Управление инновационной инфраструктурой на основе совершенствования ее институциональных форм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мальцев Александр Александрович

• Мальцев Александр Александрович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Мальцев Александр Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

1.1 Структура и потенциал институционализма в понимании сущности инновационного процесса

1.2 Инновационная инфраструктура как элемент экосистемы и институциональная среда

1.3 Проблемы трансферта элементов институциональной среды инновационной инфраструктуры

2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ В РОССИИ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

2.1 Анализ динамики и эффективности функционирования основных институциональных форм инновационной инфраструктуры

2.2 Институциональные эффекты в развитии инновационной инфраструктуры

2.3 Анализ развития слабоинституциализированных форм инновационной инфраструктуры

3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ

3.1 Оценка эффективности и формирование механизма управления жизненным циклом института инновационной инфраструктуры

3.2 Совершенствование институциональных форм ресурсного

обеспечения инновационной инфраструктуры на основе

использования потенциала распределенных баз данных 126 3.3 Совершенствование систем управления инновационной

. инфраструктурой - agile подход

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной инфраструктурой на основе совершенствования ее институциональных форм»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом проблем, связанных с развитием инновационной инфраструктуры России:

- во-первых, существует системная проблема, связанная с динамикой мирохозяйственной системы и сменой технологических укладов, которая проявляется в том, что складывавшиеся десятилетиями экономические и социальные институты утрачивают свою эффективность, а им на смену приходят новые, недостаточно апробированные и формализованное способы координации социальной и экономической деятельности индивидов и организаций;

- во-вторых, развитие информационных технологий изменило подходы к снижению издержек координации и породило принципиально иные, невозможные ранее, формы организационного строительства, в рамках которых изменение методов и пространства координации экономических субъектов формирует новые бизнесы, возможности и угрозы для способов удовлетворения традиционных потребностей, а также генерации отличных от прежних запросов со стороны личности и общества;

- в-третьих, в современной экономике инфраструктура давно утратила роль пассивного сервисного инструмента, становясь основой для развития территорий и новых бизнесов, однако, обилие использующихся систем управления и институциональных форм, а также механистическое «накачивание» инфраструктурных объектов материальными ценностями и финансовой ликвидностью, не гарантирует качества функционирования, которое должно выражаться в обеспечении инновационного развития экономики страны;

- в-четвертых, обилие использующихся систем управления и институциональных форм в современной инновационной инфраструктуре

затрудняет администрирование со стороны государства, ведет к неоправданному росту издержек координации; сложность процедур входа и контроля деятельности не только отталкивает предпринимательские структуры, но и провоцирует их на оппортунистическое поведение, нивелируя саму идею государственной поддержки;

- в-пятых, противоречиво значение сравнительной молодости отечественных рыночных институтов, так как это позволяет им быть наиболее мобильными и восприимчивыми к актуальным тенденциям развития, а с другой стороны, у них отсутствует важный бэкграунд в виде складывающихся десятилетиями неформальных традиций и привычек, которые играют при принятии решений в инновационной деятельности очень важную роль;

- в-шестых, новые социально-экономические вызовы и национальная специфика России существенно затрудняют возможности импорта апробированных временем институциональных форм инновационной инфраструктуры из-за рубежа, более того, вследствие значительного территориального разнообразия нашей страны межрегиональный трансферт институтов не демонстрирует ожидаемой эффективности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости совершенствования теоретико-методических и практических подходов к развитию институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретико-методологических положениях, касающихся совершенствования институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой.

Методологические проблемы развития институционализма как науки и понимание социально-экономических процессов через призму институционализма нашли свое отражение в классических трудах таких авторов, как Уильямсон О., Норт Д., Веблен Т., Митчелл У.К., Бьюкенен Д., Мюрдаль Г., Коуз Р., Эрнандо де Сото, Гэлбрейт Д.К., Менар К., Балацкий Е.В.,

Аузан А.А., Нуреев Р.М., Олейник А.Н., Шаститко А.Е., Тамбовцев В.Л., Капелюшников Р.И., Кирдина С.Г., Холодилин К.А., а также других отечественных и зарубежных ученых.

Проблемные аспекты взаимодействия экономических агентов на различных стадиях инновационного процесса в современной отечественной экономике, в том числе с позиций институционализма рассмотрели в сових работах Валиева О.В., Вольчик В.В., Гареев Т.Ф., Екимова К.В., Ерёменко Г.А., Зотин А.Д., Крюков В.А., Казелли А., Круглякова В.М., Кузьминов Я.И., Малкина М.Ю., Мошкин И.В., Лиман И.А., Пименов А.А., Розмаинский И.В., Сагайдачная Н.К., Салов А.Н, Теребова. С.В., Узунов В.В., Фомичев О.Н., Шабашев В.А., Шипунова В.В. и другие исследователи.

Проблемам управления инновационной инфраструктурой в целом и отдельными ее институциональными формами, в частности, посвятили свои исследования Ковалевский В.П., Колмыкова Т.С., Копейкина Л.А., Костюнина Г.М., Кулькин А. М., Лебедев М.А., Лукша О.П., Машегов П.Н., Мехович С.А., В.Мурашкин Д.В., Навроцкий А.В., Матковская Я.С. Рудакова О.В., Платова В.В., Ростовский Н.С., Погребова Е.С., Сандлер Д.Г., Кузнецов П.Д., Сидорин В.В., Соловьева Ю.В., Теребова С.В., Трещевский Ю.И., Харченко Е.В., Ширяев М.В., Юревич М.А., Яновский А.Э. и др.

Вместе с тем, следует отметить, что работы, в рамках которых предложены решения задач совершенствования институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой, немногочисленны и не охватывают всего круга возникающих теоретических и практических проблем, особенно в условиях цифровизации экономики, развития новых методов координации деятельности экономических агентов и решения задач модернизации отечественной экономики.

Актуальность названной проблемы, возрастающая необходимость ее решения в процессе перехода к экономике инновационного типа в рамках экономических систем различного уровня и широкий круг заинтересованных

экономических агентов определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в уточнении и развитии теоретических положений, методов, инструментов и процедур, способствующих совершенствованию институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой. Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- разработать методический подход к формированию механизмов управления инновационной инфраструктурой, который позволили бы выявить общие закономерности функционирования различных субъектов инновационной инфраструктуры;

- изучить причинно-следственные связи в системе функционирования инновационной инфраструктуры России, выявив внешние детерминанты развития и возможность распространения наилучших практик;

- разработать рекомендации для оценки эффективности субъектов инновационной инфраструктуры, которые позволяли бы проводить сравнения как в рамках субъектов одного типа, так и между отдельными институциональными формами;

- разработать методические рекомендации, позволяющие снизить издержки координации между субъектами инновационной инфраструктуры, повысить эффективность управления интеллектуальными активами и материальным обеспечением субъектов инновационной инфраструктуры.

Область исследования: Исследование выполнено в рамках п. 2 «Управление инновациями» (2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности) паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются субъекты инновационной инфраструктуры.

Предметом исследования выступают методы и формы формирования и управления инновационной инфраструктурой.

Теоретико-методологической основой исследования являются диалектический, исторический, абстрактно-логический и другие общенаучные методы познания, системный, ситуационный и сценарный подходы, факторный, сравнительный, структурный и корреляционно-регрессионный анализ, эмпирическое обобщение, экономический компаративный анализ, табличные и графические приемы визуализации статистических и расчетных данных.

Информационную основу исследования составили официальные данные Минобрнауки, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, результаты мониторинга развития объектов инновационной инфраструктуры, представленные соответствующими сообществами и государственными структурами, данные счетной палаты Российской Федерации, публикации в научных изданиях по проблемам развития инновационной инфраструктуры.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что решение проблемы развития инновационной инфраструктуры зависит от целостности системы институтов и субинститутов прямого и косвенного действия, формирующих институциональную среду инновационной инфраструктуры.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи, заключающейся в теоретико-методическом обеспечении совершенствования институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой на основе снижения издержек координации и рационализации оценки эффективности функционирования.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующее:

- разработан теоретико-методический подход к управлению инновационной инфраструктурой, отличительной чертой которого является то, что

инновационная инфраструктура рассматривается как специфическая институциональная среда, формируемая за счет совокупности субинститутов прямого и косвенного действия формального и неформального характера, учитывающий общие закономерности функционирования инновационной инфраструктуры, содержащий предложения по применению в управленческом взаимодействии инструментария, адекватного особенностям субъектов инновационной инфраструктуры;

- выявлены закономерности (периодичность, интенсивность, вариативность) формирования и развития институциональных форм инновационной инфраструктуры в контексте динамики жизненного цикла экономических систем, представления о которых целесообразно использовать в процессе селекции инструментов и механизмов управления инновационной инфраструктурой;

- предложена методика формирования системы оценки эффективности субъектов инновационной инфраструктуры, отличительной чертой которой является согласованность используемых показателей с этапами жизненного цикла, реализация которой позволяет сравнить эффективность государственных затрат на поддержание функционирования инновационной инфраструктуры в рамках субъектов одного типа и между отдельными институциональными формами;

- сформулированы предложения по совершенствованию инновационной инфраструктуры, раскрывающие перспективы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и обеспечения доступа к интеллектуальной собственности, отличающиеся ориентацией на использование распределенных баз данных, реализация которых позволит существенно снизить издержки координации между субъектами инновационной инфраструктуры.

Обоснованность и достоверность полученных научных результатов достигается путем обработки репрезентативной выборки фактологической и статистической информации, эмпирического подтверждения предложенного

методического инструментария, корректного использования элементов актуальных научных подходов.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании положений, расширяющих представления о методах и механизмах совершенствования институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой, в рамках которых инновационная инфраструктура рассматривается как специфическая институциональная среда, формируемая за счет совокупности субинститутов прямого и косвенного действия формального и неформального характера, а также выявлении общих закономерностей, характерных для различных институциональных форм, в виде периодичности в интенсивности их использования, что соответствует динамике жизненного цикла экономических систем.

О практической значимости диссертации свидетельствуют полученные выводы и рекомендации, подлежащие применению при совершенствовании институциональных форм и систем управления инновационной инфраструктурой.

Отдельные положения работы, содержащие в себе рекомендации для более высокого уровня организации деятельности инновационной инфраструктуры, могут быть использованы в практике деятельности исполнительных органов государственной власти и управляющих субъектов инновационной инфраструктуры. Эти рекомендации касаются материального обеспечения субъектов и управления их интеллектуальными активами. Они основываются на органичной связи предложений по введению новых субинститутов инновационной инфраструктуры с использованием распределенных баз данных, что позволяет существенно снизить издержки координации между субъектами инновационной инфраструктуры

Теоретические и методические положения, сформулированные в рамках диссертационного исследования, могут быть рекомендованы к использованию в преподавании и изучении дисциплин «Управление инновационными процессами», «Инновации в экономике, образовании и ИКТ».

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Новая экономика: институты, инструменты, тренды» (Орёл, 2017); IV Международной научно-практической конференции «Современные вызовы и реалии экономического развития России» (Ставрополь, 2017); XIII Международной научно-практической конференции «Формирование устойчивого развития экономики на принципах экологического менеджмента» (Орёл, 2017); Международной научно-практической конференции «Новая экономика: институты, инструменты, тренды» (Орёл, 2018); Международной научно-практической конференции «Арригиевские чтения по теме: «Формирование новой парадигмы экономического мышления XXI века» (Орёл, 2018); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орёл, 2016); Всероссийской научно-практической конференции «Проактивное развитие контрактной системы в условиях посткризисного развития Российской Федерации» (Орёл, 2018); I Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Взаимосвязь развития инновационной инфраструктуры и уровня готовности к информационному обществу в регионах России» (Симферополь-Алушта, 2018):

Результаты исследования приняты к использованию профильными комитетами Администрации Воронежский области, а также Воронежским государственным техническим университетом в целях совершенствования научно-методического обеспечения дисциплин «Управление инновационными процессами», «Инновации в экономике, образовании и ИКТ» (подтверждено документами).

Основные результаты диссертации отражены в 17 работах общим объемом 23,26 п.л., авторский объем - 5,32 п.л., в том числе в четырех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ и в одной статье, в журнале, индексируемом в международной реферативной базе данных Scopus.

Положения, выносимые на защиту:

- методический подход к формированию механизмов управления инновационной инфраструктурой;

- закономерности развития инновационной инфраструктуры России, характерные для различных институциональных форм,

- методика формирования системы оценки эффективности субъектов инновационной инфраструктуры;

- предложения по совершенствованию институциональных форм инновационной инфраструктуры в контексте материального обеспечения и управления интеллектуальными активами.

Содержание и логика диссертационного исследования определили его структуру и позволили достичь поставленной цели. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы, включающего 200 источников, 11 таблиц, 34 рисунков. Общий объем работы составляет 182 страницы.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

1.1 Структура и потенциал институционализма в понимании сущности инновационного процесса

Институционализм как особое течение экономической мысли сложился в начале XX века. Однако, в силу ряда причин объективного, то есть связанного с процессами, происходящими за пределами научного сообщества, характера, и субъективного, то есть обусловленных складывающейся системой знаний в данной отрасли экономической науки, институционализм не вписался в так называемую парадигму «нормальной» экономической науки. К экстерналистским причинам, то есть объясняющим направление развития науки преимущественно запросами общества, можно отнести то, что в обществе, в целом, и в экономической науке, в частности, присутствовал запрос на рационалистическое и математическое объяснение экономики, а объясняющий потенциал Homo economicus еще не был исчерпан. К интерналистским компонентам можно отнести чрезмерную расплывчатость понятия «института» (разные исследователи понимали под институтом и обычаи, и общественные организации, и государство в целом), а также необоснованно широкое использование методов других наук (например, права и социологии).1 К характерным чертам классического («старого») институционализм следует отнести следующие: 2

1 Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под редакцией д.э.н. проф. Р.М. Нуреева. Выпуск XIV М: Московский общественный научный фонд - 2000 - 290 с.

2 Розмаинский И.В. Институционализм // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) - 2010, № 4. - Том 2. - С. 130-144

- отрицание оптимизации - данный тезис означал, что хозяйствующие субъекты (экономические агенты) не стремятся оптимизировать свою деятельность (минимизировать издержки или максимизировать прибыль), а действуют согласно «привычкам» (социальным нормам, традициям делового оборота, внутренним, стихийно сложившимся правилам поведения);

- отрицание методологического индивидуализма - не отдельные агенты за счет аддитивных эффектов формируют состояние и тренды экономики, а общая экономическая ситуация диктует акторам правила принятия решений;

- понимание основной задачи экономической науки как осмысление происходящего его движущих сил и направлений эволюции, причем, в ущерб возможности рациональных подходов к прогнозированию.

Одним из основоположников классического институционализма является

-5

Т. Веблен. Согласно его теории, поведение экономических агентов определяется «инстинктами» (например, родительским, любопытства, приобретательства). Инстинкт играет роль целезадающего вектора и критерия оптимизации при принятии экономических решений. Масса инстинктов проявляется в разных акторах с разной силой. Индивидуальные инстинкты, сталкиваясь с возможностью их реализации в рамках общества, собственно, и формируют институты, то есть, характерный образ мышления, который, не смотря на индивидуалистическое проявление, является следствием состояния общества (экономики), а не его причиной (основой формирования).

Стремление предпринимателей к прибыли, которое не может быть рационально согласовано между лицами, принимающими решения, приводит к возникновению цикличности экономики, согласно теории К.Э. Митчелла.4 При этом конкуренция не способна решить данную проблему, так как согласно Дж.М. Кларку5 идеальной (оптимизирующей) конкуренции не бывает. Формы и уровень конкуренции устанавливаются как приемлемые обществом в текущий

3 Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984

4 Митчелл Уэсли Клэр Экономические циклы. Проблема и ее постановка /перевод с англ. Е.Д. Кондратьевой, О.Е. Пряхиной и В. Э. Шпринка. - Москва; Ленинград: Государственное издательство, 1930. - 503 с

5 Clark J.M. Competition as a Dynamic Process. — Washington, DC: Brookings Institution, 1961

момент. Искусственное стимулирование конкуренции со стороны государства не способно дать позитивного импульса развитию экономики, так как сложившаяся система будет противодействовать попыткам ее изменения, кроме того, рациональный выбор экономического агента существенно затруднен наличием издержек, связанных с поиском объективной информации для принятия решений.6

Середина XX века была ознаменовано возникновением нескольких новых теорий, которые могут быть охарактеризованы как неоинституционализм. Характерными отличиями нового институционализма являются:

1. Если ранее предпринимались попытки объяснить экономические явления через призму других наук (права, политики, социологии и пр.), то неоклассики институционализма стараются приложить экономические методы (например, микроэкономические закономерности или аппарат теории игр) к объяснению возникновения правовых и общественных феноменов.

2. Новый институционализм в качестве методологической основы использует дедуктивный метод, то есть ищет подтверждения общих принципов институциональной теории в конкретных проявлениях экономической и политической жизни, в то время как «классики» опирались на индуктивный метод, пытаясь путем обобщения большого количества частных случаев сформулировать общетеоретические закономерности.

3. Классический институционализм опирался при выявлении закономерностей преимущественно на коллективные организации (например, профсоюзы). Неоинституционализм старается найти подтверждение теоретических постулатов в действиях конкретных индивидов, которые вольны присоединяться к тем или иным коллективным структурам (действиям), исходя из своих представлений о рациональности. Более того, даже в рамках иерархически выстроенных экономических агентов (например, фирм)

6 Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. - М.:Директ-Медиа, 2013

индивидуальное поведение способно проявляться в виде деятельности лиц, принимающих решения (акторов).

4. Классический институционализм в качестве объектов изучения и приложения выявленных закономерностей рассматривал обычно относительно стабильные и формально очерченные коллективы (например, профсоюзы и правительство), в рамках которых реализовывались действия по защите интересов индивида. Неоинституционализм исходит из тезиса, что институты реализуются, прежде всего, через волеизъявление конкретного человека, имеющего свои интересы. Такой индивид не всегда может быть вписан в жёсткий формально идентифицируемый коллектив (например, фирму) и, в зависимости от решаемых проблем и целевых установок, может принимать на себя роли (модели поведения) характерные для различных коллективов.

«Третья волна», которую можно обозначить как современный западный институционализм, связанна с развитием понимания мыслительных процессов человека, выразившаяся в так называемом когнитивном повороте, когда предпринимаются попытки выявления механизмов возникновения и реализации правил поведения исходя из закономерностей принятия решений конкретными участниками экономических взаимодействий. Оставаясь научным разделом, активно заимствующим методы и приемы других наук, институционализм активно пересекается с психологией и менеджментом, рассматривая в качестве базовой точки преломления институтов понятие «лица, принимающего решение».

Поддержание стабильного интереса к институциональным исследованиям связано с попытками построения более реалистичных моделей экономических процессов, связанных с рядом упрощающих допущений, характерных для Экономикса. Примерами таких «лабораторных» моделей могут служить допущения о рациональности экономических субъектов, свободе распространения и относительной дешевизне информированности, тезис об априорной эффективности совершенной конкуренции, тезис о стремлении

рынков к установлению равновесия, преимущественно на основе ценовых механизмов, и другие.

Для России институционализм имеет особенное значение, так как не существует какой-либо другой страны, в которой институциональная структура за последние сто лет испытала бы столь радикальные и неоднократные изменения. При этом, как отмечается исследователями , институционализм в рамках отечественной экономической науки «не был выращен», то есть логика его развития, характерная для западной науки, не прослеживается. Он был «импортирован» как сложившаяся система экономических знаний в начале 90-х годов ХХ века в период проведения радикальной экономической реформы. На первом этапе данная система знаний транслировалась путем публикации переводов классических работ Г. Мюрдаля,8 Д. Бьюккинена,9 Р. Коуза10. Следующим этапом развития институционализма в России стало осмысление и обобщение зарубежных работ в контексте отечественной рефлексии в виде научных статей и учебных пособий. А качестве примера можно привести

11 19 1 ^

работы Капелюшникова Р.И., Тамбовцева В.Л., Шаститко А.Е., Кузьминова Я.И.14 Применение инструментов институционализма к осмыслению российских реалий касалось как политических процессов того времени, тесно взаимосвязанных с экономическими преобразованиями (Патрушев С.В.15, Олейник А.Н.16), так и, собственно, экономики переходного

7 Кирдина С.Г. Институционализм в России: ХХ - начало XXI в.: Научный доклад. — М.: Институт экономики РАН, 2015. — 54 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мальцев Александр Александрович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдашева С. Исследование транзакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации транзакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики /С. Авдашева, А. Колбасова, Я. Кузьминов, и др. - . М., 1998

2. Алиева И.З. Особенности региональной экономической интеграции в Африке / И.З. Алиева, Е.С. Романчук. - М: Дашков и К, 2015. - 208 с.

3. Аржанова И.В. Опорные вузы России: ориентация не на индикаторы, а на результат / И.В. Аржанова, Д.О. Дерман // Федеральный справочник - Образование в России. - 2017. - №12. - С. 171-175.

4. Балацкий Е.В. Роль оптимизма в инновационном развитии экономики / Е.В. Балацкий // Общество и экономика - 2010. - №1. - С.3-20

5. Баутин В.М. Доверительное управление правами на объекты интеллектуальной собственности / В.М. Баутин, В.Д. Костин // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 8. - С. 42 - 44. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/ n/doveritelnoe-upravlenie-pravami-na-obekty-intellektualnoy-sobstvenno sti-2. pdf

6. Бедерак Д.А. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности / Д.А. Бедерак // Проблемы современной экономики. -2013. - N 4 (48)

7. Бизнес-навигатор по особым экономическим зонам России - 2019 / И.В. Голубкин, М.М. Бухарова, Л.В. Данилов и др.; Ассоциация развития кластеров и технопарков России. - М.: АКИТ РФ, 2019. - 183 с.

8. Бир Ст. Кибернетика и менеджмент. Перевод с англ. В. Я. Алтаева / Под ред. А. Б. Челюсткина. Предисл. Л. Н. Отоцкого. Изд. 2-е. - М.: «КомКнига», 2006. - 280 с.

9. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. /Редколлегия В. В. Попков (отв. ред.) и др. Сост., предисловие и комментарии Г. Д. Гловели. Послесловие В. В. Попкова. — М.: «Финансы», 2003

10. Бозо Н.В. Методический подход к оценке эффективности деятельности технопарков / Н.В. Бозо, А.В. Динер // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2016. - №1 (33). - С. 104 - 115

11. Бьюкенен Д. Границы свободы / Д. Бьюкенен. - М.: Таурус Альфа,

1997

12. Валиева О.В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2007. - Том 2. - Выпуск 2. - Режим доступа: https://nsu.rU/rs/mw/link/Media:/22405/18 _Valieva.pdf

13. Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам «Общая экономическая теория» и «Институциональная экономика» / Под ред. В. Л. Тамбовцева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

14. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М.: Прогресс,

1984

15. Венесуэльский блокчейн: зачем Каракас запустил криптовалюту. РБК. 20 февр. 2018. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/20/02/2018/5а8с4Ь 7с9а79471 f63a3b56c

16. Вольчик В.В. Институциональная экономика / В.В. Вольчик. -Москва: Юрайт, 2018. - 226 с.

17. Вольчик В.В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена / В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - № 2. -Том 6. - С. 53- 65

18. Воронов В.В. Процессы конвергенции и дивергенции в регионах Европейского Союза: особенности и квалиметрия / В.В. Воронов, О.Я. Лавриненко // Балтийский регион. - 2013. - № 3 (17). - С. 65 - 81

19. Гареев Т.Ф. Корпоративные стратегии в стиле Agile. Практическое руководство. Разработка, внедрение и мониторинг реализации инновационных корпоративных стратегий. / Т.Ф. Гареев // Издательские решения. - 2016. - 136 с. - Режим доступа: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=19147595

20. Голенков В.А., Степанов Ю.С. Создание учебно-научно-производственного комплекса как фактор реформирования высшей школы и стабилизации экономики региона / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов // Университетское управление: практика и анализ. - 2001. - №3. - С. 25 - 30

21. Голованова Е.А., Зубарев А.В. Перспективы использования технологии блокчейн в кадастровых системах / Е.А. Голованова, А.В. Зубарев // Научный вестник ИЭП им. Гайдара. - 2018. - № 8. - Т. 127. - С. 36-42

22. Гоник И.Л. Модернизация системы управления как инструмент развития регионального опорного университета / И.Л. Гоник, О.В. Юрова, А.В. Текин, Е.В. Стегачев, А.В. Фетисов // Высшее образование в России. - 2016. -№ 7

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019). - СПС «Гарант»

24. Гребенкина А., Зубарев А. Перспективы использования смарт-контрактов в финансовой сфере / А. Гребенкина, А. Зубарев // Экономическое развитие России. - 2018. - № 12. - Т. 25. - С. 36-43

25. Григорьева А.В. Конвергенция экономического развития национальных экономик в условиях глобализации / А.В. Григорьева, Е.А. Безгласная // Научный электронный архив. - Режим доступа: http://econf.rae.ru/article/6429

26. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество / Д.К. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1969

27. Дежина И.Г. Интеграция науки и образования: оценка работы научно-образовательных центров в ведущих российских университетах / И.Г. Дежина . - Режим доступа: http://www.edu.meks-info.ru/tezis.shtml

28. Екимова Н. Институты развития России: ретроспектива формирования / Н. Екимова. - Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/instituty_razvitiya_rossii_ retrospektiva _formirovaniya/

29. Ерёменко Г.А. Национальные инновационные системы в свете новой институциональной теории / Г.А. Еременко // Наука. Инновации. Образование. - 2007. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7natsionalnye-innovatsionnye-sistemy-v-svete-novoy-institutsionalnoy-teorii

30. Жвитиашвили А.Ш. Постиндустриальное общество: теоретический экскурс / А.Ш. Жвитиашвили // Официальный сайт ИС РАН. - 2010. - Режим доступа: http://www.isms. ru/publ.html?id=1873

31. За 10 лет ОЭЗ так и не стали действенным инструментом поддержки экономики - Режим доступа: http://audit.gov.ru/press_center/news/26369

32. Западно-европейская социология XIX века: Тексты /Под ред Добренькова В. И. - М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996.

33. Зверев Д. В., Коломак Е. А. Субфедеральная фискальная политика в России: межрегиональные различия и связи. / Д.В. Зверев, Е.А. Коломак // «Научные доклады: независимый экономический анализ. - 2010. - № 209.

34. Зотин А.Д. Формирование институциональных основ привлечения иностранных инвестиций в регионах России на основе дифференциального этноэкономического подхода. Автореферат диссертации на соискание к.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством / А.Д. Зотин. -Орел, 2017. - 24 с

35. Игнатьев В. Договор траста и смежные правовые конструкции в международном частном и гражданском праве Республики Молдова / В. Игнатьев В. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2002-3/03^Ыш1

36. Индустриальные парки. Требования, 2015. ГОСТ Р 56301-2014. Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. N 1982-ст. -М.: Стандартинформ, 2015

37. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. - М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007. - 284 с

38. Информационный бюллетень опорных вузов № 1. - 2019 - Режим доступа:

http://flagshipuniversity.ntf.ru/sites/default/files/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0% BE%D 1 %80%D0%BC%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD %D 1 %8B%D0%B9%20%D0%B 1 %D 1 %8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D 1 %82 %D0%B5%D0%BD%D 1 %8C%20%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D 1 %80%D0%B D%D 1 %8B%D 1 %85%20%D 1 %83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D 1 %8 0%D 1 %81 %D0%B8%D 1 %82%D0%B5%D 1 %82%D0%BE%D0%B2%20%E2%84 %961.pdf

39. Инфраструктура исследований и разработок, большая наука и международное научно-технологическое сотрудничество. - М.: Министерство образования и науки Российской Федерации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2016. - Режим доступа: https: //issek.hse.ru/data/2016/06/29/1115938709/05_Trubnikov.pdf

40. Искусство вовлечения. Как максимально полно раскрыть потенциал своих сотрудников. The Art of Engagement: Bridging the Gap between People and Possibilities. Серия: Менеджмент твоя работа - М.: Эксмо, 2011

41. Казелли Использование зарубежного опыта создания малых инновационных предприятий при вузах в Российской Федерации / Казелли // Вестник Института экономики РАН. - 2011. - №4. - Режим доступа: http: //knigilib. net/book/285-vestnik-instituta-yekonomiki-ran-4-2011/12-

ispolzovanie-zarubezhnogo-opyta-sozdaniya-malyx-innovacionnyx-predpriyatij-pri-vuzaxnbsp-v-rossijskoj-federacii.html

42. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. - М., 1990.

43. Кирдина С.Г. Институционализм в России: ХХ - начало XXI в.: Научный доклад / С.Г. Кирдина. - М.: Институт экономики РАН, 2015. - 54 с.

44. Менар К. Экономика организаций / К. Менар. - М.: ИНФРА-М,

1996

45. Клюев А.К. Структуры развития вуза: научно- образовательные центры / А.К. Клюев // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. - №3. - С. 64 - 70

46. Ковалевский В.П. Формирование учебно-научно-производственного комплекса / В.П. Ковалевский // Интеграция образования. -2003. - № 1. - С. 31 - 39.

47. Колмыкова Т.С. Развитие цифровой экономики при переходе к шестому технологическому укладу / Т.С. Колмыкова, Е.С. Несенюк, К.Ю. Халамеева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2019. Т. 9. - № 1 (30). - С. 57-64.

48. Кон М. Agile: оценка и планирование проектов / Майк Кон. - М: Альпина Паблишер, 2018. - 245 с.

49. Концепция создания и функционирования Патентного фонда. -М, 2015. - 55 с. - Режим доступа: http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents /2016/70318/6236.pdf

50. Копейкина Л. Экосистема инновационного бизнеса / Л. Копейкина // The Angellnvestor - 2008. - №1. С. 10-14

51. Корниенко О.В. Критическая оценка действующих подходов к анализу эффективности российских особых экономических зон / О.В. Корниенко, А.В. Пестерева, Линь Цянь // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. - 2016. - №4(27). - С. 49-54

52. Костюнина Г.М. Технопарки в зарубежной и российской практике / Г.М. Костюнина, В.И. Баронов // Вестник МГИМО Университета - 2012. - № 3. - С. 91 - 98

53. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М.: Дело, 1993.

54. Круглякова В.М. Инструменты и методы управления промышленными предприятиями / В.М. Круглякова, Б.И. Черняховский// Актуальные подходы. Экономика и предпринимательство. 2020. - № 1 (114). -С. 1034-1037.

55. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. Проблемы и направления трансформации / В.А. Крюков. - Новосибирск, 1998

56. Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. - М.: ГУ ВШЭ, 1999

57. Кузнецов В.А. Повышение эффективности управления промышленными предприятиями методами структурно-стратегического реинжиниринга / В.А. Кузнецов // Региональная экономика: теория и практика. -- 2007. - № 6 (45). - С. 113-116

58. Кузнецов В.А. Формирование адаптивной системы управления промышленным предприятием на основе технологии структурно-стратегического реинжиниринга. Автореф. дис. на соискание уч. степени к.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством./ В.А. Кузнецов. - Орел, 2008. - 24 с.

59. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике / Я.И. Кузьминов. - М.: ГУ ВШЭ, 1999

60. Кулькин А.М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А.М. Кулькин. - М. : ИНИОН, 2005. - 148 с.

61. Лебедев М.А Развитие малых инновационных предприятий при вузах на основе экосистемного подхода. Автореф. дис. на соискание уч. степени к.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. / М.А. Лебедев. - Курск, 201. - 24 с.

62. Лебедев М.А. Малые инновационные предприятия: региональные особенности развития / М.А. Лебедев // Управление общественными и экономическими системами - 2014. - № 1. - Режим доступа: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2014/1/1еЬеёеу_т.ёос

63. Лебедев М.А. Развитие малых инновационных предприятий при вузах на основе экосистемного подхода. Диссертация на соискание уч. степ. к.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством / М.А. Лебедев. - Курск, 2017. - 156 с.

64. Лебедев М.А. Формальные и неформальные институты инновационного трансфера в образовательных учреждениях / М.А. Лебедев, П.Н. Машегов // Евразийский юридический журнал. - 2015. - №2. - С. 216-218

65. Лиман И.А. Организационно-экономические проблемы реформирования высшего образования РФ и создание учебно-научно-производственных комплексов. Автореферат диссертации на соискание уч. степени д.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. / И.А. Лиман. - СПб, 2005. - 40 с.

66. Лукша О.П. Российская сеть трансфера технологий как составная часть национальной инновационной системы: методология, практика, перспективы / О.П. Лукша, Г.Б. Пильнов, А.Э. Яновский, Ю.Б. Алферов. -Режим доступа: http://nko.economy.gov.ru/Fi1es/OtherTenderDocuments/fdebd540-2309-4Ь4а-8с51 -а8Ь0153f7cd2.pdf

67. Лукьянчиков Г. От технопарков — к городам науки / Г. Лукьянчиков, А. Щукин // Эксперт. - 2010. - № 48.

68. Барышникова М.Ю. Роль опорных университетов в регионе: модели трансформации / М.Ю. Барышникова, Е.В. Вашурина, Э.А. Шарыкина, Ю.Н. Сергеев, И.И. Чиннова // Журнал Вопросы образования- 2019. - № 1 - С. 8 - 43

69. Мадуро намерен оживить национальную криптовалюту, используя ее в нефтяной торговле. 15 Январь 2020. - Режим доступа: https://inbusiness.kz/ru/1ast/maduro-nameren-ozhivit-naciona1nuyu-kriptova1yutu-ispo1zuya-ee-v-neftyanoj-torgov1e

70. Макаричев А.В. Доверительное управление в праве интеллектуальной собственности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. /А.В. Макаричев - М.,2011. - 28 с.

71. Максаковский В. Географическая картина мира : Кн. II : Региональная характеристика мира / В. Максаковский. - М.: Дрофа, 2009. - 175 с.

72. Малкина М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики / М.Ю. Малкина // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). -2011. - No 1. - Том 3. - С. 50 - 60. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/13/1267066886/JIS-3.1-4.pdf

73. Мансур Олсон Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Олсон Мансур. - М.: Фонд экономической инициативы, 1995

74. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. / П.Н. Машегов. - М.: Машиностроение, 2004. - 330 с.

75. Медведев Д.А. Конвергенция технологий — новая детерминанта развития общества / Д.А. Медведев. - Режим доступа: http://transhumanism-russia.ru/content/view/621/31/

76. Межвузовский форум «Опорные университеты - драйверы развития регионов». Сборник кейсов лучших практик опорных университетов России 13 -14 декабря, г. Белгород, БГТУ им. В.Г. Шухова - Режим доступа: http://flagshipuniversity.ntf.ru/sites/default/files/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0% BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2017.pdf

77. Меньшиков С.М. Конвергенция - случайность или неизбежность? / С.М. Мельшиков - Режим доступа: http://www. fastcenter.ru/ smenshikov/Convergence. pdf

78. Методические рекомендации по подготовке ежегодных отчетов о результатах реализации программ деятельности научно-образовательных центров мирового уровня. Утверждены Первым заместителем министра науки

и высшего образования 16.12.2019 - Режим доступа: https://minobrnauki. gov.ru/ru/documents/card/?id_4=854&cat=/ru/activity/ act/dgnintp/nauka/notc/

79. Мерзлякова Е.А. Циркулярное воспроизводство и экологические инновации в обеспечении устойчивого роста региональной экономики / Е.А. Мерзлякова, Т.С. Колмыкова // Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 3 (46). С. 104-111.

80. Методическими рекомендациями по инструментам развития и поддержки проектов НТИ в регионе. АО «РВК», 2019. - 72 с. - Режим доступа: https://nti2035.ru/docs/2019_Regstandart_NTI_methodrec.pdf

81. Мехович С.А. Опыт использования промышленных кластеров как инструмента инновационного развития / С.А. Мехович, А.В. Фадеев // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. - 2014. - №4. -С 52 - 62

82. Милюкова Я. Ушли в болото: в чем Счетная палата обвиняет «Особые экономические зоны» / Я. Милюкова - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/05/04/2016/5702af839a7947125a9bd138

83. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка перевод с англ. Е.Д. Кондратьевой, О.Е. Пряхиной и В. Э. Шпринка. - М.: Государственное издательство, 1930. - 503 с

84. Москвин С.А. Герберт Спенсер против тоталитаризма / С.А Москвин //Социс. - 1992. - № 2. - С.125 - 128.

85. Мошкин И.В. Предпринимательская экосистема инновационного университета / И.В. Мошкин - Режим доступа: http://www.management61.ru /index.php?do=static&page =moshkinstat4

86. Мурашкин Д.В. Роль центров прототипирования в содействии технологическому развитию промышленных предприятий / Д.В. Мурашкин // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2017. - № 5. - Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2017/05/14772

87. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы / Г. Мюрдаль. - М.: Иностранная литература, 1958. - 555 с.

88. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Г. Мюрдаль. -М.: Прогресс, 1972. - 250 с.

89. Навроцкий А.В. Роль опорных региональных вузов в социально-экономическом развитии российских территорий / А.В. Навроцкий, Л.С. Шаховская, Я.С. Матковская // Известия Волгоградского государственного технического университета - № 2. - 2017. - С. 10-19

90. Наниев А.Э. Единая технология как сложный объект / А.Э. Наниев, С.Э. Плиева // Молодой ученый. - 2014. - №5. - С. 368-371. - Режим доступа: https: //mo1uch.ru/archive/64/10293/

91. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норд. - М.: Начала, 1997

92. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норд. - М.: Фонд экономической книги «Начала»,1997

93. О порядке оценки эффективности функционирования особых экономических зон Постановления Правительства РФ от 07.07.2016 N 643 //СПС «Гарант»

94. О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 779

95. Об утверждении требований к центрам прототипирования, осуществляющим поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства Проект Приказа Минэкономразвития России - Режим доступа:

http://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=PNPA&n=7016#08445 630914751058

96. Обзор индустриальных парков России - 2019. Ассоциация индустриальных парков России. - 2019. - 114 с.

97. Обзор по криптовалютам, ICO (initial coin offering) и подходам к их регулированию, 2017. - 14 с. - Режим доступа: https://cbr.ru/Content/Document/File/36009/rev_ICO.pdf

98. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. Приказ Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст // СПС «Гарант»

99. Олейник А.Н. Средства массовой информации и демократия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ) / А.Н. Олейник // Полития. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». - 1997. - №2 (4)

100. Олейник А.Н.. Институциональная экономика. / А.Н. Олейник — М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - Режим доступа: http://knigi-uchebniki.com/institutsionalnaya-ekonomika_799/142-import-mstitutov-smena-traektorii.html

101. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношенческая» контрактация. / О. Уильямсон. - СПб.: Лениздат, 1996

102. Особенности функционирования и Государственной поддержки промышленных кластеров. Ассоциация кластеров и технопарков России. -Режим доступа: http: //akitrf.ru/upload/medialibrary/dbe/dbedad4933f4 23a224145ce6b984e0a1.pdf

103. Отчет о результатах контрольного мероприятия «Аудит эффективности использования государственных средств, направленных на создание и развитие особых экономических зон». Решение Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 11 декабря 2013 года № 47К (938)

104. Отчет о результатах функционирования особых экономических зон за 2018 год и за период с начала функционирования особых экономических зон - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/ 6548510844d75e1246b52f435 ebf0499/report2018.pdf

105. Официальный сайт «МГУ имени М.В. Ломоносова». - Режим доступа: https: //www. msu.ru/info/struct/departments/uip/uip 1. html# 1. 2

106. Официальный сайт «Опорные университеты России». - Режим доступа: http: //www.flagshipuniversity.ntf.ru/proj ect

107. Официальный сайт «Российская сеть трансфера технологий» -Режим доступа: https://rttn.ru/

108. Официальный сайт «Союз развития наукоградов России» - Режим доступа: http://naukograds.ru/

109. Официальный сайт Российского государственного гуманитарного //

- Режим доступа: https://www.rsuh.ru/science/coordination-of-scientific-work/scientific-educational-center.php

110. Павлова Н.И., Рудакова О.В. Проблемы формирования организационно-экономических институтов инновационной деятельности в Российской Федерации / Н.И. Павлова, О.В. Рудакова // Вестник ОрелГИЭТ. -2015. - №1(31). - С. 15 - 21

111. Пименов А.А. Теория конвергенции - методический базис улучшения функционирования машиностроительного предприятия / А.А. Пименов // Управление экономическими системами. - 2012. - № 9. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/logistika/item/1570-2012-09-28-07-10-18

112. Платова В.В. Анализ методик оценки эффективности деятельности особых экономических зон России / В.В. Платова, Н.С. Ростовский, Д.С. Смирнов // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. - 2016. - №6.

- С. 178-185.

113. Погребова Е.С. Развитие центров трансфера технологий и бизнес -инкубаторов в высших учебных заведениях России / Е.С. Погребова, Е.Ш. Танеева // Сервис в России и за рубежом. - 2009. - № 5. - С. 171-191

114. Положение об управлении интеллектуальной собственностью в ОАО «РЖД» // Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.02.2007 N 152р, от 26.02.2008 N 376р, от 17.02.2010 N 329р и Приказа ОАО «РЖД» от 21.06.2007 N 83. -Режим доступа: http://doc.rzd.ru/doc/public/ru?id=6439&layer_id=5104&STRUCTURE_ID=704

115. Постановление правительства РФ от 20 июля 2019 г. No 945 О совете научно-образовательных центров мирового уровня // СПС «Гарант»

116. Постановление правительства РФ от 30 апреля 2019 г. No 537 О мерах государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции образовательных организаций высшего образования и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики // СПС «Гарант»

117. Постановление Росстата от 20.12.2007 N 104 «Об утверждении статистического инструментария для организации Минобрнауки России статистического наблюдения за организациями научно-технического комплекса» // СПО «Гарант»

118. Приказ Минобрнауки РФ от 11.03.2011 N 1351 // СПО «Гарант»

119. Приложение к отчету о результатах функционирования особых экономических зон за 2018 год и за период с начала функционирования особых экономических зон - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file /ef29e1555dab32445cf7b92d5065c84e/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D

1 %8B%D0%B5_%D0%BA_%D0%BE%D 1 %82%D 1 %87%D0%B5%D1%82%D 1 %83.xlsm

120. Продвижение технологий. Годовой отчет Российской венчурной компании. - 2018. - 57 с. - Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/033 /Report_RVC_2018.pdf

121. Проект закона РФ «О цифровых финансовых активах» - Режим доступа: https: //regulation. gov.ru/proj ects#npa=77904

122. Промышленные кластеры России - 2016, отраслевой обзор, 2017. Ассоциации кластеров и технопарков - М, 2017. - 56 с. - Режим доступа: http: //решение-верное.рф/sites/default/files/obzor-clusters-2016 .pdf

123. Пятый ежегодный обзор «Технопарки России - 2019» / Л. В. Данилов, Е. А. Кашинова, Е.И.Кравченко, к.э.н. М.М. Бухарова, М.А. Лабудин; Ассоциация развития кластеров и технопарков России. — М.: АКИТ РФ, 2019 — 110 с.

124. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. Радаев. - М.: Центр политических технологий, 1998

125. Развитие инновационных экосистем вузов и научных центров СПб, 2015. - 30 с. - Режим доступа: http://maginnov.ru/assets/files/analytics/razvitie-innovacionnyh-ekosistem-vuzov-i-nauchnyh-centrov.pdf

126. Региональный инвестиционный стандарт. Официальный сайт «Агентством стратегических инициатив» - Режим доступа: http s: //asi.ru/investclimate/standard/

127. Региональный стандарт НТИ. - Режим доступа: https://aviatp.ru/files/aviaevents-2019/Presentatsiy_31012019 _MER/20_Gusev.pdf

128. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / Г.И. Абдрахманова, П.Д. Бахтин, Л.М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с.

129. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 / Г.И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П.Д. Бахтин и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 264 с.

130. Розмаинский И.В. Институционализм / И.В. Розмаинский // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) - 2010. - № 4.- Том 2. - С. 130-144

131. Розмаинский И.В. История экономического анализа на Западе / И.В. Розмаинский, К.А. Холодилин. - М.: Директ-Медиа, 2013

132. Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации /Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 1996

133. Салов А.Н. Институциональная инерция и развитие российской инновационной системы / А.Н. Салов // Научная перспектива, 2010. - №3-4. - С 5 - 7

134. Сандлер Д.Г. Индустриальные парки в России: концептуальная проработка проектов / Д.Г. Сандлер, П.Д. Кузнецов // Экономика региона -2015. -№ 1. - С. 76 - 88

135. Сведения о выполнении научных исследований и разработок за январь-июнь 2019 г. - Режим доступа: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/

136. Сетров M.K Общие принципы организации систем и их методологическое значение. / M.R Сетров. - Л.: «Наука», 1971

137. Сибирская Е. Mетодика оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательства / Е. Сибирская, Л.Овешникова, О. Строева // GISAP:Economics, Jurisprudence and Management. - 2015. - № 6. - Режим доступа: http://journals.gisap.eu/index.php/EcoJuris/article/download/865/831

138. Сидорин В.В. Учебно-научно-производственный комплекс - модель системы подготовки инженеров - кадрового потенциала высокотехнологичных отраслей промышленности / В.В. Сидорин // Инженерное образование. - 2011.-№ 8. - С. 31 - 38

139. Соловьева Ю.В. Формирование и развитие системы трансфера технологий в России и за рубежом / Ю.В. Соловьева. - Режим доступа: https://institutiones.com/innovations/2565-formirovanie-razvitie-sistemy-transfera-texnologij-rossii-za-rubezhom.html

140. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / В.Л. Тамбовцев. - M.: Экономический факультет MГУ, ТЕИС,1997

141. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. / А.Л. Тахтаджян. - M.: «Наука», 1971. - 245 с.

142. Теребова С.В. Центр трансфера технологий как инструмент инновационного развития территории / С.В. Теребова // Креативная экономика. - 2015. - № 7. - С. 837-850.

143. Технопарки, 2015. ГОСТ Р 56425 - 2015 Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 июня 2015 г. № 614-ст М.: Стандартинформ, 2015

144. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ / Под редакцией д.э.н. проф. Р.М. Нуреева. -Выпуск XIV М: Московский общественный научный фонд, 2000 - 290 с.

145. Трещевский Ю.И. Экономическое содержание инвестиций -критический анализ / Ю.И. Трещевский, В.М. Круглякова // Регион: системы, экономика, управление. 2017. Т. 9. № 2. С. 99.

146. Трунин, П.В. Перспективы криптовалют в современных экономиках / П.В. Трунин, М.Г. Гирич, И.С. Ермохин, А.В. Зубарев, А.Д. Левашенко, Е.В. Синельникова-Мурылева, К.Д. Шилов. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. — 72 с.

147. Узунов В.В. Институциональная инерция в инновационном развитии российских регионов: теоретический дискурс / В.В. Узунов // Гуманитарий юга России. - 2019. - № 1. - Том 8. - С. 56 - 66

148. Фактор транзакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола /Под ред. В. Л. Тамбовцева. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998

149. Федеральная целевая программа развития образования на 20162020 гг. (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2015 г. № 497). С.23 // СПС «Гарант»

150. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» // СПС «Гарант» - Режим доступа: http: //ivo. garant.ru/#/document/180307/paragraph/52: 0

151. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения

(внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // СПО «Консультант плюс»

152. Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности Web-сайт «Институциональная экономика в Сети» - Режим доступа: http://www.economy. boom.ru/Diser_last.htm

153. Фролов А. В. Создание смарт-контрактов Solidity для блокчейна Ethereum. Практическое руководство / А. В. Фролов — М.: «ЛитРес: Самиздат», 2019

154. Харченкова Е. Об оценке эффективности механизмов территорий опережающего развития Дальнего Востока / Е. Харченкова, Н. Симутина // Общество и экономика. - № 8. - 2008. - С. 105 - 117

155. Центры коллективного пользования научным оборудованием в современном секторе исследований и разработок. Сборник материалов научно-практического совещания 19 февраля 2010 года / под общей редакцией Качака В.В. // Министерство образования и науки. - М.- 2010. - 88 с. - Режим доступа: http://ckp-rf.ru/upload/iblock/28a/28ac44aa26bc01f551043f30ada83ae9.pdf

156. Цикл Blockchain & Crypto Hype: где мы находимся и что происходит дальше - Режим доступа: https://alecsiss.ru/https-wp-me-p7vv8a-xt/

157. Цикл зрелости технологии (Hype cycle) Gartner — при внедрении новой системы на предприятии - Режим доступа: https://habr.com/ru/post/198506/

158. Шабашев В.А. Институциональный аспект классификации правил в современной бюджетной системе / В.А. Шабашев, В.В. Шипунова, Н.К. Сагайдачная // Вестник КемГУ. - 2012. - № 2 (50). - С. 223 - 228

159. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. / А.Е. Шаститко. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996

160. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997

161. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. / А.Е. Шаститко. - М.: ТЕИС, 1998.

162. Шилов К.Д. Блокчейн и распределенные реестры как виды баз данных / К.Д. Шилов, А.В. Зубарев // Инновации. - 2018. - № 242. - С. 77-87

163. Ширяев М.В., Митяков С.Н. Опорный технический вуз как ключевой фактор обеспечения экономической безопасности региона / М.В. Ширяев, С.Н. Митяков // Фундаментальные исследования - 2016. - № 9. - С. 441 -445

164. Эрнандо де Сото Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. / Эрнандо де Сото . - М.: Catallaxy, 1995

165. Эшби Р. У. Введение в кибернетику: пер. с англ. / под. ред. В. А. Успенского. Предисл. А. Н. Колмогорова. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: «КомКнига», 2005. — 432с

166. Юревич М.А. Государственное стимулирование трансфера технологий в России / М.А. Юревич // Социологический альманах. - 2015. - С. 336 - 348

167. Яровова В.В Развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров. Автореф. дис. на соискание уч. степени к.э.н. по спец. 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. / В.В. Ярововва. - Орел, 2008. - 24 с.

168. Adrienne J. Burk How to Build an Innovation Ecosystem The New York Academy of Sciences Magazine. - 2011. - April. - Режим доступа: http://www.nyas.org/publications/Detail.aspx?cid=da1b8e1d-ed2d-4da4-826d-00c987f63c82

169. Andrzej H. Jasinski Transformation of R&D results into innovation in small and medium-sized enterprises: a multi-faceted approach to management and partnership // J. of Transitions and Innovation Systems. - 2014. - Vol.3. - No.4. -pp.344 - 361

170. Back A. Blockchain & Crypto Hype cycle: where we're at and what's coming next, Nov 5, 2018 - Режим доступа: https://medium.com/blockchain-review/blockchain-crypto-hype-cycle-where-were-at-and-what-s-coming-next-c71cd3f60688

171. Bank of international settlements, CPMI. Central bank digital curren-cies. March 2018.

172. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. 2nd ed. Cambridge; MA; London, 2004.

173. Beck Kent, et al. 2001. Manifesto for Agile Software Development, -Режим доступа: www.agilemanifesto.org.

174. Ben, T.-M., Wang, K.-F., 2011 Interaction analysis among industrial parks, innovation input, and urban production efficiency // Asian Social Science Volume 7, Issue 5, 2011, Pages 56-71

175. Besnik A. Krasniqi; Agon Dula Evaluating firms' innovation decision and innovation intensity in EU-13: differences between high-tech and low-tech firms // J. of Transitions and Innovation Systems. - 2016. - Vol.5. - No.3/4. - pp.194 - 230 - Режим доступа: http://www.inderscience.com/editorials/f115837104121629.pdf

176. Boming Y. The mechanism analysis on the technological innovation of high-tech industrial park to improve the change of regional economical growth patterns // 2011 International Conference on E-Business and E-Government, ICEE2011 Proceedings 2011, Article number 5882253, Pages 3701-3705

177. Clark J.M. Competition as a Dynamic Process. — Washington, DC: Brookings Institution, 1961

178. Cameron R.A. Concise Economic History of the World From Paleolithic Times to the Present., 3rd ed. N.Y. / R.A. Cameron. - Oxford University Press, 1997. - 352 p.

179. Clayton J. Statement on Cryptocurrencies and Initial Coin Offerings // U. S. Security and Exchange Comis-sion. 2017. - Режим доступа: https://www.sec.gov/news/public- statement/statement- clayton-2017-12-11

180. C№mentine Fry; Anne-Laure Mention; Serdal Temel; Marko Torkkeli Measuring the impact of knowledge sourcing and cooperation on innovation success: some empirical evidence from Turkey // J. of Transitions and Innovation Systems, 2016 - Vol.5 - No.1. - pp.46 - 65

181. De N. Harbor Launches Tokenized Equity Purchases With Real Estate Offering // Coindesk.com. 2018. - Режим доступа: https://www.coindesk.com/harbor-launches-to- kenized-equity-purchases-with-real-estate-offering.

182. Deborah J. Jackson What is an Innovation Ecosystem? National Science Foundation, Arlington, VA, 2014 - Режим доступа: http://erc-assoc.org/sites/ default/files/download-files/DJackson_What-is-an-Innovation-Ecosystem.pdf

183. European Central Bank. Virtual currency schemes I IECB Report. Oc-tober. - 2012. - No. 1-55

184. FINMA. Guidelines for enquiries regarding the reg-ulatory framework for initial coin offerings (ICOs) // Swiss Financial Market Supervisory Authority FINMA, 2018. - Режим доступа: https://www.finma.ch/en/news/2018/02/ 20180216-mm-ico-wegleitung/.

185. Henin P., Le Pen Y. Les йpisodes de la convergence europйene // Revue feonomique. - 1995. - Vol. 46 (3). - P. 667—677

186. IASP, 2017. Official site. - Режим доступа: https://www.iasp.ws/About-us/Facts-and-figures

187. Isenberg, Daniel Entrepreneurs and the Cult of Failure. Harvard Business Review. 2011. - Режим доступа: http://hbr.org/2011/04/column-entrepreneurs-and-the-cult-of-failure/ar/1

188. Joseph P. Lane Aligning policy and practice in science, technology and innovation to deliver the intended socio-economic results: the case of assistive technology // J. of Transitions and Innovation Systems - 2015. - Vol.4. - No.3/4. -pp.221 - 2 - Режим доступа: http://www.inderscience.com/storage/f954611310127128.pdf

189. Lai, H.-C., Shyu, J.Z, 2005 A comparison of innovation capacity at science parks across the Taiwan Strait: The case of Zhangjiang High-Tech Park and Hsinchu Science-based Industrial Park // Technovation.Volume 25, Issue 7, July 2005, Pages 805-813

190. Lucas, Robert. Econometric Policy Evaluation: A Critique, Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy. - No. I, 1976

191. Mario Coccia Spatial relation between geo-climate zones and technological outputs to explain the evolution of technology // J. of Transitions and Innovation Systems, 2015 - Vol.4. - No.1/2. - pp.5 - 21 - Режим доступа: http: //www.inderscience.com/storage/f212175811643910.pdf

192. Mokyr J., 1990 The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. - New York: Oxford University Press, 1990

193. Moore, James Predators and Prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993 71(3) (May-June): 75

194. Pace Y Binance and Malta Stock Exchange to launch security tokens trading platform I I MaltaToday. 2018. - Режим доступа: https://www.maltatoday.com.mt/business/busi-ness_news/89402/.binance_and_malta_stock_ex-change_to_ launch_security_tokens_trading_platform

195. Quan-Hoang Vuong; Quang-Hoi Vu; Thu-Trang Vuong Relationship between past experience, social network participation and innovative capacity: Vietnamese entrepreneurship in transition// J. of Transitions and Innovation Systems, 2016 - Vol.5 - No.3/4 - pp.299 - 313 - Режим доступа: http://www.inderscience.com/editorials/f115837104121629.pdf

196. Solow R. M. Growth theory: an exposition. - N. Y.; Oxford, 2000.

197. Stroeva O., Lyapina I.R., Konobeeva E.E., Konobeeva O.E. Effectiveness of Management of Innovative Activities in Regional Socio-Economic Systems // European Research Studies, Volume XVIII, Special Issue, 2015. pp. 59-72

198. UKSPA, 2017 Official site. - Режим доступа: http: //www.ukspa. org.uk/our-association/about-us

199. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. - Р. 110

200. Williamson O.E., 2000 The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. Sep. 2000. - V. 38. - № 3.