Управление инновационной активностью экономических организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Косов, Михаил Евгеньевич

• Косов, Михаил Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Косов, Михаил Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ.

1.1. Управление многоуровневой инновационной деятельностью.

1.2. Инновационная активность как объект управления.

1.3. Управленческие отношения в реализации инновационного потенциала.

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ.

2.1. Инфраструктурная поддержка инновационной привлекательности.

2.2. Особенности управления инфраструктурными изменениями инновационной активности на уровне региона.

2.3 Управление инфраструктурными изменениями и активизация инновационного потенциала.

ГЛАВА 3. НАЛОГОВОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ КАК ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕТОД АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Вариативность форм налогообложения малого бизнеса.

3.2 Оптимизация налоговой нагрузки на субъекты малого предпринимательства.

3.3. Налоговое стимулирование развития инновационного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной активностью экономических организаций»

Актуальность темы исследования. В настоящее время существенно возрастает значение инновационной активности экономических организаций, которая становится важнейшим фактором, позволяющим получить конкурентные преимущества, обеспечивающие ускоренное развитие предпринимательских структур на основе эффективного использования материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов. Однако, следует отметить, что существующий механизм управления инновационной активностью характеризуется отсутствием системности в каузальных связях и функциональных взаимодействиях между различными экономическими организациями, участвующими в инновационном процессе. Это обстоятельство не позволяет различным уровням управления экономикой эффективно использовать имеющийся инновационный потенциал, обеспечить рост инновационной активности хозяйствующих субъектов, что негативно сказывается на темпах экономического роста. Главным фактором, препятствующим развитию инновационной активности является недостаточность собственных средств у экономических организаций, поэтому особую значимость приобретают вопросы поиска и развития новых форм финансирования инновационного процесса. Практика некоторых стран свидетельствует, что одним из эффективных альтернативных вариантов решения данной проблемы является деятельность фондов венчурного капитала. Однако попытки их создания в отечественной экономике на основе прямого заимствования зарубежного опыта не дают ожидаемого результата, поскольку не учитывается ряд социально-экономических факторов особенностей, имеющих место в России. В связи с этим, обоснование рационализации процесса управления инновационной деятельностью предоставит прагматическую возможность федерально-региональным органам управления экономикой решить текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения качества инновационных решений, сбалансированного потребления всех видов ресурсов. Все это делает весьма актуальным исследование механизма управления инновационной активностью с учетом специфических особенностей России. Гибкость реагирования и разнообразие методов и способов воздействия указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие инновационных процессов могут быть достигнуты только при принятии перспективно-стратегических решений, направленных на совершенствование взаимодействия между отдельными экономическими организациями в инновационном процессе.

Степень научной разработанности темы исследования. Увеличение роли инновационной составляющей в деятельности экономических организаций нацеливает многих отечественных и зарубежных ученых уделять существенное внимание актуальным проблемам анализа управления инновационной активностью. Весомый вклад в исследование вопросов, связанных с изучением роли инновационной активности в обеспечении стратегического равновесия и конкурентного преимущества экономических организаций, внесли следующие ученые-экономисты: И.Ансофф, А.Водачек, Л.М. Гохберг, С.Д. Ильенкова, Л.Г. Кудинов, Б. Санто, Р.А. Фатхутдинов и др. Определены также концептуальные подходы к формированию инновационной политики. Разработки подходов принадлежат В.М.Аныпину, С.Ю. Глазьеву, Н.М. Иванову, Д.И. Кокурину, А.Г. Кругликову, В.А. Колоколову, Ю.П.Морозову, Ю.В. Яковцу, А.Г. Фонотову. Вопросам венчурного финансирования посвящены исследования А.М Балабана, М. Бунчука, А. Власова, П.В. Гулькина, А.А. Дагаева, Д.Миллера, П.П. Пилипенко, Н.М. Фонштейна. Теоретические и методологические аспекты инновационной активности субъектов национальной экономики разработаны в трудах В.Н. Гунина, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, Л.Н. Оголевой и др. Среди трудов зарубежных авторов можно выделить работы Г. Минцберга, Д. Норткотта, Й. Шумпетера, Д. Хана.

Проблемы макроэкономического регулирования инновационной активности отражены в трудах К. Астапова, В.З. Баликоева, С. Валентея, А. А. Дынкина, Н.И. Ивановой, В.И. Кушлина, Д.С. Львова и др. Анализу факторов, определяющих динамику развития инновационной активности российских предприятий, посвящены работы С. А. Бочарова, В.Н. Гунина, В. Гуржиева и др. Исследования сущности научно-технического прогресса и особенностей инноваций, а также роли и места налогового стимулирования в системе государственной экономической политики нашли отражение в работах таких зарубежных экономистов, как X. Хартманн, Т. Брайан, Дж. Кейнс, В. Леонтьев, Л. Эрхард, М. Уэйденбаум и других. Проблемами НТП и осуществления инноваций также достаточно обстоятельно занимались А.В. Васильев, СВ. Ермасов, Н.Л. Фролова, В.В. Черкасов и др. Вопросы совершенствования налогового стимулирования и регулирования затронуты в трудах И.В. Горского, И.В. Караваевой, Г.А. Китовой, Е.И. Рудаковой. Основы реализации налоговой политики в большей или меньшей степени нашли отражение в работах таких ученых, как С.В. Барулин, Л. А. Дробозина, В.П. Иваницкий, А.Ю. Казак, В.А. Кашин, А.В. Кондратьев, Ю.И. Коробов, В.Г. Пансков, В.М. Родионова, М.В. Романовский, Б.М. Сабанти, Д.Г. Черник, Т.Ф. Юткина. Существенный вклад в разработку проблем совершенствования управления экономическими системами внесли костромские ученые-экономисты (Н.П. Гибало, З.В. Брагина, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.В. Чекмарев, Н.Н. Свиридов), ивановские ученые (Б. Д. Бабаев, В. Л. Максимов, Е.Е. Иродова,

A.М. Карякин, А.Г. Кайгородов), ярославские ученые (Л.Б. Парфенова,

B. И. Пефтиев, В. М. Мелиховский, О. К. Платов, И. М. Майоров), владимирские ученые (Г.В. Гутман, Ю.Н. Лапыгин). Наличие многочисленных исследований в области инновационной активности не снимает проблематичности и дискуссионности по отдельным принципиальным вопросам ее развития (например, отсутствие системного подхода к решению этой проблемы на практике, противоречивость и недостаточность государственной поддержки инновационного развития, недостаточность исследования факторов, определяющих динамику современных инновационных процессов). Это обусловливает необходимость дополнительной разработки теоретических и практических аспектов инновационного развития национальной экономики и ее субъектов. Кроме того, в работах этих и других авторов вопросы активизации инноваций посредством налоговых методов рассматриваются в ряду других проблем. В отечественной и зарубежной литературе до сих пор не было работ, посвященных всестороннему исследованию теоретических и прикладных проблем налогового стимулирования инновационной деятельности. Значительный интерес представляет поиск и определение внутренних возможностей отдельных экономических организаций в активизации инновационных процессов. В настоящие время существует ряд направлений в теории формирования инновационного потенциала развития промышленных и экономических организаций но данные направления не достаточно разработаны к тому же существует весьма значительный разброс мнений по оценке инновационных характеристик отдельных экономических организаций что также негативно складывается на развитие инновационного процесса. Все вышеизложенное определило выбор темы и цель диссертационного исследования.

Гипотеза исследования. Развитие теории управления инновационной активностью экономических организаций и разработка механизма налогового стимулирования позволит выявить эндогенную и экзогенную инновационную ситуацию и на этой основе определить траекторию реализации нововведений, их масштаб, скорость и стратегический вектор обновления национальной экономики в целом.

Объектом исследования являются отдельные экономические организации национального хозяйства.

Предметом исследования: по специальности 08.00.05 - являются управленческие отношения, возникающие в процессе управления инновационной активностью отдельных экономических организаций; по специальности 08.00.10 - налоговое стимулирование как приоритетный финансово-экономический метод активизации инновационной деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в определении стратегического вектора развития инновационной активности отдельных экономических организаций и разработке системы налогового стимулирования как основного финансово-экономического механизма управления этой активностью.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить сущность и содержание управления многоуровневой инновационной деятельностью;

- раскрыть организационные структуры инновационной активности как объекта управления и показать место в них хозяйственных субъектов;

- выявить те ограничения, которые имеются в формировании инновационной среды и в реализации инновационного потенциала;

- сформулировать инфраструктурную поддержку инновационной привлекательности;

- выявить особенности управления инфраструктурными изменениями в инновационной активности на уровне региона;

- проанализировать основные направления развития управления инфраструктурными изменениями и активизации инновационности;

- разработать механизм вариативности налогообложения малого бизнеса;

- предложить подход оптимизации налоговой нагрузки на субъекты малого предпринимательства;

- разработать систему налогового стимулирования развития инновационного предпринимательства.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории, методологии и практике управления инновационными процессами на различных экономических уровнях, проблемам финансирования, теории хозяйственного механизма, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельность хозяйствующих субъектов. Ряд поставленных задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: методов экономического и статистического анализа и прогноза, методов системного и ситуационного анализа, графического метода, функционального анализа. Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Росстата РФ, материалами периодической печати по проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельности. Использованы материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности промышленных предприятий, информация, опубликованная в специальных изданиях научной литературы.

Диссертационная работа выполнена в соответствие с п. 1.15 -«Теоретико-методические основы формирования процесса управления организацией» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» и п. 9.4. - «Развитие инфраструктуры кредитных отношений современных кредитных инструментов, форм и методов кредитования» специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит» Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены и обоснованы следующие теоретические и практические результаты, содержащие элементы научной новизны:

По специальности 08.00.05:

1) определены сущностные стороны управления многоуровневой инновационной активностью на основе взаимодействия хозяйствующих субъектов. В связи с этим научно обоснованы теоретические позиции управления, которые направлены на рационализацию взаимосвязей кадровой, информационной, финансовой и инфраструктурной составляющих обеспечивающих жизненный цикл инновационной продукции. На основе обеспеченности процесса осуществления инноваций институциональными нормами предложены основные организационно-экономические и институционально-нормативные направления совершенствования механизма управления инновационной активностью. На базе этого обоснованы современные принципы формирования стратегии управления инновационной активностью, являющиеся основой выработки и реализации стратегических управленческих решений, направленных на эффективное использование инновационного потенциала хозяйствующих субъектов. Разработаны методические рекомендации по повышению результативности управления инновационной активностью субъектов хозяйствования в стратегическом периоде времени;

2) Раскрыты основы организационных структур инновационной активности. В связи с этим предложена система классификации факторов инновационной активности и обосновано выделение среди них наиболее значимых на современном этапе развития экономики, включая институциональные изменения, развитие инновационной инфраструктуры, государственную инновационную политику, цикличность развития экономики и инноваций, регионализацию и социализацию государственного регулирования. Выработана система оценки характера, динамики и основных направлений инновационной активности национальных экономических организаций;

3) Обоснованы преимущества косвенных по сравнению с прямыми методов государственного регулирования инноваций в современных условиях в России: косвенные методы государственной поддержки обеспечивают автономность частного сектора и его экономическую ответственность за выбор направлений исследований и разработок и их реализацию. Прямые методы не создают искусственно поддерживаемого государством рынка знаний и нововведений, с помощью которых обеспечивается единый подход к стимулированию инноваций в различных отраслях. В целях упорядочения элементов налогового механизма стимулирования инновационной деятельности, сформулировано понятие инноватора как субъекта, имеющего статус юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего вложение собственных, заемных или привлеченных средств (имущества и (или) имущественных прав) в технологические и (или) технические инновации (нововведения) в производственной сфере и сфере обслуживания научного производства;

По специальности 08.00.10:

4) Систематизированы элементы национальной инновационной системы как объекта приложения государственной политики налогового стимулирования инноваций с выделением следующих групп: предпринимательский сектор; общественный сектор; сектор НИОКР; организации по трансферу технологии; особые экономические зоны и индустрия венчурного капитала; негосударственные общественные организации; иностранные партнеры. Определены принципы построения государственной политики налогового стимулирования инноваций, в частности: налоговое стимулирование опережающего роста инноваций перед инвестициями; обеспечение стабильных темпов роста государственных доходов не за счет усиления налогового бремени, а на базе роста эффективности экономики; создание благоприятных условий для развития частной инициативы и инвестирования в товаропроизводящую сферу, для внедрения новых технологий, техники и выполнения прикладных научно-исследовательских работ; стимулирование накопления и перелива капитала в эффективные и приоритетные отрасли реального сектора экономики; создание условий увеличения инновационных расходов предприятий для последующего увеличения налоговой базы и поступлений в бюджет;

5) Предложены изменения в налоговое законодательство в отношении субъектов инновационной деятельности (дифференциация ставок по налогу на прибыль, применение налоговых механизмов по льготному налогообложению таких как налоговый кредит, налоговая скидка, налоговые каникулы и. др.), на основе обобщения отечественного и зарубежного экономических опыта развитых стран в сфере налогового стимулирования инноваций. В связи с этим расчетным путем предложен механизм расчета среднего уровня эффективной налоговой нагрузки на инвестиции в НИОКР; намечены основные пути его достижения с применением пошагового единовременного признания расходов и отмены налогов на процентный доход для успешных инноваций.

6) Разработаны показатели эффективности механизма финансирования (холдинговый период - промежуток времени, в течение которого венчурный фонд финансирует данный предпринимательский проект; рентабельность рисковых капиталовложений, характеризующаяся нормой прибыли инвесторов), позволяющие определить рейтинг инновационно-активных предприятий в целях привлечения капитала мелких вкладчиков. На базе этого предложен механизм внутренней мотивации инновационного процесса, предлагающий распределение коммерческого эффекта, создаваемого в сфере производства.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке теоретических представлений об управлении инновационной активностью экономических организаций и подходов к использованию эффективных налоговых методов государственного стимулирования инновационной активности в реальном секторе российской экономики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке конкретных приоритетных (стратегических) направлений, путей и механизмов реализации государственной политики налогового стимулирования инноваций. Предложенные в работе налоговые методы активизации инновационной деятельности могут быть использованы для корректировки налоговой политики Правительства РФ. Результаты исследования могут быть использованы при разработке региональной политики в сфере стимулирования инноваций, при чтении курсов «Налоги и налогообложение» для студентов специальности «Налоги и налогообложение».

Апробация диссертационного исследования. С выступлениями и докладами по теме диссертационного исследования автор принимал участие в следующих конференциях, симпозиумах и олимпиадах: «XXI век: гуманитарные и социально-экономические науки» (Тула, 2004), «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2004-2006), «Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста» (Санкт-Петербург, 2004), «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 20052006). По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Косов, Михаил Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход от «экономики ресурсов» к «экономике знаний» - важнейшая задача, стоящая на сегодняшний день перед государством. В связи с этим необходимо разработать государственную политику стимулирования инноваций с четким определением роли косвенных методов воздействия государства на экономический рост. Определено понятие инноватора, как субъекта налоговых отношений, которому будет предоставляться инновационный налоговый кредит. Под инноватором понимается юридическое или физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, осуществляющее вложение собственных, заемных или привлеченных средств (имущества и (или) имущественных прав) в технологические и (или) технические инновации (нововведения) в производственной сфере и сфере обслуживания научного производства. В отношении реализации договора о предоставлении налогового кредита под инновационный проект, программу должен применяться специальный финансово-налоговый аудит для контроля целевого характера и эффективности использования финансовых средств.

Сумму инновационного налогового кредита нельзя жестко связывать со стоимостью приобретенного налогоплательщиком оборудования, используемого исключительно для инновационных целей. Сумма инновационного налогового кредита должна определяться на основе стоимости инновационных проектов и финансовых возможностей исполнителей их финансовой кооперации, что, должно проверяться финансово-налоговым аудитом и определяться на основе аналитической записки о результатах такого аудита. Желательно, чтобы в дополнение к так называемой «амортизационной премии» налогоплательщик мог включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы (капитальные вложения), осуществляемые при введении в эксплуатацию новой техники, технологий и оборудования в рамках технического перевооружения, модернизации или осуществления налогоплательщиком НИОКР. Размер налоговой скидки должен составлять не менее 50% от стоимости осуществленных налогоплательщиком расходов, включение ее в расчет налогооблагаемой прибыли должно производиться равными долями в течении первого года эксплуатации нового оборудования и техники. На оставшуюся часть стоимости начисляется амортизация. Сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном НК РФ.

С целью стимулирования у хозяйствующих субъектов увеличения расходов инновационного характера, предлагается применение объемной налоговой скидки на расходы, связанные с проведением НИОКР (за исключением расходов, не давших положительного результата). Размер данной скидки -200%. Также законодательно необходимо установить, чтобы расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), в частности расходы на изобретательство, осуществленные им самостоятельно или совместно с другими организациями (в размере, соответствующем его доле расходов), равно как на основании договоров, по которым он выступает в качестве заказчика таких исследований или разработок, признавались для целей налогообложения не после завершения этих исследований или разработок (завершения отдельных этапов работ) и подписания сторонами акта сдачи-приемки, а непосредственно в том отчетном (налоговом) периоде, в котором фактически осуществлялись указанные расходы.

Следует отметить, что в условиях избыточного налогового бремени на инвестиции в новации, объективные предпосылки к развитию инновационной активности хозяйствующих субъектов в масштабах государства можно создать в определенной степени путем снижения общего налогового бремени на экономику в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Косов, Михаил Евгеньевич, 2007 год

1. Астапов К. Приоритеты налоговой реформы в Российской Федерации / К. Астапов // Экономист. 2003. - № 2. - С.54-59.

2. Ашихин А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

3. Безденежных В.М. Современные проблемы инновации: реструктуризация предприятий малого и среднего бизнеса с учетом их финансовой устойчивости: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во МИМБ, 2005.

4. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 2002. - № 2. - С. 34-45.

5. Бекарев А. А., Лычагин М.В. Инновации и интеллектуальные модели в банковской деятельности. Новосибирск: ИЭиОПП, 2002.

6. Бирюкова Н.В., Чикишева Н.М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

7. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности / С.А. Бочаров // Инновации. 2001. - № 6 (43). - С. 19-26.

8. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. -М.: Роспатент, 2002.

9. Бунич А.П. Формирование конкурентных преимуществ на основе государственной поддержки инновационной деятельности предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

10. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С.51-64.

11. Варчук В.В. Формирование системы менеджмента в России как социальная инновация. Краснодар: Общество и право, 2005.

12. Васильева Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью: Учеб. пособие. М.: Кнорус, 2005.

13. Вертакова Ю.В., Кужель С.С. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие. Курск: КГТУ, 2003.

14. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневой аспекты / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 3-13.

15. Воронин Ю. От дефицита начала реформ к профициту «дерегулирования» / Ю. Воронин // Экономист. 2002. - № 12. - С.3-12.

16. Галишников Ю.П. Инновационное предпринимательство в условиях современной России: Творч. аспекты: Учеб. пособие. Челябинск: ЮУрГУ, 2002.

17. Гвичия Г.М. Методические подходы к формированию и реализации инновационной стратегии предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

18. Годин В.В. Управление инновационными процессами винформационных системах организаций. М.: Государственный университет управления, 2004.

19. Голова И.М., Суховей А.Ф. Формирование инновационной системы как условие структурной перестройки экономики Уральского региона. -Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003.

20. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии. М.: Экслибрис-Пресс, 2005.

21. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. - № 2. - С.50-59.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М: Омега-Л., 2005.-С. 165-289

23. Гритченко В.В. Инновационный менеджмент. Управление НИОКР: Учеб. пособие. М: Изд-во МАИ, 2004.

24. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов / С. Губанов // Экономист. 2001. - № 8. - С. 22-27.

25. Губкин Л.И. Управление факторами, влияющими на эффективность инвестиционно-инновационных проектов. СПб.: СПбГУАП, 2004.

26. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы / В.Н. Гунин. М: ГУУ, 2000. - 103 с.

27. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / В.Н. Гунин и др. -М., ИНФРА-М, 2000. - 272 с.

28. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций / В. Гур-жиев // Экономист. 2002. - № 2. - С.11-18.

29. Гурков И. и др. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубалов // Вопросы экономики -2001.-№7. -С.71-85.

30. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С.70-76.

31. Денисов Г. Время активизировать инновационную деятельность / Г. Денисов // Строительная газета. 1.01.2002. - № 1. - С. 16.

32. Дербас Н. В. Определение экономической эффективности инновационных разработок: методические рекомендации. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004.

33. Дерипаска О. От бедности к богатству / О. Дерипаска // Эксперт. 2003. - № 17.-С. 62-66.

34. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 2. - С. 3-13.

35. Дубровская Е.С. Экономическое содержание инновационной деятельности: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2000.

36. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в Российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 78-95.

37. Евменов А.Д. Проблемы реформирования механизма инвестирования в условиях переходной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2001.

38. Евменов А.Д., Фирова И.П. Менеджмент в организации: Учебное пособие в 2-х ч. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.

39. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Финансовая среда инноваций. -Новосибирск: ИЭОГТП, 2002.

40. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.

41. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004.

42. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста / М. Ершов // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 4-16.

43. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е.Д. Житенко // ЭКО. 2002. - № 3. - С.47-61.

44. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: кадровое обеспечение. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации: Дело, 2005.

45. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики / Г. Зинченко // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 3744; 2003. - № 1. -С. 39-46.

46. Зотов В.В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики / В.В. Зотов // Экономическая наука современной России. 2001. -№3.-С. 51-69.

47. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

48. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

49. Иващенко А.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы. М: ИПУ, 2005.

50. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 2002 г. // Инвестиции в России . 2003. - № 1. - С.28.

51. Индикаторы инновационной деятельности: стат. сб. / Подгот.: Л.М. Гохберг, И. А. Кузнецова. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

52. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - № 6. - С.44-51.

53. Инновационная деятельность в России: Состояние, условия развития / Отв. ред. Г. А. Денисов. -М.: МАКС-пресс, 2002.

54. Инновационная экономика / А.А. Дынкин, М.В. Грачев, Н.И. Иванова и др.; Под общ, ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. -294 с.

55. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности: Пособие для предпринимателя / Под ред. А.С. Кулагина. -М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Центр коммерциализации технологий, 2000.

56. Инновационный менеджмент в России: вопр. стратег, упр. и науч.технол. безопасности / В. Л. Макаров, А.Е. Варшавский, B.C. Сутягин и др. -М.: Наука, 2004.

57. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Л.Н. Оголева, В.М. Радиковский, В.Н. Сумаровков и др.; Под. ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001.-238с.

58. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Л.Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

59. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л. Иноземцев. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. 295 с.

60. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк // Экономист. 2001. - № 7. - С. 19-33.

61. Кармаев А.Г. Инновационные процессы в образовании. М.: Рос. ин-т непрерыв. образования, 2000.

62. Клепиков С.А. Повышение качества работы предприятия посредством внедрения нововведений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003.

63. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М: ЮНИТИ, 2000.

64. Кокурин Д. И. Методологические основы отношений собственности на инновационный продукт (с. 145-163) / Д. И. Кокурин // Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.-960 с.

65. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин М.: Экзамен, 2001.-576 с.

66. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур// Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№1.-С.37-45.

67. Конституция Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б.Грызлова. М.: Омега-Л., 2005. -С.540-552.

68. Концепция государственного управления информационными ресурсами// Инновации. 2003. - № 4. - С.43-49.

69. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. - 19 авг.

70. Корнюхин СВ. Разработка стратегии инновационно активного предприятия. — М.: Европ. центр по качеству, 2002.

71. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С.22-28.

72. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента: Учеб. пособие. -2-е изд., доп. и перераб. М.: ДеКА, 2004.

73. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект / Л. Косалс // Общество и экономика. 2001.- № 7-8. - С.78-94.

74. Кристенсен К.М., Рейнор М.Е. Решение проблемы инноваций в бизнесе: Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Пер. с англ. Е. Калининой. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

75. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. — М.: Русская деловая литература, 1998.

76. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Н.Ю. Круглова. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 352 с.

77. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003.

78. Крылов Э.И., Оводенко А. А. Принципы управления инвестиционной и инновационной деятельностью предприятия. СПб.: СПбГУАП, 2003.

79. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность / С.А. Кузнецова, В. Д. Маркова // ЭКО. 2002. - № 11. - С. 78-84.

80. Куркин Е.Б. Управление инновационными проектами в образовании. -М: Педагогика-Пресс, 2001.

81. Курнышева И. Условия инновационного развития / И. Курнышева // Экономист.-2001.- №7.-С. 9-22.

82. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики / В. Кушлин // Экономист. 2001.-№ 8. - С.З-10.

83. Лещенко М.И., Марущак И.И. Инновационно-инвестиционная деятельность высшей школы. -М.: МГИУ, 2003.

84. Логинов В. Условия инновационного развития экономики / В. Логинов // Экономист. 2001. - № 3. - С. 21-27.

85. Логинов В.П. и др. Повышение инновационной активности экономики России / Логинов В.П. Лобанов Г.Х., Кулагин А.С., Федотов А.А.; Отв. ред.: В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М., РАН, Ин-т экономики., 1994. -212 с.

86. Ломоносова СВ. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. -2003. -№2. С.18.1-192.

87. Львов Д. Какая экономика нужна России? / Д.С. Львов // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С.3-15.

88. Львов Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России. - 2001. -№ 3. -С.5-23.

89. Львов Д.С. Экономика развития. /Д.С. Львов М.: «Экзамен», 2ОО2.-512с.

90. Любимцева С. Структурная модернизация экономики / С. Любимцева // Экономист. 2003. - № 2. - С. 12-31.

91. Маевский В. Условия развития высокотехнологичного комплекса / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.26-39.

92. Макаров В.В., Долгов Д.В. Проектно-ориентированное управление инновационными изменениями в организациях. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

93. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО. М.: Научная книга, 2003.

94. Марьяненко В.П. Формирование инновационной стратегии организации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

95. Масленникова Н.П. Менеджмент в инновационной сфере: Учеб. пособие. -М.: ФБК-Пресс, 2005.

96. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России / И. Матеров // Экономист. 2003. - № 2. - С.3-11.

97. Медведев Г. А. Инновации, конкурентоспособность и эффективность организации. -М.: Маркетинг, 2004.

98. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -589 с.

99. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский М: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

100. Менеджмент. Учебник / Под ред. В.В. Томилова. М.: Юрайт-Издат, 2003.

101. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. С.55-64.

102. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. -СПб: Питер, 2002.

103. Морозов В.В. Стратегическое инновационное управление в электроэнергетике. М.: Альфа-М, 2004.

104. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

105. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.

106. Налоговый кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.-С. 571-744.

107. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 18 июня 1995 г. № 88-ФЗ. Сб. законов Российской Федерации. М.: «Информэкспо», 2001. -602 с.

108. Олейник А. В заточении в башне из.? (к вопросу об институциональной организации науки) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002.-№9.-С. 117-126.

109. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

110. Организационно-экономические проблемы инновационного менеджмента: Сб. науч. ст.: Юбил. вып. / Под ред. П. А. Нечаева М.: Звездопад, 2000.

111. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) / А. Орлов // Вопросы экономики. 2001.-№ 10. - С.70-79.

112. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. и направлениям / Под ред. П.Н. Завлина. М. : Экономика, 2000.

113. Парсаданян С.А. Инновационный подход к формированию инвестиционной политики предприятий. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

114. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: Инфра-М, 2005.

115. Половинкин П.Д. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства / П. Д. Половинкин, В. Е. Савченко // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. - Экономика. - 1996. - № 2. - С.3-15.

116. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Пол-терович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 24-50.

117. Попов А.В. Концептуальные основы менеджмента в США и их эволюция. М.: Изд-во МГУ, 1989.

118. Попов В.Д. Инновационная активность предприятий: проблемы и перспективы / В.Д. Попов. Красноярск, Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2001. - 54 с.

119. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекциям и семинарам) / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - С. 63-72.

120. Продукция и технологии: продвижение на рынок: Междунар. конф.', 1315 дек. 2000 г.: Тр. конф. / Общ. ред.: В.Г.Беликова. М.: Центр Квалитет, 2002.

121. Прудниченко Д А. Роль государства в распространении новых технологий. М.: РЭШ, 2002.

122. Радаев В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства / В. Радаев // Российский экономический журнал. -1995.-№ 10.-С.90.

123. Реген В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании. СПб.: Стройиздат СПб., 2004.

124. Российский статистический ежегодник. 2004. М.: Роскомстат, 2004.

125. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный курс) / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 4549.

126. Самогородская МИ. Разработка механизма управления инвестиционной стратегией// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№4.-С.112-123.

127. Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 81-91.

128. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности / Г. Соколова // Общество и экономика. 2001. -№ 2. -С.163-180.

129. Стратегическое планирование: Учебник / Под ред. Э.А.Уткина — М.: Издательство ЭКМОС, 1999.

130. Сухарев О. С. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2003. -№ 3. - С. 15-23.

131. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Учеб. пособие. -СПб.: Питер бук, 2001.

132. Тишкин СВ. Стратегическое управление инновационным проектом прорывного характера. М.: МАКС-пресс, 2002.

133. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

134. Топчиев Э.В. Управление инновационными процессами на основе менеджмента знаний. М.: МАКС Пресс, 2003.

135. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005.

136. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

137. Управление инновациями: В 3 кн. / Под ред. Ю.В.Шленова. М.: Высш. шк., 2003.

138. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. -5-е изд., испр. и доп. СПб.: Питер, 2005.

139. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. 1-11. М.: Изд-во РАГС, 1997.-320 с.

140. Фоломьев А К, Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997.

141. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Опыт междунар. телекоммуникац. компаний: Учеб. пособие. -М.: МАКС Пресс, 2003.

142. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№6.- С.34-37.

143. Черевикина М.Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения / М.Ю. Черевикина, Ю.В. Лобурец // ЭКО. 2002. -№ 12. - С. 59-80.

144. Черкасов В.А. Теоретические основы конкурентоспособности. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

145. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С.63-68.

146. Шемякина Т.Ю. Основы инновационного менеджмента. М.: Инфра-М, 2004.

147. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. 2001. -№4.-с.65-83.

148. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1997.

149. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер с нем. / Й. Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982. 455 с.

150. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия, 2000.

151. Экономика: инновационные подходы: Учеб. пособие для студентов вузов / Отв. ред. Л.П. Кураков. М.: Гелиос, 1998.

152. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - № 5. - С. 3-11.

153. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

154. Ястребов А.П. Информационный маркетинг основа инновационного развития производства в условиях глобализации экономики. - СПб.: СПбГУАП, 2003.

155. Остаток средств на начало года 372 628 1271 906 189 92

156. Источник: Федеральная служба государственной статистики. Финансы России Официальное издание 2005. Статистический сборник. М.,2006.

157. Поступление Расходование2000 2001 2002 2003 2004 2005 2000 2001 2002 2003 2004 2005

158. Всего по фондам 3304,9 5568,4 4941,6 3229,6 1290 389 3031,1 4673,4 5307,3 4008,2 1073 2061. В том числе: г. Санкт-Петербург 35,5 37,7 0,1 - - 38,6 38,5 2,6 - - г. Москва 3108,0 5159,3 4929,1 3321,0 1288 388 2980,9 4360,2 5293,9 3999,5 1071 205

159. Московская область 0,1 9,4 9,2 6,8 - 0,1 7,4 7,4 6,9 0,5

160. Ярославская область 0,8 1,5 1,2 0,7 1 1 1,0 1,5 1,2 0,7 0,7 0,7

161. Челябинская область 3,2 3,6 - 3,9 4,0 0,1 -

162. Кемеровская область 4,7 26,6 2,0 1,1 1 0,1 4,2 27,0 2,1 1,1 1 0,1

163. Источник: Федеральная служба государственной статистики. Финансы России Официальное издание 2005. Статистический сборник. М., 2006.

164. Консолидированный бюджет Российской Федерации

165. Консолидированный бюджет В том числе

166. Федеральный бюджет Бюджеты субъектов Российской1. Федерации

167. Млрд. руб. В процентах к ВВП Млрд. руб. В процентах к ВВП Млрд. руб. В процентах к ВВП2000 год

168. Доходы всего 2097,7 28,7 1132,1 15,5 1065,8 14,61. В том числе:

169. Налоговые доходы 1707,6 23,4 964,8 13,2 742,8 10,2из них: - налог на прибыль (доход) 398,8 5,4 178,0 2,4 220,8 3,0предприятий и организаций - подоходный налог с физических 174,8 2,4 27.4 0,4 147,4 2,0лиц 2001 год

170. Доходы всего 2683,7 30,0 1594,0 17,8 1322,4 14,81. В том числе:

171. Налоговые доходы 2345,0 26,2 1460,4 16,3 884,6 9,9из них: - налог на прибыль (доход) 513,8 5,8 213,8 2,4 300,0 3,4предприятий и организаций - подоходный налог с физических 255,8 2,9 2,8 0,0 253,0 2,8лиц 2002 год

172. Доходы всего 3519,2 32,5 2204,7 20,4 1633,6 15,11. В том числе:

173. Налоговые доходы 3136,89 29,0 2035,6 18,8 1101,2 10,2из них: - налог на прибыль (доход) 463,3 4,3 172,2 1,6 291,1 2,7предприятий и организаций - подоходный налог с физических 358,1 3,3 -0,0 0,0 358,1 3,3лиц 2003 год

174. Доходы всего 4138,7 31,2 2586,2 19,4 1930,5 14,51. В том числе:

175. Налоговые доходы 3735,3 28,1 2394,2 18,0 1341,1 10,1из них: - налог на прибыль (доход) 526,5 4,0 170,9 1,3 355,6 2,7предприятий и организаций подоходный налог с физических 455,7 3,4 0,0 0,0 455,7 3,4лиц 2004 год

176. Доходы всего 5429,9 32,0 3428,9 20,2 2403,2 14,21. В том числе:

177. Налоговые доходы 4942,1 29,1 3154,3 18,6 1787,8 10,5из них: - налог на прибыль (доход) 867,6 5,1 205,7 1,2 661,9 3,9предприятий и организаций подоходный налог с физических 574,5 3,4 0,0 0,0 574,5 3,4лиц 2005 год

178. Доходы всего 8579,6 39,7 5127,2 23,7 2999,9 13,91. В том числе: 1. Налоговые доходы из них: - налог на прибыль (доход) 1332,1 6,2 377,6 1,8 955,3 4,4предприятий и организаций подоходный налог с физических 707,1 3,3 0,0 0,0 707,0 3,3лиц

179. Источник: Федеральная служба государственной статистики. Финансы России Официальное издание 2005. Статистический сборник. М., 2006.