Управление инновационно-инвестиционными рисками в жилищном строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кошелев, Владимир Алексеевич

• Кошелев, Владимир Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кошелев, Владимир Алексеевич

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РИСКАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

1.1. Особенности инновационно - инвестиционной деятельности строительного предприятия.

1.2. Функционирование предприятий строительного комплекса в современных условиях.

1.3. Систематизация рисков функционирования строительной организации.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РИСКАМИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

2.1. Основные методы управления инновационными рисками строительного предприятия.

2.2. Анализ эффективности функционирования строительных организаций Самарской области.

2.3. Анализ инновационно-инвестиционных рисков строительной корпорации «АВИАКОР».

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РИСКАМИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Стратегия управления инновационными рисками строительного предприятия.

3.2. Совершенствование регулирования рынка жилищного строительства для снижения инновационно-инвестиционных рисков строительных организаций.

3.3. Экономическая эффективность управления рисками при осуществлении инновационно-инвестиционных проектов для строительного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационно-инвестиционными рисками в жилищном строительстве»

Актуальность темы исследования. Правомерно утверждать, что создание национальной инновационной системы, позволяющей определять и реа-лизовывать стратегические приоритеты инновационной и промышленной политики государства, является первоочередной задачей современной России. При этом роль государственной политики в стимулировании инноваций, безусловно, является определяющей. Вместе с тем не в полной мере используется внутренний потенциал строительных предприятий, направленный на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью.

Жилищное строительство является одной из важнейших и определяющих экономическую стабильность и рост экономики страны, которая требует значительных и достаточно долгосрочных финансовых вложений. Это определяет особую необходимость эффективного управлениями инвестициями для устойчивого функционирования и развития строительной компании.

Реализация инновационно-инвестиционных проектов в сфере жилищного строительства в современных условиях является бизнесом с достаточно высоким уровнем риска. Многие строительные компании в условиях кризиса по различным причинам становятся убыточными, ликвидируются, не способны успешно реализовывать такие проекты. Этому способствуют многие причинами, но среди основных выделяются: некачественное планирование, недостатки контроля за внешней и внутренней средой проекта, неудовлетворительная система управления.

Постоянное увеличение факторов риска для строительных предприятий требует непрерывного совершенствования методик управления этими рисками. Ряд особенностей инновационно-инвестиционной деятельности в строительстве обусловливает необходимость использования для оценки рисков специально адаптированных экономических моделей и показателей, применение которых позволит решить также проблемы, связанные с внутренними недостатками методов финансового и инвестиционного анализа, а точнее, с несоответствием условий их применения экономической природе и сущности инновационно-инвестиционной деятельности.

В зарубежной и отечественной литературе существует множество работ, посвященных исследованию различных аспектов инновационно-инвестиционной деятельности. Значительный вклад в развитие теории инноваций и управления инновационно - инвестиционной деятельностью внесли Д. Белл, Д. Гэлбрейт, П. Друкер, В. Кингстон, Я. Кук, Б.А. Лундвалл, П. Майерс, Ф. Никсон, Б. Твист, Й. Шумпетер, М. Портер, К. Фримен, Ф. Янсен, а также целый ряд российских исследователей: В.Р. Атоян, C.B. Валдайцев, A.B. Гугелев, А.П. Жабин, Г.И. Жиц, П.Н. Завлин, В.Г. Зинов, С.Д. Ильенкова, Е.А. Кандрашина, А.Е. Карлик, Д.И. Кокурин, Н.И. Лапин, Ю.И. Морозов, Б.Я. Татарских, P.A. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец и др.

В зарубежной и отечественной науке вопросы управления рисками на предприятиях исследовали следующие учёные: Г. Александер, А.Н. Асаул, И:Т. Балабанов, Дж. Бэйли, П.Г. Грабовый, М.В. Грачева, Л.Н. Доронкина,

A.М. Дубров, О.В. Забелина, М.Г. Лапуста, Ю.П; Панибратов, А.Н. Плотников, Е.М. Рогова, Л.Н. Тэпман, Э.А. Уткин, Г.В. Чернова, Л.Г. Шаршукова

B.Д. Шапиро У. Шарп и другие.

Однако большинство работ указанных исследователей бьиш направлены на решение задач управления финансовыми, инвестиционными рисками. Вне пристального внимания оказался комплекс проблем, связанных с разработкой концепции, методических подходов по созданию подсистемы управления: инновационно - инвестиционными рисками строительных предприятий. В связи с этим задача идентификации и разработки новых методов управления рисками, инновационно-инвестиционной деятельности применительно к отрасли жилищного строительства представляет огромный интерес, как для экономической теории, так и для практики.

Критический анализ работ перечисленных выше, авторов, а; также официальных документов говорит о недостаточной проработке методологических, а также некоторых теоретических аспектов в данной области исследования, что определяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью настоящей диссертации является разработка методов управления инновационно-инвестиционными рисками на предприятиях жилищного строительства в современных условиях.

Основные задачи работы, определяемые сформулированной целью, состоят в следующем:

- уточнить понятийный аппарат, применительно к инновационно-инвестиционной деятельности, исследовать особенности инновационно-инвестиционной деятельности в отрасли жилищного строительства;

- идентифицировать основные риски функционирования строительной организации, основные подходы к их классификации и определить возможные способы их управления;

- провести анализ состояния и факторов развития отрасли жилищного строительства в России и эффективности функционирования строительных организаций в Самарской области;

- выявить ключевые инновационно-инвестиционные риски в деятельности строительной компании;

- исследовать возможности совершенствования регулирование рынка жилищного строительства для снижения инновационно-инвестиционных рисков строительных организаций;

- разработать методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления инновационно-инвестиционной деятельности строительного предприятия;

- провести апробацию разработанных методических подходов к управлению инновационно-инвестиционными рисками и оценить их эффективность для строительного предприятия.

Область исследования. Область исследования соответствует п. 4.2. «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», п. 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).

Объектом исследования являются инновационно активные предприятия жилищного строительства, в частности, строительная корпорация «Авиакор».

Предметом исследования являются процессы управления рисками инновационно-инвестиционной деятельности и опосредствующие их экономические отношения.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды по экономической теории, институциональной экономике, управлению инновациями и инвестициями, управлению рисками, экономике строительства, отраслевые методические материалы, а также концепции, представленные в трудах современных зарубежных и российских экономистов.

При выполнении диссертационной работы использовался системный подход к исследуемой проблеме. Для достижения цели и решения поставленных задач применялись методы анализа, синтеза, группировки, сравнения, научной абстракции, моделирования, расчетно-аналитические методы, методы экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы государственных органов статистики, нормативно-правовая база по вопросам инновационно-инвестиционной деятельности, жилищного строительства, оперативные и отчетные данные строительных организаций и министерств Самарской области, научной литературы, материалы независимых аналитических агентств и центров мониторинга, статьи в научных изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ и практических рекомендаций по развитию управления рисками инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях жилищного строительства. Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

- установлены особенности инновационно-инвестиционной деятельности, связанной с жилищным строительством; определены факторы сдерживающие развитие инновационно-инвестиционной деятельности предприятий жилищного строительства;

- уточнена и предложена новая редакция понятия «инновационно-инвестиционные риски» на основе анализа терминологии, связанной с содержанием и сущностью исследуемой категории;

- систематизированы существующие в отечественной и зарубежной практике принципы классификации рисков строительных предприятий, показаны их основные достоинства и недостатки, предложена новая классификация инновационно-инвестиционных рисков для строительной компании;

- предложены направления совершенствования регулирования рынка жилищного строительства, формы государственной поддержки для снижения инновационно-инвестиционных рисков строительных организаций;

- предложены стратегические направления повышения эффективности управления инновационной деятельностью строительной компании с учетом рисков;

- разработан новый методический подход по созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления инновационно-инвестиционной деятельности строительного предприятия, прзволяющий выявить, провести экспертную оценку и управлять уровнем инновационно-инвестиционного риска;

- разработана и дана содержательная характеристика процессной модели формирования стратегии развития инновационно-инвестиционной деятельности строительной компании, позволяющей визуализировать ее подпроцессы, определить их информационные взаимосвязи.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования; Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает теоретическую и методологическую базу решения проблемы управления рисками инновационно-инвестиционной деятельности в отрасли жилищного строительства, а также предлагает возможности снижения инновационно-инвестиционных рисков для строительных предприятий, что может быть использовано в текущей работе предприятий, осуществляющих жилищное строительство.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений, методик, рекомендаций и выводов проведенного исследования в качестве инструмента для повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными рисками- в отрасли жилищного строительства российской экономики. Предлагаемые методики и рекомендации могут использоваться! строительными- компаниями при проведении различных экспертных оценок инновационно-инвестиционных проектов. ;

Ряд предложений диссертации использованы при выполнении госбюджетной темы «Исследование влияния инновационного потенциала на качество? и устойчивость' роста региональной экономики» в Самарском государственном экономическом университете.

Апробация работы; и публикации. Основные материалы диссертации были доложены на Российских и международных научно-практических конференциях: Седьмой международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2008), Межвузовской научной конференции (Йошкар-0ла1^008), 4етвертом Международном форуме «От науки к бизнесу» (Санкт-Петербург, 2010) и опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 4,2 пл., в том числе 4 публикации в рецензируемых изданиях, определенных ВАК.

Предложенные автором теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в деятельности саморегулируемой организации «Строители Поволжья», строительных предприятий Самарской области, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Всего диссертация содержит 179 страниц основного текста, включая 24 рисунка, 37 таблиц и библиографию из 139 наименований. Основной материал всех трех глав является оригинальным.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кошелев, Владимир Алексеевич

Заключение

Проведенное в работе исследование позволило сделать вывод, что нестабильность экономической ситуации в настоящее время в мире и в России обуславливают осуществление деятельности организациями строительного комплекса в условиях постоянного возникновения различных видов рисков, управление которыми способствует стабилизации финансово-экономического положения строительных организаций и повышению эффективности их инновационно-инвестиционной деятельности.

При изучении инноваций в сфере строительства необходимо основное внимание уделять отраслевым (строительным) особенностям инноваций и их целевой направленности, учитывающей требования рыночной экономики. Применительно к строительной отрасли, на наш взгляд, можно выделить следующие инновации:

- внедрение новых эффективных строительных технологий (строительство экспериментальных жилых домов с учётом современных архитектурно-планировочных решений, теплозащитных требований с применением современных автономных систем инженерного обустройства; организация и совершенствование технологии производства эффективных стеновых и теплоизоляционных материалов; строительство, реконструкция и техническое перевооружение предприятий стройиндустрии с обеспечением ввода в действие мощностей по производству строительных изделий, материалов, конструкций; инженерное обустройство жилых домов);

- применение новых видов строительных машин и оборудования (внедрение высокоэффективного вибропрессового оборудования, производство высокоэффективных основных видов строительных машин, изготовление новых образцов и партий машин и оборудования), обладающих более высокой производительностью, экономичностью и позволяющих снижать срок строительства и удельный вес затрат на эксплуатацию машин и механизмов;

- использование новых строительных материалов, в том числе — отделочных (например, утеплители стен), обладающих повышенными эксплуатационными и потребительскими качествами — теплосберегающими, звукоизолирующими и т.п.;

- внедрение новых архитектурно-планировочных решений (отбор паспортов проектов жилых домов с учётом новых требований по теплотехнике и корректировка ранее выпущенных каталогов жилых домов и т.д.);

- новых форм организации строительных работ.

Инновационная деятельность в строительстве, на наш взгляд, деятельность, связанная с трансформацией результатов научно-технической деятельности в новый или усовершенствованный продукт и предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий и в своей совокупности они приводят к инновациям.

Проведенное в работе структурированное описание возможных источников рисков инновационно-инвестиционной деятельности для строительных компаний позволяет создать систему регулярных процедур выявления факторов рисков в конкретных условиях, сузить поле проявления неучтенных факторов и приступить к планомерной разработке мероприятий, ослабляющих нежелательное действие факторов рисков, и тем способствовать установлению режима экономически безопасного функционирования организаций строительного комплекса.

Внедрение системы управления инновационно-инвестиционными рисками является необходимым условием для осуществления эффективного инвестирования в разработку новых технологий и внедрение инноваций в строительстве.

Предлагаемый стратегический подход реализуется в четкой структуризации инновационной деятельности строительных организаций на основе использования соответствующих принципов, в приведении в соответствии с новым качеством процессов управления и принятия решений, а также в необходимой детализации и конкретизации результатов инновационной деятельности путем применения комплекса показателей, отражающих результативность использования инвестиционных и иных ресурсов.

Расширение применения инновационных технологий в строительстве и использование новых строительных материалов при осуществлении жилищного строительства сдерживает несколько факторов, среди которых важнейшими для СК «Авиакор» являются ограниченность свободных инвестиционных ресурсов для осуществления НИОКР собственными силами, а также для приобретения оборудования для проведения испытаний и исследований новых строительных материалов.

Проведенный анализ деятельности строительной корпорации «Авиакор» показал, что использование рассмотренных в работе инновационных технологий строительства необходимо для стратегического развития данной компании и позволит получить следующие преимущества:

5. Существенно сократить себестоимость строительства по сравнению с кирпичным и монолитным строительством. Это будет достигаться за счет высокой скорости монтажа, более низкого уровня трудовых затрат, более низкой материалоемкости, сокращение затрат на возведение фундамента за счет снижения общей массы здания.

6. Значительное сокращение сроков возведения зданий. Использование инновационных технологий строительства зданий из сборного железобетона позволит снизить время строительства по сравнению с кирпичным строительством на 32 %, по сравнению с монолитным строительством на 47%.

7. Универсальность применения технологий строительства из сборного железобетона. Данную технологию можно применять при строительстве

- -офисных зданий, паркингов, спортивных объектов, промышленных объектов.

8. Экологичность. Применяемые при изготовлении железобетонных изделий технология и сырье обладают более высокой экологичностью как самого процесса производства, так и качества построенных зданий.

Основными направлениями совершенствования регулирование рынка жилищного строительства, которые повлияют на снижение инновационноинвестиционных рисков строительных организаций в современных условиях, на наш взгляд, являются следующие:

- ввод дополнительной экспертизы инвестиционных строительных проектов (независимую экспертизу) силами саморегулируемых строительных организаций (СРО);

- выдача СРО разрешений на строительство конкретных объектов жилищного строительства по договорам долевого участия;

- регулирование ценообразования на рынке жилищного строительства с использованием антимонопольного законодательства;

- ужесточение контроля продолжительности строительства жилых объектов, сокращение нормативных сроков возведения объектов жилищного строительства;

- совершенствование налогообложение предприятий строительной сферы применяющих инновационные технологии, малых инновационных предприятий на уровне регионов;

- развитие страхования инновационных рисков;

- предоставление государственных гарантий на реализацию инновационно-инвестиционных проектов, направленных на развитие базы строительной индустрии;

- поддержка получения кредитных ресурсов при проведении модернизации действующих и новых мощностей по производству инновационных строительных материалов.

- предоставление субвенций на развитие приоритетных видов строительства, предприятий стройиндустрии, непосредственно участвующих в жилищном строительстве.

- использование преимуществ свободных экономических зон, в которых риски инвестиционно-строительной деятельности резко снижаются из-за различных льгот и гарантий организаторов этих зон.

В настоящее время саморегулируемые организации в строительной отрасли осуществляют контроль только за качеством строящихся домов. Предлагается ввести еще один допуск - СРО должны выдавать разрешения на право работы по договорам долевого участия, на каждый конкретный объект жилищного строительства. Если у строительной компании есть реально построенные и введенные в срок объекты, она соответствует параметрам СРО как профессиональный участник рынка и, соответственно, может привлекать дольщиков. Для этого финансовая структура строительной компании должна отвечать определенным требованиям, в частности, иметь достаточный собственный капитал, отвечать техническим, технологическим и иным условия.

Комплексная оценка рисков инновационно-инвестиционной деятельности в процессе осуществления жилищного строительства позволяет решить следующие задачи:

5. Повысить обоснованность инвестиций и привлекательность инновационно-инвестиционных строительных проектов для инвесторов;

6. Повысить эффективность разработки и реализации инновационно-инвестиционного строительного проекта за счет комплексного рассмотрения его полного жизненного цикла, учета интересов всех его участников, конкурсного выбора претендентов и других факторов;

7. Снизить себестоимость строительных работ и сократить убытки строительных компаний, связанных с воздействием различных рисков на осуществление проектов;

8. Повысить эффективность внутрифирменного управления строительными предприятиями за счет перехода на новые формы и методы управления рисками.

Экономический эффект от внедрения методических рекомендаций и разработок по управлению рисками, инновационно-инвестиционных проектов в строительстве достигается за счет снижения количества или величины потерь и убытков, связанных с процессом возведения объекта жилищного строительства; снижения потерь времени у строительных предприятий; создания защитного механизма; повышения заинтересованности строительных предприятий в управлении рисками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кошелев, Владимир Алексеевич, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.: Юрайт-издат, 2008.

2. Градостроительный кодекс РФ.- М.: Омега-Л, 2007.

3. Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 // Российская газета. 1999. -№41-41.-4 марта.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

5. Федеральный Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 12 февраля 1992 года №3929-1.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 года№315-ФЗ.

7. Закон «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области», принят Самарской Губернской Думой 25 октября 2005 года

8. Постановление Правительства Самарской области от 27.03.2009 №187 «Об утверждении Областной целевой программы развития инновационной деятельности в Самарской области на 2009-2015 годы».

9. Ю.Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6.

10. Амалиев Т. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса // Экономика строительства, 1999, №2, С.18 36.

11. Артамонов A.A. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов. Дисс.соиск. уч.ст. канд.эк. наук, СПб, 2003

12. Архипов В.М., Верховская O.P. Предпринимательские стратегии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002. - 53 с.

13. Асаул А.Н. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекс М: Гуманистика, 2006.

14. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике: Управление Санкт-Петербургским инвестиционно-строительным комплексом // www.aup.ru.- 2001.

15. Ахундов В.М., Соболь А.И. Финансовый риск. М.: Изд-во МСХА, 2000. -128 с.

16. Багиева М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: Учеб. пособие / Под ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-51 с.

17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. 188 с.

18. Балабанов И.Т. Экономика недвижимости. СПб: Питер, 2000.

19. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации, №2-3(13), 1998.

20. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценки эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА-М, 1995.- 528 с.

21. Быкова Н.И. Управление рисками при финансировании предприятий. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 131 с.

22. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.

23. Введение в инноватику: Метод, указания. Сост.: А.Г. Ткачев, А.И. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.

24. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Салов С.С. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000. -431 с.

25. Глаговский Г.В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. -23 с.

26. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

27. Горбунов A.A. и др. Экономический словарь терминов по инвестиционно строительной деятельности/ A.A. Горбунов, А.Е. Когрут, К.Х. Нинциев, Ю.П. Панибратов, В.А. Яковлев. - СПб.: ИСЭП РАН, 1996.- 208 с.

28. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительной организации: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н., Центр-ный научно-исслед. ин-т экономики и упр-я в стр-ве.- М., 1997.- 46 с.

29. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1999. - 112 с.

30. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 216 с.

31. Грей К.Ф. Управление проектами: практическое руководство. — М.: ДиС. 2003.-528 с.

32. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009.

33. Гродская Г.Н. Алгоритм интегральной оценки инновационного развития -на мезоуровне. // Вестн.-Самар. гос. экон. ун-та. Самара, 2008. - №1250.. -с.11-19.

34. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент. М.: Дащков и Ко, 2008. -336 с.

35. Доронкина JI.H. Управление инвестиционными рисками в строительстве Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н., ГОУ ДПО ГАСИС.- М., 2007.41 с.

36. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М. : Ф АИР-Пресс, 1998. -288 с

37. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие/ Под ред. Б.А. Лагоши.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 176 с.

38. Егерев И. Определение размера надбавок за риск при кумулятивном построении ставки дисконта // Рынок ценных бумаг. 2000, №1.- С. 52-56.

39. Егорова О.Ю. Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности. Дисс.соиск. уч.ст. канд.эк.наук. СПб, 2007

40. Екимова К.В., Савельева И.П. Управление региональным инвестиционно строительным комплексом: проблемы теории и практики: научная монография.- Челябинск: Цицеро, 2006.

41. Ерохин Д.В., Ларичева Е.А. Анализ теоретических положений инновационной деятельности // Вестник Брянского государственного технического университета №2, 2004.

42. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост Саратов: Изд-во Сарат.гос.техн.ун-та, 2000. — 164 с

43. Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса.-Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.- 158 с.

44. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. -М.: Экономика, 2004. 475 с47.3инов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М.: Дело, 2005. - 496 с.

45. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: 3-е изд./С.Д. Ильенкова -М.: Юнити-Дана, 2008. 336 с.

46. Инвестиции в Самарской области. Режим доступа: http://www.saminvest.ru/

47. Инновации в России: аналит.-стат. сб./ сб. подгот. И.В.Зиновьева, Л.Э.Миндели, И.Е.Постникова; гл. ред. Л.Э.Миндели.; Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2006. - 254 с.

48. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчет Инновационного бюро «Эксперт», Москва. 2007.

49. Инновационный бизнес: привлекательность и риск. Часть 2. Артемова А.Н., Мительман С.А. "Российское предпринимательство" № 5 2005

50. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. — М.: «Анкил», 2000. — 272 с.

51. Карлик А.Е., Рогова Е.А., Тихонова М.В., Ткаченко Е.А. Инвестиционный менеджмент: Учебник. Спб.: Издательство Вернера Регена, 2008.-216 с.

52. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. — М.: ЦЭМИ, 1999.

53. Клещева И.Е. Управление инвестициями в региональном строительном комплексе : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н., ГОУ ДПО ГАСИС-М., 2008.- 27 с.

54. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 144 с.

55. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

56. Колобков В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С.95-104.

57. Коломиец O.A. Комплексная оценка результатов инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры. Автореф. дисс.соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2008

58. Комаров А.Г., Смирнов В.А., Ткаченко Е.А. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 50 с.

59. Корабельникова С.С. Формирование механизма управления рисками организаций строительного комплекса. Дисс.соиск. уч.ст. канд.эк.наук. СПб, 2005.

60. Кузеванова И.Ю. Развитие механизма инвестирования инновационной инфраструктуры экономических систем. Автореф. дисс. . соиск. уч. ст. к.э.н. Саратов, 2007.

61. Куликова Е.Е. Управление рисками. Инновационный аспект. М.: Бера-тор-Паблишинг, 2008.

62. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства // Экономика строительства.- 2000.- №5.- С. 36-43.

63. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики / Н.И. Лапин. М.: Логос, 2008.-328 с.

64. Лапуста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

65. Либерман И.А. Проектно-сметное дело и себестоимость строительства. -Ростов-на-Дону: МарТ, 2008.

66. Ложкин A.A. Зарубежный опыт развития организационных форм управления в строительстве/ A.A. Ложкин, И.Б. Ромашова. Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами: Сб. тр. — Н.Новгород, 2003.- С. 136 141.

67. Лочан С.А. Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью в капитальном строительстве // Монтажные и специальные работы в строительстве- №5.- 2006.

68. Магомадов В.Д. Индикативное планирование инвестиционной деятельности строительной отрасли в регионе. Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н., ГОУ ДПО ГАСИС.- М., 2008.

69. Мазур И. И., Шапиро И. Д, Ольдерогге Н. Г. Управление проектами. -М.: ОМЕГА-Л, 2004. 664 с.

70. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. Монография. — М.: «Издательство Машиностроение-!», 2007.-284с.

71. Мебадури З.А. Формирование рациональных параметров деятельности строительных предприятий / Дисс.соиск. уч.ст. канд.эк. наук, М., 2001.

72. Мельников А. В. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М.: Изд-во Анкил, 2001. - 112 с.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / рук. авт. Колл. Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.- М.: Экономика, 2000. 421 с.

74. Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. Режим доступа: http://www.economy.samregion.ru/

75. Морозов Д. Инструменты управления проектными рисками. Страхование от проектных рисков // Управление риском.- 1999.- №2.- С.23-34.

76. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

77. Наносов П.С. Управление проектом. М.: АСВ. 2002. - 144 с.

78. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7

79. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2008 году. Федер. Служба гос. Стат. 2008. 36 с.

80. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. Учеб. пособие для вузов по спец. «Экономика и управление на предприятии»/ Янковский К.П., Мухар И.Ф. СПб: Питер, 2001. - 380с.

81. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7

82. Плотников А.Н. Учет факторов риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов. — Саратов: СГТУ, 1998.- 78 с.

83. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 24 сентября 2009 г. № 853 «Об утверждении стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020 г. и плана мероприятий по ее реализации»

84. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» (от 23 декабря 1999 г.)

85. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008: Стат. сб. -М.: Росстат, 2008.

86. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учеб. пособие / Под ред. М. В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 351 с.

87. Риск-менеджмент: Учебник / В.Н.Вяткин, И.В.Вяткин, В.А.Гамза и др.; Под ред. И.Юргенса. М.: Дашков, 2003. - 493с.

88. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 120 с.

89. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Шевченко С.Ю. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-75 с.

90. Российская архитектурно-строительная энциклопедия /Гл. ред. Е. В. Басин — Т.6. — М., 2000. — 348 е.: ил.+4 л.ил.

91. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. М.: Росстат, 2008.

92. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. / Росстат- М., 2008. 510 с.

93. Российский союз промышленников и предпринимателей. Режим доступа: www.rspp.ru

94. Руководящий документ Правительства РФ от 05.08.2005 № 2473п-П7 «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года».

95. Рыночное хозяйствование и риски. / Под ред. Архангельский В. Н., Горланов Г. В., Гуртов В. К. СПб.: Наука, 2000. - 431 с.

96. Савинская H.A., Багиева М.Н. Риски и устойчивость предприятий. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 104 с.

97. Саенко К.С. Инновационные и экологические риски: организационно-методологические подходы к учетному отражению их последствий в системе управления хозяйствующими субъектами // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 32.

98. Стерник Г.М. Макроэкономические условия и прогноз развития рынка жилья России в условиях кризиса // режим доступа www.gdeetotdom.ru/analytics/tendencii

99. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Министерства образования и науки Российской Федерации. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1)

100. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. Утверждена постановлением Правительства Самарской области от 9.10.2006 №129. Режим доступа: http://www.economy.samregion.ru/socialnoekonomicheskoerazvi/9178/

101. Стрижков С.Н. Управление инновационной и инвестиционной деятельностью строительный предприятий нефтегазового комплекса. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.

102. Строительство и инвестиции Самарской области : Стат. сб. — Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2009.

103. Тамразян А.Г. Управление риском как условие для инвестиций высотного строительства // Жилищное строительство №12, 2005.

104. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт.- Таганрог: ТРТУ, 2006.

105. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-380 с.

106. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 1994.

107. Управления инвестициями: Т. 1 / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

108. Управления инвестициями: Т. 2 / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. -М.: Высшая школа, 1998. 512 с.

109. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1998. - 288 с.

110. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: 6-е изд. /P.A. Фатхут-динов. СПб: Питер, 2008. - 448 с.

111. Фомин Е.П., Назаров М.А., Федосеева С.В. Развитие взаимодействия объектов инновационно-инвестиционной инфраструктуры: Монография.-Самара: Изд-во Сам. гос. экон. ун-та, 2009. 168 с.

112. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ -ДИАНА, 1999.-239 с.

113. Чекулаев М.В. Риск-менеджмент: Управление финансовыми рисками на основе анализа на основе волатильности / М.: Альпина, 2002. — 343 с.

114. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией.- Спб.: СПбГИЭУ, 2001.

115. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

116. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000. 176 с.

117. Чистов JI.M. Экономика строительства. Спб.: Питер, 2001. - 256 с.

118. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: Издательство РЭА, 1999. - 528 с.

119. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.-1024 с.

120. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер.с нем./Й.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2007. - 860 с.

121. Экономика строительства. 3-е изд./ под ред. В.В. Бузырева.- СПб.: Питер, 2009.-416 с.

122. Эффективное управление инновационными проектами / Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4.

123. Яковец Ю.В. Эпохальные научные инновации XXI века: монография/ Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 448 с.

124. Янсен Ф. Эпоха.инноваций / Ф. Янсен. -М.: Инфра-М, 2002. 308 с.

125. Construction risk: Points of view in association with building / Ernst&Young LLP.- UK: Ernst&Young LLP, 2001.

126. Cooke I. Mayers P. Introduction to Innovation and Technology Transfer/ I. Cooke, P. Mayers. Boston: Artech House, Inc., 1996. - 235 p.

127. Freeman C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. London: Pinter Publishers, 1987. -168 p.

128. Kingston W. The Political Economy of Innovation (Studies in Industrial Organization) / W. Kingston. Springer, 1984. - 272 p.

129. Lundvall B.-A. National systems of production, innovation and competence building/ B.-A Lundvall, B. Johnson, E.-S. Andersen, B. Dalum// Research Policy.- 2002. -№31.- P.213-231

130. Porter M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Macmillan, Basingstoke, UK, 1990. - 855 p.

131. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.137. www.sro-s.ru138. www.gks.ru