Управление инновационными проектами в жилищно-гражданском строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асатрян, Левон Вячеславович

• Асатрян, Левон Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асатрян, Левон Вячеславович

Введение.

Глава 1. Управление инновационными проектами строительства: развитие методов управления, анализа и оценки инноваций.

1.1. Инновации в инвестиционно-строительной сфере.

1.2. Методологические вопросы системного подхода к оценке и анализу эффективности инноваций.

1.3. Разработка системы оценочных показателей и факторов эффективности инновационных проектов строительства.

1.4 Управление жизненным циклом инновационных процессов в строительном комплексе.

Глава 2. Анализ и оценка инновационных проектов в строительном комплексе.

2.1. Инновационные проекты строительства: методические подходы к анализу и оценке эффективности.

2.2. Методы расчёта и анализа системы показателей, характеризующих строительную продукцию.

2.3. Классификация факторов эффективности инноваций в строительстве.

2.4. Управление инновациями: методика оценки и выбора оптимальных решений.

Глава 3. Эффективность управления инновационными проектами в жилищно-гражданском строительстве.

3.1. Система управления инновационными процессами в сфере строительства.

3.2. Организация информационной базы анализа и оценки инновационных проектов (сбор и обработка исходных данных).

3.3. Влияние факторов на эффективность управления инновационными проектами.

3.4. Расчёт и анализ интегрального показателя эффективности управления инновационными проектами жилищно-гражданского строительства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационными проектами в жилищно-гражданском строительстве»

Актуальность темы исследования.

В современных условиях хозяйствования строительная продукция превращается в товар, реализуемый на рынке. При этом договорная цена на строительство формируется с учётом спроса и предложений на данный вид продукции. Потребитель формирует требования, предъявляемые к недвижимости, которая на современном этапе должна быть в первую очередь доступной по цене (невысокая рыночная стоимость готовой продукции), надёжной (долговечность, обеспеченная безопасность и удобство проживания и др.) и современной (широкий выбор планировочных решений, комфортабельность проживания, красивый архитектурный облик и др.). В нынешних условиях необходимо стремится к тому, чтобы внедрение инновационных проектов, позволяющих существенно повысить экономическую эффективность строительства, не повлекло за собой снижения уровня надёжности конструкций и степени привлекательности архитектурных, конструктивных и объёмно-планировочных решений зданий и сооружений.

В связи с перечисленными обстоятельствами, возникает острая необходимость разработки модели управления инновациями в строительной отрасли, описывающей процессы, протекающие в сфере взаимоотношений и взаимодействий потребителя с производителем, и позволяющей посредством управления параметрами системы достичь не только роста эффективности деятельности строительных организаций, но и высокого уровня конкурентоспособности строительной продукции.

Для разработки модели управления инновационными проектами в строительстве необходимо формирование единых методов её реализации, то есть определённого механизма управления всеми основными параметрами системы, характеризующими как строительную продукцию, так и показатели деятельности строительных организаций. Решение данной проблемы позволит путём системного анализа, оценки и эффективного управления выявлять недостатки инновационных проектов и посредством их устранения всесторонне регулировать экономический и организационно-технологический уровень строительства, тем самым, предопределяя степень конкурентоспособности возводимых объектов на рынке недвижимости.

Системный подход к анализу и оценке любого процесса требует учёта очень многих показателей различного рода (технические, технико-экономические, экономические), зачастую вступающих в противоречие между собой, тем самым чрезвычайно осложняя определение и выбор оптимальных решений. Комплексный учёт всех показателей системы является необходимым и одновременно исключительно сложным, в связи с чем принятые методики анализа ограничиваются рассмотрением отдельных сопоставимых показателей. Особую сложность представляют случаи сопоставления и анализа взаимосвязи показателей, обусловливающих решение задач различной направленности (совокупность показателей, характеризующих архитектурные, конструктивные, объёмно-планировочные, производственные, экономические решения).

Таким образом, в современных условиях хозяйствования весьма актуальна проблема выработки интегрального показателя на основе совокупности натуральных показателей, обусловливающих решение архитектурно-планировочных, конструктивных, производственных и экономических задач. Причём данная совокупность натуральных показателей при необходимости должна включать в себя показатели, не принимающие количественного выражения, но определённым образом характеризующие объект исследования. На базе полученных интегральных показателей, предопределяющих все основные составляющие эффективности исследуемых проектов, представляется возможным сформировать обобщающий показатель эффективности инновационных проектов строительства в целом.

Интегральный показатель эффективности позволит количественно оценить оптимальность инновационных проектов строительства и уровень результативности деятельности предприятия вследствие их внедрения, учитывая все основные технические, технико-экономические и экономические показатели производства продукции, то есть системно охарактеризовать эффективность различных параметров возводимых зданий, показателей их производства и реализации.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка модели управления инновациями, включающая в себя формирование методологии системного анализа и оценки инновационных проектов в области жилищно-гражданского строительства. Реализация поставленной цели производилась посредством последовательного решения следующих задач:

1. Разработка модели управления инновационными проектами строительства в условиях развитых рыночных отношений:

- изучение и систематизация критериев, определяющих результативность функционирования строительной организации в условиях рынка;

- раскрытие структуры и принципов формирования эффективности инновационных проектов строительства и определение основных факторов, влияющих на её уровень;

- классификация показателей и факторов, характеризующих инновационные проекты в жилищно-гражданском строительстве.

2. Разработка методологии системного анализа и оценки инновационных проектов жилищно-гражданского строительства:

- формирование механизма реализации модели управления инновациями посредством определения основных принципов и методических подходов системного анализа и оценки эффективности проектов строительства в условиях рыночных отношений;

- разработка интегрального показателя эффективности инновационных проектов строительства, системно характеризующего оптимальность параметров строительной продукции, показателей её производства и реализации;

- на основе полученных результатов исследования разработка практических рекомендаций по принципам формирования, анализа и оценки эффективности внедрения инновационных проектов жилищно-гражданского строительства.

Объект исследования.

Объектом исследования является инновационная деятельность строительных организаций (на примере предприятий, специализирующихся на возведении зданий жилого и общественного назначения).

Предмет исследования.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов, связанных с развитием методов управления инновациями в строительстве и механизма их реализации в виде соответствующей методологии системного анализа и оценки инновационных проектов строительства.

Методология и методика исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы стали труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные проблемам роста эффективности деятельности строительных предприятий за счёт разработки и внедрения инноваций, анализа и выработки оптимальных решений, принципам формирования и анализа факторов эффективности инновационных проектов строительства, методологии экономического, математико-статистического анализа и эконометрического моделирования социально-экономических явлений. В процессе разработки и обоснования результатов исследования активно использовались методы теоретического (анализ, синтез, моделирование, логический, системный и комплексный подходы, методы дедукции и индукции) и эмпирического (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент) исследования, а также конкретные научные методы анализа данных, такие как факторный, корреляционный, регрессионный. Исследование производилось с учётом действующих нормативных документов на основе официальных материалов научно-исследовательских и проектно-конструкторских институтов г. Москвы (ЗАО «Курортпроект», ОАО «Моспроект», ГУЛ «НИИЖБ», НПП «Тема» и др.), содержащих результаты новых научных разработок в области строительства, закреплённых патентами Российской Федерации.

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна проведённого исследования состоит в разработке модели управления инновациями в строительстве и совокупности методов её реализации, базирующихся на новых принципах формирования структуры анализа и оценки инновационных проектов строительства. Получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- разработана модель управления инновационными проектами жилищно-гражданского строительства в сложившихся условиях рыночных отношений, основанная на применении системы оценочных показателей и факторов эффективности инновационных проектов в зависимости от стадии жизненного цикла данного проекта;

- обоснован метод системного анализа и оценки инновационных проектов строительства, основанный на переходе от натуральных показателей, характеризующих строительную продукцию, процессы её производства и реализации, к системе коэффициентов относительной эффективности и количественно регламентирующий уровень эффективности инновационных проектов жилищно-гражданского строительства;

- предложен и обоснован интегральный показатель эффективности инновационных проектов строительства, объединяющий основные параметры архитектурно-планировочных, конструктивных, производственных и экономических индикаторов развития инновационных проектов в жилищно-гражданском строительстве, внедрение которого позволило оптимизировать процесс оценки и выбора оптимальных решений в рамках реализации данных проектов;

- предложен механизм целостной оценки оптимальности сочетания различных параметров строительной продукции, заложенных в инновационных проектах жилищно-гражданского строительства, позволивший оценить влияние различных факторов управления инновационным проектом на общую эффективность развития реализующей его организации.

Теоретическое и практическое значение диссертационной работы.

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью развития методов управления инновационными проектами строительства в современных экономических условиях хозяйствования. Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего изучения комплекса вопросов, связанных с моделированием процессов управления инновациями, методами анализа и оценки инновационных проектов и выработкой оптимальных управленческих решений.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в возможности использования теоретических положений и методических подходов в управлении инновационными проектами жилищно-гражданского строительства посредством системного анализа, оценки и выбора оптимальных проектов на основе единых принципов и критериев с учётом комплексного влияния и взаимосвязи всех основных показателей, характеризующих строительную продукцию, процесс её производства и реализации.

Изложенные в диссертационной работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы как строительными организациями в практической деятельности, так и высшими учебными заведениями при написании учебных и методических пособий, чтении общих лекционных и специальных курсов, а также на курсах повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционно-строительной сферы.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы используются в деятельности строительных предприятий, проектно-конструкторских и научно-исследовательских институтов г. Москвы. Результаты исследования экспериментально апробированы на строительных предприятиях, Российской Федерации. Основные тезисы исследования докладывались на научных конференциях, опубликованы в методическом пособии и четырёх статьях общим объёмом 3,77 пл.

Объём и структура диссертационной работы.

Объём диссертации 144 страницы, 20 таблиц, 16 рисунков, 155 наименований использованной литературы.

Структура диссертационной работы:

Введение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асатрян, Левон Вячеславович

Заключение

Выполненные в работе теоретические исследования и практические разработки позволяют сформулировать выводы и рекомендации, основное содержание которых заключается в следующем:

1. Определены теоретические положения (структура и методические подходы) формирования критериев эффективности инновационных проектов строительства в условиях рыночных отношений;

2. Разработана модель управления и оценки эффективности инновационных проектов строительства в условиях рыночных отношений, базирующаяся на организации и анализе системы показателей, формирующих факторы оптимальности параметров строительной продукции, её производства и реализации;

3. Выработана совокупность методов системного анализа и оценки инновационных проектов строительства, основанная на разработке интегрального показателя эффективности, системно определяющего оптимальность параметров строительной продукции, показателей её производства и реализации.

4. Основным преимуществом предложенной совокупности теоретических положений и методических подходов заключается в возможности целостной оценки эффективности инновационных проектов посредством проведения анализа системы натуральных показателей с различными единицами измерения с учётом как степени, так и направления их взаимосвязи и взаимозависимости.

5. Разработанная методология системного анализа, оценки и выбора оптимальных решений (с использованием соответствующего математического инструментария) может быть применена как при управлении инновациями, так и при анализе и оценке текущей производственной, а также финансово-хозяйственной деятельности НИИ, ПИ и СМО.

6. Предложенная методика позволяет произвести целостную оценку эффективности инновационных проектов на базе анализа системы натуральных показателей, комплексно характеризующих проект строительства, при этом имеющих различные единицы измерения (с учётом как степени, так и направления их взаимосвязи и взаимозависимости).

7. Приведённый в работе математический инструментарий анализа и оценки также может быть применён в анализе текущей производственной, а также финансово-хозяйственной деятельности различных строительных организаций.

8. Из всей системы исследуемых показателей комплекс показателей, определяющих архитектурные, конструктивные и объёмно-планировочные параметры строительной продукции (конструктивные показатели) и комплекс экономических показателей по отдельности в большей степени влияют на эффективность внедрения инновационных проектов строительства в целом, чем показатели, характеризующие процесс производства продукции {производственные показатели).

9. Корреляционный анализ взаимосвязи и взаимозависимости интегральных и обобщающего показателей показал, что основополагающим фактором, определяющим экономическую эффективность инновационных проектов монолитного строительства, является комплекс показателей, характеризующих архитектурные, конструктивные и объёмно-планировочные решения зданий жилого и общественного назначения.

10. Таким критериями эффективности внедрения инновационных проектов как экономичность (возможность получения высокого уровня прибыли с реализации готовой продукции при низком уровне себестоимости строительства) и современность (возможность широкого выбора архитектурных и объёмно-планировочных решений) наиболее полно удовлетворяют варианты проектов с применением конструктивно-технологической схемы «монолитный безригельный преднапряжённый каркас».

11. Необходимо также отметить, что внедрение инновационных проектов, предполагающих возведение зданий из монолитного железобетона с использованием преднапряжённой арматуры по сравнению с возведением зданий с применением не напрягаемой арматуры в среднем по уровню себестоимости даёт эффект равный 350 руб. с м2 общей площади возводимых зданий и сооружений.

12. Внедрение исследуемых инновационных проектов монолитного строительства с применением преднапрягаемой арматуры позволяет существенно сократить длительность строительства (с момента закладки до момента сдачи объекта), что в свою очередь положительно влияет на срок окупаемости внедряемых инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асатрян, Левон Вячеславович, 2003 год

1. Аверьянова Т. А. Иностранные инвестиции: финансовые инновации в строительстве. — Новосибирск: НГАСУ, 2002 56 с.

2. Авсянников Н. М. Инновационный менеджмент. М.: Изд.-во РУДН, 2002-175 с.

3. Адамов В. Е. и др. Статистическое изучение эффективности производства в промышленности и строительстве: Сборник научных трудов. М.: Московский экономико-статистический институт, 1985

4. Адамов В. Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 2002

5. Адамов Н. А. Методологическая основа организации учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции М.: Компания Спутник +, 2001

6. Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика. Основы эконометрики. В 2 т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

7. Айвазян С. А., Енюков И. С., Мешалкин JI. Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. Справочное издание. -М.: Финансы и статистика, 1985

8. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963

9. Андреев JI. С., Резниченко В. С. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, №9,2001. С. 14 27

10. Анфилатов В. С. и др. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002 - 368с.

11. П.Афанасьев А. А., Тауснис А. М. Экономическое сравнение вариантов и выбор наиболее эффективной технологии возведения зданий -М.: Стройиздат, 1997

12. Афанасьев А. А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона. М.: Стройиздат, 1990

13. Афонин И. А., Король Е. А. Технология возведения зданий и сооружений. М.: МГСУ, 1999

14. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001 -416с.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 2001 656с.

16. Баширов А. А. Калькулирование себестоимости в строительстве — М.: Финансы, 1980

17. Безрукова Т. JL, Мироненко С. С. Технико-экономический анализ деятельности предприятия М.: ЭКМОС, 2002 — 331 с.

18. Беляков Ю. И., Канюка Н. С. и др. Методические рекомендации по выбору и применению эффективной опалубки для возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций. Киев, 1983

19. Бешенковский В. П. и др. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект. — М.: Academia, 1999

20. Богданов Г. М. Проектирование изделий: организация и методика постановки задач. -М.: Изд.-во стандартов, 1995

21. Боровиков В. П. STATISTIC А: искусство анализа данных на компьютере. — СПб.: Питер, 2001

22. Боровиков В. П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. М.: КомпьютерПресс, 2001

23. Бородюк В. П. и др. Статистические методы в инженерных исследованиях. — М.: Высшая школа, 1983

24. Бромберг Г. В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. — М.: Рос. агентство по патентам и тов. знакам, 2002 — 196 с.

25. Булгаков С. Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе: Сб. тр. М.: Рос. акад. архит. и строит, наук, 1998 — 547 с.

26. Васильев В. М. и др. Управление в строительстве. — М.; СПб.: Изд.-во ассоц. строит, вузов, 2001 349 с.

27. Васильченко В. Т. Арматурные работы. М.: Стройиздат, 1987

28. Вишневский В. В. Расчёт сметной стоимости строительства предприятий, зданий и сооружений. Казань: Казанская государственная архитектурно-строительная академия, 1998

29. Вишняков А. А. Совершенствование механизма оценки реализуемости инновационных проектов. Автореферат. дисс.к.э.н. — Саратов, 2001 20 с.

30. ВНИИНМАШ. Статистические методы обработки эмпирических данных. -М.: Издательство стандартов, 1978

31. Волкова В. Н., Денисов А. А., Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд.-во СПбГТУ, 2002 - 510 с.

32. Волкова Т. Г. Жизненные циклы инвестиционной стратегии предприятия. Автореферат.дисс.к.э.н. -М., 1998 -25 с.

33. Воробьёв В. С. Имитационное моделирование в планировании и прогнозировании строительного производства. Новосибирск: СГУПС, 1998

34. Голиков Ю. А. Экономическая теория. Микроэкономика. — Новосибирск: 2002 160 с.

35. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1998-132 с.

36. Григоров О. С. Управление развитием жилищных строительных систем. Новосибирск, 2000 - 212 с.

37. Грузинов В. П., Масимов К. К., Эриашвили Н. Д. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999

38. Гунин В. Н., Бананчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА - М, 2000 - 252 с.

39. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. — М.: ТЕИС, 2003 236 с.

40. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность Российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, №7, 2001. С. 71-83

41. Гусаков А. А. Организационно-технологическая надёжность строительного производства. М.: Стройиздат, 1974

42. Дегтярёв Ю. И. Системный анализ и исследование операций. — М.: Высшая школа, 1996 — 335 с.

43. Дмитриев А. Н. Управление энергосберегающими инновациями. -М.: Изд.-во ассоц. строит, вузов, 2001 314 с.

44. Дмитрук И. И., Михайлов 3. В. Влияние производственных факторов на конечные результаты. — Киев: Львовское НПО «Электрон», 1991

45. Добров Г. М., Коренной А. А., Мусиенко В. Б. Прогнозирование и оценка научно-технических нововведений. Киев: Наук. Думка, 1998 — 280 с.

46. Донцова JI. В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики. Автореферат. дисс.д.э.н., 1999 — 40 с.

47. Доугерти К. Введение в эконометрику. — М.: ИНФРА М, 2001

48. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФаиР-Пресс, 1998

49. Дубров А. М., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000

50. Дубровская Е. С. Экономическое содержание инновационной деятельности. — Казань, 2000 — 96 с.

51. Евдокимов Н. И., Мацкевич А. Ф., Сытник В. С. Технология монолитного бетона и железобетона. М.: Высшая школа, 1980

52. Егоров А. Ю. Комплексный анализ коммерческо-сбытовой деятельности в условиях становления рынка: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. — М.: Рос. эконом, акад. им. Г. В. Плеханова, 1994 34 с.

53. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. Моделирование инвестиционной деятельности в жилищном секторе. — М.: 1998 — 90 с.

54. Елисеева И. И., Курышева С. В., Костеева Т. В. и др. Эконометрика. М.: Финансы и статистика, 2002 - 344 с.

55. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. — М.: Финансы и статистика, 2001 — 400 с.

56. ЕНиР. Сборник Е4. Монтаж сборных и устройство монолитных железобетонных конструкций. Выпуск 1. Здания и промышленные сооружения. — М.: Стройиздат, 1986

57. Епифанов В. А. Экономическая стратегия жилищного домостроения Московского региона. М.: 2002, - 331 с.

58. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998

59. Загидуллина Г. М. и др. Технико-экономических анализ деятельности предприятий. Казань: Казанская государственная архитектурно-строительная академия, 2002 — 178 с.

60. Заренков В. А., Панибратов А. Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве. М.,СПб: Стройиздат СПб, 2000 - 336 с.

61. Зимин М. П., Арутюнов С. Г. Технология и организация строительного производства. М.: НПК «Интелвак», 2001 - 672 с.

62. Иванова Е. А., Богданова Т. А. Экономическая теория. Микроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001 - 93 с.

63. Ивашенцева Т. А. Технико-экономический анализ деятельности строительных организаций. Новосибирск: НГАСУ, 1999

64. Иващенко Ф. И. Исследование теоретических и методологических основ оценки эффективности экономического управления. — М.: ЦНИЭИуголь, 1999

65. Инновации и инвестиции: современное состояние и перспективы. Сборник статей. М.: 2002 - 164 с.

66. Кабанов Н. С. Сварка на контактных машинах. М.: Высшая школа, 1985

67. Карданская Н. JL, Чудаков А. Д. Системы управления производством: анализ и проектирование. М.: Рус. деловая лит., 1999

68. Капелюк 3. А. Подготовка и защита диссертации. Новосибирск: СибУПК, 2001- 156 с.

69. Кирьянов Д. В. MathCAD 2001. СПб.: БХВ-Петербург, 2002

70. Ковалёв Г. Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 - 208 с.

71. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001 —576 с.

72. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики зарубежных стран. М.6 Палеотип: Логос, 2001 — 262 с.

73. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики России. — М.6 Палеотип: Логос, 2001 208 с.

74. Копылова В. В., Дорошенко Т. Г. Формирование методики определения стоимости строительных работ. — Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001- 118 с.

75. Корнилов И. А. Многомерные статистические исследования в экономике с использованием ПЭВМ. — М.: Московский экономико-статистический институт, 1994

76. Коротаевский А. Г., Дюдяев Н. Ф., Шаранов И. М. Применение методов корреляционно-регрессионного анализа в экономических исследованиях. — Саранск: Издательство СВМО, 2001

77. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003 -608 с.

78. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. — М.: Ось 89,2001

79. Кузнецов Ю. П., Артемов В. В. Технология строительных процессов в примерах и задачах. Новочеркасск: НГТУ, 1998

80. Кушин В. И. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал, 2000 - 205 с.

81. Лагоша Б. А., Емельянов А. А. Основы системного анализа. — М.: Изд.-во МЭСИ, 1998 368 с.

82. Лещиков В. А. Инновации в жилищном строительстве. Автореферат.дисс.к.э.н. — М.: 2002

83. Либерман И. А. Цены и себестоимость строительной продукции. -М.: Финансы и статистика, 1997

84. Луговой А. С., Жердев Б. П., Орехова В. И. Ценообразование и сметная стоимость строительной продукции в условиях развития рыночных отношений. — Краснодар: КГАУ, 1997

85. Лукьянова Л, М. Системный анализ: структурно-целевой подход. -Калининград: КГТУ, 2001 234 с.

86. Лысогорский А. А. Справочное пособие по строительному производству. М.: Стройиздат, 1989

87. Магомедов А. Г. и др. Формирование и развитие системы управления инновационными процессами в строительном комплексе. -Махачкала, 2000 105 с.

88. Мандель И. Д., Эткинд Ю. J1. Многомерный статистический анализ в системе целевого управления строительством. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991 —260 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Вторая редакция. Официальное издание от 21. 06. 99. М.: Экономика, 2000

90. Мирзаев А. В. Классификация и критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве // Жилищное строительство, №8, 2001. С. 6 7

91. Могилевский Я. Г., Совалов И. Г., Копелевич А. А. Машины и оборудование для бетонных и железобетонных работ. Справочник. М.: Стройиздат, 1993

92. Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Исследование зависимостей методами корреляции и регрессии. М.: Московский экономико-статистический институт, 1991

93. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления, №5, 2001

94. Новиченко П. П., Рендухов И. М. Учёт затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1992

95. Орлов А. И. Эконометрика. — М.: Издательство «Экзамен», 2002

96. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. №2. / Гос. ком. стат. Российской Федерации. М.: 2001 -36 с.

97. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. №3. / Гос. ком. стат. Российской Федерации. М.: 2001 -38 с.

98. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. №1. / Гос. ком. стат. Российской Федерации. М.: 2002 -37 с.

99. Петрова JI. Г. Методы системного анализа функционирования и развития строительного предприятия. Автореферат.дисс.к.э.н. — М., 2001 -16 с.

100. Полтавцев С. И. Монолитное домостроение. — М.: Стройиздат,1993

101. Полукаров В. Л. и др. Менеджмент: инновационные технологии. -М.: ГИТР, 2001-196 с.

102. Поляков В. И., Полосин М. Д. Машины грузоподъёмные для строительно-монтажных работ. М.: Стройиздат, 1993

103. Попов В. Д. Эффективность инновационной деятельности предприятий. Автореферат.дисс.к.э.н. -М.: 2001

104. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993

105. Проблемы совершенствования экономических и управленческих механизмов в строительстве: Сборник научных трудов. Отв. ред. Е. Н. Небритов. Ростов на Дону, 2001 - 139 с.

106. Прыкин Б. В. Экономический анализ предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 360с.

107. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

108. Прыкин Б. В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

109. Прыкин Б. В., Монфред Ю. Б. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии.- М.: Стройиздат, 1989

110. Прыкин Б. В., Прыкина Л.В., Эриашвили Н. Д., Усман З.А. Общий курс менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

111. Прыкин Б. В., Монфред Ю. Б., Луговая В. П. Экономика отрасли. Промышленность строительных изделий и конструкций. М.: Стройиздат, 1988

112. Прыкин Б. В., Бойко В. Е., Дробот В. В. Технологическое проектирование арматурного производства. — Киев: Бущвельник, 1977

113. Прыкин Б. В. Проектирование и оптимизация технологических процессов заводов сборного железобетона. — Киев: Вища школа, 1976

114. Прыкин Б. В. Технологическая подготовка производства железобетонных конструкций. — Киев: Буд1вельник, 1970

115. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968

116. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий М.: Акад. Проект, 2003 — 572 с.

117. Романова А. И., Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. — Казань: КГАСА, 2001 — 180 с.

118. Романова А. И., Галеева И. Н., Сучков А. В. Особенности инноваций строительной индустрии. Казань: КГАСА, 2002 — 48 с.

119. Руди Л. А. Теория экономического анализа Омск: Омск. гос. ин-т сервиса, 2002 - 66 с.

120. Рыбальский В. И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1990

121. Рябушкин Т. В. и др. Статистика эффективности производства и производительности труда. — М.: Наука, 1985

122. Рябушкин Т. В. и др. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977

123. Садовникова Н. А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2002 — 272 с.

124. Сажин Ю. В., Ивенин Е. Н. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1991

125. Самитова Ж. В. Наука и инновации в РТ // Экономический вестник РТ, №4,2001. С. 39 48

126. СНиП 4.02-91 Сборник №6. Сметных норм и расценок на строительные работы. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные. -М.: Стройиздат, 1991

127. Совалов И. Г., Могилевский Я. Г., Остромогольский В. И. Бетонные и железобетонные работы. М.: Стройиздат, 1988

128. Сошникова JI. А., Тамашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

129. Спектор М. Д. Методика технико-экономического сравнения вариантов организации строительно-монтажных работ. М.: Промышленное строительство, 1969

130. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000

131. Стенин А. В. Финансовый анализ деятельности предприятий и эффективности инвестиционных проектов. М.: Изд.-во Моск. гос. ун-та, 2002-173 с.

132. Степанов И. С. Менеджмент в строительстве. М.: Юрайт, 1999 -540 с.

133. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989

134. Титова О. В. Инновационный анализ в современных условиях. -Барнаул: Бийский гос. техн. ун-т, 2002 88 с.

135. Ткаченко В. Я. Показатели и анализ деятельности строительного предприятия. Новосибирск: Изд.-во СГУПСа, 2002 - 106 с.

136. Томилов В. В., Крупанин А. А. Экономика и организационные основы предпринимательства. СПб.: СПбУЭФ, 1996

137. Третьяков А. К., Роженко М. Д. Арматурные и бетонные работы. М.: Высшая школа, 1988

138. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере М.: ИНФРА - М, 2003 - 544 с.

139. Управление экономическим ростом строительных организаций: Сборник научных трудов. Отв. ред. Н. Е. Симионова — Ростов на Дону: Рост, гос. строит, ун-т, 2001 -215 с.

140. Управление экономическим ростом строительных организаций: Сборник научных трудов. — Ростов на Дону: Рост. гос. строит, ун-т, 2002 — 242 с.

141. Фахтутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000 624 с.

142. Фоков Р. И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. — Киев: Бущвельник, 1969

143. Фролов В. И. Экономическая теория. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002-106 с.

144. Ходосова И. В. Развитие системы управления инвестиционно-строительным комплексом: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. — Махачкала, 2001 18с.

145. Христенко В., Микульский К., Нижегородцев Р. и др. Инновации и экономический рост. — М.: Наука, 2002 377 с.

146. Хрусталёв Б. Б. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы использования инноваций в деятельности предприятий. — Пенза: ПГАСА, 2001 140 с.

147. ЦНИИОМТП. Руководство по конструкциям опалубок и производству опалубочных работ. М.: Стройиздат, 1983

148. Цыганков И. И. Технико-экономический анализ способов производства сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1973

149. Чистов Л. М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984

150. Шемякина Т. Ю. Инновационный менеджмент в строительстве. — М.: ГУУ, 2000 84 с.

151. Швандар В. А. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 - 208 с.

152. Шмит О. М. Опалубки для монолитного бетона. М.: Стройиздат, 1987

153. Шмойлова Р. А. и др. Теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001

154. Шрейбер А. К. Строительное производство. Энциклопедия. — М.: Стройиздат, 1995

155. Шульга А. И. Управление инновационной деятельностью на основе програмно-целевых методов. — СПб.: Изд.-во СП6ГУЭФ,1999