Унификация правового регулирования иностранных инвестиций в странах Содружества Независимых Государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Пакерман, Галина Александровна

• Пакерман, Галина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пакерман, Галина Александровна

Введение

Глава I. Особенности правового регулирования иностранных инвестиций в странах Содружества Независимых Государств

§ 1.1. Разнообразие подходов в регулировании иностранных инвестиций в странах Содружества Независимых Государств

§ 1.2. Понятия «иностранный инвестор» и «иностранная инвестиция»

§1.3. Формы осуществления иностранных инвестиций

§ 1.4. Проблемы унификации правового режима деятельности иностранных инвесторов

ГЛАВА II. Основные направления развития унификации инвестиционного законодательства в условиях международной интеграции

§2.1. Определение понятия «унификация права» в современных условиях экономического развития

§ 2.2. Методы унификации, применяемые при правовом регулировании иностранных инвестиций

§ 2.3. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций в Содружестве Независимых Государств

ГЛАВА III. Современная международная практика унификации правового регулирования иностранных инвестиций

§3.1. Роль международных организаций в правовом регулировании иностранных инвестиций

§ 3.2. Концессионный договор как форма правового регулирования иностранных инвестиций

§3.3. Процессуальные гарантии прав иностранных инвесторов и международно-правовая защита иностранных инвестиций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Унификация правового регулирования иностранных инвестиций в странах Содружества Независимых Государств»

Актуальность темы исследования. Региональная международная организация - Содружество Независимых Государств (СНГ) - призвана обеспечить сотрудничество бывших советских республик, в том числе помочь занять достойные позиции на зарубежных рынках и в условиях жесткой конкуренции сохранить национальную промышленность и защитить права отечественных инвесторов.

Достижение поставленных целей обеспечивается, прежде всего, адекватным правовым регулированием иностранных инвестиций в рамках Содружества.

Проблема унификации правового регулирования иностранных инвестиций в странах Содружества становится все более значимой на фоне высказываний видных политических деятелей и ученых, ставящих под сомнение целесообразность дальнейшего существования СНГ1.

Актуальность функционирования Содружества подтверждается наличием стратегически важных торгово-партнерских отношений, сложившихся в силу исторических, географических, социально-экономических и многих других причин. Поддержание взаимовыгодных торгово-экономических связей между странами Содружества является важным фактором стабилизации и развития их национальных хозяйств, необходимым условием перехода к устойчивому экономическому росту. Ключевое значение для достижения поставленных целей имеет унифицированное правовое регулирование иностранных инвестиций в странах СНГ.

1 Например, см.: Шагалов Г. Сохранится ли Содружество? // Экономика и жизнь. Январь 2007. № 01. С. 6; Ниязов С. СНГ должно стать совещательным, а не руководящим органом - президент Туркмении // АЭИ «ПРАЙМ-ТАСС». 14.05.2005; Чернов М. Россия решила отменить СНГ за ненадобностью // PBKdaily. 30.06.2003; Яров Ю. Сотрудничество в рамках СНГ остается актуальным // Белорусское телеграфное агентство БЕЛТА. 7 декабря 2000.

Объектом настоящей диссертационной работы является унификация правового регулирования иностранных инвестиций в странах СНГ.

Предметом исследования непосредственно выступают национальные нормативные акты об иностранных инвестициях стран Содружества, документы, лежащие в основе унификации и гармонизации правового регулирования иностранных инвестиций в странах - участницах СНГ, а также иные международно-правовые и национальные нормативные акты, затрагивающие сферу правового регулирования иностранных инвестиций; опыт унификации правового регулирования иностранных инвестиций некоторых региональных объединений; доктрина, посвященная унификации права, в том числе целям, задачам, механизмам осуществления унификации права.

При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие основные цели:

- комплексное исследование правового регулирования иностранных инвестиций как на международно-правовом, так и на национальном уровне;

- исследование основных понятий, используемых в сфере правового регулирования иностранных инвестиций;

- исследование процессов и методов унификации правового регулирования иностранных инвестиций.

Для достижения обозначенных целей в диссертационной работе предпринята попытка решить следующие задачи:

- обобщить понимание категорий «иностранный инвестор», «иностранная инвестиция», используемых в различных правовых документах;

- выявить посредством тщательного изучения особенности унификации правового регулирования экономических (инвестиционных) отношений других экономических союзов (объединений);

- сформулировать определение категории «унификация права», отвечающего реалиям настоящего этапа экономического развития;

- обосновать необходимость выбора надлежащего метода (способа) унификации правового регулирования иностранных инвестиций странами Содружества;

- определить роль международных организаций в правовом регулировании иностранных инвестиций;

- определить роль и место концессионных соглашений в регулировании иностранных инвестиций;

- обосновать необходимость разработки государствами-участниками СНГ типовой арбитражной оговорки для включения ее в соглашения, заключаемые между инвестором и государством;

- обосновать необходимость участия государств Содружества в Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.)1.

Методы исследования. При написании работы автором использовались сравнительно-правовой, системно-правовой, исторический и логический методы. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблемы.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых-правоведов по гражданскому, конституционному, административному, предпринимательскому, международному частному праву, международному праву, а также работы экономистов, касающиеся вопросов унификации права и регулирования иностранных инвестиций.

В своей работе автор опирался на труды А.В. Асоскова, Ю. Базедова, С.В. Бахина, А.Г. Богатырева, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, Н.Н. Вознесенской, И.А. Грингольца, Н.Г. Дорониной, В.П. Звекова, А.С. Комарова, В.М. Корецкого, О.П. Коровиной, С.И. Крупко, М.И. Кулагина, С.Н. Лебедева,

1 Далее по тексту Вашингтонская конвенция 1965 г.

JI.A. Лунца, А.Л. Маковского, А.А. Маковской, Н.И. Марышевой, И.С. Перетерского, О.Н. Садикова, Н.Г. Семилютиной, И.З. Фархутдинова, И.О. Хлестовой и других.

В диссертации были также учтены работы русских дореволюционных авторов: А.Н. Мандельштама, Ф.Ф. Мартенса.

Автором были изучены работы зарубежных юристов, связанные с проблематикой диссертации, в частности, У.Э. Батлера, А. Броше, Р. Давида, Ф. Дейдрика, X. Виманна, Р. Ван дер Лана, Дж. Клифта, М. Кемпера, О. Ландо, М. Маттеучи, Дж. Нодельмана, Г. Шмиттгоффа, К. Шреера, Э. Штайна и других.

В качестве нормативной базы диссертации автор использовал международно-правовые документы как универсального, так и регионального характера, а также национальные нормативные акты стран Содружества. При этом анализировались как действующие источники права, так и документы, которые не вступили в силу, либо прекратили свое действие, но представляют интерес с научной точки зрения. Кроме того, автором была проанализирована судебная практика рассмотрения инвестиционных споров, в частности, практика разрешения споров в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), образованном Вашингтонской конвенцией 1965 г.

Научная новизна настоящей работы состоит в комплексном исследовании проблем унификации правового регулирования иностранных инвестиций в странах СНГ.

Предпринятые ранее исследования затрагивали

- общие вопросы унификации и гармонизации права (С.В. Бахин, Н.Г. Вилкова, Н.Г. Доронина, А.С. Комаров, О.П. Коровина, С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский),

- вопросы унификации международного частного права в рамках СНГ (М.М. Богуславский, Н.Г. Вилкова, Н.Г. Доронина, А.Л. Маковский),

- интеграционные проблемы Содружества (В.Г. Вишняков, В.В. Комаров, Е.Г. Моисеев, Г.Г. Шинкарецкая),

- вопросы, посвященные проблемам правового регулирования иностранных инвестиций как в целом (А.Г. Богатырев, М.М. Богуславский, Н.Н. Вознесенская, Н.Г. Доронина, Д.К. Лабин, И.Н. Лебединец, Н.Г. Семилютина, С.А. Сосна, И.З. Фархутдинов), так и в ряде стран СНГ (М.М. Богуславский, А .Я. Болюх).

Данная работа отличается от приведенных выше работ тем, что в ней во-первых, на основе анализа действующего законодательства стран -участниц СНГ выявлены национальные особенности правового регулирования иностранных инвестиций; во-вторых, рассмотрены особенности современных методов унификации инвестиционного законодательства в аспекте их применения в региональной практике СНГ; в-третьих, проведено сравнение особенностей региональной унификации стран СНГ с существующей универсальной системой защиты прав и интересов иностранных инвесторов; в-четвертых, проведено исследование унификации правового регулирования наиболее распространенной формы инвестирования -концессионного соглашения.

Практическая значимость диссертационной работы обуславливается возможностью использования сформулированных в ней выводов для дальнейшей эффективной унификации в сфере правового регулирования иностранных инвестиций в рамках Содружества. Результаты исследования могут быть использованы в процессе законотворческой деятельности, в правоприменительной практике, в ходе научно-исследовательской деятельности и в преподавании курсов гражданского и международного частного права в юридических вузах. Полученные автором выводы могут быть использованы в ходе чтения спецкурсов, посвященных институту иностранных инвестиций.

Промежуточные результаты научных изысканий отражены в выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, и в опубликованных автором статьях.

Проведенная работа позволила сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. В целях унификации правового регулирования под иностранными инвестициями диссертант предлагает понимать (как это следует из определений, содержащихся в национальном законодательстве стран — участниц Содружества) обособленное имущество, передаваемое иностранными инвесторами реципиентам инвестиций в целях инвестирования в объекты, находящиеся на территории принимающего государства, или инвестируемое за рубежом.

2. На основе анализа законов об иностранных инвестициях стран СНГ автор приходит к выводу, что при осуществлении инвестиций возникает гражданское правоотношение между инвестором и реципиентом капитала по передаче имущества и/или имущественных (неимущественных) прав и принятию инвестиционного риска. Указанное правоотношение регулируется в режиме защиты прав инвестора. При этом передача имущества и/или имущественных (неимущественных) прав может осуществляться не только в формах, предлагаемых законами об иностранных инвестициях, но также и в других формах гражданско-правовых отношений, которые самостоятельно выбирают иностранные инвесторы.

3. На основе комплексного исследования инвестиционного законодательства автором сделан вывод о том, что существующие в мировой практике коллизионные критерии (критерий места инкорпорации юридического лица, критерий места нахождения его административного центра и критерий места его основной деятельности), предназначенные для определения национальности юридического лица, в целях регулирования иностранных инвестиций принимающим инвестиции государством являются недостаточными и не способствуют достижению цели защиты прав иностранных инвесторов. По мнению диссертанта, для этих целей было бы целесообразно использовать критерий контроля, который позволяет обеспечить защиту прав иностранного инвестора, применив специальный режим.

4. Исходя из того, что в условиях конкурентной борьбы за рынки капитала большое значение имеет предоставление принимающим государством «справедливого и равноправного режима», т.е. обеспечение полной и постоянной защиты и безопасности иностранным инвесторам и иностранным инвестициям, а также неприменение в отношении иностранных инвесторов дискриминационных мер, противоречащих нормам и принципам международного права, автор приходит к выводу, что в основу унификации законодательства стран СНГ в области инвестиций следует положить установление «справедливого и равноправного режима» защиты прав и интересов иностранного инвестора. Данный режим предусматривается международными многосторонними договорами, направленными на унификацию правового регулирования иностранных инвестиций, и двусторонними соглашениями о защите инвестиций.

5. Ориентируясь на современный опыт экономического сотрудничества, диссертант предлагает под «унификацией права» понимать не только единообразные нормы, которые создаются в международном договоре или которых должны придерживаться участники рыночных отношений по взаимному согласию, но также и иные средства достижения гармоничного взаимодействия национально-правового регулирования. Данное определение, по мнению автора, отражает общие тенденции в унификации права: стремление не к полному устранению различий в правовом регулировании, а к координации законодательной политики.

6. Рассмотрев разнообразные методы унификации права, автор пришел к выводу о необходимости более широкого использования метода гармонизации и метода сближения законодательства в странах СНГ. Обращение к этим методам позволяет учитывать при унификации правового, регулирования экономических отношений ; действие императивных норм в сфере регулирования инвестиции. При этом, метод сближения законодательства и , метод гармонизации по-разному решают проблему унификации права. Сближение законодательства означает включение элементов режима международно-правовой; защиты иностранных инвестиций в национальное законодательство. Метод гармонизации права основан на применении согласованных в международном договоре принципов правового регулирования. Обращение к методу : гармонизации позволяет обеспечивать координацию принимаемых суверенными государствами законодательных, решений и иных мер регулирования. Г Метод гармонизации способен обеспечить создание единого рынка капиталов СНГ при сохранении национальных особенностей инвестиционной и торговой политики государств. Элементы инвестиционной политики,, в частности, определение режима, являются частью законодательства государств-участников СНГ.

В диссертации предлагается согласовывать инвестиционную политику стран СНГ с учетом их участия в действующих многосторонних международных конвенциях по гарантиям и защите инвестиций, а также в действующих универсальных механизмах регулирования инвестиций, разработанных по инициативе Мирового Банка, ЮНСИТРАЛ и других международных организаций.

7. Являющееся в настоящее время одним из основных инструментов законодательного обеспечения экономической интеграции стран Содружества модельное регулирование в диссертации рассматривается как один из методов унификации права. Автором анализируются положительные стороны и недостатки этого метода. Модельные законы обладают большой степенью гибкости, но не налагают на государства никаких конкретных обязательств по их принятию, которые могли бы обеспечивать влияние международных договоренностей на развитие национального законодательства. По мнению диссертанта, обязанность соблюдения таких договоренностей может обеспечиваться Экономическим судом СНГ (ЭС СНГ). В связи с этим предлагается дополнить его предметную компетенцию, в частности, рассмотрением споров, связанных с нарушением и/или неисполнением государствами-участниками предусмотренных международным соглашением обязательств. Кроме того, ЭС СНГ мог бы вырабатывать соответствующие рекомендации по обеспечению единообразия в регулировании вопросов, связанных с иностранными инвестициями, в том числе единообразного применения унифицированной нормы.

Автор считает, что ЭС СНГ может сыграть большую роль в создании унифицированного правового регулирования иностранных инвестиций.

8. Сравнительный анализ законов о концессионных соглашениях стран СНГ позволил сделать следующие выводы: во-первых, о неэффективности регулирования соответствующих правоотношений российским законом о концессионных соглашениях; во-вторых, о необходимости принятия странами Содружества международного документа, содержащего основные принципы правового регулирования концессионных соглашений и предусматривающего порядок их заключения, изменения и/или прекращения.

В целях унификации правового регулирования иностранных инвестиций необходимо разработать типовую арбитражную оговорку, предусматривающую порядок разрешения инвестиционных споров. По мнению диссертанта, в основе арбитражного соглашения должно лежать условие концессионного соглашения, заключаемого между иностранным инвестором и принимающим государством. При этом следует иметь в виду, что ряд стран СНГ является участниками Вашингтонской конвенции 1965 г.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Пакерман, Галина Александровна

Заключение

В результате исследования решены основные задачи, сформулированные в начале настоящей работы:

- обобщено понимание категорий «иностранный инвестор», «иностранная инвестиция», используемых в различных правовых документах;

- выявлены посредством тщательного изучения особенности унификации правового регулирования экономических (инвестиционных) отношений других экономических союзов (объединений);

- сформулировано определение категории «унификация права», отвечающего реалиям настоящего этапа экономического развития;

- обоснована необходимость выбора надлежащего метода (способа) унификации правового регулирования иностранных инвестиций странами Содружества;

- определена роль международных организаций в правовом регулировании иностранных инвестиций;

- определена роль и место концессионных соглашений в регулировании иностранных инвестиций;

- обоснована необходимость разработки государствами-участниками СНГ типовой арбитражной оговорки для включения ее в соглашения, заключаемые между инвестором и государством;

- обоснована необходимость участия государств Содружества в Вашингтонской конвенции 1965 г.

В частности:

1. Проведенный сравнительный анализ законов об иностранных инвестициях стран Содружества показал, что для стран СНГ общим является признание необходимости и важности четкого определения ключевых понятий в инвестиционных отношениях.

Законодательство стран-участниц объединяет общий подход к определению «иностранного инвестора» как к категории, производной от понятия «иностранная инвестиция». Иностранная инвестиция - это обособленное имущество, передаваемое иностранными инвесторами реципиентам инвестиций в целях инвестирования в объекты, находящиеся на территории принимающего государства, или инвестируемое за рубежом.

2. Анализ законов об иностранных инвестициях стран СНГ показал, что при осуществлении инвестиций возникает гражданское правоотношение между инвестором и реципиентом капитала по передаче имущества и/или имущественных (неимущественных) прав и принятию инвестиционного риска. Указанное правоотношение регулируется в режиме защиты прав инвестора. При этом передача имущества и/или имущественных (неимущественных) прав может осуществляться не только в формах, предлагаемых законами об иностранных инвестициях, но также и в других формах гражданско-правовых отношений, которые самостоятельно выбирают иностранные инвесторы.

3. На основе комплексного исследования инвестиционного законодательства нами сделан вывод о том, что существующие в мировой практике коллизионные критерии (критерий места инкорпорации юридического лица, критерий места нахождения его административного центра и критерий места его основной деятельности), предназначенные для определения национальности юридического лица, в целях регулирования иностранных инвестиций принимающим инвестиции государством являются недостаточными и не способствуют достижению цели защиты прав иностранных инвесторов. На наш взгляд, для этих целей было бы целесообразно использовать критерий контроля, который позволяет обеспечить защиту прав иностранного инвестора, применив специальный режим

4. В ходе исследования выявлено, что действующие на сегодняшний момент законы стран СНГ содержат гарантию правовой защиты, которая указывает на возможность обращения к нормам международного права при возникновении проблем защиты прав и интересов иностранного инвестора. Это является важной особенностью современного правового регулирования иностранных инвестиций. Применение норм международного права соответствует формулировке «гарантии полной pi безусловной защиты».

Исходя из того, что в условиях конкурентной борьбы за рынки капитала большое значение имеет предоставление принимающим государством «справедливого и равноправного режима», т.е. обеспечение полной и постоянной защиты и безопасности иностранным инвесторам и иностранным инвестициям, а также неприменение в отношении иностранных инвесторов дискриминационных мер, противоречащих нормам и принципам международного права, нами сделан вывод о том, что в основу унификации законодательства стран СНГ в области инвестиций следует положить установление «справедливого и равноправного режима» защиты прав и интересов иностранного инвестора. Данный режим предусматривается международными многосторонними договорами, направленными на унификацию правового регулирования иностранных инвестиций, и двусторонними соглашениями о защите инвестиций.

5. Ориентируясь на современный опыт экономического сотрудничества, под «унификацией права» следует понимать не только единообразные нормы, которые создаются в международном договоре или которых должны придерживаться участники рыночных отношений по взаимному согласию, но также и иные средства достижения гармоничного взаимодействия национально-правового регулирования. Данное определение, по нашему мнению, отражает общие тенденции в унификации права - стремление не к полному устранению различий в правовом регулировании, а к координации законодательной политики

6. Рассмотрение разнообразных методов унификации права привело к выводу о необходимости более широкого использования метода гармонизации и метода сближения законодательства в странах СНГ. Обращение к этим методам позволяет учитывать при унификации правового регулирования экономических отношений действие императивных норм в сфере регулирования инвестиций. При этом метод сближения законодательства и метод гармонизации по-разному решают проблему унификации права. Сближение законодательства означает включение элементов режима международно-правовой защиты иностранных инвестиций в национальное законодательство. Метод гармонизации права основан на применении согласованных в международном договоре принципов правового регулирования. Обращение к методу гармонизации позволяет обеспечивать координацию принимаемых суверенными государствами законодательных решений и иных мер регулирования. Метод гармонизации способен обеспечить создание единого рынка капиталов СНГ при сохранении национальных особенностей инвестиционной и торговой политики государств. Элементы инвестиционной политики, в частности, определение режима, являются частью законодательства государств-участников СНГ.

7. Проведенный анализ документов, действующих в рамках Содружества, в области правового регулирования иностранных инвестиций, показал, что они создали международно-правовую основу для дальнейшего развития унификации права в этой области. Кроме того, они отражают единообразное понимание основных понятий и ключевых проблем, концептуальное единство стран СНГ в правовом регулировании иностранных инвестиций. На наш взгляд, в целях дальнейшей эффективной унификации правового регулирования иностранных инвестиций государствам Содружества следует согласовывать свою инвестиционную политику с учетом участия в действующих многосторонних международных конвенциях по гарантиям и защите инвестиций, а также в действующих универсальных механизмах регулирования инвестиций, разработанных по инициативе Мирового Банка, ЮНСИТРАЛ и других международных организаций.

8. Настоящее исследование показало, что на сегодняшний день одним из основных инструментов законодательного обеспечения экономической интеграции стран Содружества является модельное регулирование. В диссертации типовой закон рассматривается как один из методов унификации права, анализируются положительные стороны и недостатки этого метода. Модельные законы обладают большой степенью гибкости, но не налагают на государства никаких конкретных обязательств по их принятию, которые могли бы обеспечивать влияние международных договоренностей на развитие национального законодательства. По нашему мнению, обязанность соблюдения таких договоренностей может обеспечиваться ЭС СНГ, предметную компетенцию которого в связи с этим следует расширить, дополнив, в частности, рассмотрением споров, связанных с нарушением и/или неисполнением предусмотренных международным соглашением обязательств государствами-участниками. Кроме того, ЭС СНГ мог бы вырабатывать соответствующие рекомендации по обеспечению единообразия в регулировании вопросов, связанных с иностранными инвестициями, в том числе единообразного применения унифицированной нормы.

На наш взгляд, ЭС СНГ может сыграть огромную роль в формировании правовой базы Содружества в целях его экономической интеграции.

9. Сравнительный анализ законов о концессионных соглашениях стран СНГ позволил сделать следующие выводы: во-первых, о неэффективности регулирования соответствующих правоотношений российским законом о концессионных соглашениях; во-вторых, о необходимости принятия странами Содружества международного документа, содержащего основные принципы правового регулирования концессионных соглашений и предусматривающего порядок их заключения, изменения и/или прекращения.

В целях унификации правового регулирования иностранных инвестиций необходимо разработать типовую арбитражную оговорку, предусматривающую порядок разрешения инвестиционных споров. По нашему мнению, в основе арбитражного соглашения должно лежать условие концессионного соглашения, заключаемого между иностранным инвестором и принимающим государством.

10.Проведенные исследования показали, что для сохранения и укрепления доверия иностранных инвесторов, зависимых от законодательства принимающего государства, странам-участницам целесообразно внести элемент стабильности в меняющееся национальное законодательство. В этих целях странам Содружества, до сих пор не участвующим в Вашингтонской конвенции 1965 г. (это - Кыргызстан, Молдова, Россия и Таджикистан), необходимо присоединения к ней.

На наш взгляд, участие государств СНГ в Конвенции 1965 г., служит гарантией защиты от нарушения прав и интересов для национальных инвесторов, осуществляющих капиталовложения на территории государств, являющихся ее участниками. Это подтверждается проведенным анализом положений Вашингтонской конвенции 1965 г. и практики их применения. Данный международно-правовой документ способствуют формированию унифицированной системы международно-правовой защиты частных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пакерман, Галина Александровна, 2008 год

1. Протокол по авиационному оборудованию к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаун, 16 ноября 2001 г.) Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на русском языке на официальном сайте УНИДРУА в сети

2. Интернет: http://www.unidroit.org/mssian/conventions/mobile-equipment/aircraft protocol.pdf.

3. Договор к Энергетической Хартии 1994 г. // Договор к Энергетической Хартии и связанные с ним документы. Правовая основа для международного экономического сотрудничества. Брюссель, Бельгия. 2004. -С. 41-151.

4. Конвенция УНИДРУА о международной финансовой аренде (лизинге) (Оттава, 28 мая 1988 г.) // Бюллетень международных договоров. — 1999. -№ 9.

5. Конвенция УНИДРУА о международной уступке дебиторской задолженности (факторинге) (Оттава, 28 мая 1988 г.) Электронный ресурс. // Правовая система Консультант Плюс.

6. Резолюция ГА ООН 1803 (XVII) от 14 декабря 1962 г. «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» // Генеральная

7. Ассамблея Семнадцатая сессия. Резолюции, принятые по докладам Второго комитета. 1194-е пленарное заседание, 14 декабря 1962 г. - С. 15-16.

8. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (г. Женева, 21 апреля 1961 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. - № 44. - Ст. 485.

9. Документы международных организаций Мировой Банк

10. Руководство по регулированию прямых иностранных инвестиций 1992 г. // Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М., 2000. С. 63-74.1. ОЭСР

11. Национальный режим для предприятий, контролируемых иностранцами (National treatment for foreign-controlled enterprises) (в ред. 2005 г.). Paris: OECD. - 2005. - 122 p.

12. Принципы корпоративного управления. ОЭСР. 1999 Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на русском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.oecd.org/dataoecd/57/18/32159669.pdf

13. Руководство для многонациональных предприятий 1976 г. (в ред. 2000 г.) Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на английском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.oecd.org/ dataoecd/56/3 6/1922428.pdf

14. Кодекс либерализации текущих невидимых операций ОЭСР 1992 г. (в ред. 2004 г.) Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на английском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.0ecd.0rg/data0ecd/41/21/2030182.pdf.

15. Кодекс либерализации движения капитала ОЭСР 1992 г. (в ред. 2007 г.) Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на английском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.oecd.org/ dataoecd/10/62/39664826.pdf.

16. Policy Framework for Investment. OECD. 2006. Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на английском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.oecd.Org/dataoecd/l/31/36671400.pdf.

17. Merger Cases in the Real World. A Study of Merger Control Procedure. OECD. Paris. 1994. // Текст опубликован на английском языке на официальном сайте ОЭСР в сети Интернет: http://www.oecd.Org/dataoecd/4/40/3158 7583.pdf.1. УНИДРУА

18. Поощрение притока частных иностранных инвестиций в развивающиеся страны ЮНКТАД Электронный ресурс. // Текст документа опубликован на английском языке на официальном сайте ЮНКТАД в сети Интернет: http://www.unctad.org.1. ЮНСИТРАЛ

19. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 г. //Банковский бюллетень. 1994. - №№ 13 - 14.

20. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г.) // Закон. 2003. - № 2.1. Решения арбитража МЦУИС

21. Course on dispute settlement. ICSID. UNCTAD/EDM/Misc.232 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.unctad.org/en/docs/ edmmisc 232overviewen.pdf.

22. Enrho St Limited v. Republic of Kazakhstan (ICSID Case № ARB/02/11) Электронный ресурс. // Текст решения опубликован на английском языке на официальном сайте МЦУИС в сети Интернет: http://www.worldbank.org/icsid/ cases/cases.htm.

23. Tokios Tokelfis v. Ukraine (ICSID Case № ARB/02/18) Электронный ресурс. // Текст решения опубликован на английском языке на официальном сайте МЦУИС в сети Интернет: http://www.worldbank.org/icsid/cases/cases.htm.

24. Western NIS Enterprise Fund v. Ukraine (ICSID Case No. ARB/04/2) Электронный ресурс. // Текст решения опубликован на английском языке на официальном сайте МЦУИС в сети Интернет: http://www.worldbank.org/ icsid/cases/pending.htm.

25. Документы международных региональных организаций

26. Содружество Независимых Государств

27. Конвенция о межгосударственном лизинге (Москва, 25 ноября 1998 г.) Электронный ресурс. // Справочная правовая система ГАРАНТ.

28. Конвенция о защите прав инвестора (Москва, 28 марта 1997 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - № 8.

29. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. - № 4.

30. Договор о создании Экономического союза (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. -1995. -№1.- с. 3- 11.

31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. - №17. - Ст. 1472.

32. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. - № 1. - С. 4.

33. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств-участников СНГ (Бишкек, 9 октября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. - № 10.

34. Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств (Москва, 6 июля 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. - № 9. - С. 4.

35. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. - № 4.

36. Алма-Атинская декларация (Алма-Ата, 21 декабря 1991 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. - № 7.

37. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (Минск, 8 декабря 1991 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. - № 1. — С. 6.

38. Документы Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ

39. Глава 6 «Налог на имущество» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств участников СНГ от 31 мая 2007 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. — 2007. № 40.

40. Глава 7 «Земельный налог» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств участников СНГ от 31 мая 2007 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. - 2007. - № 40.

41. Глава 8 «Государственная пошлина» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств — участников СНГ от 31 мая 2007 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. — 2007. № 40.

42. Модельные законодательные Положения для государств-участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг от 14 апреля 2005 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2005. - № 36.

43. Модельный кодекс о недрах и недропользовании для государств -участников СНГ от 7 декабря 2002 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2003. - № 30.

44. Глава 5 «Налог на прибыль» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств участников СНГ от 17 апреля 2004 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. - 2004. - № 33.

45. Глава 4 «Подоходный налог с физических лиц» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств участников СНГ» от 15 ноября 2003 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ.-2004. -№33.

46. Глава 2 «Акцизы (Акцизный налог)» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств участников СНГ от 7 декабря 2002 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. - 2003. -№30.

47. Модельный закон «О рынке ценных бумаг» от 24 ноября 2001 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2002. - № 28.

48. Глава I «Налог на добавленную стоимость» Специальной части модельного Налогового кодекса для государств — участников СНГ от 24 ноября 2001 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ.-2002. -№28.

49. Налоговый кодекс (Общая часть) от 9 декабря 2000 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2001. - № 26.

50. Модельный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 6 декабря 1997 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. -1998. -№ 16.

51. Модельный закон «О банкротстве банков» от 8 июня 1997 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 1997. - № 14.-С.101.

52. Рекомендательный законодательный акт «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 2 ноября 1996 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 1997. - № 1. — С. 239.

53. Модельный гражданский кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств (часть третья) от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. — 1996. - № 10, приложение.

54. Рекомендательный законодательный акт «Об акционерных обществах» от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 1996. - № 10. - С. 94.

55. Рекомендательный законодательный акт «О защите экономической конкуренции» от 17 февраля 1996 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. 1996. - № 10. - С. 113.

56. Модельный гражданский кодекс (часть вторая раздел IV «Отдельные виды обязательств») от 13 мая 1995 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. - 1995. - № 8, приложение.

57. Модельный гражданский кодекс (часть первая) от 29 октября 1994 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ МПА государств-участников СНГ. 1995. - № 6, приложение.

58. Рекомендательный законодательный акт «Согласованные общие принципы регулирования таможенного дела в государствах-участниках Межпарламентской Ассамблеи» от 23 мая 1993 г. // Вестник МПА. 1994. - № 2.-С. 96.

59. Основные направления сближения национальных законодательств государств-участников СНГ от 15 сентября 1992 г. // Информационный бюллетень МПА государств-участников СНГ. — 1992. № 1. — С. 37.

60. Документы Совета глав государств и правительств Содружества Независимых Государств и других органов Содружества

61. Решения Экономического суда СНГ

62. Treaty on European Union (consolidated text) Electronic resource. // Official Journal С 325 of 24 December 2002. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12002M/pdf/12002MEN.pdf. - Загл. с экрана.

63. Single European act // Official Journal of the European Communities. No L 169/1. 29.6.87.-29 p.

64. Treaty establishing The European Economic Community // TRAITES. -1957/CEE. Volume 1 (EN). - 345 p.

65. Treaty establishing The European Atomic Energy Community // TRAITES. -1957/EUROATOM. Volume 1 (EN). -176 p.

66. Treaty establishing The European Coal and Steel Community and annex I III. - Paris, 18 april 1951 (draft English text). - 303 p.

67. Директива Европейского парламента и Совета 2006/31/ЕС от 5 апреля 2006 г. // Official Journal of the European Communities. No L 114. 27.4.2006. P. 60-63.

68. Директива Совета 2003/48/EC от 3 июня 2003 г. о налогообложении дохода от накопления сбережений в форме выплаты процентов // Official Journal of the European Communities. No L 157. 26.6.2003. P. 38-48.

69. Директива Европейского парламента и Совета 2002/47/ЕС от 6 июня 2002 года о мерах финансового залогового обеспечения // Official Journal of the European Communities. No L 168. 27.06.2002. P. 43 50.

70. Директива Европейского парламента и Совета 2001/108/ЕС от 21 января 2002 г. о коллективных операциях по инвестированию средств в оборотные ценные бумаги // Official Journal of the European Communities. No L 041. 13.02.2002. P. 35-42.

71. Директива Европейского парламента и Совета 2001/17/ЕС от 19 марта 2001 г., регламентирующая порядок реорганизации и ликвидации страховых компаний // Official Journal of the European Communities. No L 110. 20.04.2001. P. 28-39.

72. Директива Европейского парламента и Совета 2000/12/ЕС от 20 марта 2000 г., регламентирующая порядок создания и функционирования кредитных учреждений // Official Journal of the European Communities. No L 126.26.5.2000. P. 1.

73. Директива Европейского парламента и Совета 97/9/ЕС от 3 марта 1997 г. по вопросу выплаты компенсаций инвесторам // Official Journal of the European Communities. No L 84. 26.3.1997. P. 22 31.

74. Директива Европейского парламента и Совета 97/5/ЕС от 27 января 1997 г. о трансграничных кредитных переводах // Official Journal of the European Communities. No L 43. 14.2.1997. P. 25 30.

75. Двенадцатая директива 89/667/EEC от 21 декабря 1989 г. // Official Journal of the European Communities. No L 395. 30.12.1989. P. 40 42.

76. Одиннадцатая директива 89/666/EEC от 21 декабря 1989 г. // Official Journal of the European Communities. No L 395. 30.12.1989. P. 36 39.

77. Директива Совета 88/361/EEC of 24 June 1988 г., развивающая положения статьи 67 Римского договора // Official Journal of the European Communities. No L 178. 8.7. 1988. P. 5 18.

78. Восьмая директива 84/253/EEC от 10 апреля 1984 г. // Official Journal of the European Communities. No L 126. 12.5.1984. P. 20 — 26.

79. Седьмая директива 83/349/EEC от 13 июня 1983 г. // Official Journal of the European Communities. No L 193. 18.7.1983. P. 1 17.

80. Шестая директива 82/891/EEC от 17 декабря 1982 г. // Official Journal of the European Communities. No L 378. 31.12.1982. P. 47 54.

81. Третья директива Совета 78/855/EEC от 9 октября 1978 г. // Official Journal of the European Communities. No L 295. 20.10.1978. P. 36-43.

82. Четвертая директива 78/660/EEC от 25 июля 1978 г. // Official Journal of the European Communities. No L 222. 14.8.1978. P. 11 31.

83. Вторая директива 77/91/EEC от 13 декабря 1976 г. // Official Journal of the European Communities. No L 26. 31.1.1977. P. 1 13.

84. Первая директива 68/151/EEC от 9 марта 1968 г. // Official Journal of the European Communities. No L 65. 14.3.1968. P. 8 12.

85. Регламент EC № 139/2004 от 20 января 2004 г. // Official Journal of the European Communities. No L 24. 29.1.2004. P. 1 22.

86. Регламент EC № 1/2003 от 16 декабря 2002 г. // Official Journal of the European Communities. No L 1. 4.1.2003. P. 1 25.

87. Регламент № 4064/89 от 21 декабря 1989 г. // Official Journal of the European Communities. No L 395. 30.12.1989. P. 1.

88. Регламент ЕС № 17 от 6 февраля 1962 г. // Official Journal of the European Communities. 21.02.1962. Pp. 204/621. Решения Суда EC

89. Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 25 October 2002. Tetra Laval BV v Commission of the European Communities. Case T-5/02. // European Court reports. 2002. - P. 11-04381.

90. Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 November 1987. British-American Tobacco Company Ltd and R. J. Reynolds Industries Inc. v Commission of the European Communities. Joined cases 142 and 156/84 // European Court reports. -1987. P. 04487.

91. Решение Суда EC от 9 марта 1978 г. по делу «Amministrazione delle Finanze dello Stato v Simmenthal SpA» (Case 106/77) // European Court reports. -1978.-P. 00629.

92. Order of the President of the Court of 24 March 1972. Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v Commission of the European Communities. Case 6-72 R// European Court reports. 1972. - P. 00157.

93. Соглашение о Внутрирегиональной Интеграции от 26 мая 1969 г. // Текст документа опубликован на официальном сайте Андского сообщества в сети Интернет: http://www.comunidadandina.org/ingles/normativa/andetrie 1 .htm.

94. Документы других региональных объединений

95. Протоколы Общего рынка стран Южного Конуса (Mercado Comun del Sur или MERCOSUR) Электронный ресурс. // Тексты документов опубликованы на испанском языке на официальном сайте МЕРКОСУР в сети Интернет: http ://www.mercosur.int/.

96. Нормативные правовые акты и другие документы Российской Федерации

97. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. - № 237.

98. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений (Москва, 13 ноября 1998 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. - № 7.

99. Соглашение между Правительством Российской Федерации и ОЭСР о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. - №> 20. - Ст. 2324.

100. Федеральный закон от 29 апреля 2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // СЗ РФ. 2008. - № 18. - Ст. 1940.

101. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. - №> 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

102. Федеральный закон от 21 июля 2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. 2005. - № 30 (ч. И). - Ст. 3126.

103. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ //СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

104. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. - № 28. - Ст. 3493.

105. Федеральный закон от 25 февраля 1999 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. - № 9. - Ст. 1096.

106. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ. 1998. - № 44. - Ст. 5394.

107. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

108. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

109. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 14.08.1993. -№ 156.

110. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2006 № 744 «Об утверждении типового концессионного соглашения в отношении объектов железнодорожного транспорта» // СЗ РФ. 2006. - № 50. - Ст. 5348

111. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. //Ведомости ВС РФ. 1993. - № 1. - Ст. 22

112. Распоряжение Президента Российской Федерации от 4 марта 2002 г. №84-рп «О прекращении временного применения Соглашения о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» // СЗ РФ. 2002. -№> 10.-Ст. 996.

113. Основы законодательства об иностранных инвестициях в СССР // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. -№ 31. - Ст. 880.

114. Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР //Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. - № 51. - Ст. 1109.

115. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. - № 50. - Ст. 525.1. Судебные акты

116. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 марта 2005 г. № 15654/04 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Правовая система ГАРАНТ.

117. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 8 сентября 2004 г. №> Ф04-6046/2004(АОЭ-3533-23) // Правовая система ГАРАНТ.

118. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного Суда Алтайского края от 6 мая 2004 г. № АОЗ-1150/04-10 // Правовая система ГАРАНТ.

119. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2004 г. № АОЗ-1150/04-10 (извлечение) // Правовая система ГАРАНТ.

120. Нормативные правовые акты и другие документы государств-участников Содружества

121. Азербайджанская Республика

122. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. //Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 1997. № 1.

123. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики (часть общая и специальная), утв. Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. № 779-1Г // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

124. Конституция Республики Армения от 05 июля 1995 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

125. Закон Республики Армения от 27 ноября 2002 г. № ЗР-440 «О предоставлении (концессии) недр для изучения и промышленной добычи в целях эксплуатации полезных ископаемых» // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

126. Гражданский кодекс Республики Армения от 05 мая 1998 г. // Гражданский кодекс Республики Армения. Ереван. 1999 г.

127. Закон Республики Армения от 1 июля 1994 г. №C1093-1.-3P-115 «Об иностранных инвестициях» // Вестник Верховного Суда Республики Армения. 1994. - № 14. - Ст. 266.2181. Республика Грузия

128. Конституция Республики Грузия от 24 августа 1995 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ»

129. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 г. (с правками и изменениями на 26 ноября 2001 г.) // Науч. ред. З.К. Бигвава. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 750 с.

130. Закон Грузии от 12 ноября 1996 г. «О содействии и гарантии инвестиционной деятельности» // Сайт в сети Интернет: http://sng.allbusiness.ru.1. Республика Беларусь

131. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875 // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ»

132. Закон Республики Беларусь от 22 июня 2001 г. №37-3 «Инвестиционный кодекс Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. - №62. - Ст. 2/780.

133. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г. // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь, 1999 г. № 7 9. Ст. 101.

134. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ»

135. Закон Республики Казахстан от 7 июля 2006 г. № 167-3 «О концессиях» // Ведомости. 2006. - № 14. — Ст. 88.

136. Закон Республики Казахстан от 8 января 2003 г. № 373-II ЗРК «Об инвестициях» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2003. - № 1 -2. - Ст. 61.

137. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. №78-11 ЗРК «О финансовом лизинге» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. — 2000. -№ 10.-Ст. 247.

138. Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть). Закон Республики Казахстан от 01 июля 1999 г. № 409 // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1999 г. - № 16 - 17. - Ст. 642.

139. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27 декабря 1994 г. //Казахстанская Правда от 31.05.1995 г., 04.11.1995 г.1. Кыргызская Республика

140. Конституция Кыргызской Республики от 21 октября 2007 г. // Газета «ЭРКИН- ТОО» № 169 170 от 27.10.1998 г.

141. Закон Кыргызской Республики от 27 марта 2003 г. «Об инвестициях в Кыргызской Республике» // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2003. - №7. - Ст. 252.

142. Закон Кыргызстана от 10 апреля 2002 г. № 49 «О соглашениях о разделе продукции при недропользовании» // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2002. - № 5. - Ст. 208;

143. Гражданский кодекс Кыргызской Республики (часть II) от 05 января 1998 г. № 1 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. -1998 г. № 6 (1076). - Ст. 226.

144. Гражданский кодекс Кыргызской Республики (часть I) от 08 мая 1996 г. № 15 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1996 г. -№6 (1052).-Ст. 80.

145. Закон Кыргызской Республики от 6 марта 1992 г. № 850-XII «О концессиях и концессионных предприятиях в Кыргызской Республике» // Ведомости ВС РК. 1992. - № 3. - Ст. 128.2201. Республика Молдова

146. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ»

147. Гражданский кодекс Республики Молдова от 06 июня 2002 г. № 1107-XV // Descrierea CIP a Camerei Nationale a Cartii Гражданский кодекс Республики Молдова. Ch.: Moldpres, 2002. - 429 с.

148. Закон Республики Молдова от 1 апреля 1992 г. «Об иностранных инвестициях» (в ред. Закона от 13 июня 2003 г.) // Официальный монитор Республики Молдова. 2003. - №138. - Ст. 140.1. Республика Таджикистан

149. Конституция Республики Таджикистан от 06 ноября 1994 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

150. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. // Ахбори Маджилисн Оли Республики Таджикистан. 1999. - № 12. - Ст. 323.

151. Закон Республики Таджикистан от 15 мая 1997 г. № 429 «О концессиях» // Ахбори Маджилиси Оли Республики Таджикистан. — 1997. № 10.-Ст. 125.

152. Конституция Республики Туркменистан от 18 мая 1992 г. // Ведомости Меджлиса Туркменистан. 1992. - № 5. - Ст. 30.

153. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. // Ведомости Меджилиса Туркменистан. 1998. - № 2. - Ст. 3.

154. Закон Туркменистана от 19 мая 1992 г. № 699-XII «Закон об иностранных инвестициях в Туркменистане» // Ведомости Меджлиса Туркменистан. 1992. - № 5. - Ст. 38.2211. Республика Узбекистан

155. Конституция Республики Узбекистан от 08 декабря 1992 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

156. Закон Узбекистана от 7 декабря 2001 г. № 312-П «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства Республики Узбекистан. -2002. -№ 1. Ст. 1.

157. Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. №611-1 «О гарантиях и мерах защиты прав иностранных инвесторов» // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1998. - № 5 - 6. - Ст. 93.

158. Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. №609-1 «Об иностранных инвестициях» // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1998. - № 5 - 6. - Ст. 91.

159. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть вторая) от 29 августа 1996 г. //Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996 г. -№11-12.

160. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть первая) от 21 декабря 1995 г. //Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. -Приложение № 2. - Ст. 4.

161. Закон Республики Узбекистан от 30 августа 1995 г. № 110-1 «О концессиях» //Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. — 1995. № 9.-Ст. 185.

162. Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 2 июля 1997 г. №33612 // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

163. Положение Кабинета Министров Республики Узбекистан от 12 октября 1995 г. № 398 «О холдингах» // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

164. Положение Кабинета Министров Республики Узбекистан от 22 марта 1994 г. №153 «О государственной регистрации объединенийюридических лиц» // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

165. Положение Правления Центрального банка Республики Узбекистан от 11 февраля 1999 г. № 650 «О порядке регистрирования и лицензирования банков» // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

166. Госдепартамента статистики Республики Узбекистан «Порядок регистрации и перерегистрации предприятий и организаций при включении в Единый государственный регистр (ЕГРПО)» от 12.05.2000 г. // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

167. Положение «О порядке рассмотрения документов предприятий с иностранными инвестициями, поступающих в органы Госкомимущества Республики Узбекистан» от 6 октября 1995 г. № 17913 // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».1. Украина

168. Конституция Украины от 28 июня 1996 г. № 254к/96-ВР // Информационная правовая система «Законодательство стран СНГ».

169. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. №435-IV // Ведомости Верховной Рады Украины. 2003. № 40 — 44. Ст. 356.

170. Закон Украины от 4 октября 2002 г. № 209-111 «О концессиях» // Ведомости Верховной Рады Украины. — 1999. № 41. — Ст. 372.

171. Закон Украины от 14 сентября 1999 г. № 1039-Х1У «О соглашениях о разделе продукции» // Ведомости Верховной Рады Украины. 1999. - № 44. -Ст. 391.

172. Монографии, статьи, диссертации, учебники и комментариина русском языке

173. Авилов Г.Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. М., 1989. - Вып. 44. - С. 99-114.

174. Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС // Проблемы современного международного частного права: Сб. обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988. - С.189 - 210.

175. Алибеков С.Т. Таможенный кодекс Казахстана: реальные шаги к гармонизации законодательств в ЕврАзЭС // Московский журнал международного права. 2003. - № 4 (52). - С. 117 - 122.

176. Анисимов JI.H. Механизмы разрешения споров и предотвращения конфликтов между государствами-участниками СНГ // Московский журнал международного права. 2002. - № 1 (45). - С. 97 - 115.

177. Асосков А.В. Проблемы правового регулирования транснациональных компаний // Юридический мир. 2000. — № 8. - С. 42 -53.

178. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. — М.: Статут, 2003. — 349 с.

179. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. — М., 2001. 23 с.

180. Астапенко В.А. Эволюция Европейского Союза (Амстердамский договор 1999 года): Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. -М., 2000. 26 с.

181. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе / пер. нем. выполнил д.ю.н. Юмашев Ю.М. // Международное публичное и частное право. — 2003. —№ 3. С. 43 - 50.

182. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. - № 2. — С. 65 -76.

183. Барков А.В. Правовой статус Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. 2003. - № 4. - С. 127 - 135.

184. Бахин С.В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. 2002. - № 1 (45). - С. 129 - 143.

185. Бахин С.В. «Формулярное право» и его международно-правовая унификация // Российский ежегодник международного права. — СПб.: Россия-Нева, 2000.-С. 74- 104.

186. Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. СПб., 2003. - 46 с.

187. Безбородов Ю.С. Международные модельные нормы. М.: Волтерс Клувер, 2008.- 152 с.

188. Берестенев Ю. К вопросу о присоединении Российской Федерации к Гаагским конвенциям от 15 ноября 1965 г., 15 марта 1970 г. и 25 октября 1980г., посвященным проблемам гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. - № 1. — С. 53 - 59.

189. Бернаскони Кр., Сигман Х.К. Гаагская конвенция о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся во владении посредника: Гаагская конвенция по ценным бумагам // Государство и право. 2006. - № 12. - С. 70 - 87.

190. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московских журнал международного права. 1997. - № 1. -С. 4- 16.

191. Богуславский М.М. Иммунитет иностранного государства и его собственности // Вопросы международного частного права. — М. — 1956. — С. 60-63.

192. Боутон Джеймс М. Размышления о преобразованиях в МВФ и требованиях меняющейся мировой экономики // Журнал «Финансы & развитие». 2004. - №9 - С. 9 - 13.

193. Братусь С.Н. К десятилетию Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Правоведение. 1971. - № 6. - С. 7 - 19.

194. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. - 272 с.

195. Богатырев А.Г. Формы правового регулирования иностранных инвестиций в развивающихся государствах: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. — М., 1971.- 18 с.

196. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994. - 416 с.

197. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

198. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: БЕК, 1996. -446 с.

199. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ // Проблемы международного частного права. — М.: Контракт, 2000. С. 33 - 57.

200. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений (Очерки теории и практики экономического сотрудничества стран социализма). — М.: Изд. «Наука», 1970. 279 с.

201. Бордунов В.Д. Международное воздушное право: Учебное пособие. М., Издательство «Книжный дом». 2007. 462 с.

202. Братусь С.Н. К десятилетию Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Правоведение. 1971. - № 6. - С. 7 - 19.

203. Буглай В.Б. Доктрины наднационального регулирования экономических отношений: буржуазная теория и практика. М.: Международные отношения, 1984. - 168 с.

204. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: академический курс: Учебник. — Российская Академия наук. Институт государства и права; Академический правовой университет. учеб. изд. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 496 с.

205. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. -М.: ТЕИС, 1994.-110 с.

206. Вельяминов Г.М. Правовое регулирование социалистической экономической интеграции: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. -М., 1981. -35 с.

207. Вельяминов Г.М. Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ // Хозяйство и право. 1997. - № 5. - С. 124-135.

208. Вельяминов Г.М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / Отв. ред. А.Г. Светланов. М., 1995. - 214 с.

209. Видер В.В. Советско-Американский арбитражный процесс Гарримана: Ллойд Джордж, Ленин и каннибалы / пер. англ. С. Мельниковой // Международный коммерческий арбитраж. 2005. - №№ 2 — 3.

210. Вилков Г.Е. Национализация и международное право. — М.: Изд-во института междунар. отношений, 1962. 136 с.

211. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте (2-й завод). М.: Статут, 2004. - 511 с.

212. Вилкова Н.Г. Международно-коммерческие контракты: Теория и практика унификации правового регулирования: Дисс. .докт. юрид. наук. — М., 2001.-443 с.

213. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. — 1997. № 10. - С. 91 — 97.

214. Вишняков В.Г. Конституция России и межгосударственные объединения // Журнал российского права. — 2003. № 11. - С. 80 — 92.

215. Вишняков В.Г. Содружество Независимых Государств: не размывание, а качественное укрепление // Журнал российского права. — 2004.- № 12.-С. 61 -75.

216. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). Институт государства и права РАН.- М.: Контракт; Инфрам-М, 2001. 220 с.

217. Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право. 2001. - № 6. - С. 81-88.

218. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права России (1647 — 1917) / Отв. ред. В.Н. Дурденевский, С.Б. Крылов; Академия наук СССР. Институт права им. А.Я. Вышинского. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-491 с.

219. Гессен В.М. О значении Гаагской конференции: Из журнала Министерства Юстиции (Март 1900 г.). С. -Петербург: Сенатская Типография, 1900. -47 с.

220. Гречко JI.B., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. — 1994. — № 2. — С.61 73.

221. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах-членах СЭВ (Теория и практика правового регулирования): Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. М., 1977. - 40 с.

222. Грингольц И.А. Унификация и сближение законодательства стран — членов СЭВ в процессе социалистической интеграции (Теоретические проблемы) // Советское Государство и Право. — 1975. № 10. - С. 84 - 88.

223. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах-членах СЭВ: Понятие и виды // Учены записки ВНИИСЗ. Вып. 28. 1973 / Гл. ред. A.M. Яковлев. -М., 1973.-236 с.

224. Донской Владимир. Инвестиции в объятиях юстиции Электронный ресурс. // Бизнес-форум. Режим доступа: http://forum.aup.ru/viewtopic. php?t=1844. - Загл. с экрана.

225. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. - 80 с.

226. Доронина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций: Постановка проблем и варианты решения: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. М., 1996.-49 с.

227. Доронина Н.Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву / Труды ВНИИСЗ. М., 1989. - Вып. 44. - С. 114 - 134.

228. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. 1997. - № 17 — 18.-С. 84-92.

229. Доронина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций: вопросы унификации // Проблемы международного частного права. — М.: Контракт, 2000. С. 120 - 145.

230. Доронина Н.Г. Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке // Известия ВУЗов: Правоведение. 1981. №6. -С. 87-92.

231. Доронина Н.Г. Унификация права стран Латинской Америки // Законодательство и экономика. 2002. — № 10. - С. 73 - 85.

232. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. — № 6. — С. 53-67.

233. Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права. 2006. - № 11. — С. 74 - 84.

234. Доронина Н.Г. Применение положений двусторонних международных соглашений о защите и гарантии инвестиций // Право и экономика. 2002. - № 1. - С. 86 - 89.

235. Доронина Н.Г. Влияние норм международных договоров на российское законодательство об инвестициях // Российский ежегодник международного права. СПб.: Россия-Нева, 2001. - С. 176 - 192.

236. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы защиты интересов государства в экономических отношениях // Журнал российского права. — 2005. № 12. -С. 77-83.

237. Доронина Н.Г. Многосторонние международные договоры и российское законодательство об инвестициях // Журнал российского права. — 2002. -№ 11.-С. 109-119.

238. Доронина Н.Г. Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке (на примере стран-членов Андской группы) // Правоведение. 1981. - № 6. - С. 87 - 92.

239. Доронина Н.Г. Антидемпинговое законодательство государств-участников ГАТТ // Журнал российского права. 2002. - № 1. - С. 123- 138.

240. Доронина Н.Г. Некоторые организационно-правовые аспекты иностранных инвестиций в развивающихся странах (совместные организации): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М. 1979. - 26 с.

241. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Регулирование инвестиций как форма защиты экономических интересов государства // Журнал российского права.-2005.-№9.-С. 66-78.

242. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика. 2003. - № 3. С. 47 - 50.

243. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. 272 с.

244. Доронина Н.Г., Семилютина, Н. Г. Порядок разрешения инвестиционных споров // Законодательство и экономика. — 1995. № 7 - 8. -С. 30-40.

245. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М.: Финстатинформ, 1993. -125 с.

246. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. — М.: Волтерс Клувер, 2004.- 190 с.

247. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. - № 12. - С. 99 - 108.

248. Евтеева М.С. Международные двусторонние инвестиционные соглашения (понятие и предмет регулирования): Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002. - 19 с.

249. Егиазаров В.А. Унификация гражданского законодательства участников Договора о создании Союзного государства // Право и экономика. -2000. -№ 9.-С. 58 -66.

250. Егиазаров В.А. Состояние законодательства об экономических реформах в государствах-участниках Договора 4-х // Право и экономика. — 1998.-№9.-С. 9-12.

251. Егиазаров В.А. Унификация гражданского законодательства участников договора о создании союзного государства // Право и экономика. — 2000.-№ 9.-С. 58-66.

252. Ежегодник Комиссии ООН по праву международной торговли. Том. XXXII: 2001 г.-654 с.

253. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 703 с.

254. Зверев А., Затезало М. Законы о концессиях в странах с переходной экономикой: оценка ЕБРР // Государственно-частные партнерства. ЕБРР. — 2007.-С. 4- 12.

255. Златопольский Д.Л. Феномен нового государственного единства вместо СССР: перспективы развития // Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. 1993. - № 2. - С. 3 - 13.

256. Золоева Я.О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых: Дисс. .канд. юрид. наук. -М.- 2003. -200 с.

257. Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства // Журнал российского права. 2006. - № 12. - С. 14-23.

258. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие; применение; формирование; применимое право; типовые контракты. -М.: Международные отношения, 1983. 160 с.

259. Игнатова Н.С. Содружество Независимых Государств и проект Евразийского Союза // Правоведение. 1995. - № 2. - С. 77 - 82.

260. Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хозяйство и право. 1998. -№5.-С. 101-105.

261. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского / Казанский П. (2-е издание лекций, на правах литографированного). - Одесса: 1904. - 534 с.

262. Каженов А.Б. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Российская юстиция. — 2002. №5. — С. 6 - 7.

263. Каженов А.Б. Интервью с Председателем Экономического Суда СНГ А. Каженовым о роли Экономического Суда СНГ / Каженов А.Б. // Российская юстиция. -2001. № 2. - С. 73 -75.

264. Ким Елена. Хозяйственный конфликт с миноритарными акционерами продолжается Электронный ресурс. // Правда Востока. № 232 (25171). - Режим доступа: http://www.baltimor.ru/news.

265. ЮО.Кичигина И.Л. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. — М., 1987. 23 с.

266. Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как источник регулирования международных коммерческих договоров // ЭЖ Юрист. - 2001. - № 4 (156).

267. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. - № 11. — С. 28 - 33. - 1999. - №> 12. - С. 23 - 28.

268. Комаров В.В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ -фундамент интеграции // Право и экономика. 1998. - № 4. - С. 79 - 84.

269. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004. - XXII, 578 с.

270. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Политиздат. 1971. — 120 с.

271. Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. -Харьков, 1928.- 133 с.

272. Ю.Коровина О.П. Методы унификации норм в международном частном праве: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. М., 1988. -26 с.

273. Щ.Косилкин С.В. Правовой статус интеграционных объединений государств-участников СНГ: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. — М., 2003.-31 с.

274. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2003. - 480 с.

275. Краткий обзор практики Европейский суд по правам человека Электронный ресурс. // Режим доступа: http://arbitr.phpnet.us/upload/article. php?id=402

276. Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: учебно-практическое пособие. М.: Издательство БЕК, 2002.-272 с.

277. Крылов С.Б. Международное частное право: пособие к лекциям. JL: Прибой, 1930.-328 с.

278. Кувшинов В.А. Кейптаунская Конвенция о международных имущественных правах на подвижное оборудование 2001 г. и протокол по авиационному оборудованию к этой конвенции // Государство и право. — 2003. № 2. - С. 75 - 84.

279. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2004. - 363 с.

280. Лабин Д.К. Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций: Автореферат дисс. .канд. юридю наук. — М., 1999. -27 с.

281. Лазарева Т.П. Международно-правовое регулирование обеспечительных сделок: Конвенция УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Журнал российского права. — 2006. -№11.-С. 85-95.

282. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. - С. 61 — 77.

283. Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. — М., 1997. —42 с.

284. Лисица В.Н. Международные инвестиционные соглашения (договоры, контракты): Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. -Новосибирск, 2003. — 26 с.

285. Лунц Л.А. К вопросу о «квалификации» в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. — 1979. С. 212 - 219.

286. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В трех томах. — М.: Спарк, 2002. 1007 с.

287. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. -М.: Юриздат Наркомюста РСФСР, 1924. 151 с.

288. Маковская А.А. Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Дисс. .канд. юрид. наук. -М, 1992.

289. Маковская А.А, Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1992. 19 с.

290. Маковская А.А. Унификация международного частного права в Европейском Экономическом Сообществе // Проблемы современного международного частного права: Сб. обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988. -С. 168- 188.

291. Маковский A.J1. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права. Материалы Торгово-промышленной палаты СССР. М., 1983. - Вып. 34. - С. 26 - 33.

292. Маковский A.JI. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права. 1979. — С. 220 - 233.

293. Маковский A.JI. Об унификации частного права в Содружестве Независимых Государств // Право и экономика в Европе и Азии. 1996. - № 1. -С. 5-7.

294. Маковский A.JI. Предмет и понятие международного частного права // Международное частное морское право. JL: Судостроение . 1984.- С. 31 34.

295. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т. I. С. - Петербург, 1900. - 273 с.

296. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т. II. С. - Петербург, 1900. - 541с.

297. Манов Б.Г. О соотношении права СНГ и современного международного права // Журнал российского права. 1999. - №7/8. - С. 100 — 106.

298. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I., издание второе, дополненное и исправленное. Санкт — Петербург, 1887. - 424 с.

299. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. II., издание четвертое, дополненное и исправленное. Санкт -Петербург, 1900.-618 с.

300. Марышева Н.И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 г. по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР // Ученые записки ВНИИСЗ. М. 1969. - Вып. 17. - С. 110 - 136.

301. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 г. и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 66-73.

302. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей / под ред.: Вицын А.И., Гольмстен А.Х. 8-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Тип. Д.В. Чичинадзе, 1902.

303. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В, Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФРА-М.,1999. - 584 с.

304. Международное частное право: сборник документов / Сост. и авт. вступ. ст.: К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. -М.: БЕК, 1997. —X, 962 с.

305. Международное частное право: Учебник для вузов / Под редакцией доктора юридических наук Н.И. Марышевой. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000. 532 с.

306. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева -М.: Юристь, 2004. 604 с.

307. Михайленко К. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 10. - С. 53 -55.

308. Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств: Учебное пособие / Отв. ред. проф. К.А. Бекяшев. М.: Юристъ, 1995.- 175 с.

309. Моисеев Е.Г. Содружество Независимых Государств // Международное публичное право: Учебник / Авт. колл.: Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, М.Е. Волосов и др.; Под ред. К.А. Бекяшева. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-608 с.

310. Муранов А.И. Ограничение допуска иностранных лиц к участию в конкурсах и аукционах на право пользования недрами: текущее, будущее и предшествующее регулирование // Московский журнал международного права. 2001. - № 4. - С. 200 - 229.

311. Мюллерсон Р.А. К вопросу о «праве европейских сообществ» // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. № 5. — С. 48-57.

312. Павлодский Е.А. Правовая природа «инвестиционного контракта» // Право и экономика. 2000. - № 9. - С. 73 - 74.

313. Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР / Под общ. ред. А.Г. Гойхбарга; Институт Советского Права. М: Госиздат, 1925.- 141 с.

314. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 208 с.

315. Петросян Р.А. Проблемы международной унификации национальных правовых норм, регулирующих экономическое сотрудничество между хозяйственными организациями стран-членов СЭВ: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. - 17 с.

316. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии: Сборник международных договоров. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. -208 с.

317. Правовое регулирование иностранных капиталовложений в развивающихся странах. (Страны Африки и Арабского Востока): Сб. нормативных актов / Под ред. М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1991. 130 с.

318. Правовой режим российских инвестиций за рубежом. Сборник нормативных правовых актов. -М.: Издательство «ЛЕГАТ», 1997. 86 с.

319. Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Государство и право. — 1993. — № 2. — С. 27 — 36.

320. Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле // Международные торговые обычаи.- М.: Внешторгиздат, 1958.

321. Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. — 1992. — № 6. С. 34 — 37.

322. Розенберг М.Г. Источники правового регулирования международной купли-продажи // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 17.

323. Рылеев Ю.А. Вопросы унификации норм морского права стран-участниц СЭВ // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. унта. - 1974. - № 6. - С. 37 - 44.

324. Садиков О.Н. Унифицированные нормы в международном частном праве // Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 38 - 49.

325. Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства // Правоведение. 1972. - № 6. - С. 91 - 102.

326. Сас И. Общие условия поставок. Единый закон о международной торговле // «Рабочее совещание по правовым вопросам международныхэкономических связей. Будапешт, 16-18 ноября 1971 г.». Будапешт . 1972. С. 40-50.

327. Семилютина Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг: Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. М., 2005. — 53 с.

328. Семилютина Н.Г. О Типовом законе союзной республики об иностранных инвестициях // Советский журнал международного права. -1991.-№ 1.-С. 89- 103.

329. Содерлунд К. Международные инвестиции и арбитражные споры с участием государства // Международный коммерческий арбитраж. 2005. - № 2 (6).-С. 58-73.

330. Сосна С.А. Каким должен быть Закон об иностранных инвестициях в России // Законодательство и экономика. 1997. - № 13 - 14. — С. 76 — 78.

331. Сосна С.А. Концессионные соглашения: теория и практика. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2002. - 252 с.

332. Тиммерман X. Украина и Белоруссия: «новые соседи» Европейского союза // Мировая экнономика и международные отношения. — 2004. № 6. С. 49 - 60.

333. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. - № 11. - С. 3 -12.

334. Трапезников В. А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 176 с.

335. Трапезников В.А. Некоторые проблемы защиты прав иностранных собственников от некоммерческих рисков в международном инвестиционном праве // Право и политика. 2004. - № 4. - С. 68 - 74.

336. Толмачева О.Н. Унификация в сфере международного коммерческого арбитража путем разработки типовых законов // Журнал российского права. 2003. - № 5. — С. 109-118.

337. Усенко Е.Т. Сущность и принципы социалистической экономической интеграции // Советское государство и право. 1971. - № 11. - С. 50 - 59.

338. Ушаков Н. А. Международное право: учебник. М.: Юрист, 2000. -302 с.

339. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.

340. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции: глобальные правовые парадигмы // Политика и право. 2003. - № 10. - С. 56 — 71.

341. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции как фактор глобализации мирового хозяйства (правовые аспекты) // Юридический мир. — 2003.-№ 12. С. 16-21.

342. Фархутдинов И.З. Стабилизационная оговорка важная гарантия иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. - 2003. - № 5. - С. 42-45.

343. Фархутдинов И.З. Новейшее в международном инвестиционном праве // Законодательство и экономика. 2005. - № 8. - С. 61 - 68.

344. Флейшиц Е.А., Маковский A.JI. Теоретические вопросы кодификации республиканского гражданского законодательства // Советское государство и право. 1963. - № 1. - С. 79 - 91.

345. Флейшиц Е.А., Маковский A.JI. О Гражданском кодексе РСФСР // Советское государство и право. — 1964. № 8. С. 14 — 23.

346. Фосс Юрген. Основополагающие элементы закона о концессионных соглашениях. Международный центр развития частного сектора. Стамбул. -2001.-С. 9- 10

347. Харитонов П.Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ // Проблемы современного международного частного права: Сб. обзоров / ИГП АН СССР. М., 1988. С. 130 167.

348. Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика). — Владимир: ФГУП «Владимирская книжная типография», 2002. 219 с.

349. Чекунов С.А. Правовое положение иностранных инвестиций в России // Законодательство и экономика. 2003. - № 5 (229). - С. 28 - 41.

350. Шадрина Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. — 28 с.

351. Швыдак Н.Г. Унификация права стран Бенилюкса // Журнал российского права. 1997. - № 10. - С. 98 - 105.

352. Шестакова Е.В. Международная практика применения модельного законодательства // Право и государство. — 2006. № 1. — С. 95 — 111.

353. Шинкарецкая Г.Г. Право СНГ: современное состояние // Российский ежегодник международного права. СПб.: Россия-Нева, 2001. - С. 113 — 123.

354. Шумский, Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы // Журнал «Мировая экономика и международные отношения». 1999. - № 11 - С. 72 - 82.

355. Эбке В.Ф. Международное валютное право / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. -М.: Международные отношения. 1997. - 336 с.

356. Энтин M.JI. Суд европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М.: Международные отношения, 1987. - 176 с.

357. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М.: Наука. 1988. 128 с.

358. Юмашев Ю.М. Правовое положение смешанных обществ в странах Европейского Экономического Сообщества: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973.

359. Юртаева Е.А. Модельные законы в государствах СНГ // Международное публичное и частное право. 2002. - № 4 (8). - С. 63 — 69.

360. Яцентюк О.Н. Соотношение международно-правового и национально-правового регулирования страхования иностранных инвестиций от политических рисков: Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004. -33 с.

361. Монографии, статьи на иностранном языке

362. Basic elements for foreign investments legislation in the NIS // Foreign investment law journal. ICSID REVIEW. 2001. - Vol. 16. - Number I. - P. 65 -164.

363. Boss Amelia H. The Future of the Uniform Commercial Code Process in an Increasingly International World // Ohio State Law Journal. 2007. - Vol. 68. -No 1. - P. 349-402.

364. Butler W.E. Foreign Investment Law in the Commonwealth of Independent States. The Butler Commentaries. Simmonds & Hill Publishing Ltd. London.-2002.-P. 1116.

365. Charnovitz, S. Environmental Harmonization and Trade Policy // Zaelke, D., Orbuch, P., Housman, R.F. (Eds.). Trade and the Environment; Law, Economics and Policy, Center for International Environmental Law. — 1993. P. 267 - 286.

366. Clift Jenny. UNCITRAL and the Goal of Harmonization of Law //Jurisdiction: Building Confidence in a Borderless Medium. Montreal, Canada. July 26-27. 1999. (Сайт в сети Интернет: http://www.ilpf.org/events/ jurisdiction/presentations/cliftpr.htm).

367. Course on dispute settlement. ICSID. UNCTAD/EDM/Misc.232 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.unctad.org/en/docs/ edmmisc 232overviewen.pdf. Загл. с экрана.

368. David Charny. Competition armong Jurisdictions in Formulating Corporate Law Rules: An American Perspective on the «Race to the Bottom» in the European Communities // Harvard International Law Journal. 1991. - Vol. 32. -Number 2. - P. 423 - 456.

369. David R. The Methods of Unification // American Journal of Comparative Law. 1968. - Vol. 16. - № 1/2. - P. 13 - 27.

370. Davies Iwan. The new lex mercatoria: international interests in mobile equipment // International and Comparative Law Quarterly. 2003. - Vol. 52. - P. 151 - 176.

371. Doronina N.G., Semilutina N.D. Employment of foreign concepts of law and definitions in Russian market economy legislation // Transnational law and contemporary problems. Fall 2003. - Vol. 13. - Number 2. - P. 499 - 518.

372. Goode Roy. Official commentary on the Convention on international interests in mobile equipment and the protocol thereto on matters specific to aircraft equipment. Rome. - International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). - 2002.

373. Goode Roy. Usage and Reception in Transnational Commercial Law // The International and Comparative Law Quarterly. 1997. - Vol. 46. - No. 1. P. 1 -36.

374. Goldman Berthold. The applicable law: general principles of law — the lex mercatoria // Contemporary problems in international arbitration. London, 1986.

375. Himpurnia California Energy Ltd. v Republic of Indonesia // The International Council for Commercial Arbitration. ICCA's materials. XVth International Arbitration Conference. New Delhi, 2000.

376. Hansson G. Harmonization and International Trade. London and New York: Routledge. - 1990.

377. Investment guide for Belarus. OCDE/GD (94)56. Organisation for economic co-operation and development. Paris. 1994. — 149 p.

378. Jilted Yukos shareholders turn to Energy charter Treaty arbitration // Investment Law and Policy Weekly News Bulletin. 2004. - November 18.

379. Kemper M., Wiemann H. Die charakteristischen Merkmale der Aussenhandelsliefervertage im Bereich des RGW // Staat und Recht. 1965. - № 2.

380. Kemper M., Wiemann H. Diu Bedeutung des intemationalen Privatrechts in der DDR // Staat und Recht. 1965. - №2.

381. Kose M., Prasad E., Rogoff K. and Wei S. Financial Globalization: a reappraisal // IMF Working Paper (WP/06/189). 2006. - 94 p.

382. Lando O. Principles of European Contract Law and Unidroit Principles: moving from harmonisation to unification? Uniform Law Review. 2003. - №8. -P. 123- 134.

383. Lando 0. Some Features of the Law of Contract in the Third Millenium, 40 Scandinavian Studies In Law. Stockholm. - 2000.- P. 342 - 402.

384. Lando O. The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration // International and Comparative Law Quarterly. 1985. № 34. - P. 747 - 768.

385. Lebedev S. Legislative means of unification // Uniform commercial law in the twenty-first century: Proceedings of the Congress of the United Nations Commission on International Trade Law. New York, 18-22 May 1992. - P. 30 — 33.

386. Mancero-Bucheli Gabriela. Anti-competitive practices by private undertakings in ANCOM and MERCOSUR: an analysis from the perspective of EC law // International and Comparative Law Quarterly. 1998. - Vol. 47. - P. 149 -173.

387. Matteucci M. Introduction a l'etude systematique du droit uniforme // RCADI. Leiden. - 1957. - № 91. - P. 383 - 443.

388. Meron T. Investment insurance in international law. N.Y.: Oceana Pubns, 1976.-935 p.

389. Miles John, Kidwell Marie, Hawkins Rob, Grantham Mark. Disputes Between States and Investors // Hunton & Williams. 2003. - P. 1-4.

390. Milward A.S. The Reconstruction of Western Europe 1945 1951. -London.: Methuen, 1984. P. XXI + 527.

391. Рецензия на книгу: Mishkin Frederic S. The Next Great Globalization. Princeton, N.J.: PrincetonUniversity Press, 2006 // The Economist. 16th Nov. 2006.

392. Muchlinski Peter. Corporations in international litigation: problems of jurisdiction and The United Kindom asbestos cases // International and Comparative Law Quarterly. 2001. - Vol. 50. - P. 1 - 25.

393. Nadelmann J.H. Uniform legislation versus international conventions revisited // American Journal of Comparative Law. 1968. - Vol. XVI. - P. 28 - 50.

394. Nodelmann K.H. Methodes d'uniflcation de droit international prive. — La legislation uniforme et les conventions internationals. Revue Critique de Droit International Prive. - 1958. - № 1.

395. Olsen J.P. The political organization of Europe: differentiation and unification. Oslo: European Studies, September 2005. - 38 p.

396. Pilotti M. Les Methodes de l'Unification. Rapport general. Actes du Congres international de droit prive, tenu a Rome en juillet 1950. Rome: UNIDROIT, 1951. - Vol. II. - P. 336 - 338.

397. Prasad E., Rogoff K., Shang-Jin Wei and Khose A. Effects of Financial Globalization on Developing Countries. IMF Occasional Paper. - 2003.

398. Roth Wulf-Henning. From centros to ueberseering free movement of companies, private international law, and community law // International and Comparative Law Quarterly. 2003. - Vol. 52. - P. 177 - 208.

399. Schmitthoff C. International Business Law: A New Law Merchant // Current Law and Social Problems. 1961. - Vol. 1.

400. Schmitthoff C. The unification or harmonisation of law by means of standard contracts and general conditions // The International and Comparative Law Quarterly. 1968. - Vol. 17. - No. 3. - P. 551 - 570.

401. Schmitthoff. C. Export Trade: Law and Practice. Moscow. - 1993.

402. Schreuer Ch. The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge. -2001.- 1466 p.

403. Stein Е. Harmonization of European Company Laws // Law and Contemporary Problems. 1972. - Vol. 37. - No. 2. - P. 318 - 328.

404. Third thoughts on foreign capital // Economist. November 16th. 2006.

405. Van der Laan R. The European Environmental Policy with Respect to Stationary Sources; Harmonisation versus Differentiation Electronic resource. // Режим доступа: http://harmonisation.pagenic.nl/pdf/Manuscript%20in%20PDF.pdf — Загл. с экрана

406. Veeder V.V. Lena Goldfields: The Historical Origins of Three Ideas // The International and Comparative Law Quarterly. 1998. - Vol. 47. - No. 4. - P. 747 - 792.

407. Voss J. Basic elements for foreign investments legislation in the NIS: an introductory note // Foreign investment law journal. ICSID REVIEW. 2001. - Vol. 16.-NumberI.- P. 61 -64.

408. UNIFORM COMMERCIAL LAW IN THE TWENTY-FIRST CENTURY. Proceedings of the Congress of the United Nations Commission on International Trade Law. New York, 18-22 May 1992 // UNITED NATIONS. New York, 1995.