Уход за семенным возобновлением березы на Северо-Западе России с использованием современных гербицидов избирательного действия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Постников, Михаил Валентинович

• Постников, Михаил Валентинович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Постников, Михаил Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Влияние подстилки, живого напочвенного покрова и древесно-кустарниковой растительности на семенное возобновление березы.

1.2. Меры содействия естественному семенному возобновлению березы на сплошных вырубках.

1.2.1. Задачи и возможности проведения мер содействия естественному возобновлению березы.

1.2.2. Химические меры борьбы с нежелательной растительностью при лесовосстановлении.

1.3. Выводы.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Характеристика условий проведения опытов.

2.3. Методика исследований и объем экспериментальных работ.

3. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УСПЕШНОСТЬ ПОЯВЛЕНИЯ И СОХРАННОСТЬ ВСХОДОВ БЕРЕЗЫ НА ВЫРУБКАХ.

4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРАВЯНОГО ПОКРОВА С ЦЕЛЬЮ СОДЕЙСТВИЯ СЕМЕННОМУ ВОЗОБНОВЛЕНИЮ

БЕРЕЗЫ.

4.1. Эффект внесения раундапа, велпара и кренайта на старых вырубках в качестве гербицидов для содействия естественному возобновлению березы.

4.2. Применение гербицидов под пологом древостоев с целью содействия естественному возобновлению березы.

4.3. Применение велпара для содействия естественному возобновлению березы на свежих вырубках.

4.4. Испытания гербицидов нового поколения для содействия естественному возобновлению березы на сплошных вырубках.

4.5. Выводы.

5. УХОД ЗА КУЛЬТУРАМИ БЕРЕЗЫ И БЕРЕЗНЯКАМИ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

5.1. Проект комплекса мероприятий по химическому уходу за березой.

5.2. Экспериментальная оценка эффекта предпосадочного применения глифосата и послепосадочной обработки культур березы производными триазина.

5.3. Оценка эффекта внесения гербицидов для избирательного устранения травяной растительности.

5.3.1. Испытания производных сульфонилмочевины и арсенала.

5.3.2. Испытания фюзилада и его смесей с другими гербицидами.

5.4. Оценка эффективности гербицидов для избирательного устранения нежелательных древесных растений.

5.5. Выводы. Ю(

6. ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ

РАЗРАБОТАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.11?

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уход за семенным возобновлением березы на Северо-Западе России с использованием современных гербицидов избирательного действия»

Актуальность. Береза является ценной и эстетически привлекательной древесной породой, свойства которой издавна позволяли широко использовать ее в различных целях. В последнее время в разных странах интерес к березе стал повышаться по двум основным причинам: возрастание спроса на древесину березы для промышленных целей и высокая устойчивость березы к ксенобиотикам. В связи с этим в скандинавских странах на государственном уровне приняты специальные программы по уходу за лиственными лесами /135/.

В России береза является очень распространенной древесной породой, занимая третье место вслед за лиственницей и сосной. При этом подавляющая часть березы, за исключением переувлажненных местообитаний, произрастает в смешанных древостоях со значительным участием не находящей сбыта фаутной осины. Вопреки распространенному мнению о легкости семенного возобновления березы процесс ее поселения на сплошных вырубках в наиболее производительных лесорастительных условиях из-за быстрого разрастания живого напочвенного покрова и поросли лиственных пород затруднен и в большинстве случаев такие вырубки возобновляются вегетативным путем. Выращивание семенных березовых или хвойно-березовых насаждений на таких вырубках без проведения мер по ограничению развития нежелательной растительности невозможно.

Между тем, в имеющейся научной литературе практически нет сведений о влиянии различных типов живого напочвенного покрова на появление и сохранность всходов березы. Отсутствуют рекомендации по содействию ее естественному возобновлению.

Научная новизна работы. Дана экспериментальная характеристика закономерностей семенного возобновления березы; впервые разработаны и обоснованы эффективные меры содействия естественному возобновлению и последующего ухода за семенными молодняками березы на сплошных вырубках в зеленомошной группе типов леса Северо-Запада России.

Задача исследований заключалась в том, чтобы определить влияние живого напочвенного покрова вырубок на семенное возобновление березы, дать лесоводственную оценку этого влияния и предложить меры по его регулированию с помощью современных химических средств.

Предметом защиты являются:

- количественная и качественная характеристика условий и факторов, в том числе живого напочвенного покрова, влияющих на семенное возобновление березы на сплошных вырубках;

- предложенные мероприятия по химическому содействию естественному семенному возобновлению и последующему уходу за самосевом березы на сплошных вырубках;

- установленные особенности формирования молодняков березы семенного происхождения после проведения мер содействия естественному возобновлению этой породы.

Теоретическое (научное) значение результатов исследований.

В результате проведенных экспериментов выявлены закономерности процесса естественного семенного возобновления березы на сплошных вырубках. Обоснованы направления и определены меры регулирования этого процесса.

Практическая ценность работы. Разработанные в результате выполнения исследований рекомендации по химическим мерам содействия семенному возобновлению и последующего ухода за самосевом березы на сплошных вырубках могут быть использованы в практической деятельности лесохозяйственных предприятий Северо-Запада России. Эти меры позволяют предотвратить в указанном регионе зарастание сплошных вырубок порослью малоценных лиственных пород и обеспечить формирование на них семенных березовых или смешанных хвойно-березовых насаждений. 7

Апробация работы и личный вклад автора. С использованием разработанных технологий на территории ГОЛХ "Сиверский лес" Ленинградской области с положительным результатом проведены меры содействия семенному возобновлению березы на площади 6 га (акты о внедрении результатов исследований прилагаются к диссертации).

Автором осуществлялся литературный поиск, подбор гербицидов для испытаний, составлялись методики выполнения экспериментов, проводились закладка и учеты результатов опытов, а также обработка и анализ полученных материалов.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы из 135 источников и 4 приложений. Диссертация изложена на 150 страницах, содержит 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Постников, Михаил Валентинович

5.5. Выводы

1. Эффективным гербицидом для избирательной борьбы с нежелательной древесной растительностью при уходе за березой на вырубках является эллай. В дозах до 400 г/га он безопасен для березы, а в дозах 100-200 г/га оказывает эффективное фитотоксическое действие на корневые отпрыски осины и разные виды ивы.

2. Для избирательного подавления осины и ивы при уходе за березой в культурах и молодняках естественного происхождения высотой до 2-2,5 м эллай путем опрыскивания крон деревьев водными растворами гербицида (150-200 л/га) необходимо применять по сухим листьям при погодных условиях, исключающих выпадение дождя в течение трех часов с момента проведения химической обработки.

3. Остальные производные сульфонилмочевины для избирательной борьбы с нежелательными древесными растениями при уходе за березой на вырубках непригодны из-за недостаточной селективности их по отношению к березе (оуст, анкор, глин), либо из-за слабого арборицидного действия на осину и иву (хармони, гранстар).

4. Для избирательной борьбы с сорняками в посадках березы на вырубках можно применять симазин в дозе 5 кг/га или пропазин в дозе 10 кг/га. Обязательным условием их применения является проведение предпосадочной обработки площади или посадочных мест производными глифосата (3-5 кг/га).

5. Фюзилад в дозах, эффективных против злаковой растительности, селективен по отношению к березе, однако, из-за устойчивости к фюзиладу двудольных растений, применение его в чистом виде для избирательной борьбы с нежелательной травянистой растительностью при уходе за березой нецелесообразно.

6. Добавление к фюзиладу симазина не приводит к существенному усилению его фитотоксического действия. Поэтому применение смеси фюзилада с симазином для избирательной борьбы с нежелательными травяными растениями при уходе за березой также нецелесообразно.

7. Для избирательной борьбы с травянистыми растениями при уходе за самосевом и посадками березы на вырубках возможно применение смеси фюзилада (4 кг/га) с оустом, анкором (40 г/га) или глином (200 г/га).

8. Использование производных сульфонилмочевины (глина, оуста, анкора. эллая, хармони и гранстара) для избирательной борьбы с нежелательной травяной растительностью при уходе за березой из-за недостаточно эффективного действия на сорняки в безопасных для этой породы дозах исключено.

9. Применение арсенала для избирательной борьбы с нежелательной травянистой и древесной растительностью при уходе за березой невозможно из-за значительных повреждений последней при использовании гербицида в эффективных против сорных растений дозах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные итоги исследований, выполненных в соответствии с намеченной целью и поставленными задачами, сводятся к следующему.

1. На основании литературных данных и результатов экспериментальных исследований выявлены основные факторы и условия среды, влияющие на процесс естественного семенного возобновления березы на сплошных вырубках в зеленомошной группе типов леса на Северо-Западе России. Установлено, что основным фактором, определяющим возможность укоренения и сохранность всходов березы, является степень развития и видовой состав живого напочвенного покрова. Важным фактором, ограничивающим сохранность самосева березы на вырубках, является также конкурентное влияние поросли нежелательных древесных пород и, в первую очередь, осины.

2. Экспериментально установлено, что наиболее благоприятные условия для появления всходов березы складываются на свежих вырубках на участках с минерализованной поверхностью почвы. Однако, и на таких участках в кисличниках и близких к ним типах леса подавляющая часть появившегося самосева березы гибнет из-за конкуренции быстро разрастающегося травяного покрова. Вследствие неблагоприятных условий для появления и выживания всходов березы, обусловленных влиянием живого напочвенного покрова, естественное семенное возобновление этой породы на свежих и, особенно, на старых вырубках в кисличниках, а в пределах формирующихся (или сформировавшихся) злаковых, малиновых, зеленомошных и долгомошно-сфагновых парцелл - и в других типах леса зеленомошной группы без проведения мероприятий, ограничивающих развитие живого напочвенного покрова, практически исключено.

3. На основании экспериментальных и литературных данных о влиянии древесных растений и живого напочвенного покрова на семенное возобновление березы на сплошных вырубках в зеленомошной группе типов леса определены требования, которым должны отвечать гербициды при использовании их в качестве меры содействия естественному возобновлению и при уходе за семенным поколением березы. С учетом этих требований выявлены гербициды и приемы химической борьбы с нежелательными растениями, перспективные для экспериментального изучения.

4. В результате проведения полевых опытов получены данные об эффективности и особенностях фитоцидного действия изучавшихся гербицидов на живой напочвенный покров и древесную растительность, а также, об особенностях естественного семенного возобновления березы на сплошных вырубках в связи с их применением.

5. Установлена высокая лесоводственная эффективность применения гербицидов на свежих вырубках 1-2-го года, пока травяной покров еще слабо развит, и значительную долю площади занимают участки, лишенные растительности, в том числе, с минерализованной поверхностью почвы. Наиболее эффективны для применения с целью содействия естественному возобновлению березы на свежих вырубках велпар в дозах 5-6 кг/га и оуст (анкор) в дозах 0,1-0,2 кг/га. На участках свежих вырубок, обработанных этими гербицидами, появляется и выживает в пределах разных парцелл (за исключением зеленомошных и мертвопокровных) в 1,5-10 раз больше всходов березы, чем на необработанных.

6. Экспериментально выяснено, что применение гербицидов на старых задерневших вырубках к существенному увеличению количества самосева березы и хвойных пород не приводит. Причина заключается в том, что образующийся в результате химической обработки значительный слой травяного опада в такой же мере препятствует появлению всходов древесных пород, как и живой напочвенный покров. Не происходит заметного увеличения количества всходов березы также после применения гербицидов на свежих вырубках в пределах зеленомошных парцелл, поскольку зеленые мхи, в отличие от политрихумов и сфагнумов, проявляют высокую устойчивость к действию гербицидов.

7. Установлено, что эффективной мерой содействия естественному семенному возобновлению березы и хвойных пород на старых заросших вырубках и в пределах зеленомошных парцелл на свежих вырубках является сочетание предварительной механической обработки почвы в виде сдирания покрова и подготовки минерализованных площадок или полос с последующей их обработкой гербицидами. Наиболее эффективными гербицидами для такого применения являются велпар (5-6 кг/га) и оуст (анкор) в дозах 0,1-0,2 кг/га. На минерализованных площадках, обработанных ими, появляется в 1,5 раза больше всходов березы, чем на необработанных; в 2-8 раз больше, чем на обработанных гербицидами площадках без механической подготовки и в 5-15 раз больше по сравнению с контролем.

8. Выяснено, что применение гербицидов под пологом спелого леса за 1-1,5 года до его рубки вызывает отмирание живого напочвенного покрова и деревьев лиственных пород. В результате этого на следующий год после проведения химической обработки появляется значительное количество (500-1500 тыс. экз./га) всходов березы при полном отсутствии вегетативного возобновления осины, березы, ивы. Несмотря на это, из-за сложности, высокой стоимости и отсутствия преимуществ перед применением гербицидов на свежих вырубках, использование этого приема в качестве меры содействия семенному возобновлению березы нецелесообразно.

9. На основании экспериментальных данных установлено, что наиболее эффективным для последующего агротехнического ухода за самосевом и культурами березы является применение смесей фюзилада (4 кг/га) с оустом, анкором (40 г/га) или глином (200 г/га). Применение этих смесей гербицидов обеспечивает практически полное избирательное подавление нежелательной травянистой растительности в посевах и посадках березы. С аналогичными целями в посадках березы на вырубках можно применять симазин в дозе 5 кг/га или пропазин в дозе 10 кг/га. Обязательным условием их применения является проведение предпосадочной обработки площади или посадочных мест производными глифосата (3-5 кг/га).

120

10. В результате проведенных экспериментов выяснено, что наиболее эффективным гербицидом для избирательного подавления нежелательной древесно-кустарниковой растительности при лесоводственном уходе за самосевом и культурами березы на вырубках является эллай. Применение его в дозах до 400 г/га безопасно для березы, а в дозах 100-200 г/га достаточно эффективно по действию на корневые отпрыски осины и разные виды ивы. Опрыскивание крон деревьев водными растворами эллая (150-200 л/га) необходимо проводить по сухой листовой поверхности при погодных условиях, исключающих возможность выпадения дождя в течение 3 часов с момента проведения химической обработки.

11. На основании анализа полученных экспериментальных данных и литературных сведений определены наиболее перспективные гербициды и технические нормативы их применения для борьбы с нежелательной травянистой и древесной растительностью при содействии естественному семенному возобновлению березы на сплошных вырубках и последующего агротехнического и лесоводственного ухода за самосевом и культурами этой породы. Составлены рекомендации по применению гербицидов для содействия естественному семенному возобновлению и химического ухода за березой при формировании семенных березняков на сплошных вырубках Северо-Запада России. Они приведены в Приложении 3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Постников, Михаил Валентинович, 1999 год

1. Алексеев В А. Световой режим леса. - Л.: Наука, 1975. - 226 с.

2. Бахтин О.В. Результаты испытаний гоала и фюзилада в лесных питомниках // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Сб. научн. тр. Л: ЛенНИИЛХ, - С. 8-10.

3. Бельков В.П. Развитие живого напочвенного покрова на вырубках в ельниках-кисличниках Л: ЦНИИЛХ, 1956. - 11 с.

4. Бельков В.П. Современные возможности и перспективы химической борьбы с нежелательной растительностью при выращивании березы // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. Л: ЛенНИИЛХ, 1991. - С. 75-81

5. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А .Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. - 110 с.

6. Бельков В.П. Применение гербицидов в лесных культурах и питомниках в СССР и за рубежом. Обзорная информация / М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1981. -Вып. 1. - 26 с. (Лесоведение и лесомелиорация, ISS №0130-9129, вып. 1).

7. Бельков В.П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. Л.: ЦНИИЛХ, 1957. - 35 с.

8. Богданов П.Л. Дендрология: учебник для ВУЗов. М.: Лесная пром-сть, 1974. 246 с.

9. Богданов П.Л. Некоторые биологические особенности плодоношения берез // Труды ЛТА. Л.: ЛТА, 1940. - №56. - С. 83-98.

10. Богданов Б.П. Влияние мхов на всходы древесных растений // Труды ин-та леса: Сб. научн. тр. т. XXXI. - М.: АН СССР, 1955. - С. 228-231.

11. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству и ботанике. М.: Московск. общ-во испытат. природы, 1952. 552 с.

12. Браун Д. Методы исследования и учета растительности. М.: Иностранная литература, 1957. - 316 с.

13. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. - 287 с.

14. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз,. 1949. - 427 с.

15. Воронова B.C. Появление всходов хвойных пород на вырубках при различном составе наземного покрова // Труды Карельского и Кольского ФАН СССР, 1958. вып. X. - С. 49-54.

16. Воронова B.C. К вопросу о классификации растительности вырубок Карелии // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках: Сб. научн. тр. Петрозаводск: Карельское книжн. изд-во, 1964. - С. 22-32.

17. Временные рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках и культурах. Л.: ЛенНИИЛХ, 1964. 42 с.

18. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом значении лесов. М.: Гослесбумиздат, 1938. - 112 с.

19. Голомедова Т.И. Биохимическое влияние луговика извилистого на всходы древесных пород // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе: Сб. научн. тр. М.: Наука, 1966. - С. 211-214.

20. Голомедова Т.И. Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. - 113 с.

21. Гонзалес Ф.Е. Применение гексазинона и сульфометуронметила при закладке плантаций сосны // Сорные растения и борьба с ними: РЖ 1986. - №9. Ref. op.:

22. Gonzales F.E. Hexazinone and sulfometuron methyl herbicides for pine forestry // Proc. S. Weed Se. Soc. 1985 - Vol. 38. - P. 146-156.

23. Гуман В.В. Исследования плодоношения березовых насаждений Капшинской дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества. Л.: Новая деревня, 1928. -76 с.

24. Гуман В.В. Рубки последнего десятилетия (1914-1924 гг.) и возобновление вырубок и гарей: Сборник статей по лесному хозяйству. Л.: изд. Лен. сельскохозяйственного ин-та, 1926. - С. 1-36.

25. Данилов М.Д. Лесоводственное значение иван-чая: Сб. Поволжского лесотехнического ин-та. Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1937. - вып. 1. - С. 76-92.

26. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса на концентрированных вырубках. Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 277 с.

27. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. Л.: Гослесбумиздат, 1958. - 132 с.

28. Декатов Н.Е. Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. 132 с.

29. Данченко А.М., Дубынин Г.Б. Плодоношение березы в Северном и Центральном Казахстане: Сб. научн. тр. КазНИИЛХ и агролесомелиорации. Алма-Ата: КазНИИЛХ, 1982. №13. - С. 25-33.

30. Дмитриев А.С. Напочвенный покров и естественное возобновление ели // Лесное хозяйство. 1962: №6. - С. 34-35.

31. Добровлянский В.Я. Из русских лесов: Приложение к ежегоднику С.-Петербургского лесного ин-та. СПб.: 1998. т. 3.

32. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978. - 150 с.

33. Евдокимов А.П. Биология и культура карельской березы: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. СПб.: РИОЛТА, 1994. - 38 с.

34. Егоров А.Б. Перспективы и особенности применения сульфонилмочевинных гербицидов в лесных питомниках // Борьба с сорняками в Балтийском регионе: Труды международной конференции гербологов. Елгава: 1997. - С. 207-210.

35. Ермолова Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. М.: Наука, 1981. - 137 с.

36. Злобин Ю.А. Методы оценки качества подроста древесных пород как научная проблема // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. 1976. -Вып. 3. - С. 125-130.

37. Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.-42 с.

38. Инструкция по химическому методу ухода за лесом (для европейской части лесной зоны). Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - 47 с.

39. Инъекция арборицидов в стволы осины для предотвращения ее вегетативного возобновления на вырубках. Л.: ЛенНИИЛХ, 1991. - 19 с.

40. Каледа В.М. О партенокарпии плодов березы повислой в Западной Сибири // Агролесомелиорация в Западной Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 147-158.

41. Карзия С. Естественное возобновление в березняках Литовской ССР // Труды Литовского НИИ лесного хозяйства. Каунас, 1969. - т. XI. - С. 99-108

42. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. - 333 с.

43. Каспаров Ф.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

44. Козлова Л.М., Жаркова О.В., Кожемякова Е.И. Действие минеральных удобрений и гербицидов на азотный режим почв // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Сб. научн. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - С. 94-96.

45. Корконосова Л.И., Кожухов Н.И. Вейниковые вырубки севера Пермской области // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок: Сб.: научн. тр. -Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1972. С. 104-115.

46. Корчагин A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Труды БИН АН СССР. Л.: АН СССР, 1954.-Вып. 9.-С. 75-149.

47. Кузьмин И.А. Применение гербицидов при выращивании сосны и ели. -Петрозаводск: Карелия, 1971. 56 с.

48. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках. -Л.: Наука, 1989. 144 с.

49. Лесной фонд СССР по учету на 1 января 1988 года: Статистический сборник. -М.: Госкомлес СССР, 1990. т. 1. - С. 798-801.

50. Лобарева Т.Г., Павлюченкова Л.Н. Реакция сеянцев березы бородавчатой на действие глина на разных почвенных субстратах // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1991. - С. 119-123.

51. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. -Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1971. 143 с.

52. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды // Агрохимия. - 1987. №2.-С. 115-128.

53. Мартынов А.Н. Формирование древостоев на объектах химического ухода за лесом // Современное состояние и перспективы применения пестицидов при уходе за лесом: Сб. научн. тр. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993. - С. 12-17

54. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Факторы эффективности арборицидов при наземном опрыскивании крон деревьев // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Сб. научн. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - С. 32-35.

55. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин A.B. Применение раундапа в лесном хозяйстве. СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. - 31 с.

56. Мегалинский П.Н. О классификации площадей по успешности естественного возобновления // Лесной журнал. 1963. - №2. - С. 29-33.

57. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Труды ЛТА им. С.М. Кирова. Л., 1950. №68. - С. 39-48.

58. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Лесотехническое изд-во, 1948. -124 с.

59. Мелехов И.С. Рубки и возобновление леса на Севере. Архангельск: Архангельское книжное изд-во, 1960. - 201 с.

60. Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: АН СССР, 1970. - С. 9-28.

61. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980. - 406 с.

62. Мелехов И.С., Голдобина П.В. Изменения напочвенного покрова в связи с концентрированными рубками // Сб. науч.-исслед. работ Архангельского ЛТИ. -Архангельск, 1947. Вып. 9. - С. 119-140.

63. Мелехов И.С., Голдобина П.В. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: АН СССР, 1954. - С. 149-158.

64. Мелехов И.С., Голдобина П.В. О природе луговиковых вырубок и их облесении // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: АН СССР, 1954. - С. 126-148.

65. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. - 43 с.

66. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.: ЛТА, 1971. - 343 с.

67. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 235 с.

68. Набатов Н.М. Естественное возобновление сосны в связи с типами вырубок //' Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1972. С. 126-132.

69. Нилов В.Н. Типы вырубок южно-таежных еловых лесов Вологодской области // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во,. 1972. - С. 133-170.

70. Нилов В.Н. О появлении и отпаде всходов ели на вырубках // Лесной журнал. -1970,-№4.-С. 129-132.

71. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1972.-С. 116-124.

72. Омельяненко А.Я., Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Гардоприм препарат для ухода за лесом. - Лесохозяйственная информация. Реф. вып. / М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1981. - Вып. 15. - С. 8-9.

73. Павлюченкова Л.Н. Чувствительность древесных пород к глину и оусту // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. Л.: ЛенНИИЛХ. 1991 - С. 23-29.

74. Патриевская Г.Ф. Свет как экологический фактор в смене растительности на залежах // Механизмы взаимодействия растений в биогеоценозах тайги. Л.: Наука, 1969.-С. 71-83.

75. Пегов Л.А. Имитационное моделирование динамики горизонтальной структуры березовых древостоев (на примере березняков Ленинградской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1987. - 19 с.

76. Побединский A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 92 с.

77. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973.- 199 с.

78. Побединский A.B. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках: Сб. научн. тр. М.: ВНИИЛМ, 1975. - С. 3-33.

79. Полевая геоботаника. М.-Л.: АН СССР, 1964. Т.З. - 351 с.

80. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 34 с.

81. Применение гербицидов в лесных культурах. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - 43 с.

82. Применение гербицидов в лесных культурах: Практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. 42 с.

83. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник / Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

84. Применение глифосата, велпара и гарлона в лесном хозяйстве: Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - 20 с.

85. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966.- 334 с.

86. Путятин Ю.П., Рябинков А.П. Эффективность применения нитосорга в лесных питомниках и культурах // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Сб. научн. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.- С. 23-25.

87. Пятницкий С.С. Вегетативный лес. М.: изд. С.-х. л-ры, 1963. - 447 с.

88. Ронконен Н.И. Лесорастительные условия и естественное возобновление основных типов вырубок южной Карелии // Возобновление леса на вырубках ивыращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск: Карельск. книжн. изд-во. 1964. - С. 22-32.

89. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 263 с.

90. Сахаров М.И. Элементы лесных биогеоценозов: Доклады АН СССР. 1950. -т. 71.-Вып. 3,-С. 507-560.

91. Сибирева З.А. Влияние напочвенного растительного покрова лесосек на появление всходов сосны и ели // Труды института леса. М.: АН СССР, 1955. -т. XXXI. - С. 232-239.

92. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г. Некоторые аспекты влияния вывалов на лесной биогеоценоз // Почвоведение. 1977. - №4 - С. 3-8.

93. Содействие естественному возобновлению леса при рубках главного пользования: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - 17 с.

94. Соколов М.С., Вялых А.К., Исаева Л.Н. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. 1991. - №4. - С. 139-157.

95. Список гербицидов и арборицидов для борьбы с сорняками и нежелательной древесной и травяной растительностью, разрешенных для применения в лесном хозяйстве на 1987-1990 годы. М.: Госкомлес. - 1988. - 132 с.

96. Стальская П.В. Формирование молодняков на луговиковых вырубках учебно-опытного лесхоза АЛТИ // Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада европейской части СССР. Архангельск. - 1971. - С. 95-96.

97. Старостина К.Ф. О влиянии некоторых пионерных трав на численность и рост молодых поколений ели на вырубках кислично-щитовниковой серии // Фитоценология и биоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. - С. 93106.

98. Старостина К.Ф. Роль синузий нижних ярусов в регуляции возобновительного процесса ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. - С. 246-255.

99. Страхов В.В., Шашова М.В., Путятин Ю.П. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве США, Великобритании и Швеции: Экспресс-информация. M.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1988. - Вып. 5. - 14 с. (Лесное хозяйство за рубежом).

100. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники: Учебник для ВУЗов. Л.: Гослестехиздат, 1938. - 226 с.

101. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методологические указания к изучению типов леса. -М.: АН СССР, 1961.- 143 с.

102. Ткаченко М.В. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939. - 746 с.

103. Ткаченко М.В. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

104. Толкач В.Н., Магулинский В.А., Никитюк B.C. Березовые леса Беловежской пущи // Заповедники Белоруссии. Минск. - 1979. - №3. - С. 40-47.

105. Тольский А.П. Частное лесоводство. Основы лесокультурного дела. Часть III. -Л.: изд. журн. Лесное хоз. и Лесная пром-ть, 1930. 388 с.

106. Турский М.К. Лесоводство. М.: Сельхозиздат, 1954. - 351 с.

107. Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовосстанавливанию и выращиванию посадочного материала. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. -48 с.

108. Флора Северо-Востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. - 316 с.

109. Хенно О.И. Выращивание березы бородавчатой в ЭССР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Тарту, 1974. - 46 с.

110. Чупров Н.П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. - 103 с.

111. Чертовский В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978,- 175 с.

112. Чертовский В.Г., Нилов В.Н. Возобновление некоторых типов елового леса Европейской тайги // Некоторые вопросы типологии и вырубок. Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд., 1972. - С. 78-92.

113. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в условиях избыточного увлажнения в сосняках таежной зоны // Труды института леса. М.: АН СССР, 1955. т. XXXI. - С. 64-73.

114. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. -М.: АН СССР, 1955.- 354 с.

115. Шумаков B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание семян сосны и ели // Лесное хозяйство. 1962. - №6. - С. 18-20.

116. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесн. пром-сть, 1984. 248 с.

117. Шутов И.В., Самгин П.А., Шестопал Я.В. Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М.: Колос, 1964. - 216 с.

118. Эглите А.К. Применение велпара и глифосата в лесных культурах Латвийской ССР // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Всес. конф., г. Псков, 28-30 июня 1982 г. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С. 23-25.

119. Ющенко Л.Н. Влияние трав и кустарничков на прорастание семян и выживаемость всходов ели в сообществах южной тайги // Ботанический журнал. 1970. - т. 55. - №5. - С. 723-728.

120. Lund-Hoie К., Rognstad К/ Effect of foliage-applide imazapyr and glyphosate on common forest species and Norway spruce // Crop protection. 1990 / №9. P. 5258.132

121. Mashkina, Butorina. Cytological mechanisms of unreduced microspore formation in tree species: Abstracts of the IUFRO XX World Congress 6-12 August 1995. -Tampere, Finland.

122. Palo Y/ Разбрасывание и прорастание семян березы плакучей и приживаемость сеянцев // Sveriges Skogsuords furbunds Tidscrift, 1986. - №5. -P. 28-36.

123. Sveriges Skogsvords-furbunds Tidskrift, 1986. №5. - P. - 64-70.

124. Характеристика живого напочвенного покрова на контрольной части старой вырубки (рубка в декабре 1990 г.) в ельнике-черничнике в кв. 2 Орлинского лесничества в конце лета 1997 года.

125. Щитовник игольчатый ед. <513. Майник + 2014. Седмичник ед. 1015. Кислица ед. <516. Ожика волосистая ед. <517. Малина ед. <518. Хвощ лесной ед. <5

126. Видовой состав и проективное покрытие почвы растениями травяного и мохового покрова на контрольной части свежей вырубки (рубка в декабре 1995 года) в ельнике-черничнике в кв. 97 Орлинского лесничества. Учеты в конце лета 1996 года.

127. Виды или группы видов растений Проективное покрытие почвы растениями, %в пределах парцелл х) хх) На всей площа ДИ1. Травяной пок )0В

128. Черника <5 0 <5 10 15 15 102. Брусника <5 + + 5 5 5 <5

129. Луговик извилистый + 0 <5 5 10 5 5

130. Вейник лесной + 0 + <5 5 5 <5

131. Иван-чай + + + <5 <5 <5 <56. Осоки 5 + + 5 <5 <5 <5

132. Марьянник лесной + 0 + + 10 + <5

133. Ситник нитевидный + 0 0 + + + +

134. Ситник развесистый 0 0 0 ед. ед. + ед.

135. Луговик дернистый + 0 + + + + +

136. Вереск обыкновенный + + 0 + + + +

137. Майник двулистный ед. ед. 0 ед. + ед. ед.

138. Седмичник ед. ед. 0 ед. + ед. ед.

139. Голубика ед. 0 ед. ед. 0 0 ед.

140. Багульник ед. 0 0 ед. 0 0 ед.

141. Малина ед. 0 0 0 ед. ед. ед.

142. Калган ед. 0 0 0 ед. ед. ед.

143. Костяника 0 0 ед. 0 ед. ед. ед.

144. Все виды 10 <5 5 30 50 35 251. Моховой покров

145. Сфагнумы 95 <5 + 85 + + 45

146. Политрихумы 5 + <5 <5 <5 5 <5

147. Зеленые и блестящие 0 + + + 5 80 <5

148. Все мхи 95 5 <5 85 5 80 45х) Парцеллы: 1 - сфагновая; 2- с минерализованной поверхностью почвы; 3 - мертвопокровная; 4 - сфагново-травяно-кустарничковая; 5 - травяно-кустарничковая; 6 - зеленомошно-травяно-кустраничковая.

149. Встречаемость растений травяного и мохового покрована контрольной части свежей вырубки в кв. 97 Орлинского лесничества в конце лета 1996 года

150. Виды или группы видов растений Встречаемость видов, %в пределах парцелл х) На всей площади1 2 3 4 5 6 1. Травяной покров

151. Черника 25 0 10 45 95 90 35

152. Брусника 15 5 10 40 90 80 35

153. Луговик извилистый 10 0 10 40 60 55 30

154. Вейник лесной 10 0 10 15 25 30 15

155. Иван-чай 10 10 15 25 80 75 25

156. Осоки 50 20 15 35 30 20 30

157. Марьянник лесной 15 0 10 15 80 20 20

158. Ситник нитевидный 20 0 0 20 20 20 10

159. Ситник развесистый 0 0 0 <5 <5 10 <5

160. Луговик дернистый 5 0 5 10 20 15 10

161. Вереск обыкновенный 10 15 0 15 5 10 10

162. Майник двулистный <5 <5 0 <5 15 <5 <5

163. Седмичник <5 <5 0 <5 10 <5 <5

164. Голубика <5 0 <5 <5 0 0 <5

165. Багульник <5 0 0 <5 0 0 <516. Малина <5 0 0 0 <5 <5 <517. Калган <5 0 0 0 <5 <5 <5

166. Костяника 0 0 <5 0 <5 <5 <51. Моховой покров

167. Сфагнумы 100 5 10 85 10 5 45

168. Политрихумы 30 <5 15 20 20 30 15

169. Зеленые и блестящие 0 <5 10 15 30 100 15

170. X) Парцеллы: 1 - сфагновая; 2-е минерализованной поверхностью почвы; 3 - мертвопокровная; 4 - сфагново-травяно-кустарничковая; 5 - травяно-кустарничковая; 6 - зеленомошно-травяно-кустарничковая.