Восстановление леса на сплошных вырубках после предварительной химической подсушки осины: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Павлюченков, Никита Александрович

• Павлюченков, Никита Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлюченков, Никита Александрович

• ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Современное состояние лесовосстановления в таежной зоне.

1.2 Роль осины в лесовосстановлении.

1.3 Методы борьбы с порослевым возобновлением осины.

1.4 Химическая подсушка осины перед рубкой главного пользования, оценка экологической безопасности и лесоводственной эффективности метода.

1.5 Выводы.

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа исследований.

2.2 Объекты и методика исследований.

ГЛАВА 3 ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД.

3.1 Вегетативное возобновление лиственных пород.

3.2 Семенное возобновление древесных пород.

3.2.1 Семенное возобновление березы.

3.2.2 Естественное возобновление сосны.

3.2.3 Естественное возобновление ели.

3.3 Динамика развития травяного покрова.

3.4 Выводы.

ГЛАВА 4 ИСКУССТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ХВОЙНЫХ ПОРОД

4.1 Культуры ели.

4.2 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстановление леса на сплошных вырубках после предварительной химической подсушки осины: на примере Ленинградской области»

Актуальность темы обусловлена тем, что в таежной зоне европейской части России в течение ряда десятилетий происходит неуклонное и нежелательное сокращение площадей, занятых хвойными породами. Их заменяют лиственные породы вегетативного происхождения. Восстановление хвойных пород является одной из наиболее важных и, в то же время, сложных проблем.

Одной из причин нежелательной смены пород является неудовлетворительное естественное возобновление сосны и ели на сплошных

• вырубках в связи с нарушениями правил рубок главного пользования. Общеизвестно, что применяющиеся в настоящее время способы промышленной заготовки леса коренным образом изменяют экосистемы, часто приводят к уничтожению имеющегося подроста, подлеска, живого напочвенного покрова, изменению почвенного профиля, разрушают аккумулятивные почвенные горизонты. Этому также способствует отсутствие или плохое качество мер содействия естественному возобновлению, а также отсутствие или недостаточная интенсивность агротехнических и лесоводственных уходов за появившимся самосевом.

Наряду с естественным возобновлением хозяйственно ценных пород широко практикуется их искусственное восстановление на сплошных вырубках - создание лесных культур. Соотношение объемов применения естественных и искусственных мер лесовосстановления различается по регионам. Так, например, в Ленинградской области за период 1992-2001гг. в общем объёме

• лесовосстановления лесные культуры занимают 75%, естественное возобновление - 25%. Известно, что залог успеха лесокультурного производства заключается в классической агротехнике и своевременных лесоводственных уходах. Наиболее сильное конкурирующее влияние нежелательной растительности на культуры хвойных пород проявляется в производительных лесорастительных условиях - на вырубках в зеленомошной и сложной группах типов леса. Одной из основных причин неудовлетворительного качества лесных культур является недостаточное количество и интенсивность агротехнических и лесоводственных уходов.

Вегетативное возобновление осины является одним из самых серьезных и жестких конкурентов более ценных древесных пород на вырубках и в насаждениях разных возрастов. В то же время доля площади сплошных вырубок, возобновляющихся преимущественно вегетативной осиной в Ленинградской области, возрастает.

Наиболее простой и широко известный способ борьбы с отпрысками осины - кольцевание деревьев осины перед рубкой. Этот способ широко

• применялся в 20-е годы прошлого столетия, но он отличался высокой затратностью и недостаточной эффективностью. Механические способы борьбы с порослью и отпрысками непосредственно на вырубках трудоемки и малоэффективны, так как наблюдается их быстрое повторное отрастание. Альтернативой этим способам является применение химического метода борьбы с нежелательной растительностью -химическая подсушка деревьев перед сплошной рубкой главного пользования и опрыскивание поросли гербицидами на вырубках.

Метод химической подсушки осины перед сплошной рубкой главного пользования спелых древостоев характеризуется высокой производительностью и лесоводственной эффективностью, отвечает современным требованиям экологической безопасности. Лишение осины способности к вегетативному возобновлению путем инъекции гербицидов перед рубкой главного пользования вполне может занять важное место в системе мер по воспроизводству хвойных

• молодняков. Лишение осины способности к вегетативному возобновлению путем инъекции гербицидов1 перед рубкой главного пользования вполне может занять важное место в системе мер по воспроизводству хвойных молодняков.

1 - здесь и далее применяется термин «гербициды» в отношении веществ, воздействующих не только на травянистую, но и на древесную растительность, как это принято в мировой практике.

Чтобы выяснить это и разработать практические рекомендации по восстановлению леса на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины, необходимо всесторонне изучить основные особенности формирования молодняков древесных пород на таких вырубках.

Цель исследований - выяснить основные особенности формирования лесных фитоценозов на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины, и на этом основании определить наиболее перспективные пути восстановления хозяйственно ценных древостоев; разработать практические рекомендации по их восстановлению на сплошных вырубках с применением способа инъекции гербицидов в стволы осины в спелых древостоях.

В соответствии с состоянием проблемы и общей задачей были определены частные задачи исследований и соответствующая программа работ:

1. Выяснить динамику численности и роста последующего естественного возобновления ели, сосны, березы и осины при предотвращении появления корневых отпрысков осины на сплошных вырубках.

2. Определить основные особенности динамики травяного покрова на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины.

3. Изучить динамику сохранности и роста культур ели на сплошных вырубках при предотвращении появления корневых отпрысков осины.

4. Разработать практические рекомендации по восстановлению хозяйственно ценных древостоев на основе применения способа инъекции гербицидов в стволы осины в спелых древостоях перед рубкой главного пользования.

Научная новизна состоит в том, что изучена 17-летняя динамика основных показателей сохранности и роста культур ели и естественного возобновления хвойных пород и березы, а также динамика травяного покрова на сплошных вырубках при отсутствии корневых отпрысков осины. На этом основании определены основные особенности формирования молодняков древесных пород естественного и искусственного происхождения на таких вырубках. Элементами научной новизны являются:

- полученные данные о естественном возобновлении древесных пород на сплошных вырубках при отсутствии корневых отпрысков осины;

-установленные особенности состояния и роста лесных культур ели на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины;

- впервые дано научное обоснование и определены возможности и наиболее рациональные способы восстановления леса на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины. В частности, впервые предложен простейший способ выращивания на таких вырубках насаждений с преобладанием семенной березы.

• - практические рекомендации по восстановлению хозяйственно ценных древостоев на сплошных вырубках на основе применения способа инъекции гербицидов в стволы осины в спелых древостоях перед рубкой главного пользования.

Практическая значимость обусловлена предлагаемым решением по восстановлению хозяйственно ценных пород на сплошных вырубках которое более выгодно, чем традиционное, по лесоводственным, экономическим и экологическим критериям. Проще и экономичнее предотвратить образование вегетативного возобновления нежелательных древесных пород, чем впоследствии бороться с ним на вырубке.

Обоснованность и достоверность выводов базируется на обширном экспериментальном материале, собранном в процессе 4-х-летних комплексных исследований в полевых опытах на постоянных пробных площадях, заложенных в 1987 году. Результаты обработаны общепринятыми методами математической статистики.

Личный вклад. На всех этапах диссертационной работы: при определении цели, общей задачи, программы, методов исследований, закладке полевых экспериментов; в сборе, обработке и анализе материалов; формулировании выводов и рекомендаций автор принимал личное участие. За этот период автор участвовал в качестве ответственного исполнителя в выполнении темы: «Разработка и совершенствование комплекса малозатратных и эффективных мероприятий, способов и технологий лесовосстановления на основе обновленного ассортимента современных и экологически более безопасных гербицидов». Цитируемые или обсуждаемые в диссертации материалы других авторов имеют соответствующие ссылки.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на VI международной конференции молодых ученых - Леса Евразии - Венгерский лес (4-9 июля 2006 г.).

По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Научные положения, выносимые на защиту:

-экспериментальные данные, характеризующие динамику травяного покрова, численности и роста естественного возобновления древесных пород и сохранности и роста культур ели на сплошных вырубках при отсутствии корневых отпрысков осины;

- установленные основные особенности формирования лесных фитоценозов на сплошных вырубках после предварительной химической подсушкой осины и научное обоснование выбора наиболее рациональных способов восстановления леса на таких вырубках;

- рекомендации по восстановлению хозяйственно ценных древостоев на сплошных вырубках на основе применения способа инъекции гербицидов в стволы осины в спелых древостоях перед рубкой главного пользования.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 105 страницах, включает 21 таблицу, 8 рисунков и список литературы из 123 наименований, включая 23 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Павлюченков, Никита Александрович

4.2 Выводы

1. Условия среды молодняков, формирующихся на вырубках, с предварительной химической подсушкой осины значительно благоприятнее для последующего выживания, развития и роста культур хвойных пород, чем на контрольных делянках (без химической подсушки осины).

2. Несмотря на лучшие сохранность и рост культур ели на вырубках с предварительной химической подсушкой осины, количество сохранившихся саженцев в ряде случаев может быть недостаточным для успешного восстановления хвойных насаждений [123].

3. Чтобы обеспечить успешное искусственное восстановление хвойных пород на вырубках с предварительной химической подсушкой осины, необходимо проведение агротехнических и лесоводственных уходов за культурами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В таежной зоне европейской части России в течение ряда десятилетий происходит неуклонное и нежелательное сокращение площадей, занятых хвойными породами. Их заменяют лиственные породы вегетативного происхождения. Восстановление хвойных пород является одной из наиболее важных и, в то же время, сложных проблем.

Вегетативное возобновление осины является одним из самых серьезных и жестких конкурентов более ценных древесных пород на вырубках и в насаждениях разных возрастов. Наиболее сильное конкурирующее влияние осины проявляется в производительных лесорастительных условиях - в зеленомошной и сложной группах типов леса. Механические способы борьбы с порослью осины непосредственно на вырубках трудоемки и малоэффективны, так как наблюдается ее быстрое повторное отрастание. Альтернативой этим способам является применение химического метода - химическая подсушка деревьев осины перед сплошной рубкой главного пользования и опрыскивание поросли гербицидами на вырубках.

Метод химической подсушки осины перед сплошной рубкой главного пользования спелых древостоев характеризуется высокой производительностью и лесоводственной эффективностью, отвечает современным требованиям экологической безопасности. Лишение осины способности к вегетативному возобновлению путем инъекции гербицидов перед рубкой главного пользования вполне может занять важное место в системе мер по воспроизводству хвойных молодняков. Вместе с тем, для разработки указанной системы мероприятий необходимо иметь ряд сведений о процессах естественного возобновления древесных пород и основных закономерностях роста культур хвойных пород на сплошных вырубках в условиях превентивного устранения наиболее важного конкурента - корневых отпрысков осины.

Лесоводственные последствия предварительной химической подсушки осины изучали на трех постоянных пробных площадях (ППП), заложенных в

1988 году на сплошных вырубках 1-го года в 20 квартале Орлинского лесничества, в 71 и 94 кварталах Дивенского лесничества ГОЛХ «Сиверский лес». Основные итоги исследований, выполненных в соответствии с общей задачей и программой работ, сводятся к следующему.

В результате экспериментального изучения динамики основных компонентов лесных фитоценозов, формирующихся на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины и без нее, было установлено:

1. Через 17 лет после рубки древостоев корневые отпрыски осины на опытных секциях с химподсушкой этой породы отсутствовали, либо их количество не превышало 0,9 тыс. экз./га при средней высоте менее 2 м. В то же время на контрольных секциях количество их достигало 5-15 тыс. экз./га, при средней высоте от 4,6 до 5,8 м.

2. Практически полное отсутствие корневых отпрысков осины на опытных секциях обусловило значительно более интенсивное, чем на контрольных секциях, развитие на них травяного покрова. Проективное покрытие почвы травянистой растительностью на опытных секциях в 1999 году было в 2-2,5 раза выше, чем на контрольных секциях, а в 2005 году, когда травяной покров, находясь под пологом древесного яруса, сильно изредился, в 1,5 раза выше, чем на контрольных секциях.

3. В первые 1-2 года после рубки древостоев на всех ППП появился обильный самосев березы. В дальнейшем, однако, из-за сильного конкурентного влияния травяного покрова количество его на опытных секциях значительно сократилось. В 2005 году на опытных секциях ППП насчитывалось от 1,6 до 7,4 тыс. экз./га семенной березы при средней высоте 6-7 метров. На контрольных секциях ППП сначала из-за отрицательного влияния травяного покрова, а в дальнейшем и корнеотпрысковой осины, отмирание березы происходило более интенсивно. В 2005 году количество семенной березы на контрольных секциях было в 1,5-2 раза меньше, чем на соответствующих опытных секциях.

4. В течение первых 2-3 лет после рубки древостоев, приуроченной к семенному году, на контрольных и опытных секциях ППП появилось примерно одинаковое и достаточно значительное количество самосева ели. Обусловлено это было примерно равными и благоприятными условиями обсеменения. В дальнейшем, однако, вначале из-за сильного конкурентного воздействия травяного покрова, а затем и семенной березы, количество его на опытных секциях к 2005 году уменьшилось до 2,4-4,3 тыс. экз./га при средней высоте 2,22,8 м. На контрольных секциях вначале из-за конкурирующего влияния травяного покрова, а затем семенной березы и, особенно, корнеотпрысковой осины, количество самосева ели к этому моменту уменьшилось до 1,84,2 тыс. экз./га, а средняя высота его (1,2-1,3 м), была в два раза меньше, чем на опытных секциях.

5. Осуществление мер содействия естественному возобновлению в первые 1-2 года после рубки древостоев способствует значительному увеличению количества появившихся всходов и их дальнейшей сохранности. В дополнительном опыте с минерализацией поверхности почвы после рубки на опытной секции к 2005 году сохранилось в расчете на 1 га 42,5 тыс. экз. ели.

6. Такое же негативное влияние, как на последующее естественное возобновление хвойных пород, травяной покров и древесный ярус из семенной березы оказали на опытных секциях ППП и на культуры ели. Из 3 тыс. экз./га сеянцев ели высаженных здесь в 1988 году, к 1999 году сохранилось 1,841,92 тыс. экз./га при средней высоте ели 1,3-1,92 м, а к 2005 году -0,61,2 тыс. экз./га при средней высоте 2,4-4,2 м.

7. После удаления семенной березы путем опрыскивания вырубки гербицидами избирательного действия (на 3-й год после рубки древостоя) на опытных секциях ППП появляется новое семенное поколение этой породы. Через 8 лет после химической обработки сформировавшийся из него верхний ярус древостоя начинает оказывать угнетающее действие на ель, что приводит к значительному снижению ее темпов роста. Так, если в 1999 году средняя высота культур ели в варианте опыта химподсушка + опрыскивание вырубки глифосатом была на 13% больше, чем в варианте с химподсушкой осины без последующей обработки вырубки, то в 2005 году существенных различий в высоте уже не было.

Результаты экспериментального изучения особенностей формирования лесных фитоценозов на сплошных вырубках, позволяют сделать следующие выводы.

- Предварительная химическая подсушка деревьев осины перед сплошной рубкой древостоев является эффективным лесоводственным приемом, обеспечивающим практически полное подавление корнеотпрысковой способности и предотвращающим появление вегетативного возобновления этой породы на вырубках.

- Несмотря на почти полное отсутствие корневых отпрысков осины успешное естественное и искусственное восстановление хвойных пород (без смены пород) на сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины невозможно без проведения последующих мероприятий по содействию естественному возобновлению и защите появившегося самосева и культур хвойных пород от сильного конкурентного воздействия мощно развитого травяного покрова и верхнего древесного яруса из быстрорастущей семенной березы.

- На сплошных вырубках с предварительной химической подсушкой осины, в зависимости от конкретных условий и обстоятельств, целесообразно выращивание естественных или искусственных хвойных, березово-хвойных молодняков, либо насаждений семенной березы.

- Выращивание хвойных или березово-хвойных молодняков естественного происхождения целесообразно на вырубках, . характеризующихся благоприятными условиями обсеменения (наличием в окружающих стенах леса на расстоянии не более 50-70 м от середины вырубок плодоносящих деревьев хвойных пород, либо специально оставленных на вырубках семенников).

- Чтобы обеспечить достаточное количество последующего естественного возобновления хвойных пород необходимо чтобы рубка была приурочена к семенным годам. Целесообразно, кроме того, осуществление мер содействия естественному возобновлению в виде минерализации поверхности почвы механическими приспособлениями, либо путем химической обработки почвы и растительности на части площади вырубок.

- В тех случаях, когда по причинам объективного характера удовлетворительное естественное возобновление хвойных пород не может быть обеспечено, на вырубках с предварительной химической подсушкой осины целесообразно создавать культуры хвойных пород путем посадки сеянцев и саженцев сосны или ели (рядами, в площадки, с обработкой почвы в посадочных местах и без нее и т.д.).

- Чтобы обеспечить высокую сохранность и хороший рост самосева и культур хвойных пород и вывести их в верхний ярус формирующихся на вырубках молодняков, за ними в большинстве случаев целесообразно проведение агротехнического, и необходимо проведение одного-двух лесоводственных уходов (осветлений).

- Агротехнический уход (целесообразно химический) с целью подавления нежелательной травянистой растительности следует проводить на 2-3 год после рубки древостоя, ухаживая за отдельными растениями или группами растений, либо за рядами саженцев хвойных пород.

- Один-два лесоводственных химических ухода (осветлений) с целью подавления поросли и семенного поколения березы следует проводить по мере необходимости на всей площади вырубок.

- В тех случаях, когда естественное и искусственное восстановление хвойных пород по разным причинам невозможно, а также при целевом выращивании березы, сплошные вырубки с предварительной химической подсушкой осины можно оставлять под естественное заращивание лесом. Естественное заращивание таких вырубок, в силу их специфики, позволяет при минимальном уходе сформировать на них березовые, либо хвойно-березовые молодняки с преобладанием березы семенного происхождения.

В соответствии с изложенными выводами, на основании конкретных результатов выполненных исследований и ряда литературных сведений и рекомендаций по применению гербицидов при уходе за лесом были составлены «Рекомендации по лесовосстановлению сосны, ели и березы на основе приема химической подсушки осины в спелых древостоях перед рубкой главного пользования» (основные положения).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлюченков, Никита Александрович, 2007 год

1. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность. - 1966. - 171 с.

2. Акакиев Ф.И. Смена ели мягколиственными породами в лесах Севера //Сборник трудов ЛенНИИЛХ, вып. VII. Л.: Сельхозиздат. - 1963. - С. 61-70.

3. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области //Сборник трудов ВНИИЛМ, вып. 46. М.: Гослесбумиздат. - 1963.-С. 178-197.

4. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала //Леса Урала и хозяйство в них, вып. 1. Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ. - 1968. - С. 5-32.

5. Моисеев H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М.: Лесная промышленность. - 1972. - 160 с.

6. Тимофеев В.П. Смена сосны березой в условиях сложных боров Московской и других областей //Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР (к VII международному лесному конгрессу). М.: Лесная промышленность, - 1972.-С. 158-165.

7. Тихонов A.C. Возобновление леса в западной части южной тайги и смешанных лесов //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975.-С. 65-80.

8. Беляев В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на европейском севере /Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. СПб, 1997. 45 с.

9. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. -М.-Л.: Гослесбумиздат. 1961.-277 с.

10. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса на концентрированных вырубках. Л.: Гослестехиздат. - 1936. - 111 с.

11. Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975. - С. 422.

12. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. -М.: Сельхозгиз. -1960.-488 с.

13. Побединский A.B. Возобновление леса в подзоне южной тайги европейской части СССР // Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос. 1975. - С. 143-159.

14. Чертовской В.Г., Пигарев Ф.Т. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975.-С. 38-64.

15. Казимиров Н.И., Цветков В.Ф. Лесовозобновление на Европейском Северо-Западе (Мурманская область, Карельская АССР) //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975. - С. 23-37.

16. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность. -1977.-255 с.

17. Прокопьев М.П. Лесные культуры на концентрированных вырубках. -М.: Лесная промышленность. 1964. - 144 с.

18. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в ни хозяйства. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. - 1971.-143 с.

19. Дерюгин А. А., Рубцов М. В., Серяков А. Д. Рост ели после рубки березняков с сохранением подроста в южной тайге/ Лесное хозяйство, № 5,2000, с. 30-31.

20. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: АН СССР. - 1955. - 334 с.

21. Побединский A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1955. - 92 с.

22. Сибириева З.А. Влияние напочвенного растительного покрова лесосек на появление всходов сосны и ели //Труды института леса АН СССР, т. 31. М.: АН СССР. - 1955. - С. 232-239.

23. Воронова B.C. Влияние смен растительного покрова на естественное возобновление вырубок //Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск: Карельское книжное издательство. - 1957. -Вып. 7.-С. 110-126.

24. Воронова B.C. Появление всходов хвойных пород на вырубках при различном составе наземного покрова //Известия Карельского и Кольского ФАН. 1958. - № 5. - С. 97-102.

25. Дмитриев А.С. Напочвенный покров и естественное возобновление ели //Лесное хозяйство. 1962. - № 6. - С. 34.

26. Чижов Б. Е., Желдак В. И., Харлов И. Ю. Содействие естественному возобновлению сосны обыкновенной при рубках обновления в лесостепи западной Сибири /Лесное хозяйство. 2006. - № 6. С. 24-26.

27. Нилов В.Н. О появлении и отпаде всходов ели на вырубках //Лесной журнал. 1970. - № 4. - С. 129-132.

28. Плотников В.В. Синузиальная структура напочвенного растительного покрова и лесовозобновления //Материалы сессии 1968 г. лаборатории лесоведения. Свердловск, институт экологии растений и животных АН СССР.- 1970.-С. 28-29.

29. Ющенко Л.Н. Влияние трав и кустарничков на прорастание семян и выживаемость всходов ели в сообществах южной тайги //Ботанический журнал.- 1970. Т. 55. - № 5. - С. 723-728.

30. Адашевская O.P., Ленева Л.Н. Содействие естественному возобновлению леса при рубках главного пользования: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ. - 1984. - 17 с.

31. Трубин Д.В. Ведение лесного хозяйства на европейском Севере России // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. Вантаа, 1998. -С. 17-23.

32. Валлениус П. Планирование участков лесовозобновления в Финляндии // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндскороссийского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. Вантаа, 1998.

33. Трофимов Л.Н. Практика применения гербицидов и пути ее совершенствования при воспроизводстве ели и сосны (на примере Ленинградской области // Реферат дисс. на соискание уч. ст. канд с.-х. наук: СПбНИИЛХ. -2006. - 21 с.

34. Бабич H.A., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемылесовосстановления в северной России // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. Вантаа, 1998. - С. 39-45.

35. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. - 1994. - 188 с.

36. Залесов C.B., Лобанов А.Н., Луганский H.A. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УрГЛТИ.-2002.-109 с.

37. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть I. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1992. - 308 с.

38. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть II. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1992. - 239 с.

39. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесная промышленность. - 1984. -248 с.

40. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Ускоренное производство древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях. СПб.: СПбНИИЛХ.- 1991.-68 с.

41. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР. -Дисс. д-ра с.-х. наук. Л.: ЛенНИИЛХ. - 1988. -541 с.

42. Чмыр А.Ф. Опыт выращивания ели под пологом леса при плавной смене поколений древесных пород // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. -Вантаа, 1998.-С. 193-199.

43. Чмыр А.Ф., Маслаков Е.Л. Групповые культуры ели под пологом насаждений и на открытых площадях // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. Вантаа, 1998. - С. 201-208.

44. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат. - 1990. - 270 с.

45. Калиниченко А.И., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология. - 1991. - 382 с.

46. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесная промышленность. -1977.- 168 с.

47. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. - 1994. - 188 с.

48. Химический уход за лесом/Рекомендации

49. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность. - 1974. - 112 с.

50. Смилга Л.Я. Осина. Рига: Зинатне. 1986.-238 с.

51. Стороженко В.Г., Михайлов Л.Е., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат. - 1987. - 145 с.

52. Гулисашвили В.З. Вегетативное размножение осины (Populus Trémula L.) //Записки лесной опытной станции. Ленинградский сельскохозяйственный институт. - Вып. IV. - 1928. - С. 7-87.

53. Багаев Е.А. Устойчивость осинников разной генерации к ядровой гнили //Лесоведение. 1989. - № 3. - С. 23-30.

54. Тюрмер К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М.:

55. Книжный магазин И. Дейбрена. 1891. - 182 с.

56. Фаас В.В. Экспорт осины //Труды по лесному опытному делу, Вып. первый (LXXV). JL: Из-во Ленинградского филиала ЦЛОСа. - 1929. -С. 136-143.

57. Линдеман Г.В., Турундаевская Т.М. Отмирание окольцованной осины и развитие на ней вредителей и болезней //Взаимоотношение компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: - 1970. - С. 270-281.

58. Шутов И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании. М: Лесная промышленность. - 1967. - 188 с.

59. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. М:

60. Лесная промышленность. 1974. - 166 с.

61. Мартынов А.Н. Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками. Автореф. диссертации д-ра с.-х. наук, Л.: ЛТА. - 1983. - 38 с.

62. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1947. - 136 с.

63. Декатов Н.Е. Химическая подсушка фаутной осины в лесоводственных целях. Л.: ЦНИИЛХ. - 1955. - 14 с.

64. Декатов Н.Е. Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве. М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1958. - 132 с.

65. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.-Л.: Лесная промышленность. - 1966. - 171 с.

66. Самгин П.А., Бахтин О.В. Использование арборицидов для подавления корнеотпрысковой способности осины //Лесное хозяйство. 1971.- №10. - С.40• 41.

67. Инструкция по химическому методу ухода за лесом (для Европейской части лесной зоны). Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - 40 с.

68. Егоров А.Б. Способ инъекции арборицидов в стволы деревьев в ф зарубежных странах //Лесное хозяйство за рубежом: экспресс-информация. -М.:

69. ВНИИЦлесресурс, 1989, вып. 11, С. 2-22.

70. Применение глифосата, велпара и гарлона в лесном хозяйстве: Метод, рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - 22 с.

71. Новое в лесовыращивании /Под ред. И.В. Шутова. М.: Лесная промышленность, 1977.-200 с.

72. Жигунов А.В., Егоров А.Б. Воспроизводство хозяйственно ценных пород с применением химического метода: Учебное пособие. СПб: СПбЛТА, СПбНИИЛХ. - 2001. - 40 с.

73. Егоров А.Б. Использование новых арборицидов для подавлениякорнеотпрысковой способности осины //Лесоведение. -1992. -№ 5.- С. 38-45.

74. Cantrell R.L. et al. Individual tree treatment using herbicides for control of turkey oak //Southern Journal of Applied Forestry. 1986. - Vol. 10. - N 3. - P. 131134.

75. Gava M. La executarea curátrilor in arboreta inaccesibile //Лесоведение и лесоводство: РЖ. 1984. - № 12. - 125. - Реф. ст. //Stud. Si cerc. - Silvicult. -1984.-38.-N l.-F. 199-217.

76. Gonsales F.E. Hexasinone and sulfometuron methyl herbicides for pine forestry //Proceedings Southern Weed Science Society. 1985. - Vol. 38. - P. 146156.

77. Arsenal for brush control and forest management: American Cyanamid Company, Agricultural Research Division, USA. Princeton, 1985. - 12 p.

78. Gampbell Т.Е. Hardwood topkill by four herbicides injected at wide spacings //Southern Journal of Applied Forestry. 1985. - Vol. 9. - N 2. - P. 99-102.

79. Cantrell R.L. et al. The effects of eight herbicides on turkey oak //Proceedings Southern Weed Science Society. 1984. - Vol. 37. - P. 142.

80. Ellmore G.S., Phair W.E. Status of elm preservation in New England //Forestry Abstracts. 1987. -Vol. 48. -N 8. - 3782. - Ref. Op. //Rhodora. - 1987. -Vol. 89.-N 857.-P. 27-33.

81. Jackson L.W. Effectiveness and vegetation response to triclopyr tree injection on selected plots in eastern New York // Proceedings Northeastern Weed Science Society. 1986. - Vol. 40. - P. 236-240.

82. Jackson L.W. Picloram injected and picloram pellets broadcast a - seven -year study in gastern New York //Proceedings Northeastern Weed Science Society. -1986.-Vol. 40.-P. 243-247.

83. McLemore B.F. A comparison of herbicides for tree injection // Proceedings Southern Weed Science Society. 1984. - Vol. 37. - P. 161-167.

84. McLemore B.F. An evaluation of herbicides for tree injection // Proceedings Southern Weed Science Society. 1985. - Vol. 38. - P. 169-175.

85. McLemore B.F. Chemical control of unwanted hardwoods by injection // Proceedings Southern Weed Science Society. 1986. - Vol. 39. - P. 254-258.

86. McLemore B.F. Yeiser J.L. Use of hatchet and sguirt bottle for Killing unwanted hardwood //Weed Abstracts. 1987. - Vol. 36. - N 9. - 2748. - Ref. op. //Arkansas Farm Research. - 1987. - Vol. 36. - - N 1. P. 10.

87. Melichar M.W. et. al. Hardwood tree control with basal application of triclopyr and or picloram herbicides // Weed Abstracts. 1987. - Vol. 36. - N 9. -2741. - Ref. op. //Proceedings North Central Weed Control Conference. - 1985. -Vol. 40.-P. 23.

88. Michael J.L. Hardwood control by injection with two hew chemicals // Proceedings Southern Weed Science Society. 1985.-Vol. 38.-P. 164-167.

89. Newton M. Residues from organic arsenical herbicides in chemically thinned forests //Journal of Environmental Quality. 1986. - Vol. 15. - N 4. - P. 388-394.

90. Schoenholtz S.H., Buie S.Z. Effects of chemical hardwood control on first -year perfomance of underplanted loblolly pine // Proceedings Southern Weed Science Society. 1986. - Vol. 39. - P. 218.

91. Tappeiner J.C. et. al. Stem treatments to control tanoak sprouting //Western Journal of Applied Forestry. 1987. - Vol. 2. - N 2. - P. 41-45.

92. Yeiser J.L. Tree injection for early pine seedlings release in the Ozark Mountains of Arkansas // Southern Journal of Applied Forestry. 1986. - Vol. 10. -N4.-P. 249-251.

93. Cantrell R.L. et al. Individual tree treatment using herbicides for control of turkey oak //Southern Journal of Applied Forestry. 1986. - Vol. 10. - N 3. - P. 131134.

94. Dick J.M.P., Longman K.A. Techigues for injecting chemicals into trees //Arboricultural Journal. 1985. - Vol. 9. -N 3. - P. 211-214.

95. Glomb V. Ucinnost nekterych arboricidu //Weed Abstracts. 1986. - Vol. 35. - N 8. - 2829. - Ref. op. //Sbornik Vedeckiho Lesnickoho Ustavu Vysoke Skoly Zemedelske v Prase. - 1980. - 23. - P. 71 -87.

96. Kudela M. Rozvoj podkorniho hmyzu pri mechanickych a chemickych vychovnych zasazich // Sbornik Vedeckiho Lesnickoho Ustavu Vysoke Skoly Zemedelske v Prase. 1981. - 24. - P. 113-132.

97. Goodell B.S. et. al. Responses of Douglas fir trees to injection of chloropicrin //Canadian Journal of Forest Research. - 1984. - Vol. 14. - N 5. - P. 623-627.

98. Jacobs G.A., Davis R.C. Control of poplar box with stem injections of hexazinone // Weed Abstracts. 1985. - Vol. 34. - N 6. - 1204. - Ref. op. //Proceedings of the seventh Australian Weed Conference. - 1984. - Vol. 1. - P. 255260.

99. Robertson J.A. Control of Eucalyptus populnea f. Muell. (poplar box) using fewer chemical injection points //Australian Weeds. 1984. - Vol. 3. -N 3. - P. 105107.

100. Johansson T. Injection of birch and aspen. Biological results of injecting stumps and trees //Лесоведение и лесоводство: РЖ. 1986. - № 12. - 19. - Реф. ст. //Rapp. Sver. Lantbruksuniv Inst. Skogsporod. - 1984. - N 14. - P. 1-15.

101. Pease D.A. From herbicide guns to computerized planters // Лесоведение и лесоводство: РЖ. 1984. - № 6. - 101. - Реф. ст. //World Wood. - 1983. - Vol. 24. -N7.-P. 25-26.

102. Красиков С.А. Факторы эффективности применения арборицидов способом инъекции //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ. 1987.-С. 127-136.

103. Крохалев А.К., Свечков В.И. Результаты испытаний велпара на Дальнем Востоке // Современное состояние и перспективы примененияхимических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Всесоюз. конф., г. Псков, 1982 г. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С. 78-80.

104. Крохалев А.К., Свечков В.И. Химический уход за лесом на Дальнем Востоке // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Тез. докл. Всесоз. совещ., г. Псков, 1985 г. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - С. 45-47.

105. Wolf R. Possible applications of Roundup in to tending of young forest stand // Weed Abstracts. 1988. - Vol. 37. - N 2. - 566. - Ref. op. //Sbornic UstavuV

106. Aplikované Ecologie a Ecotechuiky Vysoké Skoly Zemëdëlské v Praze. 1983. -N l.-S. 185-194.

107. Стороженко В.Г., Михайлов Л.Е., Багаев С.H. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. - 145 с.

108. Самгин П.А., Бахтин О.В. Использование арборицидов для подавления корнеотпрысковой способности осины /Лесное хозяйство. 1971. -№ 10.-С. 40-41.

109. Инъекция арборицидов в стволы осины для предотвращения ее вегетативного возобновления на вырубках: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1991.-20 с.

110. Применение гербицидов при уходе за лесом. Практические рекомендации. СПб.: СПбНИИЛХ. - 2005 - 28 с.

111. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин A.B. Применение раундапа в лесу. СПб: СПбНИИЛХ. - 1998. - 148 с.

112. Красновидов А.Н., Мартынов А.Н., Фомин A.B. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты. СПб: СПбНИИЛХ. -2000.-72 с.

113. Егоров А.Б Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России //Диссерт. на соискание уч. ст. д-ра с.-х. наук. СПбНИИЛХ. - 2002. - 336 с.

114. Мартынов А. Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления. СПб. 1996. - 18 с.

115. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука. - 1966.-46 с.

116. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука. - 1978.-287 с.

117. Ярошенко П. Д. Геоботаника. М.: Просвещение. - 1969. - 200 с.

118. Постников М.В. Уход за семенным возобновлением березы на Северо-Западе России с использованием современных гербицидов избирательного действия //Реферат дисс. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук: СПбНИИЛХ. -2000.-21 с.

119. Рекомендации по лесовосстановлению и уходу за молодняками на Северо-Западе России. Проект «Развитие системы устойчивого управления лесными ресурсами на Северо-Западе России» НИИ леса Финляндии, исследовательский центр Йоэнсуу. - 2005. - 56 с.

120. ОСТ 56-99-93. Лесные культуры. Оценка качества. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1993. - 38 с.