Ухаживание как тип коммуникативного поведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Колоян, Дина Леонидовна

• Колоян, Дина Леонидовна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Колоян, Дина Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

УХАЖИВАНИЕ КАК КОМПЛЕКСНОЕ КОММУНИКАТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

1.1 Теоретические основы изучения ухаживания.

1.1.1 Концепции пола и становление тендерной теории.

1.1.2 Ухаживание как составная часть любовного дискурса.

1.1.3 Ухаживание в свете теорий межличностного общения.,.

1.2 Ухаживание в системе коммуникативной деятельности.

1.2.1 Подходы к определению ухаживания.

1.2.2 Ухаживание как коммуникативный гипержанр.

1.3 Ухаживание и флирт: соотношение понятий.

1.3.1 Критерии противопоставления ухаживания и флирта.

1.3.2 Флирт как игровая форма ухаживания.

1.3.3 Непрямая коммуникация в жанре флирта.

1.4 Семиотика ухаживания.

1.4.1 Виды знаковых систем ухаживания.

1.4.2 Ритуальность ухаживания.

Выводы по главе 1.

Глава

КОНСТИТУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УХАЖИВАНИЯ КАК ТИПА КОММУНИКАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

2.1 Субъектно-объектные отношения в сфере ухаживания.

2.1.1 Мужчина и женщина как участники процесса ухаживания

2.1.2 Языковые номинации личности в области ухаживания.

2.2 Вербальная коммуникация в ухаживании.

2.2.1 Закономерности использования вербальной коммуникативной стратегии.

2.2.2 Жанры и субжанры ухаживания и их влияние на ход интеракции.

2.3 Невербальная коммуникация в ухаживании.

2.3.1 Тендерные аспекты невербальной коммуникации.

2.3.2 Роль невербальных интеракций в процессе ухаживания.

2.4 Неудача и успех коммуникации в сфере ухаживания.

2.4.1 Причины возникновения конфликтов.

2.4.2 Сексуальное домогательство как крайняя форма проявления активной

• стратегии в ухаживании.

2.4.3 Факторы успешности коммуникации в сфере ухаживания.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ухаживание как тип коммуникативного поведения»

На современном этапе развития лингвистики всё больше внимания уделяется изучению тендерных аспектов языка и коммуникации. Однако, как отмечает Е. И. Горошко (Горошко 2005), несмотря на бурное развитие тендерных изысканий и жанроведения, в отечественной лингвистике практически отсутствуют исследования, посвященные тендерному анализу жанров, за исключением редких эпизодических работ (Седов 2002; Слышкин 2002; Дементьев 2004). Данное исследование посвящено изучению ухаживания как сложного коммуникативного образования, обладающего речевыми особенностями и характеризующегося определёнными поведенческими реакциями.

Проблема взаимоотношения полов - одна из важнейших в культуре. До недавнего времени исследованию этой сферы общения не уделялось должного внимания, так как изучение вопросов, связанных с областью взаимоотношений мужчины и женщины, подвергалось запрету. Лишь в начале 90-х годов в России появляются первые публикации на эту тему (Э. Берн, И. С. Кон, А. Маслоу, А. Пиз, В. Франкл, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Хорни, К. Г. Юнг). Рост интереса к межличностным отношениям связан со становлением тендерной теории -принципиально новой научной парадигмы в исследованиях пола. Интерес исследователей к проблемам пола возрос и стал всемирным. По мнению Ю. Б. Рюрикова, «этот всемирный интерес - новая и очень сложная проблема, которую выдвинула перед человечеством сама история» (Рюриков 1990: 268).

Объектом нашего исследования является ухаживание как сложное коммуникативное образование, анализируемое на примере русской и англоязычных лингвокультур. Предмет изучения составляют вербальные и невербальные средства выражения ухаживания как типа коммуникативного поведения.

Актуальность исследования обусловлена все возрастающим вниманием к вопросу межличностных взаимоотношений в контексте современных лингвистических изысканий. Проблемы взаимодействия полов и изучение тендерных аспектов языка и коммуникации нашли своё отражение в трудах как отечественных (Е. И. Горошко, А. А. Григорян, А. В. Кирилина, А. А. Костикова и др.), так и зарубежных учёных (Р. Лакофф, М. Мид, Д. Таннен, П. Экерт). Малоизученными являются тендерные (андрогинные) жанры, в частности, установление их конститутивных признаков и внутрижанровых характеристик.

Цель данной работы состоит в выявлении, описании и анализе вербальных и невербальных компонентов ухаживания в русской и англоязычных лингвокультурах.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть соотношение понятий «речевой жанр», «поведенческий жанр» и «коммуникативный жанр»;

- выявить конститутивные признаки ухаживания и его жанровую организацию;

- выделить и описать стратегии и тактики, составляющие процесс ухаживания в русской и англоязычных лингвокультурах;

- описать субъектно-объектные отношения в сфере ухаживания и их отражение в языке;

- выявить особенности вербальной и невербальной коммуникации в ухаживании;

- определить критерии успешности коммуникации в сфере ухаживания и причины возникновения коммуникативных сбоев.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе коммуникативных средств выражения ухаживания, разграничении понятий ухаживания и флирта, а также в установлении факторов, лежащих в основе успеха/неуспеха процесса ухаживания.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит определённый вклад в развитие тендерной коммуникативной лингвистики, теории жанров и лингвокультурологии, расширяя научные знания об ухаживании как типе коммуникативного поведения.

Практическая ценность выполненного исследования заключается в том, что его результаты могут найти применение в вузовских курсах теории коммуникации, линвокультурологии, межкультурной коммуникации, а также в спецкурсах по культуре общения, тендерной лингвистике и жанроведению.

В нашей работе мы опираемся на следующие положения, доказанные в научной литературе:

- коммуникация представляет собой сложную систему, компоненты которой функционируют в тесной взаимосвязи и взаимозависимости (Б. Ю. Городецкий, В. Д. Девкин, К. А. Долинин, В. И. Карасик, О. А. Леонтович, М. JI. Макаров);

- коммуникация является сложным интерпретативным процессом, обнаруживающим наличие прямых и непрямых форм выражения (М. М. Бахтин, В. Е. Гольдин, В. В. Дементьев, А. А. Залевская, И. И. Прибыток, К. Ф. Седов);

- изучение сложных коммуникативных образований предполагает семиотический подход к анализу коммуникативного поведения личности (О. А. Леонтович, Ч. Пирс, Ю. С. Степанов, Е. И. Шейгал);

- в поведении людей разных эпох и национальностей отражается ценностная картина мира, бытующая в сознании представителей той или иной эпохи или нации (А. Вежбицкая, В. Г. Гак, В. Гумбольдт, Ю. Н. Караулов, В. А. Маслова, Н. Б. Мечковская, Д. Хаймс);

- общение между мужчинами и женщинами может трактоваться как диалог противоположных культур (Д. Грей, Р. Лакофф, Д. Таннен, Д. Уильяме, 3. Фрейд, Д. Холл);

- взаимоотношения полов должны рассматриваться в контексте различных социальных факторов (Р. Адлер, И. Альтман, Де Вито, Т. Рейк, Д. Тейлор, Ф. Хайдер, 3. Хоткина);

- социальная идентичность личности оказывает существенное воздействие на процесс коммуникации и включает в себя, наряду со статусом, расовыми признаками и социальной группой, тендерную составляющую (М. Д. Городникова, Е. И. Горошко, А. В. Кирилина, Р. Лакофф, Г, Рабин, Д. Таннен, М. В. Томская);

- невербальная семиотика тендера зависит от особенностей тех обществ и культур, к которым принадлежит личность (Д. Бест, Д. Гивенс, Г. Е. Крейдлин, А. Мехрабиан, И. А. Стернин).

Цели и задачи исследования определили выбор следующих методов:

- метод дискурс-анализа, направленный на поэтапное выявление интенций коммуникантов с последующим описанием вербальных средств, используемых для их выражения (Ван Дейк, М. Л. Макаров, Дж. Синклер, 3. Харрис);

- методы вычленения и описания первичных и вторичных жанров, сложных гипержанровых форм и жанров прямой и непрямой коммуникации (М. М. Бахтин, С. Гайда, В. В. Дементьев, К. Ф. Седов, И. В. Силантьев, Е. Ф. Тарасов, М. Ю. Федосюк);

- метод контекстуального анализа экстралингвистических параметров, включающих мотивы, цели и статусно-ролевые отношения коммуникантов;

- метод интерпретативного анализа, направленный на выявление смысла высказывания и его интерпретацию применительно к контексту ухаживания;

- метод дедуктивного и индуктивного логического анализа текста для выявления особенностей и характерных черт коммуникативного поведения личности в сфере ухаживания;

- приём количественных подсчётов.

В качестве материала исследования послужили тексты художественных произведений XIX—XXI вв. на английском и русском языках объёмом 25000 страниц, американские, британские и российские видеофильмы общей продолжительностью 1200 минут кинотекста, а также материалы толковых и фразеологических словарей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ухаживание представляет собой коммуникативный тендерный гипержанр, включающий в себя вербальное и невербальное поведение людей в сфере любовного дискурса и характеризуемый как сложная семиотическая система жанров и субжанров с элементами фатического общения и эмоциональной информативности.

2. Ухаживание и флирт представляют собой разнопорядковые явления, противопоставляемые по признаку смысловой наполненности и различию в целевых установках. Вместе с тем они демонстрируют набор сходных признаков, а именно: наличие регулирующей и эмоциональной функций; присутствие элементов фатической и непрямой коммуникации; принадлежность обоих явлений к жанрам, улучшающим отношения между людьми в косвенно-прямой форме; принадлежность к андрогинным жанровым формам, составляющим жанровое пространство любовного дискурса.

3. Являясь составной частью ухаживания, флирт обладает следующими характерными чертами игрового поведения: наличием правил; театрализованно-стью действия; неожиданностью; созданием напряжённых моментов; обманным поведением (притворством); двусмысленностью происходящего; соревновательностью; наличием выигрыша.

4. Коммуникативная сущность ухаживания как процесса межличностного взаимодействия отражается в социально-коммуникативном поведении личности, на формирование которого оказывают влияние следующие факторы: степень сходства между личностными характеристиками партнёров; уровень самораскрытия личности на разных этапах общения; очередность прохождения стадий во взаимоотношениях; социальные ожидания, проявляющиеся в виде оценённых «затрат» и «вознаграждений».

5. Номинации субъекта ухаживания демонстрируют как отрицательно-оценочную коннотацию осуждения (бабник, волокита, распутник, ухажёрка, profligate, woman chaser, man-eater), так и положительную этическую оценоч-ность {рыцарь, вздыхатель, поклонница, worshipper, admirer). Множественность номинаций в сфере ухаживания обусловлена разнообразием мотивов, целей и способов их достижения, проявляющимся в выборе речевых стратегий и тактик.

6. Речевая деятельность в сфере ухаживания строится согласно принципам, соответствующим основным стратегиям любовного дискурса с преимущественным использованием косвенно-прямой коммуникации. Выбор речевых стратегий в ухаживании позволяет отнести языковую личность к рационально-эвристическому, куртуазному или инвективному типу.

7. Условиями успешной коммуникации в сфере ухаживания являются: копе-ративность; умение правильно считывать вербальные и невербальные сигналы; открытость и искренность коммуникантов; наличие коммуникативной интенции как можно более полно выразить свои чувства партнёру; совпадение целевых установок; грамотное использование коммуникативных стратегий; совпадение этикетных норм и социальных идентичностей личностей.

Апробация. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях «Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения» (г. Волгоград, Волгоградский социально-педагогический колледж, 2003 — 2004 гг.); региональной научной конференции «Лингвистика и межкультурная коммуникация» (г. Волгоград, Волгоградский государственный университет, 2004 г.); ежегодных научных конференциях и заседаниях научно-исследовательской лаборатории коммуникативных исследований Волгоградского государственного педагогического университета (2004 — 2006 гг.); а также на аспирантских семинарах кафедры межкультурной коммуникации ВГПУ (2005 — 2006 гг.). По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объёмом 4 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Колоян, Дина Леонидовна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

1. Субъектно-объектные отношения в сфере ухаживания характеризуются наличием двух линий поведения. Традиционный вариант представляет собой развитие отношений по схеме: мужчина - субъект, женщина - объект. Анализ данного типа коммуникативного поведения предполагает выявление коммуникативных стратегий и тактик, характерных для каждой из сторон, что и было осуществлено посредством рассмотрения языковых номинаций в данной области. Нами было установлено, что множественность номинаций в сфере ухаживания обусловлена насыщенностью речевых и неречевых тактик, разнообразием мотивов, целей и по-разному реализуемым желанием субъекта их достичь.

2. Ухаживание представляет собой особый аспект эмоциональных переживаний, где при анализе номинаций субъекта ухаживания нами были обнаружены как слова с отрицательно-оценочной коннотацией осуждения (бабник, волокита, распутник, ухажёрка, profligate, woman-chaser, man-eater), так и слова-номинации с положительной этической оценочностью {рыцарь, поклонник, вздыхатель, worshipper, admirer). В номинациях заложено указание на линию поведения субъекта действия.

3. Анализ номинаций субъекта ухаживания показывает, что в номинациях мужчин как в русском, так и в английском языках превалируют наименования, выражающие отрицательную оценку. Словообразовательный анализ выявил наибольшее количество слов, образованных суффиксальным способом, который способствует созданию отрицательной оценочности в данной сфере.

4. Семантический анализ номинаций показал, что собирательный образ субъекта ухаживания демонстрирует следующий набор качеств: 1) непостоянство связей; 2) предупредительное отношение к даме; 3) легкомыслие; 4) знание женской натуры; 5) хитрость и изобретательность в достижении цели; 6) цинизм; 7) отсутствие моральных принципов; 8) коварство; 9) неразборчивость в связях; 10) щегольство; 11) льстивость и угодливость; 12) стремление понравиться; 13) склонность к театральным эффектам.

5. Женщина как субъект ухаживания склонна к использованию активных стратегий, которые находят своё отражение в поведенческих и речевых реакциях. Её поведению свойственны стратегии провоцирования, интриги, соблазнения, поощрения к действиям, вознаграждения. Занимая активную позицию, женщина, однако, нередко подвергается определённому риску, связанному с использованием тактик и стратегий опасного флирта. Поэтому её поведению также свойственна стратегия ограничения эксцессов провоцирования.

6. Разножанровый репертуар ухаживания предполагает наличие разнообразных стратегий и тактик в ухаживании, успешное осуществление которых напрямую зависит от избранной партнёрами линии коммуникативного поведения в достижении коммуникативной цели. Ухаживание соотносится с макростратегией, целью которой является добиться расположения, проявив при этом максимально значимые для партнёра по коммуникации знаки внимания. Субжанры шутки, иронии и комплимента выступают в качестве тактик, меняющих ход интеракции; флирт, в свою очередь, понимается нами как одна из стратегий ухаживания.

7. Использование коммуникативных стратегий в области ухаживания характеризуют языковую личность в аспекте принадлежности к определённому типу - рационально-эвристическому, куртуазному и инвективному. Данное разграчение способствует более полному выявлению особенностей языковой личности, являющейся центральным звеном построения модели ухаживания как типа коммуникативного поведения.

8. Анализ речевых стратегий и тактик в ухаживании показал, что вербальному поведению в ухаживании свойственно использование субжанровых форм, обеспечивающих осуществление целевых установок данного гипержанра (комплимент, шутка, ирония и т. д.). Вербальное общение в этой области относится к зоне косвенно-прямой коммуникации.

9. Речевая деятельность в сфере ухаживания строится в соответствии со следующими принципами: 1) наличие коммуникативной интенции партнёров передать свои чувства; 2) умение выразить положительную оценку качеств и достоинств партнёра; 3) наличие стремления выразить в речевых высказываниях свой интерес к собеседнику; 4) умение вызвать интерес к себе; 5) креативность; 6) способность заставить партнёра рассказать о себе; 7) умение продемонстрировать свои положительные качества.

10. Невербальная коммуникация в ухаживании предполагает действие двух взаимодополняющих сценариев поведения: мужского и женского. Каждый из них располагает набором тендерных невербальных интеракций, правильная интерпретация и использование которых может предсказать успех или провал коммуникации. Ухаживание характеризуется прохождением определённых стадий, причём инициативной стороной завязывания знакомства выступает женщина. Мужчине принадлежит первенство на стадии непосредственного общения.

11. Условиями успешной коммуникации в сфере ухаживания являются: 1) кооперативность; 2) умение правильно считывать невербальные сигналы и вербальные посылы, заложенные в невербальной коммуникации, и высказываниях; 3) открытость коммуникантов и наличие коммуникативной интенции - передать свои чувства партнёру, как можно более полно выразив их; 4) совпадение целевых установок коммуникантов; 5) грамотное использование коммуникативных стратегий (адекватный выбор тона, стиля, стратегий, речевых жанров и тематики в данной ситуации); 6) совпадение этикетных норм коммуникантов; 7) совпадение социальных идентичностей личностей. На основании проанализированного материала мы можем сделать вывод о том, что несоблюдение данных условий ведёт к коммуникативным сбоям.

223

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование ухаживания как сложного коммуникативного образования позволило нам сделать следующие выводы:

1. Ухаживание, представляющее собой комплексное многоуровневое коммуникативное образование, может быть охарактеризовано как тендерный (андрогинный) коммуникативный гипержанр, оформляющий ситуации социального взаимодействия в сфере любовного дискурса. Он включает в себя жанры флирта, любовной переписки, любовного признания, предложения руки и сердца. В качестве субжанровых форм выступают комплимент, шутка, ирония и т. д. Ухаживание демонстрирует набор как поведенческих, так и речевых характеристик и, наряду с эмоциональной информативностью, обладает многими чертами фатической коммуникации.

2. Ухаживание и флирт относятся к разнопорядковым явлениям, противопоставляемым по признаку смысловой наполненности и разнице в целевых установках. В то же время они демонстрируют набор сходных признаков, а именно: наличие регулирующей функции, направленной на психическое состояние и взаимоотношения людей, проявление их художественных и интеллектуальных способностей; наличие эмоциональной функции, соотносимой с зоной эмоционального опыта личности; присутствие элементов фатической коммуникации, в процессе которой вербальные единицы могут быть заменены невербальными; наличие непрямой коммуникации; принадлежность обоих явлений к жанрам, улучшающим отношения между людьми в косвенно-прямой форме; принадлежность данных феноменов к андрогинным жанрам, составляющим жанровое пространство любовного дискурса и занимающим центральное место на тендерной шкале.

3. Рассматривая жанр флирта, мы выявили его характеристики, демонстрирующие сходство с игровыми формами поведения: наличие правил; театрализо-ванность действия; неожиданность; создание напряжённых моментов; обманное поведение (притворство); двусмысленность происходящего; соревновательность; наличие выигрыша.

4. К факторам, под влиянием которых строятся взаимоотношения в области ухаживания, относятся фактор сходства между партнёрами как причина возникновения симпатии, уровень самораскрытия личности на разных этапах общения, поочерёдное прохождение стадий во взаимоотношениях, а также фактор социальных ожиданий.

5. Анализ номинаций субъекта ухаживания позволил выявить слова с отрицательно-оценочной коннотацией осуждения (бабник, волокита, распутник, ухажёрка, profligate, woman-chaser, man-eater) и слова-номинации с положительной этической оценочностью (рыцарь, поклонник, вздыхатель, worshipper, admirer), что свидетельствует о пристальном внимании общества к данной сфере эмоциональной коммуникации. Множественность номинаций личности как субъекта ухаживания обусловлена насыщенностью речевых и неречевых тактик, разнообразием мотивов, целей и по-разному реализуемым желанием субъекта их достичь.

6. Речевая деятельность в сфере ухаживания отвечает основным стратегиям любовного дискурса и предусматривает наличие следующих параметров: коммуникативной интенции партнёров передать свои чувства; умения выразить положительную оценку качеств и достоинств партнёра; стремления передать в процессе коммуникации свой интерес к собеседнику; способности вызвать партнёра на откровенный разговор; способности вызвать интерес к себе; умения продемонстрировать свои положительные качества; креативности как наиболее продуктивного способа достижения цели.

7. Вербальному поведению в ухаживании свойственно использование косвенно-прямой коммуникации. В качестве тактических приёмов вербального общения в данной области служат субжанровые формы (шутка, комплимент, ирония), речевому воплощению которых способствуют приёмы образности, реализуемые стилистическими способами.

8. Языковая личность в ухаживании использует разнообразные стратегии, характеризующие её в аспекте принадлежности к определённому типу: рационально-эвристическому, куртуазному или инвективному. Куртуазная личность в ухаживании стремится к использованию этикетных форм, большей семио-тичности поведения; рационально-эвристичная личность склонна к непрямой коммуникации посредством шуточных высказываний, комплиментов и иронии; инвективная личность проявляет свои отрицательные эмоции путём использования инвектив и демонстрации негативных биологических реакций.

9. Мужская и женская невербальная коммуникация в ухаживании располагает набором как скрытых (подсознательных) невербальных интеракций, так и культурно-обусловленных сигналов. От правильной интерпретации и использования подобных сигналов зависят успех или провал коммуникации. Ухаживание характеризуется прохождением определённых стадий, каждой из которых свойственны невербальные сигналы такесического, проксемического и кинесического свойства. Невербальное поведение коммуникантов в ухаживании демонстрирует наличие невербальных стратегий соблазнения, провоцирования, интриги, вознаграждения, а также отталкивания партнёра.

10. Условиями успешной коммуникации в сфере ухаживания являются: кооперативность; умение правильно считывать вербальные и невербальные сигналы; открытость и наличие коммуникативной интенции как можно более полно передать свои чувства партнёру; совпадение целевых установок коммуникантов; умение выбрать тон, стиль, стратегии, речевые жанры и тематику, адекватные ситуации общения; совпадение социальных идентичностей и этикетных норм коммуникантов.

Перспективы дальнейшего изучения ухаживания включают анализ разных типов ухаживания, более детальное описание интенций коммуникантов в сфере любовного дискурса и речевых средств их реализации. Мы полагаем, что требуется также более подробное изучение женской активной позиции в ухаживании, выявление тендерных характеристик речи партнёров и сопоставление основных параметров поведения языковой личности в сфере ухаживания на материале различных лингвокультур.

226

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Колоян, Дина Леонидовна, 2006 год

1. Абрахаме, Р. Д. Особенности речевого общения афроамериканцев. Язык улицы / Р. Д. Абрахаме // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. статей. -Саратов, 2003.-С. 177- 195.

2. Абросимова, Е. А. Здравствуйте, американцы! Hi, folks! / Е. А. Абросимова, П. Д. Кейгел. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. - 130 с.

3. Аленькова Ю. В. Человек в новом культурном пространстве / Ю. В. Аленькова: http://netgorod.narod.ru/articls/Alenkovachel.htm.

4. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю. Д. Апресян // Вопр. языкознания. 1995. - № 1. - С. 37 - 66.

5. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М., 1998. - 234 с.

6. Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: Учебник; Практикум. 2-е изд. / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казаринов. М.: Флинта: Наука, 2004. - 496 с.

7. Базылев, В. Н. Брачное объявление: опыт интроспективного анализа / В. Н. Базылев // Тендер как интрига познания: сборник статей. М.: Рудомино, 2000.-С. 59-66.

8. Байбурин, А. К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения / А. К. Байбурин // Этнические стереотипы поведения. Л.: Наука, 1985. - С. 7 -21.

9. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М., 1961. - 394 с.

10. Баранов, А. Г. Когниотипичность жанра / А. Г. Баранов // Stylistyka. Vol. VI. -Opole, 1997.-С. 331 -343.

11. Барт, Р. Фрагменты речи влюблённого / Р. Барт: http://wordfromoutside.livejournal.eom/21613 .html.

12. Барьер, М. Вечная загадка Дон Жуана, или секреты эротического успеха / М. Барьер. Таллинн: Периодика, 1991. - 52 с.

13. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. -432 с.

14. Бахтин, М. М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи / М. М. Бахтин. М.: Лабиринт, 2000. - 640 с.

15. Белинский, В. Г. Статьи о классиках / В. Г. Белинский. М.: Художественная литература, 1970. - 605 с.

16. Бердяев, Н. А. Метафизика пола и любви / Н. А. Бердяев // Эрос и личность: Философия полай любви.-М., 1989.-С. 17-51.

17. Берн, Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы / Э. Берн. Минск, 2005. - 512 с.

18. Богачёв, Ф. Секреты уличных знакомств / Ф. Богачёв. М.: ООО «Аквариум-Принт», К.: ОАО «Дом печати - ВЯТКА», 2005. - 192 с.

19. Богданов, В. В. Молчание как нулевой речевой акт и его роль в вербальной коммуникации / В. В. Богданов // Языковое общение и его единицы: сб. науч. тр. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1986.-С. 12-18.

20. Бондаренко, Л. Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему / Л. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. 1996. - № 6. -С. 163 - 170.

21. Борботько, В. Г. Игровое начало в деятельности языкового сознания / В. Г. Борботько // Этнокультурная специфика языкового сознания: сб. статей. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1996. - С. 40 - 54.

22. Борисова, И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа / И. Н. Борисова // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.-С. 81-95.

23. Ботюр, М. Роман как исследование / М. Ботюр; сост., перевод, вступ. статья, комментарии Н. Бунтман. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 208 с.

24. Василик, М. А. Основы теории коммуникации: Учебник / М. А. Василик. -М.: Гардарики, 2003. 615 с.

25. Васильева, Л. Н. Жёны русской короны: в 2 кн. Кн. 2. / JI. Н. Васильева. М.: «Атлантида XXI век», 1999. - 416 с.

26. Вежбицкая, А. Речевые жанры / А. Вежбицкая // Жанры речи: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - С. 99 - 111.

27. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков /

28. A. Вежбицкая; пер. с англ. М.: Школа «Яз. Рус культуры», 1999. - 780 с.

29. Верещагин, Е. М. О своеобразии отражения мимики и жестов вербальными средствами (на материале русского языка) / Е. М. Верещагин,

30. B. Г. Костомаров //Вопр. языкознания. 1981. -№ 1. - С. 36-47.

31. Вильмс, Л. Е. Лингвокультурологическая специфика понятия «любовь» (на материале немецкого и русского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук / Вильмс Л. Е. Волгоград, 1997. - 24 с.

32. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учебное пособие для вузов / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1986. - 640 с.

33. Винокур, Т. Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция / Т. Г. Винокур // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 11 - 23.

34. Вишневская, Г. М., Фёдорова, Т. В. Особенности коннотации английских зоморфных фразеологизмов / Г. М. Вишневская, Т. В. Фёдорова: http://www.yspu.yar.ru/vestnik/novyeIssledovaniy/1410/.

35. Воркачёв, С. Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские параллели): монография / С. Г. Воркачёв. Волгоград: Перемена, 2003. - 164 с.

36. Воронина, О. А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе / О. А. Воронина // Общественные науки и современность. -2000,-№4.-С. 9-20.

37. Воронина, О. А. Теоретико-методологические основы тендерных исследований / О. А. Воронина // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций / под общ. ред. О. А. Ворониной. М.: МЦГИ -МВШСЭН-МФФ, 2001.-С. 13-95.

38. Выготский, JI. С. Мышление и речь: собр. соч. в 6 т. Т. 3. / JI. С. Выготский; под ред. А. М. Матюшкина. М.: Педагогика, 1982. - С. 5 - 361.

39. Высочанская, Д. Потребность любить и быть любимым / Д. Высочанская: http://heatpsy.narod.ru.

40. Гайда, С. Жанры разговорных высказываний / С. Гайда // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов, 1999. - С. 103 - 111.

41. Гачев, Г. Д. Национальный Эрос в культуре / Г. Д. Гачев // Общественные науки и современность 1996. - № 6. - С. 134 - 140.

42. Гойхман, О. Я. Основы речевой коммуникации: Учебник для вузов / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина; под ред. проф. Гойхмана О. Я. М.: ИНФРА-М, 1997.-272 с.

43. Гольдин, В. Е. Проблемы жанроведения / В. Е. Гольдин // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.

44. Гольдин, В. Е. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий / В. Е. Гольдин, О. Н. Дубровская // Жанры речи 3: сб. науч. статей. Саратов, 2002. - С. 5 - 17

45. Горелов, И. Н. Основы психолингвистики / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 1997.-224 с.

46. Горелов, И. Н. Избранные труды по психолингвистике / И. Н. Горелов. М.: Лабиринт, 2003.-320 с.

47. Городникова, М. Д. Тендерный аспект обращений как фактор речевого регулирования / М. Д. Городникова // Гендер как интрига познания: сб. ст. М., 2000.-С. 81-92.

48. Горошко, Е. И. Гендер и жанр (попытка рефлексии) / Е. И. Горошко, А. Н. Саенко // Жанры речи 4: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. - С. 123 - 136.

49. Горошко, Е. И. Языковое сознание: тендерная парадигма / Е. И. Горошко: http://textology.ru/public/gorsh 1 .html.

50. Горошко, Е. И. Тендерная проблематика в языкознании / Е. И. Горошко: http://www.owl.ru/library/043t.htm.

51. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман: http.:/www. vusnet.ru/biblio/archive/gofmanj3redstavlenie/00.aspx.

52. Григорян, А. А. Состояние и перспективы тендерной лингвистики на Западе в конце XX начале XXI веков / А. А. Григорян. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004. - 292 с.

53. Грин, Р. Законы обольщения для достижения власти / Р. Грин; пер. с англ. Е. Я. Мигуновой. М.: РИПОЛ классик, 2005. - 288 с.

54. Дейк Ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989.-312 с.

55. Делокаров, К. X. Женщина и ценности западноевропейской индустриальной цивилизации / К. X. Делокаров // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 68 - 74.

56. Дементьев, В. В. Социопрагматический аспект теории речевых жанров: учебное пособие / В. В. Дементьев, К. Ф. Седов. Саратов, 1998. - 107 с.

57. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация и её жанры / В. В. Дементьев. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. 248 с.

58. Дементьев, В. В. Светская беседа: жанровые доминанты и современность / В. В. Дементьев // Жанры речи 2: сб. науч. статей Саратов, 1999. - С. 155- 177.

59. Дементьев, В. В. Вторичные речевые жанры (онтология непрямой коммуникации) / В. В. Дементьев // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов, 1999. - С. 31 -45.

60. Дементьев, В. В. Коммуникативная генристика: речевые жанры как средства формализации социального взаимодействия / Дементьев В. В. // Жанры речи 3. Саратов, 2002.-С. 18-40.

61. Дементьев, В. В. Проблемы непрямой коммуникации / Дементьев В. В. // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов, 2003. - С. 5 - 16.

62. Дементьев, В. В. Тендер и жанр: мужской и женский варианты русского речевого жанра разговор по душам / Дементьев В. В. // Stylistika XIII. Opole, 2004.

63. Джуд, А. Потерянный английский джентльмен / А. Джуд: http://wclub.org.ua/men/englishmen.html.

64. Долинин, К. А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи 2. Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. С. 7-13.

65. Донец, П. Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации: научный статус, понятийный аппарат, языковой и неязыковой аспекты, вопросы этики и дидактики / П. Н. Донец. Харьков: «Штрих», 2001. - 386 с.

66. Дридзе, Т. М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии / Т. М. Дридзе // Общественные науки и современность. 1996. -№ 3. - С. 145 - 152.

67. Дубровская, О. Н. Сложные речевые события и речевые жанры / О. Н. Дубровская // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - С. 97 - 102.

68. Дуков, Е. В. Общественные балы и концертная культура 18 века/ Е. В. Дуков: http://www.ec-dejavu.ru/b/Balldance.html.

69. Душенко, К. В. Мысли, афоризмы и шутки выдающихся женщин / К. В. Душенко, Г. П. Манчха. М.: ЭКСМО, 2004. - 640 с.

70. Дюби, Ж. Куртуазная любовь и перемены в положении женщин во Франции XII в. /Ж. Дюби // Одиссей. Человек в истории. Личность и общество. М., 1990. -С. 90-96.

71. Зернецкий, П. В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности / П. В. Зернецкий // Языковое общение: Процессы и единицы. Калинин, 1988. -С. 40-70.

72. Иваницкий, В. Г. От женской литературы к «женскому роману»? /

73. B. Г. Иваницкий // Общественные науки и современность. 2000. - № 4.1. C. 151-163.

74. И грянул бал: http://www.explan.ru/archive/2003/l/s2.htm.

75. Ионов, И. Н. Женщины и власть в России: история и перспективы / И. Н. Ионов // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 75 - 87.

76. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. Омск, 1999. - 285 с.

77. Иссерс, О. С. Тактики выведывания информации (когнитивный аспект) / О. С. Иссерс // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. статей. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. С. 231 - 239.

78. Как играли свадьбу на Руси: http://gimeneys.nm.ru/obryad.html.

79. Карасик, В. И. Структура институционального дискурса / В. И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2000. - С. 25 - 33.

80. Карасик, В. И. Ритуальный дискурс / В. И. Карасик // Жанры речи 3: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002а. - С. 157 - 171.

81. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 20026. -333 с.

82. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. -М.: Гнозис, 2004.-390 с.

83. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987.-264 с.

84. Катермина, В. В. Национально-культурная специфика образа человека (на матер, рус. и англ. яз-в): автореф. дис. . д-ра филол. наук / Катермина Вероника Викторовна. Волгоград, 2005. - 40 с.

85. Киреев, Р. Т. Музы любви: в 2 т. Т. 1. Русский Парнас / Р. Т. Киреев. М.: СЛОВО / SLOVO, 1995. - 367 с.

86. Кирилина, А. В. Тендерные компоненты этнических представлений (по результатам пилотного исследования) / А. В. Кирилина // Тендерный фактор в языке и коммуникации: сб. науч. тр. МГЛУ. М., 1999. - Вып. 446. - С. 60 - 67.

87. Кирилина, А. В. Тендерные аспекты массовой коммуникации / А. В. Кирилина // Тендер как интрига познания: сб. ст. М., 2000. - С. 47 - 80.

88. Кирилина, А. В. Тендер: Лингвистические аспекты / А. В. Кирилина. М.: Институт социологии РАН, 1999. - 189 с.

89. Кирилина, А. Лингвистические тендерные исследования / А. Кирилина, М. Томская: http.: / www. stran a- oz. ш/? п urn i d=2 3 & art i с 1 е= 103 8.

90. Клюев, E. В. Речевая коммуникация: учеб. пособие для университетов и институтов / Е. В. Клюев. -М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. 320 с.

91. Ковалёв, А. Книга Ирвинга Гофмана «Представление себя другим в повседневной жизни» и социологическая традиция / А. Ковалёв: http.://socioline.ru/seminar/library/misc/psd001 .php.

92. Кожина, М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М. Н. Кожина // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов, 1999. - С. 52 - 61.

93. Колоян, Д. JI. Ухаживание как тип коммуникативного поведения / Д. Л. Коло-ян // Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения. -Волгоград: Перемена, 2003. С. 62 - 68.

94. Комлимент как риторический жанр: http://refcity.ru/content/40933/l.html.

95. Костикова, А. А. Тендерная философия и феминизм: история и теория /

96. A. А. Костикова: http://humanities.edu.ru/db/msg/58753.

97. Костина, И. В. Светская беседа: опыт теоретического осмысления / И. В. Костина: http://www.yspu/yar.ru/vestnik/novyeIssledovaniy/244.

98. Красавский, Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: монография / Н. А. Красавский. Волгоград: Перемена, 2001. - 495 с.

99. Красных, В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация): монография / В. В. Красных. М.: Диалог -МГУ, 1988.-352 с.

100. Крейдлин, Г. Е. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации / Г. Е. Крейдлин. М.: Языки славянской культуры, 2005. - 224 с.

101. Куницына, В. Н. Межличностное общение: Учебник для вузов /

102. B. Н. Куницына, Н. В. Казаринова, В. М. Поголына. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

103. Кьеркегор, С. Дневник обольстителя / С. Кьеркегор. СПб: Лимбус Пресс, 2000.-224 с.

104. Лабунская, В. А. Психология затруднённого общения: Теория. Методы. Диагностика. Коррекция / В. А. Лабунская. М.: Академия, 2001. - 288 с.

105. Лаундес, Л. С. С. С. (Скрытые сексуальные сигналы) / Л. Лаундес. -М, 2003.-304 с.

106. Леонтович, О. А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения: монография / О. А. Леонтович. Волгоград: Перемена, 2002. - 435 с.

107. Леонтович, О. А. США: Этические проблемы: учеб. пособие / О. А. Леонтович, Е. В. Бакумова / под ред. Патриции Макджи. Волгоград: Перемена, 2005. - 320 с.

108. Леонтьев, В. В. Похвала, лесть и комплимент в структуре английской языковой личности: автореф. дис. . канд. филол. наук / Леонтьев Виктор Владимирович. Волгоград, 1999. - 27 с.

109. Ломов, Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б. Ф. Ломов. М.: Наука, 1984. - 444 с.

110. Лопатина, Т. А. Что такое сексуальное домогательство. Слово специалистам /Т. А. Лопатина: http://www.temadnya.ru/spravka/18apr2002/1255.html.

111. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста / Ю. М. Лотман: http://philologos.narod.ru/lotman/apt/index.html.

112. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII нач. XIX века) / Ю. М. Лотман: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/History/Lotman/04.php.

113. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике и типологии культуры: избранные статьи в 3 т. Т. 1. / Ю. М. Лотман. Таллин, 1992. - 479 с.

114. Лурия, А. Р. Основные проблемы нейролингвистики / А. Р. Лурия. М.: МГУ, 1975.-252 с.

115. Люсин, В. Н. Особость архетипов женского / девичьего успеха в русской сказке / В. Н. Люсин // Общественные науки .и современность. -2000,-№4.-С. 88- 102.

116. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. М.: Гнозис, 2003.-280 с.

117. Маслова, В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М.: Академия, 2001. - 208 с.

118. Мечковская, Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений / Н. Б. Мечковская. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 432 с.

119. Моисеева, JI. П. Проблема женской эмансипации в русской литературе 30-40-х годов XIX века / JI. П. Моисеева // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 164 - 171.

120. Морозов, И. В. Основы культурологи. Архетипы культуры / И. В. Морозов. -Мн.: ТетраСистемс, 2001. 608 с.

121. Москвин, В. П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст» и «речевой акт» / В. П. Москвин // Жанры речи 4: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. - С. 63 - 76.

122. Москвин, В. П. О типах и приёмах создания речевой образности / В. П. Москвин // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. статей. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ ««Колледж» , 2003. С. 71 - 87.

123. Москвин, В. П. Стилистика русского языка. Теоретический курс / В. П. Москвин. 4-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 630 с.

124. Мысли известных людей, мудрые высказывания о любви: http://heatpsy.narod.ru/vel.html.

125. Николаева, Т. М. Событие как категория текста и его грамматические характетистики / Т. М. Николаева // Структура текста. М., 1980.

126. Норман, Б. Ю. Язык как система знаков / Б. Ю. Норманн // Русский язык, приложение к газете «1-е сентября». 2001. - № 42.

127. Норман, Б. Ю. Жанр разговорника: между текстом и языком / Б. Ю. Норман // Жанры речи 3: сб. науч. статей. Саратов, 2002. - С. 171-186.

128. Обухова, Е. Д. Стратегии и тактики провоцирования в речи П. И. Чичикова / Е. Д. Обухова, В. Н. Степанов // Коммуникативные исследования: Межвуз. науч. сб. / под. ред. И. А. Стернина. Воронеж, изд-во «Истоки», 2003. - С. 71 - 80.

129. Овидий. Наука любви / Овидий. М.: Время, 2001. - 320 с.

130. Ортега-и-Гассет, X. Этюды о любви / X. Ортега-и-Гассет: http ://lib .prometei.org/read.php?.

131. Пиз, А. Как читать мысли других людей по их жестам / А. Пиз; пер. с англ. -Н. Новгород: Ай Кью, 1992. 263 с.

132. Почепцов, Г. Г. Языковая ментальность: Способ представления мира / Г. Г. Почепцов // Вопр. языкознания. 1990. - № 6. - С. 110 - 122.

133. Прибыток, И. И. Дискуссионные моменты теории непрямой коммуникации / И. И. Прибыток // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж»», 2003. - С. 16-26.

134. Пушкарёва, Н. Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук / Н. Л. Пушкарёва // Женщина, тендер, культура. М.: МЦГИ, 1999. - С. 15-35.

135. Рогов, Е. И. Психология отношений мужчины и женщины / Е. И. Рогов. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

136. Романов, А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / А. А. Романов. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. - 183 с.

137. Русское народное поэтическое творчество. Хрестоматия: учеб. пособие для студентов нац. отд-ний пед. ин-тов / сост. Ю. Г. Круглов. 2-е изд., дораб. - Л.: Просвещение, Ленингр. отд-ние, 1987. - 655с.

138. Рюриков, Ю. Б. Любовь: её настоящее и будущее / Ю. Б. Рюриков // Философия любви. -М., 1990.-Вып. 1. С. 268 - 330.

139. Рябов, О. В. «Матушка Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. -М.: Ладомир, 2001.-202 с.

140. Садохин, А. П. Этнология / А. П. Садохин, Т. Г. Грушевицкая. М.: Академия, 2001.-304 с.

141. Салимовский, В. А. Любовь в речевом выражении (на материале эпистолярного жанра) / В. А. Салимовский // Прямая и непрямая коммуникация: сб. статей. Саратов: Изд-во «Колледж», 2003. - С. 302 - 309.

142. Самарцев, А. История. Между свободой и традицией / Самарцев А. // ГЕО. -2004.-№2.-С. 92-112.

143. Свадебный обычай в истории стран мира: http://www.prazdnikimira.ru/wedding/wedcountry/wedrussia.html.

144. Свадебные обычаи народов мира: http://www.u-happy.ru/Worldstraditions.htm.

145. Свадебные обычаи у датчан: http://artprazdnik.nm.ru/svadba/gen&nev7dat.htm.

146. Седов, К. Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии / К. Ф. Седов: http://www.dialog-21.ru/materials/archive.asp?id= 7379&y=2002&vol=6077 (на 16.09.06).

147. Седов К. Ф. Анатомия жанров бытового общения / К. Ф. Седов // Вопросы стилистики: Человек и текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып. 27. -С. 9-20.

148. Седов, К. Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности / К. Ф. Седов // Жанры речи 2: сб. науч. статей. Саратов, 1999. - С. 13 -26.

149. Седов, К. Ф. Человек в повседневном общении / К. Ф. Седов // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Казань, 2002.

150. Серенада: http://www.cultinfo.ru/indexr.htm.

151. Силантьев, И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий / И. В. Силантьев // Критика и семиотика. Новосибирск: НГУ. - 2004. - № 7 - С. 98 - 123.

152. Слышкин, Г. Г. Тендерная концептосфера современного русского анекдота / Г. Г. Слышкин // Тендер как интрига познания. Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. Альманах. М., 2002. -С. 66-73.

153. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография / Г. Г. Слышкин. Волгоград: Перемена, 2004. - 328 с.

154. Соловьёв, В. С. Смысл любви / В. С. Соловьёв // Русский Эрос или философия любви в России. -М., 1991.-С. 19-76.

155. Степанов, Ю. С. Константы, Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

156. Стернин, И. А. Очерк английского коммуникативного поведения: монография / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - 183 с.

157. Стернин, И. А. К разработке модели контрастивного описания национального коммуникативного поведения / И. А. Стернин // Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: сб. науч. трудов. -Волгоград, Перемена, 2003. С. 5 - 15;

158. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. Воронеж, 2001.-252 с.

159. Тарасов, А. Ф. Введение / А. Ф. Тарасов // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. - С. 6 - 15.

160. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. М.: Школа «Яз. рус. культуры», 1996. - 288 с.

161. Темкина, А., Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера / А. Тёмкина, Е. Здравомыслова: http://sociologi.narod.ru/soc-people/Temkina.html (на 9 июня 2003).

162. Служебный романс или сексуальные домогательства // Труд. 1997. - № 7.

163. Уздина, Е. М. О национально-культурной обусловленности флирта / Е. М. Уздина // Жанры речи 3: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - С. 289 - 296.

164. Федосюк, М. Ю. Комплексные жанры разговорной речи: "утешение", "убеждение", "уговоры" / М. Ю. Федосюк // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 1996. - С. 73 - 94.

165. Федосюк, М. Ю. Нерешённые вопросы теории речевых жанров / М. Ю. Федосюк // Вопр. языкознания. 1997. - № 5. - С. 102 - 120.

166. Формановская, Н. И. Коммуникативно- прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1998. - 292 с.

167. Фромм, Э. Искусство любить / Э. Фромм. М.: Педагогика, 1990. - 160 с.

168. Хаймс, Д. Этнография речи / Д. Хаймс // Новое в лингвистике. М., 1975. -Вып. 7: Социолингвистика. - С. 42 - 95.

169. Хайям, О. Рубай / О. Хайям. -Рн/Д.: Феникс, 2005. 288 с.

170. Халеева, И. И. Тендер как интрига познания / И. И. Халеева // Тендер как интрига познания: сб. статей / МГЛУ. Лаборатория тендерных исследований. -М.: Изд-во «Рудомино», 2000. С. 5 - 9.

171. Хейзинга, Й. Homo Ludens / Человек играющий. Статьи по истории культуры / Й. Хейзинга. М., 2003. - 496 с.

172. Хоткина, 3. А. Тендерным исследованиям в России десять лет / 3. А. Хот-кина // Общественные науки и современность. - 2000. - №4. - С. 21 - 26.

173. Хроленко, А. Т. Лингвокультуроведение: Пособие к спец. курсу по проблеме «Язык и культура» / А. Т. Хроленко. Курск: изд-во ГУИПП «Курск», 2000.

174. Чернейко, Л. О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени: монография / Л. О. Чернейко. М., 1997. - 320 с.

175. Чучин-Русов, А. Е. Тендерные аспекты культуры / А. Е. Чучин-Русов // Общественные науки и современность. 1996. - № 6. - С. 141 - 153.

176. Шалина, И. В. Ошибка как средство коммуникативного контакта / И. В. Ша-лина // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: коллективная монография / отв. ред. Н. А. Купина и М. Б. Хомяков. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - С. 402-412.

177. Шапинская, Е. Властные стратегии и дискурс любви в романе Гончарова / Е. Шапинская: http://www.a-z.rU/women/texts/shapinsr.htm#g0099.

178. Шаховский, В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В. И. Шаховский. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 192 с.

179. Шашина, Е. Б. История женщин в США в XX веке / Е. Б. Шашина // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 144 - 150.

180. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

181. Шейнов, В. Мужчина и женщина: Энциклопедия взаимоотношений / В. Шейнов. С.-Пб.: Курс, 1997. - 638 с.

182. Шейнов, В. П. Мужчина + женщина: познать и покорить / В. П. Шейнов: http://www.follow.ru/article/224/l.

183. Эпштейн, М. Любовные имена. Введение в эротонимику / М. Эпштейн: http://www.topos.ru/article/4313/printed.

184. Эпштейн, М. Многообразие любовного опыта. Таланты. Жанры. Стили / М. Эпштейн: http://www.topos.ru/article/4438/printed.

185. Эпштейн, М. Четыре стороны любви / М. Эпштейн: http://www.topos.ru/article/4269/printed.

186. Яковлев, А. А. Я познаю мир: Этикет во все времена / А. А. Яковлев. -М.: ООО «Издательство Астрель», «Олимп»; ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. 448 с.

187. Adler, R. В. Interplay. The Process of Interpersonal Communication / R. B. Adler, B. Rosenfeld, N. Towne. 2nd edition. -N. Y., 1983. - 307 p.

188. Argile, M. Gaze and Mutual Gaze / M. Argile, M. Cook. Cambridge (UK): Cambridge Univ. Press, 1976.

189. Austin, J. L. How to Do Things with Words / J. L. Austin. Oxford: Oxford Univ. Press, 1962.- 167 p.

190. Birdwhistell, R. L. Kinesics and Context: Essays on Body Motion Communication / R. L. Birdwhistell. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1970.

191. Bremmer, J. Cultural History of Gesture / Ed. by J. Bremmer, H. Roodenburg. Ithaca (NY): Cornell Univ. Press, 1991. - P. 200 - 250.

192. Brody, L. R. Gender Differences in Emotional Development: A Review of Theories and Research / L. R. Brody // Journal of Personality. 1985. - Vol. 53. - № 2. - P. 102- 149.

193. Connel, R. W. Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics / R. W. Connel. Stanford (CA): Stanford. Univ. Press, 1987.

194. Davis, F. Inside Intuition: What we Know about Non-verbal Communication / F. Davis. New York; St. Louis; San Francisco, Dtisseldorf et al.: Mc. Graw-Hill Book Company, 1973.

195. DeVito, J. A. The Interpersonal Communication Book / J. A. DeVito. 9th ed. -N. Y.: Longman, 2001.-424 p.

196. Gamble, Т. K. Communication Works / Т. K. Gamble and M. Gamble. 3rd ed. NY, etc.: McGraw-Hill, Inc., 1990.

197. Givens, D. B. The Non-verbal Basis of Attraction: Courtshipation, Courtship and Seduction / D. B. Givens // Psychiatry. 1978. - P 345 - 350.

198. Goffman, E. On Face-work: An analysis of ritual elements in social interaction / E. Goffman // Jaworski & Coupland, 1999. P. 300 - 320.

199. Goffman, E. Gender Advertisements / E. Goffman. New York: Harper and Row, 1979.-P. 1-98.

200. Goffman, E. The Presentation of Self in Everyday Life / E. Goffman // Social Science Research Center Monograph. Edinburgh: Univ. of Edinburgh Press, 1956.-№ 2.-P. 73- 104.

201. Grammer, K. Human Courtship Behavior: Biological Bias and Cognitive Processing / K. Grammer // The Sociobiology of Sexual and Reproductive Strategies / Ed. by A. E. Rasa, C. Vogel, E. Voland. London: Chapman and Hall, 1989.-P. 147-169.

202. Griffin, Em. Communication a First Look at Communication theory / Em. Griffin. 4th ed. - Mc Graw-Hill Higher Education, 2000.

203. Gudykunst, W. B. Communicating with Strangers: an Approach to Intercultural Communication / W. B. Gudykunst. The McGraw Hill Companies, Inc., 2003.-468 p.

204. Hall, J. A. Sex Roles and Nonverbal Communication skills / J. A. Hall, A. G. Halberstadt // Sex Roles. 1980. - № 3. - P. 273 - 287.

205. Holmes, J. Paying Compliments: a Sex-Preferential Politeness Strategy / J. Holmes // Journal of Pragmatics. 1988. - Vol. 12. - № 4. - P. 445 - 465.

206. Howell, D. Introduction to Interpersonal Communication / D. Howell. -2001.

207. Introducing Women's Studies. Feminist Theory and Practice. / Ed. by D. Richardson and V. Robinson. -Macmillan Press, 1993. -P.l 73.

208. Jakobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jakobson // Style in Language. -N. Y, 1960.-P. 355 -390.

209. Kramer, C. Female and Male Perceptions of Female and Male Speech / C. Kramer// Language and Speech 20. 1978. - No. 2. - P. 151 - 161.

210. Lakoff, R. T. Psychoanalytic Discourse and Ordinary Conversation / R. T. Lakoff // Variation in the Form and Use of Language: a Sociolinguistics Reader. R. W. Fasold (Ed.). Washington: Georgetown Univ. Press, 1983. -P. 302-330.

211. Language and Gender. Interdisciplinary Perspectives / ed. By S. Mills. London and New York: Longman, 1995.

212. Mader, T. F. Understanding One Another Communicating Interpersonally / T. F. Mader, D. C. Mader. Dubuque: Wm. C. Brown Publishers, 1990. - 390 p.

213. Major, B. Gender Patterns in Touching Behavior / B. Major // Gender and Non-verbal Behavior / Ed. By C. Mayo, N. M. Henley. New York: Springer, 1981.

214. Mead, M. The Application of Anthropological Techniques to Cross-National Communication / M. Mead, W. C. Booth, M. W. Gregory. NY: The Harper and Row Reader, 1988.

215. Mehrabian, A. Non-verbal Communication / A. Mehrabian. Chicago: Aldine, 1972.

216. Parret, H. Contexts of Understanding / H. Parrat. Amsterdam, 1980. -P. 160- 173.

217. Shiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Shiffrin. Oxford: Oxford Univ. Press, 1994.-470 p.

218. Shiffrin, D. Handwork as Ceremony: The Case of the Handshake / D. Shiffrin // Semiotica. 1974. - № 2. - P. 189 - 202.

219. Tannen, D. You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation / D. Tannen. NY: Ballantine Books, 1990.

220. Tubbs, L. Interpersonal Communication / Tubbs, L. Stewart, S. Moss. 2nd edition. - New York: Random House, 1981. - 300 p.

221. Vargas, M. F. An Introduction to Nonverbal Communication / M. F. Vargas. Iowa: The State Univ. Press, 1986.

222. Verderber, R. F. Interact. Using Interpersonal Communication Skills / R. F. Verderber, K. S. Verderber. 2nd edition. - Belmont, California, 1980. -353 p.

223. Wakster, E. Importance of Physical Attractiveness in Dating Behavior / E. Wakster, V. Aronson, D. Abrahams, L. Rothman // Journal of Personality and Social Psychology. 1966. - P. 508 - 516.

224. Watzlavick, P. H. Pragmatics of Human Communication: A Study of Interactional Patterns, Pathologies and Paradoxes / P. H. Watzlavick, J. Beavin, D. D. Jackson. New York, Norton, 1967.

225. Weaver II, R. L. Understanding Interpersonal Communication / R. L. Weaver II. -3d edition. Harper Collins College Publishers, 1984. - 368 p.

226. Weaver II, R. L. Understanding Interpersonal Communication / R. L. Weaver II. 7 th edition. - Harper Collins College Publishers, 1996. - 529 P

227. Wood, J. T. Interpersonal Communication. Everyday Encounters / J. T. Wood. Belmont, 1999. - 409 p.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

228. Большой толковый социологический словарь COLLINS (БТСС). Т. 1 А О. -М.: ACT, 2001.-543 с.

229. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. М.: Эксмо - Пресс, 2005. - 672 с.

230. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Терра, 1994.

231. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. / В. И. Даль. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 640 с.

232. Даль, В. И. Пословицы русского народа / В. И. Даль. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во ННН. 2003.-616 с.

233. Дмитриева, Л. И. Словарь языка жестов (СЯЖ) / Л. И. Дмитриева. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство Русские словари»: ЗАО НЛП «Ермак», 2003. - 320 с.

234. Зимин, В. И. Пословицы и поговорки русского народа. Большой объяснительный словарь / В. И. Зимин, А. С. Спирин. 3-е изд-е, стереотипное. - Ростов н/Д: Феникс, Москва: Цитадель-трейд, 2006. - 544 с.

235. Кузнецова, А. И. Словарь морфем русского языка: Ок. 52000 слов. /

236. A. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 1986. - 1136 с.

237. Кунин, А. В. Англо-русский фразеологический словарь / А. В. Кунин. М.: Рус. яз., 1998.-512 с.

238. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) / под ред.

239. B. Н. Ярцевой. М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136 - 137.

240. Леонтович, О. А. Жизнь и культура США: Лингвострановедческий словарь (ЛС) / О. А. Леонтович, Е. И. Шейгал. Волгоград: Станица - 2, 1998. - 416 с.

241. Мюллер, В. К. Новый англо-русский словарь: Ок. 160000 слов и словосочетаний / В. К. Мюллер, В. Л. Дашевская, В. А. Каплан и др. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1997. - 880 с.

242. Новая иллюстрированная энциклопедия (НИЭ). Кн. 16. Ро Н 76 Ск. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. - 256 с.

243. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. док. филол. наук проф. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

244. Руднев, В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты / В. П. Руднев. М.: АГРАФ, ЛТД, 2001. - 599 с.

245. Словарь тендерных терминов (СГТ) / под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация "Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты". М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с.

246. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Д. Н. Ушаков. М.: Вече, 2001.-2093 с.

247. Энциклопедия знаков и символов (ЭЗС) / под ред. Д. Фоли. М.: Вече ACT, 1997.-432 с.

248. Холл, Дж. Словарь сюжетов и символов в искусстве / Дж. Холл; пер. с английского А. Е. Майкапара. М.: КРОН-ПРЕСС, 1996.-656 с.

249. Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь-справочник (ЭК) / отв. редактор М. И. Панов. М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп», 2005. -960 с.

250. Cambridge Advanced Learner's Dictionary (CALD): http://dictionary.cambridge.org/default.asp.

251. Cambridge Dictionary of American English (CDAE): http://dictionary.cambridge.org/default.asp?dict=A.

252. Cambridge International Dictionary of Idioms (CIDI): http://dictionary.cambridge.org/define.asp7key.

253. Online Meaning and Definition Dictionary (OMDD): http://www.elook/org.

254. Webster's New World Dictionary of American English (WNWD). Third College Edition. New York: Prentice Hall, 1994.

255. Merriam Webster Unabridged Dictionary (MWUD): http://unabridged.merriam-webster. com/noauth/mwlogin.php?return=/?refr=Umwoltab.