Судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ендольцева Анна Андреевна

• Ендольцева Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Ендольцева Анна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Сущность судебного контроля в досудебном производстве: теоретические и исторические аспекты

1.2. Понятие, признаки и виды судебно-контрольных процедур в досудебном производстве

1.3. Унификация и дифференциация процессуальной формы судебно-контрольных процедур в досудебном производстве

1.4. Беспристрастность судьи как гарантия законности судебного решения и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУДЕБНО-КОНТРОЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

2.1. Рассмотрение судом ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий

2.2. Рассмотрение судом ходатайств об избрании меры пресечения

2.3. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) или решения органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство

2.4. Иные судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНО-КОНТРОЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ПО ВОПРОСАМ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ПО РАЗРЕШЕНИЮ СУДОМ ОБРАЩЕНИЙ, ПОСТУПИВШИХ В СУД В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5. ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Защита прав граждан должна быть обеспечена судебной властью от любых незаконных или необоснованных их ограничений или нарушений от кого бы они ни исходили, в том числе от должностных лиц, являющихся представителями государства. Правозащитная и правоохранительная деятельность органов судебной власти (судов) проявляется в различных правомочиях, включая и правосудие, и судебный контроль, осуществляемый в досудебном производстве по уголовному делу.

В рамках действующей уголовно-процессуальной доктрины судебный контроль в досудебном производстве является одним из важнейших направлений судебной деятельности. Главным его назначением является создание надежного механизма обеспечения прав участников уголовного процесса, особенно тех, кто подвергся уголовному преследованию, к которым применяются принудительные меры.

Появление правовых предпосылок для воссоздания данной судебной функции в конце ХХ в. было обусловлено серьезными социальными изменениями, произошедшими в российском обществе, и последовавшими за этим реформами уголовного судопроизводства и судебной системы. Нынешний уголовно-процессуальный закон являет собой новую модель уголовного процесса, определяя своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, какого-либо ограничения ее прав и свобод. Важное место в решении этих задач принад-

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 (далее, если иное не оговорено, - Конституция РФ).

лежит суду, которому государство предоставило право осуществлять в досудебном производстве контрольные полномочия.

Статистические данные свидетельствует о широком применении судебных полномочий в досудебном уголовном производстве. Так, за последние пять лет судами ежегодно разрешается в среднем более 372 тысяч ходатайств об избрании меры процессуального принуждения, 630 тысяч ходатайств о производстве следственных действий, 117 тысяч жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное досудебное производство2. Исходя из этого можно сделать вывод о немалой нагрузке на судей основного звена (районных судов), которые при этом не отстранены от осуществления своей основной функции, связанной с разрешением уголовного дела.

Вместе с тем анализ данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017-2021 гг. показывает, что судами в среднем удовлетворялось 95,7% ходатайств о производстве следственных действий и 88,9% ходатайств об избрании мер пресечения, ограничивающих конституционные права и свободы граждан3. Возникает вопрос, выполняет ли судебный контроль свое назначение, если суды в подавляющем большинстве случаев соглашаются с ходатайствами органов предварительного расследования?

Осуществление контрольных полномочий представляет определенную сложность для судей районных судов, поскольку механизм их реализации окончательно не отточен и требует совершенствования с учетом формирующейся в данной сфере теории и практики. Изучение постановлений и определений вышестоящих судебных инстанций, отменяющих решения судей, вынесенные по результатам судебного заседания в досудебном производстве, показывает, что качество защиты конституци-

2 Судебная статистика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 30.08.2022).

3 См. приложение № 3 к диссертации.

онных прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства не всегда отвечает запросам общества и государства.

Считаем, что указанные проблемы связаны не только с несовершенством уголовно-процессуального закона в части недостаточной нормативной регламентации судебно-контрольных процедур, но и с недостатками в работе органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Анализ изученных судебных решений позволяет говорить о недостаточной обоснованности ходатайств следователя и дознавателя, поступивших в суд, что нередко приводит к отказу судьи в их удовлетворении либо в последствии к отмене вынесенных судебных решений вышестоящей судебной инстанцией.

В уголовно-процессуальном законодательстве до сих пор остаются неурегулированными некоторые аспекты, касающиеся как самих оснований инициирования органами предварительного расследования той или иной судебно-контрольной процедуры, осуществляемой в досудебном производстве, так и процессуального порядка принятия судебных решений по ее результатам.

До настоящего времени не имеет правовой основы подготовительная деятельность, предшествующая судебному заседанию в досудебных стадиях, без которой невозможно его назначить и провести. Безусловно, такая деятельность судьи должна быть определена и регламентирована в законе.

Отсутствует четкая регламентация и самого судебного заседания, проводимого по обращениям в суд в период досудебного производства. Из текста закона невозможно уяснить состав участников судебного заседания, их права и обязанности, распространяется ли на рассматриваемое производство действие общих условий судебного разбирательства, предусмотренных главой 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации4. Более подробное регулирование требуется и в части

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (далее, если иное не оговорено, -УПК).

возможности и порядка исследования представленных в суд материалов, предварительного ознакомления с ними, необходимости ведения протокола судебного заседания, возможности ознакомления с ним сторонами и прочее. В настоящее время данные вопросы законодателем не решены.

Вызывает вопросы и тенденция дифференциации судебно-контрольных процедур, которую в доктрине уголовного процесса часто считают негативной, что приводит к мысли об исследовании вопроса об унификации, создании единой, универсальной в той степени, в которой это возможно, процессуальной формы судебного заседания по вопросам, возникающим в ходе досудебного производства. Установление единой процессуальной формы судебного заседания приведёт к универсализации и детализации всего порядка судебного контроля в досудебном производстве, может поспособствовать более эффективной работе судей, дознавателей, следователей, а также надлежащему обеспечению прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Изложенное требует научного обоснования оптимизации процедур судебного контроля в досудебном уголовном производстве в целях повышения эффективности его обеспечительного механизма, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Многие ученые посвящали свои научные работы месту и роли суда в уголовном судопроизводстве, а также проблемам судебного контроля. В дореволюционный период развития науки уголовного процесса отдельные вопросы обозначенной проблематики рассматривали такие выдающиеся ученые, как П.И. Люблинский, Н.Н. Полянский, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий и др. В последующем, в советский период, определенное внимание им уделяли З.З. Зинатуллин, Л.Д. Кокорев, Я.О. Мотовиловкер, В.М. Савицкий, М.С. Строгович. В современный период известны труды в этой области таких процессуалистов, как Л.Б. Алексеева, Ф.Н. Багаутдинов, В.П. Божьев, Б.Б. Булатов, С.Е. Вицин, Л.А. Воскобитова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Головко, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, Т.Н.

Добровольская, С.П. Ефимичев, О.А. Зайцев, О.В. Качалова, Н.И. Капинус, Н.Н. Ко-втун, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, Н.С. Манова, Л.Н. Масленникова, В.А. Михайлов, Т.Г. Морщакова, Н.Г. Муратова, В.В. Николюк, С.Б. Рос-синский, Т.К. Рябинина, А.В. Солодилов, А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, О.И. Цо-колова, Ю.К. Якимович, Р.В. Ярцев и др.

Вопросам судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу посвящен ряд кандидатских диссертаций, подготовленных за последние 10 лет, среди которых: Волынский В.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела. М., 2013; Андреев К.В. Процессуальные полномочия следователя и прокурора в рамках судеб-но-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства России. Волгоград, 2014; Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве. М., 2014; Ерохина О.С. Участие следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу. М., 2014; Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации. М., 2014.

Однако с 2014 г. комплексных исследований, полностью посвященных указанным проблемам, не осуществлялось, хотя некоторые из них затрагивались как в кандидатских диссертациях (например, Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве. Саратов, 2016; Крипиневич С.С. Институт подготовки к судебному заседанию и формы его реализации в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации. Ульяновск, 2019; Андроник Н.А. Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования. Екатеринбург, 2022; Вастьянова О.Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России. Омск, 2022; Хроменков И.Р. Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства. М., 2022; Устинов А.А. Доказывание при

рассмотрении судом материалов уголовного дела в ходе досудебного производства. М., 2022;), так и в докторских диссертациях (например, Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения. СПб, 2017; Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве. Ульяновск, 2020; Бурмагин С.В. Концептуальные основы единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств. Волгоград, 2022).

Вместе с тем, несмотря на большое значение для науки и практики трудов названных и иных ученых, не все проблемы судебного контроля, в том числе и выше обозначенные, привлекли внимание исследователей и получили ответы в теории уголовного процесса. Кроме того, ранее проблемы судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу с позиций процедур его осуществления не являлись самостоятельным предметом диссертационных исследований.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу реализации судебно-контрольных процедур в досудебном уголовном производстве.

Предметом исследования выступают нормы Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы УПК, иных нормативных правовых актов, регулирующие судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу, нормы уголовно-процессуальных законов некоторых зарубежных государств; научные работы по вопросам судебного контроля в досудебном производстве; статистические данные о применении указанного института, материалы опубликованной и неопубликованной следственной и судебной практики в рамках темы исследования.

Цель диссертационного исследования состояла в получении новых научных знаний о судебном контроле в досудебном уголовном производстве, позволяющих сформировать оптимальную процессуальную форму его осуществления и выработать предложения по совершенствованию правовой регламентации судебно-контрольных

процедур и их правоприменительной практики.

В соответствии с данной целью поставлены и решены конкретные задачи:

- определена сущность судебного контроля в досудебном уголовном производстве, его специфика как самостоятельного направления судебной деятельности;

- выделены признаки, характеризующие судебно-контрольную процедуру в досудебном уголовном производстве, и сформулировано ее понятие и содержание;

- проведена классификация судебно-контрольных процедур в досудебном уголовном производстве;

- определена перспектива унификации и дифференциации судеб-но-контрольных процедур в досудебном производстве;

- исследована судебно-контрольная процедура рассмотрения судом ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий;

- проанализирована судебно-контрольная процедура рассмотрения судом ходатайств об избрании мер пресечения;

- изучена судебно-контрольная процедура судебного рассмотрения жалоб на действия (бездействие) или решения органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство;

- определены и исследованы иные судебно-контрольные процедуры в досудебном производстве по уголовному делу;

- сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной деятельности, позволяющие повысить эффективность судебного контроля в досудебном уголовном производстве.

Методологической основой диссертации является диалектический метод научного познания, который позволил рассмотреть проблемные вопросы темы в их единстве, неразрывной связи, развитии правоотношений в соответствующей сфере правоприменительной деятельности. В ходе исследования использовались различные общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический (в сочетании с синтезом, индукцией и дедукцией) - при формулировании авторских определений су-

дебного контроля, судебно-контрольной процедуры в досудебном уголовном производстве, обосновании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона; анализа, позволившего выделить виды судеб-но-контрольных процедур и дать им сущностную характеристику; системно-структурного - при разработке классификации судебно-контрольных процедур в досудебном производстве, установлении соподчиненных связей между классификационными признаками, кроме того, этот метод позволил проанализировать элементы содержания судебно-контрольной процедуры как целостного комплекса, которому присущ системный характер; сравнительно-правового - при определении отличительных признаков двух функций судебной власти - судебного контроля и правосудия; историко-правового - при выявлении исторических предпосылок становления и развития судебного контроля в досудебном производстве; социологического опроса (анкетирования) - при проведении опроса следователей, дознавателей и судей; статистического анализа - при изучении практики рассмотрения обращений, поступивших в суд в ходе досудебного производства.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, касающиеся тематики диссертационного исследования, Уголовный кодекс Российской Федерации5, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, действовавшее в разные периоды развития отечественного уголовного судопроизводства, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых-юристов досоветского и советского периодов в области уголовно-процессуального права, а также современные научные воззрения, касающиеся

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (далее, если иное не оговорено, - УК).

предмета исследования и нашедшие свое отражение в диссертационных и монографических работах, научных статьях.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили результаты проведенных автором социологических исследований:

- материалов 198 производств по обращениям (ходатайствам, жалобам и др.), поступившим в досудебном производстве по уголовным делам в суды г. Москвы, Вологодской, Московской, Псковской, Тверской и Ярославской областей за 2017 -2022 гг.;

- 83 судебных решений, размещенных в базе судебных актов, судебных решений и нормативных документов «СудАкт», принятых по результатам судеб-но-контрольных процедур в досудебном производстве по уголовным делам судами г. Москвы, Белгородской, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Костромской, Московской, Новгородской, Псковской областей и Ставропольского края за 2017 - 2021 гг.;

- опроса 167 респондентов (41 дознавателя и 95 следователей органов внутренних дел, 31 судьи районного суда), проведенного в 2017-2022 гг. в Кабардино-Балкарской республике, Краснодарском крае, Ставропольском крае, г. Москве, Московской, Вологодской, Ивановской, Костромской, Новгородской, Тверской, Ярославской областях;

- опубликованной в сети Интернет на официальных сайтах судов общей юрисдикции практики рассмотрения судами обращений, поступивших в досудебном производстве по уголовному делу, за 2017 - 2022 гг.;

- статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017 - 2021 гг. в части рассмотрения судами обращений, поступивших в досудебном производстве по уголовному делу.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней получены новые научные знания о судебном контроле в досудебном уголовном производстве, позволившие сформировать оптимальную процессуальную форму его осуществления и

выработать предложения по совершенствованию правовой регламентации судеб-но-контрольных процедур и их правоприменительной практики.

В диссертации сформулирован комплекс теоретических положений, касающихся сущности судебного контроля в досудебном уголовном производстве как самостоятельного направления судебной деятельности и его отличия от правосудия; сущностных признаков, характеризующих судебно-контрольную процедуру в досудебном производстве; классификаций судебно-контрольных процедур в досудебном уголовном производстве, в основе которых лежат признаки, определяющие процедуру судебного контроля.

Элементами новизны обладают: сформулированные автором определения «судебный контроль в досудебном уголовном производстве», «судебно-контрольная процедура в досудебном уголовном производстве, «судебное заседание»; элементы, входящие в содержание судебно-контрольной процедуры в досудебном уголовном производстве, на основе анализа которых выявлены недостатки в нормативной регламентации отдельных видов судебно-контрольных процедур; рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, определяющих судеб-но-контрольные процедуры в досудебном судопроизводстве, и практики их применения.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что судебный контроль в досудебном уголовном производстве, как отличное от правосудия направление судебной деятельности, имеет предметом законность и обоснованность ограничения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства и иных лиц, а также их доступа к правосудию, в результате совершенных или предстоящих действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, а также принятых ими решений.

Сущность судебного контроля в досудебном уголовном производстве выража-

ется в судебном дозволении или недозволении органам и должностным лицам, осуществляющим досудебное производство, совершения процессуальных действий или принятия ими процессуальных решений, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц либо затруднить им доступ к правосудию, а также в случаях, установленных законом, - в признании или непризнании совершенных ими таких действий (бездействия) или принятых ими решений законными и обоснованными.

2. Под судебно-контрольной процедурой в досудебном уголовном производстве следует понимать рассмотрение судом обращений участников уголовного процесса и иных заинтересованных лиц с целью проверки законности и обоснованности ограничения конституционных прав и свобод личности, а также доступа к правосудию действиями (бездействием) или решениями органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство.

3. Сущностными признаками, характеризующими судебно-контрольную процедуру в досудебном уголовном производстве, являются: 1) законность; 2) направленность на обеспечение конституционных прав и свобод лиц; 3) беспристрастность судьи; 4) детальная урегулированность; 5) доступность; 6) оперативность; 7) корреспонденция прав и обязанностей участников уголовного процесса и полномочий должностных лиц, принимающих участие в судебно-контрольной процедуре; 8) возможность верификации (обжалования судебного решения).

4. Вывод автора о содержании судебно-контрольной процедуры в досудебном уголовном производстве, включающем пять элементов:

1) подача обращения в суд;

2) подготовительная деятельность, предшествующая рассмотрению в суде обращения (предварительное рассмотрение обращения);

3) рассмотрение обращения в суде;

4) вынесение судебного решения;

5) возможность обжалования судебного решения.

5. Авторские классификации судебно-контрольных процедур в досудебном уголовном производстве по следующим основаниям:

1) по предмету судебного контроля: процедуры, правовая природа которых вытекает из полномочий суда, установленных в ч. 2 ст. 29 УПК; процедуры по иным вопросам, не указанным в ч. 2 ст. 29 УПК, но требующим судебного разрешения в период досудебного уголовного производства;

2) по последовательности осуществления: разовые процедуры и процедуры очередности;

3) по наличию состязательности сторон: процедуры, построенные на принципе состязательности сторон, и процедуры, состязательность сторон в которых не предусмотрена;

4) по степени детализации регламентации процессуального порядка:

а) процедуры, регламентированные с той или иной степенью подробности (детальности) в соответствующей статье УПК;

б) процедуры, отсылающие к иным статьям УПК, где указан порядок принятия судебного решения;

в) процедуры, которые не в полной мере регламентированы в УПК, но определены положениями актов Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ;

г) процедуры, которые не регламентированы;

5) по субъекту инициирования процедуры: процедуры, инициируемые должностными лицами, осуществляющими досудебное уголовное производство, и процедуры, инициируемые участниками уголовного судопроизводства, не имеющими властных полномочий, и иными лицами;

6) по возможности обжалования судебного решения, принятого в рамках су-дебно-контрольной процедуры: право обжалования предусмотрено в статье УПК, определяющей конкретную процедуру; право обжалования в соответствующей статье УПК не указано.

6. Вывод о необходимости разумной унификации и разумной дифференциации судебно-контрольных процедур в досудебном производстве по уголовному делу.

Унификация заключается в выделении трех судебно-контрольных процедур (избрания мер пресечения, рассмотрения жалоб, рассмотрения ходатайств о производстве следственных действий - ст. 108, 125, 165 УПК), к которым как основным (базовым) порядкам отсылают и другие нормы УПК, устанавливающие те или иные виды судебного контроля.

Дифференциация обусловлена неприменимостью полной унификации судеб-но-контрольных процедур ввиду различий в предмете судебного контроля и реализации принципа состязательности сторон, что определяет особенности судебного заседания и решения суда. В связи с этим определены шесть специфичных судеб-но-контрольных процедур, отличных от основных порядков первой группы (временное отстранение от должности; продление срока применения наложения ареста на имущество; наложение денежного взыскания и обращение залога в доход государства, проверка законности или незаконности произведенного в случаях, не терпящих отлагательства, следственного действия; получение разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; возмещение реабилитированному имущественного вреда - ст. 114, 1151, 118, ч. 5 ст. 165, 2141, 135 УПК).

7. Для обеспечения беспристрастности судей как в ходе судебно-контрольных процедур, так и при рассмотрении уголовных дел в первой и в вышестоящих судебных инстанциях предлагается два варианта:

а) предусмотреть в качестве основания для отвода судьи из дальнейшего производства по уголовному делу осуществление им полномочий по судебному контролю в досудебном производстве по тому же уголовному делу;

б) возложить полномочия по осуществлению судебного контроля в досудебном уголовном производстве на постоянной основе на отдельного судью, не наделенного полномочиями по рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ендольцева Анна Андреевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Действующие нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. Ст. 4398.

2. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» с факультативными протоколами к нему // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. -№ 12.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в последующих редакциях) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. Ст. 1447.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. Ст. 4921.

6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе. - 2021. - №№ 7-9.

7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.03.2004 № 36-12-04 «Основания и порядок применения временного от-

странения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

1.2. Нормативные правовые акты, утратившие силу

10. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 26.06.2022).

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. (принят постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе») // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20-21. Ст. 230.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (принят постановлением ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР») // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. Ст. 106.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. Ст. 592.

1.3. Нормативные правовые акты зарубежных государств

14. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. -М.: Изд-во фирмы «Манускрипт», 1994. - 204 с.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. - 411 с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V ЗРК (в ред. 02.01.2021) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 28.03.2021).

17. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28.10.2021 № 129 (в ред. от 18.01.2022 № 4) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36639004 (дата обращения: 28.09.2022).

18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (в ред. 21.07.2022) // URL https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения: 30.10.2022).

2. Судебная практика

2.1. Постановления и определения Конституционного Суда

Российской Федерации

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25 -П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена // СПС «Консультант-Плюс».

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 29-П по делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова // СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.09.2014 № 1872 «По запросу Мурманской областной Думы о проверке конституционности частей первой и второй статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 2366-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 114, пунктом 8 части второй и частью четвертой статьи 131, частью пятой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Владимира Артуровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 111, частями первой, второй, третьей и шестой статьи 114 и частью первой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

01.06.2017 № 19 Москва «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

14.06.2018 № 7 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 № 93-О09-24СП // СПС «КонсультантПлюс».

34. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7. С. 24.

35. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 9.

2.3. Материалы судебной практики

36. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 06.07.2020 по делу № 3/6-3/2020 // URL: //sudact.ru/regular/doc/CqfW6F3x6K5D/ (дата обращения: 19.01.2022).

37. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27.02.2019 по делу № 22-478/2019 // URL: //sudact.ru/regular/doc/08u0MSr9UQmG/ (дата обращения: 23.07.2022).

38. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.08.2021 по делу № 10-15236\21 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/zyuzinskij/services/cases/criminal-materials/details/6c6971c0-cdb 0-11eb-b954-3df231a263f9?respondent=николаев (дата обращения: 15.07.2022).

39. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.06.2021 по делу № 10-1215421 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij/services/cases/criminal-materials/details/f6c4f130-9c2 f- 11eb-b2fb-af4f52719fd0?caseCategory=7db3ac3&year=2021&formType=fullForm (дата обращения: 15.07.2022).

40. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.10.2021 по делу № 10-21223\2021 // URL:https://mos-gorsud.ru/rs/zyuzinskij/services/cases/criminal-materials/details/6679b15 0-04d1-11ec-a0a5-c1c7ca362780?respondent=лосицкая (дата обращения: 15.07.2022).

41. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07.09.2020 по делу № 10-16244/2020 // URL:https://mos-gorsud.ru/rs/zyuzinskij/services/cases/criminal-materials/details/4125f59 8-6108-49a0-9fd3-34a1addb69af?respondent=Копыров (дата обращения: 12.07.2022).

42. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.07.2021 по делу № 10-132802/2021. // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/nagatinskij/services/cases/criminal-materials/details/cc25a810-7db 3-11eb-b408-71f7f62dbeb1?caseCategory=7db3ac3&actDocStatus=2&year=2021&formT ype=fullForm (дата обращения: 12.07.2022).

43. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.07.2021 по делу № 10-14311/2021 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/gagarinskij/services/cases/criminal-materials/details/c529bb80-18

57-11eb-b8f7-e5250bddbccc?caseCategory=8807628&year=2020&actDocStatus=2&form Type=fullForm (дата обращения: 23.07.2022).

44. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.07.2021 по делу № 10-13876/2021 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/criminal-materials/details/40b14190-8321-11eb-9649-f547c8524a87?caseCategory=8807628&actDocStatus=2&formType=full Form (дата обращения: 23.07.2022).

45. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.04.2021 по делу № 10-10063/2021 // URL: https://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/services/cases/criminal-materials/details/6b2be19 0-9eb1-11eb-b787-73a0af430964?caseCategory=8807628&actDocStatus=2&formType=f ullForm (дата обращения: 23.07.2022).

46. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.04.2022 по делу № 10-7076/2022 // URL: ttps://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/criminal-materials/details/d0bbc430 -7507-11ec-8278-4b4cd81cd83c?caseCategory=73a120c&formType=fullForm (дата обращения: 27.07.2022).

47. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 23.09.2020 по делу № 3/6-477/2020 // URL: //sudact.ru/regular/doc/pkOQSRJUpLZs/ (дата обращения: 21.02.2022).

48. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10.11.2020 по делу № 3-171/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/RQcTQv7sgA1r/ (дата обращения: 20.01.2022).

49. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11.12.2020 по делу № 3/6-570/20 // URL: //sudact.ru/regular/doc/yn0870CrApoC/ (дата обращения: 21.07.2022).

50. Архив Великоустюгского районного суда Вологодской области, уголовное дело № 10110354.

51. Архив Великоустюгского районного суда Вологодской области, уголовное дело № 10110386.

52. Архив Замоскворецкого районного суда города Москвы, уголовное дело № 12101450158000022.

53. Архив Замоскворецкого районного суда города Москвы, уголовное дело № 12101450158000022.

54. Архив Московского городского суда, уголовное дело № 118014501015800002.

55. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Московского городского суда за первое полугодие 2018 г. // URL:https://www.mos-gorsud.ra (дата обращения: 29.10.2018).

3. Монографии, учебники, учебные пособия

56. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М.: Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

57. Адильшаев Э.А. Судебное санкционирование как форма реализации правосудия в уголовном судопроизводстве России [Текст]: монография / Э.А. Адильшаев, И.В. Жеребятьев, А.А. Шамардин; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА)», Оренбургский ин-т (фил.). - Оренбург: Университет, 2013. - 277 с.

58. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. - Омск, 2004. - 379 с.

59. Андреева О.И., Желева О.В. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами и его преодоление в ходе предварительного расследования: монография. -Томск: Изд. Томского гос. ун-та, 2019. - 240 с.

60. Аппарат власти следственной / под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юр-литинформ, 2016. - 384 с.

61. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юрист, 1997. - 464 с.

62. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. -Санкт-Петербург, 2000. - 1536 с.

63. Большой юридический словарь, 3-е издание / под ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА, 2007. - 858 с.

64. Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России. - М., 2006. - 569 с.

65. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, С. А. Грачев [и др.]. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 304 с.

66. Заключение под стражу и его альтернативы в уголовном судопроизводстве / О.А. Зайцев, В.И. Качалов [и др.]; Науч. ред. О.В. Качалова. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2019. - 174 с.

67. Зайцева Е.А., Костерина Н.В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 145 с.

68. Кальницкий В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 96 с.

69. Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. - М., 1965. - 76 с.

70. Карнеева Л.М. Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. -М., 1981. - 92 с.

71. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с.

72. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ) 2-е изд., дополненное и измененное. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2008. - 152 с.

73. Кокорев Л.Д. Уголовно-процессуальная форма // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. -Воронеж: Изд-во Воронеж гос. ун-та, 2006. - 744 с.

74. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 847 с. 51.

75. Кругликов Л.Л. Унификация в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. - 312 с.

76. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.

77. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. -Самара: Изд-во «Самарский Университет», 1999. - 136 с.

78. Лебедев В.М., Корчагин А.Ю., Свечникова Л.Г. Верховный Суд России. -Пятигорск: Изд. Снег, 2012. - 479 с.

79. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 240 с.

80. Люблинский П.И. Неприкосновенность личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие не уклонение обвиняемого от правосудия. - С-Петербург: Сенатская типография, 1906. - 701 с.

81. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм // под ред. В.М. Корнукова: монография. -Саратов: Сарат. гос. акад. Права, 2003. - 224 с.

82. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость: монография. Ин-т государства и права Российской Федерации. - М.: Проспект, 2014. - 124 с.

83. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2003. - 142 с.

84. Носкова Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. - Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр», 2014. - 254 с.

85. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка/ под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. - 938 с.

86. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 288 с.

87. Большой толковый словарь русского языка/ под ред. С.А. Кузнецова. -Санкт-Петербург, 2000. - 1536 с.

88. Победкин А.В. Уголовный процесс: состояние вне права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 248 с.

89. Правозащитная и правоохранительная деятельность государственных и негосударственных институтов: учебник / А.В. Ендольцева, Ю.В. Ендольцева, Н.И. Платонова. - М.: КНОРУС, 2022. - 220 с.

90. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М., 2011. - 458 с.

91. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. - М.: Юрлитинформ, 1998. - 304

с.

92. Рябцева Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 320 с.

93. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2010. - 275 с.

94. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. - М.: Издательство «ЮРКОМПАНИ», 2011. - 200 с.

95. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. - Саратов: Изд-во Саратовского, ун-та, 1993. - 194 с.

96. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. - 209 с.

97. Строгович М.С. Курс советского уголовного судопроизводства. Т.1. - М.: Издательство «Наука», 1968.- 470 с.

98. Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления. - М., 1974. - 160 с.

99. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. - Томск: Изд-во Том. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2000. - 297 с.

100. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2004. - 800 с.

101. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. - М.: «Юнити-Дана», 2019. - 799 с.

102. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2004. - 287 с.

103. Химичева Г.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: учебное пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002. - 287 с.

104. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса/ под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 300 с.

4. Научные статьи

105. Агальцова М.В. Обоснованность подозрения как условие заключения под стражу: толкование в российской и зарубежной практике // Уголовный процесс. -2017. - № 4. - С. 20-27.

106. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 119-125.

107. Артамонов А.Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Законодательство и практика. - 2016. - № 1. - С. 73-80.

108. Барабаш А.С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам // Законность. - 2011. - № 4. - С. 5-10.

109. Бекетов А.О. Руководитель следственного органа - субъект обжалования судебного решения в досудебном производстве // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 11 (72). - С. 152-162.

110. Белкин А.Р. Следственный судья или следственный судья // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 3. - С. 16-27.

111. Бикмиев Р.Г., Бурганов С.Р. Порядок рассмотрения ходатайств о мерах пресечения: ответы на вопросы практики // Уголовный процесс. - 2020. - № 8. - С. 56-61.

112. Булатов Б.Б., Муравьев К.В. Институт мер пресечения в УПК Российской Федерации: динамика развития и перспективы совершенствования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 23-30.

113. Бурмагин С.В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля // Lex Russia. - 2020. - № 2. - С. 44-62.

114. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. - 2017. - № 2 (14). - С. 41-45.

115. Быданцев Н.А. Актуальные вопросы производства по судебному контролю в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 8-12.

116. Волынская О.В., Грашичева О.Н. К вопросу о судебном контроле за производством следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник экономической безопасности. -2016. -№ 5. - С. 184-187.

117. Гирько С.И. Унификация и дифференциация процессуальной формы как основные признаки ускоренного дознания // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 4 (52). - С. 40-45.

118. Головко Л.В. Институт следственных судей: американизация путем манипуляции [Электронный ресурс] // URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150320/273362096 (дата обращения: 05.03.2021).

119. Головко Л.В. Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления // Государство и право. - 2013. - № 9. - С.17-32.

120. Гришин С.П. Участие судьи в досудебном производстве как основание для отвода // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 107-115.

121. Давыдов В.А., Качалова О.В. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства // Вестн. Том. гос. Ун-та. Право. - 2018. - № 29. -С. 69-78.

122. Дяблова Ю.Л., Морозова М.В., Пирязева Н.Е. Актуальные вопросы применения мер пресечения в уголовном процесса на современном этапе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2019. - № 4. - С. 72-79.

123. Ендольцева А.А. Вопросы, возникающие в связи с применением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество// Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы XV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения) 30.11.2018: в 5 ч. - Ч.5 / под ред. В.Н. Синюкова.- МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2019. - С. 64-66.

124. Ендольцева А.А. О некоторых вопросах рассмотрения судами жалоб, поданных на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 11.06.2020. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - С. 650-653.

125. Ендольцева А.А. Производство по жалобе, поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: дискуссионные вопросы // Уголовное судопроизводство. - 2020. - №2 3. -С. 39-44.

126. Ендольцева А.А. Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2022. - №4. - С. 42-46.

127. Ендольцева А.В. Запреты, налагаемые на подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения: дискуссионные вопросы // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 64-67.

128. Жеребятьев И.В. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве / И.В. Жеребятьев, А.А. Шамардин // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 82-84.

129. Калиновский К.Б. Новые позиции КС РФ о судебном контроле по жалобам участников процесса. Что учесть суду и сторонам // Уголовный процесс. - 2020. - №2 5. - С.18-26.

130. Кальницкий В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам. - Омск: Академия МВД России, 2009. - С. 62-63.

131. Кальницкий В.В. УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: Избранные труды/ Омская академия МВД России. - Омск, 2016. - С. 36-41.

132. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. - 2011. - № 2 (916). - С. 43-47.

133. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - № 4. - С. 66-69.

134. Каретников А.С., Каретникова Н.В., Коретников С.А. Участие суда в уголовном преследовании путем реализации полномочий, предусмотренных частью 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 1 (56). - С. 105-117.

135. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства //Актуальные проблемы российского права. - 2016. № 1 (62). - С. 141-149.

136. Качалова О.В. Обоснованность обвинения при продлении заключения под стражу// Уголовный процесс. - 2020. - №1 (181). - С. 10.

137. Качалова О.В. Как мотивировать решение суда о заключении под стражу // Уголовный процесс. - 2022. - № 2. - С. 8.

138. Качалов В.И., Качалова О.В. О некоторых вопросах влияния суда на досудебное производство по уголовным делам // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 1. - С. 39-41.

139. Ковтун Н.Н., Бухранова Т.С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права // Российский следователь. - 2011. - № 17. - С.31-37.

140. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» («следственный судья») // Российский судья. - 2010. - № 5. - С. 15-20.

141. Ковтун Н.Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? / Государство и право. - 2011. - № 1. - С. 60-69.

142. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовной процессе: понятие, виды, сущность и содержание // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2001. - № 2. - С. 117-123.

143. Козлова А.А. Некоторые проблемы рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) или решения органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование // Вестник Московского университета МВД России. - 2018.

- № 4. - С. 240-244.

144. Козявин А.А., Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. Дифференциация уголовно-процессуальной формы: сущность, история и перспективы развития, проблемы процессуального осмысления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2019. - Т. 9. - № 5. - С. 92-104.

145. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации // Уголовный процесс. - 2014. - № 8. - С. 28-38.

146. Колоколов Н.А. Жалобы на действия следователей и дознавателей. Отмены «отказных» судебных решений в практике ВС РФ // Уголовный процесс. - 2020. - № 5

- С. 27-35.

147. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. -2010. - № 12. - С. 23-30.

148. Лазарева В.А. Особенности и формы реализации судебной власти в уголовном процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: право № 2. - Нижний Новгород, 2001. - С. 151-158.

149. Лазарева В.А. Досудебное производство: перспективы развития // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5. - № 4. - С. 67-73.

150. Левченко О.В. Правое положение прокурора в российском предварительном следствии: современность и будущее // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов Всероссийской

научно-практической конференции (07.04.2022). - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. - С. 132-135.

151. Ложкин В.А. Направления совершенствования правоприменительной практики реализации института судебного контроля в досудебном производстве // В сборнике: Актуальные тенденции социально-экономического развития России на современном этапе материалы международной научно-практической конференции. -2016. - С. 270-274.

152. Манова Н.С. «Ситуация, не терпящая отлагательства» как оценочная категория в законодательстве и практике уголовного судопроизводства // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18. - № 2. - С. 42-48.

153. Манова Н.С. О некоторых проблемах судебного обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Законы России: опыт, анализ и практика. - № 3. - 2020. - С. 36-43.

154. Масленникова Л.Н., Сушина Т.Е. Актуальные проблемы обеспечения судом доступа к правосудию при возбуждении и расследовании уголовных дел // Уголовная юстиция. - 2020. - №15. - С. 47-53.

155. Морщакова Т.Г. Следственные судьи защитят от незаконных дел [Электронный ресурс] // URL:https://rg.m/2015/03/12/sledstvie (дата обращения:15.03.2021).

156. Мергенова Г.Ж., Качалова О.В. Следственные судьи: казахстанский опыт и российские перспективы // Уголовный процесс. - 2020. - № 4 (184). - С. 60-63.

157. Назаров А.Д. Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовых конструкций Устава уголовного судопроизводства Российской империи в обеспечении соблюдения принципа законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 665-671.

158. Николюк В.В. Судебный контроль за исполнением приговора // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3. - С. 130-133.

159. Осипов А.В. Нормативная модель исключительных случаев, при которых производство следственных действий не терпит отлагательства // Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 2-2 (74). - С.124-128.

160. Осипов Д.А., Большакова В.М. О понятиях «государственный контроль», «государственный надзор» и «тотальный контроль над личностью» // Власть. - 2015. -№ 5. - С. 136-140.

161. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать // Соц. Законность. - 1974. - № 9.

162. Пиюк А.В. «Следственный судья» или «судебный следователь»: какая реформа нам нужна? // Уголовная юстиция. - 2014. - № 2. - С. 24-28.

163. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание и меры процессуального принуждения: связь неразрывна // Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов № 29: по материалам международной научно-практической конференции «Принуждение в уголовном процессе: современные проблемы и тенденции» (г. Москва, 5-6 декабря 2019г.). - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2020. - С. 52-53.

164. Поздняков М.Л. Перспективы института следственных судей // Уголовный процесс. - 2015. - № 6. - С. 22-28.

165. Резник Г.М. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. № 8 [Электронный ресурс] // URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/reznik-2003.htm (дата обращения: 16.08.2022).

166. Резяпов А.А., Каминский А.М. Производство о наложении денежного взыскания в системе уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. - 2015. - Т.25, вып. 5. - С. 139-141.

167. Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 423. - С. 225-235.

168. Россинский С.Б. Дифференциация процессуальных форм в стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.30: [Сборник статей]. - Томск, 2006. - С. 183-188.

169. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. -2020. - Т. 15. - № 9. - С. 67-79.

170. Россинский С.Б., Роговая С.А. Предмет обжалования в суд действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры: от теории к практике // Законы России: опыт, анализ и практика. - 2020. - №2 3. - С. 48-52.

171. Россинский С.Б. УПК РСФСР 1922 года - первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100- летию с момента принятия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23. - № 3 - С. 229-238.

172. Рябинина Т.К. Отвод судьи как гарантия его независимости при отправлении справедливого правосудия // Государство и право. - 2021. - № 6. - С. 114-123.

173. Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. - 2008. - № 8. -С. 57-58.

174. Семенкова Е.В. Проблемы помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях / Е. В. Семенкова // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Уфа, 24.01.2020 - Уфа: Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 171-175.

175. Сергеев К.А. Контроль и отправление правосудия - два вида судебной деятельности // Социум и власть. - 2015. - № 5 (55). - С. 83-88.

176. Смирнов А.В. Альтернативная экспертиза в УПК. Вариант назначения следственным судьей // Уголовный процесс. - 2021. - № 2. - С. 42-49.

177. Смирнов А.В. О независимости, беспристрастности и справедливости судебной власти // Российский журнал правовых исследований. - Том № 6. - 2019. - № 1 (18). - С. 25-31.

178. Соколов А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном производстве // Законность. - 2010. - № 12. - С. 6-8.

179. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовный процесс. - 2008. - № 3. - С. 79-82.

180. Табакова М.А. Пробелы правового регулирования учета позиции прокурора при применении заключения под стражу в качестве меры пресечения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 207-209.

181. Торговченков В.И. Проблемные вопросы, возникающие при применении на практике новеллы уголовно-процессуального законодательства-статьи 214.1 УПК РФ // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы III Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Тамбов, 24-25 мая 2019 г. / Ответственный редактор В.Ю. Стромов. - Тамбов: Издательский дом «Державин-ский», 2019. - С. 433-438.

182. Тройнина И.С. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2021. - № 2. - С. 247-251.

183. Тутынин И.Б. Предложения по корректировке регламентации денежного взыскания как меры уголовно-процессуального принуждения. В сборнике: Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 266-270.

184. Умарова М.А. Судебный контроль как разновидность государственного контроля // Вестник Чеченского государственного университета. - № 3 (35). - 2019. -С. 158-161.

185. Федотов И.С. Судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 94-100.

186. Федотов И.С. Особенности принятия процессуального решения о наложении ареста на имущество на стадии предварительного расследования // Уголовное право. - 2018. - С. 129-133.

187. Халиуллин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 3-8.

188. Химичева О.В., Химичева Г.П. Дифференциация как основной тренд уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. -2018. - № 1. - С. 33-36.

189. Химичева О.В. Судебный следователь или следственный судья? // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений): сб. материалов Международной науч.-практ. конференции. В 2 ч. Ч. 1. - М.: Академия управления МВД России, 2015. - С. 392-398.

190. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. - 2008. -№ 11. - С. 9-11.

191. Химичева О.В., Шаров Д.В. О реализации свободы обжалования в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - №1 (49). - С. 99-104.

192. Химичева О.В., Шаров Д.В. Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 53-59.

193. Химичева О.В. Тезисы о совершенствовании института обжалования в досудебном производстве по уголовным делам // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов Международной научно-практической конференции Уфа 24 сентября 2020 г. / под общ. ред. А.Ю. Терехова. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2020. - С. 204-208.

194. Химичева О.В. Наложение ареста на имущество: баланс частных и публичных интересов // Академическая мысль. - 2019. - № 4 (9) - С. 62-65.

195. Цоколова О.И. Проблемы правового регулирования помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях // Пробелы в российском законодательстве. - 2017.

- № 1. - С. 24-27.

196. Цурлуй О.Ю., Баев М.О. Может ли суд наложить денежное взыскание на защитника // Уголовный процесс. - 2017. - №. 8. - С. 80-84.

197. Черемисина Т.В. Частные постановления в отношении следователей. Когда их выносят суды // Уголовный процесс. - 2021. - № 5. - С. 64-71.

198. Черемисина Т.В. Прокурор возражает против ходатайства о мере пресечения. Что делать следователю // Уголовный процесс. 2022. № 11 [Электронный ресурс] // URL: https://e.ugpr.ru/993965 (дата обращения: 04.07.2022).

199. Шараева Я.А. Проблемные вопросы применения меры принуждения в виде денежного взыскания в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - № 2 (93).

- С. 149-153.

200. Якимович Ю.К. Понятие правосудия и принципы его определения. Избранные статьи (1985-1996). - Томск, 1997. - 70 с.

201. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства по УПК Российской Федерации // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе: Материалы Международной науч.-практ. конф. Минск, 13-14 октября 2006. А.В. Барков (отв. ред.) [и др.]. - Минск: БГУ, 2006. - С. 215-220.

202. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. - 2013. Вып 2. - С. 203-208.

203. Якимович Ю.К. Проблемы и перспективы дифференциации уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция. - 2015. - № 2. - С. 63-66.

204. Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе // Избранные статьи / Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет»- Томск: Издательство Томского университета, 2006. - С. 152-158.

205. Яковлева С.А., Кутянина А.С. О законодательном установлении процессуального порядка избрания судом меры пресечения в досудебном уголовном производстве // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки. - 2018. - Т. 4. - № 1. - С. 79-87.

206. Ярцев Р.В. Судебные ошибки при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК // Уголовный процесс. - № 5. - 2020. - С. 36-41.

207. Ярцев Р.В., Безруков О.А. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ: ошибки судов и злоупотребление правом // Уголовный процесс. - 2017. - № 6. - С. 66-74.

208. Яценко С.С., Иванченко Е.А. Судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам // Право: современные тенденции: материалы IV Международной научной конференции. Краснодар: Новация, 2017. - С. 98-101.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

209. Азаренок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Азарёнок Николай Васильевич. - Омск, 2021. - 35 с.

210. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Алексеева Лидия Борисовна. - М., 2003. - 57 с.

211. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Багатутдинов Флер Нуретдинович. - М., 2004. - 499 с.

212. Вастьянова О.Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вастьянова Олеся Дмитриевна. - Омск, 2022. - 32 с.

213. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 211 с.

214. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. - М., 2004. - 460 с.

215. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. - М., 2004. - 623 с.

216. Гапонова В.Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гапонова Валентина Николаевна. - Омск, 2016. - 22 с.

217. Глянько О.А. Теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глянько Оксана Александровна. - М., 2019. - 250 с.

218. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Головко Леонид Витальевич. - М., 2003. - 463 с.

219. Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Даровских Ольга Игоревна. - Челябинск, 2013. - 211 с.

220. Ерохина О.С. Участие следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ерохина Ольга Сергеевна. - М., 2014. - 229 с.

221. Зинец Р.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зинец Роман Александрович. - Волгоград, 2005. - 25 с.

222. Игнатова О.Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Игнатова Ольга Николаевна. -М., 2021. - 210 с.

223. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. - М., 2001. - 56 с.

224. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ковтун Николай Николаевич. - Н.Новгород, 2002. - 520 с.

225. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Проблемы осуществления в условиях правовой реформы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колоколов Никита Александрович. - М., 1998. - 225 с.

226. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колоскова Светлана Владимировна. - М., 2014. - 32 с.

227. Крипиневич С.С. Институт подготовки к судебному заседанию и формы его реализации в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крипиневич Светлана Сергеевна. - Ульяновск, 2019. - 31 с.

228. Курышева Н.С. Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора (в порядке статьи 125 УПК): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Курышева Наталья Сергеевна. - Саранск, 2008. - 247 с.

229. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кутуев Эльдар Кяримович. - СПб., 2004. -40 с.

230. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лебедев Вячеслав Михайлович. - М., 1998. - 172 с.

231. Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Луценко Павел Александрович. - М., 2014. - 173 с.

232. Лысов П.К. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Лысов Павел Константинович. - М., 2014. - 237 с.

233. Манова Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Манова Нина Сергеевна. - М., 2005. - 443с.

234. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. - М., 2000. - 47 с.

235. Мищенко Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мищенко Елена Валерьевна. - Оренбург, 2014. - 59 с.

236. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моисеева Татьяна Владимировна. - М., 2004. - 32 с.

237. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Морозов Павел Сергеевич. - Санкт-Петербург, 2004. - 26 с.

238. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Муратова Надежда Георгиевна. - Екатеринбург, 2004. - 46 с.

239. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.00 / Нажимов Владимир Павлович. - Ленинград, 1971. - 42 с.

240. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Назаров Александр Дмитриевич. - Санкт-Петербург, 2017. - 388 с.

241. Плоткина Ю.Б. Применение мер пресечения, избираемых по решению суда, в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плоткина Юлия Борисовна. - М., 2010. - 227 с.

242. Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Рудич Валерий Владимирович. - Ульяновск, 2020. - 60 с.

243. Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Рустамов Хасплат Умалатович. - М., 1997. - 339 с.

244. Рыгалова К.А. Деятельность и роль прокурора при осуществлении судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рыгалова Кристина Андреевна. - Саратов, 2018. - 30 с.

245. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рыжих Алексей Николаевич. - Екатеринбург, 2008. - 24 с.

246. Серебров Д.О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Серебров Дмитрий Олегович. - Нижний Новгород, 2004. - 36 с.

247. Сычев П.Г. Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Сычёв Павел Геннадиевич - М., 2021. - 445 с.

248.Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Таричко Ирина Юрьевна. - Омск, 2004. - 21 с.

249. Устинов А.А. Доказывание при рассмотрении судом материалов уголовного дела в ходе досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Устинов Артем Анатольевич. - М., 2022. - 235 с.

250. Фетищев Д.В. Теоретико-методологические проблемы развития судебной власти в системе государства: историко-правовой аспект: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Фетищев Дмитрий Владимирович. - М., 2008. - 452 с.

251. Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12:00.09 / Фомичев Петр Викторович. - Саратов, 2016. - 28 с.

252. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна. - М., 2004. - 46 с.

253. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

254. Хроменков И.Р. Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хроменков Игорь Романович. - М., 2022. - 266 с.

255. Цыганенко С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Цыганенко Сергей Станиславович. -С-Петербург, 2004. - 498 с.

256. Чеботарева И.Ю. Уголовно-процессуальная функция контроля в иерархической системе иных конкурирующих функций, осуществляемых должностными лицами государственных органов в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чеботарева Ирина Юрьевна. - Екатеринбург, 2016. - 216 с.

257. Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яблоков Вячеслав Анатольевич. - Самара, 2001. - 19 с.

6. Электронные ресурсы

258. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» // URL: https://vs.hak.sudrf.ru.

259. Интернет ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт) // URL: https://www.sudact.ru/.

260. Официальный интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/.

261. Официальный интернет-сайт «Система обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) Государственной Думы Российской Федерации» // URL: https://sozd.duma.gov.ru/.

262. Официальный сайт Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в РФ // URL: https://legalacts.ru/.

263. Официальный сайт правовых новостей - URL: https://pda.pravo.ru/news/.

264. Официальный сайт журнала «Уголовный процесс» // URL: https://www.ugpr.ru/news/3074-pilipenko-sudyu-mojet-zamenit-iskusstvennyy- intellekt/.

265. Послание Президента Федеральному Собранию. 20.02.2019 // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59863.

266. Справочно-правовая система КонсультантПлюс // URL: http://www.consultant.ru/.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНО-КОНТРОЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3

д

§

о.

Н

д

о «

о д

о д

м

о

§

-

о д

-

м

н

и

5

о?

м й.

о й.

д

д

а^д

<

«

д е д

и

и <

1=2

по предмету судебного контроля

по последовательности осуществления

по наличию состязательности сторон

по степени детализации регламентации процессуального порядка

по субъекту инициирования процедуры

по возможности обжалования судебного решения, принятого в рамках судебно-контрольной процедуры

ПО ПРЕДМЕТУ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ:

Процедуры, правовая природа которых вытекает из полномочий суда, регламентированных в ст. 29 УПК, содержанием которых является проверка судом законности и обоснованности процессуальных действий и решений органов предварительного расследования, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина либо затрудняющих доступ граждан к правосудию:

Процедуры по иным вопросам, не указанным в ч. 2 ст. 29 УПК, но требующим судебного разрешения в период досудебного уголовного производства:

рассмотрение судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст. 108 УПК), домашнего ареста (ст. 107 УПК), залога (ст. 106 УПК), запрета определенных действий (ст. 1051 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о продлении срока, на который была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, или запрета определенных действий (ст. 109 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о временном отстранении от должности подозреваемого или обвиняемого (ст. 114 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ст. 1151 УПК); рассмотрением судьей жалоб (ст. 125,1251 УПК); рассмотрение судьей ходатайства возмещением имущественного вреда (ст. 135, ч. 3 ст. 133, ст. 399

УПК); рассмотрение судьей ходатайства о производстве следственного действия (ч. 1-4 ст. 165 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в

медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 203 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 2141 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о временном помещении лица, в медицинскую организацию,

оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и о продлении срока его временного пребывания в такой организации (ч. 3 и 11 ст. 435 УПК); рассмотрение судьей ходатайства о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств, указанных в подп. «в» п. 1, подп. «б», «в» п. 2, и пунктах 3 и 6-8, 10 ч. 2 ст. 82

УПК РФ (ч. 41, ч. 43 ст. 82 УПК РФ), а также о передаче безвозмездно вещественных доказательств, указанных в подп. «в» и «г» п. 9 ч. 2 ст. 82 УПК РФ (ч.

42 ст. 82 УПК).

наложение судом денежного взыскания и обращения залога в доход государства (ч. 3 и 6 ст. 118 УПК);

проверка судьей законности произведенного следственного действия без санкции суда (ч. 5 ст.

165 УПК); установление судом определенного срока для ознакомления обвиняемого

и защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК); разрешение судом ходатайства обвиняемого о допуске в качестве его защитника наряду с адвокатом иного

лица в период досудебного производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 49 УПК).

ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

1

Разовые процедуры: Процедуры очередности:

1

рассмотрение судом ходатайств: - о временном отстранении от должности подозреваемого или

обвиняемого (ст. 114 УПК); о наложении судом денежного взыскания и обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК); о возмещении имущественного вреда (ст. 135,ч. 3 ст. 133 УПК); о производстве следственного действия (ч.1-4, ч.5 ст. 165 УПК); о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую

медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы

(ст. 203 У ПК); проверка судьей законности произведенного следственного действия без санкции суда (ч. 5 ст.

165 УПК); рассмотрение судом жалоб (ст. 125 УПК); о разрешении

отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 2141 УПК); установление судом определенного срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК).

рассмотрение судьей ходатайств - об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста, или залога, или запрета определенных действий и продлении срока, на который была избрана мера пресечения (ст. 108 и ст. 109 УПК); о наложении ареста на имущество и продлении судом срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ст. 115 ист. 1151 УПК); о временном помещении лица в лечебных целях в медицинскую организацию,

оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и

продлении срока его временного пребывания в

такой организации (ст. 435, 108 и 109 УПК).

ПО НАЛИЧИЮ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН

Процедуры, построенные на принципе состязательности сторон:

Процедуры, состязательность сторон в которых не предусмотрена:

рассмотрение судьей ходатайств -

об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст. 108 УПК), домашнего ареста (ст. 107 УПК, залога (ст. 106 УПК), запрета определенных действий (ст. 1051 УПК), а также о продлении срока, на который была избрана вышеуказанная мера пресечения (ст. 109 УПК); о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 2141 УПК); о продлении срока применения меры

процессуального принуждения в виде наложения ареста наимущество

(ст. 1151 УПК); о наложении денежного взыскания и обращении залога в доход государства (ст. 118

УПК); о возмещении имущественного вреда (ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 133 УПК); об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК); о временном помещении лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и

продление срока его временного пребывания в такой организации (ч.

3 ст. 435 УПК); рассмотрение судьей жалоб (ст. 125, 1251 УПК).

рассмотрение судьей ходатайств -

о временном отстранении от должности подозреваемого или

обвиняемого (ст. 114 УПК); о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК); о производстве следственного действия (ч.1-4, ч.5 ст. 165 УПК); о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую

медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 203 УПК); о временном помещении лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 11 ст. 435 УПК); проверка судьей законности произведенного следственного действия без санкции суда (ч. 5 ст. 165 УПК).

ПО СТЕПЕНИ ДЕТАЛИЗАЦИИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА

г

-г

Процедуры, регламентированные с той или иной степенью подробности (детальности) в соответствующей у статье УПК:

рассмотрение судьей ходатайств: - об избрании в качестве

меры пресечения заключения под стражу (ст. 108 УПК); о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК); о временном отстранении от должности подозреваемого или обвиняемого (ст. 114 УПК); о продление срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ст. 1151 УПК); о наложении денежного взыскания и

обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК); о производстве следственного действия (ч. 1 - 4 ст. 165 УПК); о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 2141 УПК); рассмотрение судьей жалоб (ст. 125 УПК); проверка судьей

законности произведенного следственного действия без санкции суда (ч. 5 ст. 165 УПК).

Процедуры, отсылающие к иным статьям УПК, где указан порядок принятия судебного решения:

"Л"

рассмотрение судьей ходатайств -

об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста (ч. 3 ст. 107 УПК отсылает к ст. 108) или залога (ч. 2 ст. 106 УПК отсылает к ст. 108), или запрета определенных действий (ч. 2 ст. 1051 УПК отсылает к ст. 108); о продлении срока домашнего ареста (ч. 2 ст. 107 УПК отсылает к ст. 109), продлении срока запрета определенных действий (ч. 10 ст. 1051 УПК отсылает к ст. 109); о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК отсылает в ст.

165);

о возмещении имущественного вреда (ч. 5 ст. 135 УПК отсылает к ст. 399); о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую

медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 203 УПК отсылает к ст. 165); о временном помещении лица в лечебных целях в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и о продлении срока его временного пребывания в такой организации (ч. 3 ст. 435 УПК отсылает к ст. 108; ч. 11 ст. 435 отсылает к ст. 203 УПК); особенности рассмотрения судьей отдельных категорий жалоб (ч. 1 ст.

1251 УПК отсылает к ст. 125); установление судом определенного срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК отсылает к ст. 125).

Разъяснения по процедуре даются в определениях Конституционного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного у Суда РФ:

например, рассмотрение и

разрешение судьей ходатайства о временном отстранении от должности

подозреваемого или обвиняемого - определения Конституционного Суда РФ от