Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Серова, Елена Борисовна

• Серова, Елена Борисовна
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Серова, Елена Борисовна

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика вымогательства.

§ 1. Понятие криминалистической характеристики преступления.

§ 2. Понятие криминалистической характеристики вымогательства и особенности ее структурных элементов.

Глава II. Типичные следственные ситуации и программы расследования вымогательства.

I? 1. Понятие следственной ситуации.

§ 2. Типичные следственные ситуации и программы расследования на первоначальном этапе.

§ 3. Типичные следственные ситуации и программы расследования на последующем этапе.

Глава III. Криминалистическое обеспечение поддержания государственного обвинения в суде по делу о вымогательстве.Ю

§■ 1. Теоретические и практические вопросы использования криминалистических методов государственным обвинителем.

§ 2. Вопросы подготовки прокурора к судебному следствию.

Тактические проблемы определения порядка исследования доказательств.

§ 3. Тактические вопросы участия прокурора в исследовании доказательств в суде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве»

Актуальность

Вымогательство как уголовно-наказуемое деяние существовало достаточно давно, однако с конца 80-х годов отмечается рост вымогательств, повышается степень общественной опасности данного вида преступлений. Статистика (1) показывает тенденцию к увеличению в структуре преступности доли вымогательств, совершаемых не в одиночку, а группами лиц (их около 70%). В 1996 г. по стране зарегистрирован прирост на ЬУ. числа преступлений, совершаемых организованными группами, из возбужденных по ним уголовных дел закончены расследованием и направлены в суд менее половины. (2) Особую остроту приобрела проблема совершения подобными группами вымогательств, являющихся одним из основных видов их деятельности. При этом отмечается усложнение способов совершения вымогательства, применение к потерпевшим все более изощренных видов насилия, захват заложников, похищения и убийства людей, активность вымогателей переносится е сферу предпринимательской деятельности, что приводит к усилению их влияния на экономику.

В юридической литературе неоднократно обращалось внимание на криминализацию сознания людей, которые начинают гордиться своими

1. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. - М. : Новый Юрист, 1997. С. 257.

2. Информационный бюллетень СК МВД РФ. N 2(91). П., 1997. С. связями с преступными элементами, усиление влияния организованных преступных групп на экономику, члены которых, обладая значиуельны-ми доходами, получили обширные возможности воздействия на потерпевших , установления коррумпированных связей с правоохранительными органами, органами государственной власти и управления. Тем самым они создают условия для безнаказанного продолжения их преступной деятельности.(1)

Анализ судебно-следственной практики показывает, что расследование вымогательства представляет значительную сложность, трудности возникают и при поддержании государственного обвинения в суде. Проблемы расследования указанных преступлений уже были предметом ряда диссертационных исследований (Бугая В.В., Быкова А.Г., Валеева М.Х.), которые, однако, охватывали лишь особенности первоначального этапа расследования вымогательства, тогда как последующий этап расследования и стадия судебного следствия научным разработкам не подвергались. Таким образом, предлагаемая диссертация представляет собой комплексное исследование криминалистических проблем борьбы с вымогательством, и тема исследования является бесспорно актуальной.

Научная новизна работы

Научную новизну настоящего исследования диссертант видит в том, что в криминалистике впервые предпринята попытка комплексного изучения проблем расследования вымогательств и поддержания по ним

1. См., например, Организованная преступность - 3/ Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. - 352 е.; Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск: филиал МГУ, 1994 - 256 с. и др. государственного обвинения в суде, решение которых, по мнению автора, позволит повысить эффективность борьбы с вымогательством и предотвратить ошибки, часто встречающиеся на практике. При этом в диссертации рассмотрена возможность использования на стадии судебного разбирательства по делу о вымогательстве криминалистических методов и подходов.

Цели и задачи исследования

Автор преследовал цель разработать теоретические положения и методические рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования вымогательства и судебного рассмотрения дел данной категории.

В связи с этим поставлены и решены следующие задачи:

1) изучены и статистически обработаны материалы уголовных дел о вымогательстве, что позволило разработать криминалистическую характеристику вымогательства, выявить закономерности формирования ее элементов; дано определение криминалистической характеристики вымогательства и отдельных ее элементов;

2) расследование и рассмотрение в суде дел о вымогательстве изучены в комплексе, что обусловлено единством процесса познания и процессуальной природы указанных стадий уголовного судопроизводства;

3) выделены и классифицированы типичные следственные ситуации на первоначальном и последующих этапах расследования вымогательства и типичные ситуации, складывающиеся на стадии судебного разбирательства;

4) сформулированы методические рекомендации по расследованию и рассмотрению в суде дел о вымогательстве, в том числе разработаны типовые программы расследования вымогательства и поддержания государственного обвинения и особенности их использования наряду с другими криминалистическими методами и подходами государственным обвинителем.

Объектом исследования являются вымогательства и общественные отношения, возникающие при их совершении, а также связанная с этим проблема совершенствования деятельности правоохранительных органов при расследовании вымогательства и поддержании по нему государственного обвинения в суде.

Предмет исследования - особенности применения следователем и государственным обвинителем данных криминалистики в целях обнаружения, исследования, использования и оценки доказательственной информации на различных стадиях судопроизводства по делам о вымогательстве .

Методология исследования

Предлагаемое исследование проводилось с применением таких методов как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, математические (статистические), социологические, методы и др. При этом автор основывался на принципе преемственности в криминалистике, опираясь на разработки Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, B.C. Бурдано-вой, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Г.А. Густова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых.

Автором изучены и обобщены материалы более двухсот уголовных дел о вымогательстве, рассмотренных судами Санкт-Петербурга, Ленинградской, Псковской, Мурманской, Тверской областей, а также находившихся в производстве следователей указанных регионов за период с 1992 по 1996 год. Проведено анкетирование двухсот следователей и прокуроров, обучавшихся в Институте повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ (ныне Санкт-Петербургский Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ).

Практическая значимость исследования

Практическая значимость работы заключается в том, что детально разработаны такие элементы криминалистической характеристики вымогательства, как способ совершения преступления, личность преступника и потерпевшего, предмет вымогательства, место и время его совершения, выделены наиболее значимые следственные и судебные ситуации, а также предложены программы расследования и поддержания обвинения по делам о вымогательстве, показана возможность использования государственными обвинителями иных криминалистических методов, призванных повысить эффективность их деятельности и позволяющих избежать ошибок.

Положения. выносимые на защиту

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1) Криминалистическая характеристика вымогательства - это система значимых для разработки научно-обоснованной методики типичных сведений о нем как уголовно-наказуемом деянии, являющемся объектом исследования на предварительном следствии и в суде, способствующая определению предмета доказывания.

2) Структуру криминалистической характеристики вымогательства составляют традиционно выделяемые элементы (способ совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, место и время совершения преступления) и специфические - предмет преступного посягательства и последствия преступления.

3) Главенствующую роль в структуре криминалистической характеристики вымогательства играет способ совершения преступления, представляющий собой систему действий, приемов и операций, направленных на достижение преступной цели и объединенных пространственна-временными рамками. Его исследование показало, что вымогательство может быть охарактеризовано как многоэтапная преступная операция, включающая подготовительный этап, этап совершения собственно вымогательства и этап сокрытия преступления.

4) На первоначальном этапе расследования вымогательства практически значимым основанием классификации типичных следственных ситуаций является источник и момент получения сведений о преступлении.

5) При классификации типичных следственных ситуаций на последующем этапе расследования вымогательства наибольшее практическое значение имеют позиции, занимаемые потерпевшим и обвиняемым.

6) Расследование и рассмотрение в суде дел о вымогательстве для повышения эффективности борьбы с этим видом преступлений должны быть исследованы в комплексе, что обусловлено единством процесса познания и процессуальной природы указанных стадий уголовного судопроизводства.

7) Использование криминалистических методов и подходов государственными обвинителями в судебном разбирательстве по делу о вымогательстве повышает эффективность их деятельности, позволяет избежать ошибок и просчетов, обеспечивает всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

8) Наиболее существенными основаниями для классификации типичных ситуаций, складывающихся при подготовке к поддержанию государственного обвинения и в ходе судебного следствия, являются наличие пробелов предварительного следствия и стабильность имеющейся доказательственной информации.

Апробация работы

Основные положения диссертации отражены в 9 работах автора общим объемом 7,3 п.л.

В период с 1992 года диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарско-практические занятия и деловые игры со слушателями Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, с работниками органов прокуратуры и МВД на местах, в региональных учебных центрах Генеральной прокуратуры РФ. За этот же период автор неоднократно привлекался для дачи консультаций по уголовным делам данной категории.

Автор принимал участие в ряде научно-практических конференций, в том числе международных! "Проблемы борьбы с экономической преступность» и наркобизнесом при переходе к рынку" (1994 г.), "Проблемы прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях" (1996 г.), "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом"(1997 г.)

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы иллюстрирован четырнадцатью схемами и снабжен тремя таблицами.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Серова, Елена Борисовна

Щ В заключении настоящего исследования автор считает необходи мым подчеркнуть спедующие, на его взгляд, основные положения, вы воды и предложить ряд методических рекомендаций.1. Изучив судеёно-следственную практику по делам о вымога Ш тельстве, автор разработал криминалистическую характеристику вымо гательства, ее структуру, особенности отдельных элементов, что позволило Сформулировать следующее определение: криминалистическая ^ характеристика вымогательства - это система значимых для разработ ки научно-обоснованной методики типичных сведений о вымогательстве как уголовно-наказуемом деянии, являющемся объектам исследования на предварительном следствии и в суде, способствующая определению предмета доказывания.2. Автор выделяет в структуре криминалистической характе ристики вымогательства наряду с традиционными элементами, также и

1^ специфические для вымогательства: данные о предмете преступного посягательства и последствиях вымогательства.3. Исследование способа совершения преступления показало, что по 71'Л уголовных дел о вымогательстве он включает в себя подгото вительные действия, выражающиеся в наблюдении за потерпевшем с целью выяснения его образа жизни, доходов, маршрутов передвижения, места нахождения его имущества; подготовке транспортных средств; создании преступного имиджа вымогателей (видимости их причастности к влиятельным преступным группировкам); вовлечение потерпевшего s W противоправную ситуацию (подлинную или мнимую), которая в дальней шем используется в качестве ничтожного повода для обоснования

преступных требований и как специфический способ сокрытия преступ ления и. т.В способе предъявления преступных требований вымогателей диссертант выделяет его обязательные элементы (предъявление конк ретного по своему содержанию требования вымогателей и высказывание угроз в адрес потерпевшего и его близких) и дополнительный (приме нение насилия, которое может существовать наряду с основными, либо поглотать угрозу аналогичного содержания).Проведенное исследование привело автора к выводу, что вымога тели, стремясь уйти от ответственности, используют различные способы сокрытия преступления, в первую очередь утаивание, выража ющееся в запугивании потерпевших и вовлечении их в противоправную ситуацию. При этом диссертант отмечает, что специфической чертой вымогательства является принятие мер по его сокрытию еще на^ стадии подготовки преступления.4. Личность преступников характеризуется следующими данными: 927. вымогательств совершаются мужчинами, 48% вымогателей ранее привлекались к ответственности за иные, чаще всего корыст но-насильственные, преступления. По результатам исследования диссертантом выделены и проанализированы различные типы групп вы могателей, что позволило классифицировать их не только по признаку организованности, что аепа.пось в литературе ранее, но и по иным криминалистически значимым признакам, в частности по основе, на которой организовалась группа, и по целям ее создания и деятель ности.5. По данным, полученным автором, среди потерпевших от вымо гательства преобладают лица с провоцирующими действиями (637.), об ладающие высоким уровнем доходов или ценным имуществом (537.), за нимавшиеся в той или иной степени противоправной деятельностью

(81%). Результаты исследований позволили диссертанту выделить кри миналистически значимые типы потерпевших. В качестве основания их классификации предложены уровень доходов; степень криминализации деятельности; отношения с вымогателями; причины отказа от дачи правдивых показаний. Автор пришел к выводу, что вопрос о совпаде нии интересов потерпевшего с интересами следствия, а значит и его поведение НА спеаств^^и и s суде решается в зависимости от того, к какому типу относится потерпевший.6. По результатам исследования предмета преступного посяга тельства автор приходит к выводу, что традиционного деления его на имущество, право на него и совершение действий имущественного ха рактера с точки зрения криминалистики не достаточно. Для решения задач предварительного расследования и судебного разбирательства необходимо также выделять группы предметов преступного посяга тельства по таким криминалистически значимым основаниям, как за конность нахождения в ведении потерпевшего; возможность использо вания определенным кругом лиц; правовой статус.7. Проведенный анализ позволяет автору утверждать, что место совершения вымогательства - это не только место, где лицо выполня ет какой-либо элемент способа преступления (подготовки вымога тельства, передачи преступного требования, выполнения требований вымогателей и т.д.), но прежде всего это место, обладающее опреде ленными топографическими и пространственными характеристиками, по этому следует говорить о месте преступления в этом аспекте, учиты вая, например, свободу доступа на него и наличие посторонних граж дан, что имеет значение для установления возможных свидетелей вы могательства и оценки их показаний, выявления материальных следов вымогательства и связанных с ним событий и т.д.8. Проведенное исследование позволило диссертанту выделить

типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследова ния. Автор пришел к выводу, что на указанном этапе наибольшее кри миналистическое значение имеет их классификация по источнику све дений о преступлении. По этому основанию он выделяет ситуации, когда о преступлении стало известно: 1/ от потерпевшего до переда чи им предмета вымогательства; 2/ от потерпевшего после выполнения им требований вымогателей; 3/ от самих вымогателей; 4/ в результа те проведения оперативно-розыскных мероприятий; 5/ при расследова нии иных преступлений. Проанализировав указанные ситуации, автор разработал программы расследования для каждой из них.Исследования, проведенные диссертантом, позволили выделить типичные следственные ситуации ыа последующем этапе расследования вымогательства и прийти к выводу, что в основу их криминалисти ческой классификации должна быть положена позиция, занимаемая по терпевшим и обвиняемым. По этому основанию автором выделены ситуа ции: 1/ потерпевший не изменяет свои показания; обвиняемый изна чально признает свою вину в совершении преступления и свою позицию не изменяет; 2/ потерпевший не изменяет свои показания; обвиняемый не признает свою вину, свою позицию не изменяет; 3/ потерпевший не изменяет свои показания, обвиняемый от ранее данных показаний от казывается; 4/ и потерпевший, и обвиняемый отказываются от ранее данных показаний; 5/ потерпевший отказывается от своих показаний, обвиняемый свою позицию не изменяет. Проанализировав указанные си туации, диссертант разработал программы расследования для каждой из Hi^x .9. Проведенный анализ позволил автору впервые выделить типич ные ситуации, складывающиеся при подготовке к поддержанию госу дарственного обвинения в суде по делу о вымогательстве и в ходе судебного следствия. Основаниями для их классификации диссертант

называет наличие пробелов предварительного следствия и стабиль ность имеющейся доказательственной информации.10. По результатам исследования автор пришел к выводу, что

1^ наиболее типичными пробелами следствия, с которыми сталкивается государственный обвинитель, являются а/ нарушение требования всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела в связи с ограничением круга обстоятельств, подлежащих доказыванию и связан Щ ных с составом преступления; б/ недостаточная организация рассле дования и вызванной этим односторонностью проверки только одной из возможных версии при невыдвижении иных возможных версий, в част ности, версий защиты; в/ ошибки в оценке доказательств. Выделение указанных блоков, с которыми связаны пробелы следствия, позволило автору разработать программу их восполнения.11. По мнению диссертанта, основанному на проведенном им исследовании, следователь на стадии предварительного расследования и государственный обвинитель в судебном заседании должны использо вать криминалистические методы и подходы, в том числе программ но-целевой, моделирование, комплексный подход, которые повышают эффективность их деятельности, позволяют избежать ошибок и просче тов, обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Исследование позволило автору сделать вывод о том, что использование при поддержании государственного обвинения по делу о вымогательстве криминалистических методов и подходов дисциплинирует мышление государственного обвинителя, экономит его время, уже при подготовке к судебному заседанию позволяет судить об обоснованности выводов следствия, прогнозировать ситуации, ко торые могут сложиться в суде, судить о наличии пробелов следствия и планировать весь ход поддержания государственного обвинения с учетом всей имеющейся е деле информации. 12. Проведенное автором исследование позволило выделить в ка честве одной из проблем, с которой сталкивается государственный обвинитель в судебном заседании, изменение показания как подсуди мыми, так и потерпевшими и свидетелями. Проанализировав эти ситуа ции, он пришел к выводу о возможности их предотвращения и разобла чения ложных показаний в судебном заседании, для чего диссертантом разработаны соответствующие программы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Серова, Елена Борисовна, 1998 год

1. Алексеев Н.С., Макарова з.В. Ораторское искусство в суде. - Л.:Изд-во ЛГУ, 1985. - 174 с.

2. Анциферов В.П. К вопросу о структуре криминалистических характеристик преступлений. // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981. С. 43.

3. Ароикер Л.Е. Шире использовать криминалистику в суде. -Сов. юстиция, 1960. N 11.

4. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М.: Юрид. лит., 1964. - 224 с.

5. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид. лит., 1969. 220 с.

6. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств. Автореф. канд. дисс. СПб, 1992.

7. Балугина Т.С. Проблемы следственной ситуации в криминалистической литературе. Правоведение, 1983, N 1. С. 78 - 82.

8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспети-вы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 232 с.

9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997. Т. 1 -404 е., т. 2 464 е., т. 3 - 478 с.

11. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. Советское государство и право. 1977, N 5. С. 98 - 106.

12. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-eo Саратовского ун-та, 1986. 398 с.

13. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. // Следственная ситуация: сб. научн. трудов/Отв. ред. Клочков В.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. С. 3-6.

14. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. : Юрид. лит., 1966.

15. Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики. Социалистическая законность. 1983, N 1. С. 24 - 26.

16. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. -М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.

17. Бугай В.В. Методика расследования вымогательства. Автореф. канд. дисс. Киев, 1991.

18. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: ИПК ПСР Генеральной прокуратуры РФ, 1994. - 68 с.

19. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: Ташк. Bid МВД СССР, 1981. - 78 с.

20. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М.: ИУСР при Прокуратуре СССР, ВИпоИПиРМПП, 1975. - 79 с.

21. Быков А.Г. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершенных группами лиц. Автореф. канд. дисс. СПб, 1994.

22. Быков В.М. 0 возможности использования виктимологического анализа, при расследовании преступлений.//Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

23. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений.//Криминалистическая характеристика преступлений: Сб.маучн.трудое/Отв. ред. Клочков В.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. С. 82

24. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон, 1991. 143 с.

25. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства. Автореф. канд. дисс. Уфа., 1997.

26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:Изд-во МГУ, 1984. -144 с.

27. Величкин С.А. Организация расследования преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 88 с.

28. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький: пр-ра области, 1978. - 122 с.

29. Винберг А.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики. Сов. государство и право. 1977, N 12.

30. Винокуров С.И. Типичные следственные ситуации и их роль е расследовании и предупреждении преступного обращения со взрывчатыми мате риалами. Вестник МГУ. Сер. Право, 1976, N 4.

31. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Часть III. СПб.: СБбЮИ МВД России, 1993. 80 с.

32. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М.: Юрид. лит., 1978. - 80 с.

33. Воронцов Б.С., Николаева Л.Н. Дифференциация преступных групп. //Труды ВНИИ МВД СССР, 1973. N 27. С. 51 60.

34. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990. - 80 с.

35. Гавла В.К. Следственная ситуация. //Следственная ситуа

36. Г ерасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации. //Следственная ситуация. С. 6 11.

37. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. Соц. законность, 1977, N 7. С. 61.

38. Годэинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика ./ /Вопросы криминалистики. М.:Юрид. лит., 1961. Вып.1-2.

39. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.

40. Гранат Н.Л. Следственная ситуация (психологический аспект). // Следственная ситуация. С. 35 38.

41. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистической ситуации. // Следственная ситуация. С. 20 25.

42. Гуняев В.А., Басалаев А.Н. Методика расследования краж государственного и общественного имущества. Л.: ИУСР при Прокуратуре РФ, 1980. 104 с.

43. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений.// Криминалистическая характеристика преступлений.

44. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. Правоведение, 1983, N 3. С. 88 - 92.

45. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. -Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1988. 104 с.

46. Густав Г.А. Моделирование в работе следователя. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1980. 188 с.

47. Густов Г.А. Расследование убийств, сопряженных с разбоем и сексуальными побуждениями: Сборник задач. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1987. 163 с.

48. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений.// Криминалистическая характеристика преступлений .

49. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 1997. 122 с.

50. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4 P-V. М: Русский язык, 1980. - 683 с.

51. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Труды Свердл. юр. Института, 1975. Вып. 41. С. 27 29.

52. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственной ситуации.// Следственная ситуация. С. 11 16.

53. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-so Уральского ун-та, 1987. 168 с.

54. Зажицкий В. Следователь свидетель? - Сов. юстиция, 1990, N 6.

55. Зелинский А.Ф. Понятие "преступная деятельность". Советское государство и право. 1978, N 10. С. 98 - 101.

56. Златкович В. Судебное рассмотрение многозпизодных дел. -Социалистическая законность. 1956, N 7. С. 54 57.

57. Идентификация человека по магнитной записи речи: методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: РФЦСЭ Минюста РФ, 1995.

58. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб.:ИПК ПСР ГП РФ, 1996. 54 с.

59. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования. Советское государство и право. 1987, N 2. С. 63 - 69.

60. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М.;ВИпоИПиРМПП, 1994.- 84 с.

61. Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб.:ИПК ПСР ГП РФ, 1995. 32 с.

62. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Раследование захвата заложников (уголовно-правовые и криминалистические вопросы): Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 1997. 36 с.

63. Крикунов А.Е. , Маевский А.Ф. Тактика и психологические особенности предъявления лица для опознания на предварительном следствии.- Киев: КВШ МВД СССР, 1977. 42 с.

64. Криминалистика/ Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 464 с.

65. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. Т.А.Седовой, проф. А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 528 с.

66. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научных трудов/Отв. ред. Клочков В.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. - 106 с.

67. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.

68. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе.//Криминалистическая характеристика преступлений. С. 33 34.

69. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск:филиал МГУ, 1994.-256 с.

70. Курс криминалистики./ Под общей ред. Корнаухоеа В.Е. Т. 1. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996.

71. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. докт.дисс. М., 1997.

72. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.:Юр.лит., 1981. 152 с.

73. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступления.// Криминалистическая характеристика преступлений. С. 25-30.

74. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. Правоведение, 1977, N 2. С. 58-65.

75. Лузгин И.М. Сущность криминалистических методов установления истины при расследовании преступлений.// Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1970. - Вып. 27. С. 198 - 294.

76. Лысенко В.В. Расследование вымогательств. Харьков: Ун-т внутр. дел, 1996. - 156 с.

77. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство. Законность. 1997, N 4. С. 4 - 10.

78. Миронов В.Ф., Шимановский В.В. Допрос следователей в качестве свидетелей. Правоведение, 1988, N 6.

79. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 108 с.

80. Новосельцев П.А. Об опыте работы районной прокуратуры по борьбе со лжесвидетельством. // Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинения (апрель 1983 г.) М., 1983.

81. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: ХВЫ МВД СССР,

82. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения.// Криминалистическая характеристика преступлений.

83. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике.//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979.

84. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. — Советское государство и право. 1979, N 8. С. 109 115.

85. Организованная преступность. / Под ред. А.И.Долговой,C.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 352 с.

86. Организованная преступность 3/ Под ред. Долговой А.И., С.В. Дьякова.- М. : Криминологич. Ассоциация. 1996. - 352 с.

87. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 1997. -56 с.

88. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий/ Под ред. И.Е. Быховского.- Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1986. 86 с.

89. Поддержание государственного обвинения в суде./Под ред. Н.П. Малярова. М.: Юрид. лит., 1970. - 184 с.

90. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Выш. школа, 1973. - 367 с.

91. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Выш. школа, 1978. - 175 с.

92. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.- Л., 1975.

93. Ривман Д.В. О содержании понятия "виктимность".//Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 18 28.

94. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1990. -140 с.

95. Рохлин В.И. D классификации следственных ситуаций по делам о преступлениях, связанных с хозяйственной деятельностью. // Следственная ситуация. С. 25 27.

96. Руководство для следователей. / Под ред. Н.А.Селиванова., В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.

97. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. канд. дисс. СПб., 1997.

98. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.:Юрид. лит., 1982. 152 с.

99. Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее принципы. Социалистическая законность. 1976, N 5.

100. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования. -Соц. законность, 1977, N 2.

101. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький:ВИпоИПиРМПП, 1981. -56 с.

102. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: ВИпоИПиРМПП, 1975. - 116 с.

103. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованнаяпреступность. Ii. : Юристъ, 1997. 152 с.

104. Следственная ситуация: Сб. научн. трудов/Отв. ред. Клочков В.В.- М.:ВИпоИПиРМПП, 1985. 80 с.

105. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Автореф. канд. дисс. М., 1994.

106. Соловьев А.Б., Воробьев В.П. 0 тактике судебного допроса //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. - Вып. 16.

107. Соя-Серко Л. Программирование расследования. Соц. законность, 1980, N 1. С. 50 - 51.

108. Танасевич В.Г., Образцов В.А. 0 криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 94 - 104.

109. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Мн.: Выш. школа, 1983.- 159 с.

110. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом: Методическое пособие./Отв. ред. Селиванов Н.А. М.: ВИпоИПиРМПП, 1985. - 92 с.

111. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве: Методические рекомендации. М.,1993.- 44с.

112. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации.// Следственная ситуация. С. 70 74.

113. Фоноскопическая экспертиза// ИБ СК МВД РФ, М, 1994, N 2(79).

114. Хмырое А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу. Правоведение. 1983, N 3. С. 59 - 66.

115. Чекалин К.С. Метод логико-математического моделирования в исследовании проблем организации патрульно-постовой службы милиции. // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1973, N 27. С. 10-18.

116. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. 190 с.

117. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений.//Методика расследования преступлений/Отв. ред. Селиванов Н.А. М.ВИпоИПиРМПП, 1976. - 179 с.

118. Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1973.

119. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 117 с.

120. Место совершения вымогательствана следствии установлены следующие места, исходя из способапреступленияостались не установленными

121. Время совершения преступления

122. Источник сведений о вымогательстве: потерпевшийданные, полученные в ходе ОРД заявление преступникав ходе расследования иного преступленияиное

123. Стаж работы в правоохранительных органах, в том числе в должности следователя5. Ваша специализация

124. Расследовали ли Вы вымогательства.

125. Как часто г Вашем производстве находятся подобные дела

126. Каким образом Вы планируете расследование дела о вымогательстве

127. Какие сложности в расследовании дела о вымогательстве Вы можете выделить

128. Каков источник сведений о вымогательстве:потерпевший вымогатель материалы ОРДиное

129. Стаж работы в правоохранительных органах,в том числе в должности следователяв должности прокурора4. Ваша специализация

130. Поддерживали ли Вы государственное обвинение по делам о вымогательстве6. Как часто

131. Каким образом Вы изучаете дело о вымогательстве:начиная с обвинительного заключения в том порядке, в каком материалы подшиты в деле в ином порядкеизучаете только надзорное производство изучаете только обвинительное заключение не изучаете дело и НП

132. Каким образом Вы планируете поддержание обвинения по делу о вымогательстве

133. Каков источник сведений о вымогательстве:потерпевший вымогатель материалы ОРДиное

134. Планируете ли Вы порядок исследования доказательствот чего зависит указанный порядок:признание подсудимым вины устойчивость позиции потерпевшего количество доказательственной информации наличие пробелов следствияиное

135. Какие судебные действия возможны для восполнения пробелов следствия

136. При заявлении подсудимого о незаконных методах ведения следствия необходимо:

137. Возможен ли в этой ситуации допрос следователя и работника органа дознания: да нетПочемук

138. Известны ли Вам криминалистические рекомендации по тактике проведения следственных действий и частные методикида нетчастично

139. Полагаете ли Вы возможным использовать рекомендации криминалистики в судебном заседаниида нетчастично в какой части