Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Песковая, Юлия Васильевна

• Песковая, Юлия Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Песковая, Юлия Васильевна

Оглавление

Введение

Глава I. Понятие, характеристика и элементы уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим

расстройством

§1.1.Понятие и содержание уголовно-процессуальной правосубъектности участника уголовного судопроизводства, страдающего

психическим расстройством

§1.2.Уголовно-процессуальная правоспособность участника уголовного судопроизводства, страдающего психическим

расстройством

§1.3.Уголовно-процессуальная дееспособность участника уголовного

судопроизводства, страдающего психическим расстройством

Глава II. Особенности уголовно-процессуальной

правосубъектности отдельных участников уголовного

судопроизводства

§2.1.Уголовно-процессуальная правосубъектность подозреваемого,

обвиняемого, имеющих психические недостатки

§2.2.Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной

меры медицинского характера

Глава III. Механизм ограничения или лишения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим

расстройством

§3.1.Особенности выявления сведений о психическом расстройстве у отдельных участников уголовного судопроизводства: источники и

способы

§3.2.Порядок ограничения уголовно-процессуальной дееспособности

отдельных участников уголовного судопроизводства

§3.3. Порядок лишения уголовно-процессуальной дееспособности

лица, страдающего психическим расстройством

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Участники уголовного судопроизводства вступают в правовые отношения, которые представляют собой возникающие на основе закона взаимосвязанные и взаимообусловленные отношения между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, характеризующиеся наличием субъективных уголовно-процессуальных прав и обязанностей и возможностью осуществления активных действий. Составным элементом индивидуального правового статуса любого участника уголовного судопроизводства является уголовно-процессуальная правосубъектность. Не обладая правосубъектностью, лицо не может лично выполнять ту или иную процессуальную функцию и в итоге участвовать в осуществлении назначения уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что правовая категория «уголовно-процессуальная правосубъектность» относится к числу недостаточно разработанных в науке уголовного процесса. Особый интерес представляет вопрос об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством, которое, бесспорно, нуждается в особой заботе1.

Лица, страдающие психическими расстройствами, вовлеченные в уголовное судопроизводство, имеют законные интересы и наделены совокупностью прав наравне с психически здоровыми участниками уголовного процесса. Вместе с тем наличие психического расстройства обуславливает необходимость дополнительных гарантий осуществления прав и защиты законных интересов данной категории лиц. На это

1 Круг участников, уголовно-процессуальная правосубъектность которых представляет научный интерес, в диссертации сознательно ограничен -подозреваемый, обвиняемый, имеющие психические недостатки, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, а также потерпевший и свидетель, страдающие психическими расстройствами.

направлено принятие мер по реформированию института производства принудительных мер медицинского характера1 (далее — ППММХ), в том числе приведение его положений в соответствие с Декларацией о правах умственно отсталых лиц от 20 декабря 1971 г., где закреплено положение, согласно которому лицо, страдающее психическим расстройством, в уголовном судопроизводстве имеет «право на должное осуществление законности, полностью учитывающее степень умственного развития». Указанная Декларация также провозглашает, что «если лицо, страдающее психическим расстройством, не может надлежащим образом осуществлять все свои права или же возникает необходимость в ограничении или лишении его некоторых или всех прав, то процедура, применяемая в целях такого ограничения или лишения, должна основываться на заключении специалиста и предусматривать надлежащие правовые гарантии от любых злоупотреблений, периодический пересмотр и право обжалования» .

Актуальны в этой части и Рекомендации Парламенской Ассамблеи Совета Европы 818 «О положении психически больных», где указывается, что «любая госпитализация вследствие психического заболевания (в том числе проведение судебно-психиатрической экспертизы в условиях Г стационара) автоматически не должна приводить к определению юридической недееспособности данного лица»3.

1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЭ // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6419; О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 // Рос. газета. 2011. 20 апреля.

2 Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 2856 (XXVI) от 20 декабря 1971 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. - 2-е изд., доп. -М., 2002.-С. 366.

3 Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы 818 «О положении психически больных» (утверждены 8 октября 1977 г.). URL: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta77/EREC818 htm (дата обращения: 31.03.2013).

Степень участия в уголовном судопроизводстве лица, в отношении которого ведется ППММХ, и других участников уголовно-процессуальных правоотношений, страдающих психическими расстройствами, зависит от характера и тяжести психического отклонения, влияющего на реальную способность лица осуществлять свои процессуальные права. Данное суждение корреспондирует позиции Конституционного Суда РФ о необходимости дифференцированного регулирования прав указанных лиц с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве, закрепленной в Постановлении от 20 ноября 2007 г. № 13-П1.

Между тем в правоприменительной практике весьма распространенной является ситуация, когда после установления психического расстройства у лица, в отношении которого ведется ППММХ, оно фактически отстраняется от непосредственного участия в уголовном судопроизводстве, а вместо него к дальнейшему участию привлекается законный представитель, наряду с защитником. *

По данным ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского», количество подозреваемых, | обвиняемых, в отношении которых проводилась судебно-психиатрическая экспертиза (далее - СПЭ) по уголовным делам, составило 130 061 в 2002 г. и 138 874 в 2011 г. 2. При этом из указанного количества лиц: признаны

1 По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. №13-П // Рос. газета. 2007. 28 нояб.

Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2011 году: Аналитический обзор. - М., 2012. Вып. 20. С. 100; Показатели деятельности судебно-психиатрических учреждений Российской Федерации обобщаются ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России в конце следующего за анализируемым годом; Интервал исследования обусловлен принятием в 2001 г. УПК РФ, который введен в действие с 1 июля 2002 г.

невменяемыми - 10 241 в 2002 г. и 10 481 в 2011 г.; признаны вменяемыми лица с психическими расстройствами — 68 808 в 2002 г. и 81 151 в 2011 г.; признаны психически здоровыми - 41 435 в 2002 г. и 37 118 в 2011 г.1 Приведенная динамика показателей характеризуется увеличением числа лиц с психическими расстройствами, а также уменьшением количества лиц, признаваемых по результатам СПЭ психически здоровыми.

По характеру совершаемых общественно опасных деяний лицами в состоянии невменяемости в 2012 г. значительное место занимают кражи -

I 933, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью - 812, убийства - 662, незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами - 593, грабежи — 559, разбои -213, изнасилования - 61 и др. При этом лица, страдающие психическими расстройствами, совершают и интеллектуальные преступления. Так, в 2012 г. такими лицами совершено 62 мошенничества (ст. 159 УК РФ);

II преступлений в сфере экономики, 6 присвоений и растрат .

Одновременно отмечается снижение количества рассмотренных судами уголовных дел с применением принудительных мер медицинского характера (9 103 дела в 2005 г. и 5 831 дел в 2012 г.), что обусловлено, прежде всего, снижением общего количества уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции (1148222 уголовных дела в 2005 г. и 936011 уголовных дела в 2012 г.).

Актуальность темы правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством, вовлеченного в уголовное судопроизводство, обусловлена необходимостью обеспечения его возможного участия в уголовном процессе с учетом психического состояния. Рассматриваемый

1 Приложение № 6 «Характер экспертных решений, принятых в отношении лиц, прошедших экспертизу по уголовным делам».

2 Сведения статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по форме № 1 «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел» за 2012 год. URL: http://cdep.ru (дата обращения: 31.03.2013).

субъект может обладать ограниченной уголовно-процессуальной дееспособностью, утратить ее вовсе, либо, несмотря на психическое расстройство, сохранить способность лично защищать свои права и законные интересы. Это обстоятельство предопределяет интерес к исследованию нормативно-правового регулирования процессуального положения лица, страдающего психическим расстройством, участвующего в производстве по уголовному делу, а также необходимость разработки механизма ограничения или лишения уголовно-процессуальной дееспособности с целью выявления наиболее оптимальных направлений совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Категории «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность» в большей степени являлись предметом исследования общей теории права, гражданского права и процесса. Между тем анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что данные категории в настоящее время применяются и в уголовном процессе. Так, Конституционным Судом РФ в п. 3.1 Постановления от 20 ноября 2007 г. № 13-П не только применена дефиниция «уголовно-процессуальная дееспособность», но и раскрыто ее содержание.

Важный вклад в развитие научной мысли в уголовном процессе по вопросам защиты интересов лиц, имеющих физические и психические недостатки, внес профессор С.П. Щерба. Комплексное исследование проблем уголовно-процессуальной правосубъектности впервые

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, (часть I). Ст. 4921. Далее - УПК или УПК РФ.

Щерба С.П. Уголовное судопроизводство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Научная школа С.П. Щербы. - СПб., 2008.

осуществлено П.В. Полосковым1. В диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук П.А. Колмаков рассматривал вопросы правового регулирования принудительных мер медицинского характера2, Л.Г. Татьянина исследовала процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки, в том

3

числе потерпевших .

С принятием УПК вопросы совершенствования процессуального положения лица, в отношении которого ведется ППММХ, рассматривались в диссертационных исследованиях Ж.А. Бажуковой4,

^ (л 1

М.Ш. Буфетовой , А.И. Говруновой , А.Т. Исмагуловой ,

Д.В. Погореловым8 и др.

Проблемой определения критериев процессуальной недееспособности подозреваемых, обвиняемых, потерпевших занимались и судебные психиатры И.И. Боброва, Д.М. Борисов, В.В. Горинов, В.А. Климов, Е.В. Королева, Е.А. Кудрин, Ю.Л. Метелица, A.B. Мишин,

1 Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1985.

2 Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: дис.... докт. юрид. наук. - СПб., 2000.

3 Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): дис. ... докт. юрид. наук. - Ижевск, 2003.

4 Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Владимир, 2008.

5 Буфетова М.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004.

6 Говруноеа А.И. Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера: автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2009.

Исмагулова А.Т. Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан: автореф. дис.... канд. юрид. наук - Челябинск, 2010.

8 Погорелое Д.В. Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005.

A.A. Мохов, Г.Н. Носачев, В.П. Сербский, О.Ю. Цехмистро, И.В. Цыро, С.Н. Шишков и др.

Вместе с тем с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЭ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1, и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»2, уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством, как категория уголовно-процессуального права до настоящего времени не была предметом самостоятельного исследования.

Кроме того, приведенные по тексту диссертации данные социологического исследования проблем процессуального положения лица, страдающего психическим расстройством, вовлеченного в уголовное судопроизводство, свидетельствуют о необходимости продолжения научных изысканий с целью повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов рассматриваемой категории лиц посредством изложения обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной области.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел: 1) о преступлениях, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости; 2) при ППММХ; 3) в связи с участием по уголовному делу свидетелей, потерпевших, страдающих психическими расстройствами.

1 Далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЭ.

Далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. №6.

Предмет исследования составляют особенности уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством, как категории уголовно-процессуального права, а также процессуальное положение лица, страдающего психическим расстройством, вовлекаемого в производство по уголовному делу.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении уголовно-процессуальной правосубъектности и составляющих ее элементов — правоспособности и дееспособности применительно к лицу, страдающему психическим расстройством, вовлеченному в уголовное судопроизводство.

Достижение цели исследования предполагается решением следующих задач:

- исследование правосубъектности, правоспособности и дееспособности в уголовном судопроизводстве как правовых категорий;

- разработка теоретического обоснования уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством;

- анализ международно-правовых актов, зарубежного и российского законодательства в области участия в уголовном судопроизводстве лица, страдающего психическим расстройством;

- исследование уголовно-процессуальной правосубъектности отдельных участников уголовного судопроизводства, а именно: подозреваемого, обвиняемого с психическими недостатками; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера; свидетеля, потерпевшего, страдающих психическими расстройствами;

- установление источников и способов выявления сведений о психическом расстройстве отдельных участников уголовного судопроизводства;

и

- разработка механизма ограничения или лишения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства;

- подготовка научно обоснованных законопроектных предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, связанных с участием лица, страдающего психическим расстройством, в досудебном и судебном производствах.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, позволивший оценить состояние уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики в области расследования и рассмотрения уголовных дел с участием лиц, страдающих психическими расстройствами.

В качестве частнонаучных методов были использованы: формальнологический метод, заключающийся в выявлении и анализе признаков уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством, и составляющих ее элементов; сравнительно-правовой метод, использовавшийся при сопоставлении УПК РФ с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации', законодательством ряда зарубежных стран; статистический метод, применявшийся при изучении количественных данных, характеризующих деятельность суда, следственных органов, экспертных подразделений; конкретно-социологический метод, использовавшийся при анкетировании и опросе следователей, профессиональная деятельность которых непосредственно связана с выявлением и расследованием преступлений с участием лиц, страдающих психическими расстройствами; исследование документов - при изучении уголовных дел; метод контент-анализа - при

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Далее-ГПК.

изучении современных правовых документов и иных материалов правового регулирования. Метод системного исследования позволил, в том числе с учетом положений гражданского и гражданско-процессуального законодательства, определить категории «процессуальная правосубъектность», «процессуальная правоспособность»,

«процессуальная дееспособность». Метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства по исследуемой теме. Широко использовался метод включенного наблюдения на основе личного опыта работы автора в течение трех лет в должности следователя.

Теоретическую базу исследования составили научные труды в области философии, общей теории права, психологии, психиатрии, уголовно-процессуального, уголовного, гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права. Нормативная правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, УПК, ГПК, Уголовным кодексом РФ1, Гражданским кодексом РФ2, Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»3 и другими нормативными правовыми актами РФ. Исследование проводилось с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, положений нормативных правовых актов Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и Минздравсоцразвития России. Широко использованы основополагающие международные нормы Организации Объединенных Наций, Совета Европы в области прав лиц, страдающих психическими расстройствами.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Далее - УК.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Далее-ГПК.

3 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Сравнительному анализу также подвергалось уголовно-процессуальное законодательство ряда зарубежных стран.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты анализа статистической информации за период с 2005 г. по 2012 г. о деятельности следственных органов в системе МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел о применении принудительной меры медицинского характера; о деятельности судебно-психиатрической экспертной службы в РФ за период с 1999 г. по 2011 г.

В ходе социологического исследования проведен опрос 357 сотрудников следственных органов в 23 территориальных органах МВД России на региональном и районном уровнях, что составляет 13,1 % общей штатной численности следователей. Выбор регионов обусловлен высокими показателями количества направляемых в них уголовных дел в суд для применения принудительных мер медицинского характера и высокой штатной численностью следователей. Репрезентативность проведенного исследования как важная предпосылка научной обоснованности и достоверности установленных результатов обеспечивалась опросом следователей, имеющих опыт расследования уголовных дел в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, и объемом полученных данных.1.

Кроме того, в процессе исследования было изучено 238 архивных уголовных дел, что составляет 12,3 % от общего количества

1 В ходе социологического исследования были опрошены 13,1 % от общей штатной численности следователей в Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республике, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Карелия, Республике Коми, Республике Северная Осетия-Алания, Республике Татарстан, Чувашской Республике, Алтайском, Пермском, Ставропольском и Хабаровском краях, Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Магаданской и Пейзанской областях, г.г. Санкт-Петербурге и Москве.

рассмотренных судами первой инстанции г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Алтайского края, Карачаево-Черкесской Республики в период с 2002 г. по 2012 г., на долю которых приходится более 16% рассмотренных судами РФ уголовных дел с участием лиц, страдающих психическими расстройствами. Выбор указанных субъектов РФ обусловлен большим числом рассматриваемых уголовных дел данной категории согласно сведениям статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по форме № 1 «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел», множеством судебно-психиатрических экспертиз, осуществляемых в судебно-психиатрических экспертных учреждениях г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Алтайского края1, а также личным опытом расследования уголовных дел с участием лиц, страдающих психическим расстройством, в Карачаево-Черкесской Республике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно проведено после внесения Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЭ изменений в главу 51 УПК, касающихся вопросов личного осуществления принадлежащих рассматриваемому лицу процессуальных прав, если его психическое состояние позволяет ему их осуществлять.

Научная новизна заключается также в:

• научном обосновании категории «уголовно-процессуальная правосубъектность участника уголовного судопроизводства», ее структурных элементов (правоспособности и дееспособности);

1 По данным ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского» об основных показателях деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации за период с 2005 г. по 2011 г.

• выделении особенностей уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством;

• предложенном автором механизме ограничения и лишения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством;

• сформулированных предложениях по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Новизна сформулированных выводов и рекомендаций отражена также в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение уголовно-процессуальной правосубъектности лица, страдающего психическим расстройством, под которой понимается его способность принимать участие в уголовном судопроизводстве, возникающая при наличии оснований и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, сопровождающаяся возможностью лица лично осуществлять уголовно-процессуальные действия, реализовать права и исполнять обязанности, а также нести ответственность, несмотря на психическое расстройство.

2. Сформулированная автором позиция относительно понимания в правовом аспекте психического состояния, не позволяющего лицу самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, которое выражается в нарушении психики определенной глубины (тяжести), когда лицо не способно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также лично реализовать права и защищать законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе давать показания.

3. Предложенный процессуальный механизм установления уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством, содержанием которого является определение

возможности личного участия данного лица в досудебном и судебном производствах с учетом заключения экспертов-психиатров, иных материалов уголовного дела и психического состояния, в зависимости от которого по ходатайству следователя в судебном порядке может быть принято решение: 1) о лишении лица уголовно-процессуальной дееспособности, когда реализация предоставленных ему прав переходит к защитнику и законному представителю и лицо впредь не вызывается для участия в следственных и судебных действиях до улучшения его психического состояния; 2) о необходимости ограничения уголовно-процессуальной дееспособности данного лица путем привлечения законного представителя; 3) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, когда признано, что лицо может лично реализовать права, защищать законные интересы и исполнять обязанности при одновременном участии законного представителя и защитника.

4. Утверждение автора, что основанием ограничения уголовно-процессуальной дееспособности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, является непосредственно психическое расстройство, а не фактическое участие защитника и законного представителя в уголовном деле. Несмотря на наличие психического расстройства, лицо может быть способно лично реализовать права, защищать законные интересы и исполнять обязанности в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника и законного представителя указанного лица является гарантией обеспечения реализации его прав и законных интересов в уголовном процессе.

5. Выявленная автором процессуальная значимость оценки психического состояния подозреваемого, обвиняемого, имеющих психические недостатки, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, а также потерпевшего и свидетеля, страдающих психическими

расстройствами, в следующие временные периоды: ретроспективный -период, относящийся ко времени восприятия обстоятельств, о которых допрашиваемый дает показания; презентальный (действительный) -относящейся к настоящему времени, то есть ко времени производства судебно-психиатрической экспертизы; прогностический - период времени после проведения экспертизы, когда экспертами прогнозируется психическое состояние испытуемого после окончания экспертизы вплоть до завершения судопроизводства.

6. В качестве правового механизма обеспечения процессуальных прав лица, страдающего психическим расстройством, предложения автора о дополнении УПК РФ:

- части четвертой статьи 46 пунктом З1 и части четвертой статьи 47 пунктом 81, предусматривающими право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, имеющих психические недостатки, пользоваться помощью законного представителя;

- статьей 481 «Законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, имеющих физические или психические недостатки», регламентирующей процессуальное положение, основания и порядок возникновения уголовно-процессуальной правоспособности, права и обязанности данного участника уголовного процесса;

- части второй статьи 74 пунктом 11 о признании доказательством показаний лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, способного в соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы правильно воспринимать происходящее и давать показания;

- статьи 437 положением, предусматривающим возможность отстранения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если у следователя или суда имеются достаточные основания

полагать, что его действия наносят ущерб интересам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера;

— пункта 12 статьи 5 положениями, предусматривающими расширение круга лиц, чьи интересы должны представлять законные представители (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, имеющие физические или психические недостатки); уточнение требований, предъявляемых к законным представителям названных участников уголовного судопроизводства, в частности к их способности по своему физическому или психическому состоянию представлять законные интересы лиц во время предварительного расследования и судебного разбирательства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие науки уголовного процесса в части исследования уголовно-процессуальной правосубъектности, ее структурных элементов, а также проблем обеспечения прав и законных интересов лиц, страдающих психическим расстройством, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства.

На основе проведенного исследования автором сформулированы теоретические положения, выводы и предложения, которые развивают процесс познания в науке уголовного процесса и определяют стратегию дальнейшего совершенствования государственной защиты лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в уголовно-процессуальные правоотношения, путем законодательного закрепления уголовно-процессуальной правосубъектности, уголовно-процессуальной дееспособности, а также процессуального порядка ограничения и лишения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством, в досудебном и судебном производствах. Результаты исследования могут иметь определенную ценность для

дальнейшего развития теории правового положения личности в уголовном процессе.

Практическая значимость исследования определяется ее направленностью на совершенствование механизма расследования и рассмотрения уголовных дел с участием лиц, страдающих психическими расстройствами.

Результаты исследования могут быть использованы:

- в нормотворческой деятельности по разработке и совершенствованию нормативных правовых актов, регламентирующих досудебное и судебное производство;

- в практической деятельности с целью разработки рекомендаций для следователей по расследованию уголовных дел с участием лиц, страдающих психическими расстройствами;

- в научно-исследовательской деятельности в связи с необходимостью продолжения исследования этой проблемы, а также педагогической деятельности при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по курсу «Уголовный процесс».

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются его комплексным характером и использованием различных методов научного познания, основываются на объективном анализе норм российского и зарубежного законодательства, правоприменительной, судебной практики, статистической информации, научных трудах исследователей.

В работе собран обширный эмпирический и теоретический материал, использовано большое количество нормативных актов, монографий, статей, учебных пособий, информационных писем органов внутренних дел, прокуратуры, здравоохранении Российской Федерации, материалов научно-практических конференций.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Результаты исследования и научные сообщения по теме

исследования докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 9 научных статьях и докладывались на научно-практических конференциях: V научно-практической конференции «Правовые проблемы реализации социальной политики в России на современном этапе» (Москва, 2009); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений» (Москва, 2009); Всероссийской конференции «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия» (Москва, 2010); XV Съезде психиатров России (Москва, 2010); Всероссийской конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» (Москва, 2011); 53 криминалистических чтениях «Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора P.C. Белкина)» (Москва, 2012); Всероссийской конференции «Органы предварительного следствия в системе МВД России: история, современность, перспективы (к 50-летию со дня образования следственного аппарата в системе МВД России)» (Москва, 2013).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Липецкого филиала Воронежского института МВД России, Московской финансовой юридической академии, практическую деятельность Договорно-правового департамента МВД России, ГСУ ГУ МВД по Алтайскому краю, СУ МВД по Республике Северная Осетия-Алания, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Песковая, Юлия Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении представляется необходимым подвести итоги исследования, полученные выводы, обобщенные значимые результаты диссертационного исследования.

1. Автором сформулирована позиция, согласно которой оценка уголовно-процессуальной дееспособности лица, в отношении которого ведется ППММХ, и принятие решения об отстранении указанного лица от участия в уголовном судопроизводстве должна относиться к исключительной компетенции суда.

2. Предложен процессуальный механизм установления уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством, заключающийся в установлении в судебном порядке на основании заключения экспертов и иных материалов уголовного дела, реальной способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве с учетом его психического состояния.

3. Разработаны критерии уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством. К ним относятся: 1) интеллектуальные - способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства, осознавать свое процессуальное положение, содержание своих процессуальных прав и обязанностей; 2) волевые -способность лица лично реализовать свои права и защищать законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе давать показания. На основе выделенных критериев сформулировано понятие «психического расстройства (состояния), не позволяющего лицу самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве». Содержанием предложенной дефиниции выступает нарушение психики такой глубины (тяжести), при котором лицо не способно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, осознавать свое процессуальное положение, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также лично реализовать свои права и защищать законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе давать показания.

4. Автором обоснован вывод о том, что основанием ограничения уголовно-процессуальной дееспособности лица, в отношении которого ведется ППММХ, является психическое расстройство, а не участие защитника и законного представителя в уголовном деле. В зависимости от тяжести психического расстройства лицо может быть способно лично защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника и законного представителя указанного лица является гарантией обеспечения реализации его прав и законных интересов в уголовном процессе.

5. Для обеспечения процессуальных прав лиц, страдающих психическими расстройствами, предложено дополнить УПК РФ:

- пунктом З1 части четвертой статьи 46 и пунктом 81 части четвертой статьи 47 — закрепив право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого пользоваться помощью законного представителя; статьей 481 «Законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, имеющих физические или психические недостатки», регламентирующей процессуальное положение, основания и порядок возникновения уголовно-процессуальной правоспособности, права и обязанности данного участника уголовного процесса;

- статью 437 «Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя» дополнить положением, предусматривающим возможность отстранения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если у следователя или суда имеются достаточные основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера;

- часть вторую статьи 74 - положением о признании показаний лица, в отношении которого ведется ППММХ, способного в соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы правильно воспринимать происходящее и давать о нем показания, доказательством.

Изложенное, по нашему мнению, призвано способствовать развитию юридической мысли по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства и, в первую очередь, созданию гарантий обеспечения прав и законных интересов лиц, страдающих психическими расстройствами или недостатками, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Предпосылки для этого созданы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Песковая, Юлия Васильевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Официальные документы и нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газета. 1993. 25 декабря.

2. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 1 декабря 2012 г. № З-ФКЗ) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 21 ноября 2011 г. № 326-ф3) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 30 декабря 2012 г. № 312-Ф3) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (в ред. от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11 февраля

2013 г. № 7-ФЗ) // СЗ РФ. 2001 г. № 52, (часть I). Ст. 4921.

9. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г. № 320-Ф3) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. от 14 июня 2012 г. № 76-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

11. О компетентном органе Российской Федерации по Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения: Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1586.

12. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2012 г. № 244-ФЗ) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

13. О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами: Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 522 // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 606.

14. Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 г. № 710) // СЗ РФ. 2004. №49. Ст. 4916.

15. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3.

16. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, P.JI. Гитиса и C.B. Абрамова: Постановление

Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 года № 2-П // СЗ РФ. 1997. №7. Ст. 871.

17. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Рос. газета. 1999. 9 февр.

18. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СЗ РФ. 2000. № 14. Ст. 2882.

19. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // Рос. газета. 2007. 28 нояб.

20. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284,286 и 379.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П // Рос. газета. 2009. 18 марта.

21. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Рос. газета. 2010. 7 июля.

22. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 // Рос. газета. 2011. 20 апреля.

23. Кассационное определение Верховного Суда РФ №48-007-62.

[Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/

24. О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами: приказ Минздрава РФ, МВД РФ от 30 апреля 1997 г. № 133/269 // Медицинская газета. 1997. №73.

25. О скорой психиатрической помощи: приказ Минздрава РФ от 8 апреля 1998 г. № 108 // Здравоохранение. 1998. № 8.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, издаваемое Народным Комиссариатом юстиции от 4 июня

1922 г. №20-21.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля

1923 г. [Электронный ресурс] // Известия ВЦИК. 1923. № 37.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (вступил в силу с 1 января 1961 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. - 613 с.

Международные нормативные правовые акты, законодательство иностранных государств

29. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сб. документов: в 2 ч. Ч. 1. - М.: Проспект, 2006. - 1408 с.

30. Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 2856 (XXVI) от 20 декабря 1971 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 944 с.

31. Декларация о правах инвалидов (принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 3447 (XXX) от 9 декабря 1975 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. - 2-е изд., доп. -

М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 944 с.

32. Декларация о политике в области обеспечения прав пациента в Европе (принята Европейским совещанием по правам пациента. Амстердам. Нидерланды, март 1994 г.). [Электронный ресурс] // URL: http://glaukoma-ekb.narod.ru/p32.htm [сайт].

33. Европейская декларация по охране психического здоровья (Хельсинки, Финляндия, 12-15 января 2005 г.) // Международное публичное право. Сб. документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - 482 с.

34. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ; для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

35. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения (Москва, 28 марта 1997 г.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 6 декабря 2000 г. № 142-ФЗ; вступила в силу для Российской Федерации 16 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 383.

36. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.). Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 16 октября 1973 г. № 4812-VIII; вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Международное публичное право. Сб. документов: в 2 ч. Ч. 1. - М.: Проспект, 2006. - 1408 с.

37. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. - 2-е изд., доп. -М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 944 с.

38. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 г.) [Электронный ресурс] // Доступ

из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

39. Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы 818 «О положении психически больных» (утверждены 8 октября 1977 г.) [Электронный ресурс] // URL:http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ Documents/AdoptedText/ta77/EREC818.htm [сайт].

40. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы № R (83) «Относительно правовой защиты лиц, страдающих психическим расстройством, которые были госпитализированы в принудительном порядке» (утверждены 22 февраля 1983 г.). [Электронный ресурс] // URL:http://hri.ru/docs/?content=doc&id=l 19 [сайт].

41. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы № R (99) «О принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых» (утверждены 23 февраля 1999 г.). [Электронный ресурс] // URL:http:// www.echr.ru/documents/doc/12067500/12067500-004.htm [сайт].

42. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы № Ree (2004) 10 «Относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами» (утверждены 22 сентября 2004 г.). [Электронный ресурс] //URL :http :// wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=775685& BackColorInternet=B9BDEE&BackColorIntranet=FFCD4F&BackColorLogged =FFC679 [сайт].

43. Дело «Т. против Соединенного Королевства»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1999 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

44. Дело «Романов против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, 2005. Т. 2 / Администрация Президента Российской Федерации. - М.: Новая юстиция, 2006. - 512 с.

45. Дело «Худобин против Российской Федерации»:

Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №11.

46. Дело «Мельникова против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июня 2007 г. // Российская хроника Европейского Суда. 2008. № 2.

47. Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения). [Электронныйресурс] //URL: http://ecology-portal.ru/publ/3-l-0-77 [сайт].

48. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ: Рекомендательный законодательный акт (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.). - СПб.: Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.-353 с.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 (в ред. от 21 июля 2012 г. № 2/1969 // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. №28-29. Ст. 433.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-1 (в ред. от 10 июля 2012 г. № 32-V ЗРК) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. №23. Ст. 335.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. (в ред. от 10 августа 2012 г. № 164) // Газета «Эркин-ТОО» № 59-62 от 21 июня 1999 г.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: Закон Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г.(в ред. от 29 июня 2012 г. № 418-IVQD) // Газета «Азербайджан» 20 июля 2001 г. № 162.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова: Закон Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV (в ред. 14 июня 2012 г.

№ 134) 11 Мониторул офичиал ал Р. Молдова № 104-110 от 7 июня 2003 г.

54. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армении: Закон Республики Армении от 1 сентября 1998 г. № ЗР-248 (в ред. от 19 марта 2012 г.). [Электронный ресурс] // Портал правового информирования ДПД МВД России.

55. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 3 декабря 1999 г. (в ред. 1 августа 2012 г. № 878). [Электронный ресурс] // Портал правового информирования ДПД МВД России.

56. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Туркменистан: Закон Республики Туркменистан от 18 апреля 2009 г. (в ред. от 31 марта 2012 г.). [Электронный ресурс] // Портал правового информирования ДПД МВД России.

57. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: Закон Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-ХИ (в ред. от 18 сентября 2012 г. № ЗРУ-335) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995. № 2. Ст. 5.

58. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI. [Электронный ресурс] // Портал правового информирования ДПД МВД России.

59. Уголовного кодекса Канады (Criminal Code of Canada) 1985 г. (последние поправки от 21.02.2013). [Электронный ресурс] // URL: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/ [сайт].

Монографии и научные статьи

60. Абдрахманов, P.C. Начало производства по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / P.C. Абдрахманов // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. Тр. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1995.-С. 15-20.

61. Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого [Текст] / В.Д. Адаменко. - Кемерово, 2004. - 294 с.

62. Адаменко, В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса [Текст] / В.Д. Адаменко. // Правоведение. 1978. № 4. - С. 55-59.

63. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе [Текст] / Н.Г. Александров. - М., 1955. - 176 с.

64. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма [Текст] / Н.Г. Александров. - М. 1961.-271 с.

65. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст] / С.С. Алексеев. -М., 1982. Т. 2.-360 с.

66. Алексеев, С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей [Текст] / С.С. Алексеев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 176 с.

67. Алексеева, Г.Ю., Керова, Т.Н., Сазонова, Т.А., Шулакова, Т.В. Уголовно-процессуальная дееспособность в экспертной практике [Текст] / Г.Ю. Алексеева, Т.Н. Керова, Т.А. Сазонова, Т.В. Шулакова // XV съезд психиатров России. - М.: ИД «Медпрактика-М», 2010. - 207 с.

68. Бажукова, Ж., Колмаков, П. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / Ж. Бажукова, П. Колмаков // Уголовное право. 2006. № 6.-144 с.

69. Бацко, H.H. Правосубъектность субъектов уголовно-процессуальных правоотношений [Текст] / И.Н. Бацко // Вестник ОГУ 2008. №83.-С. 30-35.

70. Белькова, Е.Г. Правосубъектность физических лиц в гражданском и международном частном праве [Текст] / Е.Г. Белькова. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.- 140 с.

71. Божьев, В.П. Избранные труды [Текст] / В.П. Божьев. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 715 с.

72. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения [Текст] / В.П. Божьев. - М., 1975. - 176 с.

73. Бондаренко, Т., Погорелое, Д. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками [Текст] / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. 2005. № 3. - С. 52-53.

74. Борисевич, Г.Я. Правовой статус законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / Г.Я. Борисевич // Современное законотворчество и правоприменение. Тезисы докладов межд. научно-практ. конф., посвященной 60-летию юр. фак. Пермского гос. Ун-та (г. Пермь, Пермский университет, 17 октября 2008 г.). - Пермь, 2008.-С. 5-12.

75. Бородин, C.B. Рассмотрение судами уголовных дел об убийствах [Текст] / C.B. Бородин. - М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 211 с.

76. Братусъ, С.Н. Субъекты гражданского права [Текст] / С.Н. Братусь. - М., 1950. - 367 с.

77. Булатов, Б.Б. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации [Текст] / Б.Б. Булатов // Российский следователь. 2010. № 1 - С. 9-12.

78. Бурьянова, Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект) [Текст]: монография / Е.И. Бурьянова - Невинномысск, НИЭУП, 2009. - 182 с.

79. Буфетова, М.Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - самостоятельный участник уголовного судопроизводства [Текст] / М.Ш. Буфетова // Мировой судья. 2008. № 1. - С. 19-21.

80. Васюков, С. А, Чередниченко, О.Ю., Смирнова, Ю.В. Влияние психогенно обусловленного депрессивного расстройства на уголовно-процессуальную дееспособность обвиняемого [Текст] / С.А. Васюков,

О.Ю. Чередниченко, Ю.В. Смирнова//Практика судебно-психиатрической экспертизы. - М., 2005. Вып. № 43. - 355 с.

81. Венедиктов, A.B. О субъектах социалистических правоотношений [Текст] / A.B. Венедиктов // Советское государство и право. 1955. № 6. - С. 17-28.

82. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] / Витрук H.B. - М.: Норма, 2008. - 448 с.

83. Волков, В.Н., Дорофеенко, Г.К. Кратковременные психические расстройства и их судебно-психиатрическое значение [Текст]: Учебное пособие для вузов / В.Н. Волков, Г.К. Дорофеенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 144 с.

84. Воскобойник, И.О. Проблемы законного представительства лиц, в отношении которых ведется производство по применению мер медицинского характера [Текст] / И.О. Воскобойник // Право: теория и практика. 2006. № 15. - С. 48-50.

85. Воскобойник, И.О. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / И.О. Воскобойник // Уголовное право. 2009. № 1. - С. 81-86.

86. Гаврилов, Б.Я. Теория и практика реализации органами предварительного расследования института предъявления обвинения [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина): Материалы межвузовской научно-практической конференции. 23-24 апреля 2009 г. Ч. 1. - М., 2009. - С. 5-12.

87. Голоднюк, М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера [Текст] / М.Н. Голоднюк // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 5. - С. 43-53.

88. Горинов, В.В., Егорова, Е.Ю. Критерии назначения

принудительных мер медицинского характера лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости [Текст] / В.В. Горинов, Е.Ю. Егорова // 14-й съезд психиатров России. Материалы съезда. - М., 2005 г. - 302 с.

89. Горинов, В.В. Теоретические вопросы процессуальной дееспособности обвиняемых [Текст] / В.В. Горинов // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. - М., 1996. — 288 с.

90. Горинов, В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых: вопросы теории и методологии судебно-психиатрических оценок. Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики [Текст] / под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М., 2004. Вып. №1. - С. 30-40.

91. Горинов, В.В., Пережогин, Л.О., Николаева, Т.А., Цехмистро, О.Ю., Егорова, Е.Ю. Психические расстройства, не исключающие вменяемость (расстройство личности, умственная отсталость) [Текст] / под ред. В.В. Горинова. - М.: ФГУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2008. - 212 с.

92. Горинов, В.В., Цехмистро, О.Ю. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых с психическими расстройствами [Текст]: Аналитический обзор / В.В. Горинов, О.Ю. Цехмистро. - М.: РИО ФГУ ТНЦ ССП Росздрава, 2006. - 40 с.

93. Горинов, В.В., Чередниченко, О.Ю. Защита прав и интересов в уголовном процессе лицами с психическими расстройствами [Текст] /

B.В. Горинов , О.Ю. Чередниченко// Психическое здоровье. 2006. №10. -

C.26-29.

94. Горинов, В.В., Чередниченко, О.Ю. Процессуальная дееспособность обвиняемых с психическими расстройствами (научный обзор) [Текст] / В.В. Горинов, О.Ю. Чередниченко // Российский психиатрический журнал. 2006. №5. - С.67-74.

95. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе [Текст] / В.М. Горшенев. -

М., 1972.- 174 с.

96. Демидова, Е.В., Францифоров, Ю.В., Ходжейса, В.П. Обеспечение прав и законных интересов лиц, по которым ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / Е.В. Демидова, Ю.В. Францифоров, В.П. Ходжейса // Следователь. 2003. № 7. - С. 22-23.

97. Дергай, Б.И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых [Текст]: Учебное пособие / Б.И. Дергай. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 32 с.

98. Дмитриева, Т.Е., Шишков, С.Н., Макушкин, Е.В., Ткаченко, A.A., Сафуанов, Ф.С., Дозорцева, Е.Г. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы [Текст]: Практическое пособие / под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2006. - 38 с.

99. Дымов, A.A. Соотношение понятий процессуальной недееспособности и невменяемости при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / A.A. Дымов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 1(16). - С. 76-79.

100. Егоров, B.C. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера [Текст] / B.C. Егоров// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. - С. 141-142.

101. Ермакова, Е.Г. Доказательства, применимые в процессе доказывания симуляции психических расстройств [Текст] / Е.Г. Ермакова // Вестник ОГУ. 2008. № 83. - С. 96 -100.

102. Ершов, Ю.Л. Что делать, если человеку грозит применение принудительных мер медицинского характера [Текст] / Ю.Л. Ершов// Юрист. 2008. № 1. - С.44-46.

103. Есаков, Г.А. Судебная практика по уголовным делам [Текст] / Г.А. Есаков. - М.: Проспект, 2010. - 1104 с.

104. Зайцев, O.A., Сарсенбаев, Т.Е., Щерба, С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам [Текст]: Пособие / под ред. С.П. Щерба. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 200 с.

105. Зайцев, O.A., Щерба, С.П. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии [Текст]: Пособие / под ред. С.П. Щерба. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1995. - 92 с.

106. Захаров, A.C., Трошкин, Е.З. К вопросу о правосубъектности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / A.C. Захаров, Е.З. Трошкин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. -С. 218-220.

107. Захожий, Л. Гарантии права обвиняемого на защиту при его психических недостатках [Текст] / Л. Захожий II Социалистическая законность. 1974. № 9. - С. 59-61.

108. Зейгер, М.В., Шейфер, М.С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами [Текст] / М.В. Зейгер, М.С. Шейфер // Юридический аналитический журнал. -Самара, 2004. № 2-3. - С.78-86

109. Зеленина, O.A. Теоретические основы процессуального статуса участника уголовного судопроизводства [Текст]: Монография / O.A. Зеленина- СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. - 196 с.

110. Зусь, Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Общая характеристика основных элементов [Текст]: Учебное пособие. -Владивосток, 1976. - 107 с.

111. Зусь, Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности [Текст] / Л.Б. Зусь // Правоведение. 1974. № 5. - С. 49-54.

112. Зусь, Л.Б. Правосубъектность как общая и отраслевая (уголовно-процессуальная) категория [Текст] / Л.Б. Зусь // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Т. 66. - Владивосток, 1973. - С. 51-62.

113. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах [Текст] /

A.B. Венедиктов, A.A. Иванов. T. 2. - M.; Статут, 2004. - 557 с.

114. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст] / О.С. Иоффе, A.J1. Маковский, О.Ю. Шилохвост. -М.; Статут, 2003. - 782 с.

115. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практика) [Текст] / Е.А. Карякин. - Оренбург, 2005. - 152 с.

116. Кечекъян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] / С.Ф. Кечекьян. - М. 1958. - 187 с.

117. Кирилин, C.B. Совершенствование уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / C.B. Кирилин // Вестник Омского университета. - Омск, 2010. № 1 (22). - С. 153-156.

118. Кожевников, В.В. К вопросу о правоспособности индивида [Текст] / В.В. Кожевников// Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Матер, межд. науч.-практ. конф. 26 февраля 2010 г., Самара. Вып. 8. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. - С. 27-31.

119. Козлов, А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого [Текст] / А. Козлов // Российская юстиция. 2003. №9.-С. 35-37.

120. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам [Текст] / Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1971. - 160 с.

121. Колмаков, П.А. Возвращаясь к вопросу о процессуальных правах лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / П.А. Колмаков // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2. - С. 80-86.

122. Колмаков, П.А. К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] /

П.А. Колмаков // Уголовное право. 2005. № 1. - С.84-87.

123. Колмаков, П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера [Текст] / П.А. Колмаков. -Сыктывкар, 2001. - 187 с.

124. Комарова, H.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным [Текст]: Учебное пособие. / сост. Н.А.Комарова, H.A. Сидорова. - СПб., 1996. -57 с.

125. Комер, Р. Патопсихология поведения. Нарушения и патологии психики [Текст] / Р. Комер. - СПб., 2002. - 604 с.

126. Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве»: постатейный [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2009. - 183 с.

127. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания [Текст]: Пособие для врачей. - М.: ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского», 1996. -20 с.

128. Константиновский, КВ. Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами [Текст] / И.В. Константиновский. - СПб.: Гос. Тип, 1887.-284 с.

129. Коптяев, А.Ю. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / А.Ю. Коптяев// Международные юридические чтения. Ежегодная науч.-практ. конф. (Омск, 25 апреля 2008 г.). Материалы и доклады. Ч. 5. - Омск, 2008,- С. 149-153.

130. Котов, В.П., Мальцева, М.М., Голланд, В.Б. Показатели состояния принудительного лечения в России [Текст] // XV съезд

психиатров России. - М.: ИД «Медпрактика-М», 2010.-368 с.

131. Ленский, A.B., Якимович, Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / A.B. Ленский, Ю.К. Якимович. - М., 1999. - 48 с.

132. Мальцев, Г.В. Очерки истории раннего права и государства [Текст]: Монография. -М.: Изд-во РАГС, 2010. - 320 с.

133. Марченко, М.Н., Дерябина, Е.М. Основы права [Текст] / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2009. - 336 с.

134. Матузов, Н.И. Общая теория государства и права [Текст] / Н.И. Матузов. - М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

135. Мельников, A.A. К вопросу определения процессуального статуса потерпевшего [Текст] / A.A. Мельников // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сб. тезисов докладов (по материалам всерос. ежегод. науч. студ. конф., Саратов, 15-16 апреля 2009 г.). - Саратов: ГОУ ВПО «Саратов, гос. академия права», 2009. - С. 438-439.

136. Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших [Текст] / Ю.Л. Метелица. - М.: Юридическая литература, 1990.-208 с.

137. Митькина, О.С. Понятие и содержание дееспособности физических лиц по праву Германии, России и Франции [Текст] / О.С. Митькина // Объединенный научный журнал. - М., 2004. № 27 (117). -С.33-35.

138. Михеев, Р.И. Гарантии прав невменяемого в советском уголовном праве и процессе в свете новой Конституции СССР [Текст] / Р.И. Михеев // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Ярославль, 1981. - С.46-57.

139. Михеева, Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика [Текст] / под ред. Р.П. Мананковой. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 368 с.

140. Мицкевич, A.B. Избранное [Текст] / A.B. Мицкевич. - М.:

Институт законод. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ, 2010. — 304 с.

141. Мищенко, Е. В. Значения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / Е.В. Мищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2008. №83.-С. 44-48.

142. Мищенко, Е.В. Проблемы досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера [Текст] / Е.В. Мищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2006. № 3. - С. 114-117.

143. Мокаева, З.Р. К вопросу о правосубъектности граждан в Российской Федерации [Текст] / З.Р. Мокаева // Гарантии прав физических и юридических лиц в РФ: К 10-летию Конституции РФ: Доклады и сообщения IV межд. науч.-практ. конф. Москва, 13 апреля 2004 г. - М., 2004.-С. 274-277.

144. Мотов, В.В. Фундаментальные вопросы американской судебной психиатрии и права [Текст] / В.В. Мотов. - М.: Фолиум, 2008. -252 с.

145. Мурышкина, Т.А. Некоторые вопросы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Т.А. Мурышкина // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300 (1). - С. 159-161.

146. Мурышкина, Т.А. Общие проблемы уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемого [Текст]: Монография / Т.А. Мурышкина. -Кемерово. 2006. - 122 с.

147. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера [Текст] / Г.В. Назаренко. - М., 2003. - 176 с.

148. Назаренко, Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния [Текст] /

Г.В. Назаренко. - M., 2009. - 240 с.

149. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 1214 с.

150. Ортиков, Е. Применение принудительных мер медицинского характера [Текст] / Е. Ортиков // Законность. 2009. № 4. - С. 40—42.

151. Осколкова, С.Н., Шишков, С.Н. Применение принудительных мер медицинского характера в европейских социалистических странах к психически больным, совершившим общественно опасные деяния // Меры медицинского характера в системе профилактики общественно опасных действий психически больных: Сб. науч. трудов / под ред. Г.В. Морозова. -М., 1987.-С. 123-133.

152. Палиева, О.Н. Процессуальная правоспособность и дееспособность потерпевшего несовершеннолетнего в уголовно-процессуальном законодательстве России // Право и современность: Сб. науч.-практ. статей. Вып. 2: Ч. 2 / под ред. Л.И. Бочкова, C.B. Савинова. -Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - С. 107-111.

153. Победкин, A.B., Гавриков, В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием в уголовном процессе [Текст] / A.B. Победкин, В.А. Гавриков // Государство и права. 1999. № 8. - С. 7274.

154. Погорелое, Д.В. К проблеме рассмотрения уголовных дел в отношении обвиняемых, страдающих физическими и психическими недостатками, в суде с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

155. Пономарев, И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений [Текст] / И.Б. Пономарев // Советское государство и право. 1971. № 6. - С. 110-112.

156. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации: практическое пособие / под ред. В.М. Лебедева. -М.: Изд-во Юрайт, 2009. - 780 с.

157. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву [Текст] / Р. Д. Рахунов. - М, 1961. - 211с.

158. Регелъсбергер, Ф. Общее учение о праве [Текст] / Ф. Регельсбергер. - М., 1897. - 298 с.

159. Резепкин, A.M. Кто может выступать защитником в уголовном судопроизводстве [Текст] / A.M. Резепкин // Вестник ОГУ. 2005. № 3. - С. 95-97.

160. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. [Текст]: / отв. ред. Б.В. Виленский. Т. 8. -М.: Юрид. лит-ра. 1991.-306 с.

161. Рузанова, Е.В. К вопросу о дееспособности не достигших 14-летнего возраста [Текст] / Е.В. Рузанова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Матер. Науч.-практ. конф., Самара, 25 февраля 2005 г. - Самара, 2005. Вып. 3. - С. 134-138.

162. Сарсенбаев, Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое исследование по материалам Казахстана и России) [Текст] / под общ. ред. С.П. Шерба. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 480 с.

163. Сербский, В.П. Судебная психопатология: законодательство о душевнобольных [Текст]: Лекции. Вып. 1. — М., 1895. - 228 с.

164. Строгович, М.С. Избранные труды. Проблемы общей теории права [Текст] / М.С. Строгович. Т. 1 - М., 1990. - 304 с.

165. Сулейманоеа, С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве [Текст] / С.А. Сулейманова // Межд. Юр. чтения: Матер, науч.-практ. конф (14 апреля 2005 г.). Ч. 3. -Омск, 2005. -С.30-33.

166. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / под ред. А.И.

Карпова. - М.: Изд-во Юрайт, 2009. - 732 с.

167. Татъянина, Л.Г. Рассмотрение уголовных дел в суде в отношении лиц, страдающих психическим недостатками [Текст]: Монография / Л.Г. Татьянина. - Ижевск, 2003. - 332 с.

168. Татьянина, Л.Г. Уголовно-процессуальная дееспособность в структуре личности участника уголовного судопроизводства [Текст] / Л.Г. Татьянина // Правоведение. 2005. №6(2). - С. 124-130.

169. Татьянина, Л.Г. Производство о применении лиц, совершивших преступление и признанных нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера (дискуссионные вопросы) [Текст] / Л.Г. Татьянина // Сб. матер. 53-х криминалистических чтений. -М.: Академия управления МВД России. 2012. Ч.З. - 368 с.

170. Ткаченко, A.A. Перспективы судебно-психиатрической науки применительно к задачам уголовного процесса [Текст] / под ред. Т.Б. Дмитриевой // Судебная психиатрия. Методические и организационные проблемы современной судебно-психиатрической практики. - М., 2004. Вып. №1. - 176 с.

171. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения [Текст] / Ю.К. Толстой. -Л., 1959.-88 с.

172. Трубецкой, В. Ф. Основания применения принудительных мер медицинского характера в современном отечественном уголовном законодательстве [Текст] / В.Ф. Трубецкой // Российское правосудие. 2010. № 6 (50). - С.55-67.

173. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав [Текст] / Е.А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права. -М., 1960.-С. 255-283.

174. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / О.В. Хитрова. - М.: Изд. «Спарк», 1998. - 79 с.

175. Хомовский, A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст]: Методическое пособие / Науч. ред.:

Н.Д. Рахунов- М, 1974. - 118 с.

176. Чепкасов, В.В. О необходимости комплексного психолого-психиатрического освидетельствования обвиняемых подростков в условиях стационара [Текст] / В.В. Чепкасов// Практика судебно-психиатрической экспертизы. 2005. Вып. № 43. - С. 203-218.

177. Чередниченко, О.Ю. процессуальная дееспособность обвиняемых с расстройствами личности [Текст] / О.Ю. Чередниченко// Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. Актуальные проблемы клинической, социальной и военной психиатрии: Сб. матер, конф. 16-17 июня 2005 г. - СПб., 2005. - С.31.

178. Чередниченко, О.Ю. Юридические и судебно-психиатрические аспекты определения уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемых с расстройствами личности [Текст] / О.Ю. Чередниченко // Судебная психиатрия. 2006. №3. - С.222-232.

179. Черкасова, Е.К. О соотношении института приостановления и возобновления предварительного расследования с производством по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / Е.К. Черкасова // Научные исследования высшей школы: Сб. тезисов докладов и сообщений на итог, науч.-практ. конф. (8 февраля 2006 г.). -Тюмень, 2006. - С. 124-126.

180. Шагеева, P.M. Принудительные меры медицинского характера: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания применения [Текст] / P.M. Шагеева // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Ч. 1. - Уфа, 2004. [Электронный ресурс] // URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/shageeva.htm [сайт].

181. Шагеева, P.M. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера [Текст] / P.M. Шагеева. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 200 с.

182. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

183. Шишков, С. Влияние психических расстройств на способность подсудимого, потерпевшего и свидетеля давать показания в суде [Текст] / С.Н. Шишков // Советская юстиция. 1982. №19. - С. 20-21.

184. Шишков, С.Н. Некоторые правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы потерпевших и свидетелей по уголовным делам [Текст] / С.Н. Шишков // Практика судебно-психиатрической экспертизы. 2005. Вып. № 43. - С. 388-395.

185. Шишков, С.Н. Психические расстройства как обстоятельства, подлежащие доказыванию [Текст] / С.Н. Шишков // Суд и применение закона. -М., 1982.-С. 139-144.

186. Шишков, С.Н. Психическое расстройство лица, возникшее после совершения инкриминируемого ему деяния, но до окончания производства по делу: освобождение заболевшего от наказания или невозможность признать его виновным? [Текст] / С.Н. Шишков // Вестник Архангельского гос. тех. ун-та. Серия «Право». Вып. 61. 2005. - С. 23-37.

187. Шодонова, М.Э. История развития института ограничения дееспособности граждан [Текст] / М.Э. Шодонова // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (78 апреля 2005 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2005. -С. 290-293.

188. Шпшев, В.Н. Участники уголовного процесса [Текст] /

B.Н. Шпилев. - Минск, 1970. - 176 с.

189. Щерба, С.П. Влияние физических или психических недостатков обвиняемого на его показания и позицию по уголовному делу [Текст] /

C.П. Щерба // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. научных трудов. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. - С. 87-95.

190. Щерба, С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам

лиц, страдающих физическими или психическими недостатками [Текст] / С.П. Щерба. -М., 1975. - 144 с.

191. Щерба, С.П. Уголовное судопроизводство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками [Текст]: Научная школа С.П. Щербы. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 774 с.

192. Щерба, С.П., Зайцев, O.A., Серсенбаев, Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам [Текст]: Пособие / под ред. С.П. Щербы. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 200 с.

193. Элъкинд, П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых [Текст] / П.С. Элькинд. - М., 1959. - 111 с.

194. Яковлев, В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность [Текст] / В.Ф. Яковлев // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. - Свердловск, 1978. - С. 27-44.

195. Ямполъская, Ц.А. О субъективных правах граждан и их гарантиях [Текст] / Ц.А. Ямпольская // Вопросы советского государственного права. -М., 1959.-162 с.

Авторефераты диссертаций и диссертации

196. Антипова, С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.А. Антипова. - М., 2002. - 25 с.

197. Бажукова, Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ж.А. Бажукова-Владимир, 2008. - 23 с.

198. Божъев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата: 12.00.09 / В.П. Божьев. - М.:

Академия МВД РФ. 1994. - 39 с.

199. Борисов, Д.М. Психогенные расстройства у лиц, признанных вменяемыми (клинико-психопатологические и психосоматические аспекты) [Текст]: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.18 / Д.М. Борисов. - 2006. - 24 с.

200. Буфетова, М.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.Ш. Буфетова-Иркутск, 2004. - 187 с.

201. Вицин, С.Е. Принудительные меры медицинского характера (понятие, основания и порядок применения) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Е. Вицин.- М., 1970. - 334 с.

202. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Б.Я. Гаврилов - М., 2004. - 623 с.

203. Галаган, А.И. Процессуальные особенности расследования дел об общественно опасных деяниях лиц, признаваемых невменяемыми (по материалам Украинской ССР) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Галаган.- Киев, 1983. - 20 с.

204. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон [Текст]: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Б.А. Галкин. - М., 1962. - 255 с.

205. Гасанова, В.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Ш. Гасанова - Н.Новгород, 2006. - 20 с.

206. Говрунова, А.И. Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Говрунова. - Краснодар, 2009. - 28 с.

207. Горленко, Е. Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии [Текст]:

автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 /Е.Е. Горленко. - М., 2001. -26с.

208. Гусева, C.B. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / C.B. Гусева. - М., 2000. -221 с.

209. Егоров, С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Е. Егоров. - М., 2003. - 262 с.

210. Иванова, Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.Я. Иванова. - Екатеринбург, 1993. - 299 с.

211. Исмагулова, А.Т. Регламентация принудительных мер медицинского характера по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Т. Исмагулова. - Челябинск, 2010. - 29 с.

212. Калюжная, В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Калюжная. - Краснодар, 1998. - 36 с.

213. Климов, В. А. Клинико-социальные критерии дее-недееспособности лиц, находящихся под диспансерным наблюдением [Текст]: автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.08 / В.А. Климов. - М., 2007. - 22 с.

214. Кокорев, Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Л.Д. Кокорев. - Л., 1975. - 39 с.

215. Колмаков, П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / П.А. Колмаков. - С.Пб., 2000. - 360 с.

216. Колмаков, П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера [Текст]: автореф. дис.

...докт. юрид. наук: 12.00.09 / П.А. Колмаков. - С.Ш., 2000. - 30 с.

217. Корнуков, В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.М. Корнуков - Харьков, 1987. - 35 с.

218. Королев, М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим и иным тяжким заболеванием обвиняемого [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.В. Королев. - М., 2000. -23 с.

219. Кузора, С.А. Равенство в уголовном процессе [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.А. Кузора. - Омск. 2009. - 22 с.

220. Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств потерпевших [Текст]: дис. ... докт. мед. наук: 14.00.18 / Ю.Л. Метелица. - М., 1989. - 283 с.

221. Москалькова, Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования) [Текст]: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Н. Москалькова. - М. 1997. - 464 с.

222. Погорелое, Д.В. Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.В. Погорелов.-Челябинск, 2005. - 24 с.

223. Полоское, П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.В. Полосков. - М., 1985. - 216 с.

224. Радаее, В.В. Особенности методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Радаев.-Саратов, 1980.-196 с.

225. Солонникоеа, Н.В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 /

H.B. Солонникова. - Краснодар, 2008. - 31 с.

226. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики) [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Л.Г. Татьянина. - Ижевск, 2003. - 463 с.

227. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики) [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Л.Г. Татьянина. - Ижевск, 2004. - 53 с.

228. Тихонова, Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и зашита [Текст]: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Б.Ю. Тихонова,- М., 1972. - 22 с.

229. Фролова, М.А. Правовые и гуманитарные проблемы передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в странах СНГ [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.А. Фролова.- М., 2010. - 29 с.

230. Хомовский, A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / A.A. Хомовский.-М., 1967. - 16 с.

231. Хрящев, A.B. Меры медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, развившимися после совершения правонарушения [Текст]: дис. ...канд. мед. наук: 14.00.18 / A.B. Хрящев. -М., 1998.-214 с.

232. Цехмистро, О.Ю. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств, влияющих на способность обвиняемого самостоятельно участвовать в процессе [Текст]: дис. ... канд. мед. Наук: 14.00.18 / О.Ю. Цехмистро. - М., 2007. - 155 с.

233. Цыро, И.В. Судебно-психиатрическая оценка тяжести вреда здоровью при психических расстройствах у потерпевших [Текст]: дис.

...канд. мед. наук: 14.00.18 / И.В. Цыро.-М., 2004.-229 с.

234. Чернова, С.С. Болезнь как юридический факт в уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.С. Чернова. - Тюмень, 2009. - 21 с.

235. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / М.С. Шакарян - М., 1972. - 41 с.

236. Шунк, В.Э. Российское законодательство XVIII-XX веков о душевнобольных (историко-правовой аспект) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Э. Шунк. - Н.Новгород, 2007. - 29 с.

237. Щерба, С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками [Текст]: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / С.П. Щерба. - М., 1990. - 59 с.

238. Яцкевич, А. Г. Процессуальное положение лиц, участвующих в производстве по применению принудительных мер медицинского характера [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Яцкевич. - М., 1992. - 27 с.

Литература на иностранных языках

239. Bluglass R., Bowden P. Principles and practice of forensic psychiatry. - London: Churchill Livingston. 1990. - P. 87-88.

240. Bluglass R., Beedie M.A. Mental Health Act. Br Med J (Clin Res Ed). Jul 30. 1983.-360 P.

241. Felthaus A.R., Krober N. L. Sass H. Forensic Evaluations for Civil and Criminal Competencies and Criminal Responsibility in German and Anglo-American Legal Systems. Contemporary Psychiatry. Ed. By F. Henn et al. -Berlin, 2001.-Vol. 1.-Part 2.-P. 287-302.

242. Faulk M. Basic Forensic Psychiatry. Blackwell Scientific Publications. - Oxford. 1988. - 350 P.

243. Kaplan H. J., Sadock B. J. Compendio de Psicoterapia de Grupo. 1996.-441 P.

244. MossmanD. Predicting Restorability of Incompetent Criminal Defendants. J Am Acad Psychiatry Law, 2007. - P. 34-43.

245. Melton G, Petrila J., Poythress N., Slobogin C: Psychological Evaluations for the Courts. 2nd. Ed. - New York, Guilford Press, 1997. -121 P.

246. Nicholson R. A., JohnsonW. G. Prediction of competency to stand trial: Contribution of demographics, type of offense, clinical characteristics, and psychological ability // International Journal of Law and Psychiatry. 1988. -P. 287-297.

247. Reisner R., Slobogin C., Rai A.: Law and the Mental Health System. 3rd ed. West Group. St. P. Minn, 1999. - 950 P.

248. Rosenfeld B. Ritchie K. Competence to stand trial: Clinician reliability and the role of offense severity // Journal of Forensic Sciences. 1998. №43(1).-P. 194-198.

249. Sewell, K. W., & Cruise, K.R. Adolescent psychopathy and repertory grids: Preliminary data and focused case study // Personal Construct Theory and Practice, 2004. № 1. - P. 92-103.

250. Steadman H. J. Beating a rap?: Defendants found incompetent to stand trial. - Chicago: University of Chicago Press. 1979. - 99 P.

251. Steadman H. J., Cocozza J. J. Careers of the Criminally Insane: Excessive Social Control of Deviance. - Lexington, MA: Lexington Books. 1974.-183 P.

252. Taylor P J., Gunn J. Homicides by people with mental illness: myth and reality // British journal of psychiatry. 1999. - P. 9-14.

253. Wexler D. B., WinickB. J. Law in a therapeutic key: Developments in therapeutic jurisprudence. Durham, NC // Carolina Academic Press. 1996. -P. 165-168.

254. Wong J. G., Clare I. С. H., Holland A. J., Watson P. С., Gunn M. Psychological Medicine. // Cambridge University Press Copyright. 2000. -P. 295-306.

Архивные материалы

255. Архив Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга за 2002-2012 гг.

256. Архив Куйбышевского районного суда г. Санкт Петербурга за 2002-2012 гг.

257. Архив Василеостровского районного суда г. Санкт Петербурга за 2002-2012 гг.

258. Архив Санкт-Петербургского городского суда за 2002 -2012 гг.

259. Архив Индустриального районного суда г. Барнаула за 2002 -2012 гг.

260. Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 2002 -2012 гг.

261. Архив Рубцовского районного суда г. Барнаула за 2002 -2012 гг.

262. Архив Измайловского межрайонного суда г. Москвы за 2002 -2012 гг.

263. Архив Кунцевского районного суда г. Москвы за 2002 -2012 гг.

264. Архив Московского областного суда за 2002 - 2012 гг.

265. Архив Урупского районного суда КЧР за 2002-2012 гг.

Иные источники

266.

О порядке реализации постановления Конституционного Суда

Российской Федерации от 20.11.2007 №13-П: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 29.11.2008 №36-12-08.

267. О порядке реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 №13-П: Информационное письмо СК при МВД РФ от 07.11.2008 №17/1-20209.

268. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы в РФ в 2006 г.: Аналитический обзор / Под ред. акад. РАМН Т.Б. Дмитриевой. - М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2007. Вып. 15.-152 с.

269. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2007 году: Аналитический обзор / Под ред. Т.Б. Дмитриевой - М.: ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава», 2008. Вып. 16.- 188 с.

270. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы в РФ в 2008 г.: Аналитический обзор / Под ред. акад. РАМН Т.Б. Дмитриевой. - М.: ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского», 2009. Вып. 17.- 180 с.

271. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2009 году: Аналитический обзор. - М.: ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2010. Вып. 18.- 188 с.

272. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2010 году: Аналитический обзор. - М.: ФГУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2011. Вып. 19.- 188 с.

273. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2011 году: Аналитический обзор. - М.: ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. Вып. 20.-196 с.

274. Ожегов С.И., Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского

языка. - М., 2005. - 944 с.

275. Экспертная оценка психических расстройств, влияющих на уголовно-процессуальную дееспособность, в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 №13-П: Информационное письмо Минздравсоцразвития РФ. - М., 2009. - 11 с.

276. Россия проиграла Тамаре Николаевне // Рос. газета. 2003. от 4 ноября.

277. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/ [сайт].

278. Сведения статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по форме № 1 «Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» за 2005-2011 гг. в целом по Российской Федерации, Москве, Санкт-Петербургу, Алтайскому краю, Карачаево-Черкесской республике.

279. Сведения статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по форме № 10.2 «Отчет об особенностях применения реальных мер наказания» за 2005-2011 гг. в целом по Российской Федерации, Москве, Санкт-Петербургу, Алтайскому краю, Карачаево-Черкесской республике.