Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Говрунова, Анна Ивановна

• Говрунова, Анна Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Говрунова, Анна Ивановна

Введение

Глава 1. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера

§ 1. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера, процессуальные аспекты их применения

§2. История развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства о принудительных мерах медицинского характера

§3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства о принудительных мерах медицинского характера

Глава 2. Процессуальные особенности и практика применения принудительных мер медицинского характера к отдельным категориям лиц

§ 1 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, страдающим зависимостью от психоактивных веществ

§ 2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания

§ 3. Особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Глава 3. Применение принудительных мер медицинского характера и права личности

§ 1. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера

§ 2. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера

§ 3. Роль прокурорского надзора, ведомственного, судебного контроля, деятельности защитника в обеспечении законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера»

Актуальность темы исследования. Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию правовым социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Важнейшими среди прав и свобод человека являются право на социальное обеспечение, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Исходя из общеправового принципа равноправия граждан и запрета дискриминации это утверждение в полной мере можно отнести и к правам лиц, страдающих психическими расстройствами.

В этой связи возрастает теоретическая и практическая значимость проблем, связанных с обеспечением уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Принятый в 2001 г. УПК РФ в качестве важнейшей цели судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов человека. Вместе с тем, вопрос о процессуальном статусе лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского, характера, не получил достаточной регламентации. Такие лица после получения результатов судебно-психиатрической экспертизы утрачивают уголовно-процессуальную дееспособность, т.е. становятся не участниками процесса, а его объектом. Однако, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 ноября 2007 г. № 13-П1 признал не соответствующими Конституции РФ положения УПК РФ, регулирующие порядок производства

0 применении принудительных мер медицинского характера, в той мере, в

1 По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П// Собрание законодательства РФ. 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 6030. какой эти положения не позволяют лицам, в ' отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. В данном постановлении Конституционный Суд РФ признал правоспособность таких лиц, однако их процессуальный статус не определил.

Указанные пробелы законодательства в значительной степени влияют на практическую деятельность органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, связанную с применением принудительных мер медицинского характера. Ситуация осложняется и тем, что сотрудники правоохранительных органов и суда, как правило, имеют лишь поверхностные представления о судебной психиатрии, психологии и патопсихологии, что не позволяет им грамотно интерпретировать медицинскую информацию и применять полученные сведения в процессе производства по делу.

Необходимость анализа норм УПК РФ и иных нормативных актов, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, по указанным выше обстоятельствам, свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и обуславливает ее избрание.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Разработка процессуально-правовых основ производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера, нашла отражение в трудах таких ученых, как А. И. Галаган, Б. И. Дергай, В. В. Кальницкий, JI. М: Карнеева, Н. Н. Ковтун, Н. А. Комарова, Т. А. Михайлова, Р. И. Михеев, Г. В. Назаренко, В. И. Никандров, В. В. Николюк,

Н. А. Сидорова, М. С. Строгович, П. С. Элькинд, С. Я. Улицкий, Ю. К. Якимович и др.

Отдельные вопросы применения принудительных мер медицинского характера явились предметом исследования кандидатских (А. А. Афанасьева, С. И. Вицина, Е. Е. Горленко, С. В. Гусевой, Н. А. Дреминой, Е. В. Мищенко, А. П. Овчинниковой-Гуськовой, Б. А. Протченко, В. В. Радаева,

С. Н. Шишкова, А. А. Хомовского, М. Ш. Буфетовой) и докторских диссертаций (П. А. Колмакова, Б. А. Спасенникова, JI. Г. Татьяниной, С. П. Щербы).

При изучении вопросов применения принудительных мер медицинского характера в отношении отдельных категорий лиц использованы работы таких авторов, как Ю. М. Антонян, Ю. Н. Аргунова, С. В. Бородин, И. И. Брыка, П. Б. Ганнушкин, С. А. Достовалов, Т. Б. Дмитриева, А. С. Дмитриев, В. С. Евлампиев, Н. Г. Иванов, Т. В. Клименко, Ю. А. Куванова, А. В. Михеева, Р. И: Михеев, А. А. Музыка, О. Д. Ситковская, Б. В. Шостакович и др.

В работах перечисленных авторов содержатся ценные научные идеи и выводы по многим важным вопросам рассматриваемой проблематики. Вместе с тем, не получили достаточного внимания такие аспекты производства о применении принудительных мер медицинского характера, как уголовные, уголовно-процессуальные условия, основания применения принудительных мер медицинского характера, их взаимосвязь, система гарантий законности и обоснованности принудительного лечения, обеспечение при этом прав и законных интересов личности, законодательное определение принудительных мер медицинского характера, значение прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля при применении принудительных мер медицинского характера.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера, законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется данное производство, а также практика следственных органов и суда.

Цель и задачи диссертационного исследования заключается в комплексном изучении особенностей производства по применению принудительных мер медицинского характера, обобщение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем принудительного лечения и разработка на базе этого теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности, относящихся к изучаемой проблеме.

Длядостижения указанной цели автор поставил следующие задачи:

1) проанализировать и обобщить теоретические знания, накопленные в науке уголовно-процессуального права по проблеме производства о применении принудительных мер медицинского характера;

2) изучить уголовно-правовые и уголовно-процессуальные условия и основания применения принудительных мер медицинского характера;

3) рассмотреть процессуальные аспекты применения принудительных мер медицинского характера, а также особенности судебного разбирательства по данным делам;

4) установить процессуальный статус лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;

5) исследовать вопрос о доказательственном значении показаний рассматриваемого участника уголовного судопроизводства;

6) сформулировать составляющие элементы законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера, способы их обеспечения;

7) раскрыть роль прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля, деятельности защитника в обеспечении законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера;

8) разработать конкретные предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории познания и философские методы познания социально-правовых явлений. В работе применялись общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции.

В ходе исследовательской деятельности при анализе норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства использовались такие частнонаучные методы, как исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический.

Теоретической базой диссертации явились научные труды по теме исследования в области уголовного и уголовно-процессуального права, философии, общей теории права, судебной психиатрии, психологии и патопсихологии, а также анализ действующего российского и зарубежного законодательства.

Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, зарубежных стран, законодательство в области психиатрии, нормативных актов министерств и ведомств.

Эмпирическую базу исследования составляет анализ 200 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края в 2004-2008 г.г.; анкетирование 150 судей, прокуроров, заместителей прокуроров, помощников прокуроров, руководителей следственных органов, заместителей руководителей следственных органов, следователей следственных органов, изучение опубликованной практики Верховного Суда РФ за 2004-2009 г.г.

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении с учетом международных актов, УПК РФ и зарубежных стран, фактических данных, полученных в результате исследования, уголовно-процессуальных условий и оснований применения принудительных мер медицинского характера, их взаимосвязи; в определении уголовно-процессуального статуса лиц, в отношении' которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера; в формулировке системы гарантий законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера; в раскрытии роли прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля в обеспечении прав и законных интересов данных лиц.

Положения, выносимые на защиту:

1. Принудительные меры медицинского характера возможно определить как меры уголовно-правового характера, назначаемые судом в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом и преступления, и нуждающихся в принудительном лечении.

Применение принудительных мер медицинского характера следует рассматривать как ответную реакцию государства на совершение психически больными лицами уголовно-противоправных деяний, которая проявляется в деятельности его специальных органов, направленной на осуществление мер, обеспечивающих общественную безопасность.

2. Возможность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, принимать непосредственное участие в предварительном расследовании и в суде должна быть установлена на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. В постановлении о назначении такой экспертизы обязательно указание вопроса о способности лица с учетом психического расстройства участвовать в производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Невозможность его участия должна быть конкретно указана в соответствующем постановлении суда, принимаемом на основании заключения эксперта.

3. При определении процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо учитывать, что такое лицо не являются субъектом преступления, следовательно, на него не могут быть распространены по аналогии права, которыми пользуются в процессе подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. В этой связи в диссертации предлагается дополнить главу 7 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» статью 47.1 «Права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».

4. В действующем законодательстве отсутствует определение законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, момент его вступления в производство, перечень лиц, которые могут выступать в качестве законных представителей таких лиц. Поэтому в диссертации сформулированы предложения о дополнении ст. 5 УПК РФ пунктом о законном представителе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; о редакции ст.ст. 437, 444 УПК РФ.

5. Следует расширить предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера, включив в него данные, характеризующие личность (психические особенности) участника уголовно-процессуальной деятельности, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. В этой связи предлагается дополнить ч. 2 ст. 434 УПК РФ пунктом 6 следующего содержания: «обстоятельства, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».

6. В диссертации обосновывается целесообразность использования показаний лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве доказательства, если согласно заключению эксперта лицо в момент допроса осознавало или могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

7. УПК РФ^ предусматривает возможность рассмотрения вопроса о применении к. лицу принудительной меры медицинского характера как в открытом, так и закрытом судебном заседании. В работе обосновывается необходимость в целях соблюдения конфиденциальности проводить судебное разбирательство по данной категории дел только в закрытом заседании. При этом в судебном заседании обязательно участие прокурора, защитника, законного представителя, эксперта-психиатра, специалиста-психолога, а также самого лица, в отношении которого ведется производство, если этому не препятствует характер его психического заболевания.

8. В проведенном исследовании указывается на необходимость обязательного выяснения судом позиции защитника и законного представителя лица, по вопросу о законности и обоснованности постановления следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

9. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно только при условии предоставления,такому лицу права выступить в судебных прениях и с последним словом.

10. В целях устранения несоответствия ст. 443 УПК РФ ст. 97 УК РФ, предлагается внести следующие изменения в ст. 443 УПК РФ. Часть 1 ст. 443

УПК РФ после слов «делающее невозможным назначение наказания или его исполнение» следует дополнить словами «и лицо представляет опасность для себя или других лиц либо возможность причинения иного вреда». В ч. 2 ст. 443 УПК РФ слова «по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести» исключить.

11. В УПК РФ следует дополнить нормой о том, что апелляционная или кассационная инстанция вправе изменить постановление нижестоящего суда и назначить иную принудительную меру медицинского характера, в том числе более строгую, если мера, назначенная нижестоящим судом, не соответствует выводу эксперта о виде принудительной меры медицинского характера.

12. Применение принудительных мер медицинского характера в стадии исполнения наказания допустимо в общем порядке только при наличии медицинских показателей и не должно быть связано лишь с девиантным поведением осужденного.

Теоретическая значимость диссертации состоит в определении уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в комплексном изучении проблем обеспечения его участия в производстве по делу, соблюдения и защиты его прав и законных интересов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем содержатся предложения об изменении уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и рекомендации по совершенствованию правоприменительной деятельности. Результаты исследования могут быть востребованы в законотворческой деятельности, а также использоваться при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», специальных дисциплин в средних и высших учебных заведениях, при подготовке учебных пособий и учебно-методических рекомендаций.

Апробация результатов исследования осуществлялась по нескольким направлениям. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. Основные выводы и предложения настоящего диссертационного исследования докладывались автором на пяти конференциях: Международной научно-практической конференции «Русская культура в системе ценностных ориентаций современного глобализированного мира» (Краснодар, 2007), Международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы» (Краснодар, 2007), Общероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки» (Краснодар,

2006), Межвузовской научно-практической студенческой конференции «Развитие судебной власти в условиях современной России» (Краснодар,

2007). Основные положения диссертационного исследования содержатся в научных трудах, опубликованных автором в 8 статьях (общей объем - 2,45 п. л.) по теме диссертации, в том числе 1 статья (объемом 0,2 п. л.) в изданиях, рекомендованных ВАК. Кроме того, результаты исследований используются при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий со студентами юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета и Краснодарского университета МВД РФ, а также в деятельности органов прокуратуры и следствия Краснодарского края, о чем свидетельствуют акты о внедрении.

Структура и объем исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями ВАК. Цели и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Говрунова, Анна Ивановна

Заключение

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Производство по применению принудительных мер медицинского характера является комплексной правовой общностью, системой норм права, регулирующей все отношения, складывающиеся по поводу их применения.

Соблюдение и обеспечение прав лиц с психическими расстройствами есть один из показателей уровня развития общества, его гуманизации, демократизации. Происходящие в стране негативные социально-политические, экономические, духовно-нравственные процессы вызвали рост психических заболеваний населения страны. Эта ситуация усугубляется крайне низким уровнем финансирования социальных программ, недостатками и ошибками органов уголовной юстиции при применении принудительного лечения, стереотипностью мышления, невысоким уровнем профессионального правосознания правоприменителей. При этом согласно международным документам психически больные граждане являются самой незащищенной в правовом отношении категорией населения, которая требует особой заботы всех сфер их жизнедеятельности со стороны государства. Отечественное законодательство и практика применения принудительных мер медицинского характера не соответствуют международным стандартам, нуждаются в совершенствовании.

Принудительные меры медицинского характера как меры государственного принуждения отличаются от наказания и от недобровольных мер медицинского характера, предусмотренных Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», являются социально значимыми, объективно необходимыми, их существование соответствует потребностям настоящего времени.

2. В определении понятия принудительных мер медицинского характера необходимо исходить из единства юридических и медицинских аспектов в них. Рассмотрение этого вопроса представляет практическую ценность, так как устанавливает роль и степень участия медицинских работников (психиатров, психологов) и юристов (работников правоохранительных органов, суда) в их применении. От этого зависит правильное решение проблем выяснения нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, опасности лица для себя или других лиц, выбора их вида и др.

3. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера могут быть полно и правильно разрешены только комплексно, в рамках материального и процессуального права. Любое несоответствие между материальными и процессуальными нормами создает трудности в их реализации.

Проведенное исследование позволило констатировать, что многие законные предписания в рассматриваемой области весьма противоречивы и непоследовательны. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера требуют пристального внимания законодателя, корректировки и согласованности норм уголовного и уголовно-процессуального права.

4. Изучение практики показало: применение принудительных мер медицинского характера - сфера многочисленных нарушений закона со стороны прокурорско-следственных и судебных работников. Причина заключается в несовершенстве правового регулирования данцой сферы деятельности, сложившимся стереотипом мышления в правосознании работников к уголовным делам подобной категории как к второстепенным, не представляющим сложности, в недооценке значения и пренебрежительном отношении к требованиям норм данного института, в недостаточности профессиональных знаний у значительной части правоприменителей. Все это требует принятия мер правового, организационного характера, направленных на создание четкого и социально оправданного механизма применения принудительных мер медицинского характера, а также его контроля.

5. Специфической чертой производства о применении принудительных мер медицинского характера является, прежде всего, выяснение обстоятельств, характеризующих личность того, в отношении которого ведется такое производство. В этой связи предлагаю ч.2 ст.434 УПК РФ, в которой речь идет об обстоятельствах подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера дополнить пунктом: « 6) обстоятельства, характеризующие лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, как личность».

6. Новое уголовно-процессуальное законодательство принесло много положительных моментов. Но положения УПК РФ относительно производства о применении принудительных мер медицинского характера нуждаются в доработке: отсутствует механизм появления в процессе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, законодательное определение его процессуальных прав и обязанностей, требует тщательной регламентации помещение лица в психиатрический стационар. Имеются и другие недостатки, что отрицательно сказывается на практике. Поэтому в диссертации предложены пути совершенствования законодательства.

7. Целесообразно признать возможным участие на предварительном следствии и в суде лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если этому не препятствует характер его психического заболевания, установленный психолого-психиатрическим освидетельствованием.

8. Вопрос о проведении закрытого слушания должен разрешаться судьей в стадии подготовки к судебному заседанию и в ходе предварительного слушания на основании рекомендаций специалистов (психолога и психиатра). Необходимо учитывать и мнение самого лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера (или его защитника), о возможности приглашения в зал судебного заседания отдельных лиц, например, близких родственников.

9. Среди средств и способов обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо назвать следующие: закрепленные процессуальные права и обязанности; дополнительные требования к деятельности по расследованию и рассмотрению данных дел; строгое соблюдение процессуальной формы (процедуры) применения принудительных мер медицинского характера, условий производства всех процессуальных действий и решений; контроль и руководящие установки со стороны судов, прокуратуры; подготовка кадров правоохранительных органов по проблемам применения принудительных мер медицинского характера; повышение общей правовой культуры работников правоохранительных органов, формирование у них терпимого, гуманного, внимательного отношения к психически больным лицам.

10. Прокурорский надзор имеет по такой категории дел особое значение, поскольку речь идет о лицах, не способных в силу психического расстройства осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Обоснована оперативность, результативность прокурорского надзора, необходимость его активизации посредством издания руководящих приказов, методических рекомендаций.

11. На сегодняшний день существует ряд руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и РФ, которые не в полной мере соответствуют реалиям времени, поскольку изменились задачи уголовного судопроизводства. Поэтому назрела острая необходимость принять обобщенное руководящее постановление, которое бы отражало в систематизированном виде уголовно-процессуальную деятельность по применению принудительных мер медицинского характера.

12. Для успешного расследования дел о применении принудительных мер медицинского характера необходимо умение найти подход к лицу, страдающему психическим расстройством, наладить с ним психологический контакт. Процессуальная деятельность по таким делам должна осуществляться в рамках специальных правил и процедур на психологической основе, на тщательном и продуманном подходе к исполнению каждого решения.

13. Уголовно-процессуальное законодательство в качестве гарантии соблюдения прав и законных интересов лица, которое в силу психических недостатков не способно самостоятельно осуществлять свою защиту, предусматривает участие защитника (адвоката). Среди видов процессуальной деятельности по делам о применении принудительных мер медицинского характера деятельности защитника отводится важное место.

Участие адвоката по делам о применении принудительных мер медицинского характера есть его процессуальная деятельность по собиранию, проверке, оценке и использованию доказательств, осуществляемая для опровержения подозрения, обвинения, применения принудительного лечения, защиты прав и интересов лица, в отношении которого ведется производство, смягчения ответственности лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, при наличии соответствующих оснований и с учетом особенностей производства по делам данной категории.

Специфика участия адвоката по делам о применении медицинского характера связана с особенностями доказывания и самого производства. Гарантии, которые предусмотрены по данной категории дел, должны быть в полной мере использованы защитником для обеспечения прав и интересов лица. Целью процессуальной деятельности защитника является такой результат по делу, который соответствовал бы законным интересам подзащитного. Он может быть выражен как в применении, так и в неприменении принудительных мер медицинского характера.

Итак, общая тенденция к выдвижению прав человека в число приоритетных обусловливает и создание гарантий законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера. При этом задача состоит, прежде всего, в разработке социально и юридически оправданной системы мер, направленной на охрану прав и интересов лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства в связи с совершенными деяниями, запрещенными уголовным законом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Говрунова, Анна Ивановна, 2009 год

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря.

3. Модельный УПК для государств-участников стран СНГ

4. Примерный уголовный кодекс США. — М., 1969.

5. Уголовный кодекс ФРГ. СПб., -2003.

6. Уголовный кодекс Франции. СПб., - 2003.

7. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб., — 2002.

8. Уголовный кодекс Японии. — СПб., 2001.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., - 2001.

10. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ,1. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

11. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В.И. Сергеева. М., - 2004.

12. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1998.

13. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии — М. —1987.

14. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. — М. — 2001.

15. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. — Саратов. 1981.

16. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М. — 1998.

17. Батанов А.Н. Принудительные меры медицинского характера: понятие и правовая природа // Принудительные меры медицинского характера: Сб. науч. тр. Архангельск, 2003.

18. Белкин А.Р. Теория доказывания. М - 1999.

19. Богомяков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости.) -Уфа, 1978.

20. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. М. - 2000.

21. Р. Р. Галиакбаров. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2004.

22. Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. — Иркутск. — 2004.

23. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел, — 1996.

24. Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному Кодексу Российской Федерации: Учеб. пособ. Красноярск. — 1998.

25. Григорьева Н.В. Прокурорский надзор: Учеб. пособие. М., 2003.

26. Дмитриева Т.Б., Игонин A.JL, Клименко Т.В., Пищикова Л.Е., Кулагина Н.Е. Злоупотребление психоактивными веществами. — М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2000.

27. Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы: Монография. Уфа. - 2004.

28. Жамиева Р., Каиржанов Е. Тактика адвокатской защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Алматы, - 2000.

29. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Морозова. М., - 1997.

30. Журнал общего собрания государственного совета по проекту Уголовного Уложения. СПб., - 1903.

31. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., - 1961.

32. Кальницкий В.В., Николюк ВВ. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. Омск, - 1990.

33. Капинус Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения. М., - 2001.

34. Кодекс профессиональной этики адвокатов, принят на Первом Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003 года.

35. Кокорев JI Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.

36. Колмаков П.А. Доказательственное значение показаний лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера // Проблемы доказывания по уголовным делам. — Красноярск, 1988.

37. Колмаков П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. — Сыктывкар, —1999.

38. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. — Сыктывкар, 2001.

39. Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: Учебное пособие. СПб., - 1996.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., - 1996.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов Н/Д, - 1996.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., - 1999.

43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. JI.JI. Кругликова. -М., — 2005.

44. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. -Юрайт-Издат, -2006.

45. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно- процессуальному законодательству. — М. 2004.

46. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Настольная книга адвоката. Питер Пресс. - 2006.

47. Котов В.П. Принудительные меры медицинского характера. — М. — 1999.

48. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. -М 1980.

49. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск, - 2001.

50. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах, т. 3. М. 1970.

51. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. -Астрахань. — 2000.

52. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М. - 1999.

53. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования и предания суду. — М. — 2000.

54. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр (МКБ-10). Т. 1. Ч 1. ВОЗ. -Женева. 1995.

55. Михеев Р.И. Гарантии прав невменяемого в советском уголовном праве и процессе в свете новой Конституции СССР // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. — Ярославль, 1981.

56. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. — Владивосток, 1983.

57. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 1999.

58. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. - Казань, 2004.

59. Научно—практический комментарий к Уголовно—процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М. -2004.

60. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994.

61. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., - «Ось-89». - 2000.

62. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. — М— 2003.

63. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. — М. — 2002.

64. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. Омск, 1990.

65. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Постатейный комментарий к Закону России / под ред. С.В. Бородина, В.П. Котова. М. - 1993.

66. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. — М. 1977.

67. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М. — 2008.

68. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М 2000.

69. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. СПб., - 2000.

70. Пащенко Е.В. Очерки о монастырях и храмах Архангельской области XVII-XX . 1998.

71. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. - М., -1924.

72. Прокурорский надзор: Учебник / под ред. проф. Г.П. Химичевой. -М.- 2001.

73. Протченко Б. А. Применение судом принудительных мер медицинского характера // Комментарий судебной практики за 1974 год.- М.- 1975.

74. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М — 1976.

75. Российское законодательство веков Х-ХХ. Т. 6. - М. - 1988.

76. Российское законодательство веков Х-ХХ. Т. 8. - М. - 1991.

77. Рохлин В.И. Суд и прокуратура: положение, взаимодействие // Избранное: статьи. СПб., - 2001.

78. Рудяков А.И. Уголовный процесс по делам лиц, признанных невменяемыми. М. — 1990.

79. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917—1937 гг.): Учеб. Пособие. — М. — 1938.

80. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям. СПб. 1908.

81. Ситковская О. Д. Психологические основания уголовной ответственности. — Баку, 1992.

82. Ситковская О.В. Психология уголовной ответственности. М. - 1998.

83. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. — М. 1907.

84. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб, - 2003.

85. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. — М. — 1970.

86. Судебная психиатрия: Учеб. для юрид. ин-тов / под ред. А.Н. Бунеева, Ц.М. Фейнберг. М. - 1938.

87. Судебная психиатрия: Учеб. для юрид. вузов. М. - 1948. -Приложение № 3.

88. Судебная психиатрия / под ред. Г.В. Морозова и Я.М. Калашник М. -1967.

89. Судебная психиатрия / под ред. Б.В. Шостаковича. М. - 1997.

90. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М. - 1998.

91. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923—1997 годов) / под ред. Андрюшечкиной И.Н. М. - 1998.

92. Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. — Ижевск, 2002.

93. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: Монография. — Ижевск, 2003.

94. Ткаченко А.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. — М.- 2004.

95. Уголовное право. Общая часть. — М — 1939.

96. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник // Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М. - 1996.

97. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / под ред. А.И. Рарога. -М. 1997.

98. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина / под ред. В.М. Лебедева. М. - 1998.

99. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // под ред. П.А. Лупинской. Юристъ, - 2005.

100. Уголовно-процессуальное право / под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. М.: ИИ-ДАНА. - Закон и право. - 2004.

101. Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера: учебное пособие. — Владивосток, 1973.

102. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976.

103. Фейнберг Ц.М. Принудительное лечение и призрение душевнобольных, совершивших преступление в дореволюционной России. -М. 1946.

104. Шаляпин С.О. Монастырская ссылка в России XV-XVIII вв. Автореф. дис. канд. истор. наук. Архангельск, 1998.

105. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография. М. - 2004.

106. Хомовский А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера // Настольная книга судьи. М. - 1972.

107. Хомовский А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе. М. - 1974.

108. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, — 1990.

109. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдать процессуальные гарантии применения принудительных мер медицинского характера//Сов. юстиция. 1973. - №24.

110. Аргунова Ю.Н. Если психически больной обратился в правоохранительные органы. //Независимый психиатрический журнал. -2001.-№ 1.

111. Багаутдинов Ф. .Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. - № 2.

112. Бирюков А. Психзэки (письмо из Бутырок) // Независимый психиатрический журнал. 2002. - №1.

113. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Сов. государство и право. 1989. - №9.

114. Бойков А. Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. — №6.

115. В 2003 году органами прокуратуры было удовлетворено около 20 тыс. жалоб граждан // Рос. газета. —2004. —13 января.

116. Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Рос. юстиция. -2005. №1-2.

117. Големинов Б., Малюкин В. Упущения при назначении судебно-психиатрической экспертизы // Соц. законность. 1988. -№4.

118. Гуценко К.Ф. Правосудие и процессуальный надзор в условиях формирования правового государства // Вестник МГУ. Серия 11. Право.— 1990.-№4.

119. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. -1998.-№10.

120. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. — №3.

121. Коган В. Почему бы не быть следственному судье? // Сов. юстиция. 1998.-№7.

122. Козлов A.M. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права.-2004.-№5.

123. Колмаков П.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера // Правоведение. -1985. №3.

124. Колмаков П.А. Об основаниях появления нового участника уголовного судопроизводства // Уголовное право. — 2004. — № 3.

125. Колмаков П.А. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2003. - № 3.

126. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право.- 1995.-№5.

127. Ларин A.M. Следствие и суд по делам невменяемых // Соц. законность. 1969. — №2.

128. Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1966.

129. Маевский В. Страсти по судебной реформе // Рос. юстиция. — 2001— №11.2104. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. - №1.

130. Мустаханов Р. О показаниях психически больных граждан // Законность. 2000. - № 3.

131. Никандров В.И. Производство по применению принудительных мер медицинского характера и права личности // Сов. государство и право.-1989.-№ 12.

132. Основные положения ООН о роли адвокатов, п. 12-15 // Сов. юстиция. — 1991. -№20.

133. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. -1999. -№1.

134. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. 1999. - №8.

135. Подрезова Д., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. — 1988. — №11.

136. Протченко Б., Рудяков А. Психиатрия и права человека // Коммунист. 1990. — №12.

137. Протченко Б.А. Доказывание и оценка психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом // Сов. юстиция. 1983. - № 14.

138. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Сов. юстиция. — 1978— №17.

139. Романов Н. Применение принудительных мер медицинского характера // Сов. юстиция. — 1973. — № 18.

140. Российская газета. 2004. — 13 февраля.

141. Российская газета. 1995. — 5 апреля.

142. Россия проиграла Тамаре Николаевне // Рос. газета. 2003. - 4 ноября.

143. Руднев В. О судебном аресте // Рос. юстиция. 1995. - №5.

144. Работа коллегий адвокатов РФ в 2001 году // Рос. юстиция. -2002. -№8. Работа судов Российской Федерации в 2003 году // Рос. юстиция. -2004. №4.

145. Савенко С. Хороший урок для российских психиатров и судебной системы // Правозащитник. 2004. — №1.

146. Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость. История вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. 1997. - №2.

147. Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Рос. юстиция. — 2000. —№12.

148. Улицкий С.Я. Некоторые вопросы судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград, -1979. Вып. 7.

149. Халиуллин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. — №1

150. Хомовский А.А. О повышении действенности принудительных мер медицинского характера как средства предупреждения общественно опасных деяний // Сов. гос-во и право. 1966. - № 8.

151. Хрящев А.В. Особенности применения принудительных мер медицинского характера при различных формах психических расстройств, развившихся после совершения правонарушения // Социальная и клиническая психиатрия. 1997. — №4.

152. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. -№4.

153. Шишков С.Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Рос. юстиция. 1998. - №4.

154. Щерба С.П. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. — 2003. №3.

155. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

156. Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

157. Афанасьев А.А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

158. Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

159. Галаган А.И. Процессуальные особенности расследования дел об общественно опасных деяниях лиц, признаваемых невменяемыми: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1983.

160. Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

161. Гусева С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

162. Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

163. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. докт. юрид. наук. СПб., 2000.

164. Куванова Ю.С. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

165. Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно -психиатрической экспертизы: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1958.

166. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968.

167. Матевосян Е.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

168. Мищенко Е.В. Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера: Дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.

169. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

170. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Дис. докт. юрид. наук. М., 2001.

171. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1979.

172. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2000.

173. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

174. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

175. Шакаров Э.Т. Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Т., 1989.

176. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Д., 1961.

177. Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.

178. Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

179. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СУДЕБНАЯ1. ПРАКТИКА

180. Архив Донецкого районного суда г. Ростова-на—Дону. — 2007 г. Уголовное дело №647681.

181. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. 2007 г. Уголовное дело - № 2-3/07.

182. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. — 2009. —1— 410/09.

183. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. 2009. Дело № 1- 134/09.

184. Архив Ленинского городского суда г. Краснодара — 2007 г. Уголовное дело-№ 1-59.

185. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. — 2007 г. Уголовное дело — № 1-182.

186. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. — 2007. Уголовное дело -№ 1 -75.

187. Архив Невьянского городского суда Свердловской области. — 2006 г. Уголовное дело № 1-212.

188. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска, 2008 г. Уголовное дело - № 1-106 / 08.

189. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска, 2008 г. Уголовное дело - № 1—27 / 08.

190. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы. Дело — № 1— 878/98.

191. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2007 г. Уголовное дело — № 1-183.

192. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара . — 2007. Уголовное дело № 1-150.

193. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 2006 г. Уголовное дело - № 1—112.

194. Архив Пролетарского районного суда г. Ростова-на—Дону. 2003 г. Уголовное дело - №3505891.

195. Архив прокуратуры Краснодарского края. — 2009. Дело — № 44у-241.

196. Архив прокуратуры Краснодарского края. — 2009. Дело — № 44у-491.

197. Архив прокуратуры Краснодарского края. 2008. Дело - № 44у—1563.

198. Архив прокуратуры Краснодарского края. 2009. Дело - № 44у-420.

199. Архив прокуратуры Краснодарского края. 2009. Дело - № 44у-289.

200. Архив прокуратуры Краснодарского края. 2009. Дело — № 44у-188.

201. Архив Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области, 2005 г.523 Уголовное дело № 5536348.

202. Архив Советского районного суда г. Уфы. Дело № 1-303/03.

203. Архив Темрюкского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-118/08.

204. Архив Хостинского районного суда г. Сочи. 2003. Дело — № 1— 127/03.

205. Архив Центрального районного суда г. Сочи. 2007 г. Дело - № 1245/07.

206. Архив Центрального районного суда г. Сочи. — 2007 г. Дело — № 1— 672/07.

207. Архив Центрального районного суда г. Сочи. 2007 г. Дело — № 2172/07.

208. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. - № 2.

209. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. -№11.

210. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. - № 5.

211. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 33. Ст. 1913; с изменениями и дополнениями от 21.07.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 30. Ст. 3613.

212. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 33. Ст. 1913; с изменениями и дополнениями от 21.07.1998 г. // СЗ РФ. — 1998. — № 30. Ст. 3613.

213. Верховный Суд РФ, определение суда надзорной инстанции № 11 Верховного Суда РФ № 11 -ДпОб-66.

214. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2004- № 1-004-25.