Уголовно-правовые и криминологические проблемы самовольного оставления части или места службы: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Рашидова, Аида Рамезовна

• Рашидова, Аида Рамезовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рашидова, Аида Рамезовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Уголовно - правовые аспекты самовольного оставления части или места службы.

1.1. К историографии вопроса об ответственности за самовольное оставление части.

1.2. Объективные и субъективные признаки самовольного оставления части: анализ составов преступлений

1.3. Отличие самовольного оставления части от смежных составов преступлений

1.4. Проблемы уголовной ответственности и наказания за самовольное оставление части или места службы

Глава 2. Общая криминологическая характеристика самовольного оставления части или места службы.

2.1. Состояние и динамика рассматриваемого преступления

2.2. Факторы, способствующие самовольному оставлению части. Виктимологический аспект проблемы

2.3. Характеристика личности преступника, самовольно оставившего часть или место службы

Глава 3. Предупреждение самовольного оставления части или места службы.

3.1. Общие социальные меры предупреждения самовольного оставления части

3.2. Специально-криминологические меры предупреждения самовольного оставления части

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы самовольного оставления части или места службы: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Военнослужащие, как и другие субъекты права, имеют соответствующий своему правовому статусу набор прав и обязанностей, выполнение которых обязательно и регламентировано законодателем. Права и обязанности военнослужащих - это установленные государством меры их возможного и должного поведения в области экономических, политических и иных общественных отношений, включая и отношения, связанные с военной службой. Права и обязанности являются юридическим выражением отношений между обществом и военнослужащими.

Гражданин, призванный или поступивший на военную службу в Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования должен нести военную службу в течение установленного срока в той воинской части, куда он был направлен соответствующим командованием, и в любое время быть готовым к выполнению своего воинского долга. Как видно из анализа норм Конституции Российской Федерации, прохождение военной службы является установленной обязанностью, а не правом гражданина. Однако некоторые военнослужащие, нарушая свою конституционную обязанность, допускают разного рода уклонения от несения обязанностей военной службы, которые заключаются в самовольном оставлении воинской части или места службы (СОЧ), дезертирстве, членовредительстве, симуляции болезни, подлоге документов либо иных действий, направленных на уклонение от прохождения военной службы. Указанные преступления представляют серьезную общественную опасность не только в силу того, что ослабляют общую боеготовность армии, но и потому, что они отрицательно влияют на других военнослужащих, особенно на морально неустойчивых, недисциплинированных. Они нередко создают почву для совершения других преступлений (хищение, преступления против личности, преступления против общественной безопасности и т. п.) или сопровождаются таковыми.

Анализ практики показывает, что наиболее часто совершаемым преступлением в воинских частях является самовольное оставление части. Так, в структуре происшествий и преступлений, совершаемых военнослужащими в Вооруженных Силах Российской Федерации, наибольший удельный вес приходится на уклонение от военной службы, включая и самовольное оставление воинской части. За шесть месяцев 2004 г. и соответствующий период 2005 г. они соответственно составили 26,5 % и 24,6 % Иначе говоря, примерно каждое четвертое правонарушение, совершаемое в воинских частях, приходится на указанную категорию противоправных действий.

Отсутствие единой и скоординированной политики в области борьбы с самовольным оставлением части порождает новые проблемы как у представителей власти, так и у рядовых граждан. В этой связи особую актуальность приобретает решение вопроса повышения эффективности борьбы с данным девиантньш явлением среди военнослужащих.

Однако состояние разработки данной проблемы, изучение причин самовольного оставления места службы, а равно методы борьбы с этим явлением изучены не в полной мере и требуют дальнейшей качественной доработки. Этому и посвящено настоящее исследование.

Состояние научной разработанности темы. Вопросы юридической ответственности военнослужащих получили определенное распространение в правовой литературе. Многие теоретические и прикладные аспекты проблемы ответственности военнослужащих, гарантий законности ее осуществления в период становления и формирования правового государства специально рассматривались в работах: Х.М. Ахметшина, В. Борисенко, В.Н. Дубровина, А.Ю. Иванченко, А.В. Коровникова, М.К. Кислицина, А. Лопатина, И.М. Мацкевича, Ю.И. Мигачева, А.С. Самойлова, Г. Скачкова, Ю. Старостина, Н. Тер-Акопова, С.В. Тихомирова, Н.А. Шулепова, В.Е. Эминова и др.

1 См.: Тихонов А. Бойцам отрезают ноги, когда ими командуют безголовые полководцы // Родная газета. 2006.3-9 февраля.

Современный уровень разработки проблемы ответственности военнослужащих характеризуется наличием различных подходов к пониманию их правового статуса, места и роли ответственности в его структуре.

Несмотря на то, что отдельные стороны проблемы получили определенное освещение в работах указанных выше авторов, нуждаются в дальнейшем теоретическом изучении особенности и специфика юридической ответственности военнослужащих за конкретные виды правонарушений.

Самовольное оставление части или места службы является одним из видов преступлений против военной службы. Основные вопросы, связанные с этой проблемой, не получили достаточно полного освещения в трудах отечественных ученых, однако некоторый акцент на это делался в материалах исследований Рарога А.И., Петухова Н.А., Чувилева А.А., Ахметшина Х.М., Сызранцева В.Г., Борисенко В.М., Егорова К.И., Исаева Г.Н., Сапсаева А.В., Волчека В.Г. и других авторов.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении уклонения от несения обязанности военной службы - самовольное оставление части или места службы.

Предмет исследования. Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминологические аспекты совершения самовольного оставления части или места службы.

Цель исследования. Целью исследования является рассмотрение уголовно-правовых и криминологических проблем самовольного оставления части или места службы и разработка мер по предупреждению данного преступления.

Основные задачи исследования. Для реализации поставленных целей решались следующие задачи:

- рассмотрены уголовно-правовые аспекты самовольного оставления части или места службы;

- проанализировано отличие самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений;

- рассмотрены проблемы назначения наказания за совершение самовольного оставления части или места службы;

- дана общая криминологическая характеристика самовольного оставления части или места службы;

- рассмотрены факторы, способствующие совершению самовольного оставления части или места службы; подвергнуты анализу общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения самовольного оставления части.

Методология, методика и эмпирическая основа исследования. Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего социологический, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, основные общелогические методы познания (анализ, синтез и др.). Использовались методы системного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях.

При проведении диссертационного исследования был рассмотрен широкий круг нормативных источников, подвергались анализу определения военных судов, связанные с делами о самовольном оставлении части. В процессе выполнения диссертационной работы определенное внимание было уделено изучению работ ученых по криминологии, уголовному праву, относящихся к рассматриваемой проблематике.

Эмпирическую основу данного исследования составили рассмотренные судами уголовные дела, опубликованные статистические данные, а также сведения, полученные в результате проведенного анкетирования, за период с 1999 по 2005 годы.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы определяется функциональным подходом к исследованию актуальных проблем в области уголовного права, связанных с самовольным оставлением части или места службы. Также рассматривается и криминологический аспект проблемы. В работе предлагается авторское решение общетеоретических проблем, выявленных в ходе исследования. Кроме того, научная новизна заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем самовольного оставления части или места службы на региональном уровне применительно к Республике Дагестан. В диссертации сформулированы отличающиеся новизной предложения по дополнению ст. 337 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Общественная опасность воинских преступлений выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы. Источниками общественной опасности применительно к воинским преступлениям являются предусмотренные уголовным законом преступные действия или бездействия строго определенных субъектов — военнослужащих или граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Неправильное признание тех или иных лиц военнослужащими очень часто приводит к судебным ошибкам. В УК РФ нет определения "военнослужащий". Это понятие раскрыто в нескольких Федеральных законах.

2. Временные рамки совершения преступного деяния, особенно при длящихся преступлениях, всегда играли важную роль. В связи с этим при анализе самовольного оставления части или места службы необходимо четко определять начальный момент этого преступления и момент его окончания. Рассматриваемое преступление относится к числу длящихся преступлений. Однако время, в течение которого лицо не могло по независящим от него причинам возвратиться к месту службы после заявления о себе в компетентные органы, не должно включаться в срок преступного уклонения от военной службы.

3. Специальная уголовно-правовая противоправность деяний против военной службы является юридическим выражением их специфической по характеру общественной опасности. Воинская уголовно-правовая норма должна, как правило, предусматривать более строгую санкцию по сравнению с общеуголовной нормой, закрепляющей смежное преступление. Это обусловлено тем, что воинские общественно опасные деяния, посягая в некоторых случаях на несколько объектов преступления, обладают повышенным характером общественной опасности по сравнению с аналогичными общеуголовными деяниями. В действующем УК РФ это положение не всегда учитывается.

4. Законодатель предусмотрел положение, согласно которому военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности в случае, если им было впервые совершено самовольное оставление части или места службы без отягчающих обстоятельств, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны такие жизненные ситуации, которые сами по себе хотя и не являются абсолютным препятствием для прохождения военной службы, но в значительной степени затрудняют ее несение.

5. Уголовная статистика отражает далеко не все данные о преступности, не все множество совершенных преступлений. Существует так называемая латентная или скрытая ее часть. Кроме того, учтенная преступность военнослужащих не отражает ее реального уровня и тенденций, а непрерывно меняющаяся численность военнослужащих не дает возможность выявить реальные тенденции преступности и установить реальный ее уровень.

6. Факторы, способствующие совершению самовольного оставления части или места службы, в немалой степени зависят от негативного, отрицательного, неуважительного отношения военнослужащих к проводимой государством политике, к праву, закону, задачам, стоящим перед ними. К наиболее типичным факторам, способствующим самовольному оставлению части, относятся: желание военнослужащего решить те или иные личные проблемы; желание отдохнуть от военной службы; стремление сменить службу; неуставные отношения между военнослужащими; плохое состояние здоровья и др.

7. Личность преступника является основным элементом всего механизма преступного поведения. Криминологическое изучение личности преступника военнослужащего осуществляется главным образом для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, в частности, совершение самовольного оставления части. Это необходимо для выработки эффективных индивидуально-профилактических мер, направленных на предупреждение данного вида преступления.

8. Выработанные государством общесоциальные меры предупреждения самовольного оставления части, призваны, главным образом, нейтрализовать или устранить причины и условия, способствующие совершению преступлений данного вида.

9. Специально-криминологические и индивидуальные меры предупреждения самовольного оставления части или места службы непосредственно связаны с нейтрализацией или устранением факторов, способствующих им. Разработка этих мер представляется одним из важнейших направлений изучения проблем воинских преступлений.

В настоящей диссертационной работе сформулированы рекомендации по дальнейшему совершенствованию правоотношений, возникающих при совершении самовольного оставления части или места службы. В частности, автором предлагается дополнить ст. 337 Уголовного кодекса частью 5, где бы следовало предусмотреть повышенную уголовную ответственность для тех военнослужащих, которые задействованы в локальных вооруженных конфликтах и при этом самовольно оставляют часть или место службы.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в части совершенствования уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы. Материалы, представленные в диссертации, могут послужить основой для дальнейших научных разработок в этой области. Кроме того, основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания уголовного права и криминологии, отдельных специальных курсов, а также в процессе подготовки учебных и учебно-методических материалов по уголовному праву и криминологии.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения, составляющие его новизну, доведены до конкретных рекомендаций в области уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Дагестанского госуниверситета. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в 12 опубликованных и депонированных работах, а также нашли отражение в выступлениях автора на научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Структура исследования определена его содержанием. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Рашидова, Аида Рамезовна

Заключение

Как известно, армия - осколок общества со всеми присущими ему, увы, негативными явлениями, тем более в то время, когда криминал принимает масштабы поистине угрожающие. Россия не исключение. За последние 10 лет мы пережили всплеск преступности, который, разумеется, не мог не коснуться Вооруженных Сил. Остра проблема "уклонистов".

В Вооруженные Силы приходит все больше призывников с крайне низким образовательным уровнем, слабым здоровьем, психологически неустойчивых. Часть из них состояла в различных полууголовных и мафиозных структурах, поддерживает с ними связи во время службы. Наиболее часто совершаемым видом уклонения является: самовольное оставление части - 79 %, дезертирство - 20 %, членовредительство - 1 %.

При этом выделяют следующие мотивы: смена места службы - 35 %, отдых от военной службы - 27 %, решение личных вопросов - 14 %.

Наибольшее число уклонений от военной службы совершают военнослужащие первого периода службы - 42 %, причем, для этого периода службы характерно в основном самовольное оставление части - 86 %.

Военнослужащие второго периода в общей структуре уклонений от военной службы занимают второе место, ими совершаются 35 % уклонений, причем чаще самовольное оставление части - 67 % и дезертирство - 33 %.

Реже уклонения совершаются военнослужащими, прослужившими 1,5 года - 18 % (для этой категории характерно самовольное оставление части - 79 %, членовредительство - 3 %).

Незначительная часть совершенных уклонений от военной службы приходится на долю военнослужащих четвертого периода службы - 5 %.

Доминирующим мотивом в совершении уклонений от военной службы для военнослужащих первого периода службы является смена воинской части (42 %), второго - отдых от тягот и лишений военной службы (37 %), третьего -решение личных вопросов (46 %).

Проведя анализ самовольного оставления места службы можно сделать следующие выводы.

В УК отсутствует прежнее деление временных уклонений от военной службы на самовольную отлучку и самовольное оставление части (они фактически объединены в одной статье), повышен минимальный срок самовольного отсутствия в части, с которого наступает уголовная ответственность, с одних до двух суток, исключена уголовная ответственность за повторное самовольное отсутствие в части менее нижнего предела, внесены другие существенные изменения.

Самовольное оставление части или места службы заключается в отсутствии военнослужащего в части или на месте службы без разрешения командира (начальника).

Под территорией воинской части понимается место расположения казарм, палаток, других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие. Место службы может находиться за пределами воинской части, там, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (место временной работы, эшелон, маршрут движения, поезд и т.д.).

Неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при возвращении из командировки, отпуска, лечебного учреждения, а также при назначении на новую должность, переводе на другое место службы заключается в том, что военнослужащий не является в часть или к месту службы в срок, установленный в увольнительной записке, отпускном билете, командировочном предписании или другом документе, без уважительных причин. Ими могут быть признаны различные объективные обстоятельства, которые не давали военнослужащему вернуться вовремя: собственная болезнь и болезнь близких, стихийное бедствие, остановка транспорта, задержание органами власти и др.

Продолжительность самовольного оставления части исчисляется с момента самовольного оставления части (места службы) или с момента истечения срока явки в часть и до момента его возвращения в расположение части (места службы) или задержания.

Уголовная ответственность за самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (ч.1) распространяется только на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, т.е. на солдат, матросов, сержантов и старшин срочной службы. Субъектом этого деяния могут быть и проходящие службу по призыву военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 статьи, могут быть только осужденные военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части.

Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца (ч.З), и свыше одного месяца (ч.4) распространяется на всех военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Как неявку в срок на службу следует рассматривать случаи, когда военнослужащий, проходящий службу по контракту, проживая вне территории части, без уважительных причин не выходит на службу в течение срока, предусмотренного ч.З и ч.4 статьи.

Самовольное оставление части совершается только с прямым умыслом. Неявка в срок на службу может быть совершена с косвенным умыслом. Уголовная ответственность за неосторожную неявку в срок по новому законодательству недопустима.

Военнослужащий, совершивший самовольное оставление части впервые и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны серьезная болезнь военнослужащего, несчастье с близкими, срочно потребовавшее присутствия военнослужащего дома, угроза жизни и здоровью от неуставных отношений в части, влияние непреодолимой силы и т.п.

В связи с проведенным анализом, а также осмысления негативных последствий совершения самовольного оставления места службы, автором диссертационного исследования внесено предложение о дополнении ст. 337 УК п. 5. следующего содержания:

5. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу в условиях локальных вооруженных конфликтов - наказываются лишением свободы на срок до 10 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рашидова, Аида Рамезовна, 2006 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы и материалы

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) М., 2005.

3. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 (с изменениями от 1 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

4. Федеральный закон "Об обороне" от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (с изменениями от 4 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.

5. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (с изменениями от 22 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2331.

6. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27 мая 2003 г. № 58 ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2063.

7. Общевоинские уставы // Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 1994.

8. Акты Московского государства / Под ред. Н.А. Попова, Д.Я. Самоквасова Т. 1.СП6., 1890г. №2.

9. Собрание узакононений РСФСР. 1917. № 3. - Ст. 29.

10. Собрание узакононений РСФСР. 1917. № 9. - Ст. 94.

11. Ю.Собрание узакононений РСФСР. 1917. -№ 15. Ст. 153.

12. Собрание узакононений РСФСР. 1917. № 58. - Ст. 549.

13. Собрание узакононений РСФСР. 1917. № 99. - Ст. 1015.

14. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях против военной службы и некоторыхдолжностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. 2001.// СПС Гарант.

15. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год (23 июня 2005г) // СПС Гарант.

16. Обзор судебной практики ВС РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершенных военнослужащими // СПС Гарант.

17. Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за 2-е полугодие 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.

18. Обзор Военной коллегии Верховного Суда РФ о работе военных судов гарнизонов и объединений за первое полугодие 1999 г. // СПС Гарант.

19. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.

20. Определение военного трибунала Московского военного округа по делу Б. // Бюллетень Военной коллегии ВС РФ. 2000. № 106.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

22. Приказ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации -Главного военного прокурора от 17 сентября 2002 г. № 255 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Том 1.2004 г.

23. Архивные материалы военного суда Махачкалинского гарнизона за 1999 2005 гг.1.. Научная литература и комментарии к законодательству

24. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. -Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004г.

25. Ахметшин Х.М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1958.

26. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

27. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н, Сапсай А.В. Преступления против военной службы Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002 г.

28. Военное право: Курс лекций / Под общ. ред. Н.А. Петухова. М., 2002.

29. Военная энциклопедия: В 8-ми томах. М., 1989. Т. 2. С. 310.

30. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

31. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

32. Долгова А.И. Криминология. М.: Издательство НОРМА, 2003.

33. Дьери К. Учение о вине в социалистическом уголовном праве // Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М., 1983.34.3емлюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

34. Иншаков С.М. Криминология, М., 2000г.

35. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под редакцией А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под редакцией В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

38. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.В. Лунева. М., 2004. С. 9495.

39. Криминология / Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и профессора В.Е. Эминова. М., 2004.

40. Криминология: Учебник / Под ред. И. И. Карпеца и В. Е. Эминова. М., 1992.

41. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998.

42. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978г.

43. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой М.: ИКД Зерцало-М, 2002.

44. Лунеев В.В. Криминология. М., 1998.

45. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

46. Лунеев В.В. Советская криминология. М., 1978.

47. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000.

48. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

49. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002 г.

50. Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958.

51. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

52. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961

53. Преступность в Российской Федерации в начале XXI века: состояние и перспективы. М., 2004.

54. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

55. Рарог А. И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристь, 2002г.

56. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.

57. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2004 г.

58. Советский энциклопедический словарь/ Главный ред. Прохоров A.M. -М.: Советская энциклопедия. 1995.

59. Сызранцев В.Г. Воинские преступления. СПб., 2002.

60. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. М.,1994. Т.2.

61. Тер-Акопов А.А. Безопасность Человека. М., 1997.

62. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 2002.

63. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

64. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

65. Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы: Учебник / Отв. ред. Н.А. Петухов. М., 1999г.

66. Уголовное право: Общая часть. Учебник / Под ред. Н.А. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

67. Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.

68. Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. JL, 1970.

69. Франк JI.B. Виктиминология и виктимность. Душанбе, 1972г.

70. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

71. Чувилев А. А. Оперативно-розыскное право М.: НОРМА: ИНФРА-М,1999г. (Энциклопедия наук криминального цикла. 7 кратких курсов для студентов-юристов).

72. Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988.

73. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М., 1999

74. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

75. I. Статьи из периодических изданий

76. Антонов Ю.И. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ // Закон и армия. 2005 г. № 5.

77. Авдеев С. Солдаты сбежали к прокурорам // Прокурорский надзор от 23.12.2003 г.

78. Ахмештин Х.М. Самовольное оставление части или места службы (научно-практический комментарий к статье 337 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах, 2004г. № 4.

79. Ахметшин Х.М. Самовольное оставление части или места службы // Военно-уголовное право. Вкладка в журнал "Право в Вооруженных Силах". 2004. №2.

80. Бедеров Е. Современные армии не защищают население // Новая газета от 11 января 2004 г. № 97.

81. Безнасюк А. Количество дезертирующих офицеров в России растет // LADNO.ru от 08.12.2004 г.

82. Беницкий Л.С., Николаев К.Н. // Армия. 1996. № 7.

83. Берестнева Б. Куда сбегает "Дух" большой секрет // Российская газета от 29 ноября 2003г. № 243.

84. Бойков А. Новый УПК и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. №3.

85. Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы // Российская юстиция. 2002. № 6.

86. Бражник Ф.С. К вопросу о военно-уголовном праве // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.

87. Бражник Ф.С. Поиск лучших вариантов норм нового УК России // Актуальные вопросы правового обеспечения военной реформы. М., 1993.

88. Букреев В. Вопросы практического применения уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части // Информационный бюллетень военных судов. 2000. № 179.

89. В. Измайлов. Элитный отбор // Новая газета № 8 (848) от 3-5 февраля 2003 г.

90. Виньков В., Демченко В. Неуставные отношения остаются позором нашей армии // Известия от 15 января 2003 г. № 5.

91. Виньков В. Избитая тема. // Известия. 2004. 15 янв.

92. Власть и политика // Местное время от 15 08.2003г.

93. Военно-уголовное право // Право в Вооруженных Силах. 2002. № 10.

94. Волчок В.Г. Преступность военнослужащих как объект комплексного криминологического исследования // Право в Вооруженных Силах, № 4, апрель 2005 г.

95. Гаджиметов Н.Н. "Государево око" видит далеко // Южный Федеральный округ от 11 февраля 2004 г. № 6.

96. Горелик В.Я. Латентная преступность в условиях военной службы // Военная мысль. 2001. № 2.

97. Гринберг М. С. Субъект преступления и субъективный критерий, неосторожности (вопросы специальной вменяемости) // Правоведение. 1986. №3.

98. Дамаскин О.В. Развитие военного права в условиях глобализации военных угроз // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.

99. Дементьева Н. Власть и политика // Местное время от 15 октября 2003 года, № 39.

100. Демин П.С. Патриотизм основа духовной мощи российской армии // Военно-социологические исследования. 2004. № 2 (6).

101. Демин Ю. Беглецы являются с повинной // Невское время от 27.03.1998 г. №55.

102. Задержан в армию. Облавы на призывников в российских городах // Защита человека по всему миру от 02. 03. 2005 г.

103. Зателепин O.K. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004 г. № 1.

104. Зверев М. 14 бойцов ушли в "самоход" // Российская газета от 03 апреля 2003 г. № 62.

105. Изотов И. Военно-административный роман // Российская газета от 22 октября 2004 г. № 233.

106. Илова А. Подведены итоги акции "Явка с повинной"// Новый регион 15.01.1999 г.

107. Интерфакс АВН // Межрегиональный фонд информационных технологий. 20.01.2003 г.

108. Кириллов В. Не пустить в армию больного человека//АиФ здоровье 2001 г. №41.

109. Коммерсант Daily. 5 полков дезертиров // Ежедневные новости от 09. 07. 2 003 г.

110. Кондратюк J1.B., Овчинский B.C. Еще раз о криминалистическом понятии преступности и преступления, № 9 за сентябрь 2004 г.

111. Куликов В. Дезертиры // российская газета от 27 марта 2002 г. №54.

112. Лунев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

113. Малышицкий М.И. Психология нашего солдата // Военное дело. 1919. №17-18.

114. Милиционеры задержали новобранцев, убежавших из части // ВолгаИнформ от 06.08.2002 г.

115. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" // Правоведение. 1994. № 2.

116. Мгимов 10. Нормативно-правовые аспекты дисциплинарной практики в ВС США // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 10.

117. Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003) // Издание Государственной Думы РФ, М., 2003.

118. Неуставщина // Аргументы и факты. 1989. № 44.

119. Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе // Право в Вооруженных Силах. 2004 г. № 2.

120. Павлюткин В. Вот так и живем. // Красная звезда от 01 июня 2000 г. № 99.

121. Политковская А. Армия инвалидов// Новая газета от 27.09.2004 г. № 71.

122. Попов В., Евенко С. Портрет современного уклониста // Независимое военное обозрение от 23. 02. 2005г.

123. Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Соц. законность. 1977. № 9.

124. Рузанова Н. Болевой прием для новобранцев // Российская газета от 13 мая 2004 г. №97.

125. Руцкой А.В. Преступность в армии // Духовное наследие. 1993. № 2.

126. Савенков А.Н. Прокурор для армии, а не армия для прокурора // Аргументы и факты. 2003. № 8.

127. Серова Я. 300 погибших никто не заметил // Новая газета от 19.08.2004 г. №60.

128. Симакин Д. Дедовщина бьет рекорды//Независимая газета от 15 августа 2003 г. № 169.

129. Смирнов С.П. Самоубийство в армии // Разведчик. 1914. № 1218.

130. Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против военной службы // Российская юстиция. 2002 г. № 9.

131. Строганов Ю. Дезертир // Труд от 16.06.2003 г. № 110.

132. Тихонов А. Бойцам отрезают ноги, когда ими командуют безголовые полководцы // Родная газета от 3-9 февраля 2006г.

133. Толкаченко А.А. Основные вехи военного права // Российский военно-правовой сборник. 2004 г. № 1.

134. Унижение человеческого достоинства по традиции // Братская помощь. 1909. №4.

135. Фаличев О. Военная реформа ответ на вызов времени // Красная звезда от 12 января 1999 г. № 5.

136. Цвенгер В.А. Школы РОСТО // Альтернативы нет. 2005. 21 июня

137. Шайдаев М.Ш. К вопросу об обстановке вооруженного конфликта // СПС Гарант 2006 г.

138. Шаповалов С. Вооруженный Отелло // Мир новостей от 26 ноября 2002г. № 48.

139. Шаповалов С., Владимиров С. Страшная статистика // Мир новостей от 10 декабря 2002 г. № 50.

140. Шаповалов С., Владимиров С. Солдат "воспитывали" черенком лопаты // Мир новостей. 2004.10 дек.

141. Широков А. В самоволку уходят не от хорошей жизни // Вятский край, 26.08. 2002 г.

142. Яшманов Б. Солдат нет. Служба идет. // Российская газета от 8 декабря 2001г.1.. Диссертации и авторефераты

143. Алиев Н.В. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Диссертация на соискание ученой степени доктора юрид. наук. -М., 1989 г.

144. Бражник Ф.С. Актуальные проблемы совершенствования и применения к военнослужащим норм Общей части уголовного законодательства Российской Федерации: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1995.

145. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств прй^квалификации преступлений и назначении наказаний: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук М., 2004 г.

146. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступления и ее значение для уголовной ответственности и наказуемости по советскому уголовному праву. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1964 г.

147. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции статей уголовного законодательства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук.- Свердловск, 1990 г.

148. Климентьева Н.А. Юридическая ответственность как элемент правового статуса военнослужащих. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Саратов, 2003 г.

149. Трухин А. М. Неосторожность как форма вины: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1984.1. V. Зарубежная литература

150. Ellenberger, H.F. (1970). The discovery of the unconscious. New York: Basic Books 1989.

151. Henting H.: Die Kriminalitqt des homopilen Mannes. Stuttgart, 1960.

152. Mueller Rappard, Ekkehart. L'ordre superiew militaire et la responsabilite penale du subordome, thesis. Pedone, Paris, 1965.

153. Greene L.C. Superior orders in national and international law. Sijthoff, Leyden, 1976.