Уголовная ответственность за уклонение от военной службы по законодательству Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Тоиров, Навруз Урбатович

• Тоиров, Навруз Урбатович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тоиров, Навруз Урбатович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

1.1. История развития военно-уголовного законодательства об ответственности за уклонение от прохождения военной службы

1.2. Сравнительный анализ преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы, по УК Тадж. ССР (1961

и УК РТ (1998 г.)

1.3 Зарубежный опыт уголовно правовой борьбе с уклонением от военной

службы

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

2.1. Виды преступлений, связанных с уклонением от прохождения

военной службы

2.2. Самовольное оставление части или места службы (ст. 374 УК РТ)

2. 3. Дезертирство (ст. 375 УК РТ)

2. 4. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём

членовредительства или иным способом (ст. 376 УК РТ)

2.5. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за уклонение от военной службы по законодательству Республики Таджикистан»

ВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования.

Статья 43 Конституции Республики Таджикистан устанавливает: «Защита Родины, охрана интересов государства, укрепление его независимости, безопасности и обороной мощи - священный долг гражданина». Согласно ст. 19 Закона «О всеобщей воинской обязанности и военной службе»1) гражданин мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящий или обязанный состоять на воинском учете, не имеющий права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу в Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования на должности солдатского и сержантского состава. Граждане мужского пола в возрасте от 18 до 40 лет и граждане женского пола в возрасте от 20 до 40 лет могут поступать на военную службу в добровольном порядке и проходить военную службу до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе, установленного статьей 43 настоящего Закона, кроме случаев, когда они подлежат досрочному увольнению с военной службы в соответствии с настоящим Законом и Положением о порядке прохождения военной службы.

Гражданин, призванный в ряды Вооруженных Сил Республики Таджикистан, обязан нести военную службу в течение установленного срока в той воинской части, куда он направлен соответствующим командованием, не оставлять расположения части или места службы без разрешения командира и быть в любой момент готовым к выполнению своего воинского долга.

В целях реализации конституционного долга и обязанности по защите Отечества устанавливается воинская обязанность граждан Республики Таджикистан.

1 Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2007 год, №7, ст. 659

Каждый год около 7-8 тысяч таджикских граждан гордо выполняют свою конституционную долг службу Отечеству. Но среди них найдутся граждане, которые по разным мотивам уклоняются от несения военной службе.

В последние годы в связи с происходящими экономическими и социально-политическими преобразованиями в стране, количество таких преступных деяний, связанных с уклонением от военной службы, значительно возросло и они являются одним из наиболее распространенных и опасных видов воинской преступности, имеющих тенденцию дальнейшего роста.

В действующем УК РТ предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы (ст. 374); дезертирство (ст. 375); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом (ст. 376).

В настоящее время данный вид воинских преступлений составляет около около 58% всех преступлений, совершаемых военнослужащими. В 2011 г. среди военнослужащих, осужденных военными судами за воинские преступления, 29,9 % были осуждены за самовольное оставление части, 24,7 % - за дезертирство, 3,5 % - за членовредительство, что составило 58,1 % от общего количества осужденных военнослужащих.

С каждым годом растет количество уклонений от призыва на военную службу. Например, в 2010 г. было зарегистрировано 214 данных преступлений, в 2011 г. - 249. Данные преступления представляют значительную общественную опасность, поскольку они ослабляют боеспособность частей и подразделений, дисциплину и организованность личного состава; затрудняют работу командиров по обучению и воспитанию подчиненных, поддержанию твердого уставного порядка; отрицательно влияют на отдельных неустойчивых, недисциплинированных военнослужащих.

Анализ военного законодательства Республики Таджикистан, а также официальных заявлений руководства Вооруженных Сил страны

4

свидетельствуют о том, что борьба с уклонениями от военной службы является одной из важнейших задач военного командования и военных органов по укреплению воинского правопорядка и обеспечению военной безопасности и обороноспособности государства.

Для выполнения этой задачи необходимы научные исследования и обобщения, как правоприменительной практики, так и теоретических аспектов, касающихся уголовно-правового регулирования отношений, связанных с уклонениями от военной службы.

Несмотря на то, что в принятом в 1998 г. Уголовном кодексе Республики Таджикистан, нормы, определяющие понятие и содержание преступлений против прохождения военной службы подверглись существенным изменениям по сравнению с ранее действовавшим законодательством, вопросы уголовно-правовой оценки данных общественно-опасных деяний остаются спорными. В сфере уголовного законодательства и судебно-следственной практики его применения остается еще много проблем, обусловленных отсутствием теоретических разработок по квалификации составов преступлений, направленных на уклонение от военной службы. Например, до сих пор недостаточно полно раскрыты признаки субъекта преступлений против военной службы, что приводит ошибочной квалификации содеянного.

В связи с изложенным настоящая тема требует дальнейшего теоретического исследования, а уголовное законодательство, регулирующее данных видов воинских преступлений, как и правоприменительная деятельность, нуждаются в дальнейшем совершенствовании, с учетом современных потребностей государства и состояния борьбы с уклонениями от прохождения военной службы.

Сказанное обусловливает необходимость изучения уклонений от военной службы, определения особенностей уголовно-правовых признаков данных видов преступлений с целью разработки эффективных мер их предупреждения.

Степень научной разработки темы. Уголовно-правовую

5

характеристику преступлений, связанных с уклонением от военной службы, содержат работы таких известных ученых, как Ахметшин Х.М., Ашитов 3.0., Борисенко В.М., Бражник Ф.С, Дамаскин О.В., Дьяков C.B., Зателепин O.K., Иншаков С.М., Лунеев В.В., Карпенко М.В., Кислицын М.К., Мацкевич И.М., Петухов H.A., Романов Ю.А., Самойлов А.С, Ю.Ю. Соковых, Тер-Акопов A.A., Толкаченко A.A., Шулепов H.A., Эминов В.Е. и другие.

При этом комплексное исследование преступлений данного вида ими не проводилось. Лишь в последние годы работа по исследованию преступлений против порядка подчинённости активизировалась.

Исследованию преступлений, связанных с уклонением от военной службы, посвящены диссертационные исследования российских специалистов в области уголовного права по проблемам:

- уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (Горев О.Г., М., 2003; Рамазанов Г.Р., Махачкала, 2005; Маркелов В.А., Саратов, 2005; Амирова P.P., Махачкала, 2006);

- уклонения от военной службы военнослужащих по призыву (Осипов A.A., М., 2005);

- борьбы с преступлениями против военной службы, совершаемыми в военное время и в боевой обстановке (Кудинов М.А., М., 2004);

Диссертационные исследования проводились и по отдельным видам уклонения от военной службы:

- самовольное оставление части или места службы (Шеншин В.М., СПб, 2006; Рашидова А.Р., Махачкала, 2006; Антонов Ю.И., М., 2007);

- дезертирство (Шаповалов В. А., Владивосток, 2009);

- самовольное оставление части или места службы и дезертирство (Панов И. И. Ростов-на-Дону, 2008).

Отдельные вопросы ответственности за уклонение от военной службы были разрешены в диссертации Саидова Ю.Ш. «Дознание в вооруженных силах Республики Таджикистан» (2003 г.). Вместе с тем настоящая работа

является первым научным исследованием уклонений от военной службы в области военно-уголовного законодательства Республики Таджикистан.

В диссертации впервые комплексно рассмотрены все виды уклонения от военной службы лиц, уже призванных на военную службу, сформулировано понятие уклонения от военной службы, определены его разновидности и особенности, разрешены проблемы квалификации данных видов преступлений по действующему законодательству Республики Таджикистан, установлены цель и мотивы уклонения от военной службы, условия освобождения таких лиц от уголовной ответственности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовно-правовой ответственности за преступления, связанные с уклонением от прохождения военной службы. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы, дезертирство и уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом, статистическая и иная информация, характеризующая преступления, связанные с уклонением от военной службы, их состояние и динамику, а также причины и условия изменения основных показателей криминального поведения категории лиц, совершающих рассматриваемые преступления

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является определение конструктивных признаков составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы, разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию практики применения уголовно-правовых мер борьбы с рассматриваемым видом преступлений против военной службы. Для обеспечения поставленной цели решались следующие задачи:

- определение понятия уклонения от военной службы и его видов;

- установление условий и моделей криминализации уклонений от военной службы в истории уголовного права Республики Таджикистан;

- юридический анализ составов самовольного оставления части или места службы, дезертирства и уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом в действующем уголовном законодательстве РТ;

- разграничение составов самовольного оставления части и места службы и дезертирства;

- анализ оснований ответственности за уклонение от военной службы;

- анализ следственно-судебной практики по применению ст.ст. 374, 375 и 376 УК РТ;

- разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых мер предупреждения уклонений от прохождения военной службы.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явился всеобщий метод познания. Он позволил рассмотреть изучаемые явления и процессы в их историческом развитии и социальной взаимосвязи. В процессе работы также использовались методы социологического исследования, такие как: формальная логика, с помощью которого осуществлялся анализ составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы; сравнительный анализ передового опыта борьбы с данными преступлениями в истории Республики Таджикистан и зарубежных стран; статистический, включающий в себя сбор и анализ статистических данных о преступлениях, связанных с уклонением от военной службы не менее чем за шести последних лет; опрос лиц, осужденных за совершение рассматриваемых преступлений и другие методы.

Теоретическую основу составили научные труды таких ученых как: Аванесов Г.А, Агишев Р.М, Долгова А.И, Кадников Н.Г, Карпец И.И, Кригер Г.А, Кудрявцев В.Н, Малков В.Д, Миньковский Г.М, Михлин А.С, Моргуленко Е.А, Наумов А.В, Петухов Н.А, Пинчук В.И, Пономарев П.Г,

8

Прокопович Е.В, Рарог А.И, Ривман Д.В, Сахаров А.Б, Таганцев Н.С, Чхиквадзе В.М, Шаргородский М.Д, Яковлев A.M. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Республики Таджикистан, Уголовный кодекс Республики Таджикистан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан, Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан, Законы Республики Таджикистан: «Об обороне», «О статусе военнослужащих», «О всеобщей воинской обязанности и военной службы» и др., Послание Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова на Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 20 апреля 2012 г., директивы и приказы Министра обороны Республики Таджикистан, Устав внутренней службы Вооруженных сил Республики Таджикистан и другие источники военного права Республики Таджикистан; уголовные кодексы и иные законодательные документы советского периода; уголовное законодательство Российской Федерации.

Эмпирическую базу диссертации составили официальная уголовная и судебная статистика, материалы изучения 142 уголовных дел, рассмотренных военными судами Республики Таджикистан, сведения, содержащиеся в учетно-отчетных источниках, в том числе в справках, докладных записках, аналитических обзорах военных следственных органов и прокуратуры Республики Таджикистан, а также результаты опроса 50 сотрудниках военных прокуратур Душанбинского и Согдийского гарнизона из которых 20 следователи и 200 военнослужащих.

Научная новизна исследования раскрывается в положениях,

выносимых на защиту. В частности, оно состоит в анализе условий

установления уголовной ответственности за преступлений связанные с

уклонением от военной службе в историческом аспекте; в определении роли

и значения норм ст. 374, 375 и 376 УК РТ в обеспечении воинского

правопорядка в Вооруженных Силах Республики Таджикистан и других

воинских формированиях Республики Таджикистан; в исследовании

оснований дифференциации дисциплинарной и уголовной ответственности

9

за нарушения порядка прохождения военной службы; в решении практических вопросов квалификации рассматриваемых преступлений, отграничении их от смежных составов преступлений; в разработке признаков субъекта самовольного оставления части или места службы и дезертирства; в определении правовой природы примечаний к ст. 374 и 375 УК РТ и совершенствовании их законодательной конструкции; в разработке предложений по изменению действующего военно-уголовного законодательства Республики Таджикистан, направленных на совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений против военной службы и ряд других положений диссертации.

По результатам исследования сформулированы следующие основные положения, вынесенные автором на защиту:

1. Общественно-опасные деяния, направленные на уклонение от установленного порядка прохождения военной службы являются специфической группой воинских преступлений, представляющих собой совокупность уголовно-наказуемых деяний, заключающихся в умышленных действиях, направленных на избежание пребывания в рядах Вооруженных Сил или других воинских формированиях Республики Таджикистан, совершаемых военнослужащими или лицами, подлежащими призыву на военную службу.

2. Уклонение от установленного порядка прохождения военной службы

существует в двух видах - уклонение от призыва на военную службу и

уклонение от прохождения военной службы. Несмотря на то, что данные

виды деяний посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны,

характеризуются они общностью криминологических признаков,

заключающихся: в единой противоправной направленности умысла -

уклониться от конституционной обязанности прохождения военной службы

и от связанных с ней тягот и лишений, обусловленных ограничениями

личных прав и свобод граждан; в причинении вреда обороноспособности

страны; а также схожими личностными характеристиками лиц, их

10

совершивших.

3. Характерными особенностями уклонения от установленного порядка прохождения военной службы являются: повышенная общественная опасность, заключающаяся в том, что они грубо нарушают воинский правопорядок, то есть регулируемые военным законодательством общественных отношений, наносят ущерб этому правопорядку, ослабляют воинскую дисциплину и боевую готовность войск.

4. Анализ проведенного криминологического исследования уклонений от установленного порядка прохождения военной службы выявляли некоторых обстоятельства способствующими совершению этой группы преступлений, таких как недостатки воспитательной работы, нарушение уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими, недостаточный контроль за военнослужащими срочной службы, которые находятся в отрыве от подразделений (в отпуске, командировке, госпитале), а также специфика комплекса причин (изначальное нежелание проходить военную службу, уклониться от ее прохождения при возникновении первых же трудностей армейской службы) и условий (досуг, воспитания, учебы и работы современной молодежи, способствующие формированию у них антисоциальных взглядов, привычек и традиций еще до призыва на военную службу) дезертирства продуцируют негативные процессы, происходящие в современном обществе (переоценка нравственных ценностей, в т.ч. и военной службы, когда она перестает быть символом мужества, доблести и славы, осознанной необходимостью для каждого гражданина Республики Таджикистан) и т.д.

5. Родовым объектом преступлений против военной службы являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок прохождения военной службы как необходимое условие безопасности и обороноспособности государства. Видовой объект преступления совпадает с родовым, исходя из структуры раздела XIV УК РТ. Непосредственным объектом преступления являются отношения, связанные с порядком

пребывания военнослужащих на военной службе, которые охватывают отношения, связанные с ограничением прав военнослужащих на свободу передвижения и на свободу перемещения. Дополнительным непосредственным объектом преступления выступают отношения в сфере правосудия в случае его совершения военнослужащим, отбывающим уголовное наказание в дисциплинарной воинской части

6. Дезертирство, совершенное военнослужащим с боевым оружием представляет высокую степень общественной опасности. Вместе с тем, данный факт может быть связан с хищением дезертиром оружия либо с отсутствием в его действиях признаков хищения. В том случае, когда дезертирство сопряжено с хищением оружия, данные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 375 УК РТ и ст. 199 УК РТ, при отсутствии признаков хищения, подобное деяние подлежит квалификации по ч. 3 ст. 375 УК РТ. Учитывая, что боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства в равной мере, как и собственно оружие, регулируются общим порядком оборота и в случае, например, их незаконного использования, могут причинить равный вред, обосновывается предложение о целесообразности внесения дополнения в ч. 3 ст. 375 УК РТ, с указанием на боевое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вверенные виновному и изложить ее в следующей редакции:

ч. 3 Деяние, предусмотренное в части первой или второй настоящей статьи, совершенное:

- с боевым оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, вверенными военнослужащему по службе, при отсутствии признаков их хищения;

- группой лиц по предварительному сговору;

- организованной группой, -.

7. В целях повышения ответственности военнослужащих срочной службы за грубые нарушения порядка прохождения военной службы, сопровождающиеся нарушением процесса комплектования и

дезорганизацией деятельности органов управления воинских частей, отвлечением от выполнения своих обязанностей большого количества военнослужащих, а также предупреждения совершения противоправных деяний военнослужащими во время самовольной отлучки, в Уголовный кодекс РТ предлагается внести дополнительную статью, предусматривающую уголовную ответственность за самовольную отлучку для тех категорий военнослужащих, которые ранее за аналогичный проступок, согласного Дисциплинарному уставу ВС РТ подвергались административному аресту:

Статья 374. 1 «Самовольная отлучка»

«Самовольная отлучка из части или с места службы, совершенные военнослужащим срочной службы, а равно неявка его в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, из отпуска или из лечебного заведения продолжительностью до трех суток, совершенные военнослужащим повторно после привлечения за аналогичные правонарушения к дисциплинарному аресту, - наказывается. ...».

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что данное исследование вносит свой вклад в науку уголовного права РТ при разработке ряда актуальных вопросов, уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы, дезертирство и уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём членовредительства или иным способом, вообще познание воинской преступности и дезертирства, а его результаты направлены на совершенствование стратегии и тактики борьбы с ним. Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы могут быть использованы: для разработки положений теоретического характера, касающихся видов преступлений против военной службы; в правотворческой деятельности при разработке концепции совершенствования таджикского военно-уголовного законодательства; в учебном процессе при изучении проблем воинской преступности и уголовной ответственности на юридических факультетах

13

вузов. Сформулированные и обоснованные в работе положения и выводы могут оказаться полезными для дальнейших научных исследований, связанных с проблемами квалификации преступлений, связанных с уклонением от военной службы, и преступлений против порядка прохождения воинской службы в целом.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Республики Таджикистан. Теоретические обобщения и выводы, сформулированные в исследовании, могут быть использованы в практической деятельности судебно-следственных органов, в том числе и в подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан о судебной практике по делам о самовольном оставлении части или места службы, дезертирстве и уклонении от исполнения обязанностей военной службы путём членовредительства. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, позволяют правоохранительным органам более эффективно бороться с данным видом воинских преступлений.

Результаты работы могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, органов военного управления, занимающихся кадровой и воспитательной работой в Вооруженных силах Республики Таджикистан.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения диссертации: докладывались автором на Республиканской научно-практической конференции «Язык и качество закона» (Душанбе, Таджикский национальный университет 22 июня 2010) и на научно-практической конференции посвященной 20-летию 16 сессии Верховного Совета Республики Таджикистан 12-го созыва (Душанбе, Таджикский национальный университет 10 ноября 2012 г.); отражены в семи научных публикациях автора (общий объем 2,9 п. л), пять из которых изданы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ; докладывались на заседаниях

кафедры уголовного права юридического факультета Таджикского национального университета.

Структура диссертации. В соответствии с задачами диссертации была определена ее структура. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

1.1. История развития военно-уголовного законодательства об ответственности за уклонение от прохождения военной службы

Научная разработка понятия воинского преступления в Таджикистане началась лишь в XX веке.

Советской властью издавались специальные военно-уголовные законы с самого начала организации Красной Армии. Понятие побега впервые было сформулировано в декрете «О социалистическом рабоче-крестьянском Красном Флоте» от 14 февраля 1918 г. (самовольное отсутствие свыше 5 дней без всяких на то основательных причин) и за его совершение предусматривалась ответственность (исключение из профессиональных союзов или из демократических организаций или направление на общественные работы).

В разгар Гражданской войны, 25 декабря 1918 г., принимается постановление Совета рабочей и крестьянской обороны «О борьбе с дезертирством».2 Дезертирство признавался «одним из самых тяжких и позорных преступлений», постановление требовало «обратить всю энергию государственной власти на борьбу с ним». Для непосредственного осуществления мер для борьбы с дезертирством устанавливалось наказуемость: 1) пойманных дезертиров в пределах от денежных вычетов (в

2 См.: Декрет «О социалистическом рабоче-крестьянском Красном Флоте» от 14 февраля 1918 г. // СУ РСФСР, - 1918 г.-№23.

утроенном размере причитавшегося им за время отсутствия из части содержания) до расстрела включительно и 2) всех укрывателей дезертиров...в коих будут обнаружены укрывающиеся,-к привлечению к принудительным работам на срок до пяти лет.3

Через полтора месяца постановлением Центральной Комиссии по борьбе с дезертирством от 18 февраля 1919 г. было установлено, что дезертиром является «всякий военнослужащий, отсутствовавший в своей части более 7- дней».4

Менее чем через месяц, 3 марта 1919 г., Советом рабоче-крестьянской обороны был принят декрет «О мерах борьбы с дезертирством», обративший особое внимание местных органов власти на необходимость строжайшего проведения в жизнь постановлений центральной власти о борьбе с дезертирством.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тоиров, Навруз Урбатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование уголовно-правовых проблем предупреждения дезертирства, самовольного оставление части или места службы и уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём членовредительства или иным способом позволяет сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию мер предупреждения данного вида воинских преступлений.

1. Уклонение от военной службы - это совокупность уголовно-наказуемых деяний, заключающихся в умышленных действиях, направленных на избежание пребывания в рядах Вооруженных Сил или других воинских формирований, совершенных лицами, подлежащими призыву на военную службу или военнослужащими.

2. Преступления, предусмотренные ст.ст. 374, 375, 376 УК РТ обусловлены негативными процессами, происходящими в обществе, молодежной среде.

3. Анализ истории развития военно-уголовного законодательства об ответственности за уклонение от прохождения военной службы, позволил автору сделать вывод о том, что со времени образования СССР законодательство, касающееся уклонений от военной службы, не изменялось одновременно с изменениями, происходящими в государстве. Еще УК РСФСР 1922 г., наряду с дезертирством, самовольной отлучкой и неявкой в срок на службу без уважительных причин из отпуска, командировки и т.п., предусматривал уклонение от несения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения, симуляции болезни или иного обмана (ст. 206). Положение о воинских преступлениях 1924 г., в ст. ст. 5-9, с некоторыми изменениями и уточнениями, предусматривало эти же виды преступлений. В Положение о воинских преступлениях 1927 г. впервые была включена специальная норма (ст. 13) об уклонении от военной службы под предлогом религиозных убеждений (в Законе 1958 г. такая норма уже не содержалась.) Нормы Указа от 15 февраля 1957 г. о преступлениях против

180

порядка прохождения военной службы впоследствии были воспроизведены в ст. ст. 9-11 Закона СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления» 1958 г., а затем - в ст.ст. 255-259 УК Тадж. ССР 1961 г.

В 1998 г. был принят и с 1 сентября 1998 г. вступил в силу Уголовный кодекс Республики Таджикистан, в котором были закреплены статьи 374-376, предусматривающие уголовную ответственность за уклонения от прохождения военной службы.

4. Видовым объектом преступлений против порядка пребывания на военной службе - уклонения от военной службы (ст. ст. 374-376 УК РТ) является установленный в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Республики Таджикистан порядок пребывания на военной службе как составная часть порядка прохождения военной службы. Совершая подобные преступления, субъект пытается исключить себя из сферы действия военно-служебных отношений.

Непосредственным объектом данных преступлений предлагается считать, установленный действующим законодательством Республики Таджикистан, порядок пребывания на военной службе как составная часть общего порядка прохождения военной службы, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме.

5. Субъектами воинских преступлений, могут быть признаны только те из них, кто реально участвовал в воинских правоотношениях и тем самым имел возможность посягать своими действиями на воинский правопорядок, и указанное обстоятельство по конкретному уголовному делу должно быть установлено в процессе судебного разбирательства. Военнослужащий, исключенный (временно выведенный) из сферы воинских правоотношений в связи применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не может нести ответственность за дезертирство. Совершая побег из места предварительного заключения, виновный посягает не на установленный порядок прохождения военной службы, а на правоотношения в сфере

181

правосудия. В то же время курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигшие 18-летнего возраста, обладают всеми обязательными признаками, характеризующими субъект воинского преступления. При этом в действующем законодательстве не имеется каких-либо указаний об ограничении ответственности несовершеннолетних курсантов военных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования. Поэтому данная категория военнослужащих должна нести уголовную ответственность за преступления против военной службы на общих основаниях.

6. Сложность вызывает толкование признака самовольности. Под самовольным оставлением части или места службы понимается оставление военнослужащим части или места службы по своему усмотрению, без разрешения соответствующего командира. При этом нужно учитывать, что самовольность оставления части - обязательный признак состава данного преступления. Поэтому получение военнослужащим разрешения на убытие из части или на неявку в срок со стороны командира, даже не имеющего права давать такое разрешение, исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РТ. В этом случае ответственность за незаконное убытие из части или за неявку в срок должен нести соответствующий командир, давший такое разрешение. Об отсутствии в действиях военнослужащего состава исследуемого преступления свидетельствует сам факт получения им разрешения со стороны того или иного командира.

7. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности на основании положений, закрепленных в примечании к ст. 374 УК РТ, решается в каждом случае индивидуально, в зависимости от всех обстоятельств дела и личности виновного. Предлагается, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь тогда, когда по делу установлено, что военнослужащий пытался, но не смог получить отпуск для решения своих проблем в установленном законом порядке. Все остальные

182

семейные обстоятельства, из-за которых военнослужащий самовольно оставил часть или дезертировал, при наличии оснований, должны признаваться смягчающими наказание и, в соответствии со ст. 61 УК РТ, учитываться судом при назначении виновному наказания.

8. Самовольные отлучки (до 48 ч), особенно совершенные неоднократно одним и тем же военнослужащим, влекут нарушение процесса комплектования и дезорганизацию деятельности органов управления воинских частей, что отрицательно сказывается на безопасности нашего государства, отвлекается от выполнения своих обязанностей большое количество военнослужащих, занимающихся поиском этих лиц. На основании этого, а также исторического опыта правового регулирования порядка прохождения военной службы, предлагается в Уголовный кодекс РТ внести дополнительную статью, предусматривающую уголовную ответственность за самовольную отлучку для тех категорий военнослужащих, которые ранее за аналогичный проступок, согласного Дисциплинарному уставу ВС РТ подвергались административному аресту.

В целях единообразного понимания квалифицирующих признаков ст. 374 УК РТ при расследовании уголовных дел необходимо внести в ч. 3 и 5 изменения: слово «месяц» заменить на «30 суток».

9. Как дезертирство должны квалифицироваться действий военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части и отбывающих там наказание или осужденные к ограничению по военной службе, в случае, если они, имея цель уклониться от военной службы, совершили побег с место отбывания наказания. Такие лица остаются военнослужащими, они не освобождаются от военной службы и за нарушение порядка ее прохождения, в частности путем оставления части с целью уклониться от военной службы, подлежат ответственности по ст. 375 УК РТ.

10. В ч. 3 ст. 375 УК РТ предлагается закрепить дезертирство с боевым оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными

183

устройствами, вверенными лицу по службе, при отсутствии признаков их хищения, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если военнослужащий при дезертирстве завладевает оружием, вверенным другому военнослужащему, то его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 375 и ч. 1 ст. 199 УК РТ.

11. Непосредственным объектом уклонения от исполнения обязанностей военной службы путём членовредительства или иным способом (ст. 376 УК РТ) является порядок несения конкретного вида или обязанности военной службы. Такое уклонение может относиться как к выполнению общих обязанностей военной службы в Вооруженных Силах РТ; так и к выполнению служебных обязанностей в воинских частях определенного вида или рода войск, в том числе в составе подразделений, направляемых для участия в боевых операциях

Поскольку определяющим для квалификации по ч. 2 ст. 376 УК РТ является наличие у виновного прямого умысла на полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, о чем свидетельствует соответствующая цель, реальное достижение или недостижение желаемого результата значения для квалификации не имеет.

Напротив, в том случае, когда лицо совершает перечисленные действия с целью временно уклониться от военной службы, но в силу каких-либо не охватываемых его умыслом обстоятельств (развитие заболевания вследствие причиненной себе травмы и т.п.) происходит полное освобождение от исполнения этих обязанностей, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 376 УК РТ.

Если военнослужащий, совершая действия, предусмотренные ст. 376 УК РТ, преследует иную цель, оснований для привлечения его к ответственности по данной статье УК отсутствуют. Мотивы совершения данных действий могут быть напрямую связаны с целью.

12. Применительно к ст.ст. 374 и 375 УК РТ стечением тяжелых

184

обстоятельств, по мнению автора, должны признаваться лишь определенные важные обстоятельства, которые могут исключать уголовную ответственность за уклонения от военной службы. Круг таких

обстоятельств не может быть широким, т.к. освобождение от уголовной ответственности за уклонение от военной службы, как представляется, должно производиться лишь в исключительных случаях.

К подобным обстоятельствам, в частности, могут относиться неуставные действия в отношении военнослужащего, иные действия или бездействие, создавшие реальную угрозу здоровью или жизни военнослужащего, посягающие на его права, честь и достоинство, неправомерные действия командиров и начальников и другие.

В тех случаях, когда военнослужащий самовольно оставил часть в связи с вышеуказанными обстоятельствами, он, при наличии предусмотренных в законе оснований, может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 42 УК РТ (крайняя необходимость), либо статей 43 УК РТ (физическое или психическое принуждение) и т.п. (в зависимости от обстоятельств дела).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тоиров, Навруз Урбатович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Законодательные и нормативные акты

1. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г.

2. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г.

4. Закон Республики Таджикистан "Об обороне" Ведомости Маджлиси Оли РТ 1995 г., №23-24, ст. 366; Ахбори Маджлиси Оли РТ 1998 г., № 23-24, ст. 353; 1999 г., №12, ст.310; 2000 г., №11, ст.537, ст.549; 2003 г., №4, ст. 144; 2004 г., №2, ст.36; 2005 г., №3, ст.И9; 2005 г., №12, ст.659; 2007 г., №5, ст. 357.

5. Закон Республики Таджикистан «О статусе военнослужащих» Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2005 г., №3, ст. 130; 2006 г., №3, ст. 150, 2008 г., №6, ст.449; №10, ст.799; Закон РТ от 01 августа 2012 г., №885.

6. Закон Республики Таджикистан « О всеобщей воинской обязанности и военной службы» Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2000 г., №11, ст.539; 2003 г., № 4, ст.146; № 8, ст. 461; 2004 г., № 2, ст .50; № 7, ст. 464; 2005 г., №3, ст. 117; 2006 г., №11, ст. 467; 2007 г., №7, ст. 659.

7. Послание Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова на Маджлиси Оли Респулики Таджикистан от 20 апреля 2012 г. // Элек.версия в сайте president.tj.

8. Директива Министра обороны Республики Таджикистан № 7 от 8 октября 1997 г. «Об организаторской и воспитательной работе по укреплению воинской дисциплины, законности и правопорядка в Вооруженных Силах Республики Таджикистан» // Текст директивы официально опубликован не был.

9. Инструкция по розыску военнослужащих, самовольно

оставивших воинскую часть или место службы. Введена в действие Директивой Министра обороны РТ № 7 от 8 октября 1997 г. // Текст директивы официально опубликован не был.

10. Устав внутренней службы вооруженных сил Республики Таджикистан от 04 апреля 2001 г. №273 // Ахбор Маджлиси Оли Республики Таджикистан № 6, 2001.

11. Положение о порядке прохождения военной службы от 11 июня 2001 г. №257.

12. Положение о порядке прохождения сборов военнообязанными от 2 мая 1994 г. №207.

13. Приказ Министра обороны Республики Таджикистан 5 декабря 2003 г. № 456 «Об утверждении Инструкции о работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Республики Таджикистан» // Текст приказа официально опубликован не был.

14. Приказ Министра обороны Республики Таджикистан от 4 января 2002 г. № 8 «Об утверждении Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Республики Таджикистан» // Текст приказа официально опубликован не был.

15. Директива Д-50 Министра обороны Республики Таджикистан от 8 августа 1995 г. «О совершенствовании деятельности органов военного управления по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины» // Текст директивы официально опубликован не был.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г.

II. Судебная и следственная практика.

18. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1958. - № 1.

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2001. -№ 11.

20. Данные Статистического отсчета Главной военной прокуратуры

187

Республики Таджикистан за 2006-2011.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан от 2 октября 2003 г. № 19 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992-2011 год) Душанбе.,2012.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РТ от 26 июня 2009 г. № 26 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу, самовольное оставление части или места службы, дезертирство и уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан (1992-2011год) Душанбе.,2012.

III. Монографии, пособия, учебники

23. Абдухамитов В.А. Незаконное вооруженное формирование: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - Душанбе., 2010.

24. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - М., 1998.

25. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. - М., 1982.

26. Ахметшин Х.М., Кудрявцев В.Н. Преступления против установленного порядка прохождения военной службы,- М., ВЮА. - 1954.

27. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

28. Биочинский И.В. Педагогика подготовки офицера в военном училище / под ред. Г.И Шпака. - Самара, 1994.

29. Борзенков Т.Н. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом. - М.: ИКД. Зерцало, 2005.

30. Брокгауз Ф.А.-Ефром И.А. Энциклопедический словарь. Репринтное издание 1890 г. - M.: ТЕРРА, 1992.

31. Военный энциклопедический словарь. - М.: Военное издательство, 1986.

32. Военная педагогика и психология. - М.: Воениздат, 1986.

33. Военно-уголовное законодательство: учебник. - М.: Норма, 2002.

34. Воинские преступления. - М., ВЮА. - 1956.

35. Воинские преступления: учебник. -М., 1963.

36. Воинские преступления: учебник. -М., ВПА. 1970.

37. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория // Теоретические проблемы учения о личности преступника. - М., 1979.

38. Герцен А.И. Собр. соч.: в 30т. - М., 1957. T.XI.

39. Голиков В.Д., Кабакович Г.А. Офицеры и армия. - Уфа: Восточный институт, 2001.

40. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970.

41. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.-М., 1981.

42. Долгова А.И. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003.

43. Документы по истории и гражданской войне в СССР. -М., 1941.

44. Забрянский Г.И. Механизм формирования антисоциальных и юношеских групп // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. - М., 1990.

45. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. - 1989.

46. Иншаков С.М. Криминология: учебник. - М.: Юриспруденция, 2000.

47. Искандаров З.Х. Конституционно-правовые основы защиты прав человека и гражданина в уголовном процессе Республики Таджикистан. -Душанбе, 2008.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.

49. Комментарий к. У головному кодексу Республики Таджикистан /

189

Под ред. X. X. Шарипова. Душанбе, 2006.

50. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Бойко. М., 1997.

51. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1997.

52. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.В. Наумова. М., 1997.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. - Ростов-на-Дону, 2002.

54. Кравчун Н.С. Методы воспитания // Основы военной психологии и педагогики. - М.: Воениздат, 1981.

55. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1974.

56. Криминология: учебник для юрид. вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 1995.

57. Криминология: учебник / под ред. В.Д. Малкова. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

58. Криминология: Учебник / под ред. проф. Малкова В.Д. М.: ЗАО Юстицинформ, 2011.

59. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. - М., 1984.

60. Кудрявцев. В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. - М., 2003.

61. Кузнецова Н.Ф. Проблема криминологической детерминации. -М., 1983.

62. Курляндский В.И. Состав воинского преступления в советском уголовном праве. - М., ВЮА. - 1958.

63. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. - Л., 1978.

64. Лунеев В.В. Криминология. - М., 1986.

65. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. -М., 1999.

66. Меныиагин В.Л. Формы виновности по воинским преступлениям

190

// Ученые записки ВИЮН. - Вып. IV. 1945.

67. Мигачев Ю.И., Тихомиров СВ. Военное право. - М., 1999.

68. Миньковский Г.М. Особенности понятия и структуры личности несовершеннолетних и молодых преступников // Психологическое изучение трудновоспитуемых школьников и несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1973.

69. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955.

70. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1997.

71. Никифоров В.М. Методика расследования преступлений. - М., -1954.

72. Новое уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие. - М.: ТЕИС, Зерцало, 1996.

73. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.: Русский язык, 1986.

74. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

75. Первый полный Свод законов Российской империи в 45 томах. -1832. Т. 1.-№1.

76. Петухов H.A. История военных судов России. - М., 2003.

77. Пионтковский A.A., Менынагин В.Л., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. - М., - 1959.

78. Преступления против военной службы. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. - М., 1999.

79. Рахмонов Э.Ш. Главное-Верховенство закона. Душанбе: Ирфон, 1999.

80. Ребер А. Большой толковый психологический словарь: в 2т. Т. 1: пер. с англ. - М.: Вече, ACT, 2000.

81. Романова Л.И. Наркопреступность в Дальневосточном регионе. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.

191

82. Самойлов A.C., Кислицын M.K. Уголовная ответственность военнослужащих за преступления, совершаемые с применением оружия: учебное пособие. - М.: МВИ ФПС РФ, 2001.

83. Самойлов A.C., Гафаров В.М. и др. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы. - Архангельск: Изд-во МИУ, 2001.

84. Сафронов А.Г. Избранные вопросы наркологии. - СПб., 1997.

85. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). - М., 1953.

86. Свод Военных Постановлений. - СПб., 1869. - Книга 22.

87. Скок A.C. Социальные технологии в системе управления военной организацией. -М.: ВУ., 1997.

88. Солнцев К.И. Воинские преступления. -М., 1938.

89. Сорокин В.П. Сравнительная характеристика отношений к военной службе и физической подготовке в армиях стран НАТО и СССР // Тез. докл. науч. конф. 1990. - СПб.: ВДКИФК, 1991.

90. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

91. Толкаченко A.A. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России (военно-пенитенциарные аспекты). - М., 1997.

92. Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). - М., 1987.

93. Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. -М., 1999.

94. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. -М., 1999.

95. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2012.

96. Российское уголовное право. Особенная часть Учебник / под ред. проф. А.И. Чучаева,- М.: КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2012

192

97. Фатхудинов В. Преступления против военной службы. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Республики Таджикистан (Военно-уголовное законодательство Республики Таджикистан). Душанбе, 2007.

98. Чуватин А., Никитченко М., Черкасов С. Положение о воинских преступлениях. Постатейный комментарий. - М., - 1929.

99. Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право. - М., 1948.

100. Чхиквадзе В.М. Советское уголовное право. Часть особенная. -

101. Шулепов H.A. Правовые основания и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации. Монография. - М.: Изд-во Акад. ФПС России, 2001.

102. Шулепов H.A. Теоретические основы совершенствования военно-уголовного законодательства с использованием опыта зарубежных стран (Великобритании, США, Франции и ФРГ). М.: Академия ФПС России, 2000.

103. Эминов В.Е., Мицкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический и криминологический, социально-правовой анализ. - М., 1999.

104. Юридическая психология: учебник / под. ред. B.JI. Васильева. 5-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

105. Амирова P.P. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (по материалам Республики Дагестан). Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

106. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы (уголовно-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.

107. Бушуев Г.И. Уголовная ответственность военнослужащих за самовольное оставление части и неявку в срок на службу: дис. ... канд. юрид. наук. - Рига, 1960.

108. Горев О.Г. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и его уголовно-правовая характеристика. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

109. Жестеров П.В. Криминологическая характеристика и предупреждение дезертирства среди военнослужащих срочной службы внутренних войск. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

110. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы: дис. ... канд. юрид. наук. -М., - 1998.

111. Калякин Д.В. Субъект воинского преступления: диус. ... канд. юрид. наук. - М: ВАЭФ и П, 1994.

112. Карпенко М.В. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002.

113. Кожемякин Б.А. Ответственность за уклонение от несения обязанностей военной службы путем членовредительства и иными способами: дис. ... канд. юрид. наук. -М., ВИ, 1978.

114. Кудинов М.А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

115. Маркелов В.А. Уклонение от военной службы (понятие, виды, предупреждение) : дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов 2005.

116. Медведев A.M. Ответственность за дезертирство по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. - М.: ВЮА, 1956.

117. Осипов A.A. Уголовная ответственность за уклонение от военной службы военнослужащих по призыву: дис. ... канд. юрид. наук. - М., ВУ. 2005.

118. Панов И. И. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону - 2008.

119. Рамазанов Г.Р. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (по материалам Республики Дагестан). Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.

120. Рашидова А.Р. Уголовно-правовые и криминологические проблемы самовольного оставления части или места службы (по материалам Республики Дагестан). Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

121. Саидов Ю.Ш. Дознание в вооруженных силах Республики Таджикистан. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. Москва 2003.

122. Самойлов A.C. Квалификация преступлений против порядка оборота оружия в Вооруженных Силах Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: ВУ, 1997.

123. Шаповалов В. А. Дезертирство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2009.

124. Шарипов Т.Ш. Условное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории, законодательства и практики(по материалам Республики Таджикистан) дис. ...док. юрид. наук. -М., 2008.

125. Шеншин В.М. Самовольное оставление части или места службы, как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006.

126. Шулепов H.A. Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2001.

V. Научные статьи

127. Антонов Ю.И. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ («Самовольное оставление части или места службы») // Закон и армия. - 2005. - №5.

128. Ахмедшин Х.М. Дезертирство (научно-практический комментарий к ст. 338 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 6.

195

129. Бахриддинов С.Э. Уголовная политика и профилактика преступности // Государство и право. - 2007. - № 2.

130. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. - 1979. - № 8.

131. Вдовина Т.В. Криминологические аспекты наркомании // Право в Вооруженных Силах. - 2003. - № 5.

132. Григорьев А. Переход на контрактную армию начинает проваливаться // Аргументы и факты. - 2006. - 27 дек.

133. Дезертиры застрелили шесть человек // Известия. - 2006. - 3 марта.

134. Демин П.С. Патриотизм - основа духовной мощи Российской Армии // Военно-социологические исследования. - 2004. - № 2 (6).

135. Зубко И., Пронякин К. Пойман дезертир - убийца // Российская газета. - 2004. - 14 сент.

136. Из выступления заместителя Председателя Верховного Суда РФ -председателя Военной коллегии А.Я. Петроченкова на совещании председателей окружных (флотских) военных судов в феврале 2005 // Информационный бюллетень военных судов. - 2005. - № 1 (197).

137. Коровин В.М., Пустовалов С.И., Свиридов В.А. Офицерская честь: моральные принципы и правовые нормы // Право в Вооруженных Силах. -2004. -№1.

138. Кочемин Ю., Гирфанов Р. Хитрая статистика: в контрактной армии преступления совершают бывшие солдаты-срочники // Новые известия. -2007. - 10 июля.

139. Крепить оборонный потенциал // Красная звезда. - 2004. - 18 ноября.

140. Мацкевич И.М. Общая характеристика преступности военнослужащих // Законность. - 1999. - № 2.

141. Махмудов И.Т. Проблемы правового регулирования прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной

196

деятельности. // Государство и право. - 2006. - №4.

142. Михайлов В.О. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. - 2004. - № 1.

143. Независимое военное обозрение. - 2002. - № 18.

144. Нехай Р.Ш. Основные направления укрепления воинской дисциплины и формирования здоровой атмосферы в воинских коллективах // Военная мысль. - 2004. - № 3.

145. Офицер - это такой же человек // Красная Звезда. - 2005. - 15 февр.

146. Прокурор - не только обвинитель // Красная звезда. - 1996. - 16

мая.

147. Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. - 1979 . - Вып. 31.

148. Самойлов A.C. Квалификация дезертирства с оружием // Уголовное право. - 2003. - № 3.234

149. Ткачевский Ю.М. Законность и борьба с преступностью // Вестн. Моск. Ун-та Сер. 11. Право. - 2005. - № 2.

150. Фатеев К.В. Заключение кафедры уголовного права Военного университета по вопросу о возможности привлечения к уголовной ответственности за преступления против военной службы курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования // Военно-уголовное право (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2002. № 10).

151. Харабет К.В. Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (Состояние, причины, тенденции) // Право в Вооруженных Силах. - 2002. - Июль-август.

152. Чувилев A.A. Деятельное раскаяние // Рос. юстиция. - 1998. - № 6.

153. Шевцов В.В. Отношение школьников и студентов к военной службе // Социологическое исследование. - 2006. - № 6.

154. Шулепов H.A. Дифференциация ответственности за воинские

197

преступления в отношении лиц, признанных негодными к военной службе. Субъект воинского преступления // Материалы II теоретического семинара. М.: ВКИ, 1984.

155. Шулепов H.A. Вопросы типологии национальных систем современного военно-уголовного законодательства. Право в Вооруженных Силах (вкладка Военно-уголовное право) 2003, № 4.

156. Шулепов H.A. Военно-уголовное право Австрии: источники, система, сфера регулирования. Право в Вооруженных Силах (вкладка Военно-уголовное право) 2003, № 8.

157. Шулепов H.A. Военное право Австрии. Новый Венский журнал. Вена. 2004, № 1.

158. Шулепов H.A. Уголовно-правовая борьба с уклонениями от военной службы в ФРГ. Право в Вооруженных Силах (вкладка Военно-уголовное право) 2004, № 2.

159. Шулепов H.A. Основные черты современного военно-уголовного законодательства Швейцарской Конфедерации. Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 4

160. Шулепов H.A. Кодекс военной юстиции 2006 г. - новый шаг в развитии военно-уголовного законодательства Франции. Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 12

161. Шулепов H.A. Особенности формирования Особенной части в зарубежном уголовном законодательстве.- М.: Академия управления МВД. 2011.

162. Шулепов H.A. Дифференциация ответственности в военно-уголовном законодательстве. -Вестник МГЛУ. Выпуск 23 (629) Юридические науки. Проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина в современном обществе М., ИПК МГЛУ «Рема» 2011.

163. Шулепов H.A. Перспективы декодификации российского уголовного права,- Проблемы развития современного уголовного законодательства:

материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24 января 2012 г.). -М.: РПА Минюста России, 2012.