Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконного изготовления оружия: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мусаев, Мирза Мусаевич

• Мусаев, Мирза Мусаевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мусаев, Мирза Мусаевич

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. Развитие законодательства об ответственности за незаконное изготовление оружия в истории Российского государства.15-24.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ незаконного изготовления оружия.25

2.1. Объект незаконного изготовления оружия.25

2.2.Предмет незаконного изготовления оружия.34

2.3. Объективная сторона незаконного изготовления оружия.63

2.4. Субъект и субъективная сторона незаконного изготовления оружия.76

2.5. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия.82

Глава 3. Квалификация незаконного изготовления оружия при наличии квалифицирующих признаков и его соотношение со смежными составами.96

ГЛАВА 4. Криминологический анализ незаконного изготовления оружия.108

4.1. Состояние, динамика и тенденции развития незаконного изготовления оружия в РФ И РД.108

4.2.Причины и условия незаконного изготовления оружия.123

4.3. Личность преступника, незаконно изготовившего оружие.131

4.4. Меры предупреждения незаконного изготовления оружия.139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконного изготовления оружия: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность исследования. В последние годы наблюдается неуклонный рост количества преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, как в целом по России, так и в отдельно взятых регионах, в частности в Республике Дагестан. Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, криминальная ситуация в этой сфере остается сложной. Ежегодно увеличивается количество уголовных дел, возбужденных за незаконное изготовление оружия. Так, по статистическим данным, если по ст. 223 УК РФ в 1997 г. было зарегистрировано 3969 преступления, в 1998г. - 4156, в 1999г. - 3891, в 2000г.- 3363, 2001г.-3504, 2002г.-3195,2003г.-3253'.

Между тем, нестабильность и некоторое снижение официальной статистики по показателям незаконного изготовления оружия и в целом всех преступлений в сфере незаконного оборота оружия на фоне роста регистрируемости числа «вооруженных» преступлений свидетельствуют главным образом о необходимости более пристального изучения реального состояния этого вида преступности с учетом ее латентной части. По некоторым данным по отношению к 2002 году коэффициент спада динамики преступлений в сфере незаконного оборота оружия составил -9,6%, а коэффициент прироста вооруженных преступлений по отношению к тому же году составляет + 1,9%2. Очевидная разница между приведенными данными дает основания для справедливого вывода о высокой степени латентности преступлений в сфере незаконного оборота оружия в целом по РФ.

Общественная опасность незаконного изготовления оружия очевидна. В последние годы наблюдается резкое увеличение преступлений, совершаемых с использованием самодельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Среди них подавляющее большинство составляют

1 См. данные из различных источников: Организованная преступность -4Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее.

2 Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. - М., 2004. С.251. такие тяжкие преступления как: террористический акт, диверсия, массовые беспорядки, бандитизм, захват заложников, угон воздушного судна. По данным МВД РД в 2003 г. на территории республики зарегистрировано 8 преступлений террористического характера, из которых раскрыто 3, в первом полугодии 2004г. на территории республики зарегистрировано 5 фактов терроризма ни один не раскрыт3.

Характерным признаком террористических актов становятся: профессионально изготовленные самодельные взрывные устройства, оснащение их временными замедлителями, поражающим элементом с большой мощностью и высокая квалификация при закладке взрывных устройств. Так, в частности, в октябре 2004г. с помощью самодельного взрывного устройства было совершено покушение на жизнь главы администрации Буйнакска Акаева А. Самодельное взрывное устройство сработало на 12 километре автодороги Буйнакск-Махачкала, в тот момент, когда мимо проезжал бронированный «Мерседес» главы администрации. Мощность самодельного взрывного устройства составляла 2,5 кг4. Такие преступления вводят население республики в состояние нервозности, опасения за свою жизнь, вызывают недоверие к органам власти.

Самодельное оружие используется и при совершении убийств, нанесении тяжких телесных повреждений, разбоев, грабежей и других посягательств. Как показало наше исследование, значительную опасность представляет «перестволенное» газовое оружие, которым предпочитают пользоваться современные «киллеры» при совершении заказных убийств. Все это требует принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным изготовлением оружия, и частности мер, связанных с усилением контроля за легальным оборотом газового оружия.

Общественная опасность вооруженных преступлений растет лавинообразно. Качественно и количественно расширяются виды

3 Комплексный анализ состояния оперативной обстановки в Республике Дагестан и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 2003г и за 1 -ое полугодие 2004 год.

4 Джафаров Т., Расулов С. Покушение №5. / Новое дело №22 от22 октября 2004г. преступлений, совершаемые с применением оружия, совершенствуются виды оружия, многократно увеличивается их убойная сила и, соответственно, весьма тяжкие последствия вооруженных преступлений. Занятие незаконным оборотом оружия, и, в частности его изготовлением, становится источником бизнеса, извлечения крупных доходов.

В этих условиях законодательная регламентация ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия, в том числе и незаконного изготовления оружия, не успевает за криминальными реалиями, в какой то мере не отвечает необходимому уровню дифференциации реагирования на изменения в структуре преступности, а потому оказывается малоэффективной в противодействии наиболее опасным его формам.

В УК 1996 г. увеличилось число норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот оружия, изменились их диспозиции, появились новые термины. В частности, ответственность за незаконное изготовление оружия выделена в самостоятельный состав преступления.

Между тем, как видно из текста статей УК РФ, не все виды оружия, перечисленные в ФЗ «Об оружии», связываются законодателем с его преступным использованием и, наоборот, не все термины об оружии, приводимые в уголовном законе, содержатся в законе «Об оружии». Это несоответствие рождает в криминологической и уголовно-правовой литературе предложения о сближении трактовки оружия в уголовном законодательстве и законе «Об оружии». Обнаруживаются противоречия в характеристике предметов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, в том числе и незаконного изготовления оружия, в уголовном законодательстве и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».

Как свидетельствует практика применения ст.223 УК РФ, работники правоохранительных органов в процессе своей профессиональной деятельности часто сталкиваются со значительными трудностями в уяснейии действительного содержания положений уголовного закона, определяющих признаки незаконного изготовления оружия как преступления.

В целях недопущения коллизий и ошибок в правоприменительной деятельности необходимо обеспечить согласованность норм уголовного и иных отраслей права.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования в известной степени обусловливается именно тем, что многие проблемы в регулировании ответственности за незаконное изготовление оружия в УК РФ 1996 г. и иных нормативных актах изложены недостаточно ясно, отдельные положения законов нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Не менее актуальны и вопросы борьбы с незаконным изготовлением оружия. В конечном счете, борьба с рассматриваемым видом преступления выполняет функции двойной превенции: помимо пресечения незаконных действий в отношении незаконно изготовленного оружия, предупреждаются и тяжкие последствия, которые могут наступить при противоправном применении самодельного оружия.

А между тем разработка предупредительно-профилактических мер незаконного изготовления оружия возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия, в том числе самодельного. Без фундаментальных научных исследований проблем незаконного изготовления оружия деятельность правоохранительных органов по борьбе с ним малоэффективна. Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы данного диссертационного исследования.

Следует отметить, что отдельные аспекты незаконного изготовления оружия уже были предметом исследования в научной литературе. В частности, уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере незаконного оборота оружия раскрываются в докторской диссертации С.А. Невского, в кандидатских диссертациях И.И. Бикеева, С.У. Дикаева, Л.И. Сивцовой. Однако, в работах указанных авторов проблемы незаконного изготовления оружия не получили самостоятельного исследования и рассматриваются фрагментарно в единстве с другими преступлениями в сфере незаконного оборота оружия. Более полное отражение вопросы незаконного изготовления оружия получили в кандидатской диссертации Л.Ф. Соколова, однако в его работе рассматриваются только уголовно-правовые аспекты ст. 222,223 УК РФ в их совокупности.

На наш взгляд, проблемы незаконного изготовления оружия сложны и многогранны и требуют самостоятельного комплексного анализа, также заслуживают внимания и исследование региональных особенностей незаконного изготовления оружия и предупреждения данного преступления.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в систематизации уголовно-правовых представлений о предмете незаконного изготовления оружия и разработке рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемое преступление, а также в обосновании научной концепции борьбы с незаконным изготовлением оружия в современных условиях

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы: исследовать исторические предпосылки возникновения ответственности за незаконное изготовление оружия;

- дать анализ объективных и субъективных признаков состава незаконного изготовления оружия по действующему законодательству;

- изучить состояние, динамику, структуру и иные криминологические параметры, присущие незаконному изготовлению оружия в РФ И РД;

- на основе выяснения анализа причин и условий осуществить оценку практики борьбы с незаконным изготовлением оружия и предложить рекомендации по усилению противодействия этому преступлению;

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия, а также криминологические аспекты теории и практики борьбы с рассматриваемой категорией преступлений.

Предметом исследования послужили:

• Правовые нормы ФЗ «Об оружии», нормы административного и уголовного отраслей права, регламентирующие ответственность за незаконный оборот оружия;

• статические данные о состоянии, динамике, основных тенденциях незаконного изготовления оружия;

• имеющиеся научные публикации по данной проблематике;

• судебно-следственная практика по делам о незаконном изготовлении оружия и других преступлений в сфере незаконного оборота оружия, аналитические материалы органов внутренних дел и материалы экспертно-криминалистических оценок.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют принципы и инструментарий диалектического познания социальных явлений в динамике их развития, что позволяет наиболее глубоко изучить закономерности рассматриваемого преступления. Исследование проводилось посредством применения современных методов научного познания: исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного, статистического, конкретно-социологического.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили современные достижения в области уголовного права, административного права, криминологии и криминалистики.

Широко изучены работы авторов в области уголовного права и криминологии: Ю.М. Антоняна, И.И. Бикеева, С.У. Дикаева, А.И. Долговой, А.Г. Заболоцкой, К.Е. Игошева, С.М. Иншакова, И. И. Карпеца, Д. А. Корецкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Лебедева, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, В.Д. Малкова, Г.М. Миньковского, С.А. Невского, Н.Ю. Осиповой, Э.Ф. Побегайло, В.И. Попова, В.П. Ревина, А.П. Романова, Л.И. Сивцбвой, А.С. Сенцова, Э.С. Тенчова, В.П. Тихого, Ю.М. Ткачевского, В.Т. Томина, B.C. Устинова, A.M. Яковлева и др.;

Эмпирическую базу исследования составили результаты научного анализа 135 уголовных дел по преступлениям в сфере незаконного оборота оружия и преступлениям, совершаемым с применением оружия (вооруженные преступления), где предметом или орудием совершения преступления являлось незаконно изготовленное оружие, а также результаты интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, опросы осужденных за вышеуказанные преступления, где фигурировало самодельное оружие, неофициальные беседы с работниками лицензионно-разрешительной системы.

Применительно к цели и задачам исследования проводилась обработка и анализ документальных материалов практики деятельности органов внутренних дел по предупреждению и пресечению незаконного изготовления оружия, данных сосредоточенных в лицензионно-разрешительной системе, что позволило выявить региональные особенности незаконного изготовления оружия в РД.

Научная новизна исследования характеризуется тем, что в работе комплексно анализируются уголовно-правовые и криминологические проблемы незаконного изготовления оружия, обсуждаются дискуссионные вопросы исследуемой проблематики.

Новизна заключается также в том, что в диссертации вскрыты региональные особенности незаконного изготовления оружия, в ней также восполняется ряд пробелов, не затронутых в предыдущих работах.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Прослежено развитие ответственности за незаконное изготовление оружия на различных исторических этапах Российского законодательства. Преимуществом дореволюционного законодательства в сфере борьбы с незаконным изготовлением оружия являлась дифференциация ответственности в зависимости от предмета преступления и количества изготовленного оружия. Представляется, что данные критерии следует учитывать при дальнейшем совершенствовании ст.223 УК РФ 1996г.;

2. В соответствии с общепринятой классификацией объектов преступлений определяется, что родовым объектом незаконного изготовления оружия являются общественные отношения, в сфере общественной безопасности (в широком смысле) и общественного порядка. Видовым объектом посягательств, предусмотренных в гл. 24 УК РФ, является общественная безопасность в узком смысле слова, которая включает: основы общей безопасности, общественный порядок в узком его значении, безопасность соблюдения специальных правил производства работ или деятельности, безопасность правил обращения с общеопасными предметами. Непосредственными объектами ст.223 УК РФ являются: во-первых отношения, регулирующие общественную безопасность обеспечивающие безопасность населения от незаконного изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, либо от незаконного изготовления боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (чЛ ,2.3. ст.223 УК), или от незаконного изготовления газового, холодного, в том числе метательного оружия (ч.4 ст.223 УК), во-вторых, сами специальные правила изготовления юружия, установленные в нормативных актах.

3. Уголовно-правовые понятие и термины, используемые законодателем при описании предмета незаконного изготовления оружия, должны быть унифицированы и приведены в соответствие с ФЗ «Об оружии»

1996 г. В круг предметов, в отношении которых установлена ответственность за незаконное изготовление оружия, необходимо включить пневматическое оружие, с дульной энергией свыше 25 Дж и калибра более 4,5 мм. По этому поводу необходимо дать соответствующие разъяснения Пленума Верховного суда;

4. Вносится предложение об изменении ст.223 УК РФ и ее объективных признаков. Предлагается установить ответственность за производство и систематическое изготовление или ремонт гражданского служебного и боевого оружия боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а равно их систематическое изготовление либо ремонт в крупном размере в ч. 2 ст.223, авч.1 указать незаконное изготовление или ремонт боевого оружия крупных калибров при отсутствии признаков систематичности в небольших размерах

5. Обосновывается позиция о необходимости установления уголовной ответственности за попустительство незаконному изготовлению оружия руководителями предприятий, цехов, смен, производственных участков за факты незаконного изготовления оружия отдельными подчиненными им лицами на рабочем месте. Предлагается установить повышенную ответственность за незаконное изготовление оружия лицом с использованием служебного положения.

6. В целях совершенствования Примечания к ст.223 УК РФ предлагается унифицировать институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и установить единые требования к применению этого института. В этой связи более совершенной представляется следующая редакция примечания к ст.223 УК РФ: «лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно сдавшее изготовленные предметы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

7. Состояние и динамика незаконного изготовления оружия в Российской

Федерации и Республике Дагестан существенно различается. По официально зарегистрированным данным в России незаконное изготовление занимает третью позицию среди преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а в Дагестане незаконное изготовление оружия практически не регистрируется официальной уголовной статистикой. Однако, исследование латентности искомого преступления свидетельствует о значительной его распространенности на территории РД, тем более, если учесть, что среди отдельных ее народностей изготовление оружия носило ремесленный характер, что возрождается в связи с увеличением распространенности оружия, приобретающей коммерчески выгодный характер.

8. Латентность незаконного изготовления оружия в РД в известной степени обусловлена слабой организацией следственной и агентурно-оперативной деятельности по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом самодельного оружия, и по установлению его источников, и повышению осведомленности о лицах, занимающихся изготовлением оружия и нелегальным приобретением самодельного оружия, выявлению каналов его транспортировки, мест подпольного изготовления, складирования и продажи. Существенным фактором латентности искомого преступления является также порочная практика, когда в следственной и судебной практике даже очевидные 4>акты не квалифицируются как изготовления оружия, поглощая или подменяя их ст. 222 УК. Такие факты не получают отражение в статистике.

9. Среди причин и условий, способствующих распространению незаконного изготовления оружия, особое место занимает высокий уровень доходов от занятия криминальным оружейным промыслом. Причем, некоторые из вовлеченных в орбиту незаконного изготовления оружия и торговлю оружием, занимаются криминальным ремеслом под давлением нужды, а другие незаконно изготавливают оружие для бизнеса и получения высоких доходов. 10. Эффективность предупреждения и профилактики незаконного изготовления оружия в значительной степени зависит от комплекса мер, предпринимаемых на специальном уровне и охватывающих снижение спроса на незаконно изготовленное оружие, меры по изъятию самодельного оружия (особенно газового оружия, изготовленного в заводских условиях на базе ПМ, ПСМ и других видов боевого оружия), находящегося в руках гражданского населения, а также по противодействию криминальным структурам к использованию самодельного оружия в преступных целях и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в ней научные положения и рекомендации углубляют теорию уголовного права и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Теоретические положения, относящиеся к вопросам общесоциальной и специальной профилактики и предупреждения незаконного изготовления оружия, развивают и дополняют раздел криминологии - теорию предупреждения преступлений и преступности.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные автором предложения и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию конструкции состава незаконного изготовления оружия, а также в организации борьбы с незаконным оборотом оружия.

Результаты исследования представляют интерес для учебного процесса при изучении курсов «Уголовное право», «Криминология», спецкурса «Профилактика преступлений», а также при подготовке методических и учебно-методических материалов по соответствующим темам курса Общей и Особенной части уголовного права.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Дагестанского государственного Университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Результаты, проведенного исследования получили апробацию в выступлениях автора на различных научных форумах и конференциях. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации изложены в опубликованных тезисах докладов и научных статьях.

Структура диссертации определяется её целью, задачами и состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мусаев, Мирза Мусаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования уголовно-правовых и криминологических проблем незаконного изготовления оружия, представляется необходимым сделать следующие выводы:

1. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия известна в истории российского законодательства начала 18 века, когда был принят Указ Император Петра I от 14 февраля 1700 г. «О неношении остроконечных ножей, и о непродаже оных в рядах», который запретил изготовление, продажу и ношение остроконечных ножей. В дальнейшем нормы об ответственности за незаконное изготовление оружия получили свое отражение в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. При этом названное Уложение преследовало, прежде всего, цель обеспечить безопасность государства от самодельного изготовления оружия и поэтому дифференцировало уголовную ответственность в зависимости от вида, количества оружия и цели его изготовления. Наказание за незаконное изготовление оружия в дореволюционном законодательстве и законодательстве советского периода шло по пути его постепенного ужесточения. Действующий УК РФ 1996 года необоснованно смягчает наказание за незаконное изготовления оружия.

Вопросы объекта и предмета посягательства в виде незаконного изготовления оружия еще не нашли своего окончательного решения в научной литературе и в законодательстве. Думается, что помимо общего, родового и видового объекта искомого посягательства можно выделить групповой объект. Групповым объектом посягательств, предусмотренных в ст.ст. 222-226 УК РФ, является общественная безопасность в сфере обращения огнестрельного оружия, его основных частей, комплектующих деталей к огнестрельному оружию, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ч. 1 - 3 ст. 222 и 223 УК); газового, холодного и метательного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК). Непосредственным объектом выступают отношения, регулирующие общественную безопасность обеспечивающие безопасность населения от незаконного изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, либо от незаконного изготовления боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1,2.3. ст.223 УК), или от незаконного изготовления газового, холодного, в том числе метательного оружия (ч.4 ст.223 УК), а также сами специальные правила изготовления оружия, установленные в нормативных актах.

2.Предмет незаконного изготовления оружия имеет общие теоретические посылки с предметами других преступлений, входящих в сферу незаконного оборота оружия. Между тем, практика применения ст. 223 УК РФ в реальной действительности сталкивается с некоторыми из них: огнестрельное оружие (включая перестволенное газовое оружие в боевое), боеприпасы (гранаты-хаттабки, самодельные минометы), взрывчатые вещества и взрывные устройства. Незаконное изготовление газового оружия не получило распространения, зато широко распространено в Дагестане незаконное изготовление холодного оружия, в том числе метательного. Весьма сомнительна деятельность полулегального завода по изготовлению холодного оружия в г. Кизляр, который широко реализует изготовленные им продукцию через сеть оружейных магазинов республики.

Оценивая общественную опасность последствий незаконного изготовления оружия, степень угрозы для общества незаконно изготовленных видов оружия, его количества, поражающей силы, автор пришел к выводу, что необходимо дифференцировать уголовную ответственность по предмету незаконного изготовления и изложил свои предложения по конструкции состава ст. 223 УК РФ.

Анализируя объективную сторону, автор обнаружил, что за незаконное изготовление боевого оружия крупных калибров необходимо установить повышенную ответственность.

Есть определенные терминологические различия между понятиями «производство», «изготовление», «ремонт». В этой связи требует дифференцированного подхода и возложение ответственности за незаконное производство оружия или его незаконное систематическое изготовление в крупном размере.

Рассматривая освобождение от уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия в связи с деятельным раскаянием, диссертант пришел к выводу, о необходимости отражения в формулировки примечания к ст.223. термина «впервые» и изложить примечание следующим образом:

Примечание 1. Лицо, впервые совершившее деяния предусмотренное настоящей статьей и добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Рассмотрение и анализ квалифицирующих признаков, приводит автору к обоснованному выводу о необходимости выделения нового квалифицирующего признака - лицом с использованием служебного положения.

Изучение вопросов квалификации незаконного изготовления оружия позволило выделить сложившиеся на практике правила квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия, которые необходимо учитывать судебным и следственным органам.

Анализ распространенности незаконного изготовления оружия в РФ и РД показывает его исключительно высокую степень общественной опаснрсти, обусловленную тесной связью с вооруженными преступлениями и преступлениями террористической направленности. Недооценка опасности рассматриваемых преступлений чревата гибелью людей, причинением вреда их здоровью, уничтожением имущества, насильственными посягательствами на иные охраняемые уголовным законом ценности. Исследуемые в работе деяния, кроме того, что создают угрозу ряду объектов, потенциально способствуют запуску целого ряда опасных преступлений, которые могут быть совершены с использованием предметов вооружения. Между тем, официальная статистика не фиксирует факты незаконного изготовления оружия в РД. Оценка состояние латентности искомого преступления показала соотношение между зарегистрированными случаями и латентными в пределах от 1:9.

2. Причинами латентности незаконного изготовления оружия в РД являются слабая организация агентурно-оперативной деятельности по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом самодельного оружия и установлению его источников, по повышению осведомленности о лицах, занимающихся изготовлением оружия и нелегальным приобретением самодельного оружия, выявлению каналов его транспортировки, мест подпольного изготовления, складирования и продажи.

3. Предупреждение и профилактика незаконного изготовления оружия системное воздействие на незаконное изготовление оружия, заключающееся в целенаправленной деятельности определенных субъектов по нейтрализации и устранению вызывающих его криминогенных факторов и пресечению совершаемых преступлений, осуществляемое в определенных законом формах.

4. Основными направлениями предупреждения незаконного изготовления оружия в общесоциальном плане являются стабилизация экономики, упорядочение Российской политики по отношению к Кавказу, и непосредственно решение чеченского вопроса, оздоровление нравственных начал общества. В функциональном плане способствуют предотвращению незаконного изготовления оружия борьба с терроризмом и религиозным экстремизмом.

5. Специально-криминологический уровень предупреждения и профилактики незаконного изготовления оружия охватывает комплекс мер направленных на: 1)снижение спроса на незаконно изготовленное оружие у социально-благонадежной части населения; 2) перекрытие каналов поступления незаконно изготовленного оружия в преступный оборот; 3) изъятие незаконно изготовленного оружия из оборота.

Субъектами предупреждения незаконного изготовления оружия являются различные подразделения и службы органов внутренних дел. Анализ практики осуществления борьбы с преступлениями, входящими в сферу незаконного оборота оружия подразделениями управления уголовного розыска МВД РД показывает их малоэффективность и односторонность. Работа по предупреждению ведется в основном по отношению к ст.222,226. Факты незаконного изготовления оружия ими почти не выявляются, и их профилактика сводится лишь к изъятию и уничтожению самодельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые обнаруживаются в ходе спецопераций «Вихрь—Антитеррор», «Арсенал» и др.

Известный вклад в предупреждение незаконного изготовления оружия вносят и другие подразделения МВД РД, а также следственные органы, органы лицензионно-разрешительной системы.

Представляется, что научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач уголовного права в оптимизации ответственности за незаконное изготовление оружия и реализации в законе и правоприменительной деятельности требований обоснованности, справедливости, дифференциации и гуманизма уголовной ответственности, а также направлены на дальнейшее совершенствования мер борьбы с этим преступлением.

159

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мусаев, Мирза Мусаевич, 2004 год

1. О неношении остроконечных ножей, и о непродаже оных в рядах: Указ от 14 февраля 1700 г. // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 г. Т. 4, 1700-1712.-СП6., 1830. С. 11-12.

2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. СПб: Государственная типография, 1889. -С. 415-417.

3. Устав о предупреждении преступлений. СПб: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1876.-С. 51.

4. Уголовный кодекс РСФСР с алфавитно предметным указателем. - М.: Юридическое издательство наркомюста РСФСР, 1925. - С. 23.

5. Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством» от 29 марта 1935 г. //Собрание законодательства СССР. 1935. № 18. Ст. 141.

6. Уголовный кодекс РСФСР ред. 1926 г. М, 1927. - С. 45.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 М., 1978.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 27 сентября 2004г.- М., 2004г.

9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 июля 1974 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. - № 29. - Ст. 781.

10. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г «О внесении изменений и дополнений в Уголовный РСФСР» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - № 49. - Ст. 1821.

11. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // СЗ СССР. 1924. - № 24. - Ст. 205.

12. Закон Российской Федерации «О безопасности» //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15.

13. ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 51. - Ст. 5681.

14. Федеральный закон от 19 июля 1998г. №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» /Рос. газета. 1998. 23 июля. С.4.

15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной Безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г.)

16. ФЗ от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. № 39. - Ст. 4857.

17. Положение о лицензировании производства гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. приказом Российского агентства по обычным вооружениям, Российского агентства по боеприпасам и МВД РФ от 3 июня 2000 г. N 128/135/601)

18. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2001 г. N 629 О федеральной целевой программе «Формирование установоктолерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001 2005годы)».// Справочная правовая система «Гарант».

19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня 2000 г. № 868 р // Рос. газета. - 2000. - 14 июля.1. Специальная литература:

20. Андреев Б., Бушуев Г. Романова М. Информационная система уголовно-правовой оценки преступлений с оружием//Законность, 1995.12.

21. Алексеев А.И., Герасимов С.и., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория опыт, проблемы. М., 2001г.

22. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. N 1. С.57;

23. Астемиров З.А. Криминология Курс лекций. Махачкала, 2002.

24. Аванесов Г.А. Криминология. -М. 1984.

25. Башилов В.В. Тенденция организованной преступности в сфере незаконного оборота оружия и совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с ней // Следователь. 1999. № 8.

26. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, вчрывчатых веществ и взрывных устройств: Науч.-практ пособие М: Юрид. лит., 2000.

27. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.

28. Беляев Н.А., Водяников Д.П., Орехов В.В.Уголовное право. Особенная 'Часть. В 2-х частях.Ч.2.-СПб.,1995.

29. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

30. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия //Рос. юстиция, 1995. №2.

31. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000.

32. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, Теория, Практика.-М., 2001.

33. Граната для главы. Российская газета от 29.11.2001. С. 1.

34. Герасимов A.M. Сертификационные испытания холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям // Криминалистика. XXI век. М., 2001. Т. 1: Разд. 1-3.

35. Горский С. Бумеранг возвращается // Мастер Ружье. 1996. № 11/12.

36. Даныпин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М., 1973.

37. Евтушенко А. "Серега взял милицию на понт. Комсомольская правда от 06.11.2001. С. 6.

38. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учеб. пос./МВД РФ. М., 1997;

39. Калинин С.В., Образцов С.Е. Гражданское оружие: научно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Г. Петухова и В.П. Сальникова. СПб., 2000.42.|Селина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.

40. Киреев М.П., Кириллов И. А., Ноговицын А. И. Тенденции организованной преступности в сфере незаконного оборота оружия и совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с ней // Следователь. 1999. №8.

41. Кириченко В.Ф.Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.-М.,1971.

42. Кирюхин А. Что есть «добровольная сдача оружия?» //Милиция. 2001. №6.

43. Коломиец В. Явка с повинной новая трактовка // Российская юстиция. 1997. № Ю.

44. Колыванов Г. И. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // www/ yandex.ru.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. -.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общей ред. проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. -.

47. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР I960 г. Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1962.

48. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. С. 474.;

49. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М., 2000. С. 492.

50. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой.- М., 1998. С. 538;

51. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (с постатейными материалами и образцами документов) /Под ред. С.А.Карапетяна. М.: Городец, 1999.

52. Коровкин Д.С. Конструктивные особенности и критерии относимости метательных кинжалов к категории метательного оружия // Судебная экспертиза / Под науч. ред. А.Г. Егорова. Вып. 1. Саратов, 2001.

53. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. -Ярославль, Яросл. гос. ун-т, Уголовное право. Общая часть. / Под ред.А.И. Рарога М.,2002г.

54. Корецкий д. Оружие как элемент криминологической характеристики преступлений.// Уголовное право, 2002, №4.

55. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 1999.

56. Курс уголовного права. Общая часть. T.I. М., 1999.

57. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

58. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

59. Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. Изд. 2-е. -М., 2002.

60. Краткий анализ состояния преступности в России в первом полугодии 2003г.// Российская юстиция, 2003г., №11.

61. Криминология: Учеб. для юрид. вузов/Под ред. А.И.Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

62. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.

63. Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995.

64. Левинова Т.А. Новеллы уголовно-процессуального законодательства: общие положения и досудебное производство. Ярославль, 2002.

65. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.

66. Литвинов А.П. Борьба ОВД с незаконным обладанием предметами вооружения.- Киев, 1990.71 .Монетчиков С. Дела на «черном» рынке // Оружие. 1997. № 1.

67. Малков В.Д. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ в зависимости от размеровпохищенного // Сборник статей адъюнктов и соискателей Высшей школы МВД СССР. М., 1970.

68. Материалы брифинга в МВД России от 16 мая 2000 г.

69. Меркушов А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2.

70. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М., 2000.

71. Михальчук А.Е., Шишанова В.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. - № 2.

72. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.

73. Наумов. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2000.

74. Невский С. Незаконный оборот оружия в России в конце XIX начале XX // Уголовное право. 2001. № 1.

75. Невский С.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Дисс. докт. Юрид. Наук. -Краснодар, 2001.

76. Невский Сергей Александрович. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук. Краснодар, 2001.

77. Никифоров А.С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. №6.

78. Новое уголовное право России. Учебное пособие. / Под ред. Н.ф. Кузнецовой. М., 1996.

79. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.85.0гневский А., Ежедневные новости, Владивосток, 03.06.2003 //www/ yandex, ru.

80. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений./ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М: Азбуковник, 1997.

81. Панько К.К. Фикции как прием юридической техники // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

82. Петров Э.И. Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995. - С, 122.

83. Подпольный бизнес в городе оружейников // Щит и меч. 1998. - 6 янв.

84. Подшибякин А. Криминалистическое исследование холодного оружия // Российская юстиция. 1998.№2.

85. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 6, 13, 14 Федерального закона «Об оружии»» // Письмо № 2.12-17/323 от 15 марта 2000 г.

86. Растяжка для мэра. Российская газета от24.10.2001. С. 1;

87. Россия в цифрах. Госкомстат России. -М.,2002.

88. Разгильдиев Б.Т. Категория «общественная безопасность» в уголовном праве Российской Федерации // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Астрахань, 2001.

89. Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб, 1998.

90. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева.97.~Салманова Дагестанское оружие в конце XIX-XX вв. Дисс. канд. истор. наук.- Махачкала, 2000.

91. Сайгитов У.Т. Абдулатипов А. Терроризм в Дагестане. Махачкала, 2003г.

92. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.

93. Скворцов С.М., Шелковникова Е.Д. Федеральный закон «Об оружии»:Комментарий/Под ред.В.Я. Кикотя. -М., 2001.

94. Смольяков П.П. Правовые и методические основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. Дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

95. Соловьев. Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности// Законность №11 2001г.

96. Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза/ Под общ. ред. А.Г. Егорова. -Саратов, 1998.

97. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.

98. Тенчов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1. С. 45; Савкин А. Деятельное раскаяние -свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.

99. Тенчов Э. Рассмотрение судами дел о незаконном ношении, хранении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ//Сов. юстиция. 1972. №20. Толковый словарь русского языка./Под ред. Д.Н.Ушакова.Т. 1. -М.,1935.0.113

100. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000.

101. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть/ Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

102. Уголовное право России. Учебник дм вузов. В 2-х томах. Особенная часть. Под ред А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

103. Уголовное право Российской федерации. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.

104. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

105. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая. -М.,1996.

106. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 268;

107. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И. J1. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. JT. Новоселов. М.: ИНФРА-М-ДОРМА. 1997.

108. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под. ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. -М., 1997.

109. УК РФ. Комментарий / Под ред. В .И. Радченко, А.С. Михлина. -М., 2000.

110. Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. 2001. №8.

111. Федеральный Закон РФ «Об оружии»: Научно-практический комментарий / Отв. ред. М.Ф. Савелий. М., 1995

112. Джафаров Т., Расулов С. Покушение №5. / Новое дело №22 от22 октября 2004г.

113. Чулков И. А., Никитин И.И. Криминалистическое исследование патронов стрелкового оружия. Волгоград, 2001.

114. Чувилев А.А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. N6. С.11

115. Шелковникова Е. Закон об оружии и безопасность граждан // Законность, 1998. № 1.

116. Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия/ЛГосударство и право, №7,1999.

117. Шунков В.Н. Оружие пехоты 1939-1945. Минск, 1999. С. 607608.

118. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения//Вестник МГУ. 1996. Сер. 11. Право. N 6.

119. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления. Российская юстиция, 2000, № 1.

120. Ястребов В.Б. Рыбкин В.М. Новый Закон «Об оружии»: требуется коррекция /Журнал российского права. 1997. №3.

121. Эхо Москвы. От 28 июня 2002 года.

122. Диссертации и авторефераты:

123. Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. на соиск. Учен. Степени к.ю.н. Иошкар Ола, 2000, С. 133.

124. Герасимов С. И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности. Автореф. Дисс. доктора юридических наук.-М., 2001г. С.З

125. Дикаев С.У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. (Уголовно-правовая и криминологическая характеристика). Дисс. на соискание ученой степени к. ю. н.- СПб.,1997.С. 10.

126. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики) // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 19;

127. Невский С. А. Криминологические и уголовно-правовые ^Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук. Краснодар, 2001.

128. Осипова Н. Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Дисс.на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 1997г.

129. Степашин С.В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации. Дисс. доктора юрид. наук. -СП6.Д994.С.78.

130. Сивцова Л.И. Небрежное хранение огнестрельного оружия (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дисс.: канд. юрид. наук. М., 2002.С.28.

131. Соколов Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность. Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1970. С. 143.;1. Материалы практики:

132. Уголовное дело №1-№ 1-453/ Архив Хасавюртовского райсуда за 2000г.

133. Уголовное дело № № 1-678/ Архив Избербашского городского суда.

134. Уголовное дело №1-453/ Архив Хасавюртовского райсуда за 2000г.

135. Уголовное дело №067234 Архив Кировского суда за 2002г.

136. Уголовное дело № 078956/ Архив Ленинского РОВД г. Махачкалы.

137. Уголовное дело №№1-345/Архив Хасавюртовского городского суда.

138. Уголовное дело № №1-267 / Архив Кизлярского городского суда

139. Уголовное дело №1-786/ Архивный материал Хасавюртовского ГОВД.

140. Уголовное дело № №1-546 / Архив Кизлярского городского суда > за 2001г.

141. Уголовное дело №1-453/ Архив Хасавюртовского райсуда за 2000г.

142. Уголовное дело №2470460 / Архив Хасавюртовского ЛОВД.

143. Уголовное дело №058724 / Архив Кировского суда г. Махачкала, 2003 г.

144. Уголовное дело №158480/Архив Советского суда г. Махачкалы,2002 г.

145. Уголовное дело №31155/ Архив Прокуратуры Хасавюртовского района РД.

146. Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ (извлечение) //Справочная правовая система «Гарант».

147. Постановление N 907п99пр по делу Проворова Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.)./ Справочная правовая система «Гарант»

148. Заключение эксперта № 259 от 09.07.2004г по уголовному делу №№ 44324./ Архив Экспертного отдела при МВД РД .

149. Заключение эксперта № 262 от 09.07.2004 г.по уголовному делу № 44324/ Архив Экспертного отдела при МВД РД.

150. Заключение эксперта № 43/10 от «14» марта 2004г. по уголовному делу N 43120/Архив Экспертного отдела при МВД РД.

151. Заключение эксперта № 61/10 от «16» апреля 2004г. по уголовному делу №43514 /Архив Экспертного отдела при МВД РД

152. Данные получены в ходе неофициальных бесед со специалистами лицензионно-разрешительной системы при МВД РД.

153. Данные лицензионно-разрешительной системы РФ

154. Данные лицензионно-разрешительной системы РД.

155. Комплексный анализ состояния оперативной обстановки в Республике Дагестан и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 2000 г.С.13.

156. Комплексный анализ состояния оперативной обстановки в Республике Дагестан и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 2003 г.С. 16.

157. Комплексный анализ состояния оперативной обстановки в Республике Дагестан и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 2002г.С.14.

158. Справка о состоянии работы по борьбе с незаконным оборотом оружия боеприпасов, взрывчатых веществ за девять месяцев 2004г.

159. Оценка оперативной обстановки и результатов борьбы с организованной преступностью в Республике Дагестан за 2003 год.

160. Аналитические материалы МВД РД.

161. Статистические по Российской Федерации данные из различных источников: Организованная преступность-4; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее.

162. Статистические данные ИЦ МВД РД.

163. Материалы социологических опросов осужденных за преступления в сфере незаконного оборота оружия и за вооруженные преступления.