Современные проблемы защиты чести и достоинства личности: уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Вавилычева, Татьяна Юрьевна

• Вавилычева, Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Вавилычева, Татьяна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОХРАНЯЮЩЕГО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ

§ 1. Становление и развитие уголовно-правовых механизмов охраны достоинства личности в дореволюционной и Советской России

§ 2. Развитие норм зарубежного законодательства,

регламентирующего ответственность за посягательства

на честь, достоинство и деловую репутацию

Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ

ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ

§ 1. Объективные признаки деяний, умаляющих честь и достоинство: объект и объективная сторона

§ 2. Моральный вред как последствие посягательств на честь и достоинство личности: понятие и оценка

§ 3. Субъективные признаки преступлений, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию: субъект и субъективная сторона

Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ

§ 1. Особенности личности субъекта преступлений, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию

§ 2. Современное состояние, причинный комплекс и основные направления предупреждения посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию личности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные проблемы защиты чести и достоинства личности: уголовно-правовой и криминологический аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 были декриминализованы деяния, предусмотренные статьями 129, 130, 298 УК РФ, внесены изменения в статьи 282, 297, 306, 319 УК РФ. Внесенные в нормы изменения в части регламентации охраны чести и достоинства личности требуют теоретического осмысления. Крайне важно также осуществить глубокое изучение судебной практики по делам о преступлениях указанной категории для формулирования достоверных научных выводов.

Следует учитывать, что гарантии нематериальных прав и свобод граждан закреплены в Конституции РФ как прямо, так и опосредованно, в том числе путем придания на территории Российской Федерации юридической силы общепризнанным принципам и нормам международного права. Международно-правовые акты более широко толкуют неотъемлемые права личности, чем положения Конституции РФ. Это означает, что государство должно обеспечивать значительно более высокий уровень защиты прав и свобод каждого гражданина, чем тот, который существует в реальной жизни россиян.

В то же время анализ сложившейся в стране ситуации показывает, что криминальная экспансия в сферу реализации личных прав и свобод остается одной из наиболее острых проблем в жизни современной России, подтверждением чему является неуклонный рост различных видов криминальных проявлений, сопряженных с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию. Начиная с 2001 года существенно возросло число преступлений, затрагивающих достоинство лиц, осуществляющих деятельность в сфере правосудия и поддержания правопорядка: если в 2002 году за неува-

жение к суду осуждено 25 человек, то в 2010-м таковых стало почти в десять раз больше. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) также характеризуется резким ростом к 2006 году и относительно стабильными цифрами в последующем, если в 2002 году за это преступление осуждено 407 человек, в 2006-м - более трех тысяч. В последующие годы число судимых за указанные клеветнические измышления не претерпело существенных изменений. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) за последние годы, начиная с 2002 года (10 811 зарегистрированных дел), продемонстрировало двукратный рост. Тенденции к увеличению числа преступлений демонстрируют и деяния, сопряженные с унижением достоинства личности по религиозным, расовым и иным мотивам. Так, в 2001 году за эти преступления (ст. 282 УК РФ) было осуждено 5 человек. Если взять эту цифру за основу, то в последующие годы численность осужденных изменялась следующим образом: 2002 год - 80% от данных 2001 года; 2003 - 130%; 2004 - 220%; 2005 - 800%; 2006 - 1080%; 2007 - 1280%; 2008 - 2420%; 2009 - 1840%; 2010 год - 3200%.

Значительная латентность преступлений, способом совершения которых выступает клевета или оскорбление, а также сходных с ними криминальных проявлений, связана со сложностью их правовой оценки, разграничения со смежными преступлениями и гражданско-правовыми деликтами, выявления причин и условий их совершения, с появлением новых, ранее не известных правоохранительным структурам, способов умаления чести и достоинства. В современной доктрине и практике отсутствует единство взглядов на многие проблемы, связанные с реализацией положений статей 133, 163, 179, 1853, 282, 297, 319, тем более что и правоприменители, и теоретики выявили серьезные недостатки закрепленных в этих нормах законотворческих решений.

Многие положения, содержащиеся в нормах об ответственности за данные деяния, не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого научного анализа, способного дать ответ на сложные вопросы, связанные с уяснением признаков составов преступлений, предусматривающих уголовную

ответственность за посягательства, сопряженные с унижением чести и достоинства. Хотя уголовно-правовые нормы не являются панацеей в борьбе с преступностью, правильное применение уголовного законодательства - одно из наиболее эффективных средств борьбы с любыми криминальными проявлениями.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимость и актуальность проведения научных исследований уголовно-правовых и криминологических аспектов причинения ущерба таким благам, как честь, достоинство и деловая репутация в процессе совершения значительного числа преступлений, содержащихся в разных разделах уголовного закона, имеющих важное теоретическое и прикладное значение и направленных на повышение эффективности мер противодействия этим преступлениям.

Степень научной разработанности темы. Анализу различных аспектов правовой оценки посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию посвящены научные труды таких ученых, как: A.JI. Анисимов, A.B. Белявский, Г.Н. Борзенков, Л.А. Букалерова, С.Н. Братусь, A.A. Власов, Р. Ван-дерет, В.В. Владимирова, С.И. Володина, A.C. Горелик, Г.Г. Горшенков,

A.И. Долгова, Н.Д. Дурманов, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.Э. Жалинский, Ю.Г. Иваненко, О.С. Иоффе, JI.JI. Кругликов, М.Н. Малеина, Н.С. Малеин,

B.П. Мозолин, А.И. Масляев, C.B. Нарижный, A.B. Наумов, Т.Н. Нуркаева, И.Л. Петрухин, М.Г. Пронина, C.B. Потапенко, JLK. Рафиева, Е.А. Суханов, Ю.И. Стецовский, А.П. Сергеев, С.А. Сургай, Ю.К. Толстой, Р.Н. Федоров, В.Е. Чиркина, A.M. Эрделевский, К.Б. Ярошенко и др. Многие из предложений, высказанных названными правоведами в рамках проводимых ими исследований, нашли практическое применение. Однако в силу многоаспектно-сти проблемы и ее сложности осталось значительное число вопросов теоретического и практического характера, требующих ответа и не разрешенных в трудах указанных теоретиков.

Объектом проводимого исследования является комплекс общественных отношений, связанных с уголовно-правовыми и криминологическими аспектами противодействия преступлениям, способом совершения которых

выступают клевета, шантаж или оскорбление, и обеспечением конституционных прав граждан и организаций, страдающих при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию.

Предмет диссертационного исследования составляют:

- нормы действующего, дореволюционного и советского уголовного законодательства, регулирующего вопросы защиты от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию;

- доктринальные правовые источники по исследуемой проблеме, а также по смежным вопросам уголовно-правового, гражданско-правового, административного, экономического и социологического характера;

-современное и ранее действовавшее зарубежное законодательство в рассматриваемой области;

- судебно-следственная практика по делам о посягательствах, сопряженных с нарушением чести, достоинства и деловой репутации и сходных деяниях;

-результаты проведенных диссертантом социологических опросов по проблемам правовой оценки и опасности исследуемых нарушений;

- основные тенденции преступности в сфере межличностных и связанных с этим отношений, ее детерминирующие факторы, специфика личности преступника, меры предупреждения деяний данного вида.

Цели диссертационного исследования:

а) комплексный и всесторонний анализ проблем, связанных с обусловленностью криминализации и дифференциации уголовной ответственности за различные проявления клеветы и оскорбления;

б) разработка научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности применения уголовно-правовых мер противодействия рассматриваемым деяниям;

в) изложение авторской концепции развития норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, затрагивающие в процессе их совершения честь, достоинство и деловую репутацию.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

- исследовать отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих в связи с причинением ущерба чести, достоинству и репутации;

-выявить социальную обусловленность криминализации различных видов клеветы и оскорбления;

-провести юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 133, 163, 179, 1853, 282, 297, 319 УК РФ;

-выработать рекомендации по квалификации исследуемых посягательств и определить критерии отграничения этих преступлений от смежных деяний и гражданско-правовых деликтов;

- определить современное состояние и тенденции преступности в сфере межличностных и корпоративных отношений и перспективы развития законодательства об ответственности за преступления, совершаемые с использованием шантажа, клеветы и оскорбления как одного из способов их совершения;

- осуществить поиск оптимальных мер по противодействию преступлениям, совершаемым способами, посягающими на честь, достоинство и деловую репутацию;

- дать криминологическую характеристику названных деяний;

- внести предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за совершение рассматриваемых преступлений.

Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика как общенаучный метод познания и совокупность частных методов: формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-социологического и метода правового моделирования. В работе использованы методы контент-анализа, статистического анализа, наблюдения, интервьюирования и социально-правового анализа.

Теоретической базой исследования послужили труды российских правоведов, таких как: К.Д. Анциферов, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, А.Ф. Бернер, Г.Н. Борзенков, Л.А. Букалерова, В.В. Векленко, В.А. Владимиров,

М.Ф. Владимирский-Буданов, Б.В. Волженкин, В.В. Витрянский, A.B. Гала-хова, Л.Д. Гаухман, A.C. Горелик, Г.Н. Горшенков, М.П. Духовской, А.И. Долгова, В.В. Есипов, С.А. Елисеев, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородни-ков, Н.Г. Иванов, C.B. Изосимов, Н.Д. Калмыков, Н.М. Карамзин, И.А. Кле-пицкий, B.C. Комиссаров, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Кузнецов, H.A. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, Л.А. Лунц,

A.A. Магомедов, C.B. Максимов, Ю.Ю. Малышева, Ф.Ф. Мартене, Д.И. Мейер, Н.С. Матышевский, М.С. Маргулиес, Т.Ф. Минязева, A.B. Наумов, Н.В. Неклюдов, Д.Л. Никишин, С.И. Никулин, Н.И. Панова, Н.М. Перча,

B.И. Плохова, Л.М. Прозументов, А.И. Рарог, В.А. Романцова, Н.Д. Сергеевский, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, И.И. Степанов, Н.В. Сычев, Ю.К. Толстой, И.М. Тяжкова, В .Я. Таций, В.И. Тюнин, Н.С. Таганцев, B.C. Устинов, И.Х. Халикова, Г.И. Хлупина, П.П. Цитович, А.Ю. Чупрова, Г.Ф. Шершене-вич, И.Я. Фойницкий, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования включает: Конституцию России, отдельные памятники русского права (дореволюционного и послереволюционного периодов), действующее российское уголовное, гражданское, административное законодательство, законы и подзаконные акты, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере охраны прав личности, постановления пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, России, законопроектные разработки, Модельный УК для стран СНГ. В целях решения исследовательских задач изучалось уголовное законодательство стран СНГ, романо-германской семьи и стран общего права.

Эмпирической основой работы послужили данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, ГУВД по Приволжскому федеральному округу, характеризующие динамику и структуру преступлений, предусмотренных статьями 129 и 130, 133, 163, 179, 1853, 282, 297, 306, 319 УК РФ, и сходных с ними деяний; ма-

териалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), судебно-следственная практика по делам о посягательствах на честь, достоинство (изучено 157 уголовных дел); результаты интервьюирования 91 сотрудника правоприменительных органов городов Нижнего Новгорода, Кирова, Чебоксар, Саранска и 69 граждан; материалы периодической печати и сети «Интернет».

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой одну из первых монографических работ, посвященных комплексной уголовно-правовой и криминологической характеристике основных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с применением норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые такими способами, как клевета и оскорбление.

Новизной характеризуются предложенные автором решения законотворческих и правоприменительных проблем, рассматриваемых в рамках диссертационного исследования. На основе проведенного анализа изложена авторская концепция развития норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, в которых клевета или оскорбление выступают способом совершения преступлений, а также сходных с ними деяний. Научная новизна находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Криминологическое исследование тенденций преступности, посягающей на нематериальные блага человека, в том числе на основании статистических данных, позволило сделать вывод о преждевременности декриминализации деяний, предусмотренных ранее статьями 129, 130, 297 УК РФ. Ранее большинство потерпевших от клеветы или оскорбления (81%) выбирали уголовно-правовые механизмы защиты своей чести и достоинства, рассматривая гражданско-правовые механизмы восстановления своих прав как недостаточно эффективные. Полная декриминализация клеветы и оскорбления как посягательства на честь, достоинство и репутацию личности лишает

потерпевших признаваемых ими способов охраны основных благ и вынуждает искать иные, нередко нелегитимные, способы достижения социальной справедливости.

2. Незначительная опасность клеветы и оскорбления при отсутствии отягчающих обстоятельств делает обоснованной их декриминализацию. В то же время декриминализация квалифицированных видов клеветы и оскорбления представляется ошибочной. Предлагается включить в УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление граждан.

Статья 1291. Клевета

1. Клевета, то есть распространение в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, -

наказывается... (преступление небольшой тяжести).

2. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо распространенная в телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», либо совершенная с использованием служебного положения, —

наказывается... (преступление средней тяжести).

Статья 1301. Оскорбление

1) Оскорбление, то есть унижение достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации,

наказывается... (преступление небольшой тяжести).

2) Оскорбление с использованием сети «Интернет» и других телекоммуникационных систем —

наказывается... (преступление небольшой тяжести, оправдано применение наказания в виде лишения свободы).

3. Анализ норм ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинст-

ва личности, совершаемых должностными лицами с использованием своих служебных полномочий, позволил сделать вывод о возможности использования отдельных законотворческих решений, содержащихся в советском законодательстве, в УК РСФСР 1922 года, в современном российском законодательстве, в частности дополнить УК РФ нормой о клевете в СМИ и иных средствах коммуникации в отношении должностных лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

4. Исследование зарубежного опыта регулирования общественных отношений, возникающих в связи с совершением посягательства на честь и достоинство, позволило сделать вывод о том, что некоторые положения, отраженные в законодательстве зарубежных стран, целесообразно имплемен-тировать в российский УК, в частности:

1) внести изменения в статью 44 УК РФ, включив в нее такой вид наказания, как компенсация: «Видами наказания являются:

а) штраф;

а ) компенсация...»',

2) часть 3 статьи 43 УК РФ следует дополнить положением о компенсации;

3) ввести в УК РФ новую норму, статью 461 «Компенсация», указав, что компенсация представляет собой денежное взыскание в пользу потерпевшего от преступления, являющееся дополнительным наказанием, предусмотренным в конкретных нормах Особенной части уголовного закона. По нашему мнению, компенсация должна устанавливаться в размере от 25 тысяч до одного миллиона рублей. В случае причинения имущественного вреда - полностью возмещать причиненный ущерб. Окончательный размер компенсации должен определяться судом исходя из установленных Верховным Судом РФ коэффициентов с учетом положений статьи 60 УК РФ.

5. Обоснована целесообразность криминализации посягательства на деловую репутацию юридических лиц, подрывающего основы добросовест-

ной конкуренции и способного причинить серьезный экономический ущерб. Поэтому предлагается дополнить УК РФ статьей 1791 «Дискредитация деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя» в следующей редакции:

1. Распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, в публичном выступлении или средствах массовой информации —

наказывается ... (преступление небольшой тяжести).

2. Те же действия, совершенные с использованием служебного положения, либо в сети «Интернет» или иных коммуникативных системах, а равно причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются... (преступление средней тяжести).

6. Приведены аргументы в пользу предложения о дополнении части 2 статьи 282 пунктом «г», статьи 297 частью 3, часть 2 статьи 306 и статью 319 частью 2, включив в них такой квалифицирующий признак, как «совершенные с использованием сети «Интернет» или иных телекоммуникационных сетей».

7. Тезаурус, выражающий различные аспекты доминантного понятия «моральный вред», в настоящее время не имеет ни научно обоснованных, ни нормативных основ. В результате проведенного исследования, делается вывод, что понятие морального вреда не синонимично понятию неимущественного вреда и существует настоятельная необходимость в его легальном определении. По мнению автора, под моральным вредом следует признавать причиненный физическому лицу в результате совершенного в отношении него правонарушения нравственный вред, носящий нематериальный характер и выразившийся в унижении чести, умалении его достоинства либо в попрании доброго имени, сопряженный с претерпеванием негативных нравственных переживаний и эмоций.

8. В процессе правоприменения нередко допускаются ошибки, связанные со смешением понятий «информация о факте» и «оценочное мнение

журналиста», поэтому представляется целесообразным дополнить пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определением понятия «информация о факте» следующего содержания: «Информация о факте представляет собой объективно существующее знание о событии, имевшем место в прошлом или настоящем, которое может быть зафиксировано, доказано, существует в определенных временных рамках вне воли и желания участников информационного процесса».

9. В последнее время в доктрине часто употребляются такие термины, как «честь», «достоинство», «деловая репутация», «имидж», «доброе имя», «goodwill» и предлагается с целью упрощения правоприменительной деятельности заменить эти понятия единым термином. Автор обосновывает нецелесообразность такой замены, поскольку при значительном сходстве, они обладают по своему содержанию очевидными различиями и спецификой защиты основных прав личности и корпораций.

Достоинство как объект преступления представляет собой как отраженную в сознании положительную самооценку лица как обладателя определенного набора качеств, принятых в среде его общения, так и осознание социумом обязанности уважительного отношения к конкретному индивиду, признание его неотъемлемых личных прав.

Понятие репутации как таковой очень близко к чести, однако не включает апелляции к самой личности и касается лишь ее оценки в общественном сознании или общественном мнении. В то же время сужение законодателем правового понятия репутации определением «деловая» и неприменимость в данном ограниченном значении в некоторых случаях к отдельным субъектам ограничивает возможности ее защиты.

10. Предложена авторская типология личности субъектов, совершающих посягательства на честь и достоинство, а также разработана система мер, по профилактике преступлений, совершаемых способами, причиняющими

урон чести и достоинству, включающая в себя как общие средства и методы противодействия, так и меры специального предупреждения.

11. Использование служебного положения расширяет сферу клеветнических измышлений, и это не может не учитывать законодатель при правовой оценке поведения виновного. В силу этого представляется целесообразным дополнить статью 306 УК РФ частью второй, включив в нее такой квалифицирующий признак, как «использование служебного положения».

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в его рамках подвергнут анализу российский и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих при отдельных посягательствах на личность; изложена уголовно-правовая характеристика норм действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные путем клеветы или оскорбления; осуществлена разработка понятийного инструментария и методических рекомендаций по противодействию указанным деяниям. Изложенные в работе научные положения и обобщения уточняют и дополняют содержание курсов «Уголовное право» и «Криминология», развивают и углубляют взгляды о природе посягательств на честь, достоинство и репутацию.

Практическая значимость работы определяется комплексной разработкой уголовно-правовых и криминологических проблем ответственности за преступления, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, а также за сходные с ними деяния. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть полезны в процессе совершенствования российского законодательства, в следственной и судебной практике при решении вопросов, связанных с правовой оценкой посягательств на честь, достоинство, репутацию и разграничением между собой смежных составов преступлений, а также преступлений и гражданско-правовых деликтов; помогут сотрудникам правоохранительных структур избежать ошибок в процессе применения статей 129 и 130 УК РФ, а также иных норм Особенной части Уголовного кодекса РФ. Материалы диссертации могут быть использованы в учеб-

ном процессе в преподавании уголовного права и криминологии, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Сделанные автором выводы нашли отражение в восьми научных публикациях, в том числе и в реферативных журналах.

Результаты исследования неоднократно освещались на научных конференциях: «Преступность, организованная преступность, экономика» (февраль 2007 г., г. Н. Новгород), «Пробелы в российском законодательстве» (сентябрь 2007 г., г. Н. Новгород), «Легализация преступных доходов как угроза экономической безопасности России: теория, практика, техника гармонизации международно-правовых и национальных механизмов противодействия» (июнь 2008 г., г. Н. Новгород), «Пробелы в российском законодательстве» (октябрь 2008 г., г. Кисловодск).

Основные положения диссертации используются в учебных процессах кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, кафедры уголовно-правовых дисциплин Приволжского филиала ГОУ ВПО ПФ «Российская академия правосудия», а также в практической деятельности Нижегородского областного суда.

Объем и структура диссертации соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к кандидатской диссертации. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Глава 1. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОХРАНЯЮЩЕГО ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ

§ 1. Становление и развитие уголовно-правовых механизмов охраны

достоинства личности в дореволюционной и Советской России

Выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев писал: «Всякое правовое положение, действующее в данном государстве, хотя бы оно непосредственно и не вытекало из самого народа, а из государственной власти, непременно коренится в прошлой истории этого народа. Известно то важное значение, какое имеет историческое толкование в сфере действующего законодательства. Если мы, например, желаем изучить какой-нибудь юридический институт, существующий в данное время, то для правильного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, то есть те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подверглось оно в своем историческом развитии»1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вавилычева, Татьяна Юрьевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные материалы и другие официальные документы

1. Международная защита прав и свобод человека: сборник документов.-М., 1990.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -25 декабря.

3. Конституции государств Европейского Союза. - М., 1997.

4. Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. - 1992. - 8 февраля.

5. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

6. Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЭ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5491.

7. Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2331.

8. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№31.-Ст. 3803.

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. -Ст. 4190.

10. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2011.-№50.-Ст. 7362.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости Верховного Совета СССР.-1991.-26 июня.

12. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред., пре-дисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. - СПб., 2001.

13. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика; пер. с исп. Л.Д. Ройзенгурта. - СПб., 2003.

14. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.

15. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой; пер. с лат. А.И. Лукашова. - СПб., 2001.

16. Уголовный кодекс Республики Казахстан / предисл. И.И. Рогова. -СПб., 2001.

17. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. -М., 2000.

18. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев; пер. на рус. яз. С.С. Беляева. - СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А.И. Королева. -СПб., 2002.

20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 4 марта 1942 года по делу П. // Сборник постановлений пленумов и определений коллегий Верховного Суда СССР. - М., 1947.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 236, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессу-ального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2004. -№ 1.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 февраля 1942 года по делу М. и других лиц // Сборник постановлений пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. - М., 1947.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 мая 1943 года по делу К. // Сборник постановлений пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. - М., 1948.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 года «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных статьей 112, частью 1 статьи 130 и статьей 131 УК РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1979. - № 12.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникавших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 11.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Российская газета. - 1995. - 8 февраля.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. - 1997. - 30 января.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. — 1999. - 9 февраля.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября

2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. - 2004. - 7 декабря.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля

2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - 2005. - 15 марта.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении

авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. - 2007. - 5 мая.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2008. - 12 января.

33. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1981-1988 гг.-М., 1989.

Исторические документы

34. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. - Т. 1.

35. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1985. - Т. 2.

36. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1985. - Т. 3.

37. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РСФСР, 1961-1983 гг.-М., 1984.

38. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972 гг. / отв. ред. А.К. Орлов.-М., 1974.

39. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. / отв. ред. А.К. Орлов.-М., 1981.

40. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб.,

1845.

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1885-1889.

42. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. -СПб, 1912.

II. Научные издания

43. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М., 2006.

44. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. -М., 1994.

45. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - М., 2004.

46. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М., 1995.

47. Бейсенов B.C. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1981.

48. Белявский A.B. Судебная защита чести и достоинства граждан. -М., 1966.

49. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -СПб., 1913.

50. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -М., 2005.

51. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., 1963.

52. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М., 1963.

53. Варданян A.B. Насильственная преступность и ее предупреждение. -М., 2002.

54. Варшавский K.M. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М., 1929.

55. Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания: монография. - Красноярск, 2009. - С. 4.

56. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М., 2007. - С. 17.

57. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М, 2000.

58. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб, 1999.

59. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб, 2007.

60. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. -М, 1987.

61. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию: монография. -М, 2004.

62. Гроций Г. О праве войны и мира. - М, 1994 (репринт с изд. 1956 г.).

63. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - М, 1970.

64. Дагель U.C., Котов ДП. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

65. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. -Воронеж, 1998.

66. Дурманов НД. Понятие преступления. - M.; Л, 1948.

67. Духовский М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. - Ярославль, 1873.

68. Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве. -М.; Воронеж, 2001.

69. Жижиленко A.A. Должностные (служебные) преступления. - М,

1924.

70. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М, 1961.

71. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев, 1990.

72. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / общ. ред. Л.М. Карнозовой; комментарии Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина; пер. с англ. - М, 2002.

73. Идрисова С.Ф. Социальные изменения девиантного поведения несовершеннолетних. - Ижевск, 2008.

74. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы / пер. с нем. - М.,

1979.

75. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. - М., 1988.

76. Конев A.A. Ненаказанная преступность: понятие, виды, методы изучения и измерения: монография. - Нижний Новгород, 2001.

77. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. - Волгоград, 1976.

78. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980.

79. Коровин А.И. Опыт анализа главных факторов личного алкоголизма.-М., 1907.

80. Кругликов JI.JI., Дулатбеков И.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). - Ярославль, 2001.

81. Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.,

2002.

82. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.,

2004.

83. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2005.

84. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.,

2007.

85. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография. - М., 2007.

86. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. - М., 2006.

87. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. - Ижевск, 1999.

88. Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц ОВД за преступления против правосудия. - Хабаровск, 1988.

89. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. — М, 1958.

90. Линовский В.Л. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. - Одесса, 1847.

91. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. — М, 1989.

92. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М, 2000.

93. Маркс К, Энгельс Ф. Из ранних произведений. - М, 1956.

94. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. - М,

2000.

95. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: монография. - Орел, 1996.

96. Наумов А.В. Мотивы убийств. - Волгоград, 1969.

97. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. -СПб, 2002.

98. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М, 1960.

99. Никифоров Б. С. Объект преступления. — М, 1960.

100. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. - Саратов, 1959.

101. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: монография. -М, 2003.

102. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений.-М, 1905.

103. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М, 2004.

104. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д.А. Шестакова. — СПб., 2003.

105. РарогА.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987.

106. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М.,

1991.

107. Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. - Рига,

1984.

108. Сергеевский Н.Д. Обида по действующему русскому праву // Избранные труды / под ред. А.И. Чучаева. - М., 2008.

109. Сердюк Я.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002.

110. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев, 1977.

111. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988.

112. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003. - С. 286-287.

113. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб., 2004.

114. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. - М.,

2005.

115. Тяжкова ИМ. Неосторожные преступления. - СПб., 2002.

116. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. — Иваново, 1997.

117. Устгшенко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков,

1989.

118. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1950.

119. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. - JL, 1970.

120. Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

121. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. -М, 1975.

122. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. - М, 1999.

123. Экштейн И. Честь в философии и праве. - СПб, 1895.

124. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. - М, 1996.

125. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 2-е изд, испр. и доп. -М, 2000.

126. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд, испр. и доп. -М, 2004.

127. Якушин В.А., Каштанов КФ. Вина как основа субъективного вменения. - Ульяновск, 1997.

Комментарии

128. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. - М, 2005.

129. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - 3-е изд, перераб. и доп. - М, 2006. - Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй.

130. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. A.B. Баркова. - Минск, 2003.

131. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд. - М, 2004.

132. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года. - Л,

133. Комментарий к УК РСФСР. - М, 1994.

134. Комментарий к УК РСФСР 1960 года. - Л., 1962.

135. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / отв. ред. Б.С. Никифоров. - 2-е изд. - М., 1964.

136. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / под ред. Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. - Киев, 2002.

137. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / отв. ред. В.И. Шакун, С.С. Яценко. - 5-е изд., доп. - Киев, 1999.

138. Хартия Европейского Союза «Об основных правах»: комментарий / под ред. С.Ю. Кашкина. - М., 2001.

Статьи в научных журналах и сборниках

139. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. -М., 1991.

140. Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты // Юрист. - 2005. -

№2.

141. Байо Ф. От предотвращения преступности к уменьшению рисков // Предупреждение преступности и уменьшение безопасности в городах: материалы Международной научно-практической конференции. - М., 1999.

142. Бернштам Вл. Диффамация по русским законам // Русское богатство. -1901. -№ 5.

143. Вишневецкий КВ. Криминальная виктимология: социальный аспект // Юрист. - 2006. - № 5.

144. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. - 2005. - № 1.

145. Гавршов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. - 2000. - № 6.

146. Дагелъ П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДГУ. - Владивосток, 1968. - Вып. 21, ч. 1.

147. Долгова А.И. Эффективность правового воспитания и проблемы ее оценки // Вопросы борьбы с преступностью / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М, 1978. - Вып. 28.

148. Долгова А.И. Преступность, организованная преступность, экономика // Преступность, криминология, криминологическая защита: сборник статей под ред. А.И. Долговой. - М, 2007.

149. Егеубаев Е. Возможно ли оскорбление чести и достоинства? // Юрист.- 2005. -№3.

150. Егорова Н.А. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. - 1998. - № 4.

151. Иванов В.Д. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности // Правоохранительные органы в условиях развития частноправовых институтов в России: тезисы межвузовской научно-теоретической конференции. - Ростов-на-Дону, 1995.

152. Игошев К.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника // Советское государство и право. - 1975. - № 6.

153. Иногамова-Хегай Л., Чередов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. -2008.-№4.

154. Козаченко И.Я. Криминологическая обусловленность уголовно-правовых норм // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика.-М., 2002.

155. Корецкий Д.А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. - 2004. - № 5.

156. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник Московского университета. - Серия: Право. — 1996. - № 5.

157. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон,-1995.-№ 10.

158. Марусин И.С. Возмещение морального вреда в новом Гражданском Кодексе // Правоведение. - 1997. - № 1.

159. Марцев A.K. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы правоприменения и борьбы с преступностью: межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, 1999.

160. Морчев H.A. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. - 2006. - № 11.

161. О правосубъектности и правообъектности Европейского суда по правам человека / В.Е. Чуров, М.В. Гришина, Э.Л. Ермакова, A.B. Ситникова // Журнал российского права. - 2011. - № 4.

162. Папкова Т.П., Ситковский A.JI. Виктимологическое направление в профилактике преступности // Российский следователь. - 2007. -№ 13.

163. Паше-Озерский H.H. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР // Вестник советской юстиции. - 1926. - № 4.

164. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. - 1999. - № 10.

165. Пешкова O.A. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Научные труды / Российская академия юридических наук. - М., 2004. - Вып. 4: в 3 т. - Т. 1.

166. Побегашо Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. — 2004. - № 4.

167. Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффа-мационным вопросам // Судья. - 2005. - № 6.

168. Расторопов C.B. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - № 1.

169. Рафиева JI.K. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. - 1966. - № 2.

170. Резник Г.М. Страдания по тарифу // ЭЖ-Юрист. - 2008. -№35.

171. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социс. - 1998. - № 6.

172. Сальников П.П., Мурашова С.А. Теория и практика защиты прав на человеческое достоинство в контексте содержания российской и немецкой правовых систем // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. -Нижний Новгород, 2003.

173. Спасенников Б. Против алкоголизма - без принудительных мер // Российская юстиция. - 2003. — № 11.

174. Сургучев JI.H. Объективная сторона оскорбления по советскому уголовному праву // Ученые записки Харьковского юридического института. -Харьков, 1957. - Вып. 9.

175. Тасаков C.B. Реформы в уголовном праве (нравственный аспект) // Российский следователь. - 2008. - № 20.

176. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

177. Федоров Р.Н. Достоинство личности как конституционное право человека и гражданина // Научные труды / Российская академия юридических наук. - М., 2004. - Вып. 4: в 3 т. - Т. 1.

178. Челъцов-Бебутов М.А. Идея социальной защиты и общие учения Уголовного кодекса // Вестник советской юстиции. - 1924. — № 13.

179. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Советское государство и право. - 1982. - № 12.

180. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 79.

181. Шнитенков A.B. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы Российского конгресса уголовного права (29-30 мая 2008 г.) / отв. ред. B.C. Комиссаров. - М., 2008.

182. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. - 2001. - № 4. - С. 20.

183. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. - 1997,-№ 10.

Диссертации и авторефераты диссертаций

184. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 1990.

185. Гриценко E.H. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2005.

186. Гришин А.Н. Уличная преступность и ее профилактика службой милиции общественной безопасности в условиях крупного города: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб, 1999.

187. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - JI, 1969.

188. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис.... д-ра юрид. наук. - СПб, 2002.

189. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. ...канд. юрид. наук. - СПб, 1998.

190. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М, 2000.

191. Пурцхванидзе Б.З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М, 1961.

192. Симоненко A.B. Криминологические проблемы воспитания и его роль в предупреждении преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М, 2005.

193. Сургучев JI.M. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1955.

194. Шарыло Н.П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества (уголовно-правовое, криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1975.

III. Научные издания

195. Алексеев А.И. Криминология. - М., 1998.

196. Беляев Н.А. Курс советского уголовного права. - Д., 1968.

197. Бернер А. Учебник уголовного права с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права. — СПб., 1865. -Вып. 1.

198. Бойцов А.Н. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - М., 2000. - Т. 3: Преступления в сфере экономики.

199. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. - 3-е изд. - М., 1888. - Вып. 3.

200. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.-Т. 1.

201. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Кал-пина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000.

202. Гражданское право. Часть первая / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005.

203. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002.

204. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология. - М., 2000. - Т. 3.

205. Еремин В.И. Характеристика источников уголовного права Японии // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. -М., 1990.

206. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. - М., 2001.

207. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. - М., 1975.

208. Криминология: курс лекций / под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. - СПб, 1995.

209. Криминология: учебник для юридических вузов / под общ. ред.

A.И. Долговой. - М, 1997.

210. Криминология: учебник для юридических вузов / под ред.

B.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. - СПб, 1999.

211. Криминология - XX век / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб, 2000.

212. Криминология / под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. - Ростов-на-Дону,

2002.

213. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. — М, 2005.

214. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М, 2006.

215. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Часть общая. - M, 1999.

216. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - М, 2007.

217. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М, 2001.

218. Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в 5 т. / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М, 1971. -Т. 5 : Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления.

219. Лобов С.А. Криминальная виктимология. - Краснодар, 1998.

220. Наумов A.B. Российское уголовное право. Часть общая. - М,

1996.

221. Наумов A.B. Российское уголовное право. Часть общая: курс лекций.-М, 1996.

222. Неклюдов Н.В. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления и проступки против личности. - СПб, 1876. - Ч. 1.

223. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. - Одесса,

224. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. - М.,

1925.

225. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Часть Особенная: учебник. -М, 1951.

226. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. -М., 2008. - Т. 2: Преступления против личности.

227. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. - М., 1999.

228. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. - М., 2008.

229. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - Нижний Новгород,

1998.

230. Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. - 2-е изд. - Пг.,

1915.

231. Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Д. Мень-шагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. - М., 1975.

232. Советское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М., 1988.

233. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. - СПб., 1874. - Вып. 1.

234. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. - СПб., 1902. -Т. 1. Часть Общая.

235. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. - Тула, 2001.-Т. 1.

236. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права X век - 1917 год. - М., 2000.

237. Уголовное законодательство Украинской ССР. - М., 1971.

238. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / под ред. А.И. Марцева. - Омск, 1998.

239. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / под общ. ред. В.П. Ревина. - М., 1998.

240. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругли-кова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М, 2004.

241. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. - М, 2005.

242. Уголовное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / под ред. Н.И. Ветрова, А.В. Бриллиантова. -3-е изд., перераб. и доп. - М, 2005.

243. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М, 2006.

244. Частная криминология / отв. ред. Д.А. Шестаков. - СПб, 2007.

245. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М, 1995.

246. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов. -М, 1998.

247. Шиханцов Г.Г. Криминология: учебник для вузов. - М, 2001.

248. Шнайдер Г.И. Криминология / пер. с нем. - М, 1994.

249. Анисимов А.Л. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц по российскому законодательству: учебно-методическое пособие. -М, 1996.

250. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М, 2001.

251. Богуш Г.И. [и др.]. Криминология: учебное пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М, 2006.

252. Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М, 1969.

253. Криминология: учебное пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М,

1996.

254. Криминология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. - М, 2007.

255. Малеина M. H. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М., 1995.

256. Потапенко C.B. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: учебное пособие. - Абакан, 2007.

257. Сергеев А.И Право на защиту репутации. - JL, 1989.

258. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / под общ. ред. Н.И. Ветрова. - М.; Смоленск, 2001.

259. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. - М., 1997.

IV. Публикации в периодических изданиях

260. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. - 2006. - № 3.

261. Гуров A.A. Оперативные данные и диффамация // Адвокатская практика. - 2005. - № 5.

262. Дающие слово // Российская газета. - 2006. - 6 марта.

263. Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. - 1993. - № 7.

264. Корецкш Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. - 2003. - № 2.

265. Певнщкый С.Г. Некоторые аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц при использовании СМИ материалов деятельности правоохранительных органов // Адвокатская практика. - 2006. — № 1.

266. Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. — 2006. - № 12.

267. Редъко Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. — 2008. -№ 10.

268. Светлова Е. Ушел сатир. А вся бордель рыдала... // Московский комсомолец. - 2005. - 4 октября.

269. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. -2001.-№7.

270. Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Коллегия. - 2004. — № 1.

V. Справочные издания

271. Ахметова Т.В. Русский мат: толковый словарь. - М, 1997.

272. Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. - СПб, 2004. -

Т. 4.

273. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М, 1970.

274. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М, 1998.

275. Словарь основных терминов по уголовному праву / под ред. С.Т. Гаврилова и А.В. Покаместова. - Воронеж, 2000.

276. Словарь современного русского литературного языка: в 12 т. -М, 1955.-Т. 4.

277. Советский энциклопедический словарь. — М, 1983.

278. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. - М,

2006.

279. Философский энциклопедический словарь. - М, 1998.

VI. Источники на иностранном языке

280. Murdie A. Q&A series. Intellectual Property Law. - 2-nd ed. - London; Sidney: Cavendish Publishing Limited, 2000.

281. Harding Ch., Koffman L. Sentencing and the Penal Sistem. - London: Sweet and Maxwell: Text and Materials, 1988.

282. Crozier M. The Bureaucratic Phenomenon. - Chicago: University of Chicago Press, 1964.

283. Dreir H. Grundgesetzkommentar. - 1998. - В. 1.

284. Hummel R. The Bureaucratic Experience. - 2-nd ed. - New York: St. Martin's, 1982.

285. Luhman N. Grundrechte als Institution. - В, 1965.

286. Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000.

287. Schapp J. Uber Freiheit, Moral und Recht. Juristenzeitung. Tubingen, 1994.

288. Постанови Пленуму Верховного Суду Украши в кримшальних та цившьних справах // Бюллетень законодавства i юридично1 практики Украши. - 1995.-№ 1.

289. Практика суд1в Украши у криминальных справах // Бюллетень законодавства юридичной практики. - 1996. - № 3.

VII. Электронные ресурсы

290. Завидов БД. Уголовно-правовой анализ преступлений против чести, достоинства и свободы личности // СПС «КонсультантПлюс».

291. Международный пакт от 16 октября 1966 года «О гражданских и политических правах» // СПС «КонсультантПлюс».

292. Общая информация о Европейском суде по правам человека. Информационный портал "Право и СМИ". URL:http://www.medialaw.ru/ article 10/ 1/ index.htm

293. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 года № 404-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цапци-на Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.

294. Постановление ФАС Московского округа от 17 августа 2005 года № КГ-А40/6219-05-П // СПС «КонсультантПлюс». В данном виде документ опубликован не был.

295. Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффа-мационным спорам. URL:http://www.supcourt.khakasnet.ru/clauses/001 .html

296. Приказ Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». В данном виде опубликован не был.

297. Смолина JI.B. Защита деловой репутации организации // СПС «КонсультантПлюс». 2008.