Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Антипов Андрей Игоревич

• Антипов Андрей Игоревич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Антипов Андрей Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ

СЕТЕЙ

§ 1.1. Понятия средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, их использование для целей уголовного закона .. 19 § 1.2. Социальное значение использования средств массовой информации и

информационно-телекоммуникационных сетей

§ 1.3. Влияние использования средств массовой информации и информационно-

телекоммуникационных сетей на общественную опасность деяния

§ 1.4. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершаемые с использованием

СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ

СЕТЕЙ

§ 2.1. Использование средств массовой информации и информационно -телекоммуникационных сетей как признак объективной стороны преступления. 86 § 2.2. Виды сведений и информации, распространение которых с помощью средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей

является признаком преступления

§ 2.3. Использование средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками

призывов и склонения

§ 2.4. Использование средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками

незаконного оборота предметов и материалов

§ 2.5. Значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей для криминализации деяний и дифференциации

ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное общество вступило в эпоху, когда важнейшую роль в организации общественной жизни стала играть информация. С развитием современных каналов передачи информации появлялись и развивались новые методы влияния на поступки человека. Информация в современном мире стала инструментом, с помощью которого возможно с высокой эффективностью изменять поведение как отдельного человека, так и группы людей. Как показывает история последних десятилетий, например, факты организации и проведения «цветных революций», умело используемая информация может оказать существенное воздействие на важнейшие социальные процессы.

Информация определённого содержания, цели распространения информации, а в отдельных случаях и само информационное воздействие могут быть деструктивными, то есть разрушительными для человека, нарушающими нормальное функционирование общества.

Деструктивное информационное воздействие с использованием средств массовой информации1 и информационно-телекоммуникационных сетей2 может представлять опасность, прежде всего тем, что охватывает большую аудиторию, а полученная информация воспринимается не критически, а как достоверная по умолчанию. Опасность также состоит в том, что после информационного воздействия у отдельных лиц возникнет умысел на совершение пропагандируемых, предлагаемых, описываемых действий. Такой умысел может возникнуть даже несмотря на возможную вредоносность поведения, а также запрещённость подобных деяний.

Если для конкретного индивида деструктивное информационное воздействие опасно в первую очередь лично для него самого (например, когда при помощи такого воздействия лицо склоняют к самоубийству), то опасность для общества определяется главным образом не столько самим характером

1 Далее - «СМИ».

2 Далее - «ИТС».

информации, сколько массовостью её распространения, её публичностью. Вредоносными являются призывы осуществлять противоправную деятельность, высказываемое одобрение фактов, событий и мировоззрения, противоречащих признанным нормам права, морали, а также выражающих явное неуважение к обществу.

В конце XX века ИТС достигли такого уровня развития, что с их помощью стала возможна электронная торговля, появился электронный оборот информационных продуктов и вещей материального мира. Однако данные возможности стали использоваться и для распространения предметов (материалов), запрещённых к обороту или ограниченных в обороте.

В арсенале государства есть различные способы защиты себя и своих граждан от общественно опасных посягательств. Одним из таких способов является установление уголовно-правового запрета.

По данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, количество лиц, осужденных за преступления, совершённые с использованием СМИ и ИТС, имеет тенденцию к росту1. Об этом же свидетельствуют данные, предоставленные МВД России. Так, если в 2017 году было зарегистрировано всего 90 587 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, то в 2018 году их стало почти в два раза больше - 174 674, в 2019 году зарегистрировано 294 409 преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что почти на 70 % больше, чем за аналогичный период прошлого года, а в 2020 году число таких преступлений возросло ещё на 73,4 %, превысив полмиллиона случаев (510 396). В 2021 году темп роста числа зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, замедлился (зарегистрировано 517,7 тыс. случаев)2.

1 Данные судебной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 10.06.2022).

2 Данные о состоянии преступности в России [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рфЯЪШег/101762 (дата обращения: 10.06.2022).

В УК РФ законодатель предусмотрел ответственность за общественно опасные деяния, совершённые использованием СМИ или ИТС.

В первой редакции УК РФ понятие «информационные сети» встречалось только в главе 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Понятие «информационно-телекоммуникационная сеть» на тот момент разработано не было, слово «Интернет» в тексте уголовного закона не упоминалось. Информационное воздействие при помощи СМИ как признак основного или квалифицированного состава преступления указывалось только в шести статьях УК РФ.

В 2006 году в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 2052 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», где в ч. 2 в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение тех же действий с использованием СМИ1.

Понятие «сеть Интернет» в тексте уголовного закона стало использоваться с 2009 года, когда для защиты интересов инвесторов и основных принципов функционирования финансового рынка в УК РФ была введена новая статья 1853 «Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг»2. Часть 2 данной статьи содержала квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (включая сеть «Интернет»)». Это был первый случай, когда законодатель стал использовать в тексте УК РФ термин «информационно-телекоммуникационная сеть».

В марте 2022 года очередные изменения уголовного законодательства затронули ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера»3.

1 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: федеральный закон от 27.07.2006 № 153-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. ст. 3452.

2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.10.2009 № 241-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 44. ст. 5170.

3 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 06.03.2022 № 38-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203060004 (дата обращения 10.06.2022).

Она была дополнена частью 3, пункт «б» которой предусматривает более строгое наказание за совершение деяния, указанного в ч. 2, но уже «с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»».

В прошедшие с момента образования Российской Федерации 30 лет, изменялось и регулятивное законодательство: в 2011 году в Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» были внесены изменения, касающиеся содержания понятия «средство массовой информации». Продолжающееся в настоящее время совершенствование законодательства в части криминализации и пенализации призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов и иных деяний, совершённых с использованием СМИ и ИТС, также подчёркивает актуальность выбранной темы. Новое появилось и в правоприменительной сфере: 28 июня 2011 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Дважды в него вносились изменения (в ноябре 2016 года и сентябре 2018 года), касающиеся квалификации действий, совершённых с использованием СМИ и ИТС. Вследствие этого менялся и правоприменительный подход, связанный с квалификацией действий лиц, разместивших определённую информацию экстремистского содержания в информационно-телекоммуникационных сетях.

Кроме того, появилась практика уголовно-правовой оценки действий иностранных граждан, выразившихся в публичных призывах к деструктивной деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, совершённых с использованием СМИ и осуществлённых на территории иностранного государства. Так, в марте 2015 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении гражданина США Роберта Скейлза по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств

массовой информации), который в эфире американского телеканала Fox News призывал зрителей к убийству граждан Российской Федерации1.

Научные исследования отдельных преступлений, связанных с призывами, склонением, незаконным оборотом предметов и материалов, совершённых с использованием СМИ и ИТС, проводились неоднократно. Однако, с учётом приведённых выше изменений законодательства, правоприменительного подхода, отражённого в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из сохраняющихся проблем квалификации таких преступлений, существует потребность в дальнейшем научном исследовании вопросов уголовной ответственности за призывы, склонение, незаконный оборот предметов и материалов, совершённых с использованием СМИ и ИТС.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что совокупность теоретико-прикладных вопросов, связанных с уголовно-правовым значением использования СМИ и ИТС при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов, является актуальной научной проблемой, которая имеет важное значение для уголовно-правовой науки, нормотворческой и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что отдельные вопросы, связанные с использованием СМИ и ИТС при совершении преступлений, рассматривались представителями научного сообщества, однако такие работы носили в основном эпизодический характер и не содержали системного исследования.

Так, проблемам, связанным с совершением преступлений в сфере компьютерной информации и компьютерной безопасности, посвятили свои труды И.Р. Бегишев, Р.Р. Гайфутдинов, К.Н. Евдокимов, М.А. Ефремова, М.А. Простосердов, В.Г. Степанов-Егиянц; вопросы ответственности за распространение информации и побуждение к определённой деятельности рассматривали А.А. Можегова, С.К. Бадамшин, А.А. Балашов, Е.А. Кот,

1 За призывы «убивать русских» американскому генералу грозит пять лет российской тюрьмы. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: https://sledcom.ru/press/smi/item/904020/ (дата обращения 12.06.2022).

И.М. Кунов, А.В. Травников, М.А. Хурум, Д.О. Чернявский, Г.В. Шевченко; значительный вклад в изучение проблем противодействия незаконному обороту наркотических средств с использованием сети «Интернет» внесла А.С. Щурова.

Вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми в сети «Интернет» привлекли внимание Р.И. Дремлюги, Т.Л. Тропиной, А.А. Чебатарёвой, И.Г. Чекунова.

Проблемы предупреждения преступлений, совершаемых с использованием СМИ и ИТС исследовались в работах А.В. Мнацаканян, А.С. Камко, Н.В. Летёлкина, Е.А. Русскевича, М.Д. Фролова и др.

В течение последних 5 лет защищены докторские диссертации по данной проблематике. В частности, К.Н. Евдокимовым «Противодействие компьютерной преступности: теория, законодательство, практика» (М., 2022), Е.А. Русскевичем «Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации» (М., 2021) и М.А. Ефремовой «Уголовно-правовая охрана информационной безопасности» (М., 2018).

В работе К.Н. Евдокимова основное внимание уделено противодействию именно компьютерной преступности и защите компьютерной информации. В исследовании Е.А. Русскевича преимущественно освещены юридико-технические и правоприменительные проблемы, связанные с дифференциацией ответственности за совершение преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий в России и за рубежом. В диссертации М.А. Ефремовой сформулирована совокупность теоретических положений по проблеме уголовно-правовой охраны информационной безопасности.

Несмотря на высокую теоретическую и практическую ценность этих исследований, они не решили всех доктринальных, законодательных и правоприменительных вопросов уголовной ответственности за использование СМИ и ИТС при совершении преступлений, а вопросы уголовно-правового значения использования СМИ и ИТС, при совершении преступлений

с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов, комплексно до настоящего времени не рассматривались.

Объектом диссертационного исследования выступают отраженный в уголовном законе подход к криминализации деяний с признаками призывов, склонения и незаконного оборота предметов и материалов, которые совершаются с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, дифференциации ответственности за их совершение, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правового противодействия названным посягательствам.

Предмет исследования включает в себя:

- международные правовые акты;

- нормы отечественного и зарубежного уголовного, административного, гражданского и иного законодательства, регулирующие и охраняющие общественные отношения в сфере использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей;

- материалы судебно-следственной практики;

- аналитические и статистические материалы по теме исследования;

- результаты социологических исследований и научные работы других ученых по данной и смежным темам.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в определении уголовно-правового значения использования СМИ и ИТС при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов, выявлении теоретических и практических проблем в данной сфере и предложении способов их решения путем совершенствования правоприменительной практики и действующего уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:

- сформулировать и выделить особенности понятий СМИ и ИТС применительно к уголовно-правовым отношениям;

- определить социальное значение использования СМИ и ИТС;

- определить имеющие уголовно-правовое значение отличия совершения общественно опасного деяния с использованием СМИ и ИТС от аналогичного, но без использования таких средств;

- разработать классификацию видов сведений, распространение которых с использованием СМИ и ИТС является признаком состава преступления;

- дать уголовно-правовую характеристику составов преступлений, совершаемых с использованием СМИ и ИТС, уточнить понимание содержания их элементов и признаков с учетом изменений уголовного закона;

- выявить проблемы, связанные с уголовно-правовым обеспечением противодействия использованию СМИ и ИТС при совершении преступлений, и выработать способы их решения;

- выявить направления совершенствования уголовного законодательства в условиях развития современных ИТС, рассмотреть их влияние на общественные отношения.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются как общенаучные, так и частнонаучные методы познания: формально-логический (использовался при построении логических заключений, обосновании позиции и выдвижении гипотез), историко-правовой (при помощи которого осуществлён анализ уголовно-правовых норм Российской империи, Советского государства и современной России), сравнительно-правовой (с помощью которого осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России и некоторых зарубежных стран, международного законодательства об ответственности за использование СМИ и ИТС при совершении преступлений), системно-структурный (заключающийся в изучении особенностей, возникающих при использовании СМИ или ИТС, установлении связи таких особенностей с общественной опасностью деяния, системности закрепления в тексте уголовного закона признака «с использованием СМИ или ИТС») и др.

Эмпирические методы (анкетирование, интервьюирование), а также метод анализа документов, печатных и электронных изданий были задействованы при

сборе и изучении материалов правоприменительной практики, проведении социологического исследования в целях выявления проблем, препятствующих процессу совершенствования уголовно-правового противодействия преступлениям исследуемой категории.

Нормативную основу исследования составляют национальные и универсальные международные правовые акты (Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 года), Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 года), Соглашение между правительствами государств - членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности (Екатеринбург, 16 июня 2009 года), Директива № 2013/40/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об атаках на информационные системы и о замене Рамочного решения 2005/222/ПВД Совета ЕС», Решение Совета глав правительств СНГ «О Стратегии обеспечения информационной безопасности государств - участников Содружества Независимых Государств» (Москва, 25 октября 2019 года) и др.), Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 26 июля 2017 года №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», Федеральный закон от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» и др.

Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному и информационному праву, информационному воздействию, информационной безопасности и защите информации: И.Р. Бегишева, А.В. Васильевского, С.В. Векленко, В.И. Гурова, М.А. Ефремовой, В.Д. Зорькина, В.П. Коняхина, М.Н. Косарева, В.Н. Кудрявцева, И.М. Кунова,

Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, Н.В. Летёлкина, Ю.И. Ляпунова, А.В. Наумова, С.Ю. Нарциссовой, Н.И. Пикурова, Ю.Е. Пудовочкина, А.Д. Обремченко, Е.В. Роговой, Г.И. Узембаевой, А.Г. Хлебушкина, А.А. Чеботарева, З.А. Шибзухова, И.А. Юрченко и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также Министерства внутренних дел Российской Федерации о применении уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, совершённые с использованием информационно-коммуникационных технологий за период с 2003 по 2021 гг.;

2) 320 приговоров по делам о преступлениях, совершенных с использованием СМИ или ИТС, выделенных на основе изучения правоприменительной практики всех федеральных округов Российской Федерации в период с 2012 по 2021 год;

3) результаты проведённого автором анкетирования 860 респондентов:

- сотрудников органов внутренних дел 84 регионов Российской Федерации, имеющих опыт практической реализации уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием СМИ и ИТС;

- сотрудников Главного управления по противодействию экстремизму МВД России;

- сотрудников Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России;

4) результаты проведённого автором интервьюирования практических работников;

5) результаты изучения материалов уголовных дел и опроса правоприменителей, приведённые другими исследователями;

6) аналитические обзоры международных организаций, таких как Европейская сеть по предупреждению преступности (EUCPN), Международный союз электросвязи (ITU), Управление Организации Объединенных наций по наркотикам и преступности (UNODC);

7) результаты изучения экспертно-аналитических отчётов российских и зарубежных компаний, деятельность которых связана с обеспечением функционирования и защиты объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (Лаборатория Касперского, Dr. Web, Avast Software и др.);

8) материалы ведущих российских печатных изданий и интернет-изданий, опубликованные за период с 1996 по 2022 год.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исследования уголовного законодательства, материалов судебно-следственной практики и научной литературы, сформулировано авторское понятие «средства массовой передачи информации»; определено значение средств массовой передачи информации как признака состава преступления, уточнено содержание понятия использования таких средств; выделены обстоятельства, наличие которых обусловливает усиление негативного воздействия средств массовой передачи информации на охраняемые уголовным законом правоотношения. В целях совершенствования правоприменительной практики даны рекомендации по вопросам квалификации общественно опасных деяний, совершаемых с использованием средств массовой передачи информации, а также сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Новизна диссертационного исследования также обусловлена положениями, выносимыми на защиту:

1. Используемые в тексте УК РФ термины СМИ и ИТС не охватывают все возможные каналы массовой передачи информации. Кроме этого, в тексте УК РФ используются и иные термины, обладающие похожим значением: «публично демонстрирующиеся произведения», «электронные сети», «электросвязь», «сети электросвязи», однако их отражение в нормах Особенной части УК РФ не является системным.

В связи с этим представляется целесообразным ввести единую категорию «средства массовой передачи информации», дополнив ст. 110 УК РФ примечанием следующего содержания: «Под средствами массовой передачи

информации в настоящем Кодексе следует понимать печатное издание, телеграф, телефон, радио, телевидение, информационно-телекоммуникационные сети и иные средства вне зависимости от того, являются ли такие средства периодическими или нет, которые могут быть использованы для передачи информации широкому кругу лиц».

2. Использование СМИ и ИТС способно существенно усиливать негативное воздействие на охраняемые уголовным законом общественные отношения, повышать степень общественной опасности деяния в силу обстоятельств, связанных с реализацией следующих возможностей:

- оказанием информационного воздействия на значительное количество

лиц;

- созданием эффекта систематического психологического воздействия;

- передачей информации в короткий срок;

- сохранностью анонимности и (или) предоставление информации из псевдоисточника;

- оказанием воздействия на несовершеннолетних;

- осуществление скрытой передачи информации, в том числе на дальние расстояния;

- предоставлением информации в формате, привлекающем повышенное внимание;

- донесением информации только целевой группе (по полу, социальному статусу, уровню доходов, местонахождению и др.);

- восприятием с низкой критичностью информации, получаемой посредством СМИ и ИТС.

3. Под использованием СМИ в уголовно-правовом значении следует понимать умышленное воздействие на сознание людей путём доведения до них сведений или информации, осуществляемое для достижения следующих альтернативных целей:

- ознакомление с определёнными сведениями, информацией, материалами (например, при распространении сведений о частной жизни лица, демонстрации порнографических предметов и материалов);

- оказание влияния на поведение других лиц (например, при публичных призывах к осуществлению противоправных действий, доведении до самоубийства, склонении к употреблению определённых веществ);

- формирование определённых оценок, убеждений, норм (например, при возбуждении ненависти или вражды);

- организация либо реализация взаимодействия между людьми (например, при незаконном сбыте отдельных предметов и материалов).

Использование ИТС следует рассматривать шире, включая в него не только доведение сведений или информации до других лиц, как и при использовании СМИ, но и воздействие на средства хранения, обработки или передачи компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационные сети и пользовательское оборудование.

4. В связи с отсутствием приемлемых способов унифицированного отражения в рамках норм Особенной части УК РФ квалифицирующих признаков, связанных с использованием СМИ или ИТС, обеспечивающего их закрепление при описании всех составов преступлений, совершение которых может быть сопряжено с таким использованием, представляется целесообразным дополнить ст. 63 УК РФ частью 12 следующего содержания:

«12. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием средств массовой передачи информации».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Антипов Андрей Игоревич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официально-директивные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк. 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. ст. 291.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. ст. 3882.

5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 [Электронный ресурс] Официальный сайт совета Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185 (Дата обращения 12.06.2022).

6. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 года // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1 (37). С. 138-145.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 20.07.2011 № 250-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). ст. 4598.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: федеральный закон от 11.07.2011 № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 29. ст. 4291.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации: федеральный закон от 14.06.2011 № 142-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 25. ст. 3535.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). ст. 6997.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: федеральный закон от 27.07.2006 № 153 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. ст. 3452.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28.06.2014 № 179-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26. ст. 3385.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. ст. 1166.

14. О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 52 (Часть I). ст. 7935.

15. О внесении изменений в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2020 № 538-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2021. № 1. ст. 77.

16. О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 24.02.2021 № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2021. №9. ст. 1472.

17. О внесении изменений в статью 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 01.04.2020 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. 14 (Часть I), ст. 2025.

18. О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21.07.2014 № 274-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (Часть I). ст. 4275.

19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. ст. 1162.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 31. ст. 4330.

21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 24. ст. 3489.

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»: федеральный закон от 26.07.2017 № 194-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31. ст. 4743.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 06.03.2022 № 38-ФЗ // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001202203060004 (Дата обращения 12.06.2022).

24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: федеральный закон от 06.07.2016 № 375-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. ст. 4559.

25. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 01.07.2021 № 281-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (Часть I), ст. 5109.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. ст. 6752.

27. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.10.2009 № 241-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 44. ст. 5170.

28. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РСФСР от 21.03.1991 № 945-1 // [Электронный ресурс] Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/9003799 (Дата обращения 12.06.2022).

29. О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 27.12.2018 № 519-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53. ст. 8445.

30. О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2013 № 433-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52. ст. 6998.

31. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: федеральный закон от 27.07.2018 № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 27, ст. 3940.

32. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (Часть I). ст. 7.

33. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. ст. 48.

34. О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 08.01.1998 №3-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. ст. 219.

35. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. ст. 4193.

36. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: федеральный закон от 07.05.2013 № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. №19. ст. 2303.

37. О связи: федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. ст. 2895.

38. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. 1992. № 32.

39. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть I). ст. 3448.

40. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. ст. 5681.

41. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

42. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть II). ст. 212.

43. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (часть II). ст. 5351.

44. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы: указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. ст. 2901.

45. О признании утратившим силу распоряжения Президента РФ от

15.11.2005 № 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности»: распоряжение Президента РФ от 22.03.2008 № 44-рп // Собрание законодательства РФ. 2008. № 13. ст. 1295.

46. Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи: постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 38. ст. 4552.

47. Надежность в технике. Системы технологические. Термины и определения: Государственный стандарт Союза ССР. ГОСТ 27.004-85 (введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 31.01.1985 № 234. М.: Издательство стандартов, 1986. ст. 13.

48. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения. ГОСТ Р 52653-2006 (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от

27.12.2006 № 419-ст). М.: Стандартинформ, 2007. ст. 7.

49. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Общие технические требования. ГОСТ Р 50739-95 (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 9 февраля 1995 г. № 49) [Электронный ресурс] Сайт Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. URL: http://protect.gost.ru/document.aspx7controH

7&1ё=134268#:~:1ех1=ШСТ%20Р%2050739-95.%20Средства%20вычислительной, от%20несанкционированного%20доступа%20к%20информации (Дата обращения 12.06.2022).

50. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Российская газета. 1999. № 24.

51. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.

52. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

53. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.

54. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.

55. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 г. № 6 // Текст постановления официально опубликован не был.

56. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума

Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 2.

57. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9.

58. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 2. ст. 56.

59. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2. ст. 56

Книги и брошюры

60. Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. IX. Журналы заседаний Временного правительства: Март-октябрь 1917 года. В 4-х т. Том 3. Июль-август 1917 года / отв. ред. тома Б.Ф. Додонов, сост. Е.Д. Гринько. М.: РОССПЭН, 2004. 416 с.

61. Аттали Ж. Краткая история будущего. СПб.: Питер, 2014. 288 с.

62. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основы и практика / А.Н. Баранов, 5-е издание. М.: Флинта: Наука, 2013. 592 с.

63. Бастиа Ф. Экономические софизмы. Челябинск: Социум, 2010. 409 с.

64. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 467 с.

Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона: действие советского уголовного закона во времени. М., 1969. 136 с.

65. Введение в «Цифровую» экономику (На пороге «цифрового будущего». Книга первая) / А.В. Кешелава В.Г. Буданов, В.Ю. Румянцев и др.;

под общ. ред. А.В. Кешелава; гл. «цифр.» конс. И.А. Зимненко. ВНИИГеосистем, 2017. 28 с.

66. Владимирова М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения): монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 144 с.

67. Гетманова А.Д. Учебник логики. Со сборником задач: учебник /

A.Д. Гетманова. 8-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2011. 368 с.

68. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора

B.И. Гладких. М.: Новосибирский государственный университет, 2015. 614 с.

69. Джон Остин. Избранное. / Пер. с англ. Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, 336 с.

70. Дремлюга, Р.И. Интернет-преступность: монография. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2008. 240 с.

71. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. 230 с.

72. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

315 с.

73. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. 6-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. 780 с.

74. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси. 1977. 233 с.

75. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia, 1998. 639 с.

76. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2004. 862 с.

77. Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Развитие уголовного законодательства // Научные концепции развития российского законодательства: Монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., 2015. 544 с.

78. Кирия И. В., Новикова А. А. История и теория медиа. Нац. исслед. унт «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 423 с.

79. Князьков А.А. Проблемы конструирования и применения норм об освобождении от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (глава 22 УК РФ): учебное пособие. Рязань, 2016. 155 с.

80. Коржанский Н.И., Кудрявцев В.Н., Малинин В.Б., Павлов В.Г., Рарог А.И. Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб. 2005. 796 с.

81. Коробеев А.И. Советская уголовная политика, проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 267 с.

82. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2018. 280 с.

83. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2003. 298 с.

84. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, М., «Юридическая литература», 1972. 352 с.

85. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

86. Кудрявцев В.Н., Дагель П.С., Злобин Г.А. и др. Основания уголовно -правового запрета: криминализация и декриминализация / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982. 303 с.

87. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: учебно-практическое пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. 128 с.

88. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М. 1958. 204 с.

89. Кульба В.В., Бухарин С.Н. Методы и технологий информационных войн / С.Н. Бухарин, В.В. Цыганов. М.; Академический Проект, 2007. 382 с.

90. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. 767 с.

91. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб, 2004.

339 с.

92. Ляпунов Ю.И. Категория общественной опасности как универсальная категория уголовного права. М., 1989. 126 с.

93. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2004. 301 с.

94. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. Спб., 2000. 279 с.

95. Моисеев, А. Н. Средства массовой информации и общественное сознание / А.Н. Моисеев. Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2009. 140 с.

96. Назарчук А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. М.: Издательство «Весь Мир», 2012. 248 с.

97. Нарциссова С.Ю. Психология безопасной коммуникации: монография. М.: Издательство МНЭПУ. 2016. 267 с.

98. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа. 1982. 161 с.

99. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М.: Юрлитинформ, 2009. 330 с.

100. Тенденции развития интернета в России и зарубежных странах: аналитический доклад / Г.И. Абдрахманова, О.Е. Баскакова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; Координационный центр национального домена сети Интернет, Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2020. 144 с.

101. Тульчинский Г.Л. Политическая культура России: источники, уроки, перспективы. СПб.: Алетейя, 2018. 294 с.

102. Управление коммуникациями в эпоху цифровизации: монография / под. ред. Н.Б. Зазаевой. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2020. 202 с.

103. Федоров Н. Ф. Сочинения в 2 ч. Часть 2. Философия общего дела. Статьи, письма / Н. Ф. Федоров. М.: Издательство Юрайт, 2019. 267 с.

104. Язык закона / [под ред. А.С. Пиголкина]. М.: Юрид. лит., 1990. 192 с.

105. 1984: [роман] / Джордж Оруэлл; пер. с англ. В. Голышева. Москва: Издательство АСТ, 2017. 318 с.

106. Barnes J. A. Class and Committees in Norwegian Island Parish // Human Relations. New York: Hafner Press, 1975. P. 23.

107. McQuail D. Mcquail's mass communication theory (6th edition). London; Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 2010. P.22.

Статьи

108. Абрамян Н.Л., Алекян М.В., Тадевосян М.Р. К вопросу об уточнении некоторых медиапонятий // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2021. №6. [Электронный ресурс] Электронная библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-utochnenii-nekotoryh-mediaponyatiy (Дата обращения 12.06.2022).

109. Авешникова А.А. Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству // Российский следователь. 2019. № 1. С. 33-37.

110. Андреева О.С. Удовлетворённость жизнью в юношеском возрасте в связи с активностью использования социальных сетей. // Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен / Отв. ред. А.Л. Журавлёв, М.А. Холодная, П.А. Сабадош. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2020. С. 1423-1425.

111. Антонов А. Г., Агильдин В. В., Витовская Е. С. К вопросу о характере общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 1 (11). С. 154-161.

112. Ахмедова А.М. Статистика влияния интернет ресурсов на жизнь общества и на экономику в целом. // Актуальные вопросы современной экономики. №3. 2020. С. 79-84.

113. Барышева К.А. Определение понятия и общественно-опасной природы киберсталкинга // Адвокат. 2016. № 10. С. 60-66.

114. Богданов А.В., Ильинский И.И., Хазов Е.Н. Информационно-телекоммуникационная сеть интернет как один из наиболее востребованных ресурсов в противодействии незаконному обороту наркотиков. Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 173-179.

115. Бочавер А.А., Хломов К.Д. Кибербуллинг: травля в пространстве современных технологий // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 3. С. 177-191.

116. Бугера М.А. Отдельные причины и условия хищений чужого имущества, совершаемых дистанционно с использованием средств сотовой связи // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 3 (54). С. 39-43.

117. Бугера Н.Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 35-39.

118. Вартанова Е.Л. О современном понимании СМИ и журналистики / Е.Л. Вартанова // Ежегодник 2009 / отв. ред. и сост. Е.Л. Вартанова. М.: МедиаМир, 2010. С. 7-20.

119. Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль, 2003. Вып. 7. С. 155-162.

120. Василенко Г.Н. Перспективы правовой регламентации сталкинга как административного правонарушения // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2018. № 3. С. 14-18.

121. Векленко С.В., Стулов А.В. Необходимо ли уголовное наказание за сексуальные домогательства? // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 1. С. 11-16.

122. Воскресенский Ю. Понятие «средства массовой информации». Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества // Юрист. 2005. № 6. С. 36-39.

123. Гаврилов А.А. Средства воздействия СМИ на общественное сознание в условиях информационного общества // Молодой ученый. 2012. №8. С. 152-155.

124. Гарбузняк А.Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение. 2019. №1. С. 184-192.

125. Гладких В.И. О соответствии наказаний степени общественной опасности преступлений. // Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 43-47.

126. Голованова Н.А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 42-57.

127. Дерендяева Т.М., Мухина Г.А., Сорокин И.С. К проблеме инструментов противодействия преступлениям, совершаемым с использованием криптовалют: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4(62). С. 71-76.

128. Джафарли В.Ф., Кудайбердиева А.И. Уголовно-правовое предупреждение суицидов от деструктивного интернет-воздействия, а также обоснование криминализации кибертравли. Сборник материалов Всероссийской конференции молодых исследователей с международным участием «Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации «Социальный инженер-2019». М. 2019. С. 213-217.

129. Донченко А.Г., Токарева А.А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями несовершеннолетних, в современных правовых системах // Lex Russica. 2018. №6 (139). С. 54-62.

130. Егорова Н.А., Егоров А.Г. Новое в уголовном законодательстве об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1(60). С. 9-18.

131. Ефремова М.А. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны информационной безопасности Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 36. С. 222-230.

132. Ефремова М.А. Обеспечение информационной безопасности как одно из направлений уголовно-правовой политики // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборник материалов УП-ой Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 01-02 ноября 2019 года. Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2019. С. 368-374.

133. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях международного юридического форума // Российская газета. Столичный выпуск. 2018. № 7578 (115) С. 4.

134. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Стратегические приоритеты: перспективы прорыва и наука России. Стратегические приоритеты 2018. № 2 (18). С. 56-95.

135. Иванов В.Ю. Актуальные проблемы первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов посредством сети интернет. // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Всероссийской научной конференции памяти И. Ф. Герасимова (Екатеринбург, 31 января 2020 года) / под ред. Д.В. Бахтеева. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет. 2020. С. 99-103.

136. Карчевский Н.В. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в контексте социальных тенденций информатизации // Юридические исследования. 2013. № 6. С. 152-196.

137. Кобец П.Н., Краснова К.А. Об общественной опасности киберсталкинга и необходимости его предупреждения // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2018. №3 (86). С. 77-83.

138. Коняхин В.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. С. 115-121.

139. Косарев М.Н. Информационно-телекоммуникационные сети как признак преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. №2. С. 55-57.

140. Котлярова В.В., Михалёва К.С., Куйдина Е.А. Манипуляция сознанием в массовой культуре // Молодой ученый. 2016. №2. С. 956-958.

141. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно -правовое значение. Советское государство и право. 1957. №8. С. 60-69.

142. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 77-95.

143. Летёлкин Н.В. К вопросу об определении наиболее эффективной модели совершенствования отечественного уголовного законодательства в сфере противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 42-47.

144. Летёлкин Н.В. Об определении признаков и понятия «информационно-телекоммуникационная сеть» в отечественном уголовном законодательстве // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 3А. С. 216-220.

145. Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2000. С. 123-130.

146. Лопашенко Н.А. Пенализация преступлений против собственности: состояние и проблемы // Библиотека криминалиста. 2011. № 1. С. 6-23.

147. Мельничук В. А. О семантической динамике слова «домогательство» // ФИЛОLOGOS. 2017. № 3. С. 77-83.

148. Овчинникова Ю.С., Милова И.Е. К вопросу о криминализации киберпреступлений. // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2020. № 1-2. С. 563-566.

149. Осипенко А.Л. Общественно опасная информация в сети Интернет: криминологическая оценка и проблемы организации противодействия // Современное право. М.: Новый Индекс, 2007. № 12. С. 44-48.

150. Петрянина О.А., Сулейманов С.Т. Конституционные и уголовно-правовые вопросы дифференциации ответственности за криминальное использование телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет: теория, техника, практика // Вестник Российского университета кооперации. 2019. № 2 (36). С. 145-148.

151. Пинкевич Т.В. и Черных Е.В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 141-144.

152. Побережный Д.Б. О понятии средства совершения преступления. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 63-1. С. 260-263.

153. Решетников А.Ю. Уголовно-правовая оценка призывной деятельности // Российский юридический журнал. 2019. № 3 (126). С. 82-92.

154. Рогозин В.Ю., Вепрев С.Б. Криминализация интернета и WEB технологий. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3 (13). С. 160-163.

155. Самошкин Е.А. Институты борьбы с дезинформацией и мисинформацией в СМИ / Е.А. Самошкин // Вестник Моск. университета. Серия 10. Журналистика. 2017. № 6. С. 176-190.

156. Сильченко Т.В. Криминализация кибергруминга в Республике Беларусь как средство превенции преступлений против половой

неприкосновенности несовершеннолетних // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / ред. кол.: А.А. Гребеньков (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2018. С. 269-273.

157. Сторублёнкова Е.Г., Самуткин В.Л. Сталкинг: синдром навязчивого преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6. С. 278-281.

158. Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные законом // Советское государство и право. 1991. №10. С. 71-78.

159. Тюнин, В. И. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (ст. 1714 УК РФ) в системе преступлений связанных с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции / В.И. Тюнин // Актуальные вопросы экономики и управления на современном этапе развития общества : сборник докладов по итогам IV Международной научно-практической интернет-конференции, Тула, 25 мая 2018 года. Тула: Автономная некоммерческая организация высшего образования Институт законоведения и управления ВПА, 2018. С. 189-193.

160. Узембаева, Г. И. Уголовная ответственность за отдельные виды преступлений экстремистской направленности: вопросы дифференциации / Г.И. Узембаева // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию доктора юридических наук, профессора заслуженного деятеля науки Российской Федерации Льва Леонидовича Кругликова, Рязань, 11 января 2015 года / Под редакцией В.Ф. Лапшина. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2015. С 349-356.

161. Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм общей части УК РФ // Lex Russica. №3 2015. С. 63 - 72.

162. Федотов М.А. Труды по интеллектуальной собственности: материалы науч.-теорет. конференции. Москва, МГЮА, 27 января 2000 г. М., 2000. Т. 2: Актуальные проблемы информационного права. С. 17-26.

163. Харевич Д.Л. О перспективах совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, направленной на борьбу с терроризмом и экстремизмом в сети Интернет // Проблемы обеспечения национальной и региональной безопасности: правовые и информационные аспекты: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 2 нояб. 2017 г.: в 2 т. / Ин-т нац. безопасности Респ. Беларусь. Минск, 2018. Т.2. С. 38-42.

164. Харламова А.А. К вопросу об употреблении термина «информационно-телекоммуникационные сети» в российском уголовном законодательстве. Государство и право. 2016. № 8. С. 92-96.

165. Хвалин В.А. О понятии орудия преступления // Уголовное право. 2000. №2. С. 94-96.

166. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. 2017. № 6. С. 78-83.

167. Шилов В.В. Роль Интернета в политической сфере социума. Ч. 1 / В.В. Шилов // Власть. 2018. № 9. С. 29-34.

168. Щедрин Н.В. Новый Уголовный кодекс России в контексте социального управления // Lex Russica. 2015. № 3 (Том С). С. 48-62.

Диссертации и авторефераты

169. Баймакова Н.Н. Момент окончания преступления: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Баймакова Надежда Николаевна. Москва. 2011. 205 с.

170. Бегишев И.Р. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Бегишев Ильдар Рустамович. Казань. 2017. 204 с.

171. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. / Борисов Сергей Викторович. Москва. 2012. 484 с.

172. Гуров В.И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Гуров Владимир Иванович. Свердловск. 1983. 19 с.

173. Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Денисова Александрина Сергеевна. Москва. 2005. 202 с.

174. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08. / Ефремова Марина Александровна. Москва. 2018. 427 с.

175. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Каплин Михаил Николаевич. Ярославль. 2002. 187 с.

176. Клоченко Л.Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Клоченко Лариса Николаевна. Москва. 2019. 203 с.

177. Коровяковский Д.Г. Правовое обеспечение информационной безопасности в налоговых органах Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.14. / Коровяковский Денис Геннадьевич. Москва. 2004. 191 с.

178. Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Кротов Сергей Евгеньевич. Москва. 2005. 24 с.

179. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Кулев Александр Геннадьевич. Ярославль. 2009. 227 с.

180. Кулёва Л.О. Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в общей и особенной частях УК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Кулева Людмила Олеговна. Ярославль. 2019. 21 с.

181. Кунов И.М. Уголовно-правовое противодействие распространению криминогенной информации: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Кунов Инвер Мурадинович. Краснодар. 2017. 208 с.

182. Лапшин В.Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08. / Лапшин Валерий Фёдорович. Рязань. 2016. 446 с.

183. Летёлкин Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Летёлкин Николай Владимирович. Нижний Новгород. 2018. 218 с.

184. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Оберемченко Александр Дмитриевич. Краснодар. 2014. 180 с.

185. Ремизов М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против службы (гл. 30 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Ремизов Максим Валерьевич. Казань. 2004. 177 с.

186. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Сахаров Валерий Иванович. Москва. 1991. 157 с.

187. Смирнов Р.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за посягательства на здоровье человека: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Смирнов Роман Юрьевич. Москва. 2013. 201 с.

188. Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 1 99 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Соловьев Олег Геннадьевич. Ярославль. 2002. 222 с.

189. Хорошилов С.А. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности за налоговые преступления: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Хорошилов Сергей Александрович. Челябинск. 2007. 251 с.

190. Хурум М.А. Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: криминализация, систематизация и оптимизация законодательного описания: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Хурум Мариет Аслановна. Краснодар. 2019. 220 с.

191. Чеботарева А.А. Совершенствование форм и методов борьбы с распространением в сети Интернет средствами массовой информации диффамационных материалов: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Чеботарева Анна Александровна. Москва. 2008. 186 с.

192. Шибзухов З.А., Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Шибзухов Заурбек Амурбекович. Москва. 2012. 181 с.

193. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Шкеле Мария Витальевна. Санкт-Петербург. 2001. 239 с.

194. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Юрченко Ирина Александровна. Москва. 2000. 205 с.

Справочные издания

195. Большая российская энциклопедия. Т. 31. М.: Научное издательство Большая российская энциклопедия. 2016. 766 с.

196. Большая энциклопедия в 62 томах. Т. 47. М.: Терра. 2006. 590 с.

197. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов; РАН, Ин-т лингвист. исслед. СПб.: Норинт, 1998. 1534 с.

198. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1980. Т. 4. 683 с.

199. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1999. Т. 3.

750 с.

200. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково -словообразовательный: В 2 т. М.: Рус. яз., 2000. 1084 с.

201. Новый энциклопедический словарь. М.: РИПОЛ классик. 2014. 1276 с.

202. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Сов. энцикл., 1972. 665 с.

203. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1970. 900 с.

204. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

205. Словарь современного русского литературного языка. Т.7. Издательство Академии Наук СССР. Москва - Ленинград. 1958. 1468 с.

206. Словарь современного русского литературного языка. Т.8. Издательство Академии Наук СССР. Москва - Ленинград. 1959. 1840 с.

207. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1 / Под ред. Проф. Д. Ушакова. М.: ТЕРРА Книжный клуб, 2007. 1562 с.

Материалы судебно-следственной практики

208. Обвинительный приговор № 1-1289/2019 1-182/2020 от 14 января 2020 г. по уголовному делу № 1-1289/2019, вынесенный Советским районным судом г. Красноярска [Электронный ресурс] Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/06jhhczwMqrh/ (Дата обращения 12.06.2022).

209. Обвинительный приговор № 1 -2288/2019 1-302/2020 от 13 января 2020 г. по уголовному делу № 1-2288/2019, вынесенный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) [Электронный ресурс] // Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/kpOeBs0hT76q/ (Дата обращения 12.06.2022).

210. Обвинительный приговор по делу № 1-191/2018 от 23 июля 2018 г., вынесенный Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания [Электронный ресурс] // Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

211. Обвинительный приговор по уголовному делу 1-22/2018, вынесенный 4 мая 2018 г. Тамбовским гарнизонным военным судом // [Электронный ресурс] Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

212. Обвинительный приговор по уголовному делу № 1-269/2020 от 11.09.2020, вынесенный Раменским городским судом Московской области // [Электронный ресурс] Интернет-портал «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»». // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

213. Обвинительный приговор по уголовному делу 1-406/2019, вынесенный 12 ноября 2019 г. Артемовским городским судом Приморского края // [Электронный ресурс] Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/ bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

214. Обвинительный приговор по уголовному делу 1-46/2018, вынесенный 4 апреля 2018 г. Татарским районным судом Новосибирской области // [Электронный ресурс] Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/ bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

215. Обвинительный приговор по уголовному делу 1-764/2017 от 15.11.2018, вынесенный Абаканским городским судом Республики Хакасия // [Электронный ресурс] Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

216. Обвинительный приговор по уголовному делу № 1-103/2017 от 13.07.2017, вынесенный Красноярским районным судом Самарской области [Электронный ресурс] // Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/ bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

217. Обвинительный приговор по уголовному делу № 1-257/2019 от 24.10.2019, вынесенный Корсаковским городским судом Сахалинской области [Электронный ресурс] // Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/ portal.html (дата обращения 12.06.2022).

218. Обвинительный приговор по уголовному делу № 1-390/19 от 06.02.2019, вынесенный Промышленным районным судом г. Ставрополя. [Электронный ресурс] Интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/ bigs/portal.html (дата обращения 12.06.2022).

219. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1053-0.

220. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П.

Электронные ресурсы

221. Group-IB: оборот нелегальной онлайн-продажи алкоголя в 2018 году превысил 2,1 млрд рублей. // [Электронный ресурс] Информационный портал «Group-IB — информационная безопасность и защита от киберугроз». URL: https://www.group-ib.ru/media/alco-2018/ (дата обращения 12.06.2022).

222. Австралийца обвинили в 145 преступлениях сексуального характера против детей [Электронный ресурс] // Интернет-газета «Лента.ру». https://lenta.ru/ news/2015/04/13/145_child_sex_offences/ (дата обращения 12.06.2022).

223. Австралийский педофил осужден за развращение виртуальной девочки [Электронный ресурс] // интернет-газета «Лента.ру». https://lenta.ru/ news/2014/10/21/caught/ (дата обращения 12.06.2022).

224. Белинская Е.П. Информационная социализация подростков: опыт пользования социальными сетями и психологическое благополучие // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 30. [Электронный ресурс] URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2013v6n30/858-belinskaya30.html (дата обращения 12.06.2022).

225. Владимир Колокольцев выступил на XIV Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. [Электронный ресурс] Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Раздел Новости. URL: https://мвд.рф/news/item/23344408. (дата обращения 12.06.2022).

226. Воронкин А.С. Социальные сети: эволюция, структура, анализ // Образовательные технологии и общество. 2014. №1. [Электронный ресурс] Электронная библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/sotsialnye-seti-evolyutsiya-struktura-analiz (дата обращения 12.06.2022).

227. Всемирное исследование Digital IQ за 2017 год. [Электронный ресурс] // URL: https://www.pwc.ch/en/publications/2018/flyer-2017-global-digital-iq-survey-report-en-mit-reto.pdf (дата обращения 12.06.2022).

228. Всемирное исследование Digital IQ за 2020 год. [Электронный ресурс] // URL: https://www.pwc.ch/en/publications/2020/2020%20Global%20Digital%20IQ% 20PDF_FINAL.pdf (дата обращения 12.06.2022).

229. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации Владимира Колокольцева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2021 году. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Раздел Новости. URL: https://мвд.рф/news/item/23305248 (дата обращения 12.06.2022).

230. В КоАП и УК предложили ввести новые статьи о травле детей в Сети [Электронный ресурс] // Сетевое издание «ВЗГЛЯД.РУ». URL: https://vz.ru/ news/2020/11/19/1071387.html (дата обращения 12.06.2022).

231. Гаджеты - это часть учебы: в Москве отказались запрещать смартфоны в школах. [Электронный ресурс] // Сетевое издание «Вести.Ру». URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3181213 (дата обращения 12.06.2022).

232. Глава СК России поручил организовать проверку распространения в соцсетях информации по теме детского суицида. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. Раздел «Новости». URL: http://sledcom.ru/news/item/1544821/ (дата обращения 12.06.2022).

233. Данные судебной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 12.06.2022).

234. Заседание коллегии МВД России в 2020 году. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. Раздел Новости, Выступления и стенограммы. URL: http://kremlin.ru/d/62860. (дата обращения 12.06.2022).

235. Красковский Я.Э., Ермошина В.Д. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции: статья 171.4 уголовного кодекса российской федерации и проблемы ее применения Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2018. Т. 6, № 1 (21). [Электронный ресурс] // Электронная библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nezakonnaya-roznichnaya-prodazha-alkogolnoy-i-spirtosoderzhaschey-pischevoy-produktsii-statya-171 -4-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy (дата обращения 12.06.2022).

236. Мамедяров А.А. Развратные действия с использованием сети Интернет // Colloquium-journal. 2019. №8 (32). [Электронный ресурс] Электронная

библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvratnye-deystviya-s-ispolzovaniem-seti-internet (дата обращения 12.06.2022).

237. Оксфордский толковый словарь по психологии / под ред. А. Ребера, 2002 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.psyoffice.ru/6-487-prizyv.htm (дата обращения 12.06.2022).

238. Основные направления научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации. URL: http: //www. scrf. gov.ru/security/information/document 155/ (дата обращения 12.06.2022).

239. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Раздел «Данные судебной статистики». Форма 10а. Данные за 2017 - 2020 годы. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 12.06.2022).

240. Перечень наименований зарегистрированных СМИ. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Роскомнадзора. URL: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ (дата обращения 12.06.2022).

241. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации"» (Паспорт проекта Федерального закона № 931211-7) [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество»). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/565354-7 (дата обращения 12.06.2022).

242. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» (Паспорт проекта Федерального закона № 588894-5) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/588894-5 (дата обращения 12.06.2022).

243. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации"» (Паспорт проекта Федерального закона № 197582-5) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/197582-5 (дата обращения 12.06.2022).

244. Пояснительная записка «К проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"» (Паспорт проекта Федерального закона № 118634-7) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/118634-7 (дата обращения 12.06.2022).

245. Пояснительная записка к законопроекту № 565354-7 «О внесении изменений в статью 238-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (об усилении ответственности за оборот фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок в сети «Интернет»)». (Паспорт проекта Федерального закона № 565354-7) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/118634-7 (дата обращения 12.06.2022).

246. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». (Паспорт проекта Федерального закона № 1074945-7) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1074945-7 (дата обращения 12.06.2022).

247. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». (Паспорт проекта Федерального закона № 986128-7) [Электронный ресурс] // СОЗД ГАС

«Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/986128-7 (дата обращения 12.06.2022).

248. Рекомендация CM/Rec(2011)7 Комитета министров государствам-членам о новом понятии СМИ (Принята Комитетом министров Совета Европы 21 сентября 2011 года на 1121-ом заседании постоянных представителей министров) [Электронный ресурс] // Портал «Право и СМИ Центральной Азии». URL: https://medialaw.asia/wp-content/uploads/2012/05/CM-Rec20117-new-notion-of-media_ru1.pdf (дата обращения 12.06.2022).

249. Слово Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XXI Всемирного русского народного собора. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского Патриархата. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5052002.html (дата обращения 12.06.2022).

250. Срок за соцсети. Как дети становятся жертвами виртуальных преступников. [Электронный ресурс] // Еженедельник «Аргументы и Факты. Пермь» https://perm.aif.ru/society/srok_za_socseti_deti_stanovyatsya_zhertvami_ virtualnyh_prestupnikov (дата обращения 12.06.2022).

251. Статистический сборник МВД России за январь-ноябрь 2019. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/item/19333347/. (дата обращения 12.06.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

АНКЕТА

для специалистов Уважаемые коллеги!

Кафедра уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России проводит научное исследование на тему «Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов». Просим Вас оказать содействие в проведении исследования.

При прохождении анкетирования необходимо выбрать один наиболее подходящий вариант ответа, в отдельных вопросах предполагается несколько вариантов ответа. Анкетирование проводится анонимно.

В тексте анкеты используются следующие сокращения:

СМИ - средства массовой информации;

ИТС - информационно-телекоммуникационные сети.

По состоянию на июнь 2020 года в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации содержится 24 статьи (110, 1101, 1102, 1281, 137, 1512, 1596, 1853, 2052, 2281, 2381, 242, 2421, 2422, 245, 2581, 274, 2741, 280, 2801, 282, 354, 3541), в которых законодатель предусмотрел использование СМИ и ИТС при совершении преступлений в качестве признака основного состава преступления или как отягчающее обстоятельство.

1. Укажите с какими общественно опасными деяниями, при совершении которых использовались СМИ и ИТС, Вам приходилось иметь дело (возможно указать название или номер статьи УК РФ):

2. Возрастает ли общественная опасность преступления в случае использования при его совершении ИТС (включая сеть «Интернет»)? (возможно несколько вариантов ответа)

2.1. □ Нет, использование сетей телекоммуникации при совершении преступления не оказывает влияния на общественную опасность посягательства

2.2. □ Да, общественная опасность таких деяний возрастает в связи с причинением более существенного вреда

2.3. □ Да, иное_

2.4. □ Нет, иное

3. Что на Ваш взгляд, повышает общественную опасность деяния при использовании СМИ и ИТС при совершении преступления? (возможно несколько вариантов ответа)

3.1. □ Информационному воздействию подвергается значительное число лиц

3.2. □ Возможность создать эффект систематического психологического воздействия

3.3. □ Возможность передать информацию в короткий срок

3.4. □ Возможность анонимности и (или) представления информации из псевдоисточника

3.5. □ Возможность избирательного воздействия на несовершеннолетних

3.6. □ Возможность скрытой передачи информации, в том числе на дальние расстояния

3.7. □ Возможность представления информации в формате, привлекающем повышенное внимание

3.8. □ Возможность донесения информации только целевой группе (по полу, социальному статусу, уровню доходов, местонахождению и др.)

3.9. □ Снижение критичности к информации, получаемой посредством таких средств

3.10. □ возможность причинения вреда большему количеству лиц

3.11. □ Общественная опасность деяния с использованием СМИ и ИТС при совершении преступления не повышается.

4. В настоящий момент, правоохранительные органы в своей деятельности пользуются определением СМИ, данным в Законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)).

Сталкивались ли вы с ситуациями, когда возникают сложности при квалификации содеянного или в иных ситуациях, из-за использования указанного выше определения?

4.1. □ ДА

(укажите суть сложностей)

4.2. □ НЕТ

5. По Вашему мнению, повышается ли общественная опасность в тех преступлениях, где использование СМИ и ИТС не указаны в тексте статьи УК РФ, но преступление с их использованием возможно совершить? (Например, в ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)»).

5.1. □ ДА

5.2. □ НЕТ

5.3. □

6. Необходимо ли расширить перечень уголовно-наказуемых деяний, за совершение которых с использованием ИТС, будет установлена более строгая уголовная ответственность?

6.1. □ Да

6.2. □ Нет

6.3. □ Затрудняюсь с ответом

7. Под информационно-телекоммуникационными сетями понимаются различные технологические системы (например, сеть «Интернет», интернет-мессенджеры, локальная компьютерная сеть), как Вы считаете, различаются ли по степени общественной опасности преступления, совершённые с их использованием разных технологических систем? Насколько? (Укажите опасность ИТС по вашему мнению по шкале от 1 до 10)

Вид ИТС Степень общественной опасности

Наименьшая Наибольшая

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Новостные сайты в сети Интернет

Форумы для общения в сети Интернет

Тематические информационные сайты в сети интернет, без возможности общения между пользователями

Интернет-мессенджеры (WhatsApp, Viber, Telegram и др.)

Социальные сети (Вконтакте, Одноклассники, Facebook*, Twitter, Instagram* и др.)

Видеохостинги (Youtube, Rutube и др.)

Локальные компьютерные сети

Интернет магазины и сайты объявлений («Авито», «Юла», «Из рук в руки» и др.)

8. В Особенной части УК РФ довольно часто встречается указание после информационно-телекоммуникационных сетей на один из видов ИТС -«сеть Интернет». Тем самым, в тексте одного предложения указывается обобщающая категория и один из видов, входящих в данную категорию. Другие виды ИТС в УК РФ не указываются.

Как Вы считаете, является ли такое указание на сеть «Интернет», излишним?

8.1. □ ДА

8.2. □ НЕТ

9. Как Вы считаете, следует ли криминализировать такое деяние как администрирование ресурсов в ИТС, предназначенных для осуществления противоправной деятельности?

9.1. □ Да

9.2. □ Нет

9.3. □ Затрудняюсь с ответом

* Платформа, принадлежащая экстремистском организации Meta, запрещённой на территории Российской Федерации.

10. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в последние годы сместился в ИТС. По Вашему мнению, повлияло ли введение квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» в статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за совершение подобных деяний, на эффективность противодействия с нелегальному распространению наркотических средств?

10.1. □ ДА, повлияло существенно

10.2. □ ДА, но влияние незначительное

10.3. □ НЕТ

11. В расследовании и раскрытии преступлений, при совершении которых использовались СМИ и ИТС, сталкивались ли Вы со сложностями, из-за которых, виновное с Вашей точки зрения лицо, не удавалось привлечь к уголовной ответственности? В случае положительного ответа укажите причину, если она была связана с особенностями СМИ и ИТС?

11.1. □ ДА _

11.2. □ НЕТ

12. По Вашему мнению, материалы (плакаты, листовки, брошюры и т.п.) с призывами к террористической, экстремистской или иной преступной деятельности при совершении деяний, предусмотренных ст. 2052, 280, 282 необходимо рассматривать как...

12.1. □ предмет преступления

12.2. □ орудие преступления

12.3. □ средство преступления

12.4. □ ваш вариант__

13. Поддерживаете ли Вы идею о необходимости устанавливать разную ответственность за уголовно-наказуемое распространение информации в зависимости от статуса СМИ, с использованием следующих квалифицирующих признаков:

- с использованием СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории муниципального образования, субъекта либо нескольких субъектов Российской Федерации;

- с использованием СМИ, продукция которых предназначена для распространения на всей территории Российской Федерации, а равно за ее пределами;

- с использованием обязательных общедоступных телеканалов или радиоканалов.

13.1. □ ДА

13.2. □ ДА, но с другими квалифицирующими признаками

13.3. □ НЕТ

14. Усложняет ли процесс выявления, раскрытия и расследования преступлений факт использования преступником ИТС (включая сеть «Интернет») при их совершении?

14.1. □ Да, усложняет

14.2. □ Использование ИТС не влияет на процессы, связанные с выявлением и раскрытием преступлений

14.3. □ Облегчает, так как использование ИТС оставляет «цифровые следы», помогающие выявлению, раскрытию и расследованию преступлений

14.4. □ Затрудняюсь с ответом

15. В различных преступлениях к какому признаку объективной стороны состава преступления возможно отнести использование ИТС (включая сеть «Интернет») при квалификации содеянного? (возможно несколько вариантов ответа)

15.1. □ Время

15.2. □ Место

15.3. □ Способ

15.4. □ Орудие

15.5. □ Средство

15.6. □ Обстановка

15.7. □ Затрудняюсь с ответом

16. Как Вы считаете, следует ли криминализировать такое деяние как сексуальные домогательства детей в киберпространстве?

16.1. □ Да

16.2. □ Нет

16.3. □ Затрудняюсь с ответом

17. Как Вы считаете, следует ли криминализировать такое деяние как распространение ложной общественно-значимой информации («фейкньюз») с использованием СМИ и (или) ИТС?

17.1. □ Да

17.2. □ Нет

17.3. □ Затрудняюсь с ответом

18. Как Вы считаете, следует ли криминализировать отдельно такое деяние как травлю лица и (или) унижение его репутации в киберпространстве?

18.1. □ Да

18.2. □ Нет

18.3. □ Затрудняюсь с ответом

19. Как Вы считаете, следует ли включить в Общую часть УК РФ в статью 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» такое обстоятельство как «совершение преступления с использованием СМИ и(или) ИТС»?

19.2. □ ДА, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием СМИ и(или) ИТС

19.3. □ НЕТ

20. Публичность, как признак состава преступления ... (например, в ст. 2052 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»)

(возможно несколько вариантов ответа)

20.1. □ является оценочным признаком;

20.2. □ подразумевает наличие более двух адресатов;

20.3. □ зависит только от обстановки совершения преступления;

20.4. □ затрудняюсь ответить

20.5. □ ваш вариант _

21. По Вашему мнению, какие существуют проблемы правоприменительной практики, связанные с преступлениями, совершаемыми с использованием СМИ и

19.1. □ ДА

ИТС?

Информация о респонденте:

Образование: □ среднее/неполное высшее

□ высшее

Возраст:

□ до 25

□ 25-30

□ 30-35

□ 35-50