Уголовно-правовое обеспечение мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Усачева Екатерина Алексеевна

• Усачева Екатерина Алексеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Усачева Екатерина Алексеевна

Введение

Глава 1. Социально-правовые предпосылки уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов

1.1. Понятие, сущность и виды мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, как объекта уголовно-правовой охраны

1.2. Лица, подлежащие государственной защите

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

2.1. Объективные признаки разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

2.2. Субъективные признаки разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

2.3. Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов норм об ответственности за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего

органа

Глава 3. Совершенствование уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, как одно из направлений реализации уголовно-правовой политики Российской Федерации

3.1. Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов

3.2. Совершенствование уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Приложение 2. Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном разглашении сведений о государственной защите в отношении лица,

подлежащего таковой»

Приложение 3. Справка по результатам проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов (в том числе подразделений по обеспечению государственной защиты) и граждан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое обеспечение мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашает права и свободы человека высшей ценностью. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Правоохранительные и контролирующие органы являются теми органами, назначение которых состоит, в том числе, в охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Для того, чтобы сотрудники этих органов могли выполнять свои функции, не только они, но и их близкие должны быть надежно защищены.

В целях обеспечения охраны и защиты названной категории лиц, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность, а также создания надлежащих условий борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, в 1995 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации (далее - РФ) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»1 (далее - Закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»), установивший систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких.

Для должного функционирования мер государственной защиты необходимо не только принятие закона, но и создание механизма реализации таких мер. Одним из звеньев этого механизма является установление уголовной ответственности за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в

1 О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

И хотя меры безопасности применяются в отношении менее 1% сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, уголовно-правовое обеспечение этих мер решает двуединую задачу - с одной стороны, их применение позволяет сотрудникам правоохранительных органов осуществлять профессиональную (служебную) деятельность, а с другой - обеспечивать безопасность их жизни, здоровья, собственности, а также жизни, здоровья, собственности их близких.

Полагаем, что дальнейшая теоретическая разработка проблем уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, обусловлена следующими обстоятельствами:

1) необходимостью выполнения государством обязанности по охране прав и свобод граждан, предоставленных им Конституцией РФ (глава 2), и, как следствие, обеспечение защиты тех, кто охраняет права и свободы граждан от преступных посягательств, в том числе путем применения к ним мер безопасности;

2) необходимостью обеспечения эффективности деятельности в сфере порядка управления, отправления правосудия и предварительного расследования. Предусматривая уголовную ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых к должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов, законодатель, с одной стороны, способствует выполнению этими субъектами своих служебных обязанностей, а с другой -предотвращает противоправное воздействие на этих лиц;

3) потребностью уточнения терминологического аппарата ввиду отсутствия в УК РФ понятия «меры безопасности»;

4) недостаточной разработанностью проблем уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, обусловленной отсутствием

научных исследований, посвященных этой проблеме. Вместе с тем имеются работы, в которых рассматриваются только проблемы уголовной ответственности за разглашение сведений о таких мерах;

5) необходимостью определения признаков мер безопасности, применяемых к должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов, позволяющих отграничить эти меры от иных мер безопасности, содержащихся в УК РФ;

6) необходимостью определения оптимальных законодательных подходов к конструированию норм, устанавливающих уголовную ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, ввиду того, что отсутствует гармонизация положений Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и положений ст. 320 УК РФ в части определения круга субъектов, сведения о государственной защите которых могут быть разглашены;

7) потребностью конкретизации перечня субъектов, которые могут разгласить сведения о государственной защите в соответствии с положениями Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», в целях недопущения нарушения принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ;

8) необходимостью разрешения дискуссионных вопросов об определении места состава преступления, предусмотренного в ст. 320 УК РФ, в структуре УК РФ.

Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проведенный анализ научных источников позволяет утверждать, что проблема уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, не нашла широкого рассмотрения в науке уголовного права.

Основные научные исследования, посвященные проблемам обеспечения

государственной защиты участников уголовного процесса, нашли свое отражение в трудах О.А. Зайцева (1999), К.Д. Шевченко (2004), С.А. Янина (2005), А.В. Москаленко (2006), М.П. Фадеевой (2006), В.И. Крайнова (2008), Н.С. Томиловой (2009), А.Б. Ширитова (2011), Т.К. Курбанмагомедова (2011), Д.С. Соколова (2018) и др. Благодаря их работам были раскрыты особенности функционирования как всего механизма государственной защиты лиц, подлежащих таковой в Российской Федерации, так и отдельно взятых его элементов, включая меры безопасности.

Ряд проблем, связанных с уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными аспектами разглашения сведений о мерах безопасности, которые применяются в отношении лиц, имеющих определенный процессуальный статус, рассматривались М.М. Курбановым (2001), М.А. Авдеевым (2009), М.И. Логвиновым (2009), Д.С. Ланшаковым (2021) - теми специалистами, которые подробно раскрыли объективные и субъективные признаки преступления, ответственность за совершение которого установлена ст. 311 УК РФ.

Средства предупреждения преступлений, в том числе связанных с мерами безопасности, раскрывались в трудах Н.В. Щедрина (2001), Ю.Е. Пудовочкина (2005), Ф.Ф. Зарипова (2021) и Т.Р. Мухаметшина (2022). В свою очередь, А.В. Шкода (2006), Н.К. Рудый (2009), П.А. Филиппов (2017) и О.В. Кириловский (2021) выделили некоторые особенности мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, и квалификации деяний по ст. 320 УК РФ.

Не умаляя значимости и ценности результатов трудов и сочинений обозначенных авторов, необходимо отметить, что за последние пять лет уголовно-правовое обеспечение мер безопасности, реализуемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, существенно изменилось, что требует научного осмысления внесенных изменений. Помимо этого, ни в законодательстве, ни в науке уголовного права на момент проведения данного диссертационного исследования ясно и однозначно не сформулировано понятие

«меры безопасности, применяемые в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»; не определен полный перечень субъектов, сведения о применении мер безопасности к которым не подлежат разглашению; не решена проблема с определением временного интервала, в течение которого действует уголовно-правовой запрет на разглашение таких сведений; дискуссионным и требующим разрешения остается вопрос об ответственности субъектов общественных отношений: «защищаемых лиц» и тех, кто обеспечивает неприкосновенность их жизни, здоровья и имущества.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.

Предметом исследования являются научно-теоретические концепции о сущности и содержании уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов; мер безопасности как иных мер уголовно-правового характера; т. е. совокупность норм уголовного законодательства, призванных охранять лиц, к которым эти меры применяются, а также особенности их законодательного установления; доктринальные положения отечественного и зарубежного уголовного права.

Цель и задачи исследования. Целью представленной работы является получение новых знаний об уголовно-правовом обеспечении мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, и разработка предложений, направленных на повышение эффективности уголовно-правового обеспечения этих мер. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Сформулировать понятие и раскрыть сущность и виды мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, как объекта уголовно-правовой охраны;

2. Раскрыть уголовно-правовой статус лиц, в отношении которых применяются меры безопасности;

3. Раскрыть сущность объективных признаков деяния, предусмотренного ст. 320 УК РФ;

4. Раскрыть сущность субъективных признаков деяния, предусмотренного ст. 320 УК РФ;

5. Выявить проблемы квалификации деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 320 УК РФ, а также отграничить данный состав преступления от смежных составов, предусмотренных ст. 311 УК РФ;

6. Раскрыть сущность и содержание современной уголовно-правовой политики в сфере обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите;

7. Разработать научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует диалектический метод, позволивший объективно и всесторонне рассмотреть проблемы уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. При подготовке диссертации использовались частнонаучные методы:

- формально-логический, позволивший установить и проанализировать юридически значимые признаки деяния, конструкция которого закреплена в ст. 320 УК РФ;

- социологические (беседа, анкетирование), использовавшиеся для изучения мнения сотрудников правоохранительных органов и граждан о спорных вопросах, возникающих при реализации норм ст. 320 УК РФ и положений Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»;

- контент-анализ интернет-ресурсов, который позволил раскрыть содержание понятия «безопасность» с различных юридически значимых сторон;

- анализ документов: федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в анализируемой сфере, который позволил выявить несоответствие в законодательном закреплении перечня лиц, к которым могут применяться меры безопасности, тому кругу лиц, сведения о применении мер безопасности к которым не подлежат разглашению;

- сравнительно-правовой анализ, позволивший сопоставить однопорядковые юридические процессы и явления, связанные с обеспечением мер безопасности в рамках реализации государственной защиты, а также выявить сходства и различия правового регулирования данной сферы общественных отношений в зависимости от правового статуса защищаемого лица;

- логико-языковой, который позволил выявить содержание уголовно-правовых и иных терминов.

Теоретической основой исследования стали основополагающие идеи и концепции следующих ученых: В.К. Глистина, П.Ф. Гришанина, В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной, Н.И. Коржанского, В.Б. Малинина, Г.М. Миньковского, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, Н.А. Стручкова, Н.С. Таганцева, Э.Ф. Побегайло, М.Д. Шаргородского и других специалистов в области уголовно-правовых наук.

Нормативную правовую основу исследования составили:

Конституция РФ, российское и зарубежное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, положения иных федеральных законов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты социологического исследования, которое было проведено в период с 2020 по 2023 год в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, республиках Крым и Дагестан, Пермском и Ставропольском краях, в тех субъектах, где наиболее часто применялись меры безопасности за указанный период.

В ходе исследования опрошено 417 должностных лиц подразделений по обеспечению государственной защиты, сотрудников иных подразделений

правоохранительных органов на указанных территориях, а также 197 респондентов, являющихся гражданами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего выбранной темой, которая после внесения изменений в УК РФ не была самостоятельным предметом монографических и иных научно-правовых исследований, в силу чего комплекс вопросов, связанных с квалификацией данного деяния, остается дискуссионным. Решение таких проблем позволит повысить эффективность применения мер безопасности, а также поспособствует приведению правоприменительной практики к единообразию и выполнению задач нормы с двойной превенцией, в частности:

- представлено авторское определение понятия «меры безопасности, применяемые в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и дана авторская классификация таких мер, что, в свою очередь, направлено на отграничение указанных мер от иных мер уголовно -правового характера, которые в теории уголовного права также именуются «мерами безопасности»;

- выявлены недостатки в сфере уголовно-правовой охраны мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, и разработаны предложения по их устранению, в том числе:

обоснована необходимость закрепления на законодательном уровне института взаимной ответственности органов, обеспечивающих безопасность, и защищаемых лиц в Законе «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»;

представлены аргументы в пользу необходимости распространения действия ст. 320 УК РФ не только на период действия мер безопасности, но и на период, когда данные меры не действуют;

предложены пути совершенствования уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.

Важной составляющей научного исследования являются положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается авторское определение мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, как объекта уголовно-правовой охраны, которое позволит отграничить указанную категорию мер от иных мер уголовно-правового характера, также именуемых в теории уголовного права мерами безопасности.

Под мерами безопасности, применяемыми в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, следует понимать совокупность мер, являющихся самостоятельным структурным элементом института государственной защиты и применяемых в отношении отдельной категории граждан, служебная деятельность которых может быть сопряжена с посягательствами на их безопасность (жизнь, здоровье и имущество); сущность которых заключается в охране указанных и иных лиц (их близких), а также в создании условий, препятствующих нарушению установленного законодательством порядка функционирования органов в сфере государственного управления.

2. В целях выявления качественных особенностей мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сведения о применении которых не подлежат разглашению, предлагается их авторская классификация:

1) по субъектам, которые принимают участие в применении мер безопасности:

а) специальные субъекты, основная деятельность которых непосредственно связана с осуществлением государственной защиты;

б) иные субъекты, деятельность которых на профессиональной основе не связана с осуществлением государственной защиты;

2) по лицам, которые подлежат защите:

а) должностные лица;

б) близкие должностных лиц;

в) граждане Российской Федерации, уволенные со службы (работы), в

отношении которых осуществлялась государственная защита;

3) по времени их применения:

а) срочные;

б) бессрочные;

4) по особенностям применения:

а) меры, ограничивающие свободу передвижения и выбор своего места нахождения;

б) меры, не ограничивающие свободу передвижения и выбор своего места нахождения.

3. К числу субъектов преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 320 УК РФ, следует относить лиц, которые дали согласие на применение к ним мер безопасности, в связи с чем им доверяется информация о сущности указанных мер и о лицах, привлекаемых для их реализации, ввиду чего защищаемое лицо становится субъектом общественных отношений в сфере государственной защиты.

4. В целях гармонизации положений ст. 320 УК РФ и Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» предлагается расширить круг лиц, распространение сведений о применении мер безопасности к которым должно влечь за собой уголовную ответственность. Действующая редакция указанной статьи устанавливает ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности только в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, тогда как перечень лиц, к которым могут быть применены меры безопасности, включает в себя и иных субъектов, не обладающих таким статусом.

5. Учитывая то, что сведения о мерах безопасности могут быть преданы огласке на законных основаниях, предлагается дополнить название ст. 320 УК РФ и ее диспозицию указанием на незаконность их распространения. Название статьи предлагается изложить в следующей редакции: «Незаконное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа».

6. В целях соблюдения правил юридической техники предлагается заменить в названии и диспозиции ст. 320 УК РФ термин «меры» на термин «мера», так как к лицам, подлежащим государственной защите, может применяться одновременно не несколько мер, перечисленных в главе второй Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», а только одна. Исходя из буквального толкования термина «меры» как количественной единицы измерения, предполагающей совокупность нескольких мер, привлечь к уголовной ответственности по ст. 320 УК РФ за разглашение сведений только об одной мере безопасности не представляется возможным.

7. Принимая во внимание то, что применение мер безопасности в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов может быть ограничено определенным временным интервалом, в целях предупреждения в дальнейшем преступных посягательств на лиц, к которым они были применены, предлагается расширить пределы действия ст. 320 УК РФ на период времени после того, как срок действия этих мер истек.

8. С учетом того, что все сведения о мерах безопасности являются конфиденциальными - тайными, не подлежащими огласке, предлагается исключить из перечня мер безопасности такую меру, как «обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах» (ст. 9 Закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»), что позволит исключить имеющуюся «двойную» уголовно-правовую оценку одного и того же деяния.

9. Институт государственной защиты представлен тремя самостоятельными элементами - мерами безопасности, мерами правовой защиты, мерами социальной защиты. Однако под уголовно-правовую охрану поставлены только сведения о мерах безопасности. Принимая во внимание то, что разглашение сведений о мерах правовой и социальной защиты также обладает высокой общественной опасностью и такие сведения также являются конфиденциальными, предлагается заменить в названии и диспозиции ст. 320 УК РФ словосочетание «о мерах безопасности» на «о мерах государственной защиты», что позволит взять

под уголовно-правовую охрану сведения и о мерах социальной поддержки, и об оказании правовой помощи.

10. В целях предупреждения совершения преступления, предусмотренного ст. 320 УК РФ, предлагается наделить сотрудников подразделений по обеспечению государственной защиты правом объявлять официальное предостережение лицам, от которых может исходить угроза распространения сведений о мерах государственной защиты.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в нем расширены существующие знания о мерах безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, выражена авторская позиция относительно содержания определения указанного понятия и предложена авторская классификация таких мер; выделен предмет названного состава преступления; предложены пути решения проблем, связанных с законодательной конструкцией ст. 320 УК РФ, а также квалификацией деяний по данной статье и отграничением от смежных составов преступления; определены особенности правового статуса «защищаемое лицо»; созданы предпосылки для дальнейших научных исследований проблем уголовно -правового обеспечения не только мер безопасности, применяемых в отношении указанной категории граждан, но и в целом института государственной защиты.

Практическая значимость исследования состоит в том, что представленные выводы и предложения могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов при анализе деяний и квалификации преступлений, связанных с разглашением мер безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в образовательном процессе при преподавании дисциплины «Уголовное право» в образовательных организациях высшего образования, а также в ходе дополнительного профессионального образования сотрудников органов внутренних дел по программам повышения квалификации.

Степень достоверности и обоснованности результатов исследования

подтверждается методологией и методами исследования, комплексным подходом к изучению вопросов уголовно-правового обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, правоприменительной практики путем проведенного анкетирования граждан, сотрудников подразделений по обеспечению государственной защиты и сотрудников иных подразделений правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовной политики Академии управления МВД России, а также на научно-представительских мероприятиях и форумах: Круглый стол №2 со всероссийским и международным участием «Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений» (Шахты, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право и криминология в XXI веке: состояние, проблемы, пути развития» (Белгород, 2021 г.); Международный форум молодых ученых «Летняя школа молодых ученых - 2021» (Москва, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая Интернет-конференция «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (Уфа, 2021 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина» (Уфа, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований» (Санкт-Петербург, 2021 г.); Международная научно-практическая конференция «X Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» (Калининград, 2021 г.); Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция «Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе» (Кострома, 2022 г.); V Всероссийская национальная научная конференция молодых ученых «Молодежь и наука: актуальные проблемы фундаментальных и прикладных

исследований» (Комсомольск-на-Амуре, 2022 г.); IX Международная научно-практическая конференция «Развитие науки и практики в глобально меняющемся мире в условиях рисков» (Москва, 2022 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите: вопросы теории и практики» (Уфа, 2022 г.); Международная конференция «Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Н.А. Стручкова)» (Москва, 2022 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усачева Екатерина Алексеевна, 2023 год

Список литературы

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - № 67.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - № 4. - Ст. 445.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. 1. -Ст. 4921.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 3.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 1. - Ст. 1.

9. О безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 1. - Ст. 2.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2021 г. № 288-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. -№ 27. - Ч. I. - Ст. 5116.

11. О внесении изменений в статьи 183 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2021 г. № 216-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. -№ 24. - Ч. I. - Ст. 4234.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1471.

13. О внешней разведке: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 3. - Ст. 143.

14. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 13. - Ст. 1475.

15. О войсках национальной гвардии Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27. - Ч. I. - Ст. 4159.

16. О государственной защите потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон Российской Федерации от

20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - № 34. - Ст. 3534.

17. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 17. - Ст. 1455.

18. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 41. - Ст. 4673.

19. О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. -№ 31. - Ч. I. - Ст. 5007.

20. О персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. - № 31. - Ст. 3451.

21. О пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от

21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 35. - Ст. 3649.

22. О полиции: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 7. - Ст. 900.

23. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

24. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3588.

25. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 15.

26. О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 30. - Ст. 4532.

27. О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 141. -Ст. 3089.

28. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

29. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.

30. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

31. Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 960 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 33. - Ст. 3254.

32. О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов: Указ Президента Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 1178 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 48. - Ст. 4660.

33. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г.

№ 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 20. -Ст. 2902.

34. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 октября 2018 г. № 1272 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 44. - Ст. 6764.

35. Об утверждении Правил применения мер безопасности в виде перевода защищаемого лица на другое, временное или постоянное, место работы (службы) или учебы, переселения на другое, временное или постоянное, место жительства в отношении судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, денежное содержание которых осуществляется за счет средств федерального бюджета: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2018 г. № 855 (ред. от 27.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 31. - Ст. 5004.

36. Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. № 630 (ред. от 10.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 45. - Ст. 4708.

37. Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2012 г. № 953 (ред. от 08.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. -№ 39. - Ст. 5290.

38. О Порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. № 831

(ред. от 14.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 31. - Ст. 3723.

39. О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 705 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29. - Ч. II. - Ст. 4503.

40. Об утверждении Положения о Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 23 апреля 2016 г. № 209 (ред. от 05.04.2022) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Страс ЮРИСТ» (дата обращения: 10.01.2023).

41. О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (вместе с Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации): Приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 (ред. от 19.06.2018) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1999. - № 32.

Законодательные акты, утратившие силу

42. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений. - 1926. - № 80. -Ст. 600.

43. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. - № 40. - Ст. 591.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

44. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 76, 2/50.

45. Уголовный кодекс Республики Молдова: текст с изменениями и дополнениями на 19 декабря 2002 г. [принят Парламентом Республики Молдова

18 апреля 2002 г, введен в действие 21 июня 2002 г.]. - СПб.: Юридический центр пресс, 2003. - 406 с.

Судебная практика

46. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20 (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2022. - № 9.

47. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 46 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 2.

48. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2007. - № 17.

49. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 12.

50. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.

51. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.

Монографии, книги, комментарии

52. Афанасьев, В.Г. Проблема целостности в философии и биологии / В.Г. Афанасьев; Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. - М.: Мысль, 1964. - 416 с.

53. Байсалуева, Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография / Э.Ф. Байсалуева. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. - 146 с.

54. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода: монография / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

55. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений): монография / В.К. Глистин. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1979. - 127 с.

56. Гришанин, П.Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики: монография / П.Ф. Гришанин - М., 1994. - 62 с.

57. Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве = Ensuring of personal security in criminal proceedings: монография / А.Ю. Епихин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 329 с.

58. Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект: монография / Н.Г. Иванов; под ред. О.Ф. Шишова. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 127 с.

59. Клебанов, Л.Р. Преступник и преступление на страницах художественной литературы: монография / Л.Р. Клебанов; Российская академия наук, Институт государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 131 с.

60. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. - Красноярск, 1991. - 173 с.

61. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.В. Брусницын. - М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2005. - 89 с.

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков; ред.

A.В. Бриллиантов; Российская академия правосудия. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 701 с.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 10-е изд. / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2022. - 597 с.

64. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны: монография / Н.И. Коржанский. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 248 с.

65. Коржанский, Н.И. Предмет преступления: монография / Н.И. Коржанский. - Волгоград, 1976. - 56 с.

66. Кокотов, А.Н. Доверие. Недоверие. Право: монография / А.Н. Кокотов; репр. воспр. изд. 2004 года. - М.: Норма: Инфра-М., 2020. - 190 с.

67. Кругликов, Л.Л. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экон. и иные преступления): монография / Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 2000. -160 с.

68. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений /

B.Н. Кудрявцев. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999. - 301 с.

69. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления: монография / В.Н. Кудрявцев - М., 1960. - 244 с.

70. Курс советского уголовного права. Т. 1: Часть Общая / М.Д. Шаргородский, И.И. Солодкин, С.А. Домахин [и др.] - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - 646 с.

71. Курс советского уголовного права. Т. 4: Часть Особенная / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. -556 с.

72. Курс советского уголовного права. Т. 2 / Н.С. Лейкина, С.А. Домахин, В.И. Пинчук [и др.]. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1970. - 671 с.

73. Курс советского уголовного права. Т. 3: Часть Особенная / Н.А. Беляев, Г.З. Анашкин, В.С. Прохоров [и др.]. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973. - 836 с.

74. Кучинский, В.А. Современное учение о правовых отношениях: монография / В.А. Кучинский. - Минск: Интегралполиграф, 2008. - 317 с.

75. Люблинский, П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса / П.И. Люблинский; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2014. - 234 с.

76. Максимов, С.И. Концепция правовой реальности. Постклассическая онтология права: монография / С.И. Максимов. - СПб., 2016. - 118 с.

77. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления: монография / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. - СПб., 2004. - 299 с.

78. Матузов, Н.И. Правовая система и личность: монография / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. - 293 с.

79. Никифоров, Б.С. Избранное / Б.С. Никифоров; сост. А.А. Гравина. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. - 221 с.

80. Новоселов, В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении / В.И. Новоселов. - Саратов, 1976. - 217 с.

81. Очерки методологии познания социальных явлений. - М.: Мысль, 1970. -

343 с.

82. Панько, К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография / К.К. Панько. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - 270 с.

83. Посков, Я.А. Расследование разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа: монография / Я.А. Посков, С.Я. Посков. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 148 с.

84. Саруханян, А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: монография / А.Р. Саруханян. - Ростов н/Д: Ростовский юридический институт Российской правовой академии Минюста России, 2012. - 135 с.

85. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью: монография / Н.А. Стручков. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. - 288 с.

189 Статьи

86. Александров, А.С. Уголовный кодекс + уголовный процесс = уголовное право / А.С. Александров, И.А. Александрова // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Уфа, 2016. -С. 4-17.

87. Александрова, И.А. Уголовный процесс как форма образования «уголовного права» на наказание преступника / И.А. Александрова, А.В. Ляпунова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 414-417.

88. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. - 1987. - № 6. -С. 12-19.

89. Анисимова, И.А. Понятие «потерпевший от преступления» в уголовном праве / И.А. Анисимова, Т.В. Якушева, Н.Д. Усвят // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 12-2. - С. 23-26.

90. Арапиди, С.Г. Виды преступлений, посягающих на лиц в связи с их служебной или иной специально предусмотренной законом социально необходимой деятельностью, выполнением общественного долга либо их близких / С.Г. Арапиди // Проблемы экономики и юридической практики. - 2012. - № 5. -С. 46-51.

91. Атаманов, Г.А. Диалектика безопасности / Г.А. Атаманов // Национальная безопасность России в перспективах современного развития: межвузовский научный сборник. - Саратов: Научная книга, 2005. - С. 21-27.

92. Бабаев, М.М. О необходимости разработки и принятия концепции развития уголовно-правовой политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин // Уголовное право. - 2022. - № 3 (139). - С. 3-16.

93. Барткевич, Е.В. Вопросы уголовно-правовой охраны государственной и иной тайны в российском законодательстве / Е.В. Барткевич, А.В. Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 6. - С. 267-273.

94. Безручко, Е.В. О необходимости законодательного определения терминов «близкие родственники» и «близкие лица» для правовой оценки деяний, посягающих на безопасность жизни и здоровья человека / Е.В. Безручко // Юрист-Правоведъ. - 2017. - № 4 (83). - С. 90-94.

95. Белькова, Е.Г. Статус субъекта права / Е.Г. Белькова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - № 1. - С. 44-47.

96. Беляева, Л.И. Цели современной уголовной политики российского государства / Л.И. Беляева // Уголовно-правовое воздействие как специальная целенаправленная деятельность государства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). - Тольятти: Самарама, 2021. - С. 96-99.

97. Бойко, А.Д. Сущность социалистического правосудия и его виды /

A.Д. Бойко // Вопросы борьбы с преступностью. - 1982. - № 37. - С. 34-44.

98. Боярская, А.В. Общеправовой и междисциплинарный аспекты понятия «правосудие» / А.В. Боярская // Вестник Омского университета. Серия: Право. -2019. - Т. 16. - № 3. - С. 109-120.

99. Булекбаев, С.Б. Правосудие как объект преступлений против правосудия / С.Б. Булекбаев, С.С. Имангалиев // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2009. - № 3 (15). - С. 61-65.

100. Быкова, Е.И. Предложения по систематизации и квалификации преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления / Е.И. Быкова // Вестник Тамбовского государственного университета. - 2009. - № 9 (77). - С. 420-425.

101. Винокуров, Э.А. Применение мер безопасности в уголовном судопроизводстве как элемент права на защиту / Э.А. Винокуров,

B.В. Лукьянчикова // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2020. - № 3. - С. 33-37.

102. Власова, С.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / С.В. Власова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения: материалы всероссийской

заочной научно-практической конференции с международным участием. - Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. - С. 26-33.

103. Гааг, И.А. Проблема родового объекта преступлений против правосудия / И.А. Гааг; под ред. В.А. Уткина // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2004. - Ч. 20. - С. 110-111.

104. Гдалевич, И.А. «Указное» нормотворчество в российском правовом пространстве / И.А. Гдалевич // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2015. - № 2. - С. 385-389.

105. Грошев, А.В. Презумпции в уголовном праве и их роль в правоприменительной деятельности / А.В. Грошев // Юридическая техника. - 2010. -№ 4. - С. 145-152.

106. Грузинская, Е.И. Презумпции и фикции как средства юридической техники в уголовном законодательстве / Е.И. Грузинская // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2019. - № 3 (38). - С. 315-323.

107. Денисова, Е.А. Генезис института крайней необходимости в уголовном праве России / Е.А. Денисова // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 32. -С. 110-114.

108. Диваева, И.Р. Правовое регулирование вопросов, связанных с конфиденциальной информацией / И.Р. Диваева, А.В. Литвина // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 7 (211). - С. 113-115.

109. Железняк, Н.С. Соотношение правомочий и полномочий в теории права и оперативно-розыскной деятельности / Н.С. Железняк, Н.Ю. Тетерятников, Ю.В. Леонтьева // Общество и право. - 2020. - № 1 (71). - С. 99-103.

110. Иванов, Е.С. Классификация преступлений против правосудия / Е.С. Иванов // Вестник Омского государственного университета. Серия: Право. -2016. - № 3 (48). - С. 213-215.

111. Казамиров, А.И. Конституционные гарантии права человека на свободу и личную неприкосновенность (опыт зарубежных стран) / А.И. Казамиров // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 10 (214). - С. 48-50.

112. Катков, Е.А. Меры безопасности как правовая категория / Е.А. Катков // Проблемы экономики и юридической практики. - 2014. - № 4. - С. 11-14.

113. Кахраманов, Ф.Г. Должностное лицо как специальный субъект преступления / Ф.Г. Кахраманов, Н.И. Верченко // E-Scio. - 2021. - № 4 (55). -С. 642-646.

114. Келина, С.Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права / С.Г. Келина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. - М., 2007. -С. 283-288.

115. Келина, С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С.Г. Келина // Государство и право. - 2007. - № 6. - С. 51-58.

116. Кириловский, О.В. Меры правовой защиты в отношении защищаемых лиц из числа сотрудников уголовно-исполнительной системы и пути их совершенствования / О.В. Кириловский // Ius Publicum et Privatum. - 2020. -№ 3 (8). - С. 40-44.

117. Кириловский, О.В. Организационно-правовые аспекты реализации мер безопасности в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы и их близких / О.В. Кириловский // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 2 (182). - С. 167-169.

118. Кириловский, О.В. Порядок применения мер безопасности в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы и их близких / О.В. Кириловский, Н.А. Мельникова // Ius Publicum et Privatum. - 2019. - № 1 (3). - С. 33-36.

119. Кириловский, О.В. Правовое регулирование мер социальной защиты в отношении защищаемых лиц из числа сотрудников уголовно-исполнительной системы и пути его совершенствования / О.В. Кириловский, Н.А. Мельникова // Вестник Пермского института ФСИН России - 2020. - № 2 (37). - С. 78-83.

120. Кириловский, О.В. Теоретико-правовые и организационные аспекты взаимодействия в деятельности уголовно-исполнительных инспекций / О.В. Кириловский // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2022. - № 3 (46). - С. 153-163.

121. Кирова, Т.А. Понятие уголовно-правового обеспечения / Т.А. Кирова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 1 (132). -С. 140-147.

122. Климашин, А.Г. Понятие безопасности: проблемы интерпретации / Климашин, А.Г. // Социологический альманах. - 2019. - № 10. - С. 290-296.

123. Кодзов, А.Б. Анализ уголовно-правовых мер обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите / А.Б. Кодзов, Ю.М. Масейчук // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - № 1 (92). - С. 92-95.

124. Козлов, А.В. Презумпции в уголовном праве / А.В. Козлов, С.И. Мурзаков // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 248-252.

125. Костюк, М.Ф. Некоторые вопросы института принудительных мер медицинского характера / М.Ф. Костюк, Е.В. Кунц // Евразийская адвокатура. -2022. - № 2 (57). - С. 101-105.

126. Кошаева, Т.О. Об ответственности за преступления против правосудия / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. - 2012. - № 4 (184). - С. 58-64.

127. Красильников, А.В. К вопросу о соотношении понятий «правовое положение» и «правовой статус» в сфере уголовно-процессуальных правоотношений / А.В. Красильников // Академическая мысль. - 2020. - № 3 (12). -С. 47-49.

128. Кузнецов, А.П. Преступления против порядка управления: юридическая характеристика, проблемы классификации / А.П. Кузнецов // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 2. - С. 106-110.

129. Кулешов, Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность / Ю.И. Кулешов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 4 (227). - С. 82-91.

130. Лактиков, А.Я. Презумпции в отечественном уголовном праве и уголовном процессе / А.Я Лактиков // Молодой ученый. - 2017. - № 13 (147). -С. 449-452.

131. Ларин, Е.Г. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, утративших особый статус (законодательство, теория, судебная практика) /

Е.Г. Ларин // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - № 1 (84). -С. 12-15.

132. Линевич, Я.В. Об определении субъективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 311 УК РФ / Я.В. Линевич // Закон и право. - 2020. - № 9. - С. 76-77.

133. Линьков, В.В. Проблемы законодательного регулирования института обработки персональных данных / В.В. Линьков, Н.Р. Калимуллин // Аграрное и земельное право. - 2021. - № 9 (201). - С. 162-164.

134. Лобанова, Л.В. Порядок управления как объект уголовно-правовой охраны и классификация преступлений, на него посягающих / Л.В. Лобанова // Legal Concept. - 2012. - № 1. - С. 100-107.

135. Мартиросян, Т.А. К вопросу о содержании понятия «Безопасность» / Т.А. Мартиросян // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. -2013. - № 2. - С. 359-362.

136. Мартыненко, Н.Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка / Н.Э. Мартыненко // Труды Академии управления МВД России. - 2020. -№ 2 (54). - С. 103-109.

137. Мартыненко, Э.В. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера / Э.В. Мартыненко // Право и государство: теория и практика. -2008. - № 12 (48). - С. 126-129.

138. Мартыненко, Н.Э. Компенсационная функция и компенсационные нормы современного уголовного закона / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 1 (53). - С. 78-87.

139. Махмутова, И.С. Проблемы квалификации действий (бездействия), совершенных в состоянии крайней необходимости / И.С. Махмутова // Аллея науки. - 2020. - Т. 1. - № 9 (48). - С. 424-428.

140. Миньковский, Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы / Г.М. Миньковский // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее

реализации органами внутренних дел: труды Академии. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - С. 25-37.

141. Минязева, Т.Ф. Меры безопасности: законодательная регламентация в России и зарубежных странах / Т.Ф. Минязева, А.В. Серебренникова, А.А. Абдикарим // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 116124.

142. Назаров, А.Ю. Правовые основы взаимодействия органов внутренних дел Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации при выполнении задач по личной охране лиц, в отношении которых избрана мера безопасности «личная охрана, охрана жилища и имущества» // Научный портал МВД России. - 2019. - № 1 (45). - С. 130-133.

143. Непомнящая, Т.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система / Т.В. Непомнящая // Правоприменение. - 2017. -№ 1. - С. 114-121.

144. Никитенко, И.В. Преступления против правосудия: к вопросам о правовых дефинициях и систематизации / И.В. Никитенко, Н.В. Подгорная // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2020. -№ 4 (53). - С. 27-36.

145. Никуленко, А.В. Современные возможности крайней необходимости / А.В. Никуленко // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2020. - Т. 11. - № 4 (42). - С. 483-490.

146. Новикова, Ю.С. Некоторые вопросы разграничения понятий «правовое состояние» и «правовой статус» / Ю.С. Новикова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия: Право. - 2013. - № 3. - С. 12-14.

147. Носырева, Е.В. Формализация понятия безопасности / Е.В. Носырева, Л.Л. Носырева // Информационные и математические технологии в науке и управлении. - 2016. - № 3. - С. 164-173.

148. О преступлениях против и «около» правосудия / П.С. Метельский [и др.] // Вестник Омского государственного университета. Серия: Право. - 2021. -№ 3. - С. 94-103.

149. Павлов, В.Г. Проблемы квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В.Г. Павлов // Ленинградский юридический журнал. -2007. - С. 143-161.

150. Павлова, Л.В. Права потерпевшего как участника конфликтного охранительного уголовного правоотношения в структуре правового статуса потерпевшего / Л.В. Павлова // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2018. - №2 5. - С. 183-191.

151. Пионтковский, А.А. Правоотношения в уголовном праве / А.А. Пионтковский // Правоведение. - 1962. - № 2. - С. 86-96.

152. Побегайло, Э.Ф. Уголовная политика современной России: концептуальный подход / Э.Ф. Побегайло // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права. - М., 2008. - С. 464-465.

153. Понкин, И.В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке / И.В. Понкин, А.И. Редькина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 3 (37). - С. 249-259.

154. Попов, В.В. Цели уголовного наказания как отражение современной уголовной политики / В.В. Попов, С.М. Смолев // Пенитенциарная наука. - 2020. -№ 3. - С. 324-330.

155. Посохова, В.А. Меры уголовно-правового характера и основания их применения / В.А. Посохова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 2. - С. 80-84.

156. Пудовочкин, Ю.Е. Неопределенность уголовного права: содержание, риски, стратегия развития / Ю.Е. Пудовочкин, М.М. Бабаев // Российское правосудие. - 2018. - № 9. - С. 14-23.

157. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие и правовая природа мер уголовно-правового характера / Ю.Е. Пудовочкин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2021. - № 1 (54). - С. 11-21.

158. Пудовочкин, Ю.Е. Система мер уголовно-правового характера / Ю.Е. Пудовочкин // Юридический вестник Кубанского государственного

университета. - 2021. - № 1. - С. 46-54.

159. Пудовочкин, Ю.Е. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: некоторые проблемы уголовно-правовой оценки / Ю.Е. Пудовочкин // Общество и право. - 2018. - № 4 (66). - С. 44-49.

160. Раджабова, Т.Ф. Личность: понятие и правовой статус / Т.Ф. Раджабова // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 17. - С. 98-103.

161. Рогава, И.Г. К вопросу о криминалистической классификации преступлений против правосудия / И.Г. Рогава, Н.Р. Чилингарян // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 5-4. - С. 148-150.

162. Рябченко, О.Н. К вопросу о круге потерпевших в преступлениях против субъектов управленческой деятельности / О.Н. Рябченко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 3 (33). - С. 45-48.

163. Рясов, Д.А. Основание уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих содержание государственной тайны / Д.А. Рясов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 122. - С. 131-132.

164. Сидоренко, Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве / Э.Л. Сидоренко // Журнал российского права. - 2011. - № 4 (172). - С. 77-83.

165. Смоляков, А.Г. Роль органов внутренних дел в системе государственного контроля потребительского рынка / А.Г. Смоляков // Бизнес в законе. - 2007. -№ 1. - С. 99-101.

166. Соломатин, Г.Г. Комплексное обеспечение безопасности / Г.Г. Соломатин // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. - М.: Акад. упр. МВД России. - 2003. - 459 с.

167. Спектор, Л.А. Об ответственности за преступления против правосудия / Л.А. Спектор // Международный науч.-исслед. журнал. - 2014. - № 5-2 (24). - С. 9798.

168. Тарасов, А.М. К вопросу о понятии правоохранительной деятельности и о правоохранительных органах / А.М. Тарасов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 299-303.

169. Трунов, И.Л. Юридическая обязанность без ответственности / И.Л. Трунов // Уголовно-исполнительное право. - 2008. - № 2 (6). - С. 6-10.

170. Тугутов, Б.А. Преступления против правосудия: теория и правоприменение / Б.А. Тугутов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 137-146.

171. Улезько, С.И. Классификация объектов преступления / С.И. Улезько // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 70-74.

172. Усачева, Е.А. Взаимная ответственность органов, обеспечивающих государственную защиту, и защищаемых лиц (должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов / Е.А. Усачева // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2022. - № 1. - С. 39-41.

173. Усачева, Е.А. Меры безопасности и их уголовно-правовая оценка / Е.А. Усачева // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 4. - С. 142-144.

174. Усачева, Е.А. Понятие и сущность мер безопасности, реализуемых в рамках государственной защиты, в теории уголовного права России / Е.А. Усачева // Право и управление. - 2022. - № 10. - С. 128-132.

175. Усачева, Е.А. Роль уголовного права в системе обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов / Е.А. Усачева // Российский следователь. - 2022. - № 2. -С. 56-59.

176. Усачева, Е.А. Совершенствование института мер безопасности в уголовном законодательстве России / Е.А. Усачева // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2022. - № 1 (53). - С. 125-131.

177. Усачева, Е.А. «Тайна» мер безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного и контролирующего органа / Е.А. Усачева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 12 (163). - С. 360362.

178. Устинов, Д.С. Особенности обеспечения права обвиняемого на защиту при реализации мер безопасности в отношении участников уголовного

судопроизводства / Д.С. Устинов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2022. - № 4 (147). - С. 126-133.

179. Федорович, А.В. К вопросу о понятии энергетической безопасности как вида национальной безопасности / А.В. Федорович, Г.С. Беляева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 1. - С. 94-96.

180. Хисматуллин, Р.С. Проблемы соблюдения прав судей и должностных лиц правоохранительных органов и обеспечения государственной защиты указанных лиц / Р.С. Хисматуллин // Российский судья. - 2020. - № 5. - С. 35-38.

181. Хоменко, С.М. Понятие и цели современной уголовно-правовой политики России / С.М. Хоменко // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2019. - № 2 (30). - С. 43-45.

182. Шайхуллин, М.С. Конституционное правопонимание гарантий прав и свобод человека и гражданина / М.С. Шайхуллин // Образование и право. - 2021. -№ 2. - С. 39-43.

183. Шорина, И.Н. Доверие и право в гражданском обществе / И.Н. Шорина // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 4. - С. 304-306.

184. Щедрин, Н.В. Уголовное управления / Н.В. Щедрин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - Вып. 40. - С. 319-331.

185. Юнусов, А.А. Феномен общеправового принципа справедливости и современное уголовно-исполнительное право России / А.А. Юнусов, М.А. Юнусов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2014. - № 2 (64). -С. 22-29.

186. Яшин, А.В. Криминологический анализ преступлений, посягающих на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие / А.В. Яшин, Я.Э. Красковский // Закон и право. - 2019. - № 10. - С. 52-54.

Диссертации

187. Авдеев, М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авдеев Михаил Алексеевич. - М., 2009. - 170 с.

188. Андреев, П.Г. Институциональное развитие правового обеспечения информационной безопасности в российском информационном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Андреев Павел Геннадьевич. - Екатеринбург, 2012. - 247 с.

189. Бабаченко, С.В. Конституционно-правовой статус правоохранительных органов Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бабаченко Сергей Викторович. - М., 2009. - 183 с.

190. Буганова, М.А. Правоохранительная система субъекта Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Буганова Марианна Анатольевна. - М., 2002. - 203 с.

191. Головко, А.Г. Взаимодействие органов внутренних дел с другими субъектами правоохранительной системы в сфере обеспечения прав и свобод граждан: Вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Головко Андрей Григорьевич. - Ростов н/Д, 1999. - 232 с.

192. Городецкий, П.Г. Проблемы деятельности федеральной системы правоохранительных органов России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Городецкий Петр Григорьевич. - Рязань, 2002. - 291 с.

193. Гребенчикова, Л.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гребенчикова Лада Анатольевна. - М., 2008. - 199 с.

194. Гулягин, А.Ю. Особенности правоохранительной деятельности в сфере административной юрисдикции: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Гулягин Александр Юрьевич. - М., 2015. - 441 с.

195. Гусев, А.В. Правовой статус правоохранительных органов исполнительной власти: теория и практика конституционно-правового и международного договорного регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гусев Андрей Владимирович. - Екатеринбург, 2011. - 218 с.

196. Демидов, В.В. Законность в современном российском государстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Демидов Владимир Вениаминович. - Нижний Новгород, 2004. - 169 с.

197. Дресвянкин, Д.С. Социальная защита сотрудников правоохранительных органов: правовые вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Дресвянкин Денис Сергеевич. - Екатеринбург, 2006. - 208 с.

198. Загидуллин, Р.И. Правоохранительная функция современного российского государства: Вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Загидуллин Рифат Иншарович - Уфа, 2004. - 184 с.

199. Зайцев, О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - М., 1999. - 446 с.

200. Зарипов, Ф.Ф. Реализация принципа обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в условиях современной российской уголовно-процессуальной политики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зарипов Фанис Фаварисович. - Ижевск, 2021. - 240 с.

201. Кириловский, О.В. Правовое регулирование и организация деятельности по обеспечению государственной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Кириловский Олег Валерьевич. -Рязань, 2019. - 203 с.

202. Клычников, В.М. Организационные технологии в системе управления правоохранительными органами: теоретико-методологический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Клычников Владимир Михайлович. - М., 2003. - 195 с.

203. Крайнов, В.И. Особенности государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крайнов Виталий Иванович. - М., 2008. - 198 с.

204. Курбанмагомедов, Т.К. Государственная защита потерпевших при производстве в суде первой инстанции в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Курбанмагомедов Тимур Курбанмагомедович. -Махачкала, 2011. - 181 с.

205. Курбанов, М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Курбанов Мухтар Магомедович -Махачкала, 2001. - 259 с.

206. Ланшаков, Д.С. Уголовное преследование по делам о разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ланшаков Дмитрий Сергеевич. - Сыктывкар, 2021. - 180 с.

207. Ланшаков, Д.С. Уголовное преследование по делам о разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ланшаков Дмитрий Сергеевич. - Сыктывкар, 2021. - 180 с.

208. Логвинов, М.И. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Логвинов Максим Игоревич. - М., 2009. - 181 с.

209. Морукова, А.А. Развитие механизмов сотрудничества институтов финансового контроля и правоохранительных органов при обеспечении экономической безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 08.00.05 / Морукова Анна Анатольевна. - М., 2004. - 227 с.

210. Москаленко, А.В. Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Москаленко Александр Викторович. - М., 2006. - 186 с.

211. Мухаметшин, Т.Р. Правовое регулирование применения мер безопасности личности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мухаметшин Тимур Ришатович. - Ульяновск, 2022. - 215 с.

212. Опарин, В.Н. Правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Опарин Виталий Николаевич. - Омск, 1998. - 225 с.

213. Паршин, С.М. Тайна в уголовном законодательстве: Теоретико-прикладное исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Паршин Сергей Михайлович. - Нижний Новгород, 2006. - 207 с.

214. Пиотровский, В.Ю. Правоохранительная система в условиях формирования правового государства в России: Историко-правовой и теоретико-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пиотровский Владислав Юрьевич. - СПб., 2003. - 154 с.

215. Погребежский, К.А. Правовое обеспечение государственной правоохранительной службы и пути его совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Погребежский Константин Александрович. - М., 2010. - 184 с.

216. Полухин, В.В. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Полухин Владимир Васильевич. - М., 2002. - 146 с.

217. Пудовочкин, Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид.наук: 12.00.08 / Пудовочкин Юрий Евгеньевич- М., 2005. - 364 с.

218. Рудый, Н.К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рудый Наталья Кирилловна. - М., 2009. - 325 с.

219. Саруханян, А.Р. Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саруханян Артур Рафаэлович. - Ставрополь, 2002. - 177 с.

220. Скворцов, Д.В. Правоохранительные органы в системе государственного контроля в сфере приватизации государственного и муниципального имущества: организационно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11/ Скворцов Дмитрий Владиславович. - М., 2006. - 184 с.

221. Соколов, Д.С. Основания и уголовно-процессуальные процедуры государственной защиты участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соколов Дмитрий Сергеевич. -Нижний Новгород, 2018. - 233 с.

222. Студеникин, В.Е. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел как объект организации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Студеникин Валерий Евгеньевич. - М., 2004. - 200 с.

223. Сутурина, М.Н. Правоохранительная система государства: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сутурина Марина Николаевна. - СПб., 2008. - 197 с.

224. Ткаченко, В.С. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ткаченко Валерий Степанович. - М., 1998. - 219 с.

225. Томилова, Н.С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Томилова Наталия Сергеевна. - М., 2009. -181 с.

226. Фадеева, М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеева Марина Павловна - М., 2006. - 192 с.

227. Федоров, А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Федоров Алексей Викторович. -Ульяновск, 2004. - 259 с.

228. Федоров, Ю.Н. Федеральная система правоохранительных органов по борьбе с преступностью в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Федоров Юрий Николаевич. - М., 1999. - 156 с.

229. Фетисов, М.Г. Проблемы уголовно-правового обеспечения безопасной деятельности сотрудников органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Фетисов Михаил Григорьевич. - Ростов н/Д, 1999. - 232 с.

230. Филиппов, П.А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Филиппов Павел Александрович. - М., 2017. - 621 с.

231. Хасанов, Р.А. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хасанов Ришат Аухатович. - Казань, 2010. - 199 с.

232. Шевченко, К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шевченко Кирилл Дмитриевич. - М., 2004. - 242 с.

233. Шелепова, С.А. Федеральная служба безопасности в системе правоохранительных органов в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Шелепова Светлана Алексеевна. - М., 2008. - 223 с.

234. Ширитов, А.Б. Государственная защита участников уголовного судопроизводства: проблемы уголовно-процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ширитов Арсен Барасбиевич. - Краснодар, 2011. - 215 с.

235. Шкода, А.В. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица контролирующего или правоохранительного органа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шкода Алексей Васильевич. - Ставрополь, 2006. - 158 с.

236. Щедрин, Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Щедрин, Николай Васильевич -Красноярск, 2001. - 348 с.

237. Якунина, В.В. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Якунина Виктория Вартановна. - Ростов н/Д, 2009. - 197 с.

238. Янин, С.А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Янин Сергей Александрович. - Волгоград, 2005. - 189 с.

Авторефераты диссертаций

239. Арапов, Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Арапов Никита Александрович. - СПб., 2015. - 27 с.

240. Дворников, А.А. Уголовно-правовая охрана государственной и служебной тайны в органах внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дворников Александр Александрович. - Тюмень, 2007. - 22 с.

241. Зуев, Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зуев Юрий Геннадьевич. - Казань, 2000. - 25 с.

242. Логвинов, М.И. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Логвинов Максим Игоревич. - М., 2009. - 24 с.

243. Паршин, С.М. Тайна в уголовном законодательстве: Теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Паршин Сергей Михайлович. - Нижний Новгород, 2006. - 35 с.

244. Пшипий, Р.М. Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы: доктринальное понимание, законодательные подходы к конструированию и проблемы применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пшипий Рустам Махмудович. - Краснодар, 2015. - 37 с.

245. Тарасенко, В.В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тарасенко Виталий Викторович. - Краснодар, 2017. - 27 с.

246. Шкода, А.В. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица контролирующего или правоохранительного органа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шкода Алексей Васильевич. - М., 2006. - 26 с.

247. Шадрин, С.Ф. Уголовно-правовая охрана служебной тайны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шадрин Сергей Федорович. - Ростов н/Д, 2002. -28 с.

Словари

248. Юридический словарь / глав. ред.: С.Н. Братусь [и др.]. - М.: Госюриздат, 1953. - 784 с.

Электронные ресурсы

249. Красиков, Ю.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.А. Красиков; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма. - 2007. - URL: https://base.garant.ru/5366924/ (дата обращения: 25.07.2022).

250. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации - URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 16.01.2023).

251. Полномочный и правомочный. - URL: https://azbyka.ru (дата обращения: 11.11.2020).

252. Понятие служебного коллектива и его основные профессионально-нравственные характеристики. - URL: https://helpiks.org/6-1401.html (дата обращения: 11.11.2021).

253. Прокурор разъясняет. Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного следствия. - URL: https://epp.genproc.gov.ru (дата обращения 02.11.2021).

254. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ) // Уголовное право России / под ред. О.С. Капинус. - URL: https://studme.org/237148/pravo/ugolovnoe_pravo_rossii_ (дата обращения: 05.08.2022).

255. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. - URL: https://www.ugolkod.ru/statya-311 (дата обращения: 17.01.2023).

256. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ). - URL: https://studme.org. (дата обращения: 17.01.2023).

257. Разглашение. Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации. - URL: https://normative_reference_dictionary.academic.ru (дата обращения: 02.11.2021).

258. Рудый, Н.К. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица, правоохранительного или контролирующего органа / Н.К. Рудый // Мудрый юрист [сайт]. - URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/23055-razglashenie-svedenij-merakh-bezopasnosti-primenyaemykh-otnoshenii-dolzhnostnogo (дата обращения: 05.08.2022).

259. Ст. 320 УК РФ с комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями). - URL: https://stykrf.ru/320 (дата обращения: 07.08.2022).

260. Статья 310 УК РФ. Разглашение данных предварительного расследования // Актуальная редакция с комментариями по состоянию на 25.04.2022. - URL: https://ukodeksrf.ru (дата обращения: 10.05.2022).

261. Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса // Уголовный кодекс РФ. Последняя действующая редакция с комментариями. - URL: https://stykrf.ru/311 (дата обращения: 10.05.2022).

262. Статья 320. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Уголовный кодекс РФ Текущая редакция. Комментарии юристов. - URL: https://proukrf.ru (дата обращения: 17.01.2023).

Учебники, учебные пособия, лекции

263. Боннер, А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности: лекция / А.Т. Боннер. - М., 1973. - 38 с.

264. Брагина, А.Г. Преступления против законной деятельности сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовой аспект: учебное пособие /

А.Г. Брагина. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017. -111 с.

265. Бытко, Ю.И. Преступления против порядка управления: лекция / Ю.И. Бытко. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 1999. - 29 с.

266. Ветров, Н.И. Преступления против порядка управления. Уголовное право. Особенная часть / Н.И. Ветров. - М.: Новый Юрист, 1998. - 459 с.

267. Галахова, А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел: учебное пособие / А.В. Галахова. - М.: Московская специальная средняя школа милиции, 1988 (1989). - 58 с.

268. Годованный, А.В. Правоохранительные органы: учеб. пособие. Ч. 2 / А.В. Годованный. - Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2016. - 238 с.

269. Горелик, А.С. Преступления против правосудия. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / А.С. Горелик; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2004. - 799 с.

270. Качалов, В.И. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. пособие / В.И. Качалов. - М.: Московский государственный индустриальный университет, 2007. - 321 с.

271. Коробейников, Б.В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Б.В. Коробейников; под ред. Н.Г. Кадникова. -М., 2006. - 918 с.

272. Кудрявцев, В.Н. Преступления против правосудия / В.Н. Кудрявцев // Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Норма, 2009. - 734 с.

273. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. / А.В. Наумов. - Т. 2: Особенная часть. - М., 2004. - 830 с.

274. Незнамова, З.А. Уголовное право. Особенная часть: учебник / З.А. Незнамова. - М.: Инфра-М, 2013. - 681 с.

275. Романовский, Г.Б. Правоохранительные органы: учебное пособие / Г.Б. Романовский. - М.: Риор, 2009. - 308 с.

276. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / К.Л. Акоев, Х.М. Ахметшин, А.Е. Беляев [и др.]; под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Спарк, 1998. - 495 с.

277. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев; сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - Т. 1: лекции. - 380 с.

278. Уголовная политика Российской Федерации: в 2 ч.: учебник / Л.И. Беляева, В.Ф. Цепелев, М.Ю. Воронин [и др.]; под ред. Л.И. Беляевой. - М.: Академия управления МВД России, 2020. - Ч. 2. - 262 с.

279. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 2001. - 960 с.

280. Уголовное право: в 2 т. / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М., 1999. - Т. 2: Особенная часть. - 400 с.

281. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н.И. Ветров [и др.]; под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 911 с.

282. Уголовное право. Общая часть / под ред. М.П. Журавлева, А.И. Рарога. -М.: Гардарика, 1996. - 181 с.

283. Уголовно-правовые и процессуальные аспекты ответственности за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении лиц, подлежащих государственной защите: учебное пособие / Р.М. Исаева [и др.]; под общ. ред. Ф.Б. Мухаметшина. - Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2015. - 54 с.

284. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. - Ульяновск: Дом печати, 1997. - 78 с.

285. Яцеленко Б.В. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): учебное пособие. - М., 1995. - 111 с.

Приложение 1

Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2001, № 33, ст. 3424; 2003, № 50, ст. 4848; 2011, № 11, ст. 1495; № 50, ст. 7362; 2015, № 27, ст. 3984) следующие изменения:

1) название статьи 320 изложить в следующей редакции:

«Незаконное разглашение сведений о государственной защите лиц, подлежащих таковой»;

2) абзац первый части первой статьи 320 изложить в следующей редакции:

«1. Незаконное разглашение сведений о мерах государственной защиты,

применяемых в отношении судьи, прокурора, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, или других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 283 настоящего Кодекса), -»;

3) дополнить примечаниями следующего содержания:

«Примечания. 1. Под лицами, подлежащими государственной защите, следует понимать лиц, указанных в ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 г.

№ 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

2. Понятия «незаконное разглашение», «меры безопасности, применяемые в отношении лиц, подлежащих государственной защите», «сведения о государственной защите» используются в данной статье в том смысле, в котором они закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном разглашении сведений о государственной защите, применяемой в отношении лица, подлежащего таковой».

Президент Российской Федерации В.ПУТИН

Проект

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном разглашении сведений о государственной защите в отношении лица, подлежащего таковой»

от « » 20 г. №

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за незаконное разглашение сведений о государственной защите в отношении лица, подлежащего таковой, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о незаконном разглашении сведений о государственной защите в отношении лица, подлежащего таковой, судам следует иметь в виду, что под мерами безопасности, применяемыми в отношении лиц, подлежащих государственной защите, следует понимать совокупность мер, являющихся самостоятельным структурным элементом института государственной защиты и применяемых в отношении отдельной категории граждан, служебная деятельность которых может быть сопряжена с посягательствами на их безопасность (жизнь, здоровье и имущество), сущность которых заключается в охране указанных и иных лиц (их близких), а также в создании условий, препятствующих нарушению установленного законодательством порядка функционирования органов в сфере государственного управления.

Под «незаконным разглашением» следует понимать предание огласке информации конфиденциального характера, ее распространение путем опубликования, пересылки, предоставления, сообщения, передачи и т. д. такой информации лицу (-ам), не имеющему (-им) законного доступа к данным сведениям; действия лица, обязанного хранить такие сведения как служебную (профессиональную) тайну.

2. Незаконное разглашение, применительно к ст. 320 УК РФ, в качестве уголовно наказуемого деяния может быть признано таковым вне зависимости от временного периода действия мер.

3. Объективную сторону образует разглашение (предание огласке, несанкционированное доведение до сведения) посторонним лицам или хотя бы одному из них всех или части сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных лиц (ч. 1), независимо от того, будут ли и как будут использованы разглашенные сведения.

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 320 УК РФ, отличается от общих характеристик признаком вины. По отношению к тяжким последствиям характерна неосторожная вина (легкомыслие или небрежность).

К тяжким последствиям следует относить: гибель человека (а также нескольких лиц), тяжкий вред здоровью, причинение материального ущерба в крупном (или особо крупном) размере, а также иные последствия, связанные с дезорганизацией деятельности правоохранительного или контролирующего органа и ее производными последствиями, значительными по масштабу и существенными для нормального функционирования организационной системы управления.

4. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этого преступления, в целях недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятия «сведения о государственной защите».

Под сведениями о государственной защите следует понимать такие сведения, которые содержат информацию о защищаемом лице и его имуществе, сведения о мерах безопасности, применяемых(-ых) в отношении него, а также сведения о мерах правовой и (или) социально-правовой защиты.

Сведения о государственной защите вне зависимости от формы их выражения носят конфиденциальный характер.

5. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 320 УК РФ, следует квалифицировать как деяния, совершенные с умышленной формой вины.

Те же деяния, совершенные с неосторожной формой вины, следует квалифицировать по ст. 293 УК РФ. За утрату носителя информации, который содержал сведения о мерах безопасности, в зависимости от последствий и статуса лица, владеющего им, а также при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 293, лицо подлежит уголовной ответственности в соответствии с данной статьей.

В случае, когда лицо не обладает признаками специального субъекта в рамках анализируемого состава преступления, но получило такие сведения (о мерах безопасности) случайно, например, похитив документы, такое лицо должно подлежать уголовной ответственности по ст. 325 УК РФ.

6. Лицо, незаконно разгласившее сведения о государственной защите, применяемой в отношении лица, подлежащего таковой, вне зависимости от того, каким правовым статусом оно наделено в связи с реализацией государственной защиты («защищаемое лицо» или «орган, обеспечивающий безопасность»), подлежит уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 320 УК РФ с учетом наступления (отсутствия) тяжких последствий.

7. Мотив незаконного разглашения сведений о государственной защите, применяемой в отношении лица, подлежащего таковой, не является обязательным элементом и не подлежит доказыванию, однако, если установлена корыстная составляющая либо преступление совершено в отношении лиц, не способных к самостоятельной защите в силу малолетства, болезни, старости, судам надлежит учитывать данное обстоятельство и назначать более строгое наказание из имеющихся в санкции статьи.

8. Преступление считается оконченным с момента, когда сведения о мерах государственной защиты лица, подлежащего таковой, становятся известны хотя бы одному лицу, которое не вправе ими обладать.

9. Квалифицировать деяние как неоконченное, а именно как покушение на разглашение сведений о государственной защите в отношении лица, подлежащего

таковой (по ч. 3 ст. 30 и 320 УК РФ), следует в том случае, когда субъект, разглашающий сведения, совершил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на предание огласке данной информации (ее разглашение), но по не зависящим от него причинам адресат не воспринял эту информацию.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов

Справка по результатам проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов (в том числе, подразделений по обеспечению

государственной защиты) и граждан

В ходе диссертационного исследования на тему «Уголовно-правовое обеспечение мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», по специально разработанной анкете диссертантом были опрошены 417 сотрудников правоохранительных органов.

Из них 220 сотрудников подразделений по обеспечению государственной защиты Москве, Санкт-Петербурге, Республиках Крым и Дагестан, Пермском и Ставропольском краях.

Также были опрошены граждане Российской Федерации, их численность составила 197 человек.

Построение анкеты предусматривало возможность выбора нескольких вариантов при ответах на вопросы.

1. Результаты проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов (197 человек).

№ Вопросы и варианты ответа Кол-во

п/п (в %)

1. Что такое безопасность?

1) состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства 91,88

2) высокий уровень комфорта, при котором не возникает чувства опасности 0

3) такой уровень жизнеобеспечения, при котором нет необходимости задумываться об угрозе жизни и (или) здоровью 8,12

2. Относятся ли, на Ваш взгляд, к деятельности ОВД правоохранительные и контролирующие функции?

1) да 95,94

2) относятся только правоохранительные функции 4,06

3) нет 0

3. Допустимо ли, на Ваш взгляд, относить любое лицо, подлежащее государственной защите (в соответствии со ст. 2 ФЗ № 45*), к должностным лицам правоохранительных или контролирующих органов?

1) да 0

2) нет 100

*Примечание: Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 г. № 45-

ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц

правоохранительных и контролирующих органов»

4. Сотрудники каких подразделений, на Ваш взгляд, наиболее часто привлекаются для реализации мер безопасности в рамках проводимой государственной защиты?

1) участковые уполномоченные полиции 55,84

2) сотрудники Следственных органов 0

3) сотрудники органов дознания 0

4) сотрудники уголовного розыска 96,45

5) сотрудники иных оперативных подразделений 0

6) сотрудники иных подразделений ОВД 0

5. Необходимо ли, на Ваш взгляд, закрепить примечание к ст. 320 УК РФ, которое бы отражало полный перечень защищаемых лиц?

1) да 78,2

2) нет 21,8

6. Субъектом «разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа» (ст. 320 УК РФ) может выступать:

1) специальный субъект - должностное лицо 45,69

2) лицо, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью 54,31

3) «близкие» должностного лица 11,68

4) любое совершеннолетнее лицо 25,35

7. Может ли, по Вашему мнению, субъектом «разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа» быть само защищаемое лицо?

1) да 93,4

2) нет 6,6

8. Лицо может совершить деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 320 УК РФ, в форме:

1) действия 86,8

2) бездействия 0

3) оба варианта 13,2

9. Учитывая, что нормы ст. 311 УК РФ носят бланкетный характер, то какими, на Ваш взгляд, нормативно-правовыми актами следует руководствоваться при квалификации деяний по данной статье?

1) Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» 10,15