Уголовно-правовое и криминологическое противодействие загрязнению водных объектов и атмосферы: по материалам Дальневосточного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Швейгер, Александр Олегович

• Швейгер, Александр Олегович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Швейгер, Александр Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. Общая характеристика специальных норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы: история становления ответственности в отечественном законодательстве и зарубежный опыт

1.1. История развития уголовной ответственности за загрязнение окружающей природной среды в России

1 2. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны природы от загрязнения

ГЛАВА 2. Законодательная регламентация уголовной ответственности за загрязнение природной среды в Уголовном кодексе России

2.1 Объект преступного посягательства на загрязнение природы

2.2 Объективная сторона специальных норм, предусматривающих ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы

2 3. Квалифицирующие признаки специальных составов, предусматривающих уголовную ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы

2.4. Субъективные признаки специальных норм, предусматривающих уголовную ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы

2.5. Разграничение специальных норм, предусматривающих ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы, с иными составами преступлений

ГЛАВА 3. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с загрязнением водных объектов и атмосферного воздуха

3.1. Социальные и криминологические предпосылки, обуславливающие уголовно-правовой запрет посягательств на загрязнение природной среды

3.2 Криминологические показатели состояния преступлений, предусмотренных ст.ст. 250-252 УК РФ

3.3. Причинный комплекс преступного загрязнения водных объектов и атмосферы

3.4. Причины латентности преступного загрязнения водных объектов и атмосферы и меры по ее снижению

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое и криминологическое противодействие загрязнению водных объектов и атмосферы: по материалам Дальневосточного федерального округа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Природная среда является биологической основой существования не только человечества как биологического вида, но и всего живого на Земле. Однако, начиная с середины прошлого века, наметилась опасная тенденция к неуклонно возрастающим масштабам негативного антропогенного воздействия на природу. Стремительные темпы развития промышленных технологий и наукоемких отраслей вносят свою негативную лепту в существующую неразрывную взаимосвязь «человек - природа».

К сожалению, история развития человечества дает основания сделать неутешительный вывод о том, что в отношении человека к природе всегда преобладал потребительский уклон, наглядно выраженный в известной фразе знаменитого советского биолога И.В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача». На приоритетные позиции выдвигались интересы и потребности государства, в большинстве случаев удовлетворяемые за счет варварской эксплуатации природной среды и ее ресурсов. Ее эксплуатация первоначально осуществлялась без каких-либо ограничений по принципу «цель оправдывает средства». Законодательство, принимаемое в целях регулирования воздействия на природу, носило декларативный характер и учитывало, как правило, лишь собственнические интересы государства.

Все это привело к тому, что на сегодняшний день экологическая ситуация признается критической. В частности, Экологическая доктрина Российской Федерации отмечает, что дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостности и способности поддерживать качества окружающей среды, необходимые для жизни, что, несомненно, приближает глобальный кризис природной системы.

Особенно удручающая картина наблюдается в Дальневосточном федеральном округе. В результате загрязнения вод на территории Дальнего Востока одна из крупнейших рек нашей страны - Амур входит в десять наиболее загрязненных рек России. При всем этом Амур является основным источником питьевого и хозяйственного водоснабжения большинства населенных пунктов, находящихся по его берегам. Так, среднегодовые концентрации железа в основном русле достигают 14 ПДК, меди - 20 ПДК, цинка - 5 ПДК. На всем протяжении реки содержание фенолов сохраняется на уровне 12 ПДК, достигает 20 и более ПДК в зимнее и весеннее время. Также наблюдаются значительные превышения норм ПДК и по другим элементам. По принятой в России 7-балльной шкале измерения загрязнения вод, Амуру в низовье в некоторых местах присвоена 6-я степень загрязнения (7-я степень загрязнения, присваиваемая водоему, переводит его в разряд «мертвых» водоемов).

Неблагоприятная обстановка складывается и с качественным состоянием атмосферного воздуха. В большинстве городов Дальнего Востока уровень концентраций вредных веществ в воздухе превышает нормативно допустимый в десятки раз. Так, многие города Хабаровского и Приморского края включены в список городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Все это привело к тому, что значительно ухудшилось состояние здоровья населения, снизился средний уровень продолжительности жизни: у мужчин он составляет всего 59 лет. Так, по официальным данным, за последние 20 лет общая численность населения Хабаровского края сократилась с 7 950 005 до 6 692 865 человек. Кроме того, высокая степень загрязнения природной среды мутагенными, канцерогенными и радиоактивными веществами сильно подрывает генетический фонд нации, что приводит к ее вырождению. По мнению специалистов, при стабильном

(

(• 'Л! 5

1Л ЧI

О

¥ «1* 1 , ; | ' » , |' <1*1

,'Л

ч ,1 1 1

и

» 11 ' Л

г

г ,

/ <|"1

и 1

\ I

I (

(Л' I

сохранении такой тенденции населению нашей страны через 50-100 лет грозит полная деградация или исчезновение нации.

В настоящее время отношение к экологическим проблемам существенно изменилось. Согласно упомянутой Экологической доктрине Российской Федерации, одним из путей реализации государственной политики в области экологии является обеспечение применения механизмов прекращения незаконной деятельности в отношении природных объектов.

Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за экологические преступления, выделяя их в отдельную главу. Однако, как показывают результаты исследований и статистические данные, уголовно-правовая борьба с фактами преступного загрязнения природы остается крайне неэффективной. Например, по факту загрязнения атмосферного воздуха за последние 5 лет не возбуждалось ни одного уголовного дела. По мнению специалистов органов природоохранной прокуратуры и иных правоохранительных структур, осуществляющих природоохранную деятельность, в подавляющем большинстве случаев это связано с несовершенством законодательной конструкции норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природной среды.

Отмеченная ситуация весьма красноречиво свидетельствует не только о необходимости детального анализа вышеуказанных проблем, но и о необходимости внесения изменений и дополнений в существующие подходы к их решению.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования и необходимости его проведения.

Степень разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за экологические преступления рассматривались в работах таких авторов, как Х.М. Ахметшин, Ю.С. Богомягков, И.Ш. Борчашвили, М.М. Бринчук, Т.А. Бушуева, Е.В. Виноградова, П.С. Дагель, А.И. Долгова, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский, Э.Н. Жевлаков, С.Г. Келина, О.С. Колбасов, Н.Ф.

Кузнецова, М.А. Лапина, В.Н. Лопатин, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, В.П. Малков, A.B. Наумов, П.Ф. Павелицина, В.В. Петров, A.M. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, И.М. Тяжкова, В А. Широков и ряда других выдающихся ученых.

Применительно к более узкой сфере воздействия на природную среду -посредством ее загрязнения, вопросы уголовной ответственности рассматривали В.Н. Баландюк, Ю.С. Богомягков, И.Ш. Борчашвили, М.М. Бринчук, Т.А. Бушуева, Е.В. Виноградова, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский, Э.Н. Жевлаков, О.С. Колбасов, И.В. Лавыгина, H.A. Лопашенко, В.А. Навроцкий, Ю.В. Надточий, Е.В. Овчаренко, П.Ф. Павелицина, В.В. Петров, A.M. Плешаков, Н.Л. Романова, H.A. Чертова и ряд других ученых.

Исследования указанных авторов заложили фундамент будущих предметных исследований проблем противодействия преступности в сфере экологии. Вместе с тем, следует отметить, что основная масса исследований была проведена до вступления в силу Уголовного кодекса 1996 г., поэтому ряд актуальных проблем оказались вне поля зрения исследователей.

Указанные обстоятельства диктуют необходимость детального изучения обозначенных проблем применительно к современным условиям, подтверждая актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ преступности, связанной с загрязнением природной среды и на этой основе выработка рекомендаций по повышению эффективности применения уголовного закона и деятельности природоохранных структур, внесение ряда предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы.

Поставленная цель обусловила постановку и решение следующих

задач:

•f

¿v,A.l

iV

Ц'Д!

» 1 С I

tf t , " I ,

W ' ,

- анализ криминальной ситуации, связанной с загрязнением природной среды в ДВФО;

выявление криминогенных факторов, детерминирующих преступность, связанную с загрязнением водных объектов и атмосферы;

- анализ составов преступлений, предусматривающих ответственность за загрязнение природной среды;

- исследование основных проблем квалификации, возникающих в процессе применения уголовного законодательства в рассматриваемой сфере;

- изучение зарубежного опыта охраны природной среды и возможности его адаптации в отечественной практике;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за загрязнение водных объектов и атмосферы.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны природной среды от загрязнения и противодействия данным негативным явлениям.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за загрязнение природной среды, практика их применения, а также комплекс правовых, криминологических, социальных, экономических и других факторов, оказывающих влияние на состояние исследуемого феномена.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых в области охраны природной среды. Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало также изучения специальной литературы по уголовному, административному, гражданскому и экологическому праву, криминологии, теории государства и права, перечень которой приводится в конце работы.

Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности. В представленной работе использованы общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специально-юридические методы (историко-правовой, формально-юридический и системного анализа).

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное, административное, гражданское и экологическое законодательство Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты органов государственной власти и управления Российской Федерации в области регулирования отношений в сфере природопользования.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает в себя результаты изучения судебно-следственной и административной практики правоохранительных и природоохранных органов Дальневосточного федерального округа. Использовались статистические данные ГИАЦ МВД России и Главного управления МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу за 2007-2012 гг. Была проанализирована практика привлечения к административной ответственности за загрязнение природной среды Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, Главного управления МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, Федерального Главного управления «Амуррыбвод» за 2007-2012 гг.; в ходе исследования было изучено 15 уголовных дел, 127 материалов проверок и более 2000 протоколов об административных правонарушениях.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена применяемым комплексным подходом к анализу проблем охраны природной среды на примере Дальневосточного федерального округа в современных условиях с учетом исследования практики применения положений

действующего законодательства. Кроме того, новизна обусловлена тем, что настоящее исследование является одним из первых, учитывающих положения нового постановления Пленума Верховного Суда от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа состояния преступности, связанной с загрязнением природной среды показывают, что, не смотря на высокую общественную опасность преступного загрязнения природы, состояние борьбы с данным явлением является неудовлетворительным. Количество преступлений, выявляемых ежегодно, характеризуется единичными показателями при существенном росте количества выявляемых административных правонарушений. Это свидетельствует о том, что загрязнение природы характеризуется показателями латентности на уровне 100%. Данное положение обусловлено сложностью доказывания причинной связи между совершенным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, несовершенством конструкции уголовно-правовых норм, а также недооценкой опасности этих преступлений и связанной с этим неверной расстановкой «приоритетов значимости» в деятельности правоохранительных органов.

2. В числе причин преступного загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха невозможно выделить основной детерминанты, поскольку данное явление характеризуется комплексностью причин и условий. Значительное влияние на их совершение оказывают социальные, экономические, психологические и организационно-управленческие факторы. В основе преступного поведения управленческого звена лежит в основном стремление избежать значительных материальных затрат, иных

•ил• ' , чг- - Ем«1-Ч1' ^ и^ЬмЬ^'1/'?'*1-' /м, "-'/у Ат^ »<' .'ь«:1

лиц - деформация экологического правосознания и безразличие к окружающей среде. Помимо указанных причин, обуславливающих загрязнение природы, специфика Дальневосточного федерального округа выражается в приграничном характере его территории.

3. Предлагается определять объект экологических преступлений следующим образом:

- родовой объект как безопасность, т.е. состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз;

- видовой объект как общественные отношения, направленные на обеспечение благоприятной (безопасной) природной среды, а также состояние защищенности природы и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций техногенного характера и их последствий;

- непосредственный объект как общественные отношения по сохранению и обеспечению благоприятного (безопасного) состояния конкретных природных объектов и жизненно важных интересов человека.

4. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления в ст. 1 Водного кодекса РФ терминов «загрязнение» и «засорение», используемых в диспозиции ст. 250, 251, 252 УК РФ в следующей редакции:

- загрязнение вод - сброс или поступление иным способом в водные объекты, образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных или подземных вод, ограничивают использование либо негативно влияют на состояние дна и берегов водных объектов, а также процесс изменения состава и свойств воды в водном объекте в результате поступления в него загрязняющих веществ;

- засорение вод - сброс или поступление иным способом в водные объекты предметов или взвешенных частиц, ухудшающих состояние и

с,

>'< 'V

1 ,-,1 )н 'I 1 »'

' I I;

I { » V

(1 '/

I ■ (\1

( и

'11'

> / ' ' >

затрудняющих использование водных объектов, а также накопление в водных объектах посторонних частиц и предметов.

Кроме того, в целях единообразного понимания содержания и применения исследуемых норм, предлагается законодательно закрепить понятия «зона экологического бедствия» и «зона чрезвычайной экологической ситуации» в ст. 57 Закона «Об охране окружающей среды».

5. В целях исключения возможности различного толкования понятия «существенный экологический вред», считаем целесообразным раскрыть содержание данного оценочного признака в постановлении Пленума Верховного Суда в следующей редакции: «Существенный экологический вред характеризуется возникновением заболеваний и гибелью водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожением рыбных запасов, мест нереста и нагула; массовой гибелью птиц и животных, в том числе водных, на определенной территории; экологической ценностью поврежденной территории или утраченного природного объекта, уничтоженных животных и древесно-кустарниковой растительности; изменением радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья и жизни человека, генетического фонда животных и растений; уровнем деградации земель и т.п.».

6. Ввиду того, что наступление вреда, причиненного природной среде или здоровью человека, может проявляться в так называемых отдаленных последствиях, когда вред природной среде причиняется, а установить причинную связь уже невозможно, а также учитывая высокую общественную опасность загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха, предлагается сформулировать составы рассматриваемых преступлений как усеченные, когда ответственность наступает при угрозе наступления последствий, указанных в качестве квалифицирующих признаков. Данная мера позволит существенно повысить эффективность деятельности

правоохранительных органов. Предлагается следующая редакция указанных норм:

Статья 250. Загрязнение вод

1. Загрязнение, засорение, истощение либо иное изменение природных свойств поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения, если эти деяния создали реальную угрозу причинения существенного вреда природной среде или здоровью человека, -

наказываются...

2. Загрязнение, засорение, истощение либо иное изменение природных свойств поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда природной среде, -

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека, а равно совершенные в границах особо охраняемых природных территорий и объектов либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказываются...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие смерть человека, -

наказываются...

Статья 251. Загрязнение атмосферы

1. Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, а также оказание иного вредного воздействия на атмосферу, если эти деяния создали реальную угрозу причинения существенного вреда природной среде или здоровью человека, -

наказываются...

2. Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, а также оказание иного вредного воздействия на атмосферу, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда природной среде, -

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека, а равно совершенные в границах особо охраняемых природных территорий и объектов либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации,-

наказываются...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие смерть человека, -

наказываются...

Статья 252. Загрязнение морской среды

1. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников, нарушение правил захоронения либо сброса в морскую среду веществ и материалов, а равно иное изменение природных свойств морской среды, если эти деяния создали реальную угрозу причинения существенного вреда природной среде или здоровью человека либо препятствующих правомерному использованию морской среды, -

наказывается...

2. Те же деяния, причинившие вред здоровью человека или существенный вред природной среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам, а равно совершенные в границах особо охраняемых природных территорий и объектов или в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации -

наказываются...

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие смерть человека, -

наказываются...

7. Сравнительно правовой анализ национального уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферы и уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сделать вывод о том, что зарубежный опыт законодательной регламентации мог бы быть адаптирован в нашем законодательстве. В частности, унификация системы норм о загрязнении природной среды в одну норму, в которой природные объекты не дифференцируются, позволила бы устранить диссонанс в единообразном подходе к охране природных объектов. Учитывая, что многие нормы носят дублирующий характер, данные изменения существенно облегчат работу правоприменителя и будут способствовать повышению точности применения исследуемых норм УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования, теоретически дополняют и конкретизируют основные положения уголовно-правовой доктрины, выработанные применительно к специальным составам преступлений, предусматривающих ответственность за загрязнение водных объектов и атмосферного воздуха. Выводы, сделанные в результате теоретического и практического анализа рассматриваемых норм, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем экологической безопасности населения и сохранения природной среды. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного и экологического законодательства, а также в правоприменительной деятельности правоохранительных и природоохранных органов при разрешении проблемных ситуаций, связанных с вопросами квалификации и выявления экологических

преступлений. Кроме того, материалы исследования имеют научно-педагогическое значение и могут быть использованы при изучении курса уголовного права, криминологии, актуальных проблем предупреждения преступлений, актуальных проблем уголовного права.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается анализом данных опубликованной судебной практики, эмпирической информации, содержащейся в работах других авторов, исследовавших отдельные аспекты обозначенной проблематики, а также подтверждается репрезентативностью диссертационного исследования: опрошено 200 специалистов правоохранительных и природоохранных ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные вопросы, исследовавшиеся в данной работе, были опубликованы в 13 научных работах. Так же наиболее актуальные и спорные вопросы обсуждались на Международной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» 12-13 мая 2004 в г. Хабаровске; Международной научно-практической конференции «Правовая культура и безопасность Дальнего Востока России» 18-19 мая и 22 декабря 2011 г. в г. Хабаровске; Международном «круглом столе» «Уголовное законодательство России и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ, проблемы, тенденции развития» 19 октября 2010 г. в г. Хабаровске.

Кроме того, были направлены рекомендации в основные природоохранные структуры с целью совершенствования правоприменительной деятельности. Основные выводы диссертационного исследования были использованы в преподавании таких учебных дисциплин как «Уголовное право», «Криминология» и «Актуальные проблемы квалификации преступлений» и «Актуальные проблемы уголовного права».

Структура работы определяется целями и задачами диссертационного исследования и включает введение, три главы, состоящие из одиннадцати параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИРОДЫ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

1.1. История развития уголовной ответственности за загрязнение окружающей природной среды в России

Кодификация в одну главу Уголовного закона норм об охране природной среды является новеллой для отечественного уголовного законодательства конца XX в. Однако, отдельные нормы и главы, посвященные экологическим преступлениям, присутствовали уже в законодательных актах XXVI в.

В ранних источниках отечественного уголовного права отсутствует упоминание о незаконном загрязнении природной среды. Русская Правда содержала нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на компоненты природы, но в контексте охраны частновладельческих прав. Поэтому подобные посягательства рассматривались не как общее правонарушение, а как нарушение прав конкретного человека. Поскольку Русская Правда носила ярко выраженный классовый характер, ее предписания были направлены, в первую очередь, на охрану частных интересов собственности высшего сословия. В связи с этим охрана природы носила не прямой, а опосредованный характер через охрану прав собственника природных объектов (здесь и далее будут использоваться понятия «объект природы» и «объект природной среды». Связано это с отсутствием понятия «предмет посягательства» в науке экологического права. Все природные компоненты согласно экологическому законодательству определяются как «природные объекты». Прим. автора). Например, ст. 69 Пространной редакции Русской правды предусматривала

Г" ■[ 1 1 )/ < \ '( <! » ^ ,■) I "Ч" «' * < •

ответственность за похищение бобра крестьянином, членом общины. Если на месте, где живут бобры, будут найдены следы разрушения норы «росечена земля» или организации лова «знамение, им же ловлено, или сеть», то при отсутствии свидетелей преступления ответственность несла крестьянская община, на территории которой была совершена кража. В ст. 75-76 устанавливалась ответственность за уничтожение пчелиных сотов «борти» во время порубки деревьев в размере трех гривен. Кроме того, за дерево, на котором она находилась, выплачивался штраф в размере полгривны1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Швейгер, Александр Олегович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Конституционное законодательство РФ

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) / Российская Федерация // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

Международные нормативные акты и иные официальные документы

2. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Москва - Вашингтон - Лондон - Мехико): (принята 29 декабря 1972 г.), (ратиф. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1975 г. № 2659-1Х) // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа И».

3. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (принята 13.11.1979 № 4005), (ратиф. Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1980) / Женева // Ведомости Верховного Совета СССР. -1983.-№23.-Ст. 341.

4. Венская конвенция об охране озонового слоя (принята 22.03.1985) (ратиф. 18.06.1986) / Вена // Сборник «Действующее международное право». -Т. 3.

5. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (принята 17.03.1992) / Хельсинки // Бюллетень международных договоров. -2000. - № 6.

6. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (принята 17 марта 1992 г.) / Хельсинки // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 10.

7. Конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (принята 22 марта 1989 г.), (ратиф. 25 ноября 1994 г.) / Базель // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 апреля 1996 г.-№ 18.-Ст. 2066.

8. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (МАРПОЛ) (принята 2 ноября 1973 г.) / Лондон // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа И».

9. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (принята 17.03.1992) / Хельсинки // Бюллетень международных договоров. -2000. - № 6.

10. Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью (принята 12 мая 1954 г.) / Лондон // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

11. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (принята 16 сентября 1987 г.) / Монреаль // Бюллетень международных договоров. - 2006. - № 7.

12. Венская Конвенция об охране озонового слоя (принята 22 марта 1985 г.) / Вена // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

13. К парламентам европейских государств в связи с угрозой общеевропейской экологической катастрофы: Обращение Государственной Думы Федерального Собрания РФ (утв. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 1999 г. № 3882-П ГД) /

Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 26 апреля 1999 г. - № 17. - Ст. 2096.

14.0 принципах экологической безопасности в государствах Содружества: Рекомендательный законодательный акт: (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 29 декабря 1992 г.): (одобрен постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 1994 г. № 96-1 ГД) / Российская Федерация // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

Действующее уголовное законодательство РФ

15. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: (принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.

Уголовное законодательство и иные нормативные правовые акты СССР (РСФСР) и союзных республик

16. Уголовный кодекс РСФСР: (принят 26 мая 1922 года 3-й сессией IX съезда Советов) / РСФСР // СУ РСФСР. - 1922,- № 15,- Ст. 153.

17. Уголовный кодекс РСФСР: (принят Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 года) / РСФСР // СУ РСФСР. - 1926.- № 80. - Ст. 600.

18. Уголовный кодекс РСФСР: (Принят ВС РСФСР 27 октября 1960 г.)

/ РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 1960. - № 40. - Ст. 591.

19. Об охране природы в РСФСР: Закон РСФСР (принят 27 октября 1960 г.) / РСФСР // ВВС РСФСР. -1960. - № 40.- Ст. 586.

20. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19 декабря 1991 года / Российская Федерация // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457.

21. Декрет СНК «Об учете буровых на воду скважин» от 14 мая 1919 года // СУ РСФСР. 1919. - № 19. - ст.233.

22. Об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР: Положение (Утверждено Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548) / РСФСР // СП РСФСР. - 1960 - № 34. - Ст. 164.

23. Правила охраны поверхностных вод: (утверждены Государственным комитетом СССР по охране природы 21 февраля 1991 г.) / Госкомприроды СССР // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

Зарубежное уголовное законодательство

24. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика; пер. с норвежского A.B. Жмени. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 375 с.

25. Уголовный кодекс Австралии 1995 г.: Принят Федеральным парламентом в марте 1995 г.; общая часть вступила в действие 15 декабря 2001 г. / пер. с англ. E.H. Трикоз; науч. ред. И.Д. Козочкина, E.H. Трикоз. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 386 с.

26. Уголовный кодекс Австрии: Принят 29 января 2974 г.; вступил в силу с 1 января 1975 г.; С измен, и дополнен, на 1 мая 2003 г. / науч. ред. и вступ. ст. С.Ф. Милюкова; предисл. Э.О. Фабрици; пер. с нем. JLC. Вихровой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

27. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: Утвержден законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года, вступил в силу с 1 сентября 2000 года: С измен, и дополнен, на 1 января 2006 года /

отв. за вып. Э.М. оглы Эфендиев. - Баку: Юридическая литература, 2006. -264 с.

28. Уголовный кодекс Бельгии / пер. с фр. Г.И. Мачковского; науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 560 с.

29. Уголовный кодекс Грузии: Принят 22 июля 1999 г. Введен в действие с 1 июня 2000 г. С измен, и дополнен, на 1 декабря 2001 г. / пер. с груз. И. Мериджанашвили; науч. ред . З.К. Бигвава; вступит, ст. В.И. Михайлова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 407 с.

30. Уголовный кодекс Дании / пер. с дат. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой; под науч. ред. С.С. Беляева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-230 с.

31. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / пер. с китайского Д.В. Вичикова; под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 301 с.

32. Уголовный кодекс Латвийской Республики: Принят 8 июля 1998 г.; Введен в действие с 1 апреля 1999 года: С измен, и дополнен, на 1 августа 2001 года / пер. с латышского А.И. Лукашова; науч. ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 313 с.

33. Уголовный кодекс Республики Армения: Принят Законом Республики Армения от 18 апреля 2003 года. Введен в действие 1 августа 2003 г. / пер. с армянского Р.З. Авакян.; науч. ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Мацнев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 450 с.

34. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. / предисл. Б. В. Волженкина; обз. ст. А. В. Баркова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 474 с.

35. Уголовный кодекс Республики Болгария / пер. с болг. А.И. Лукашова, Д.В. Милушева; науч. ред. А.И. Лукашова; вступит, ст. Й.И. Айдарова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

36. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 с измен, и дополнен, на 1 августа 2001 г. / предисл. И.И. Рогова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 466 с.

37. Уголовный кодекс Республики Корея: С измен, и дополнен, на 1 октября 2003 г. / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейского В.В. Верхоляка. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 240 с.

38. Уголовный кодекс Республики Польша: С измен, и дополнен, на 1 августа 2001 г. / пер. с польского Д.А. Барилович; науч. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 234 с.

39. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: С измен, и дополнен, на 15 июля 2001 г. / вступ. ст. М.Х. Рустамбаева и др. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 338 с.

40. Уголовный кодекс Таиланда: С измен, и дополнен, на 1 января 2005 г. / пер. с тайского А. Четсумона; под ред. А.И. Бойцова. - М.: Юридический центр Пресс, 2005. - 200 с.

41. Уголовный кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 5 апр. 2001 г./ науч. ред. В. Я. Таций, В. В. Сташис, пер. с укр. В. Ю. Гиленченко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 393 с.

42. Уголовный Кодекс ФРГ / пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. - М.: Зерцало-М, 2001. - 208 с.

43. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., пер. с нем., предисл. A.B. Серебренниковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 350 с.

44. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляева; пер. со шведского С.С. Беляева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-320 с.

45. Уголовный кодекс Японии: С измен, и дополнен, на 1 января 2002 г. / пер. с япон. В.Н. Еремина; науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 226 с.

Законодательство РФ иной отраслевой принадлежности и иные официальные документы

46. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ: (принят Государственной Думой 12 апреля 2006 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - 5 июня. - № 23. - Ст. 2381.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: (принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.); Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: (принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г.); Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: (принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г.); Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2008 г. № 230-Ф3: (принята Государственной Думой 24 ноября 2004 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 5 декабря. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - 29 января. - № 5. - Ст. 410; 2001. - 3 декабря. - № 49. - Ст. 4552; 2006. - 25 декабря. - № 52 (ч.1). - Ст. 5496.

48. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: (Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

49. О безопасности: Федеральный закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-I: (принят Верховным Советом Российской Федерации 5 марта 1992 г.) / Российская Федерация // Российская газета. - 1992. - 6 мая. - № 103.

50. О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 73-Ф3 / Российская Федерация //

Собрание законодательства Российской Федерации. 5 июня 2006 г. - № 23. -Ст. 2380.

51. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ: (принят Государственной Думой 22 марта 1995 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - 24 апреля. - № 17. - Ст.1462.

52.0 защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. (принят Государственной Думой 21 декабря 1994 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 26 декабря. - № 35. - Ст. 3648.

53. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ: (принят Государственной Думой 25 октября 1995 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - 4 декабря. - № 49. - Ст. 4694.

54. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ: (принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 15 января. - № 3. - Ст. 145.

55. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ: (принят Государственной Думой 12 марта 1999 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - 5 апреля. - Х° 14. - Ст. 1650; 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 2; 2003. - № 2. - Ст. 167.

56. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ: (принят Государственной Думой 18 ноября 1998 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - 21 декабря. - № 51.-Ст. 6273.

57. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ: (принят Государственной Думой 15 февраля 1995 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - 20 марта. - № 12. - Ст. 1024.

58. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ: (принят Государственной Думой 2 апреля 1999 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 18. - Ст. 2222.

59. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ: (принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2002. - № 2. - Ст. 133.

60. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ: (принят Государственной Думой 19 июля 1995 г.) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 1995. - 27 ноября. - № 48. - Ст. 4556.

61. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения: Государственный стандарт РФ: ГОСТ Р 22.0.03-95: (утвержден постановлением Госстандарта РФ от 25 мая 1995 г. № 267) / Госстандарт России // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа И».

62. Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия: Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 / Российская Федерация // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 7 сентября 1992 г. - № 10. - Ст. 726.

63. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных

биологических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 - № 6. - Ст. 604.

64.0 нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него: Положение (утв. постановлением Правительства РФ от 2 марта 2000 г. № 183) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. -13 марта 2000 г. - № И. - Ст. 1180.

65. Порядок разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 1992 г. № 545) / Российская Федерация // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1992. - № 6. - Ст. 330.

66. Правила разработки и утверждения нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ и нормативов предельно допустимых вредных воздействий на морскую среду и природные ресурсы внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 208) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 12. - Ст. 1287.

67. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий: Государственный стандарт РФ: ГОСТ Р 22.0.02-94: (утв. постановлением Госстандарта РФ от 22 декабря 1994 г. № 327) / Госстандарт России // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

68. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия: (утв. Минприроды РФ 30 ноября 1992 г.) / Министерство

природных ресурсов // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

69. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора: Приказ Минприроды России от 29 июня 2012 г. № 191 / Минприроды России // Российская газета. - 2013. - 23 января. - № 12.

70. Об утверждении «Временного порядка объявления территории зоной чрезвычайной экологической ситуации»: Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 6 февраля 1995 г. № 45 / Министерство природных ресурсов // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа И».

71.0 Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию: Приказ Минприроды России от 31 декабря 2010 г. № 579 / Минприроды // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 10.

72. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980-00 от 1 января 2001 г.: (утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г.) / Министерство здравоохранения // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

73. О краевой целевой программе «Охрана здоровья женщин, детей и подростков Хабаровского края на 2001-2005 гг.» / Закон Хабаровского края

от 25 апреля 2001 г. № 306 // Сборник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края. - 2001. - № 4.

74.0 практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 14 / Пленум Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1.

75.0 применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 / Пленум Верховного Суда РФ // Российская газета. - 31 октября 2012 г. - № 5924.

76.0 практике применения судами законодательства об охране природы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. № 4 / Пленум Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1983.- №4; 1986. -№ 2; № 3.

77. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: (утверждена указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - 18 мая. - № 20. - Ст. 2444.

78. Об угрозе экологической катастрофы в связи с недофинансированием Государственного научного центра Российской Федерации - Российского научного центра «Курчатовский институт» и других особо радиационно опасных производств и объектов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 февраля 1997 г. № 1098-П ГД / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 8. - Ст. 924.

79. Об утверждении Положения о функциональной подсистеме экологической безопасности единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: Приложение: (утверждено приказом Минприроды РФ от 12.07.1996 г. № 326) /

{

I

г

г

'1-

Министерство природных ресурсов // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

80. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов / Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 6. -Ст. 604.

81. Об утверждении требований к материалам, представляемым на государственную экологическую экспертизу для отнесения отдельных участков территории Российской Федерации к зонам чрезвычайной экологической ситуации или экологического бедствия: Приложение: (утверждено приказом Минприроды РФ от 28.03.1996 № 113) / Российская Федерация // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа Н».

82. Правила охраны жизни людей на водных объектах в Хабаровском крае: (утверждены Постановлением Правительства Хабаровского края от 11 сентября 2006 г. № 143-пр) / Правительство Хабаровского края // Собрание законодательства Хабаровского края. - 2006. - № 9 (50).

83.0 рекомендациях депутатских слушаний по вопросу «Об экологической катастрофе, связанной с лесными пожарами на территории Хабаровского края в 1998 году, и о мерах по ликвидации ее последствий»: Постановление Законодательной Думы Хабаровского края от 31 марта 1999 г. № 453 // Сборник нормативных актов Законодательной Думы Хабаровского края. - 14 мая 1999 г. - № 3.

84.0 рекомендациях депутатских слушаний по теме «Об экологическом состоянии реки Амур / Постановление Законодательной думы Хабаровского края от 14 ноября 2003 г. № 943 // Справочная правовая

система «Гарант». Раздел «Акты органов власти». Информационный банк «Гарант. Платформа П».

85. Об экологическом состоянии реки Амура: Приложение: (утверждено Постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 14 ноября 2003 г. № 943) / Российская Федерация // Собрание законодательства Хабаровского края. - 2003. - № 11/16.

86.0 специально уполномоченном государственном органе Хабаровского края в области охраны окружающей среды и должностных лицах в сфере организации и осуществления государственного экологического контроля: Постановление губернатора Хабаровского края от 23 мая 2002 г. № 272 / Сборник нормативных правовых актов

губернатора и правительства Хабаровского края. - 2002. - № 5.

87. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: (утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - 18 мая. - № 20. - Ст. 2444.

88. Экологическая доктрина Российской Федерации: (принята распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 № 1225-р) / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - 9 сентября. - № 36. - Ст. 3510.

89. Систематизированные данные переписи населения за период 19592002 гг. по состоянию на 09.10.2002 г. / Архив Главного управления статистики Хабаровского края.

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники, статьи

90. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. - М.: Юристь, 2004. - 157 с.

91. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Щит-М, 2000. - 331 с.

92. Алиев O.K. Конституционные основы охраны окружающей природной среды и природопользования: характеристика, проблемы, тенденции // Юрист. - 2007. - № 4. - С. 2-3.

93. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.-421 с.

94. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: монография / под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - 332 с.

95. Антонян Ю.М. О методологической концепции причин преступности // Преступное поведение (новые исследования): сб. науч. тр. / под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: ВНИИ МВД России. 2002. - С. 3-8.

96. Байдаков C.JL, Серов Г.П. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности. - М.: Анкил, 2003. - 464 с.

97. Баландюк В.Н. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений: лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000. - 52 с.

98. Безрук А.Н. Совершенствование уголовного законодательства, направленного на борьбу с преступлениями, связанными с загрязнением окружающей среды // Правовая политика и правовая жизнь. - 2010. - № 2 (39). - С. 154-159.

99. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. - 212 с.

100. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: лекция. - Тюмень: Тюменск. высш. шк. МВД СССР, 1990. - 47 с.

101.Божьев В.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Советское государство и право. - 1974. - № 1.- С. 87-95.

102. Большой юридический словарь / под ред. АЛ. Сухарева. - 3-е изд. - М.: Инфра-М, 2006. - 858 с.

103. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. - 2008. - № 9. - С. 37-52.

104. Бринчук М.М. О головном акте экологического законодательства // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 64-75.

105. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. - 1998. - № 9. - С. 20-28.

106. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха / отв. ред. О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1985. - 174 с.

107. Бринчук М.М. Роль государства в обеспечении экологической безопасности // Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. -М„ 2001,- С. 106-119.

108. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав граждан // Государство и право. - 2004. - № 5. - С. 5-15.

109. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): учебник для вузов. - М.: Институт государства и права. Юрист, 2003. - 685 с.

110. Брославский Л.И. Административно-правовые санкции за нарушение экологического законодательства США // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 94-100.

111. Брославский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления в области охраны вод в США // Журнал российского права. -2008. - № 3. - С. 124 - 134.

112. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - 2-е изд., доп.. - Киев: Политиздат Украины, 1985. - 120 с.

113. Бушуева Г.А., Дагель П.С. Объект уголовно-правовой охраны природы // Советское государство и право. - 1977. - № 8. - С. 77-84.

114. Васильева М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право. - 2002. -№11.-С. 84-92.

115. Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 15-17.

116. Векленко В.В., Попов И.В. Место уголовной ответственности в системе юридической ответственности, возлагаемой за экологические правонарушения // Российский следователь. - 2007. - № 24. - С. 10-13.

117. Векленко C.B. Вина как психическое отношение // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2001. - № 2 (16). - С. 9498.

118. Векленко C.B. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 15-17.

119. Вершок И.И. Об экологическом правосознании // Государство и право. - 2003. - № 3. - С. 42-49.

120. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 415 с.

121. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 62.

122. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. - 280 с.

123. Винокуров Ю., Наземцев В. Проверки исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха // Законность. - 1993. - № 4.- С. 23-30.

124. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М.: Юридическая литература, 1979. - 191 с.

125. Власов B.C. Причины и условия преступности в СССР: учеб. пособие. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 1987. - 67 с.

126. Волков Г.А. О прокурорской n судебной практике по делам об экологических преступлениях (из регионального опыта) // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 67-75.

127. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы: квалификация и наказание / под ред. В.И. Новоселова. - Саратов: Саратовский ун-т, 1984. - 80 с.

128. Выпханова Г.В. К вопросу об информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды: концептуальные и правовые аспекты // Экологическое право. - 2006. - № 5.

129. Выходцева С.А. Совершенствование законодательства России в сфере охраны диких животных на особо охраняемых природных территориях // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 5(77). - С. 129-132.

130. Гальперин И.М., Игнатов А.И. и др. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. - 1992. - № 8. - С. 39-46.

131. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: монография. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

132. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 448 с.

133. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. - М.: Юрид. лит., 1965. - 227 с.

134. Герцензон A.A. Квалификация преступления. - М.: Изд-во ВЮА КА, 1947. - 26 с.

135. Герцензон A.A. Понятие преступления в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1955. - 54 с.

136. Гицу М.А. Проблема международной ответственности государства в области охраны морской среды // Советское государство и право. - 1978. -№ 9. - С. 76-80.

137. Горбачев А.Н. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о зонах экологического неблагополучия // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 48-54.

138. Грачев В.А., Кудрина И.В. Законодательное обеспечение экологической безопасности // Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики: сборник научных трудов / под ред. В.Н. Лопатина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 44-55.

139. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1977. - 143 с.

140. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Воронеж, ун-т, 1974. - 243 с.

141. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления / отв. ред. И.М. Резниченко. - Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1972. - 34 с.

142. Дицевич Я.Б. О некоторых факторах, детерминирующих экологическую преступность // Криминологический журнал. - 2008. - № 3.

143. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 576 с.

144. Дубовик О.Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Советское государство и право. - 1987. - № 12. - С. 99103.

145. Дубовик О.Л. Экологическая преступность в Российской Федерации: состояние, тенденции и связи с транснациональной, коррупционной и организованной преступностью // Криминологический журнал. - 2010. - № 1. - С. 19.

146. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: Спарк, 1998. - 352 с.

147. Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. - М.: ТК Велби; Проспект, 2007. - 351 с.

148. Дубовик О.JI. Экологическое право: учебник. - М.: Проспект, 2003. - 584 с.

149. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений / отв. ред. О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1988. - 240 с.

150. Дубовик О.Л. Основные направления совершенствования уголовно-экологического законодательства России и его гармонизация с правом ЕС. Постановка проблемы // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан: материалы международ, науч.-практ. конференции: в 2-х т. / отв. ред.: С.Е. Еркенов, И.Ш. Борчашвили, Ю.М. Антонян, C.B. Гирько. - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2009. - Т. 1. - С. 217.

151.Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность: монография. - Краснодар: Изд-во КЮИ, 2002. - 235 с.

152. Елеськин М. Уголовно-правовые средства в предупреждении экологических преступлений // Профессионал. - 2002. - № 1 (45). - С. 25-28.

153. Елеськин М.В. Субъективная сторона уголовно наказуемого загрязнения водоемов и атмосферного воздуха//Следователь. - 1999. -№ 11. -С. 26-30.

154. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 27-29.

155. Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. - 2002. - № 1. -С. 10-13.

156. Жевлаков Э., Суслова Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990-2000 гг. // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 67-74.

157. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды: учеб. пособие / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: ВЮЗИ, 1986. - 84 с.

158. Жевлаков Э.Н. Преступления против природных богатств СССР: учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1983. - 80 с.

159. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации: Ч. 1. - М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. - 122 с.

160. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации: Ч. 2. - М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. - 117 с.

161. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: учеб. пособие. - М.: Белые альвы, 1996. - 93 с.

162. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. Понятие, виды, квалификация: учеб. пособие / отв. ред. В.Д. Ермаков. - М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 104 с.

163.3абавко P.A. Новая крминологическая модель профилактики загрязнения окружающей среды // Криминологический журнал. - 2008. - № 2. - С. 41-47.

164. Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. -1999. -№ 1. - С. 7-12.

165. Зябликова М.В. Современное состояние планирования мероприятий по предупреждению экологической преступности в Дальневосточном федеральном округе // Человек: преступление и наказание. -2011.-№4(75).-С. 87-88.

166. Иващенко A.B., Клейменов М.П. Криминология и профилактика преступлений: учебник для обучающихся по программе среднего профессионального образования по специальности «Правоохранительная деятельность». - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - 215 с.

167. Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями: учеб. пособие. - Ташкент: Ташкент, высш. школа МВД СССР, 1990. - 52 с.

168. Иншаков С.М. Криминология: схемы и комментарии. - М.: Юриспруденция, 2001. - 208 с.

169. Исмаилова П.У. Предупредительные меры профилактики преступного загрязнения атмосферы // Российский следователь. - 2007 . - № 13.-С. 21.

170. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учеб. пособие. - М.: Норма, 2003. - 144 с.

171. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения Общей части УК РФ // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 56-60.

172. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. A.B. Наумова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 358 с.

173. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с.

174. Колбасов О. Материальная ответственность предприятий за загрязнение окружающей среды // Советская юстиция. - 1974. - № 20. - С. 1617.

175. Колбасов О.С. Терминологические блуждания в экологии // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 27-37.

176. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / авт. кол.: Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.Н. Рарог. -Науч. изд. - М.: Проспект; ТК Велби, 2004. - 640 с.

177. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 920 с.

178. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 1306 с.

179. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / под ред. Ю. Скуратова, В. Лебедева. - М.: Инфра. М-Норма, 1996. - 285 с.

180. Копылов М.Н. О правовом содержании понятия «экологическая безопасность» //Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 113-120.

181. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

182. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 406 с.

183. Кочергин Г.М., Костыря Е.А. Криминологическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений в контексте проблем противодействия экологической преступности // Российский следователь. - 2012. - № 14. -С. 35.

184. Красс A.B. Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание / отв. ред. В.И. Серебровский. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 279 с.

185. Криминология и профилактика преступлений: учеб. пособие / под ред. В.П. Сальникова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 172 с.

186. Криминология: учебник для вузов / авт. кол.: В.Н. Бурлаков, В.В. Вандышев, И.В. Волгарева и др.; под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. - СПб.: Питер, 2003. - 422 с.

187. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. -

2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2002. - 848 с.

188. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. -

3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

189. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов и др.; под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 575 с.

190. Криминология: учебник для юридических вузов / авт. кол.: P.M. Акутаев, В.Н. Бурлаков, В.В. Вандышев и др.; под. ред. В.Н. Бурлакова,

B.П. Сальникова. - СПб.: Лань, 1998. - 576 с.

191. Криминология: учебник для юридических вузов / С.Б. Алимов, Ю. М. Антонян, С.П. Бузынова и др.; под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - 2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М.: Юрист, 1995. - 511 с.

192. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. - 2010. - № 5. - С. 38-46.

193. Крылова Н.Е. Основные черты Уголовного кодекса Франции. -М.: Спарк, 1996. - 124 с.

f 194. Кудрявцев В. Предупреждение преступлений - важное условие

дальнейшего укрепления социалистической законности // Труды военно-юридической академии. - М.: РИО ВЮА, 1956, Вып. XXI. - С. 141-154.

195. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004. - 304 с.

196. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 344 с.

197. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

198. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. - 2010. - № 6. -

C. 67-75.

199. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

200. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 834 с.

201. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. - 1993. - № 4. -С. 12-21.

202. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых мер и институтов // Эффективность применения уголовного закона. М„ 1973. - С. 27-52.

203. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 184 с.

204. Курс российского уголовного права: в 2-х т. Особенная часть. - Т. 2. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА-Инфра-М, 2002. - 960 с.

205. Курс советского уголовного права: в 6 т. / Институт государства и права АН СССР. Т. 5: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления: особенная часть / А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, Г. J1. Кригер. - М.: Наука, 1971.-571 с.

206. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. - Т. 1. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 1999. - 592 с.

207. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов. -Т. 4. / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2002. -672 с.

208. Лавыгина И.В. Причинный комплекс экологической преступности // Криминологический журнал. - 2007. - № 3-4. - С. 23-29.

209. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. - М.: Информационно-издательское агенство «Русский мир», 2000. - 152 с.

210. Лопатин В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности // Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики: сб. науч. трудов / под ред. В.Н. Лопатина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 11-44.

211. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «Экологические преступления» // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 46-50.

212. Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ // Законность. - 2001. -№ 8. - С. 6-10.

213. Лопашенко H.A. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. - СПб.: Юридический центр Пресс,2002. - 802 с.

214. Лопашенко H.A. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография,- М.: Изд-во ООО «Юрлитинформ», 2009. - 352 с.

215. Лукъянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия социально-правовых аспектов ее обеспечения // Уголовное право. - 2002. - № 2.-С. 120-121.

216. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. - 2002. - № 3. -С. 58-59.

217. Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - С. 29-30.

218. Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 59-61.

219. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник для магистров: в 2 т. - Т. 1. Общая часть. - М.: Юрайт, 2012. - 1003 с.

220. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. - 71 с.

221. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие для вузов МВД СССР. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

222. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел: учеб. пособие. - М.: Акад. МВД СССР, 1974. - 151 с.

223. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности //Правоведение. - 1965. -N2 2,- С. 164-170.

224. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. -М.: Госюриздат, 1957. - 211 с.

225. Максимов A.M., Прохоров JI.A. Некоторые правовые и организационные аспекты уголовной политики в сфере обеспечения безопасности животного мира // Российский следователь. - 2010. - № 9. - С. 10-12.

226. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. - 301 с.

227. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 174 с.

228. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: лекция. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2002. - 48 с.

229. Миндагулов А.Х. Причины преступности. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1988. - 32 с.

230. Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях // Законность. - 1998. - № 5. - С. 39-41.

231. Мороз JI.H., Шатрова Т.Г. К вопросу о праве пользования атмосферным пространством // Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 74-82.

232. Морозова В.Н. Мировая экологическая политика и международное экологическое сотрудничество: учебно-методическое пособие для вузов. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2007. - 125 с.

233. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации экономических преступлений // Законодательство. - 2009. -№ 6. - С. 72-79.

234. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана морской природной среды: монография. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2006. - 232 с.

235. Надточий Ю.В. Преступления, посягающие на морскую природную среду: монография / под науч. ред. А.И. Коробеева. -Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 203 с.

236. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб, практики и доктрин, толкование / под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

237. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - 550 с.

238. Наумов A.B., Новиченко A.C. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1978. - 104 с.

239. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2005. - 928 с.

240. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: монография. -Екатеринбург, 1994. - 284 с.

241. Некипелов П.Т. Понятие и система хозяйственных преступлений по советскому уголовному праву. - Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского унта, 1963. - 160 с.

242. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. - 2000. - № 4. - С. 20-23.

243. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. - 2000. - N° 5. - С. 42-43.

244. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. -М.: Юридический центр Пресс, 2002. - 223 с.

245. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.

246. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях// Советское государство и право. - 1971. - № 3. - С. 115-120.

247. Номоконов В.А. Установление неосторожной вины // Актуальные проблемы борьбы с преступной неосторожностью: межвузовский тематический сборник. - Владивосток: изд-во ДВГУ, 1983. - С. 42-51.

248. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -Стереотип: 15-е изд. - М.: Рус. яз., 1984. - 816 с.

249. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-308 с.

250. Пакутин В. Уголовно-правовая охрана вод и воздуха от загрязнений // Социалистическая законность. - 1977. - № 6. - С. 40-42.

251. Пакутин В.Д. К вопросу о месте норм об экологических преступлениях в системе законодательства и учебных курсах // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Межвузовский научный сборник. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1980. - С. 29-44.

252. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР: учебник. - М.: Юрид. лит., 1984. - 384 с.

253. Петров В.В. Принципиальные основы построения экологического раздела проекта Уголовного кодекса РСФСР // Вестник Московского ун-та. -1989.-№5. -С. 30.

254. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 88-98.

255. Петров В.В. Экологическое право России: учебник. - М.: БЕК, 1995. - 557 с.

256. Петров В.В. Экология и право. - М.: Юридическая литература, 1981.-224 с.

257. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 60-61.

258. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: учеб. пособие. - М.: Моск. ВШ милиции, 1993. - 100 с.

259. Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 81-88.

260. Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. - Оренбург: Изд-во ОИ МГЮА, 2001. - 104 с.

261. Повелицына П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. -М.: Юрид. литература, 1981. - 88 с.

262. Попов И.В. Преступления против природной среды: проблемы теории и практики: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 472 с.

263. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. -Т.4: Преступления против общественной безопасности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 674 с.

264. Полякова О.В. Субъективная сторона в преступлениях с двойной формой вины // Право и государство. - 2010. - № 7 (67). - С. 112-115.

265. Попов И.В. В поисках критерия уголовной наказуемости деяний, посягающих на природную среду // Российский следователь. - 2010. - № 9. -С. 13-20.

266. Правовые вопросы охраны природы в СССР: сборник статей / Всесоюзный институт юридических наук; отв. ред. Г.Н. Полянская. - М.: Госюриздат, 1963. - 332 с.

267. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР / под ред. Н.Т. Осипова. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. - 199 с.

268. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 54-59.

269. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - М.: Юридический центр Пресс, 2003. - 304 с.

270. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. -М.: Профобразование, 2001. - 134 с.

271. Российское уголовное право: В 2-х т. Особенная часть. - Т. 2 / под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001. - 872 с.

272. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 60-65.

273. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 30-34.

274. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 80 с.

275. Самончик O.A. Участие общественности в оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном аспекте // Государство и право. - 2006. - № 12.-С. 61-69.

276. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем: учеб. пособие. - Волгоград: Министерство внутренних дел СССР. Высшая следственная школа, 1981. - 47 с.

277. Селиванов Н. Расследование преступного загрязнения природной среды // Законность. - 1993. - № 10. - С. 16-22.

278. Семенова О.В. Налогообложение природных ресурсов в развитых странах // Налоговый вестник. - 2010. - № 4. - С. 109-116.

279. Сергеева Т.Л. Охрана природы по советскому уголовному законодательству // Правовые вопросы охраны природы в СССР: сборник статей. - М.: Госюриздат, 1963. - С. 168-227.

280. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 59-60.

281. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 326 с.

282. Советское уголовное право: Особенная часть / авт. колл.: З.А. Вышинская, М.М. Исаев, A.A. Пионтковский и др.; общ. ред. A.A. Герцензона и З.А. Вышинской. - Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. - М.: Госюриздат, 1951. - 431 с.

283. Соколов В.И. Канада и международное экологическое сотрудничество // США и Канада. - 2000. - № 7. - С. 113-126.

284. Сорочкин P.A. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. - 2007. - № 24. - С. 22-24.

285. Стратегия устойчивого развития России. Основные положения. -Ч. 1 // Экое. - 2005. - № 2. - С. 47.

286. Тангиев Б.Б. Глава 26 УК РФ «экологические преступления»: десятилетний опыт. Криминологический и уголовно-правовой анализ // Вестник Санкт-Петербургского юридического института МВД России. -СПб., 2007. - № 2.

287. Тангиев Б.Б. Криминология: контроль и противодействие экологической преступности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 342 с.

288. Тангиев Б.Б. Транснациональная экологическая преступность: причинный и детерминационный комплекс глобализации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2007. - № 4 (36). - С. 131.

289. Тангиев Б.Б. Экологическая криминология. Необходимость формирования нового научного направления // Российский следователь. -2006.-№4. - С. 43.

290. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве: монография / под ред. A.C. Михлина. - М.: ВНИИ МВД России, 2007. - 128 с.

291. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1977. - 216 с.

292. Тимошенко A.C. Глобальная экологическая безопасность: международно-правовой аспект // Советское государство и право. -1989. - № 1.- С. 84-92.

293. Трофимец С.С. Обращение с отходами: вопросы государственного контроля // Экологическое право. - 2007. - № 1.

294. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Б.В. Здравомыслов, М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др.; под ред.

A.И. Рарога. - М.: ИМПЭ, 1996. - 477 с.

295. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред.

B.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.-492 с.

296. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. J1.J1. Кругликов. - 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

297. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - Т. 2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. -944 с.

298. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2-х т. - Т. 1. Общая часть / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Норма - Инфра М, 2000. -639 с.

299. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - 511 с.

300. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - изд. 2-е, перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2001. -480 с.

301. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для юридических вузов /C.B. Афиногенов, Л.Д. Ермаков, Б.В. Здравомыслов и др.; отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. - 509 с.

302. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2002. - 552 с.

303. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с.

304. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. J1.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М.КОНТРАКТ, 2004. - 742 с.

305. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред.Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2011,- 800 с.

306. Уголовное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. В.П. Кашепов. - 2-е доп. и испр. изд. - М.: Былина, 2001. - 560 с.

307. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2001. -576 с.

308. Уголовное право. Особенная часть: учебник / авт. колл.: H.H. Афанасьев, Н.И. Ветров, Р.Л. Габдрахманов и др.; отв. ред.: Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Новый Юрист, 1998. - 768 с.

309. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001. - 960 с.

310. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 710 с.

ЗП.Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1950. - 320 с.

312. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. - 2010. - № 1.

- С. 49-54.

313. Хохряков Г.Ф. Криминология: учебник / отв. ред. В.Н. Кудрявцев.

- учеб. изд. - М.: Юрист, 1999. - 511 с.

314. Хуррамов И.А. Проблемы экологического образования и воспитания на примере мирового сообщества // Молодой ученый. - 2012. -№11.-С. 493-496.

315. Черкасов А. Больные дети отравленной реки // Амурский меридиан. - 2007. - 21 февраля. - № 8. - С. 10.

316. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. - Киев: Наукова думка. 1989.-231 с.

317. Шиханцов, Г.Г. Криминология: учебник для вузов. - М.: ЗерцалоМ, 2001.-368 с.

318. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 47-49.

Диссертации и авторефераты диссертаций

319. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2000. - 25 с.

320. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1996.-48 с.

321. Виноградова Е.В. Преступления против экологической безопасности: дис. ... д-ра юрид. наук. - Ставрополь, 2001. - 381 с.

322. Гавриш С.Б. Основные вопросы ответственности за преступления против природной среды: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1994. -42 с.

323. Гагаров H.H. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: компаративное исследование законодательства социалистических, капиталистических и развивающихся стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1984. - 23 с.

324. Дицевич Я.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности (по материалам ВосточноСибирского региона): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009. - 23 с.

325. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. - 26 с.

326. Короткова А.П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 36 с.

327. Курбанов Анар Октай оглы. Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 21 с.

328. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 21 с.

329. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. - 227 с.

330. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2003. - 22 с.

331. Ленчик В.А. Механизмы действия права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 20 с.

332. Лопатин В.А. Проблема криминализации экологических нарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1991. - 14 с.

333. Малин Я.С. Экологическая политика Китая: состояние, проблемы, перспективы: автореферат дис. ... канд. полит, наук. - Уссурийск, 2010. -30 с.

334. Миннигулова Д.Б. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с загрязнением окружающей природной среды: дис. ... канд. юрид. наук. - М„ 2002. - 179 с.

335. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана морской природной среды: дис... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2005. - 254 с.

336. Овчаренко Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы борьбы с загрязнением вод: дис. ... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 1997. - 203 с.

337. Овчаренко Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы борьбы с загрязнением вод: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 1997. - 20 с.

338. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты): автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 1994. - 41 с.

339. Попов И.В. Ответственность за преступное загрязнение вод (по материалам Сибирского и Уральского федеральных округов Российской Федерации): дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2003. - 201 с.

340. Романов A.A. Преступное загрязнение вод в России: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2010. - 22 с.

341. Романова H.J1. Понятие и система экологических преступлений: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001. - 27 с.

342. Романова H.JI. Понятие и система экологических преступлений: дис.... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2001. - 219 с.

343. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 24 с.

344. Филаненко А.Ю. Уголовно-правовая ответственность за загрязнение вод: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2002. - 182 с.

345. Хашимов Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 1998. - 23 с.

346. Чертова H.A. Уголовная ответственность за преступные посягательства на экологическую безопасность водной среды (по материалам Архангельской области): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997. - 144 с.

Электронные источники информации

347. [Электронный ресурс] // URL: http://segodnya.novostimira.com/ п 18055.html

348. Акишин A.C. Экологическая политика зарубежных стран и России [Электронный ресурс] / URL: http: // gendocs.ru/ vi 1056/ акишин _а.с._э кологическая_ политика_зарубежных_ стран_и_ poccHH?page=8

349. Биологическая энциклопедия. Охрана природы [Электронный ресурс] // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/1500/OxpaHa

350. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для высших учебных заведений. 2010 г. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

351. Гейт H.A. Экологическое право: курс лекций. 2009. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

352. Генпрокуратура выявила 180 тысяч нарушений при учете преступлений [Электронный ресурс]. URL: http://oficery.ru/news/5917

353. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. 2010 г. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

354. Дакли А. Россия: результаты переписи населения пугают [Электронный ресурс] // URL: http: //inosmi.ru/social /20110330/167894376.html

355. Дальний Восток России: Материал из Википедии - свободной энциклопедии [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Дальний Восток России

356. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2009. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

357. Законы о природе. Проблема защиты природной среды. Сетевой журнал «Живая Планета» от 30 ноября 2009 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.zoopage.ru/stat.php ?idstat=71

358. Киотский протокол: Материал из Википедии - свободной энциклопедии [Электронный ресурс] // URL: http: //ru.wikipedia.org /wiki/ Киотский_протокол

359. Князев А.Г., Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления. - М: Проспект, 2009. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

360. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».

361. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (под ред. Дубовик О.Л.), 2010. [Электронный ресурс] / Справочная правовая система «Гарант». Раздел «Комментарии». Информационный банк «Гарант. Платформа Fl».