Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Расторопов, Сергей Владимирович

• Расторопов, Сергей Владимирович
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Расторопов, Сергей Владимирович

Глава I. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ВИДЫ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Понятие, система и виды преступлений против здоровья человека по УК РФ 1996 года.<.

§ 2. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья человека.

§ 3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против здоровья человека.

Глава П. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека в X-XVIII веках.

§ 2. Царское уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека.

§ 3. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека в период Советской власти.

Глава Ш. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СТРАН СНГ И ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Общая характеристика уголовного законодательства стран СНГ и государств Прибалтики об ответственности за причинение вреда здоровью человека.

§ 2. Сравнительно-правовой анализ некоторых составов преступлений против здоровья человека по УК РФ и УК государств СНГ и Прибалтики.

Глава IV. ПРОБЛЕМА ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Обоснование теоретического вычленения общего понятия состава преступлений против здоровья человека.

§ 2. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека.

Глава V. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Признаки, характеризующие объект преступлений против здоровья человека.

§ 2. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений против здоровья человека.

§ 3. Признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья человека.

Глава VI. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ, ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Общая характеристика квалифицированных, особо квалифицированных и привилегированных видов составов преступлений против здоровья человека.

§ 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека.

§ 3. Привилегированные виды составов преступлений против здоровья человека.

Глава VII. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Разграничение преступлений против здоровья человека.

§ 2. Отграничение преступлений против здоровья человека от смежных составов преступлений.

§ 3. Специальные вопросы квалификации преступлений против здоровья человека при причинении и согласии на причинение вреда собственному здоровью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств»

Актуальность темы диссертационного исследования. Политические, экономические и социальные преобразования в России, формирование правового государства предполагают решение ряда принципиальных проблем, среди которых обеспечение реальной безопасности граждан, охрана их жизни и здоровья находится в числе первоочередных, что в полной мере отвечает положениям Всеобщей декларации прав человека, закрепляющей приоритет общечеловеческих ценностей1. В этой связи особую значимость приобретает неукоснительное соблюдение ст. 41 Конституции Российской Федерации, раздела IV ФЗ Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», предусматривающих право человека на охрану здоровья и медицинскую помощь. Данные положения подкреплены Уголовным кодексом Российской Федерации, который в реализации поставленной задачи (ст. 2 УК РФ) опирается на принципы гуманизма, виновной ответственности и законности.

Однако проводимые центральными и региональными социологическими службами опросы общественного мнения в настоящее время практически повсеместно фиксируют серьезную обеспокоенность соотечественников за свою жизнь и здоровье. Эскалация насилия, жестокости, агрессивности преступников достигли такого уровня, что каждый третий из числа опрошенных убежден в том, что может стать жертвой преступления. Это, по мнению отечественных ученых, по сути является сползанием к «криминальному» обществу2, в котором вера в реальную защищенность от преступных посягательств будет окончательно подорвана.

Не стало панацеей и реформирование уголовного законодательства Российской Федерации. Несмотря на принятие нового УК, выгодно отли

1 См.: Права человека. Вопросы и ответы. Организация Объединенных наций. Нью-Йорк, 1990. С. 53.

2 См.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 140. чающегося в содержательном, плане от УК РСФСР 1960 г., рост преступлений, в частности, против здоровья человека продолжился. Так, за период с 1997 по 2002 гг. количество посягательств, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью человека, увеличилось на 12 278 преступлений (в 1997 г. -46 131, в 2002 г. - 58 409); количество преступлений, умышленно причинивших вред средней тяжести, возросло с 24 855 до 35 100. Аналогичные тенденции наблюдаются применительно к ряду других преступлений против здоровья человека1. Соответственно возросла и доля указанных преступлел ний в общей структуре преступности в России . Все это не может не вызывать беспокойства со стороны-государства , обязанного самым активным образом противостоять преступности.

Между тем, эффективная предупредительная деятельность государственных структур может строиться только на основе четкого представления о криминологической специфике совершения рассматриваемых преступлений, знании типологии личности преступников, а также причин и условий, способствующих посягательствам на здоровье человека. Надо сказать, что комплексного конкретно-социологического исследования рассматриваемых преступлений в нашей стране в последнее десятилетие не проводилось, а значит, и не были уточнены теоретические основы успешной борьбы с ними.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена также необходимостью проведения сравнительно-правового анализа норм о преступлениях против здоровья человека, содержащихся, с одной стороны, в УК РФ и УК государств ближнего зарубежья, с другой - на предмет их полноты, эффективности и согласованности. Не менее важным является также выявление пробелов и недочетов, имеющихся в УК РФ об ответственности за

1 См.: Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. С. 258; Расторопов C.B. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. M., Рязань, 2003. С. 79-101.

2 См.: Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 392-393.

3 Подробнее об этом см., напр.: Гыскэ A.B. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). М., 2000. С. 6-9. преступления против здоровья человека, и выработка обоснованных предложений по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм.

Отмеченные моменты свидетельствуют об актуальности темы диссертации, отражающей крупную социальную проблему, и необходимости ее исследования в уголовно-правовом, криминологическом, сравнительно-правовом, а также историческом аспектах.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против здоровья всегда находились в центре внимания отечественных ученых. Так, русские дореволюционные криминалисты Н.С. Таганцев, C.B. Познышев, И.Л. Фойницкий и другие исследовали понятие телесных повреждений, поставили вопрос об их классификации, разграничении и отграничении от смежных преступлений. Начатая работа была продолжена в трудах советских исследователей М.М. Гродзинского, A.A. Жижиленко, З.А. Вышинской, М.Д. Шаргородского, A.A. Пионтковского, Б.З. Пурцхванидзе и других. В пятидесятые годы появились работы, специально посвященные ответственности за телесные повреждения. В их числе, например, монография A.C. Никифорова «Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву»1. Значительно возросло количество публикаций в различных журналах и «Ученых записках», посвященных проблемам причинения вреда здоровью человека.

После принятия УК РСФСР 1960 г. интерес к преступлениям против здоровья человека еще более возрос. Были защищены кандидатские диссертации А.П. Филипповым, В.К. Жуковой, И.А. Исмаиловым и А.Д. Середой. В 1964 г. вышла в свет работа П.А. Дубовца «Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву» , а в 1969 г. - монография Н.И. Загородникова «Преступления против здоровья» , в которой впервые был поставлен вопрос о системе преступлений против здоровья человека.

1 См.: Никифоров A.C. Указ. соч. М., 1959. 128 с.

2 См.: ДубовецП.А. Указ. соч. М., 1964. 160 с.

3 См.: Загородников Н.И. Указ. соч. М., 1969.166 с.

Следующим этапом в развитии теоретических положений преступлений против здоровья человека стало их исследование на уровне конкретных составов преступлений. Так, в 1974 г. была опубликована монография Д.С. Читлова «Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств»1, в 1980 г. появились работы Т.Г. Дауровой «Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения»2, И.С. Викторова «Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний»3 и другие научные труды и кандидатские диссертации, в частности, В.Г. Мана-енкова об умышленном тяжком телесном повреждении4, которые позволили создать весомую отправную базу для уголовно-правового анализа указанных преступлений.

Вместе с тем, перечисленные труды ученых, хотя и содержат множество ценных положений для правильного разрешения вопросов ответственности за совершение преступлений против здоровья человека, были подготовлены на основе прежнего законодательства - УК РСФСР 1960 г. - и на базе соответствующей судебной практики, а потому не могут в настоящее время в достаточной мере разрешить новые вопросы следственной и судебной практики. К тому же УК РФ 1996 г. применительно к преступлениям против здоровья значительно расширил понятийно-терминологический аппарат и правовые положения, чем вновь поставил ряд научных проблем, требующих специальных исследований.

Кроме того, в трудах отечественных теоретиков, несмотря на их фундаментальность, многие важные вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья человека не получили достаточного освещения. Например, это относится к так называемым специальным вопро

1 См.: ЧитловД.С. Указ. соч. Саратов, 1974. 182 с.

2 См.: Даурова Т.Г. Указ. соч. Саратов, 1981. 120 с.

3 См.: Викторов И.С. Указ. соч. Саратов, 1980. 110 с.

4 См.: Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. 134 с. сам ответственности - проблеме согласия потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью, разграничению указанных преступлений, отграничению их от смежных составов преступлений и ряду других проблем. Некоторые рассмотренные положения по сей день остаются дискуссионными. Тем не менее, по данной теме за последние тридцать лет не защищено ни одной докторской диссертации.

Наконец, большинство ранее опубликованных работ по указанной теме базировалось на Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1969 и 1978 гг. В них не были отражены новации, г содержащиеся в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. \ которые более четко определяют разновидности вреда здоровью человека. Таким образом, серьезным пробелом в рамках обозначенной темы является отсутствие научно-практического комментария к Правилам, что настоятельно требует тщательного исследования всех без исключения указанных в законе признаков, образующих содержание того или иного вида вреда здоровью человека.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - совокупность преступлений против здоровья человека, ответственность за которые установлена статьями, включенными в главу 16 УК РФ, именуемую «Преступления против жизни и здоровья», раздела VII «Преступления против личности».

Предмет исследования составляют уголовно-правовой, криминологический, сравнительно-правовой, а также исторический аспекты борьбы с преступлениями против здоровья человека, включающие анализ уголовно-правовых норм об ответственности за эти преступления и практики их приг 1 Введены в действие на основании приказа Минздрава России от 10 декабря 1996

К г. «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» № 407.

В настоящее время вышеуказанный приказ утратил силу на основании приказа Минздрава России от 14 сентября 2001 г. «Об отмене приказа Минздрава России от 10 декабря 1996 г» № 361. Тем не менее, несмотря на это, Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. имеют определенное научно-теоретическое значение в плане толкования отдельных признаков преступлений против здоровья человека. менения, теоретических концепций, отражающих содержание указанных норм и предусмотренных в них признаков, уяснение распространенности данного вида преступности в нашей стране, изучение исторического отечественного и современного зарубежного опыта в очерченной сфере уголовного правотворчества, разработку и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства России и практики его применения.

Цели и задачи исследования. При постановке цели и определении задач исследования диссертант исходил из понимания цели как идеального результата, который может быть достигнут на основании проведенного исследования в целом, а задач - как совокупности вопросов, ответы на которые предполагалось получить в ходе исследования.

Исходя из этого, целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование правотворческой и правоприменительной практики борьбы с преступлениями против здоровья человека.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить и проанализировать действующее уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека в рамках главы 16 УК РФ;

- провести конкретно-социологическое исследование уголовных дел о причинении вреда здоровью человека и практики борьбы с ним, отраженной в статистических сведениях и документах (обзорах, справках и других) МВД РФ;

- дать юридический анализ основного, квалифицированных, особо квалифицированных и привилегированных составов преступлений против здоровья человека, криминологическую характеристику этих деяний и личности виновных в их совершении;

- исследовать действующее уголовное законодательство стран СНГ и прибалтийских государств об ответственности за преступления против здоровья человека и соотнести его с аналогичным законодательством Российской Федерации1;

- разработать методические рекомендации о квалификации преступлений против здоровья человека, их разграничении и отграничении от смежных составов преступлений;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют положения всеобщего метода познания - диалектического материализма, общенаучных (логического, исторического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении, анализа и синтеза и т.д.) и частнонаучных (статистического, системного анализа, сравнительного правоведения, конкретно-социологического, анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок, толкования уголовного закона и других) методов научного исследования.

Следует заметить, что особенность настоящего исследования состоит в том, что общие принципы диалектики как бы воплощаются и реализуются в системном методе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта.

Нормативно-теоретической базой диссертации являются Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, федеральные законы «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. и ряд других ведомственных нормативных актов социально-медицинского характера, постановления и определения Пленума Верховного Суда СССР и РФ, лите

1 В диссертации исследуются УК Латвийской, Литовской и Эстонской республик. ратура по уголовному праву, криминологии, философии, социологии, психологии и другим отраслям науки, относящаяся к данной проблеме.

Эмпирическая база диссертации основана на специально проведенном конкретно-социологическом исследовании, в процессе которого изучено более 1500 уголовных дел об умышленном причинении тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью человека, истязании, заражении венерической болезнью и других преступлениях против здоровья человека, рассмотренных в судах Москвы, Рязанской области, Мордовской республики, Республики Коми в 1980-2002 гг. Опрошено более 200 работников органов внутренних дел (следователей, оперуполномоченных уголовного розыска, участковых инспекторов, руководителей органов внутренних дел). Проанализирована практика борьбы с рассматриваемыми преступлениями, отраженная в официальных статистических документах ГИЦ МВД РФ (форма 1 г). Изучение уголовных дел осуществлялось по специально разработанной анкете, а опрос работников ОВД - по специально разработанному опросному листу. Кроме того, в процессе исследования в рамках изучаемой проблемы проанализирована практика вынесения отказных материалов по фактам причинения вреда здоровью человека различной тяжести.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечены тем, что рассматриваемая проблема - уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств - изучена комплексно с использованием других отраслей знаний, в частности, криминологии, социологии, психологии, общей теории права. Кроме того, достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается его методологией и методикой, обрисованными выше, и репрезентативностью эмпирического материала.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем на основе УК РФ с учетом нынешних реалий борьбы с преступностью, тенденций преступлений против здоровья человека, Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. по-новому и углубленно в уголовноправовом и криминологическом аспектах освещены вопросы уголовной ответственности за указанные преступления: впервые показана историческая преемственность уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против здоровья человека с момента зарождения Российского государства; сформулировано понятие и сущностные черты преступлений против здоровья человека в узком и широком смысле применительно к УК РФ; предложена система соответствующих преступных посягательств, сложившаяся в рамках главы 16 действующего УК, проведена ее классификация; дана обстоятельная криминологическая характеристика этих преступлений и лиц, их совершающих, включающая анализ криминогенной ситуации в России за период с 1993 по 2002 гг.; предложена типология личности преступника; проведено сравнительно-правовое исследование уголовно-правовых норм об ответственности за причинение вреда здоровью человека, предусмотренных УК РФ и уголовным законодательством стран СНГ и государств Прибалтики, в результате которого намечены пути совершенствования соответствующих норм УК РФ; поставлен вопрос об общем понятии состава преступлений против здоровья человека в рамках общего учения о составе преступления и выявлены его объективные и субъективные признаки; осуществлен обстоятельный анализ проблемных положений при квалификации преступлений против здоровья человека; предложена классификация тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшего; выявлены медико-правовые проблемы квалификации рассматриваемых преступлений исходя из неоднозначности практического толкования тех или иных признаков и указаны пути их решения; рассмотрены вопросы разграничения преступлений против здоровья человека, а также отграничения от смежных составов преступлений с учетом новаций, содержащихся в действующем российском законодательстве; предложено решение ряда специальных вопросов уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений - согласия потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью и причинение вреда здоровью человека при членовредительстве.

Положения, выносимые на защиту. С учетом новизны и значимости результатов исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Определение преступлений против здоровья человека, согласно которому они понимаются как общественно опасные деяния, предусмотренные в главе 16 УК РФ, основанием уголовной ответственности за которые является причинение определенного вида вреда здоровью человека.

2. Обоснование наличия в действующем УК РФ системы (а не просто совокупности) норм об ответственности за преступления против здоровья человека, включающей в себя нормы, содержащиеся в ст. ст. 111, 112, 113, 114, 115, 117, 118, 121, чч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 этого Кодекса.

3. Классификация и раскрытие содержания основных исторических этапов в становлении уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против здоровья человека: дореволюционных несистематизированного и систематизированного, советского и постсоветского.

4. Обоснование выводов о существенном сходстве системы уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека, большинства соответствующих составов преступлений и признаков, их составляющих, в странах СНГ и государствах Прибалтики, с одной стороны, и в Российской Федерации - с другой.

5. Теоретическое и практическое обоснование общего понятия состава преступлений против здоровья человека, содержащего объективные и субъективные признаки - общие для всех составов преступлений данной направленности.

6. Выдвижение предложения об установлении подродовым объектом преступлений против здоровья человека общественных отношений, обеспечивающих здоровье другого человека от реального причинения вреда.

7. Авторская классификация опасного для жизни тяжкого вреда здоровью человека, обобщающая медицинский перечень видов такого вреда и облегчающая оценку содеянного на стадии возбуждения уголовного дела до получения заключения судебно-медицинской экспертизы.

8. Описание криминологической характеристики преступлений против здоровья человека в конце XX - начале XXI столетия, которая заключается, в частности, в увеличении доли преступлений против здоровья человека в общей структуре преступности в стране и возрастании степени их общественной опасности, проявляемой, главным образом, в изощренности способов нанесения вреда здоровью человека и тяжести последствий.

9. Предложенная в работе типология личности преступника, причиняющего вред здоровью человека, характеризующаяся множеством криминогенных факторов, которые обусловливают необходимость усиления индивидуально-предупредительного воздействия со стороны государства.

10. Рекомендации следственно-судебной практике, направленные на единообразное, законное и обоснованное применение уголовного законодательства об ответственности за причинение, в частности, тяжкого вреда здоровью человека в случае потери зрения на один глаз, одно ухо, речи, утраты органом его функций и других признаков, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления против здоровья человека, в частности, о дополнении ч. 1 ст. 111 УК РФ таким признаком тяжкого вреда здоровью, как неизгладимое обезображение шеи; о замене понятия «близкие» лица, указанного в п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на словосочетание «супруг или близкие родственники»; об исключении из числа квалифицирующих признаков преступлений против здоровья человека до их законодательного определения понятий «особая жестокость», «издевательство», «мучения» и «пытки»; о введении единого критерия заведомости - полной уверенности - виновного относительно беспомощности потерпевшего, его несовершеннолетии либо беременности женщины; о дополнении квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ, «в целях использования органов и тканей потерпевшего» словами «без его согласия для трансплантации»; о разделении особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на совершение рассматриваемого преступления, с одной стороны, - группой лиц или группой лиц по предварительному сговору и, с другой, - организованной группой; об уточнении содержания признака причинения вреда здоровью двум или более лицам, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК РФ; о дополнении признака, предусмотренного ч. 2, 4 ст. 118 и ч. 4 ст. 122 УК РФ, «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» словами «неисполнения или . (и далее по тексту)»; о дополнении ч. 2 ст. 117 УК РФ пунктом «и» об уголовной ответственности за совершение истязания «неоднократно или лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ»; о дополнении ч. 1 ст. 114 УК РФ признаком умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Теоретическая значимость диссертационного исследования характеризуется положениями, составляющими его новизну, которые могут служить основой при разработке теоретических проблем борьбы с преступлениями против здоровья человека и другими преступлениями против личности.

Практическая значимость исследования заключается, во-первых, в том, что его результаты могут быть использованы в правотворческой - при совершенствовании уголовного законодательства - и правоприменительной практике при применении уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против здоровья человека и, во-вторых, в преподавании в учебных заведениях соответствующих тем курсов уголовного права и криминологии, в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов, в других учреждениях высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в четырех монографиях, отдельных разделах двух учебников по уголовному праву, двух учебных пособиях, научно-аналитическом обзоре, научно-практическом пособии для мировых судей и 40 научных статьях, из которых 17 - в центральных рецензируемых журналах - «Закон и право», «Законодательство», «Законность», «Уголовное право», ««Черные дыры» в Российском законодательстве», а также апробировались в лекциях на юридическом факультете Академии права и управления Минюста России, Института международного права и экономики им. A.C. Грибоедова и Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права, в докладах и научных сообщениях на международных и межвузовских конференциях, межкафедральных и кафедральных теоретических семинарах указанных вузов за период с 1994 по 2003 гг. Кроме того, разработанные на основе диссертационного исследования методические рекомендации по повышению эффективности уголовно-правовой охраны здоровья человека внедрены в практическую деятельность Ассоциации работников правоохранительных органов Российской Федерации, УВД Рязанской области, Рязанского областного суда, районных судов г. Рязани, прокуратуры Рязанской области, УИН Минюста России по Рязанской области и реализуются в учебном процессе на юридическом факультете Академии права и управления Минюста России, Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права, Московского университета МВД России, а также Института международного права и экономики им. A.C. Грибоедова.

Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования, отвечают предъявляемым требованиям. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Расторопов, Сергей Владимирович, 2003 год

1.1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2000. - 48 с.

2. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. - № 5.

3. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного СоветаРФ.-1993.-№33.-Ст. 1318.

4. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.-№33.-Ст. 1318.

5. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 33. - Ст. 1913.

6. Модельный уголовный кодекс для государств участников СНГ // Правоведение. - 1996. -№ 1.

7. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 марта 2002 г. // Рос. газ. 2002. - 19 марта.

8. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 13. - Ст. 1475; № 30. - Ст. 3613; 2000. - № 33. Ст. 3348; 2001. - № 7. - Ст. 620, 621; №30.-Ст. 3061.

9. Информация о деятельности уголовно-исполнительной системы в 1991-2001 гг. Организационно-инспекторское управление ГУИН Минюста России. М., 2002. - 24 с.

10. Концепция национальной безопасности России: Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300.

11. Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года // Рос. газ. 2000. - 13 сент.

12. Разъяснение Судебной коллегии Верховного суда РФ по делу Туманова // Архив Московского городского суда за 1997 г.

13. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М.: Госюриздат, 1953. - 214 с.

14. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. -580 с.

15. Состояние преступности по учреждениям уголовно-исполнительной системы. 1988 1994. - М.: Глав, информ. центр, 1995. - 17 с.

16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юристь, 2001.-421 с.

17. Судебная практика по уголовным делам: Темат. сб. / Сост. О.М. Оглоблина. М.: Юринформцентр, 2001. - 503 с.

18. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. (Основные законодательные акты): Сб. / Под ред. Д.С. Кареева. М.: Юрид. лит., 1957.-289 с.1.. Зарубежное законодательство

19. Конституция Азербайджанской Республики. Баку, 2003.

20. Конституция Грузии. Тбилиси, 2002.

21. Конституция Республики Армения. Ереван, 2002.

22. Конституция Республики Беларусь. Минск, 2002.

23. Конституция Республики Казахстан. Астана, 2002.

24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 325 с.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 474 с.

26. Уголовный кодекс Грузии. Законодательство зарубежных стран. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 409 с.

27. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 466 с.

28. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 352 с.

29. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-313 с.

30. Уголовный кодекс Литовской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 470 с.

31. Уголовный кодекс Республики Молдова. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 408 с.

32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 410 с.

33. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 338 с.

34. Уголовный кодекс Украины. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-393 с.

35. Уголовный кодекс Эстонской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 262 с.

36. I. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

37. Абелъцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 207 с.

38. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М.: Юрид лит., 1959.126 с.

39. Адельханян P.A. Преступность деяния по международному уголовному праву: Учеб. пособие. М.: МЗ ПРЕСС, 2002. - 38 с.

40. Аванесов Г.А. Криминология: Учеб. для вузов. М.: Академия МВД СССР, 1984.-500 с.

41. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 464 с.

42. Аделъханян P.A. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М.: Наука, 2001. - 256 с.

43. Акаев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учеб. пособие. М.: Зерцало ТЕИС, 1995. -145 с.

44. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. M.: Экспертное бюро, 1998. - 256 с.

45. Алексеев А.И., Герасимов С.И. Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: НОРМА, 2001. - 496 с.

46. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1979. - 72 с.

47. Алферов Ю.А. Воспитательное воздействие общеобразовательного обучения на осужденных. М.: ВНИИ МВД РФ, 1990. - 62 с.

48. Андреева JI.A. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Д.: Наука, 1983. - 176 с.

49. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-210 с.

50. Анисимков В.М. Традиции и обычаи преступного мира среди осужденных в местах лишения свободы. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ,1993.- 126 с.

51. Аносов H.H. Общественная опасность причинения тяжкого вреда здоровью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 220 с.

52. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79 с.

53. Антонян Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. - 464 с.

54. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД СССР,1994.-216 с.

55. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристь, 1997. - 304с.

56. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 117 с.

57. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

58. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1991.-242 с.

59. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1981. 200 с.

60. Беляев H.A. Избранные труды. Антология юридической науки. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 569 с.

61. Берекашвили Л.Ш. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступление: Учеб. пособие. М.: Наука, 1976. - 64 с.

62. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск: Минск, высш. шк. МВД СССР, 1980.-84 с.

63. Бобылева И.Ю., Романов А.К., Степанченко М.В. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в исправительно трудовых колониях (по материалам специальной переписи 1989 г.) - М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. -72 с.

64. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 320 с.

65. Бойко И.Б. Методические материалы по курсу «Судебная медицина и судебная психиатрия». Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1999. - 64 с.

66. Бойко КБ. Невменяемость (судебно-психиатрический аспект). -Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 2000. 20 с.

67. Бойко КБ. Судебная медицина для юристов. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. - 76 с.

68. Бойко КБ. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1999.-44 с.

69. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 775 с.

70. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 271 с.

71. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит., 1977.-239 с.

72. Бородин C.B. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.-43 с.

73. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-467 с.

74. Бородин C.B., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие. Вып. 1. М.: ВНИИ МВД СССР, 1996. - 168 с.

75. Бородин C.B., Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 51 с.

76. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 264 с.

77. Братусъ Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 96 с.

78. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1986. 256 с.

79. Бушу ев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. Омск: Изд-во Омск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1988. - 24 с.

80. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1975. - 82 с.

81. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб.: С - Пе-терб. высш. шк. МВД РФ, 1992. - 114 с.

82. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. -М.: Рос. криминол. ассоциация, 2001. 344 с.

83. Викторов И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -110 с.

84. Винокуров КВ., Томилин В.В. Судебная медицина: Учеб. М.: Юрид. лит., 1991. - 240 с.

85. Вицин С.Е. Системный подход и преступность: Учеб. пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 140 с.

86. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Академия МВД СССР, 1964. - 118 с.

87. Власов Н.А., Леконцев Ю.А., Павличенко М.В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом. М.: Юрид. лит., 1992. -144 с.

88. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2000. - 400 с.

89. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 165 с.

90. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. -152 с.

91. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. - 136 с.

92. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316 с.

93. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 448 с.

94. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.-24 с.

95. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. -158 с.

96. Гегель. Энциклопедия философских наук. Философия духа. М.: Мысль, 1977. Т.3.-471 с.

97. Гельфер М.А. Объект преступления: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1960.20 с.

98. Герцензон A.A. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1955. - 55 с.

99. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). JL: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1979. - 127 с.

100. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1987. - 200 с.

101. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск: Вишэйшая шк., 1973. - 318 с.

102. Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. -Минск: Вишэйшая шк., 1971. 90 с.

103. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. - 255 с.

104. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1993. - 116 с.

105. Гуськов В.И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая исправительно-трудовыми учреждениями. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1979.-38 с.

106. Дагелъ П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. - 123 с.

107. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1956. - Т. 1. - 699 с.

108. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Госюриздат, 1973. - 115 с.

109. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 120 с.

110. Долгова А.И. Криминология: краткие учебные курсы юридических наук. М.: Норма, 2001. - 268 с.

111. Долгова А.И. Преступность и общество. М.: Юрид. лит., 1992.86 с.

112. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2003. - 572 с.

113. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юрид. лит., 1991.-336 с.

114. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. -М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.

115. Дурманов И.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1948.-313 с.

116. Елеонский В. А. Лишение свободы как наказание, соединенное с исправительно-трудовым воздействием: Учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1975. - 55 с.

117. Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1976. -200 с.

118. Елеонский В.А. Уголовная наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, Рязань, 1980. 83 с.

119. Елеонский В.А., Лухтин Ю.И. Вопросы борьбы с хулиганством в исправительно-трудовых учреждениях: опыт конкретно-социологического исследования: Учеб. пособие. Алма-Ата: Караг. высш. шк. МВД СССР, 1973.-76 с.

120. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов: Вища шк., 1976. - 194 с.

121. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М.: Госюриз-дат, 1927.-166 с.

122. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления: Учеб. пособие. Тбилиси: Знание, 1977. - 76 с.

123. Журавлев М.П. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. - 65 с.

124. Журавлев М.П., Михлин A.C. Общая характеристика осужденных к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 68 с.

125. Загородников НИ. Преступления против здоровья. М.: Юрид. лит., 1969.- 165 с.

126. Загородников H.H. Советское уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. М.: Юрид. лит., 1975. - 586 с.

127. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Рос. криминол. ассоциация, 2001. 576 с.

128. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972.-262 с.

129. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998.-224 с.

130. Иванова В.В. Преступное насилие: Учеб. пособие для вузов. М.: Книжный мир, 2002. - 83 с.

131. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П., Борисова О.Б. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за преступления против личности: специальная перепись осужденных 1979 г. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 64 с.

132. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1976. - 154 с.

133. Авдеев М.И. Определение степени тяжести телесного повреждения // Соц. законность. 1954. - № 7. - С. 31-33.

134. Антонян Ю.М. Личность преступника индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М., 1989. -С. 3-10.

135. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. М., 1987. - С. 3-13.

136. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Насильственная преступность (Общий взгляд на проблему) // Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 33-45.

137. Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России в 1861-1881 гг. // Правоведение. 1977. - № 3. - С. 5563.

138. Барков A.B. Значение, понятие, виды и принципы конструирования квалифицирующих признаков преступления // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в СССР. -Минск, 1983.-С. 281-288.

139. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989. - С.63-69.

140. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Сов. гос-во и право. 1979. - № 8. - С. 97-102.

141. Бойко КБ. Комментарий к правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Человек: преступление и наказание. Рязань: Вестн. Ряз. ин-та права и экономики Минюста России. 1999. - № 1. -С. 56-62.

142. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. - С. 130-142.

143. Бородин C.B. Вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений // Сов. юстиция. 1971. № 23. С. 17-19.

144. Бородин C.B. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации // Соц. законность. 1986. - № 8. - С. 47-49.

145. Брайнин Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву // Науч. зап. Киев, 1953. Т. 12. Вып. 1. С. 49-59.

146. Вандышев В.В. Криминальное насилие в России // Криминология XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - С. 286-310.

147. Викторов О. С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Соц. законность. 1958. - № 4. - С. 65-68.

148. Владимирский Н.В. Определение степени тяжести телесных повреждений // Соц. законность. 1953. - № 10. - С. 33-34.

149. Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств участников СНГ // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. науч. ст. - М.: ЛексЭст, 2002.-С. 7-31.

150. Волков Б. С. Криминологическое исследование личности преступника в советском праве // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - С. 18-24.

151. Гавриил С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. - № 11. - С. 410-419.

152. Гелъфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Учен. зап. ВЮЗИ. Вып. 7. -М., 1959.-С. 39-59.

153. Гликман С. О. О квалификации телесных повреждений // Соц. законность. 1939. - № 10-11. - С. 26-28.

154. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестн. сов. юстиции. 1927. - № 9-10. - С. 321-329.

155. Дурманов. НД. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву. // Сов. гос-во и право. 1956. - № 1. - С. 88-89.

156. Жордания И. Квалификация телесных повреждений // Соц. законность. 1974. - № 11.-С. 11-13.

157. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестн. Моск. унта. Сер. Право. 1965. - № 4. - С. 38-44.

158. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1994. - С. 608-617.

159. Загородников НИ. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве: Тр. ВЮА. Вып. 23. М., 1951. - С. 112-117.

160. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Рос. криминол. ассоциация, 2003. С. 170-180.

161. Иващенко A.B., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.-С. 3-12.

162. Карпушин В.Т. Половые расстройства у мужчин // Здоровье. -1972.-№5.-С. 21-23.

163. Ковалев М.И. Исследование общеобразовательного уровня преступников // Сов. гос-во и право. 1968. - № 2. - С. 90-92.

164. Краюхин С. Эпидемия СПИДа может опустошить Россию // Известия. 1998. - 20 мая.

165. Кречмер Э. Строение тела и характер // Психология индивидуальных различий. М., 1982. - С. 210-228.

166. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вест. Моск. ун-та. Вып. 1. 1955. - С. 108-114.

167. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Сов. гос-во и право. 1951. - № 8. - С. 51-61.

168. Кузнецов Б., Орехов В. Уточнить понятие тяжких телесных повреждений. // Сов. юстиция. 1958. - № 1. - С. 44-48.

169. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы междунар. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ЛексЭст, 2002. - С. 712.

170. Куриное Б.А. Установление субъективной стороны преступлений при посягательстве на жизнь и здоровье человека // Сов. гос-во и право. -1967.-№6.-С. 133-136.

171. Курляндский В.И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью // Сов. гос-во и право. 1972. - № 9. - С. 81-87.

172. Куц В.Н. Методологические аспекты кодификации уголовного законодательства. Новый Уголовный кодекс РФ: Проблемы борьбы с преступностью // Материалы Междунар. конф. Ростов н/Д., 1997. - С. 10-17.

173. Кучинский В.А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. - С. 85-88.

174. Легонин B.C. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юрид. вестн. 1870. № 1. С. 112-115.

175. Лукашов А. Вступительная статья // Уголовный кодекс Республики Молдова. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-С. 11-110.

176. Лунеев В.В. Криминологическая характеристика преступного насилия в России и мире // Насильственная преступность. М.: Спарк, 1997. -С. 5-38.

177. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. - С. 18-27.

178. Максимейко H.A. Мнимые архаизмы уголовного права Русской Правды // Вестн. Европы. 1905. - Март-апрель. - С. 110-149.

179. Малеина М. О ВИЧ-инфекции. Правовой аспект // Рос. юстиция. -1995.-№8.-С. 35-36.

180. Малько A.B. Основы теории законных интересов // Журн. рос. права. 1999. - № 5-6. - С. 65-72.

181. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Гос-во и право. 1995. - № 9. - С. 52-57.

182. Мацнев Н.И. Новые принципы и институты Уголовного кодексаЭстонской Республики // УК Эстонской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 7-34.

183. Мацнев Н.И. Общая характеристика Уголовного кодекса Литовской республики // Уголовный кодекс Литовской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 13-45.

184. Мейн С., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976. - № 12. - С. 67-69.

185. Мишунин П.Г. Ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение по советскому уголовному законодательству // Сов. гос-во и право. 1956. - № 1. - С. 95-97.

186. Наумов A.B. Влияние норм и принципов международного права на сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке: Материалы междунар. науч. конф. на юрид. фак. в МГУ им М.В. Ломоносова. М.: ЛексЭст, 2002. - С. 18-23.

187. Ной И.С. Критерии умышленного тяжкого телесного повреждения без отягчающих обстоятельств по УК РСФСР // Учен. зап. СЮИ. Вып. 8. Саратов, 1959. - С. 53-84.

188. Ной И.С. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социалистического общества // Учен. зап. Сарат. юрид. ин-та. Вып. 16. Саратов, 1969. - С. 5-24.

189. Нюникова О.И. Чем опасна «безобидная» гонорея // Здоровье. -1975.-№5.-С. 19-22.

190. Орехов В. Уточнить понятие тяжких телесных повреждений // Сов. юстиция. 1958. - № 1. - С. 44-46.

191. Остроумов С.С. Некоторые вопросы методики проведения работы по изучению и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних // Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. М., 1970.-С. 16-61.

192. Петин H.A. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке. М.: ЛексЭст, 2002. - С. 190-199.

193. Пионтковский A.A. Система Особенной части уголовного права // Сов. право. 1926. - № 2. - С. 43-63.

194. Погребняк КГ. Квалификация составных преступлений // Сов. юстиция. 1970. - № 13. - С. 24-26.

195. Портнов И. Ответственность за истязание // Соц. законность. -1983.-№7.-С. 46-47.

196. Пудовочкин Ю.Е. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц // Тр. юрид. факультета Ставропольского ун-та. Вып. 1. Ставрополь, 2002. - С. 107— 116.

197. Рагимов ИМ. Предисловие научного редактора // УК Азербайджанской республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 7-32.

198. Расторопов C.B. Вопрос о начальном и конечном моменте жизни при квалификации преступлений против здоровья человека // Человек:преступление и наказание: Вестн. Академии права и управления Минюста России. Рязань. 2002. - № 3-4. - С. 13-18.

199. Ратинов А.Р. Правосознание и преступное поведение // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. - С. 70-87.

200. Розова С. С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии. 1964. - №8. - С. 69-79.

201. Самолюк И. Об умысле при телесных повреждениях // Сов. юстиция. 1966.-№ 13.-С. 17-18.

202. Сарыева Г.Д. Характеристика Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Туркменистана // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М.: ЛексЭст, 2002. - С. 300-321.

203. Сахаров А. Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.-С. 10-18.

204. Сахаров А.Б. Об антиобщественных чертах личности преступника // Сов. гос-во и право. 1970. - № ю. - С. 110-116.

205. Сахаров А.Б. Разграничение преступлений и иных правонарушений // Соц. законность. 1974. - № 7. - С. 32-35.

206. Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // Сов. юстиция. 1984. - № 7. - С. 19-20.

207. Середа А.Д. К вопросу об определении тяжкого телесного повреждения: Тез. докл. науч. конф. Харьков, 1968. - С. 196-198.

208. Тадевосян З.А. Проблемы регулирования уголовного законодательства Республики Армения // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М.: ЛексЭст, 2002. - С. 392-417.

209. Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (Вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. - С. 75-76.

210. Ткаченко В. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы // Сов. юстиция. 1971. - № 5. - С. 11-13.

211. Ткаченко В.И. Насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Гос-во и право. 1992. - № 12. - С. 79-82.

212. Урусов М.А., Мелешко Н.П. Системность насильственных преступлений и система защиты жизни и здоровья по УК РФ // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. кри-минол. ассоциация, 2002. - С. 126-131.

213. Устинов B.C. Проблемы причинного объяснения преступности и преступного поведения // Криминологические проблемы современного российского общества. Н. Новгород, 2001. - С. 11-21.

214. Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Учен. зап. Перм. ун-та. Вып. 4. Пермь, 1957. - Т. 11.-С. 171-188.

215. Федоров М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений // Учен. зап. Перм. ун-та. Вып. 4. Пермь, 1957. - Т. 2. - С. 188-190.

216. Фрейеров O.E. О пределах компетенции эксперта-психиатра в уголовном процессе // Сов. гос-во и право. 1964. - № 8. - С. 113-117.

217. Фрис Л. Конкретизированный и неконкретизированный умыслы при телесных повреждениях // Сов. юстиция. 1974. - № 11. - С. 13-14.

218. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сб. науч. тр. Свердл. ун-та. Свердловск, 1969. - С. 48-52.

219. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. - № 3. - С. 93-98.

220. Шаргородский М.Д. Предмет и система уголовного права // Сов. гос-во. 1941. - № 4. С. 44-46.

221. Шаргородский М.Д, Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Вып. 5. - 1954. - № 182.-С. 188-189.

222. Экмекчи А. О судебно-психиатрической экспертизе // Сов. юстиция. 1968. -№ 6. - С. 11-12.

223. Юшков Ю. Обезображение лица как признак тяжкого телесного повреждения // Соц. законность. 1971. - № 7. - С. 62-63.

224. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Гос-во и право. 1992. - № 4.-С. 61-66.

225. Яковлев A.M. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности. -М., 1965.-С. 60-67.

226. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1996. - № 6. - С. 42-52.V. Диссертации, авторефераты диссертаций

227. Арешев П.Г. Судебно-медицинская квалификация повреждения глаз и потери зрения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1950. - 19 с.

228. Блувштейн ЮД. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника (логико-математический аспект): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1975. - 35 с.

229. Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1950. 21 с.

230. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1964. - 22 с.

231. Журавлев М.П. Уголовно-правовая борьба с телесными повреждениями. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1959. 23 с.

232. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству Азербайджанской ССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Баку: Изд-во Бакин. ун-та, 1966. - 23 с.

233. Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991.-21 с.

234. Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991. - 218 с.

235. Милъко Ю.Т. Ответственность за тяжкие телесные повреждения по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1959. -22 с.

236. Михайлов Ф.Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 24 с.

237. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1960. - 20 с.

238. Pacmoponoe C.B. Борьба с умышленными тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми осужденными в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Ин-т права и экономики МВД РФ, 1996.-24 с.

239. Pacmoponoe C.B. Борьба с умышленными тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми осужденными в исправительно-трудовых колониях: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Ин-т права и экономики МВД РФ, 1996.-301 с.

240. Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999.-24 с.

241. Тахиров Ф. Уголовно-правовые проблемы борьбы с тяжкими телесными повреждениями (по материалам Узбекской ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1989. - 22 с.

242. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. - 35 с.

243. Читлов Д.С. Ответственность за умышленные тяжкие телесные повреждения по советскому уголовному праву и меры по их предупреждению: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969.-23 с.

244. Шайкенов H.A. Категория интереса в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. - 20 с.

245. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998. 22 с.VI. Литература на иностранных языках

246. Binding К. Die Normen und ihre Ubertreutung. Leipzig, 1922. - S.329.

247. Feuerbach A. Lehrbuch des gemeinem in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts. Zissen, 1847. - S. 45.

248. Liszt F.Lehrbuch des Deutschen Strafrecht. Berlin, 1922. - S 306307.

249. WilfriedK. Strafrecht. Besonderer Teil. Heidelberg, 2002. - 502 S.