Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кузнецов, Константин Валерьевич

• Кузнецов, Константин Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кузнецов, Константин Валерьевич

Введение.

Глава 1. Социально-правовая обусловленность ответственности за посягательства, нарушающие авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 1. История развития и формирования уголовного законодательства об ответственности за посягательства, нарушающие авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 2. Социально-правовая природа посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 3. Международно-правовые аспекты защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от посягательств на них.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 1. Объективные признаки посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 2. Субъективные признаки посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

§ 3. Проблема разграничения составов преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права от смежных составов преступлений.

Глава 3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права»

Актуальность темы исследования. Защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав относится к числу наиболее сложных вопросов, обладающих непреходящей научной и практической значимостью.

Казалось бы, ещё совсем недавно данная проблема затрагивала сравнительно небольшое число людей в мире. В основном писателей, изобретателей, композиторов, художников, издателей. Но по мере развития научного и художественного творчества, бурного роста духовной жизни народов появлялись всё новые и новые правообладатели, возникали новые направления использования результатов интеллектуальной деятельности.

Теперь уже сотни тысяч людей во многих сферах использования результатов интеллектуальной деятельности повседневно соприкасаются с вопросами, касающимися защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от преступных посягательств.

Преступления, предусмотренные ст. 146 и ст. 147 УК РФ, причиняют огромный ущерб интересам авторов, владельцам смежных прав, патентообладателям и государству, значительные денежные суммы из-за неуплаты налогов за торговлю и производство чужой интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя и патентообладателя просачиваются и текут мимо российской казны. По подсчётам Международного Альянса по Интеллектуальной Собственности в 2006 году ущерб России от нарушений интеллектуальных прав составил 2 миллиарда 180 миллионов долларов, а за последние 5 лет порядка 8 миллиардов 300 миллионов долларов.1

Доля контрафактной продукции на аудио-видео рынке России составляет 90 %. Вследствие этого Россия является одной из лидирующих стран по выпуску контрафактной продукции и входит в чёрный список, приведённый Международной Федерации Звукозаписывающей Промышленности наряду с

1 См. подробнее - International Intellectual Property Alliance 2007 Special 301 Report. -<http://www.iipa.com/rbc/2007/2007SPEC301RUSSIA.pdf>. - (последнее посещение 15 февраля 2007 г.).

Бразилией, Грецией, Индонезией, Испанией, Италией, Канадой, Китаем, Мексикой и Южной Кореей.1

В Российской Федерации нет ни одной иной подобной сферы деятельности, где бы 85 % - 90 % всего денежного и товарного оборота отрасли не участвовало в формировании доходной части государственного бюджета в виде уплаты налогов.

Важность и насущность научной проработки темы исследования, связанной с уголовно-правовой характеристикой посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права, обуславливается также огромной значимостью в соблюдении конституционных прав и свобод человека, а также в обеспечении их защиты. Защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав является одним из приоритетных вопросов как в развитии экономических отношений в России, так и при интегрировании её в мировое экономическое пространство, а именно присоединении к Всемирной торговой организации (ВТО).

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблемы правового регулирования отношений в области исключительных прав рассматривали в своих научных трудах многие учёные, например: И. А. Близнец, В. Н. Бондарев, М. В. Вощинский, Э. П. Гаврилов, Г. О. Глухова, М. В. Гордон, О. В. Дашко, О. А. Дворянкин, В. Н. Дементьев, В. А. Дозорцев, О. С. Иоффе, Б. Д. Завидов, И. А. Зенин, А. А. Коваленко, А. В. Козлов, Р. Г. Ламанова, В. Д. Ларичев, Ю. В. Логвинов, А. М. Минков, А. Г. Морозов, М. И. Орешкин, А. А. Пиленко, С. И. Раевич, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, И. Г. Табашников, Ю. В. Трунцевский, П. А. Фефелов, П. А. Филиппов, Р. Б. Хаметов, С. С. Целиков, К. К. Яичков и др.

Однако, комплексные научные исследования, посвященные уголовно-правовой охране авторских, смежных, изобретательских и патентных прав до сих пор практически не проводились. Более того, стремительное развитие

1 См. подробнее - "The recording industry 2006 piracy report". - <http://www.ifpi.org/content/library/piracy-report2006.pdf>. - (последнее посещение - 11 февраля 2007 г.). высоких технологий, отразилось и на уязвимости правообладателей, о чём свидетельствуют последние изменения редакции ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", а также принятие части четвёртой Гражданского Кодекса России, направленные на укрепление защиты исключительных прав в кибер-пространстве. Однако, данный пласт отношений пока остаётся за рамками уголовно-правовой охраны.

Итак, подводя итог вышесказанному, можно установить, что необходимость научного анализа отношений уголовной ответственности, возникающих в связи с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав представляется актуальным, поскольку он прежде всего направлен на усиление противодействия преступлениям в данной сфере, улучшению эффективности практики применения уголовно-правовых норм ст. 146 и ст. 147 УК РФ.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных учёных-правоведов как XIX - XX веков, так и современных авторов по теории государства и права, уголовному, гражданскому и международному праву, криминологии и другим наукам. Среди них работы: Я. М. Брайнина, Л. Д. Гаухмана, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, Н. С. Малеина, Ю. Г. Матвеева, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, К. П. Победоносцев, С. В. Познышева, Н. С. Таганцева, А. М. Эрделевского и других учёных.

В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское и административное законодательство, часть четвёртая Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты, в том числе нормативные правовые акты Российской Империи, СССР, РСФСР, РФ, ряд международных договоров, а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран, например: СНГ, Литвы, Эстонии, Испании и др., связанное с проблематикой данной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования выражается в уяснении социально-правовой природы и определении общественной опасности преступлений, посягающих на авторские, смежные, изобретательские и патентные права, выработке правовых основ для их правильной квалификации, а также повышения эффективности механизма уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Для достижения вышеуказанной цели исследования диссертант определил следующие задачи:

- проанализировать исторические аспекты развития авторского права, смежных прав, изобретательского и патентного права;

- изучить социально-правовую природу посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права;

- исследовать как международно-правовую систему охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, так и уголовно-правовое законодательство отдельных зарубежных стран в данной сфере;

- уяснить уголовно-правовые нормы, регламентирующие данные преступления, через призму их бланкетного содержания;

- раскрыть объективные и субъективные признаки, предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст. 147 УК РФ преступлений;

- выявить трудности, складывающиеся в процессе квалификации преступлений, нарушающих права правообладателей и патентообладателей;

- разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства путём внесения изменений и дополнений в нынешнюю редакцию уголовно-правовых норм ст. 146 УК РФ и ст. 147 УК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, образующиеся в сфере авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также нормы законов, определяющих ответственность за нарушение этих прав.

Предметом настоящего исследования является комплекс теоретических и практических проблем, складывающихся в процессе применения уголовно-правовых норм, охраняющих основные конституционные права и свободы, включая авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Методологическую основу исследования составляют научные методы теории познания, отражающие общенаучный диалектический подход к изучению социальных явлений, в том числе историко-правовой, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИЦ МВД России за 2003 - 2006 г. г., результаты анкетирования семидесяти следователей прокуратуры г. Москвы, опроса населения (100 человек) по поводу знания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. В ходе исследования были проанализированы материалы 58 уголовных дел (осуждено 90 человек), рассмотренных судами г. Москвы и иных субъектов РФ в 1998 - 2006 годах, изучена судебная практика Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) за период с 1990 по 2006 г. г. по вопросам ответственности за нарушения уголовно-правовых запретов, касающихся охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Научная новизна исследования выражается в том, что данная диссертационная работа является работой теоретического и прикладного характера, она представляет собой одно из первых комплексных исследований проблем, возникающих в процессе применения статей 146 и 147 УК РФ, а именно в сфере уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. В диссертации обосновывается необходимость изменения структурного построения законодателем составов преступлений, изложенных в ст. 146 и ст. 147 УК РФ. Впервые в отечественной доктрине уголовного права преступные посягательства в сфере изобретательских и патентных прав рассматриваются через призму авторских правомочий. Предлагается отграничивать преступления, посягающие на изобретательские и патентные права, исходя из характера объекта посягательства: 1) имеющий личный неимущественный характер - присвоение авторства, принуждение к соавторству и разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; 2) имеющий имущественный характер -незаконное использование объектов изобретательских и патентных прав. Также в работе выдвинуты принципиально новые предложения по внесению изменений в диспозиции статей 146 и 147 УК РФ для повышения эффективности уголовно-правовых норм борьбы с преступлениями в области авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) В результате анализа исторических аспектов становления и развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности констатируется, что процессу формирования института уголовной ответственности за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав положило начало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Длительное время в отечественном дореволюционном и послереволюционном уголовном законодательстве в качестве самостоятельных преступных деяний признавались нарушения авторских, изобретательских и патентных прав. Уголовная ответственность за нарушение смежных прав была установлена с момента вступления в силу УК РФ 1996 года.

2) Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ (присвоение авторства), предлагается определять как общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором или иным правообладателем своего личного неимущественного права - права авторства. В свою очередь, под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением владельцем смежных прав или правообладателем своих имущественных прав. Что касается непосредственного объекта преступлений, предусмотренных в ст. 147 УК РФ, то под ним предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором и патентообладателем как своих личных неимущественных прав право авторства и право на обнародование), так и имущественного права (право на использование запатентованного им изобретения, полезной модели или промышленного образца).

3) С учётом выявленных особенностей непосредственного объекта преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права, обосновывается целесообразность закрепления в отдельных статьях Особенной части УК РФ признаков преступлений, посягающих на личные неимущественные права автора, исполнителя, с одной стороны, и преступлений, посягающих на имущественные права автора, владельца смежных прав, патентообладателя - с другой. Таким образом, предлагается в УК РФ установить ст. 146 с названием "Нарушение личных неимущественных прав автора, исполнителя" и ст. 147 с названием "Нарушение имущественных прав автора, владельца смежных прав и патентообладателя".

4) На основании изучения международно-правового и зарубежного опыта противодействия посягательствам на смежные права, а также положения ст. 1315 части четвёртой ГК РФ, обосновывается целесообразность установления в ч. 1 ст. 146 УК РФ уголовной ответственности за присвоение авторства на исполнение или его часть, имеющую самостоятельное значение.

5) В результате обстоятельного анализа непосредственного объекта, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ преступления, под которым понимается личное неимущественное право автора, предлагается исключить из текста вышеназванной статьи УК РФ признак "крупный ущерб", предметное содержание которого в доктрине отечественного уголовного права и в правоприменительной деятельности рассматриваются как имеющее преимущественно материальный характер.

6) Для повышения эффективности уголовно-правовых мер борьбы с незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца предлагается отказаться от использования в диспозиции ст. 147 УК РФ признака "крупный ущерб" путём замены его признаком "в целях извлечения дохода".

7) В ходе исследования обосновано, что принуждение к соавторству, по сравнению с присвоением авторства (ч. 1 ст. 147 УК РФ), характеризуется значительно большей общественной опасностью. В целях дифференциации уголовной ответственности за присвоение авторства, предлагается целесообразным установить повышенную уголовную ответственность за присвоение авторства на произведение науки, литературы, искусства или на их часть, имеющую самостоятельное значение, а равно за присвоение авторства на исполнение или на его часть, имеющую самостоятельное значение, за присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а равно за разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, если эти деяния совершены с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства, а равно с принуждением к разглашению сведений о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

8) Для повышения уровня защиты авторского права и смежных прав в цифровой сфере, противодействия преступлениям, посягающим на объекты авторского права и смежных прав с помощью высокотехнологичных устройств, предлагается дополнить УК РФ ст. 146.1 следующего содержания:

Статья 146.1 "Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав или неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами".

1. Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав, а равно изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав, либо эти технические средства не смогут обеспечивать надлежащую защиту указанных прав,

2. Неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами, а равно воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, если эти деяния повлекли удаление или изменение информации об авторском праве и о смежных правах,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом, имеющим доступ к объектам авторского права и смежных прав, а также к информации об управлении авторским правом и смежными правами,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

9) Предлагается ст. 146 и ст. 147 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 146. "Нарушение личных неимущественных прав автора, исполнителя".

1. Присвоение авторства (плагиат) на произведение науки, литературы, искусства или на его часть, имеющую самостоятельное значение, а равно присвоение авторства на исполнение или на его часть, имеющую самостоятельное значение,

2. Присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства, а равно с принуждением к разглашению сведений о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; в) лицом с использованием своего служебного положения,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

Ст. 147. "Нарушение имущественных прав автора, владельца смежных прав и патентообладателя".

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, в целях сбыта, совершённые в крупном размере,

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях извлечения дохода,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьёй, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, установленные при сравнимых обстоятельствах их законного использования превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Теоретическая и практическая значимость работы воплощается в том, что её теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в целях: развития уголовно-правовых средств защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Также результаты диссертационного исследования могут применяться как в научно-исследовательской работе, так и в учебном процессе для изучения природы преступлений, нарушающих исключительные права правообладателей и патентообладателей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были изложены в пяти опубликованных статьях, две из которых опубликованы в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определённый ВАК Минобразования и науки России. Теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в Москве, Петрозаводске. Ряд выводов и предложений исследования направлены в правоохранительные органы для практического внедрения. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова по учебной дисциплине «Уголовное право».

Структура диссертации отвечает цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии. Данная работа оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кузнецов, Константин Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое диссертационное исследование, направленное на изучение проблем, связанных : а) с определением социально-правовой природы посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права; б) с обоснованием целесообразности нахождения в уголовном законодательстве РФ нормы, закрепляющей уголовную ответственность за их совершение, путём анализа как исторической ретроспективы формирования и развития норм об уголовной ответственности, так и международно-правового аспекта защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав; в) с раскрытием содержания объективных и субъективных признаков рассматриваемых составов преступлений, выявлением трудностей складывающихся в процессе их квалификации; г) с уяснением основных характеристик, позволяющих разграничить преступления, нарушающие авторские, смежные, изобретательские и патентные права от смежных составов преступлений; д) с совершенствованием действующего уголовного законодательства, позволяет нам сделать ряд выводов и изложить основные тезисы и предложения, сформулированные в ходе настоящей работы:

1) Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав имеет глубокие исторические корни. На протяжении полутора веков с помощью уголовно-правового инструментария защищаются и гарантируются конституционные права человека и гражданина. Исторически уголовно-правовая охрана данных прав осуществлялась бланкетными нормами уголовного закона. Исходя из этого, существование института уголовной ответственности за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав социально и исторически обусловлено и необходимо в нынешнее время.

2) Под непосредственным объектом преступления, предусмотренного:

- в ч. 1 ст. 146 УК предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором или иным правообладателем своего личного неимущественного права - права авторства;

- в ч. 2 ст. 146 УК РФ предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением владельцем смежных прав или правообладателем своих имущественных прав;

- в ст. 147 УК РФ предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором и патентообладателем как своих личных неимущественных прав, так и имущественного права.

3) Низкая эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в области авторских, смежных, изобретательских и патентных прав обуславливается несовершенством нынешней редакции ст. 146 и ст. 147 УК РФ.

Мы предлагаем внести следующие изменения в рассматриваемые уголовно-правовые нормы:

- выделить в отдельные статьи преступления, посягающие на личные неимущественные права автора и преступления, посягающие на имущественные права автора, владельца смежных прав, патентообладателя;

- предусмотреть уголовную ответственность за плагиат в отношении исполнителя;

- исключить из составов преступлений, указанных в ч. 1 ст. 146 и в ст. 147 УК РФ, конструктивный признак - "крупный ущерб";

- установить в качестве обязательного признака состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 147 УК РФ, цель извлечения дохода;

- ввести в виде квалифицирующего признака состава преступления, установленного в ч. 1 ст. 146 и ст. 147 УК РФ, признак - принуждение к соавторству либо к отказу от авторства;

- выделить квалифицированный состав нарушения изобретательских и патентных прав, предусмотрев повышенную уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, совершённые лицом с использованием своего служебного положения;

- установить повышенную уголовную ответственность за присвоение авторства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц, а равно с использованием лицом своего служебного положения;

- ввести повышенную ответственность за нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, совершённые организованной группой;

- установить уголовную ответственность за совершение деяний, посягающих на объекты авторских и смежных прав с помощью высокотехнологичных устройств и ввести в УК РФ новые составы преступлений, закрепив их в ст. 146.1 следующего содержания:

Статья 146.1 "Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав или неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными нравами".

1. Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав, а равно изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав, либо эти технические средства не смогут обеспечивать надлежащую защиту указанных прав,

2. Неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами, а равно воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, если эти деяния повлекли удаление или изменение информации об авторском праве и о смежных правах,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом, имеющим доступ к объектам авторского права и смежных прав, а также к информации об управлении авторским правом и смежными правами,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

- предлагается сформулировать ст. 146 и 147 УК РФ в следующей редакции:

Статья 146. "Нарушение личных неимущественных прав автора, исполнителя".

1. Присвоение авторства (плагиат) на произведение науки, литературы, искусства или на его часть, имеющую самостоятельное значение, а равно присвоение авторства на исполнение или на его часть, имеющую самостоятельное значение,

2. Присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства, а равно с принуждением к разглашению сведений о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; в) лицом с использованием своего служебного положения,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

Ст. 147. "Нарушение имущественных прав автора, владельца смежных прав и патентообладателя".

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, в целях сбыта, совершённые в крупном размере,

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях извлечения дохода,

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения,

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой,

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьёй, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, установленные при сравнимых обстоятельствах их законного использования превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

193

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кузнецов, Константин Валерьевич, 2007 год

1. (с изм. и доп.) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.

2. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (с изм. от 24 июля 1971 г.) // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046.

3. Всемирная Конвенция об авторском праве 1952 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

4. Международная Конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Бюллетень по авторскому праву. 1992. Т. XXV. № 1.

5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.

6. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1976. №17.

7. Соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности (TRIPS). М.: Программа ТАСИС. 1999.

8. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. // Ведомости ВС СССР. 1978. № 1. Ст. 2.

9. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. вступил в силу 6 марта 2002 г. // Официальная публикация ВОИС № 226 (R). Женева. 1997 г.

10. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г. вступил в силу 20 мая 2002 г. // Официальная публикация ВОИС № 227 (R). Женева. 1997 г.

11. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. // Ведомости ВС СССР. 1968. № 40. Ст. 363.1.. Уголовные Кодексы зарубежных стран.

12. Модельный Уголовный кодекс Содружества Независимых Государств. Приложение к "Информационному бюллетеню". № 10. 1996.

13. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Под ред. Рагимова И. М. СПб.: «Пресс Юридический центр». 2001. - 356 с.

14. Уголовный Кодекс Республики Армения / Под ред. Азаряна Е. Р. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2004. - 450 с.

15. Уголовный Кодекс Республики Беларусь / Под ред. Асланова Р. М. и Бойцова А. И. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001. - 474 с.

16. Уголовный Кодекс Республики Грузии / Под ред. Бигвава 3. К. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002. - 409 с.

17. Уголовный Кодекс Испании / Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Решетникова Ф. М. М.: «Издательство Зерцало». 1998. - 218 с.

18. Уголовный Кодекс Республики Казахстан / Под ред. Рогова И. И. -СПб.: «Пресс Юридический центр». 2001. 464 с.

19. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики / Под. ред. Коробеева А. И. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001. - 301 с.

20. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики / Пред. Стуканова А. П., Константинова П. Ю. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002. - 352 с.

21. Уголовный Кодекс Латвийской Республики / Под ред. Лукашева А. И. и Саркисовой Э. А. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001.-313 с.

22. Уголовный Кодекс Литовской Республики / Под ред. Павилониса В. -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2003.-470 с.

23. Уголовный Кодекс Республики Молдова / Под ред. Лукашева А. И. -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2003. 408 с.

24. Уголовный Кодекс Республики Таджикистана / Под ред. Асланова Р. М. -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001.-410 с.

25. Уголовный Кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. Закон № 222-1 // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1997. № 2. Ст. 9.

26. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: «Пресс Юридический центр». 2001. - 336 с.

27. Уголовный Кодекс Украины / Под ред. Тация В. Я., Сташиса В. В. -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001. 391 с.

28. Уголовный Кодекс Эстонской Республики / Под ред. Запевалова В. В. -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2001. 260 с.

29. I. Нормативные акты и иные официальные документы.

30. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2006 г. № 6-ФКЗ).

31. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (в ред. от 30 декабря 2006 г. № 283-Ф3).

32. Уголовный Кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 600.

33. Уголовный Кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 153.

34. Уголовный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.

35. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (в ред. от 30 декабря 2006 г. № 283-Ф3).

36. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (в ред. от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ).

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (в ред. от 26 января 2007 г. № 5-ФЗ).

38. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. III) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (в ред. от 3 июня 2006 г. № 73-Ф3).

39. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. IV) от 18 декабря 2006 г.

40. Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

41. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). ст. 2 (в ред. от 9 февраля 2007 г. № 19-ФЗ).

42. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (в ред. от 30 декабря 2006 г. № 265-ФЗ).

43. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. № 5351-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242 (в ред. от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ, от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ).

44. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319 (в ред. от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ, от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ).

45. Закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 "О введении в действие части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

46. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. "О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием // СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.

47. Декрет СНК РСФСР от 28 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

48. Декрет СНК РСФСР от 30 июня 1919 г. "Положение об изобретениях" // СУ РСФСР. 1919. № 34. Ст. 341.

49. Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действия Постановления о патентах на изобретения" от 12 сентября 1924 г. // СЗ РСФСР. 1924. № 9. Ст. 97.

50. Постановление ЦИК и СНК СССР "Об основах авторского права" от 30 января 1925 г. // СЗ СССР. 1925. № 7. Ст. 67.

51. Декрет ЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. "Об авторском праве" // СУ РСФСР. 1926. № 72. Ст. 567.

52. Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действие основ авторского права в новой редакции" от 16 мая 1928 г. // СЗ СССР. 1928. № 27. Ст. 246.

53. Закон РСФСР "Об авторском праве" от 8 октября 1928 г. // СЗ РСФСР. 1928. №132. Ст. 861.

54. Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях" от 9 апреля 1931 г. // СЗ СССР. 1931. №21. Ст. 180.

55. Закон РСФСР "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525.

56. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

57. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 от декабря 1991 г. № 2124-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300 (в ред. от 16 октября 2006 г. № 160-ФЗ).

58. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. №2300-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766 (в ред. от 25 ноября 2006 г. № 193-Ф3).

59. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325 (в ред. от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ).

60. Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г.3520-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2322 (в ред. от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ).

61. Закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328 (в ред. от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ).

62. Закон Российской Федерации "О селекционных достижениях" от 6 августа 1993 г. № 5605-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.

63. Закон Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Российская газета от 21 сентября 1993 г. № 182 (в ред. от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ).

64. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ //СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609 (в ред. от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ).

65. Закон Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" от 3 февраля 1996 № 17-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492. (в ред. от 29 декабря 2006 г. № 246-ФЗ).

66. Закон Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3430 (в ред. от 5 февраля 2007 г. № 13-Ф3).

67. Закон Российской Федерации "О коммерческой тайне" от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283 (в ред. от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ).

68. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

69. Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 "О перечне сведений, отнесённых к государственной тайне" // СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 892.

70. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)" // СЗ РФ. 1996. №21. Ст. 2529.

71. Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 "О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съёмка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г." // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2476.

72. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности" // СЗ РФ. 1999. №36. Ст. 4412.

73. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. № 135 "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 928.

74. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений" // Бюллетень ВС СССР. 1986. № 3.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 3.

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.

78. Постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 5.

79. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.

80. Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Российская газета от 24 января 2007 г. № 13.

82. Постановление Президиума ВАС РФ № 4894/97 от 2 декабря1997 г. // Вестник ВАК РФ. 1998. № 5. С. 82.

83. Постановление Президиума ВАС РФ № 6961/97 от 24 марта1998 г. // Вестник ВАС РФ 1998. № 6. С. 76.

84. Законопроект № 241134-4 "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации"

85. Законопроект № 119282-4 "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации".1.. Литературные источники.

86. Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. "Криминологическая профилактика: Теория, опыт, проблемы". М.: «Инфра-М». 2001. - 496 с.

87. Ананьева Е. В., Гусев О. Б., Завидов Б. Д. "Защита авторских и смежных прав по законодательству России". Пособие для работников правоохранительных органов и правообладателей. М.: «InterMedia». 2001. - 303 с.

88. Ахметшин X. М., Ахметшин Н. X., Петухов А. А. "Современное уголовное законодательство КНР". М.: «Муравей». 2000.-428 с.

89. Беккария Ч. "Преступление и наказание". М.: «Юридическая литература». 1939. - 295 с.

90. Белиловский Е. Л. "Методические рекомендации по установлению факта нарушения патента". М.: НПО «Поиск». 1993. - 11 с.

91. Белов В. В. "Защита прав в сфере интеллектуальной собственности". -М.: «Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России, Международная академия информатизации». 1995. 316 с.

92. Близнец И. А. "Коллективное управление авторскими правами". Труды по интеллектуальной собственности. Т. 3. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. М.: «СПАС». 2001. - 112 с.

93. Борзенков Г. Н. и Комиссаров В. С. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. М.: «Зерцало-М». 2002. - 470 с.

94. Брайнин Я. М. "Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве". М.: «Юридическая литература». 1963. - 275 с.

95. Ведерникова О. Н., Никулин С. И. "Уголовное право Российской Федерации". СПб.: «Юридический центр Пресс». 2005.-465 с.

96. Волженкин Б. В. "Преступления в сфере экономической деятельности". -СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002. 639 с.

97. Гаврилов Э. П. "Советское авторское право". Основные положения. Тенденции развития. М.: «Наука». 1984. - 222 с.

98. Гаврилов Э. П. "Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах". Судебная практика. М.: «Экзамен». 2003. - 352 с.

99. Гальперин И. М. "Основные направления борьбы с преступностью". М.: «Юридическая литература». 1975. - 176 с.

100. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М.: УКЦ «ЮрИнфоР». 2001. - 309 с.

101. Гаухман Л. Д. "Квалификация преступлений: закон, теория, практика". -М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2001. 315 с.

102. Глухова Г. О. "Охрана авторских и смежных прав уголовно-правовыми нормами". Лекция. М.: «Институт повышения квалификации руководящих Кадров Генпрокуратуры РФ». 2004. - 47 с.

103. Гожев А., Цветков И. "Сборник гражданских законов". Т. 1. СПб.: «Издание редакционной комиссии по составлению гражданского уложения». 1885-909 с.

104. Гордон М. В., "Советское авторское право". М.: «Юридическая литература». 1955.-232 с.

105. Горелик И. И., Тишкевич И. С., Дубровец П. А. "Уголовное право БССР". Т. 2. Часть Особенная. Минск: «Вышэйшая школа». 1978. - 384 с.

106. Дагель П. С., Котов Д. П. "Субъективная сторона преступления и её установление". Воронеж: «Издательство Воронежского Университета». 1974.243 с.

107. Дворянкин О. А. "Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект". М.: «Весь Мир». 2002. - 464 с.

108. Дозорцев В. А. "Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации". Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: «Статут». 2003.-416 с.

109. Дозорцев В. А. "Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования". М.: «ЦНИИПИ». 1969.- 151 с.

110. Дурманов Н. Д. "Советское уголовное право". Часть Общая. М.: «Госюриздат». 1962. - 450 с.

111. Загородников Н. И. "Советское уголовное право". Общая и Особенная части. М.: «Юридическая литература». 1975. - 568 с.

112. Замятина К. Г. "Основные права и обязанности авторов открытий, изобретений и рационализаторских предложений". Пермь: «Пермское книжное издательство». 1960. - 64 с.

113. Звечаровский И. Э. "Уголовное право России". Особенная часть. М.: «Юристъ». 2004. - 590 с.

114. Зенович Е. С. "Словарь иностранных слов и выражений". М.: «Издательство ACT». 1998.-608 с.

115. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. "Курс российского уголовного права". В двух томах. Т. 1. Общая часть. М.: «НОРМА». 2002. - 560 с.

116. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. "Курс российского уголовного права". Т. 2. Особенная часть. М.: «НОРМА - ИНФРА-М». 2002. - 960 с.

117. Иногамова-Хегай J1. В. "Уголовное право Российской Федерации". Т. 2. Особенная часть. М.: «ИНФРА-М». 2002. - 462 с.

118. Иоффе О. С. "Основы авторского права". М.: «Знание». 1969. - 127 с.

119. Исаенко В. Н. "Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав". М.: «Экзамен». 2002. - 256 с.

120. Калятин В. О. "Интеллектуальная собственность (Исключительные нрава)". М.: «НОРМА - ИНФРА-М». 2000. - 480 с.

121. Канторович Я. А. "Авторское право из литературных, художественных и фотографических произведений". Петроград: «Типография Брокгауз-Ефрон». 1916.-791 с.

122. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. "Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования ". М.: «Наука». 1987. - 277 с.

123. Ковалев М. И. "Понятие преступления в советском уголовном праве". -Свердловск: «Издательство Уральского университета». 1987. 203 с.

124. Кочои С. М. "Ответственность за корыстные преступления против собственности". — М.: УКЦ «ЮрИнфоР». 2000. 288 с.

125. Красиков А. Н. "Преступления против личности". Саратов: «Издательство Саратовского университета». 1999. - 341 с.

126. Красиков А. Н. "Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России".

127. Саратов: «Издательство Саратовского университета». 2000. 99 с.

128. Кудрявцев В. Н., Яковлев А. М. "Основания уголовного запрета: Криминализация и декриминализация". М.: «Наука». 1982. - 304 с.

129. Кудрявцев В. Н. "Что такое преступление". М.: «Госюриздат». 1959. -62 с.

130. Кудрявцев В. Н. "Общая теория квалификации преступлений". -М.: «Юридическая литература». 1972. 352 с.

131. Кудрявцев В. Н., Наумов А. В. "Курс российского уголовного права". Особенная часть. М.: «Спарк». 2002. 1038 с.

132. Кузнецова Н. Ф. "Преступление и преступность". М.: «Издательство Московского университета». 1969.-232 с.

133. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. "Курс уголовного права". Общая часть в двух томах. Т. 1. Учение о преступлениях. М. «Зерцало». 1999. - 592 с.

134. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. "Курс уголовного права". В пяти томах. Т. 3. Особенная часть. М. «Зерцало». 2002. - 470 с.

135. Кузнецова Н. Ф. "Уголовное право". Общая часть. М.: «Издательство МГУ». 1993.- 368 с.

136. Ларичев В. Д., Трунцевский Ю. В. "Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты". -М.: «Дело». 2004.-352 с.

137. Липцик Д. "Авторское право и смежные права" / Пер. с фр.; предисловие М. А. Федотова М.: Ладомир: «Издательство ЮНЕСКО». 2002. - 788 с.

138. Лопашенко Н. А. "Проблемы борьбы с экономической преступностью, законодательный аспект". Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон М.: «Российская криминологическая ассоциация». 2001. - 570 с.

139. Лунеев В. В. "Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ". М.: «Норма». 1997. -497 с.

140. Лунеев В. В. "Субъективное вменение". М.: «Спарк». 2000. - 71 с.

141. Лынник H. В., Шахновская В. Б. "Определение ущерба от нарушения патента". М.: «ВНИИПИ». 1996. - 47 с.

142. Мак-Грэт Уильям Б. "Гражданско-правовая защита от нарушения авторских прав". Применение законов о защите прав на интеллектуальную собственность в Соединённых штатах Америки. М.: «Юридическая школа им. Дж. Маршалла, Союзпатент». 1998. - 59 с.

143. Малеин Н. С. "Гражданский закон и права личности в СССР". М.: «Юридическая литература». 1981. - 216 с.

144. Матвеев Ю. Г. "Международная охрана авторских прав". М.: «Юридическая литература». 1987. - 223 с.

145. Марцев А. И. "Диалектика и вопросы теории уголовного права". -Красноярск: «Издательство Красноярского университета». 1990. 128 с.157. "Международное частное право". Сборник документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. -М.: «БЕК». 1997. 973 с.

146. Минков А. М. "Международная охрана интеллектуальной собственности". СПб.: «Питер». 2001. - 720 с.

147. Наумов А. В. "Российское уголовное право". Общая часть. Курс лекций. -М.: «БЕК». 1997.-560 с.

148. Немировский Э. Я. "Советское уголовное право". Часть Общая и Особенная. Одесса: «Одесполиграф». 1924. - 292 с.

149. Никифоров Б. С. "Объект преступления по советскому уголовному праву". М.: «Госюриздат». 1960. - 202 с.

150. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. "Толковый словарь русского языка". -М.: «Азбуковик». 1999. 944 с.163. "Патентное законодательство зарубежных стран". В двух томах. Т. 1. Переводы / Сост. Н. К. Финкель. М.: «Прогресс». 1987. - 655 с.

151. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. "Курс советского уголовного права". Особенная часть. Т. 1. М.: «Госюриздат». 1955. - 800 с.

152. Пионтковский А. А. "Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о праве и государстве". М.: «Всесоюзный институт юридическихнаук Министерства юстиции СССР». 1947. 367 с.

153. Пиленко А. А. "Право изобретателя". Историко-догматическое исследование. В двух томах. Т. 1. СПб.: «Типография М. М. Стасюлевича». 1902. -495 с.

154. Победоносцев К. П. "Курс гражданского права". Первая часть. Вотчинные права. 2-е издание с перем. и доп. СПб.: «Типография И. П. Анисимов». 1873. - 689 с.

155. Познышев С. В. " Особенная часть русского уголовного права". Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложения. 3-е издание исправленное и дополненное. М.: «Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсона». 1912.-499 с.

156. Протопопова О. В. "Охрана авторских прав в Англии. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран". Сборник нормативных актов: Авторское право. Учебное пособие / под ред. Пучинского В. К., Кузнецова М. Н. М.: «УДН». 1988 - 208 с.

157. Рарог А. И. "Уголовное право Российской Федерации". Особенная часть. М.: «Юристъ». 2001. - 638 с.

158. Рарог А. И. "Уголовное право России". Части Общая и Особенная. -М.: «Проспект». 2004. 696 с.

159. Раевич С. И. "Исключительные права: Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право". М., Л.: «Госиздат». 1926 -138 с,

160. Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената за 2-е полугодие 1871 г. СПб.: «Типография Правительствующего

161. Сената». 1872.-С. 1303-2191.

162. Рочнчиолли Элн-Пьер. "Коллективное управление правами интеллектуальной собственности". Труды по интеллектуальной собственности. Т. 3. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. М.: «СПАС». 2001. - 112 с.

163. Рубинштейн С. Л. "Бытие и сознание". М.: «Издательство АН СССР». 1957.-328 с.

164. Сергеев А. П. "Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации". Учебник. Издание второе. M.: «ТК Велби, Проспект». 2004. -752 с.

165. Серебровский В. И. "Вопросы советского авторского права". М.: «Издательство АН СССР». 1956. - 283 с.

166. Ситковская О. Д. "Психология уголовной ответственности". М.: «НОРМА». 1998.-272 с.

167. Судариков С. А. "Основы авторского права". Минск: «Амалфея». 2000.- 512 с.

168. Таганцев Н. С. "Русское уголовное право". Часть Общая. Т. 1. СПб.: «Государственная типография». 1902. - 815 с.

169. Трунцевский Ю. В. "Видеопиратство: Уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений". М.: «ЮрИнфоР». 2000. - 170 с.

170. Шершеневич Г. Ф. "Авторское право на литературные произведения".

171. Казань: «Типография Императорского университета». 1891. 313 с.

172. Шишов О. Ф. "Преступление и административный проступок". -М.: «Юридическая литература». 1967. 67 с.

173. Эрделевский А. М. "Моральный вред и компенсация за страдания". -М.: «БЕК». 1998.- 173 с.

174. Яичков К. К. "Изобретение и его правовая охрана в СССР". М.: «Издательство АН СССР». 1961. - 221 с.

175. Яцеленко Б. В. "Противоречия уголовно-правового регулирования". -М.: «МЮИ». 1996.-226 с.

176. V. Научные статьи в периодических изданиях, доклады на научно-практических конференциях, авторефераты, диссертации.

177. Ашурков О. М. "Роль и место таможенных органов Российской Федерации в пресечении незаконного импорта и экспорта объектов смежных прав" // Интеллектуальная собственность. 2001. № 7. С. 62-64.

178. Бондарев В. Н. "Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности". Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 25 с.

179. Венгеров А. Б. "Правовой узел современности" // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 23-33.

180. Волков И. С. "Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации". Дисс. канд. юр. наук. М., 2001. - 199 с.

181. Вощинский М. В. "Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав". Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2005.-27 с.

182. Глухова Г. О. "Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав". Дисс. канд. юр. наук. М., 2004. - 184 с.

183. Глухова Г. О. "Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности" // Уголовное право. 2003. №2. С. 20-21.

184. Дашко О. В. "Моральный вред и особенности его компенсации за нарушение авторских и смежных прав". Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2006.-25 с.

185. Дементьев В. Н. "Проблемы оценки новизны изобретения" // Вопросы изобретательства. 1990. № 4. С. 28-31.

186. Еременко В. И. "Ответственность за нарушения в сфере изобретательства" // Вопросы изобретательства. 1990. № 9. С. 8-9.

187. Зайцев Н. Ф. "К вопросу о выявлении существенной новизны в предлагаемых изобретениях" // Труды ВНИИГПЭ. 1970. Вып. 3. С. 42.

188. Залесов А. В. "О несовместимости уголовной ответственности за нарушение исключительных прав по патенту с правовой природой патентного права" // Коллегия. 2005. № 4. С. 18-21.

189. Зенин И. А. "О концепции права интеллектуальной собственности в СССР" // Сборник: Право промышленной собственности. Новосибирск. 1992. С. 37-59.

190. Иванов В. В. "Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя" // Юрист. 2006. № 10. С. 31-35.

191. Иванов Н. Г. "Умысел в уголовном праве России" // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 16-18.

192. Коваленко А. А. "Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав". Дисс. канд. юр. наук. М., 2001. - 202 с.

193. Козлов А. В. "Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав". Дисс. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 277 с.

194. Костюк В. "О вопросах защиты авторских и смежных прав" // Хозяйство и право. 1995. №6. С. 101-118.

195. Крылов Г. В. "Проблемы декриминализации деяний в советском уголовном праве". Дисс. канд. юр. наук. М., 1985. - 170 с.

196. Лалач В. А. "О принципе новизны в изобретательском праве" // Вопросы изобретательства. 1985. № 10. С. 44.

197. Логвинов Ю. В. "Борьба с интеллектуальным пиратством: криминологический и уголовно-правовой аспект". Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2002.-24 с.

198. Мамиофа И. Э. "Ответственность за нарушения прав изобретателей" // Вопросы изобретательства. 1986. № 8. С. 17-18.

199. Миронова Е., Завидов Б. "Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав" // Законность. 2000. № 3. С. 34-35.

200. Морозов А. Г. "Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации". Автореф. дисс. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2004. - 29 с.

201. Морозов А. Г. "Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации". Дисс. канд. юр. наук. -Н.Новгород, 2004.-221 с.

202. Моэй Р., Магерини Л. "Антипиратские правила и меры в сфере прав на механическое воспроизведение". Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 4. С. 25-26.

203. Никифоров Б. С. "Об умысле по действующему законодательству" // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 26-36.

204. Панов Ю. "Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: опыт ЦНЭКС" //ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 7. С. 34-38.

205. Попондопуло В. Ф. "Абсолютные (монопольные) права предпринимателя" // Правоведение. 1994. № 1. С. 21-30.

206. Пахоменко Т. А., Юсуфов А. Ш. "Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации" // Правовая охрана интеллектуальной собственности. -М., 2003. С. 102-127.

207. Склярук С. А. "Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака". Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1999. - 26 с.

208. Трунцевский Ю. В. "Защита авторского права и смежных правуголовно-правовой и криминологический аспекты)" Дисс. д-ра. юр. наук. -М., 2003.-514 с.

209. Федосов С. А. "Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных". Дисс. канд. юр. наук. М., 1999. - 224 с.

210. Фефелов П. А. "Критерии установления уголовной наказуемости деяний" // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 101-105.

211. Филиппов П. А. "Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности". Дисс. канд. юр. наук. М., 2003. - 218 с.

212. Филиппов П. А. " Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности". Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2003. - 31 с.

213. Хаметов Р. Б. "Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав" // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 93-98.

214. Хаметов Р. Б. "Расследование преступных нарушений авторских прав". Дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1999. - 227 с.

215. Чертков В. П. "Ответственность за нарушения прав новаторов" // Вопросы изобретательства. 1987. № 12. С. 15-16.

216. Эйдельман Н. Я. "Революция сверху в России (заметки историка)" // Наука и жизнь. 1988. № ю. С. 97-105; № 11. С. 109-121; № 12. С. 102-112; 1989. № 1. С. 108-123; № 2. С. 80-87; № 3. С. 101-108.

217. Яцеленко Б. В. "Уголовно-правовое значение способа совершения преступления". Дисс. канд. юр. наук. М., 1983. - 206 с.

218. VI. Литература источники на иностранном языке и Интернет ссылки.

219. D. de Freitas. "The Main Features of Copyright in the Various Legal Systems". WIPO. 86.-P. 1-4.

220. International Intellectual Property Alliance 2006 Special 301 Report. -<http://www.iipa.com/pdf/Russia%20GSP%202006%20Special%20301%20Submi ssion%20FINAL%20psb%20030106.pdf>. (последнее посещение 20 сентября2006 г.).

221. The recording industry 2005 commercial piracy report". -<http://www.ifpi.org/site-content/library/piracy2005.pdf>. (последнее посещение - 22 сентября 2006 г.).

222. Briggs Caroline. "Pupils to get anti-piracy lessons". BBC news. -<http://news.bbc.co.Uk/l/hi/entertainment/music/4055753.stm>. (последнее посещение - 29 марта 2006 г.).

223. Журицкий Г. И. Тезисы доклада на пленарном заседании конференции "Высокие технологии человеку и обществу". - М., 26 марта 2001 г. -<http://www.faprid.ru/papers/703.htm> - (последнее посещение - 9 мая 2006 г.).

224. Логвинов Ю. В. Защита интеллектуальной собственности от преступных посягательств. <http://www.optim.sU/bh/2002/2/rlogvinov/rlogvinov.asp>. -(последнее посещение 11 октября 2006 г.).

225. Лопашенко Н. А. "Заключение на проект ФЗ "О внесении изменений в ст. 146 УК РФ". <http://sartraccc.sgap.ru/Lawex/ezl46.htm>. - (последнее посещение 14 октября 2006 г.).

226. Патракова Л., Целуйко С. "Законы есть Защита пока слаба" // Деловой Кузбасс - Новый Век. 2005. № 4-5 <http://www.delkuz.ru/200504/15trouble.shtml> - (последнее посещение8 октября 2006 г.).

227. Официальная статистика МВД РФ по ст. 146 Уголовного кодекса РФ: За 2003 г. <http://www.mvd.ru/files/2177.pdf>;

228. За 2004 г. -<http://www.mvd.ru/files/3157.pdf>;

229. За 2005 г. <http://www.mvd.ru/files/4001.pdf> - (последнее посещение -25 мая 2006 г.).

230. За 2006 г. <http://mvd.ru/files/QmluZGVyMS5wZGY=.pdf> - (последнее посещение - 17 февраля 2007 г.).

231. Ярошенко А. "Попытка анализа новой редакции статьи 146 УК РФ". -<http://www.copyrighter.ru/lite/index.html7maillist93.htm>. (последнее посещение 24 августа 2006 г.).