Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дубченко, Светлана Викторовна

• Дубченко, Светлана Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дубченко, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

1.1. Понятие корыстно-насильственного преступления.

1.2. Виды корыстно-насильственных преступлений.

1.3. Состав корыстно-насильственного преступления как юридическое основание квалификации общественно-опасных деяний.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

2.1. Характеристика корыстно-насильственных преступлений против личности.

2.2. Характеристика корыстно-насильственных преступлений в сфере экономики.

2.2.1. Корыстно-насильственные посягательства против собственности.

2.2.2. Корыстно-насильственные посягательства в сфере экономической деятельности.

2.3. Характеристика корыстно-насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений»

Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач, стоящих перед государством, является охрана прав и свобод человека, в том числе защита граждан от преступных посягательств. Президент России в ежегодном послании к Федеральному Собранию РФ среди стратегических планов государства отметил борьбу с преступностью, коррупцией и терроризмом1.

Изученная следственная и судебная практика показывает, что корыстно-насильственные преступления принадлежат к одним из наиболее распространенных и опасных видов посягательств и относятся к числу tex, которые часто вызывают трудности при привлечении виновных к уголовной ответственности.

По официальным данным МВД РФ, в Российской Федерации в 2005 году зарегистрировано 344440 грабежей, 63671 разбой, 14692 вымогательства, 30849 убийств, тогда как в 2004 году показатели соответственно составляли:

251433, 55448, 12583, 31553". В 2006 году на территории нашей страны зарегистрировано 27462 убийства, 357302 грабежа, 59763 разбойных нападео ния, 14669 вымогательств, 994 похищения человека, 22 захвата заложника . В 2007 году правоохранительными органами РФ было зарегистрирЬвано 45318 разбоев, 295071 грабеж, 11540 вымогательств, 22227 убийств, 837 похищений человека, 18 захватов заложников4. Несмотря на общее снижение количества зарегистрированных корыстно-насильственных посягательств, они имеют значительный удельный вес в структуре преступности России, связаны с причинением смерти или вреда здоровью человека, имущественного ущерба.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.04.2007 г. // Российская газета. - № 90. - 27 апреля 2007 года.

2 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России / Под общей ред. А.Й. Сухарева, С.И. Кирько. - М.: Экзамен, 2007. - С. 293, 295,298.

3 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2006 года - М . ГИЛЦ МВД России. - С. 45-49.

4 Состояние преступности в России за 2007 год - М : ГИАЦ МВД России. - С. 6.

Корысть представляет собой одно из самых сильных побуждений, толкающих человека на совершение противоправных поступков. Во все времена корысть и насилие являлись основными врагами человеческой жизни. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2000 году в мире в результате зарегистрированных убийств погибло около 520 тыс. человек (31,3 % от общего количества насильственных смертей)1. В современных условиях развития общества корысть и насилие сопровождают человека в повседневной жизни и, к сожалению, приобретают статус привычных социальных явлений. Насилие стало одним из способов разрешения экономических, политических и межличностных проблем: партнеры по бизнесу порой используют криминальные методы решения своих финансовых проблем, им проще запугать контрагента, принудить его к заключению сделки путем насилия либо просто устранить, наняв киллера.

Изучение структуры преступлений свидетельствует о проникновении корыстно-насильственных посягательств во все сферы жизни общества. Такими сферами могут быть высшие или низшие уровни государственной власти или государственного управления, производство, финансы, предпринимательство2.

По мотивам корысти в самом широком понимании этого побуждения совершается до 90 % всех учитываемых преступлений, она в значительной мере определяет криминологическую обстановку почти в каждой стране. Подавляющая часть криминального насилия мотивирована корыстью3.

Эффективная борьба с корыстно-насильственными посягательствами невозможна без использования уголовно-правовых средств. Квалификация преступлений является одним из важнейших этапов применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершенное деяние. От правильного выбора нормы уголовного закона в следственной и судебной

1 Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. . докт. юрид. наук/УрГЮА. - Екатеринбург, 2006. - С. 3.

2 Ситковский А., Басков А. Основные тенденции корыстно-насильственной преступности в России и проблемы ее предупреждения // Профессионал. - 2008. - № 5. - С. 25-27.

3 Экономическая преступность / Под ред. В.В. Лунеева, В.И. Борисова. - М.: Юристъ, 2002. - С. 7. практике зависит обеспечение принципа законности, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, обоснованность привлечения виновных к уголовной ответственности и назначение им справедливого наказания за содеянное.

Как показывает изучение материалов уголовных дел, следственными и судебными органами при квалификации корыстно-насильственных преступлений допускается немало ошибок. Это объясняется в том числе и несовершенством уголовного законодательства, отсутствием единообразия его применения, неоднозначностью разъяснений Пленума Верховного С^да РФ.

В свете всего изложенного изучение корыстно-насильственных преступлений приобретает актуальность, особую теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. В советской и российской уголовно-правовой литературе всегда уделялось особое внимание изучению преступлений против жизни, здоровья, собственности. Дискуссионные аспекты рассматриваемых посягательств отражены в ряде проводившихся исследований. Наиболее примечательными являются работы таких деятелей науки, как С.Н. Абельцев, М.К. Аниянц, К.П. Анциферов, P.A. Б!азаров, Д.В. Барченков, А.Г. Безверхов, К.В. Безручко, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, C.B. Бородин, A.B. Бриллиантов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волжен-кин, Б.С. Волков, В.М. Вьюнов, Л.Д. Гаухман, С.А. Гордейчик, С.А. Елисеев, В.В. Ераксин, Н.И. Загородников, И.И. Карпец, И.А. Клепицкий, А.Ф. Козу-сев, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев,

A.Н. Ларьков, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, Д.М. Миненок, М.Г. Миненок, В.И. Морозов, Е.В. Никитин, В.А. Никонов,

B.А. Осипов, A.A. Пинаев, A.A. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, А.И. Рарог, А.Н. Романков, P.A. Сабитов, А.П. Севрюков, С.А. 'Солодовников, В.Г. Танасевич, К.Ю. Тотьев, А.Н. Трайнин, А.Ю. Улезько, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский, A.B. Шеслер, И.В. Шишко, A.C. Шляпочников, A.M. Яковлев, П.С. Яни, В.Б. Ястребов и другие ученые, которые привнесли огромный вклад в изучение уголовно-правовых проблем борьбы с преступностью. 1

Многие положения, разработанные перечисленными авторами, общепризнанны в юридической науке, внедрены в законотворческую и правоприменительную практику. Вместе с тем некоторые работы написаны до вступления в силу УК РФ 1996 года, поэтому они не могут в полной мере отражать всех реалий современной жизни.

Нельзя однозначно сказать, что в проведенных исследованиях разрешены все проблемные вопросы, касающиеся уголовно-правовой оценки корыстно-насильственных посягательств. Еще остались проблемы, нуждающиеся в осмыслении, появились новые дискуссионные вопросы, которые требуют разрешения. Современный уровень развития науки уголовного права диктует потребность более углубленного изучения корыстно-насильственных посягательств. В уголовно-правовых исследованиях, как правило, анализируются либо корыстные, либо насильственные преступления. Вместе с тем корыстно-насильственные посягательства имеют свои особенности, не свойственные корыстным преступлениям, совершенным без насилия, и насильственным, совершенным без корыстных побуждений.

Объект и предмет исследования. Объектом являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой борьбы с корыстно-насильственными преступлениями, проблемы квалификации корыстно-насильственных преступлений.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, в которых корысть, и насилие указаны в качестве признаков состава преступления, уголовно-правовая категория насилия как способа совершения корыстно-насильственных посягательств, понятие и содержание корысти, а также материалы уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях.

Цели диссертационного исследования. Научная цель заключается в теоретической разработке вопросов использования уголовно-правовых средств в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями. Прикладная цель состоит в том, чтобы разработать научно-практические рекомендации по применению уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение корыстно-насильственных преступлений, и предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Задачи исследования: I

1) рассмотреть содержание корыстного мотива;

2) дать уголовно-правовую характеристику физического и психического насилия;

3) сформулировать понятие корыстно-насильственного преступления;

4) провести юридический анализ норм Особенной части УК РФ, очертить систему корыстно-насильственных преступлений и разработать классификацию анализируемых посягательств;

5) проанализировать конструкции составов корыстно-насильственных посягательств; I

6) изучить и обобщить научные материалы, судебную практику по уголовным делам данной категории;

7) теоретически обосновать подходы к решению проблем квалификации корыстно-насильственных преступлений;

8) сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в исследуемой сфере.

Методология и методы исследования. В настоящей работе на основе системно-структурного анализа действующего уголовного законодательства, научной литературы и судебной практики охарактеризованы собтавы корыстно-насильственных преступлений на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой применялась совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, абстрагирование, анкетирование, систематизация полученных данных и другие методы познания.

Теоретическая направленность первой главы работы обусловила использование догматического подхода к исследованию правовых явлений. Во второй главе диссертации взят за основу системный метод исследования корыстно-насильственных преступлений. Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства, в частности конструирования конкретных составов преступлений, определила использование социологического метода, метода эмпирического исследования первичной информации, а также основные приемы толкования законов: логический, грамматический и систематический.' Основные положения и выводы диссертационного исследования основываются на данных, полученных методами изучения и анализа документов (материалов следственной и судебной практики, статистических материалов).

Правовую базу диссертации составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ, иные нормативно-правовые акты, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР).

Теоретическую основу диссертационной работы сформировали фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвятивших свои работы уголовно-правовым проблемам борьбы с корыстно-насильственными преступлениями.

При написании диссертации использовались работы по криминологии, философии, социологии, психологии, а также касающиеся общих вопросов теории права и других областей знаний.

Эмпирическую базу исследования составила судебная практика по делам о корыстно-насильственных преступлениях: изучено 450 уголовных дел, рассмотренных судами Тюменской области за период с 1999 по 2008 гг., использованы решения Верховного Суда РФ по отдельным уголовным делам. В ходе работы проанализирована статистическая информация о состоянии преступности Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационного центра ГУВД Тюменской области, а такж£ материалы организационно-аналитических подразделений органов внутренних дел региона. Кроме того, опрошено в форме анкетирования 259 человек, содержащихся в следственном изоляторе г. Тюмени по обвинению в совершении корыстно-насильственных преступлений.

Научная новизна диссертационной работы. Наиболее значимые новые результаты исследования темы: разработано уголовно-правовое понятие корыстно-насильственного преступления; предложена математическая модель корыстно-насильственного посягательства; обоснована идея классификации корыстно-насильственных преступлений, дана целостна^ уголовно-правовая характеристика указанных преступлений; сформулировано более двадцати законодательных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Новизна работы определяется также сформулированными предложениями по дополнению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ■УК РФ)".

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под корыстно-насильственным посягательством как} уголовно-правовой категорией понимается преступление, в котором корысть и насилие закреплены в качестве признаков состава преступления.

2. Конструкция состава корыстно-насильственного преступления: М=В+8+0(Д^+Р)+С(и-ГК), где: В - объект преступления; Б - субъект преступления; О - объективная сторона, представляющая собой общественно-опасное деяние (действие или бездействие) - Д, характеризующееся специфическим способом совершения: - применение насилия или угроза его применения; Р - последствия имущественного характера, которые реально наступают или к которым стремится лицо; С - субъективная сторона, характеризующаяся, как правило, наличием прямого умысла на применение насилия и удовлетворение корыстной цели: и - умысел; I - корыстные побуждения субъекта; К - желание или сознательное допущение причинения смерти или вреда здоровью человека. В конструкции использованы математические символы: "•" — умножение и "+" - сложение.

Данная конструкция представляет собой наглядную модель состава корыстно-насильственного посягательства, показывает специфику данной группы деяний. Используя ее, можно сравнить различные составы преступлений, обнаружить признаки, отличающие конкретный состав преступления от других составов. Созданная конструкция полезна и для уяснения содержания состава преступления, то есть позволяет выяснить, какие категории признаков в него включены; а также может применяться при разработке алгоритмов квалификации преступлений, поскольку без математического выражения состава преступления их построение невозможно, особенно когда речь^ идет об использовании компьютерных программ.

3. Классификация корыстно-насильственных преступлений в зависимости от степени обобщения охраняемых законом общественных отношений (по родовому объекту преступного посягательства):

I. Корыстно-насильственные преступления против личности: п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "г" ч. 2 ст. 111; п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126, ст. 1271 УК РФ;

II. Корыстно-насильственные преступления в сфере экономики: п. "г" ч. 2 ст. 161; ст. 162; ст. 163 (с применением насилия или угрозы его применения); ч. 3 ст. 178; ст. 179 УК РФ;

III. Корыстно-насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка: п.п. "в, з" ч. 2 ст. 206; ст. 227 УК РФ.

Классификация корыстно-насильственных преступлений на уровне непосредственного объекта посягательства (в зависимости от цели уголовно-правовой охраны):

1. Преступления, в которых жизнь и (или) здоровье являются основными объектами, а собственность дополнительным: "з" ч. 2 ст. 105; п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ;

2. Преступления, в которых отношения собственности являются основным объектом посягательства, а жизнь и (или) здоровье — дополнительными: "г" ч. 2 ст. 161; ст. 162; ст. 163 (с'применением. насилия или угрозы его применения) УК РФ;

3. Преступления, в которых жизнь и (или) здоровье, отношения собственности являются дополнительными объектами: п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126; ст. 1271; ч. 3 ст. 178; ст. 179; п.п. "в, з" ч. 2 ст. 206; ст. 227 УК РФ.

Также предлагается ч. 2 ст. 205 УК РФ дополнить квалифицирующим обстоятельством: "совершение указанных действий из корыстных побуждений или по найму", поскольку с помощью террористических актов под прикрытием политических требований могут решаться вопросы захвата материальных ценностей в крупных масштабах. Как правило, совершение террористических атак финансируется организациями террористической направленности. Лица, .содействующие осуществлению данных противозаконных мероприятий, могут действовать из корыстной заинтересованности либо по найму, что повышает общественную опасность содеянного.

4. Законодательную конструкцию п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует изменить, поставив на первое место предлог "и", в скобках указать "или": "Убийство из корыстных побуждений и (или) по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом". Тем самым мож^о будет отграничить корыстное убийство от заказного убийства, поскольку элемент корысти является одним из возможных для убийства, совершенного по найму, однако отнюдь не единственным.

5. Составами корыстно-насильственных преступлений (за исключением ст. ст. 105, 111 УК РФ) должно охватываться причинение только легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а причинение тяжкого вреда здоровью необходимо квалифицировать по совокупности с п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Необходимость квалификации по совокупности обусловлена опасностью последствий в виде тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда вызывает состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью, что не должно оставаться без внимания при квалификации. В связи с этим следует дополнить п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующим признаком: "из корыстных побуждений, а равно сопряженного с разбоем или вымогательством". 1

6. Предлагается ст. 162 УК РФ "Разбой" изложить в следующей редакции:

1. Хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия, не опасного Для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью хищения чужого имущества, наказывается.

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй данной статьи, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; г) и сопряженное с завладением имуществом в крупном размере, наказывается.

4. Те же деяния, совершенные: а) организованной группой; б) с незаконным проникновением в жилище; в) и сопряженные с завладением имуществом в особо крупном размере, - наказываются.

7. Предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 178 УК РФ: недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемлений интересов субъектов экономической деятельности, совершенные путем создания дискриминационных условий, предусмотренных законодательством о защите конкуренции,,если эти деяния связаны с извлечением дохода в крупном размере, поскольку действующая редакция ч. 1 ст. 178 УК РФ не в полной мере учитывает положения федерального антимонопольного законодательства.

Сохранение уголовной ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции продиктовано развитием рыночных отношений, поскольку определяющей чертой рыночной экономики является принцип свободной конкуренции. Методы уголовно-правовой защить! конкурентных отношений при их обоснованном использовании могут оказаться весьма действенными в условиях современной действительности.

8. В ст. 206 УК РФ следует закрепить такой признак захвата заложника, как "публичное предъявление требований к третьим лицам", он послужит одним из критериев, отличающих захват заложника из корыстных побуждений от похищения человека, совершенного по тем же мотивам. При захвате заложника виновный намеренно противопоставляет себя обществу, государству. Захватчик не скрывает своих противоправных действий, а открыто заявляет о них в средствах массовой информации, доводит до сведения третьих лиц, делает достоянием широкой общественности.

9. В качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо предусмотреть: "истязание заложника", поскольку жестокое обращение с заложником свидетельствует о повышенной опасности личности преступника, его агрессивном настрое в достижении своих меркантильных целей, что должно непременно учитываться при дифференциации уголовной ответственности.

10. Статью 227 УК РФ "Пиратство" необходимо изложить в следующей редакции:

1. Нападение на судно в открытом море или в любом месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы ни было государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, в целях завладения имуществом, - наказывается.

2. Нападение на воздушное судно, находящееся в полете, в целях завладения имуществом, сопряженное с применением насилия либо с угрозой его применения и не преследующее цели угона воздушного судна или завладения им, — наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказываются.

4. Те же деяния, совершенные организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,

- наказываются .

Это необходимо для приведения ст. 227 УК РФ в соответствие с требованиями международного права и позволит целенаправленно вести борьбу с данным видом корыстно-насильственных преступлений.

11. Следует установить уголовную ответственность за совершение всех корыстно-насильственных преступлений с четырнадцатилетнего возраста, поскольку это отвечает криминальной обстановке в стране по данной категории преступлений, учитывает возрастные особенности подростков, общественную опасность посягательств и не противоречит в этом отношении зарубежной законодательной практике.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дубченко, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемое диссертационное исследование представляет собой уголовно-правовой анализ корыстно-насильственных преступлений. Изучение насилия и корысти как составляющих корыстно-насильственных посягательств, их роли в социальной жизни, влияния на квалификацию преступлений представляет значительный интерес в условиях современной действительности, это связано с эскалацией насилия в различных формах его прояв1 ления: вооруженные конфликты, высокий уровень рассматриваемых преступлений, отличающихся особой жестокостью и дерзостью.

Особенность данных посягательств проявляется в характере применяемого насилия,' которое служит способом изъятия имущества, оно необходимо виновному не ради выражения своей внутренней агрессии, а именно как средство удовлетворения корыстной потребности. Насилие облегчает совершение противоправного деяния, завладение имуществом, тем самым усложняя механизм преступления и повышая общественную опасность содеянного.

При тщательном изучении материалов уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях были выявлены некоторые недостатки, в частности, связанные с несовершенством уголовного законодательства, а также с неточной квалификацией рассматриваемых посягательств. Для исправления сложившейся'ситуации необходимо разработать комплекс мероприятий, направленных на изменение подхода к квалификации обозначенных преступлений. Следует повышать профессиональный уровень сотрудников правоохранительной системы, в частности, следователей и дознавателей, формировать у них стремление к точной уголовно-правовой оценке содеянного, не допуская необоснованного вменения виновному совершения тяжких и особо 1 тяжких преступлений.

По итогам исследования корыстно-насильственных преступлений диссертантом сформулирован следующий комплекс положений, предложений, выводов и рекомендаций, которые могут быть использованы в совершенствовании уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.

Под корыстно-насильственным посягательством как уголовно-правовой категорией следует понимать преступление, в котором корысть и насилие закреплены в качестве признаков состава преступления.

В общем виде состав корыстно-насильственного преступления можно представить в виде математической модели: M=B+S+G^-W+P)+C(U-I-K), где: В — объект преступления; S — субъект преступления; G — объективная сторона, представляющая собой общественно-опасное деяние (действие или бездействие) — Д, характеризующееся специфическим способом совершения: W - применение насилия или угроза его применения; Р - последствия имущественного характера, которые реально наступают или к которым стремится лицо; С - субъективная сторона, характеризующаяся, как правило, наличием прямого умысла на применение насилия и удовлетворение корыстной цели: U — умысел; I — корыстные побуждения субъекта, К — желание или сознательное допущение причинения смерти или вреда здоровью человека. В конструкции использованы математические символы: "•" - умножение и "+" - сложение.

Проанализировав содержание статей Особенной части УК РФ, выделена система корыстно-насильственных посягательств. Классификация корыстно-насильственных преступлений в зависимости от степени обобщения охраняемых законом общественных отношений (по родовому объекту преступного посягательства):

I. Корыстно-насильственные преступления против личности: п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "г" ч. 2 ст. 111; п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126, ст. 1271 УК РФ;

II. Корыстно-насильственные преступления в сфере экономики: п. "г" ч. 2 ст. 161; ст. 162; ст. 163 (с применением насилютили угрозы его применения); ч. 3 ст. 178; ст. 179 УК РФ; j

III. Корыстно-насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка: п.п. "в, з" ч. 2 ст. 206; ст. 227 УК РФ.

Классифицировать корыстно-насильственные преступления можно на уровне непосредственного объекта посягательства (в зависимости от цели уголовно-правовой охраны):

1. Преступления, в которых жизнь и (или) здоровье являются основными объектами, а собственность дополнительным: "з" ч. 2 ст. 105; п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ;

2. Преступления, в которых отношения собственности являются основным объектом посягательства, а жизнь, и (или) здоровье -дополнительными: "г" ч. 2 ст. 161; ст. 162; ст. 163 (с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ;

3. Преступления, в которых жизнь и (или) здоровье,' отношения собственности являются дополнительными объектами: п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126; ст. 1271; ч. 3 ст. 178; ст. 179; п.п. "в, з" ч. 2 ст. 206; ст. 221 УК РФ.

Также предлагается ч. 2 ст. 205 УК РФ дополнить квалифицирующим' обстоятельством: "совершение указанных действий из корыстных побуждений или по найму", поскольку с помощью террористических актов под прикрытием политических требований могут решаться вопросы захвата материальных ценностей в крупных масштабах, как правило, совершение террористических атак финансируется. Лица, содействующие осуществлению дан-1 ных противозаконных мероприятий, могут действовать из корыстной заинтересованности либо по найму, что повышает общественную опасность содеянного.

Рассмотрев корыстно-насильственные преступления против личности, предлагается-изменить законодательную конструкцию п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поставив на первое место предлог "и", в скобках указать "или": "Убийство из корыстных побуждений и (или) по найму, а равно сопряженное с раз боем, вымогательством или бандитизмом". При этом немаловажно отметить, что понятие "сопряженность" шире, оно не означает только убийство во время разбоя, а подчеркивает, что убийство совершено с целью облегчить совершение преступления либо скрыть его следы, и не освобождает от ответственности за преступление, при котором совершено убийство.

Составами корыстно-насильственных преступлений должно охватываться причинение только легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а причинение тяжкого вреда здоровью необходимо квалифицировать по совокупности с п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Необходимость квалификации по совокупности обусловлена опасностью последствий тяжкого вреда здоровью. В связи с этим следует дополнить п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующим признаком "из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем или вымогательством" и исключить из п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

Разделяя позицию С.А. Елисеева и В.В. Векленко, целесообразно разбой и насильственный грабеж объединить в один состав преступления.

Предлагается ст. 162 УК РФ "Разбой" изложить в следующей редакции:

1. Хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, с целью хищения чужого имущества,

- наказывается. 1

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй данной статьи, совершенное:" а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; г) и сопряженное с завладением имуществом в крупном размере, наказывается.

4. Те же деяния, совершенные: а) организованной группой; б) с незаконным проникновением в жилище; в) и сопряженные с завладением имуществом в особо крупном размере,

-наказываются.

Исследовав корыстно-насильственные преступления в сфере экономической деятельности, учитывая способы ограничения конкуренции, предусмотренные в Федеральном законе от 26.07.2006 года № 135 "О защите конкуренции", диспозицию ч. 1 ст. 178 УК РФ предлагается сформулировать следующим образом: недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемление интересов субъектов экономической деятельности, совершенные путем создания дискриминационных условий, предусмотренных законодательством о защите конкуренции, если эти деяния связаны с извлечением дохода в крупном размере.

Проанализировав корыстно-насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, следует обметить, что при захвате заложника, совершенном из корыстных побуждений, захватчик не скрывает своих противоправных действий, а открыто заявляет о них в средствах массовой информации, доводит до сведения третьих лиц, делает достоянием широкой общественности. В связи с этим в ст. 206 УК РФ следует закрепить такой признак захвата заложника, как "публичное предъявление требований к третьим лицам", который послужит критерием разграничения ст. 126 УК РФ и ст. 206 УК РФ.

В качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо предусмотреть "истязание заложника". Жестокое обращение с заложником свидетельствует о повышенной опасности личности преступника, его агрессивном настрое в достижении своих меркантильных целей, что должно непременно учитываться при дифференциации уголовной ответственности.

Принимая во внимание нормы международного права, ст. 227 УК РФ "Пиратство" изложить в следующей редакции: '

1. Нападение на судно в открытом море или в любом месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы' ни было государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, в целях завладения имуществом, - наказывается.

2. Нападение на воздушное судно, находящееся в полете, в целях завладения имуществом, сопряженное с применением насилия либо с угрозой его применения шне преследующее цели угона воздушного судна или завладения им, — наказывается.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказываются.

4. Те же.деяния, совершенные организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются.

Действенной мерой-в борьбе с корыстно-насильственными посягательствами будет понижение возраста уголовной ответственности за их совершение, принимая во внимание их общественную опасность, возрастные особенности человека, предлагается за данные противоправные деяния' предусмотреть уголовную ответственность с 14 лет.

Представляется целесообразным ужесточить ответственность за совершение корыстно-насильственных преступлений посредством применения к виновным, наряду с наказанием, иной меры уголовно-правового характера, предусмотренной главой 15.1 УК РФ "Конфискация имущества", и включить составы преступлений, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161; ст. 162; ст. 163; ст. 178; ст. 179 УК РФ, в перечень ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким ■ббразом, проведенное уголовно-правовое исследование позволило рассмотреть специфику корыстно-насильственных преступлений, провести их классификацию и обозначить проблемные аспекты квалификации. Сформулированные предложения позволят более точно квалифицировать указанные посягательства, а также послужат научной основой для дальнейшего изучения корыстно-насильственных преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дубченко, Светлана Викторовна, 2008 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты

2. Конвенция об открытом море (Женева, 29.04.1958 год) // Ведомости ВС СССР. 1962. - № 46. - Ст. 457.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ШСШЭ) (Монтего-Бей, 10.12.1982 год) // СЗ РФ. 1997. - № 48. - С. 5493.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237. - 25 декабря 1993 года.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 года. № 25. - Ст. 2954.

6. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05 декабря 1994 года. - № 32. - Ст. 330*1.

7. Федеральный закон РФ от 5 марта 1992 года № 2446-1 "О безопасности" // Ведомости СНД и ВС РФ от 09.04.1992 г. № 15. - Ст. 769.

8. Федеральный закон РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 26.07.2004. - № 30. - Ст. 3091.

9. Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006 г. - № 31 (1 ч.).-Ст. 3434.

10. Федеральный закон-РФ от 25 ноября 2008 года № 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 127-1 УК РФ" // Российская газета. № 245. - 28 ноября 2008 года. * I

11. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" // Российская газета. № 4824. — 31 декабря 2008 года.

12. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 // Собрание законодательства РФ. 27.08.2007 г. -№ 35. - Ст. 4308.

13. Медицинские критерии определения-степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н Российская газета. — № 188. — 05 сентября 2008 года.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990: - № 7.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января l'997 года "О практике -применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ.-.19991 — №3.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля 2007 года // Российская газета. № 90. — 27 апреля 2007 года.

18. Уголовный кодекс. Республики Беларусь от 9 июля 1999 года// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 15.10.1999. — № 76.1.; Специальная литература

19. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. — 24 с.

20. Абельцев С.Н. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998.-№ 11.-С. 29-31.

21. Абросимов С. Проблемы ответственности за. вымогательство // Законность. 1999. - № 5; - С. 25-27.

22. Андреев "'А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. - № 7.-С. 13-15.

23. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998. - 56 с.

24. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: "Логос", 2004.I448 с.

25. Анциферов К.П. Ответственность за захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003.-26 с.

26. Асланов P.M., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации // Юридическая практика. — 1996.-№3.-С. 65-81.

27. Бабий H.A. Принципы построения уголовного закона и квалификация; преступлений // Уголовное право. 2006. - № 3. - С. 4-8.1

28. Базаров P.A. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика' общественно опасных насильственных деяний: Учебное пособие. Челябинск: Челябин. юрид. ин-т, 1997. - 71 с.

29. Базаров -P.A. Уголовно-правовая характеристика преступлений против'жизни: Учебное пособие. Челябинск: Челябин. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.-74 с.

30. Барсукова И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Моск. ун-т МВД России. -М., 2005.-25 с.

31. Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2002. - 22 с.

32. Башков A.B. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 25 с.

33. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. - 359 с.182 I

34. Безручко K.B. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

35. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ, 1984. - 60 с.

36. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: "Юридический центр Пресс", 2002. 775 с.

37. Бойцов А.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: Дис. . канд. юрид. наук. Ставррполь, 2005. -171'с.

38. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. -М.: ИКД "Зерцало-М", 2006. 144 с.

39. Бородин'C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по действующему российскому праву. М.: Юрист, 1994. - 216 с.

40. Бородин C.B. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юристъ, 2002.-356 с.

41. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 273 с.

42. Бриллиантов A.B. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. - № 9. - С. 43.

43. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. / Под общ. ред. К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. СПб., 1897. - Т. 20. -960 с.

44. Буркина O.A. Уголовная ответственность за посягательства на собственность с применением насилия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Омск, 2008.-29 с.

45. Бурковская В.А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.50