Уголовно-правовая и криминологическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: По материалам Дальневосточного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кернаджук, Игорь Васильевич

• Кернаджук, Игорь Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кернаджук, Игорь Васильевич

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

1.1. Состояние и динамика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

1.2. Личность осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ст. 321 УК РФ.

1.3. Факторы, детерминирующие совершение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).

2.1. Объективные признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

2.2. Субъективные признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: По материалам Дальневосточного региона»

Актуальность темы исследования. Активизация деятельности учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, по укреплению режима, улучшению воспитательной работы, совершенствованию применения других средств исправления осужденных привела в целом к некоторому улучшению оперативной обстановки в исправительных учреждениях. Вместе с тем, в настоящее время в местах лишения свободы находится до 60 % неоднократно судимых, 45 % отбывают наказание за убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, 15 % - алкоголики и наркоманы, более трети лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, страдают расстройствами психики1. По-прежнему создаются различные группировки осужденных отрицательной направленности, противостоящие администрации исправительных учреждений. Именно данные группы осужденных совершают преступления в условиях исправительных колоний и тюрем, пр/Гш-няют существенный вред исправлению осужденных, дестабилизируют обстановку в исправительных учреждениях.

В Дальневосточном регионе по сравнению с общероссийскими данными ситуация сложнее: доля неоднократно судимых составляет 66 %, алкоголики и наркоманы составляют 24 % от общего числа осужденных, более 50 % страдают расстройствами психики2.

В структуре пенитенциарной преступности особое место занимает дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Повышенная общественная опасность данного состава преступления проявляется в том, что это деяние не только нарушает нормальную деятельность исправительных учреждений, но и может повлечь за собой совершение других тяжких преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, массовые беспорядки, захват заложников и т.д.).

1 См. : Ишигеев B.C. Пенитенциарные преступления : характеристика, предупреждение, ответственность : автореф. дис. д-ра юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 3.

2 Использованы данные, полученные диссертантом в ИЦ УВД Хабаровского края.

Названные обстоятельства послужили основанием для выбора темы научного исследования.

Степень разработанности темы. Различные аспекты проблемы дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, исследовались в работах Е.Р. Абдрахмановой, С.Н. Аброськина, Ю.М. Антоняна, В.А. Владимирова, Г.С. Гаверова, В.И. Горобцова, П.Ф. Гришанина, А.И. Друзина, В.И. Егорова, В.А. Елеонского, М.В. Елесь-кина, М.П. Журавлева, B.C. Ишигеева, И.И. Карпеца, М.П. Киреева, М.Ф. Костюка, Л.Г. Крахмальника, А.И. Кулагина, В.Н. Кудрявцева, JI.B. Лобановой, А.И. Марцева, А.С. Михлина, В.И. Пинчука, А.А. Примака, А.П. Романова, Ш.С. Рашковской, О.В. Старкова, Н.А. Стручкова, Ю.М. Тка-чевского, А.В. Усса, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, В.Д. Филимонова, А.И. Чучаева, И.В. Шмарова, A.M. Яковлева и других ученых.

Между тем, несмотря на несомненную теоретическую и практическую значимость этих исследований, следует отметить, что, во-первых, за время, прошедшее с момента выхода большинства публикаций, существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам, во-вторых, изучению подвергались отдельные аспекты ответственности осужденных за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, цельное же монографическое исследование, включающее анализ проблем назначения наказания осужденным, не проводилось.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость комплексного анализа проблем уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, дальнейшего теоретического осмысления соответствующих законодательных положений и их практической апробации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Предмет исследования - уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, личность осужденных, правоприменительная практика с учетом региональных особенностей Дальневосточного региона, а также тенденции развития и совершенствования уголовно-правовой профилактики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за посягательства на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, правоприменительной практики и профилактики преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- анализ состояния и динамики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в Дальневосточном регионе;

- анализ причинного комплекса, детерминирующего совершение преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ;

- разработка авторского определения понятия дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

- юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества), и исследование проблем отграничения его от смежных составов преступлений;

- обзор и анализ правоприменительной практики назначения наказания за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

- предложение мер по предупреждению преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ;

- формулирование конкретных предложений по совершенствованию норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. В процессе исследования использовались формально-логический, системно-структурный, историко-юридиче-ский, сравнительно-правовой, социологический и другие научные методы исследования.

Теоретической основой исследования послужили научные работы ученых - специалистов в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Научные выводы и рекомендации основываются на положениях Конституции Российской Федерации, действующего уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законах Российской Федерации, анализе постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ и опубликованной практики этих судов, а также на изучении уголовно-исполнительной практики на региональном уровне.

Эмпирическая база. Достоверность, обоснованность и аргументированность выводов, сделанных по результатам исследования, обусловлены репрезентативностью полученных эмпирических данных. В процессе подготовки диссертации методом случайной выборки были изучены 187 уголовных дел о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, рассмотренных судами первой и второй инстанции Хабаровского края, Амурской области, Еврейской автономной области, Сахалинской области в период с 1999 г. по 2004 г.; 110 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с прилагающимися материалами, вынесенных органами дознания, следствия и прокуратуры Дальневосточного региона.

Изучены статистические материалы о преступлениях, представляющих дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенных на территории Российской Федерации, и результаты их анализа, а также опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по теме исследования.

В рамках исследования было опрошено 450 сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; проведено анкетирование 380 осужденных к лишению свободы; взято интервью у 1375 граждан.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые после принятия Уголовного кодекса РФ проведен комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Это позволило выявить региональные особенности данного вида пенитенциарной преступности, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Специфика современного состояния дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, заключается, во-первых, в высокой латентности при совершении преступлений в отношении осужденных, и, во-вторых, в значительном росте преступлений в отношении сотрудников исправительных учреждений (последнее свидетельствует об активизации преступных группировок в местах лишения свободы).

2. Основу причинного комплекса, детерминирующего индивидуальное преступное поведение, предусмотренное ст. 321 УК РФ, составляет криминальная мотивация, реализующаяся в условиях поддержания обычаев и традиций «преступного мира» и выражающаяся в противостоянии уголовно-исполнительной системе.

3. Специфика личности преступника, виновного в совершении дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, заключается в невысоком образовательном уровне, наличии нескольких судимостей, членстве в различных группировках отрицательной направленности (как в местах лишения свободы, так и на свободе после освобёждейр®)}упреждение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, должно базироваться на совокупности правовых мер, регламентирующих как общую основу деятельности уголовно-исполнительной системы, так и деятельность субъектов профилактики в целях повышения ее эффективности.

5. Видовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, являются интересы правосудия, так как данное преступление посягает на отношения по обязательному исполнению судебного акта (приговора суда). Дополнительными объектами являются нормальная деятельность учреждений, а также здоровье осужденных, сотрудников учреждений, их родных и близких.

6. Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, следует понимать любое противодействие надлежащему исполнению приговора суда учреждениями, обеспечивающими изоляцию от общества, как со стороны осужденных, так и со стороны иных лиц и персонала исправительного учреждения.

7. Вносится и обосновывается комплекс предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное значение работы состоит, по мнению диссертанта, в том, что выработанные в процессе исследования теоретические положения и выводы, определения ряда понятий и высказанные рекомендации окажутся полезными для дальнейших научных исследований в области уголовного права, уголовно-исполнительного права, теории предупреждения преступлений применительно к проблеме дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования сформулированных в диссертации выводов и предложений: в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к анализируемой проблеме; в правоприменительной деятельности судов и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения ст. 321 УК РФ; в профилактической работе учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по предупреждению действий, дезорганизующих их деятельность; в процессе преподавания курсов уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии в высших учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в 5 научных публикациях автора общим объемом 2 п.л., а также освещались в выступлениях на международной (2004 г.), региональных (2001 г., 2002 г.) и вузовских (2003 г., 2004 г.) конференциях.

Ряд выводов и предложений диссертации внедрены в правоприменительную деятельность прокуратуры г. Хабаровска, ГУИН Минюста России по Хабаровскому краю, а также в учебный процесс Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел РФ, Дальневосточного института бизнеса, менеджмента и права.

Структура работы обусловлена целями исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кернаджук, Игорь Васильевич

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.Криминальная активность осужденных к лишению свободы имеет тен денцию постоянного роста. Дезорганизация деятельности учреждений, обес печивающих изоляцию от общества, характеризуется высоким уровнем ла тентности связанных с насильственными действиями преступлений, совер шаемых в отношении осужденных. Наблюдается значительный рост количе ства преступлений, совершаемых в отношении сотрудников мест лишения свободы.Существует зависимость между такими совершаемыми в местах лише ния свободы преступлениями, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и посягательства на личность. Чем больше регистрируется деяний с применением насилия в отношении осуж денного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за испол нение им общественной обязанности, тем меньше регистрируется преступле ний против личности.Преступления, посягающие на дезорганизацию деятельности учрежде ний, обеспечивающих изоляцию от общества, занимают седьмое место в структуре зарегистрированной преступности в местах лишения свободы и третье место - в структуре латентной пенитенциарной преступности.Специфика личности преступника, виновного в дезорганизации дея тельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, заключается в невысоком образовательном уровне, наличии судимостей, в том числе и в несовершеннолетнем возрасте. Для данной категории осужденных основным отличием являются не отдельные качества личности, а определенный их комплекс, который свидетельствует об особой антиобщественной установке, определяющей их образ жизни и поведение, базирующейся на криминальной субкультуре, заставляющей жить по этим правилам и законам. Это та часть осужденных, которые по уровню своего нравственного и правового сознания придерживаются «воровских традиций», враждебно относятся к персоналу исправительных учреждений, состоят в различных группировках (как на сво боде, так и в местах лишения свободы).Действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений, обу словлены незанятостью общественно полезным трудом, недостаточно четкой организацией их трудоиспользования, малоэффективной общепрофилактиче ской деятельностью, отсутствием комплексного подхода к предупреждению правонарушений, недостатками в индивидуальной профилактике, неосве домленностью администрации о негативных проявлениях в среде осужден ных, слабым учетом виктимологических аспектов, недостаточным исправи тельно-воспитательиым воздействием на отрицательно характеризующихся осужденных.Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изо ляцию от общества, следует понимать любое противодействие надлежащему исполнению приговора суда учреждениями, обеспечивающими изоляцию от общества, как со стороны осужденных, так и со стороны персонала исправи тельного учреждения.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, представляет собой преступное воздействие на реализацию приговора к лишению свободы и посягает на общественные отношения, обеспечивающие реализацию судебного акта, что должно найти отражение в перемещении статьи 321 УК РФ из главы «Преступления против порядка управления» в главу о посягательствах на интересы правосудия.Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, направленная на исправление осужденных и преду преждение новых преступлений. Эта деятельность состоит в обеспечении безопасности как администрации (путем ограждения ее от нападений), так и осужденных, вставших на путь исправления (путем ограждения их от терро ризирования). Дополнительным объектом посягательства, в зависимости от характера действий виновного, может быть здоровье осужденных, вставших на путь исправления, сотрудников учреждения, их родных и близких.Дезорганизация деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, относится к преступлениям, сконструированным по правилам формального состава.Уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответствен ность за противодействие законной деятельности работников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, должна содержать указание на воз можность совершения этого преступления не только путем применения фи зического насилия или угрозы его применения, но и угрозы распространения сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего, а также уничтоже ния или повреждения его имущества.Субъективная сторона дезорганизации деятельности учреждений УИС всегда предполагает умышленную форму вины. При этом психическое наси лие может применяться только с прямым умыслом. Вопрос о виде умысла физического насилия должен решаться дифференцировано. Если виновный действует с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или осуще ствлению служебной деятельности сотрудника ИУ, то деяние может быть со вершено только с прямым умыслом. Физическое насилие по мотивам мести может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.Меры по предупреждению дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, применяемые к осужденным, более эффективны, когда они направлены на объекты, находящиеся на начальном этапе криминализации.Профилактика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечи вающих изоляцию от общества, должна носить комплексный характер, сущ ность которого состоит в объединении сил и средств всех частей и служб ис правительного учреждения по выявлению и устранению обстоятельств, спо собствующих совершению анализируемого преступления.Изучение судебной практики выявило необоснованно мягкий подход к назначению наказания за преступления, дезорганизующие деятельность уч реждений, обеспечивающих изоляцию от общества. В результате закон теря ет свою эффективность, так как применяется в меньшем объеме, чем это оп ределено его содержанием. Представляется необходимым принятие соответ ствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ. На основании проведенного исследования представляется целесооб разным внести следующие изменения в законодательство.Исключив ст. 321 из УК РФ, Кодекс представляется целесообразным дополнить статьями «Применение насилия в отношении работника уголовно исполнительной системы» и «Терроризирование осужденного, вставшего на путь исправления».Из ч. 1 ст. 116 УИК РФ следует исключить слово «угроза».Деяния, совершаемые в отношении сотрудников мест лишения свобо ды, представляют повышенную общественную опасность. По мнению автора, в санкции соответствующей нормы необходимо предусмотреть отбытие час ти срока наказания в тюрьме.К лицам, охраняемым ст. 321 УК РФ, стоит относить не только имею щих специальное звание сотрудников мест лишения свободы или мест со держания под стражей, но и тех, которые в силу своих служебных обязанно стей должны требовать от осужденных соблюдения режимных требований или чья деятельность связана с реализацией любого из средств исправления.Следует ужесточить наказание за совершение дезорганизации деятель ности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем увеличе ния минимальных и максимальных сроков лишения свободы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кернаджук, Игорь Васильевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М. : Юрайт-М, 2000. 48 с.

2. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

4. Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями : указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст. 207.

5. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях : утверждена приказом Минюста России от 7 марта 2000 г. № 83 (в ред. Приказа Минюста России от 24 дек. 2002 г. № 351) // Рос. газ. 2000. 13 сент., 2003. 8 февр.

6. О судебной практике по делам об умышленном убийстве : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. М. : Юрист, 1997. С. 35-40.

7. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2-8.

8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2-6.

9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Рос. газ. 2003. 18 янв.Монографии, учебные пособия

10. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика : Теория, опыт, проблемы : Монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А .Я. Сухарев. М. : Норма, 2001. 496 с.

11. Аванесов, Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аванесов. М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. 526 с.

12. Антонян, Ю.М. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями / Ю.М. Антонян, Ц.А. Голумб. М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1984. 80 с.

13. Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств : Учеб. пособие / В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. 60 с.

14. Бражник, Ф.С. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации : Учебник / Ф.С. Бражник, А.И. Муранов, А.А. Толкаченко. М. : Правовое просвещение, 1998. 222 с.

15. Бриллиантов, А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы : Монография / А.В. Бриллиантов. М. : ВНИИ МВД РФ, 1997. 130 с.

16. Васильев, А.И. Правовые основы применения поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы / А.И. Васильев. Рязань : Рязан. высш. шк. МВД СССР, 1982. 40 с.

17. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями : Вопросы квалификации / P.P. Галиакбаров. Краснодар : Куб. гос. аграр. ун-т, 2000. 198 с.

18. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л. Д. Гаухман. М. : Юр ид. лит., 1974. 167 с.

19. Георгиевский, Э.В. Теоретический анализ объекта преступления / Э.В. Георгиевский, А.В. Чернов. Иркутск : Вост.-Сиб ин-т МВД РФ, 1999. 122 с.

20. Горелик, А.С. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. : Преступления против государственной власти / А.С. Горелик. Красноярск : КГУ, 1996. 134 с.

21. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм : Учеб. пособие / А.С. Горелик. Красноярск : КГУ, 1998. 67 с.

22. Горяинов, К.К. Криминологическая обстановка : Методологические аспекты / К.К. Горяинов. М. : ВНИИ МВД СССР, 1991. 98 с.

23. Дерюга, Н.Н. Занятость осужденных, содержащихся в местах лишения свободы: организационно-правовые проблемы / Н.Н. Дерюга. Хабаровск, 2002. 120 с.

24. Дерюга, Н.Н. Права осужденных к лишению свободы / Н.Н. Дерюга. Хабаровск, 2001. 88 с.

25. Джужа, А.Н. Борьба с действиями, дезорганизующими работу исправительно-трудовых учреждений / А.Н. Джужа. Киев : Наукова думка, 1988. 62 с.

26. Загородников, Н.И. Советское уголовное право : Общая и особенная части / Н.И. Загородников. М. : Юрид. лит., 1975. 568 с.

27. Замосковцев, П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка / Замосковцев П.В. Омск : Омск. высш. шк. мил., 1980. 103 с.

28. Зубков, А.И. Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы : Учеб. пособие / А.И. Зубков. Рязань : НИиРИО РВШ МВД СССР, 1980. 101 с.

29. Зубков, А.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации : Учеб. пособие / А.И. Зубков. М. : ИНФРА-М, 2002. 215 с.

30. Игнатов, А.Н. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности / А.Н. Игнатов, А.П. Дьяченко, П.Г. Понамарев. М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. 80 с.

31. Ишигеев, B.C. Пенитенциарные преступления. Монография / B.C. Ишигеев. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та МВД, 2002. 270 с.

32. Ишигеев, B.C. Преступность в местах лишения свободы : Проблемы наказания / B.C. Ишигеев, В.В. Агильдин. Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2003. 220 с.

33. Каретников, И.В. Характеристика преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых колониях : Учеб. пособие / И.В. Каретников. М. : ВНИИ МВД России, 1986. 60 с.

34. Клейменов, М.П. Уголовно-правовое прогнозирование / М.П. Клейменов. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. 169 с.

35. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. М. : Юрист, 1998. 222 с.

36. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными : Часть 2 / Под ред. В.В. Геранина. М. : БЕК, 1997. 180 с.

37. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.Д. Северин. М. : Юрид. лит., 1980. 480 с.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М. : ИНФРА-М : Норма, 1996. 814 с.

39. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР / Под ред. А.Я. Сухарева. М. : Юрид. лит., 1985. 482 с.

40. Красиков, А.Н. Преступления против личности / А.Н. Красиков. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 232 с.

41. Криминология : Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб. : Питер, 2002. 422 с.

42. Криминология : Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М. : Юристь, 2000. 678 с.

43. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М. : ИНФРА-М :Норма, 1997. 779 с.

44. Криминология : Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковско-го. М. : БЕК, 1998. 553 с.

45. Криминология : Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб. : Лань, 1998. 574 с.

46. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления : Опыт криминологического моделирования : Учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев. М. : Изд. дом «Фортуна», Инфра-М, 1998. 216 с.

47. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М. : Юрид. лит., 1972. 352 с.

48. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева / Н.Ф. Кузнецова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

49. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений : Учеб. пособие / Б.А. Куринов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. 182 с.

50. Курс российского уголовного права : Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 2001. 767 с.

51. Курс уголовного права : Общая часть. Учение о наказании. Т. 2 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 1999. 400 с.

52. Левертова, Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву : Учебное пособие / Р.А. Левертова. Омск : НИиРИО Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. 103 с.

53. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М. : Норма, 1998.296 с.

54. Лунев, В.В. Преступность XX века : Мировые, региональные и российские тенденции : Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. М. : НОРМА, 1999. 516 с.

55. Лунеев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. М. : Спарк, 2000. 70 с.

56. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении : Монография / А.И. Марцев. Омск : Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. 136 с.

57. Марцев, А.И. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы / А.И. Марцев. Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1969. 88 с.

58. Марцев, А.И. Преступление как социальное явление / А.И. Марцев. Омск : Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1998. 88 с.

59. Марцев, А.И. Преступление : сущность и содержание : Учеб. пособие / А.И. Марцев. Омск : Изд-во Ом. ВШ МВД СССР, 1986. 68 с.

60. Марцев, А.И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А.И. Марцев, С.В. Максимов. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. 160 с.

61. Милюков, С.Ф. Наказание : Уголовно-правовой и криминопенологиче-ский анализ / С.Ф. Милюков, О.В. Старков. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 461 с.

62. Михеев, Р.И. Предупреждение органами внутренних дел общественно опасных деяний психически больных / Р.И. Михеев, Р.А. Сабитов. Хабаровск : Изд-во ВШМ, 1990. 22 с.

63. Морозов, В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления : Учеб. пособие / В.И. Морозов, СЛ. Скутин, А.В. Сумачев. Тюмень, 1999. 77 с.

64. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 1997. 139 с.

65. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм : По материалам следственной и прокурорско-судебной практики: Учеб. пособие / А.В. Наумов. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.

66. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : Курс лекций / А.В. Наумов. М. : БЕК, 1998. 560 с.

67. Новосельцев, С.П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступления / С.П. Новосельцев. Красноярск, 1999. 64 с.

68. Осипов, П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты / П.П. Осипов. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 135 с.

69. Познышев, С.В. К вопросу о преобразовании нашей каторги / С.В. По-знышев. М., 1914. 68 с.

70. Романов, А.П. Уголовно-правовая борьба с действиями, дезорганизующими работу ИТУ : Учеб. пособие / А.П. Романов. Рязань : НИиРИО РВШ МВД СССР, 1975. 99 с.

71. Российское уголовное право. Особенная часть : Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М. : Спарк, 1998. 495 с.

72. Российское уголовное право / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. Т. 2. Наказание. 500 с.

73. Российское уголовное право: В 2-х тт. Т. 2 : Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М. : Профобразование, 2001. 871 с.

74. Рябинин, А.А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации : Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания / А.А. Рябинин. М. : Юристъ, 1995. 208 с.

75. Свидлов, Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем : Учеб. пособие / Н.М. Свидлов. Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1981.47 с.

76. Семернева, Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания : Учеб. пособие / Н.К. Семернева, Г.П. Новоселов, З.А. Николаева. Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1990. 84 с.

77. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем : Учеб. пособие / Л.В. Сердюк. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1982. 62 с.

78. Советская криминология : Учебник / Отв. ред. А.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М. : Юрид. лит., 1966. 320 с.

79. Советское исправительно-трудовое право : Особенная часть : Учебник / Под ред. И.А. Сперанского, Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова. М. : РИО Акад. МВД СССР, 1979. 349 с.

80. Советское уголовное право : Особенная часть / Под ред. Ю.Д. Северина. М. : Юрид. лит., 1984.380 с.

81. Советское уголовное право : Часть особенная. Харьков : ХЮИ, 1962. 440 с.

82. Старков, О.В. Криминология / О.В. Старков. М. : Норма, 2003. 380 с.

83. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право : Часть общая / Н.С. Таганцев. Тула : Автограф, 2001. Т. 1. 800 с.

84. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции : Часть Общая : В 2-х т. / Н.С. Таганцев. М. : Наука, 1994. Т. 1. 380 с.

85. Ткачевский, Ю.М. Ответственность за преступления, совершаемые в местах заключения / Ю.М. Ткачевский. М. : Юрид. лит., 1967. 39 с.

86. Уголовное право. Общая часть : Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М. : Инфра-М, Норма, 1998. 516с.

87. Уголовное право России : Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева. Т. 2. М., 1999. 400 с.

88. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : Учебник / Под ред. А.И. Марцева. Омск : Омск. акад. МВД РФ, 2000. 687 с.

89. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. : Юрист, 1996. 509 с.

90. Уголовное право России. Особенная часть : Учебник / Под ред. А.И. Ра-рога. М. : ИМПЭ : Триада, 1997. 474 с.

91. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М. : Юристъ, 2001. 635 с.

92. Уголовный Кодекс РФ: Научно-практический комментарий. М., 1998. 670 с.

93. Филимонов, В.Д. Уголовная ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений / В.Д. Филимонов. М., 1986. 139 с.

94. Филлипов, А.В. Психологические аспекты организации социалистического соревнования / А.В. Филлипов, В.В. Новиков. М., 1977. 59 с.

95. Фролов, Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность / Е.А. Фролов. М. : Юрид. лит., 1987. 148 с.

96. Хохряков, Г.Ф. Криминология : Учебник / Г.Ф. Хохряков. М. : Юрист, 2002. 511 с.

97. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы : Проблемы, дискуссии, предложения / Г.Ф. Хохряков. М. : Юрид. лит., 1991. 224 с.

98. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.

99. Яковлев, A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения : Социально-психологический аспект : Учеб. пособ. / A.M. Яковлев. Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1977. 127 с.Статьи, тезисы

100. Азаров, В.А. Функции правосудия и судебного контроля на рубеже 21-го столетия / В.А. Азаров // Правовая наука на рубеже 21-го столетия. Омск : Омск. акад. МВД РФ, 2000. С. 126-134.

101. Векленко, С.В. Интеллектуальное содержание умышленной вины / С.В. Векленко // Уголовное право. 2001. № 4. С. 15-20.

102. Владимиров, В.А. О квалификации действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений / В.А. Владимиров, А.П. Романов // Сов. гос-во право. 1964. № 7. С. 143-148.

103. Горобцов, В.И. Наказание : понятие, цели, система / В.И. Горобцов // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики : Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 1999. С. 53-60.

104. Замосковцев, П.В. О многообъектности преступных посягательств / П.В. Замосковцев // Проблемы борьбы с преступностью : Сб. науч. тр. Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. С. 3-16.

105. Зубков, А.И. Уголовно-исполнительная система России и проблемы ее дальнейшего реформирования / А.И. Зубков // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан. Алматы, 1999. С. 178-182.

106. Иващенко, А.В. Методология правового исследования насилия /A.В. Иващенко, А.И. Марцев // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск : Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С. 3-12.

107. Киреев, Ю.А. Совершенствование коллективных форм труда осужденных / Ю.А. Киреев. М., 1988. 282 с.

108. Костюк, М.Ф. Насилие в местах лишения свободы / М.Ф. Костюк // Законность. 1998. № 12. С. 43-46.

109. Мокрецов, А.И. Социально-психологические аспекты трудового соревнования осужденных / А.И. Мокрецов, В.И. Поздняков // Личность осужденных и вопросы их исправления и перевоспитания. М., 1986. С. 7476.

110. Примак, А.А. О некоторых факторах латентности пенитенциарной преступности / А.А. Примак // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском федеральном округе. Красноярск : СибЮИ МВД РФ, 2002. С. 22-26.

111. Ситковская, О.Д. Проект УК России в свете положений психологии // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации : Мат-лы конф. М. : Изд-ао Академии МВД РФ, 1992. С. 44-47.

112. Тенчов, Э. Что дезорганизует работу ИТУ / Э. Тенчов, А. Драченов // Человек : Преступление и наказание. 1994. № 3. С. 50-53.

113. Уткин, В.А. Уголовная и дисциплинарная ответственность осужденных /B.А. Уткин // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. В 2-х чч. Красноярск : Краснояр. высш. шк. МВД России, 1998. Ч. 1. С. 21-24.

114. Хохряков, Г.Ф. Значение пенитенциарной криминологии для развития общей теории причин преступности / Г.Ф. Хохряков // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. С. 138-145.

115. Чернова, Т. Назначение наказания по совокупности приговоров / Т. Чернова, В. Малков // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 46-48.

116. Шмаров, И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Советское государство и право. 1969. № 11. С. 98-104.Диссертации, авторефераты

117. Аброськин, С.Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Аброськин. М., 1999. 24 с.

118. Давыдов, Ф.Ф. Организация сотрудничества исправительных учреждений с религиозными организациями : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ф.Ф. Давыдов. М., 1999. 23 с.

119. Ишигеев, B.C. Пенитенциарные преступления : характеристика, предупреждение, ответственность : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / B.C. Ишигеев. Красноярск, 2004. 46 с.

120. Ишигеев, B.C. Пенитенциарные преступления : характеристика, предупреждение, ответственность : дис. . д-ра юрид. наук / B.C. Ишигеев. Красноярск, 2004. 331 с.

121. Павлов, В.Г. Субъект преступления : История ; Теория и практика : ав-тореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.Г. Павлов. СПб., 2000. 46 с.

122. Попова, JI.A. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Попова. Омск, 2001. 22 с.

123. Тютиков, С.Р. Криминологическое прогнозирование преступности среди осужденных к лишению свободы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Р. Тютиков. Рязань, 1998. 19 с.Словари

124. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. М. : Книжный мир, 2004. 720 с.

125. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 20-е изд., стереотип. М. : Рус. яз., 1989. 750 с.

126. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. 7-е изд., перераб. М. : Рус. яз., 1979. 624 с.Судебная практика

127. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 14-20.

128. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 1. С. 5.

129. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Д. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 3. С. 39.

130. Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 7 июля 1972 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 5. С. 25.

131. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу К. // Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. М. : Де-Юре, 1995. С. 118-119.

132. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-ск97-1 по делу JI. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 13.

133. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 25-099-24 по делу Н. и П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №7. С. 21.

134. Архив суда Индустриального района г. Хабаровск. Дело № 1-183/01.

135. Архив суда Ленинского района г. Комсомольск-на-Амуре. Дело № 2226/01.

136. Архив суда Центрального района г. Комсомольск-на-Амуре. Дело № 1233/99.

137. Архив Центрального районного суда г. Биробиджан. Дело № 1-135/00.