Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и (или) тканей человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Якименко, Александр Сергеевич

• Якименко, Александр Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Якименко, Александр Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. Становление ответственности за незаконную трансплантацию в уголовном праве России и ряда зарубежных стран.

§ 1. Становление трансплантологии в уголовном праве России и ряда зарубежных стран.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в сфере незаконного изъятия органов и (или) тканей человека.

§ 1. Принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека

§ 2. Уголовно-правовая характеристика иных преступлений, совершаемых в сфере незаконного использования органов и (или) тканей человека.

ГЛАВА 3. Совершенствование уголовного законодательства в сфере незаконной трансплантации органов и (или) тканей человека.

§ 1. Незаконный оборот органов и (или) тканей человека.

§ 2. Незаконная прижизненная и посмертная эксплантация органов и (или) тканей человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и (или) тканей человека»

Актуальность темы диссертационного исследования. В последнее десятилетие наблюдается существенное развитие отечественной науки в различных ее областях, в том числе и медицине. Человечество движется вперед, продолжая совершенствовать одни перспективные направления своей деятельности и создавая другие, которые способны занять достойное место среди жизненно необходимых для общества.

К одному из таких направлений, получивших признание сравнительно недавно, относится трансплантология. Количество людей нуждающихся в пересадке органов растет с каждым днем. В связи с этим возникают новые общественные отношения, которые требуют соответствующего регулирования, в том числе и правового. Ряд нормативно-правовых актов регулируют данную сферу общественных отношений, особое место из которых занимает уголовное законодательство Российской Федерации. В настоящее время наблюдается необходимость в комплексном правовом исследовании уголовно-правового обеспечения порядка изъятия и пересадки органов или тканей человека в целях трансплантации.

Следует отметить, что в правоприменительной практике случаи принуждения к изъятию органов и тканей человека встречаются крайне редко. Так, в период с 1997 по 1999 гг. было зарегистрировано 4 преступления данного вида, а с 2000 по 2004 гг. таких преступлений зарегистрировано не было, по одному преступлению было зафиксировано в 2005 и в 2006 гг.1. На этот факт указывают и результаты опроса работников правоохранительных органов, которые считают, что доля зарегистрированных преступлений в данной сфере составляет лишь 5 % от фактически совершенных. Отсутствие

1 Данная статистика говорит не об отсутствии преступности в рассматриваемой сфере, а о высокой ее латентности. случаев совершения подобных преступлений в правоприменительной практике объясняется неотработанностью механизма ее применения и высокой латентно-стью рассматриваемого деяния. Высокая латентность в свою очередь объясняется следующим: нередко медицинские работники препятствуют раскрытию преступлений данной категории, исходя их ложно понятых ведомственных интересов, чувства коллегиальности и корпоративности преобладают над интересами законности, а правоприменители испытывают серьезные трудности с формированием доказательственной базы, квалификацией таких деяний. Следовательно, необходимо определить круг приоритетных вопросов, а также направлений в сфере незаконной трансплантации и разъяснить правоприменителю основные проблемы и пути их решения при квалификации преступлений, направленных на неправомерное изъятие органов или тканей человека.

Степень научной разработанности темы исследования. Разработке данной проблемы до настоящего времени уделялось мало внимания. Формирование медико-правовых исследований как самостоятельного научного исследования и становление одной из его составляющих - исследования правового регулирования отношений в сфере трансплантации - связаны в России в первую очередь с именами М.И. Авдеева, 3.J1. Волож, А.П. Громова, М.И. Ковалева, Г.Н. Красновского и мн. других. Однако разработкой вопросов уголовной ответственности в области незаконной трансплантации занимались лишь единицы: Н.А. Григорьев, А.Г. Кибальник, М.Н. Малеина, С.В. Серегин. Правда, данные авторы исследовали указанную проблему фрагментально, их работа заключалась в анализе норм существующего уголовного законодательства, результатом чего были отдельные журнальные публикации. Более подробно проанализировать состояние уголовного законодательства в сфере незаконной трансплантации пыталась С.С. Тихонова в своей работе «Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации». Труды названных ученых являются теоретической базой настоящего диссертационного исследования, позволившей нам определиться в своих главных выводах, положениях, предложениях и рекомендациях и опереться на прочную основу фундаментальных исследований различных аспектов уголовно-правовой борьбы с незаконной трансплантацией органов или тканей человека.

Незначительное научное обоснование свидетельствует об актуальности теоретического анализа различных видов общественно опасного поведения в сфере трансплантологии.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с незаконным изъятием и пересадкой органов или тканей человека.

Предметом исследования являются нормы современного отечественного уголовного законодательства, которые составляют правовую основу борьбы с преступлениями в сфере незаконной трансплантации, нормы законов РФ «О трансплантации органов или тканей человека», «О погребении и похоронном деле» и иные нормативно-правовые акты, регулирующие нормальную деятельность медицинских учреждений, полномочных осуществлять изъятие органов или тканей человека в целях трансплантации, а также научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются вопросы квалификации преступлений в рассматриваемой сфере.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является уголовно-правовой анализ преступлений в сфере незаконного изъятия органов или тканей человека и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной области.

Достижение представленной цели опосредуется решением следующих задач:

- определить место норм об ответственности за преступления в сфере незаконного изъятия органов или тканей человека;

- осуществить исторический анализ развития уголовной ответственности за незаконное изъятие органов или тканей человека;

- изучить научные представления об объекте преступлений, совершаемых в сфере трансплантации;

- дать развернутую характеристику принуждения к изъятию органов или тканей человека, а также иных противоправных действий в данной сфере, провести анализ их объективных и субъективных признаков;

- изучить и проанализировать правоприменительную практику по делам о преступлениях, совершаемых в сфере трансплантации;

- рассмотреть вопросы квалификации отдельных видов преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота органов или тканей человека, провести отличие от смежных составов;

- обосновать предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного закона в части установления оснований и пределов ответственности за преступления в сфере трансплантации, обновление редакций действующих норм.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует метод всеобщего познания. При подготовке диссертации применялись статистический, социологический, формально-логический методы, сопоставительный анализ.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство РФ, Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Закон РФ «О погребении и похоронном деле», Проект Федерального закона РФ «О правовых основах биоэтики и гарантиях его обеспечения», а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие нормальную деятельность медицинских учреждений, полномочных осуществлять изъятие органов или тканей человека в целях трансплантации, иные подзаконные нормативные акты.

Теоретической основой диссертации явились исследования в области теории права, теории уголовного права, криминологии.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступлениях, связанных с противоправным изъятием органов или тканей человека на территории Российской Федерации в период с 1997 по 2006 гг., и результаты их анализа, результаты исследования 22 материалов уголовных дел по смежным категориям, рассмотренных с 1997 по 2006 гг. федеральными судами Южного федерального округа. Автором использованы статистические сведения ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУМВД при ЮФО. Опрошено 80 сотрудников правоохранительных органов и суда.

Научная новизна исследования заключается в выборе темы диссертационной работы, расширении предмета научного поиска, комплексном подходе к его освоению, включающем уголовно-правовой и криминологический аспекты, предложениях правотворческим и правоприменительным органам, а также в положениях, выносимых на защиту.

В работе проводится комплексное исследование современного состояния применения норм об ответственности за преступления в сфере незаконной трансплантации. Разъясняется содержание предмета преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, определяется объект принуждения к изъятию органов или тканей человека. Формируются предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за эти преступления. В диссертации раскрываются спорные вопросы квалификации исследуемой группы противоправных деяний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.В качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека», выступают органы и ткани человека, а именно: сердце, легкое, комплекс «сердце-легкое», печень, почка, поджелудочная железа, селезенка, эндокринные железы. По нашему мнению, перечень органов и тканей человека, подлежащих трансплантации, требует существенного расширения. Это связано с тем, что действие Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а также Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» не распространяется на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники и эмбрионы), и на иные органы человека. Анализ данной нормы привел нас к выводу о необходимости законодательного расширения предмета преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ. После соответствующих изменений содержания статьи она может выглядеть следующим образом:

Принуждение к изъятию органов, тканей человека или иных фрагментов организма человека в целях трансплантации

Наказывается.»

2. Анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, позволил выявить ряд пробелов, допущенных законодателем при описании способа его совершения. В целях криминализации ряда общественно опасных действий предлагаем изменить диспозицию ч. 1 ст. 120 УК РФ и изложить в следующей редакции:

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия к потерпевшему или другим лицам либо с угрозой применения такого насилия, а равно путем обмана, -.».

3. Учитывая тот факт, что незаконный оборот органов или тканей человека носит повышенную общественную опасность, так как ставит в опасность жизнь и здоровье человека, предлагаем законодателю включить в УК РФ норму, предусматривающую ответственность за такие действия и изложить в следующей редакции:

Незаконная купля-продажа, а также совершение иных сделок в отношении органов, тканей человека или иных фрагментов тела человека, в целях трансплантации, проведения опытов, обрядов или в иных целях наказываются.

Незаконное хранение, передача, перевозка или пересылка органов и (или) тканей человека, а также иных фрагментов тела человека -наказываются.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) совершенные группой лиц, организованной группой либо преступным сообществом».

4. Предлагаемая статья может быть включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Юридический смысл предложенной правовой нормы заключался бы в запрете под угрозой уголовного наказания обращаться с трансплантатами как с товаром, предметом сделок, поскольку органы и (или) ткани человека не должны подпадать под определение вещи, с которой возможно совершение различных действий гражданско-правового характера.

5. В последние годы увеличилось количество посягательств на общественные отношения в сфере незаконной трансплантации в отношении репродуктивных тканей (яйцеклетки, сперма, яичники, яички и эмбрионы), которые не охватываются предметом преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ. Учитывая данное обстоятельство, предлагаем включить в Уголовный кодекс статью следующего содержания:

1. Незаконная купля-продажа, а также совершение иных сделок в отношении яйцеклетки, спермы, яичников, яичек и иных эмбрионов человека в целях трансплантации, проведения опытов, обрядов или в иных целях.

2. Незаконная передача, перевозка или пересылка яйцеклеток, спермы, яичников, яичек - .

3. Нарушение правил хранения или неправомерное использование яйцеклеток, спермы, яичников, яичек и эмбрионов - .»

6. Предлагаем законодателю установить уголовную ответственность за «Незаконное изъятие органов и (или) тканей человека»:

1. Незаконное изъятие органов и (или) тканей потерпевшего, совершенное путем обмана, применения физического или психического насилия, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) и (или) к близким им лицам наказывается.

2. То же деяние, совершенное: а) с использованием своего служебного положения; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; г) из корыстных либо иных низменных побуждений, наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; б) совершенные организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; наказываются.

4. То ж:е деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо наступление иных тяжких последствий, наказывается».

7. Предлагаем установить уголовную ответственность за незаконную рекламу трансплантации органов или тканей человека. Установление уголовной ответственности за рекламу в сфере незаконной трансплантации органов и (или) тканей человека .представляется целесообразным только в том случае, когда этим же законом будет предусматриваться ответственность за незаконную торговлю органами или тканями человека. Параллельно должны вноситься соответствующие изменения в законодательство о рекламе, нормы которого не включают в себя запрета на рекламу различных действий, связанных с органами и (или) тканями человека.

8. Считаем необходимым дополнить в ст. 63 УК РФ отягчающим наказанием обстоятельством:

- совершение преступления с целью использования органов и (или) тканей человека».

9. Предложения по квалификации преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека», а также рекомендации по его разграничению с другими смежными деяниями.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в нем рассматриваются вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в сфере незаконной трансплантации, анализируются основные направления решения спорных вопросов квалификации этих преступлений, вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Содержащиеся в данной работе положения имеют значение для дальнейших теоретических разработок в сфере противодействия данным преступлениям. Они могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий по соответствующим темам курса Особенной части уголовного права.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные рекомендации направлены на создание наиболее оптимальной схемы применения действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконной трансплантации.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы представлены автором диссертации в выступлениях на научно-практических и научно-теоретических конференциях и семинарах, проводимых в г. Краснодаре и г. Ростове-на-Дону.

Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России. Теоретические аспекты проблем незаконной трансплантации нашли отражение в четырех научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования и науки России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Якименко, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

События последнего времени со всей очевидностью продемонстрировали, что в отечественной трансплантологии дела обстоят не лучшим образом, в том числе возникают проблемы юридического характера. Основная из них - правомерность изъятия органов и тканей как у живых людей, так и у трупов в целях последующей трансплантации.

В данном диссертационном проекте нами была сделана попытка уголовно-правового анализа существующих в уголовном законодательстве России норм, устанавливающих ответственность за подобные деяния, а также изучено законодательство не уголовно-правового характера в сфере трансплантологии и сделаны соответствующие предложения по совершенствованию Уголовного кодекса РФ. Основные выводы и предложения выглядят следующим образом.

Несмотря на очевидную актуальность проблемы пересадки органов, Правительством Российской Федерации не было до настоящего времени принято ни одного постановления, которое бы конкретизировало отдельные положения закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а нормы уголовного законодательства на сегодняшний день весьма поверхностно описывают преступные деяния в рассматриваемой нами сфере. На данный момент некоторые ранее не существовавшие вопросы, касающиеся незаконной трансплантации органов и тканей человека, нашли отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Было принят ряд норм, предусматривающих уголовную ответственность за противоправные действия с человеческими органами.

Некоторые части ряда статей российского уголовного законодательства ужесточают ответственность, если преступное деяние было совершено с целью использования или изъятия органов и (или) тканей человека, то есть выступали в качестве квалифицирующих признаков:

- п. «м» ч. 2 ст. 105 («Убийство») УК РФ предусматривает более строгую ответственность за убийство в целях использования органов и тканей человека;

- п. «ж» ч. 2 ст. 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК РФ предписывает более строгую ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов и тканей человека;

- Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» была введена ст. 127.1. «Торговля людьми».

С введением УК РФ 1996 года появилась статья, предусматривающая ответственность за противозаконные действия в области трансплантации, а именно, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ).

Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, охраняющие жизнь и здоровье человека, гарантирующие неприкосновенность физиологических параметров человека. Данная норма охраняет право свободного волеизъявления потенциального донора от различного рода физического и психического принуждения, направленного на передачу органов для трансплантации.

В качестве предмета преступления выступают органы и ткани человека, с целью добычи которых и совершается данное преступление, а именно: сердце, легкое, комплекс «сердце-легкое», печень, почка, поджелудочная железа, селезенка, эндокринные железы. Перечень органов и тканей человека, подлежащих трансплантации требует существенного расширения. Это связано с тем, что действие Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а также Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» не распространяется на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники и эмбрионы), и на иные органы человека. Анализ данной нормы привел нас к выводу о необходимости законодательного расширения предмета преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ. После соответствующих изменений содержания статьи она может выглядеть следующим образом:

Принуждение к изъятию органов, тканей человека или иных фрагментов организма человека в целях трансплантации - .»

Под физическим насилием, применительно к ст. 120 УК РФ, следует понимать причинение побоев, легкого, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего без отягчающих обстоятельств. В случае причинения средней тяжести вреда здоровью с отягчающими признаками действия виновного следует квалифицировать дополнительно по ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как расценивается законом как более тяжкое преступление и выходящее, таким образом, по своим последствиям за пределы объективной стороны принуждения.

Психическое принуждение к донорству может быть выражено в доведении до потерпевшего сведений, содержащих угрозу применения насилия, способную повлиять на волю потерпевшего и определить несоответствие волеизъявления лица его действительной воле. Под угрозой применения насилия следует понимать указание на возможность причинения в будущем физического вреда потерпевшему различной степени тяжести, в том числе и угрозу убийством.

Анализ признаков объективной стороны ст. 120 УК РФ позволил выявить ряд упущений, допущенных законодателем при описании способа совершения преступления. В целях криминализации ряда общественно опасных действий предлагаем пополнить объективную сторону рассматриваемой нормы способами понуждения, а также предлагаем расширить круг потерпевших. После соответствующей редакции ст. 120 УК РФ будет выглядеть следующим образом:

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное путем обещания, обмана, с применением насилия к потерпевшему или другим лицам либо с угрозой применения такого насилия, -.».

В целях избежания возможности использования в правоприменительной практике оценочных категорий предлагаем законодателю ст. 105 УК РФ дополнить примечанием, в котором бы раскрывалось понятие беспомощного состояния. Предлагаем следующую редакцию такого примечания:

Под беспомощным состоянием в данной статье, а также во всех статьях настоящего Кодекса, следует понимать такое состояние, при котором потерпевший (потерпевшая) в силу своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, временной потерей или ослаблением состояния, сном, не мог понимать характера совершаемых с ним действий или не мог оказать сопротивление виновному, и последний, совершая преступление, сознавал, что потерпевший (потерпевшая) находится в таком состоянии».

Материальная зависимость имеет место в том случае, когда потерпевший находится полностью или частично на иждивении у виновного, в материальном долгу. В качестве примера «иной зависимости» можно привести зависимость пациента от действий (бездействия) медицинского персонала, особенно в условиях стационара или, например, зависимость, порожденная брачными отношениями. Уголовно-правовая суть понятия «материальная зависимость» заключается в таком виде зависимости, при котором от виновного в силу различных обстоятельств (получение материальной помощи или нахождение на полном иждивении виновного, алименты, долги, проживание на жилой площади виновного и т.п.) существенно зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего.

Следует полагать, что появление рассмотренной нормы в российском уголовном законодательстве является первым шагом на пути создания целого комплекса норм, предусматривающих ответственность за незаконную трансплантацию и за различные неправомерные действия с донорским материалом.

При наличии у виновного в момент причинения смерти потерпевшему в медицинском учреждении цели непосредственного либо последующего изъятия трансплантатов следует квалифицировать как убийство, предусмотренное п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Процесс извлечения трансплантата из убитого членами бригады по забору органов или тканей человека представляется необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а при наличии предварительной договоренности о приобретении последними трансплантатов для пересадки - дополнительно по ст. 33 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в совершении убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего).

Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Сочетание квалифицирующего признака, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возможно по своей юридической характеристике лишь с признаками, указанными в п. «а», «в», «г», «ж», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пособниками при совершении убийства с целью использования органов или тканей человека могут выступать различные лица, например:

- Лица, которые участвовали в создании обстановки совершения преступления путем получения согласия потенциального донора на проведение операции. В данном случае такие пособники добиваются согласия на проведение операции путем активного либо пассивного обмана, то есть либо сообщают ложные сведения о готовящейся операции, либо умалчивают о целях и конечном итоге хирургического вмешательства.

- Лица, непосредственно не участвующие в проведении операции, но способствующие приданию законного вида действиям врачей, например, заведомо ложная констатация смерти пациента.

- Лица, заранее обещавшие содействовать реализации органов или тканей потерпевшего: сбыть (например, представителям реципиента), возмездно или безвозмездно приобрести.

Учитывая тот факт, что незаконный оборот органов или тканей человека носит повышенную общественную опасность, так как ставит в опасность жизнь и здоровье человека, предлагаем законодателю включить в УК РФ норму, предусматривающую ответственность за «незаконный оборот органов или тканей человека», объективная сторона которой может выглядеть следующим образом:

Незаконная купля-продажа, а также совершение иных сделок в отношении органов, тканей человека или иных фрагментов тела человека, в целях трансплантации, проведения опытов, обрядов или в иных целях наказываются.

Незаконное хранение, передача, перевозка или пересылка органов и (или) тканей человека, а также иных фрагментов тела человека -наказываются.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) совершенные группой лиц, организованной группой либо преступным сообществом».

Предлагаемая статья может быть включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Такой вывод основан на том, что нормы нравственности превращаются в произвольные результаты человеческой деятельности, потакая низменным мотивам общественного поведения (прежде всего, стремлению к обогащению). Юридический смысл предложенной правовой нормы заключался бы в запрете под угрозой уголовного наказания обращаться с трансплантатами как с товаром, предметом сделок, поскольку органы и (или) ткани человека не должны подпадать под определение вещи, с которой возможно совершение различных действий гражданско-правового характера.

Предметом преступления выступают органы, ткани человека, а также иные фрагменты тела человека.

Субъект преступления - общий, уголовная ответственность должна наступать с 16-и лет. До достижения указанного возраста лицо, в силу несфор-мированности мыслительной деятельности, не может осознавать характер и степень общественной опасности совершаемых действий, а, следовательно, нести уголовную ответственность. В случае использования лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (в данном случае - 16-и лет), в качестве непосредственных исполнителей действий, образующих объективную сторону данного преступления, к уголовной ответственности в качестве посредственного исполнителя привлекается лицо, использовавшее такого ребенка. Специальным субъектом данного преступления может выступать медицинский работник.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо осознавало общественную опасность совершаемой им незаконной сделки в отношении человека и желало ее совершить.

Мотивы преступления могут быть самыми разнообразными: стремление получить органы и (или) ткани человека для удовлетворения различных потребностей (садизм, фетишизм); использование органов и (или) тканей человека в промышленности.

Учитывая то обстоятельство, что из уголовно-правовой охраны в сфере незаконной трансплантации выпадает рад предметов преступления, предлагаем выделить самостоятельную норму, предметом которой будут выступать: яйцеклетки, сперма, яичники, яички и эмбрионы. Соответствующая статья может выглядеть следующим образом:

Незаконная купля-продажа, а также совершение иных сделок в отношении яйцеклетки, спермы, яичников, яичек и иных эмбрионов человека в целях трансплантации, проведения опытов, обрядов или в иных целях».

Часть вторая будет предусматривать уголовную ответственность за «незаконную передачу, перевозку или пересылку яйцеклеток, спермы, яичников, яичек. наказываются.»

Часть третья предусматривает ответственность за «нарушение правил хранения или неправомерное использование яйцеклеток, спермы, яичников, яичек и эмбрионов наказывается.»

Предлагаем законодателю установить уголовную ответственность за

Незаконное изъятие органов и (или) тканей человека.

1. Незаконное изъятие органов и (или) тканей потерпевшего, совершенное путем обмана, применения физического или психического насилия, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) и (или) к близким им лицам наказывается.

5. То же деяние, совершенное: а) с использованием своего служебного положения; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; г) из корыстных, либо иных низменных побуждений, наказываются.

6. Деяния, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; б) совершенные организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; наказываются.

7. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего либо наступление иных тяжких последствий, наказывается.»

Предлагаем установить уголовную ответственность за незаконную рекламу трансплантации органов или тканей человека. Установление уголовной ответственности за рекламу в сфере незаконной трансплантации органов и (или) тканей человека представляется целесообразной только в том случае, когда этим же законом будет предусматриваться ответственность за незаконную торговлю органами или тканями человека. Параллельно должны вноситься соответствующие изменения в законодательство о рекламе, нормы которого не включают в себя запрета на рекламу различных действий, связанных с органами и (или) тканями человека. Предлагаем следующую формулировку объективной стороны преступления:

Незаконная реклама органов или тканей человека.

Реклама действий, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а также сбыт органов или тканей человека наказывается.»

Необходимо внесение в ст. 63 УК РФ нового обстоятельства, отягчающего преступность и наказуемость деяния.

Формулировка указанного обстоятельства буквально могла бы звучать так:

Отягчающими обстоятельствами признаются: . совершение преступления с целью дальнейшего использования органов и (или) тканей человека».

Следует отметить, что вышерассмотренное обстоятельство, отягчающее наказание, может фигурировать не только в указанных выше составах, но и в таких преступлениях, как: ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»), ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), ст. 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»), ст. 126 УК РФ («Похищение человека»), ст. 150 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»), ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества (преступной организации)»), ст. 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»), ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Якименко, Александр Сергеевич, 2007 год

1. Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, (с изм. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г., в ред. ФЗ № 187 от 28.12.2004 г.).

4. Федеральный закон РФ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 г. (в ред. от 30.05.2001 г.).

5. Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» от 20 мая 2002 г. № 54 // Российская газета. 2002. 23 мая.

6. Закон РФ «О рекламе» от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ (с изм. от 18 июня, 14 декабря, 30 декабря 2001 г.).

7. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. (в ред. от 20.06.2000 г.).

8. Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов» от 9 июня 1993 г. № 5142 1 (в ред. ФЗ от 04.05.2000 г. № 58-ФЗ).

9. Закон «О правах больного» от 1 мая 1996 г. М., 2000.

10. Всеобщая декларация прав человека. М., 1963.

11. Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека». М., 1998.

12. Кодекс врачебной этики РФ, одобренный Всероссийским Пироговским съездом врачей (7 июня 1997 г.).

13. Декларация о трансплантации человеческих органов. Принята 39-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. (Испания, Мадрид, октябрь 1987). М., 1995.

14. Декларация об эвтаназии. Принята 39-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. (Испания, Мадрид, октябрь 1987). М., 1995.

15. Резолюции Совета Европы № 327/88.

16. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Приняты Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 г. № 5487-1 (с измен, от 10.01.2003 г.). М., 1998.

17. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, в которой установлены критерии, определяющие биологическую смерть человека: Приказ Минздрава России № 189 от 10 августа 1993 г.

18. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга от 20 декабря 2001 г.

19. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» от 4 июля 2002 г. № 499 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №23.

20. Приказ «Об утверждении перечня органов человека объектов трансплантации и перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» от 13 декабря 2001 г. № 448/ 106 // Российская газета. 2002. 25 января.

21. Лиссабонская декларация о правах пациента. Принята 34-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. (Португалия, Лиссабон, сентябрь-октябрь 1981). М„ 1995.

22. Токийская декларация. Принята 29-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. (Япония, Токио, октябрь 1975). М., 1995.

23. Хельсинкская декларация о проведении биомедицинских исследований с участием людей. М., 1995.

24. Резолюция по вопросам поведения врачей при осуществлении трансплантации человеческих органов. Принята 46-й Всемирной Медицинской Ассамблеей в сентябре 1994. М., 1995.

25. Заявление об искусственном оплодотворении и трансплантации эмбрионов. Принято 39-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. (Испания, Мадрид, октябрь 1987). М., 1995.

26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8.

27. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2.1. Книги

28. Авдеев М.И., Райский М.М. Судебная медицина. М., 1953.

29. Агильдин В.В. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2000.

30. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. Уголовное право России. М., 2004.

31. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М.: Щит М, 1998.

32. Ардашева Н А. Проблемы правового обеспечения прав личности в договоре на оказание медицинской помощи. Тюмень, 1996.

33. Афанасьев Н.Н., Ветров Н.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. М., 1998.

34. Бард Л., Зодерквист Я. Демократия новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., 2002.

35. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

36. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинских работников за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970.

37. Блинов А.Г. Уголовно-правовая защита прав человека. Саратов,2002.

38. Бобров О.Е. Медицинское право или бесправие медицины. М.,2000.

39. Богорад В.Б., Нехлюдова А С. Краткий словарь биологических терминов. М., 1963.

40. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000.

41. Ветров Н.И., Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

42. Владимиров В.А., Загородников Н.И., Цыслов Б.Е. Советское уголовное право. Особая часть. М., 1979.

43. Власов В.И. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1999.

44. Волков Б.С. Уголовное право России. Общая часть. Казань, 1994.

45. Гаухман Л.Д. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части в алгоритмах. М., 2000.

46. Голубев И.С. С биомедицинской этикой страна несокрушима // Медицинская газета. 2000. 21 апреля.

47. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. 1963. № 2.

48. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

49. Горшенков С. И. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995.

50. Григорьев И.В. Место и значение ответственности в медицинской деятельности. М., 2003.

51. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970.

52. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

53. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

54. Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник. Пресс-обозрение. 1994. № 46.

55. Жалинская-Рерихт А.А. Закон ФРГ о трансплантации органов 1997 г. Конституционные и уголовно-правовые следствия // Право и политика. 2001. №7.

56. Жижеленко А.А. Преступления против личности. М., 1927.

57. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

58. Заргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

59. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М.,1999.

60. Здравомыслов Б.В., Келина С.Г., Рашковская Ш.С., Шнейдер М.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1968.

61. Исаков В.Д. Профессиональные правонарушения медицинских работников и судебно-медицинская экспертиза: Лекции. СПб., 2004.

62. Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права. М., 1998.

63. Караваева Е.И., Кравцов Р.В. Биомедицинские технологии. Вопросы правового регулирования и ответственности // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.

64. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. М., 2006.

65. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. М., 1999.

67. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

68. Кони А.Ф. К материалам о врачебной этике. Харьков, 1928.

69. Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах М., 1996.

70. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

71. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

72. Королева Г.Н. Досудебное производство по преступлениям против здоровья. Учебно-практическое пособие. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.

73. Коряковцев В.В. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. СПб.,2004.

74. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

75. Кругликов В.И. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М., 2001.

76. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

77. Кудрявцев В.Н. Право на поведение. М., 1978.

78. Кудрявцев В.Н. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.

79. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

80. Кузнецова Н.Ф., Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

81. Куринов Б.А. Квалификация и ответственность. М., 1976.

82. Курс советского уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968.

83. Курс советского уголовного права. Особенная часть / Под ред. Б.А. Куринова. М., 1971.

84. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлениях / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

85. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комисарова. М., 2002.

86. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. М, 1991.

87. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

88. Малый А.Ю., Жаров В.В. Врачебные ошибки. М., 2000.

89. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

90. Медицина и права человека: нормы и правила международного права, этики, католической, протестантской, иудейской, мусульманской и буддийской религиозной морали. М., 2001.

91. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000.

92. Миренский Б.А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. Ташкент, 1983.

93. Миронов И.А. Уголовно-криминалистические и криминологические аспекты похищения человека. Ростов н/Д, 2002.

94. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

95. Наумов В.А. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

96. Наумов В.А. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

97. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 2.

98. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М.,1959.

99. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. 2-е изд. М.: Центр ЮрИнфор, 2001.

100. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001.

101. Овчинский B.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.

102. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд. М., 1996.

103. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982.

104. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

105. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923.

106. Полосин Н.В. Некоторые вопросы применения нормы об ответственности за незаконное производство аборта // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003.

107. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Д., 1984.

108. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1999.

109. Раймани М. Жизнь после смерти. М., 1990.

110. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности. М., 1959.

111. Российское уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.,1997.

112. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

113. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Никулина. М., 2001.

114. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989.

115. Сальников В.П. Регламентация медицины в России. СПб., 2002.

116. Сапин М.Р., Билич Г.Н. Анатомия человека. М., 1989.

117. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью. Ростов н/Д, 2000.

118. Сергеев Ю.Д. Проблема правовой регламентации медицинской деятельности и защиты прав и законных интересов граждан России в области охраны здоровья. М., 1997.

119. Стеценко С.Г. Формирование нормативно-правовой базы здравоохранения: проблемы и перспективы. М., 2003.

120. Судебная медицина. М., 1996.

121. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск,1988.

122. Таганцев Н.С. О преступлении против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1.

123. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары, 2001.

124. Таций В.Я. Объект преступления. М., 1999.

125. Теплов Б.И. Психология. М., 1953.

126. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

127. Терских А.А. Правовые аспекты изъятия органов и тканей человека для трансплантации. М., 2003.

128. Тимейко Г.В. Общее учение объективной стороны. Ростов н/Д,1977.

129. Титов В. В. Уголовный кодекс РСФСР с постатейными материалами. М., 1987.

130. Тихомиров А.В. Медицинская услуга: правовые аспекты. М.,1997.

131. Тихомиров А.В. Медицинское право: Практическое пособие. М.,1998.

132. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации. СПб., 2002.

133. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

134. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России. М.,2005.

135. Топоркина Б.Н. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 1997.

136. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. М., 2002.

137. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы на пути к либеральной евгенике. М., 2002.

138. Хунданов JI.JI., Соловьев Г.М., Вербицкий М.Ш. Актуальные проблемы трансплантационной иммунологии. М., 1978.

139. Чечель Г.И. Квалификация истязания к действующему законодательству. Барнаул, 1989.

140. Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

141. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права. М.,1974.

142. Шарогодский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,1948.

143. Шумаков В.И. Трансплантология: руководство. М., 1995.

144. Шур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977.

145. Энциклопедический словарь медицинских терминов. М., 1983.

146. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.1. Статьи

147. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М: ЮНИТИ ДАНА; Закон и право, 2000.

148. Акопов В.И. Этические, правовые и медицинские проблемы // Медицинская этика и право. 2000. № 1.

149. Андреев А., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч.1 ст. 108 УК РФ // Законность. 1998. № 5.

150. Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. № 4.

151. Борта Ю. Пересадка органов: смерть или жизнь // Аргументы и факты. 2003. № 50.

152. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4.

153. Буш. Е. Дело трансплантологов. Правоохранительные органы объявили войну врачам // Медицинская газета. 2003. 20 июня.

154. Ведомости РФ. 1993. № 28. Ст. 1064.

155. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2.

156. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. № 4.

157. Волож 3.J1. Право на кровь // Вестник советской юстиции. 1928.7.

158. Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы // Сборник официальных документов. М., 1995.

159. Герасимов Г. Почки в розницу // Новое время. 2001. № 36.

160. Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Сер. Право. Вып. 1. Н. Новгород, 2001.

161. Григорьев А. Продам тебя. на органы // Аргументы и факты. 1996. №45.

162. Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985.

163. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. №4.

164. Младенцы на «запчасти» // Аргументы и факты. 2003.10 сентября.

165. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1.

166. Драгонец Я., Хеллендер П. Современная медицина и право. М.: Юрид. лит., 1991.

167. Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник (пресс-обозрение). 1994. № 46.

168. Залепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

169. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 2000.

170. Иванов В.И. Этико-правовые аспекты проекта «Геном человека» // Международные документы и аналитические материалы. М., 1997.

171. Ивченко О. Завещание жизни // Домашний адвокат. 2001. № 7.

172. Камышанова А.Е., Вронская М.В. Правовая природа отношений, возникающая в сфере трансплантологии: постановка проблемы // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 2.

173. Квернадзе Р.А. Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранении // Государство и право. 2001. № 8.

174. Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. 1987. № 4.

175. Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. B.C. Овчинский, В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. М.: Инфра-М, 1996.

176. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12.

177. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

178. Крылова Н.И. Уголовно-правовая защита прав человека от общественно опасных нарушений человека // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003.

179. Куликов В. Органы на продажу правда. // Российская газета. 2003. 6 сентября.

180. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: проблемы совершенствования //Уголовное право. 2002. № 2.

181. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4.

182. Малиева Е.О. Возможна ли легализация эвтаназии в России? // Медицинское право. 2004. № 1.

183. Малков В., Денисова А. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. № 3.

184. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. №9.

185. Мукашев М.Ш., Набиев В.В. Современное состояние законодательства Кыргызской республики по вопросам трансплантации органов, тканей, эвтаназии и ряду других проблем // Государство и право. 1999. № 10.

186. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления // Право и политика. 2000. № 11.

187. Нерсесян В.А. Рекомендация ответственности за неосторожное преступление // Российская юстиция. 2000. № 5.

188. Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право. 2001. № 3.

189. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом // Советская юстиция. 1989. №11.

190. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5.

191. Полякова А. Сто детей из Львова проданы за границу // Комсомольская правда. 1995. № 114.

192. Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2004. № 1.

193. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2003. №4.

194. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 2.

195. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью //Законность. 2003. № 10.

196. Репин B.C. Новые биотехногенные реальности в медицине XXI века: место и роль биоэтики // Медицина и право. М., 1999.

197. Романовский Г. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения // Законность. 2003. № 7.

198. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека // Юрист. 2000. № 6.

199. Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М.: Интер-версо, 1991.

200. Сергеев Ю.Д. Об ответственности за неоказание помощи больному // Медицинская помощь. 1998. № 2.

201. Сердюк JI. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. № 11.

202. Сиднеев Г., Дорофеев О. Потрошители в России // Калейдоскоп. 2000. №3.

203. Силуянова И.В. Биомедицинская этика и медицинское право // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003.

204. Смольянинов В.М. Врачебные ошибки в аспекте медицинской деонтологии // Первая Всесоюзная конференция по проблемам медицинской деонтологии. М., 1970.

205. Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. 2003. № 9.

206. Соломин В. Быть или не быть? Вот в чем вопрос. // Эхо планеты. 2000. №51.

207. Спиридонов Ю.С. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Труды Омской ВШМ МВД СССР. 1975. Вып. 18.

208. Стеценко С.Г. Врачебные ошибки и несчастные случаи в практике работ учреждений здравоохранения: правовые аспекты // Юрист. 2004. № 2.

209. Стеценко С.Г. Право в медицине //Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003.

210. Стеценко С.Г. Трансплантология: юридические проблемы // Законность. 2004. №11.

211. Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2004. № 2.

212. Тихомиров А.В. Грань нравственно дозволенного в отношении здоровья как защищаемого законом блага // Медицина и право. М., 1999.

213. Тихонова С.С. Некоторые аспекты уголовно-правового регулирования оборота органов и тканей в РФ // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003.

214. Чернега О.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Медицинское право и этика. 2001. № 3.

215. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. № 3.

216. Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личности // Законность. 2006. №4.

217. Щерба С. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству РФ и зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 3.

218. Диссертации, авторефераты диссертаций

219. Глушков В.А. Проблема уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания: Дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1990.

220. Марков А. А. Влияние средств массовой коммуникации на правонарушения и преступления несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

221. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид, наук. Ростов н/Д, 2004.

222. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1956.

223. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

224. Верховный Суд отменил оправдательный приговор трансплантологам // http://www.strana.ru/stories/03/05/28/3334/277490.htmI