Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Фабрика, Тамара Александровна

• Фабрика, Тамара Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фабрика, Тамара Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО - ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Социальная обусловленность уголовно - Правовой охраны органов или тканей человека.

§ 2. Генезис развития отечественного законодательства в области трансплантации органов или тканей человека . „.

§ 3. Влияние международных норм на формирование российского законодательства в области трансплантации.

§ 4. Анализ зарубежного уголовного законодательства, предусматривающий ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНУЖДЕНИЯ К ИЗЪЯТИЮ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА .у.

§ 1. Особенности объективных признаков принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

§ 2. Особенности субъективных признаков принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

§ 3. Пути совершенствования российского уголовного законодательства в области трансплантации органов или тканей человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации»

Актуальность темы исследования. Научные исследования по сложным и малоисследованным проблемам уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья граждан актуальны всегда. Это обусловлено тем, что жизнь и здоровье граждан являются высшей ценностью в государстве, и поэтому необходима их правовая защита. I

Во второй половине XX века, а особенно к концу прошлого столетия, практической медицине стали доступны методы лечения различных неизлечимых заболеваний человека путем трансплантации органов и тканей. Были научно разработаны и переданы в шир'окую медицинскую практику методики пересадки сердца, почек, печени и некоторых других органов, их частей и отдельных тканей.

Медицинская статистика показывает, что общая потребность в пересадке только органов (сердце, почки, печень) составляет от 100 до 250 тыс. в год. В рыночных условиях с учетом материальных возможностей больных объем средств, которые могут быть освоены в этом секторе медицины, может составить в стране, по разным данным, от 500 млн. до 1 млрд. долларов США. При этом потребность в донорских органах удовлетворялась и удовлетворяется официальным, законодательно предписанным путем, не более чем на 1-2 %}

По статистическим данным, мировая потребность в трансплантатах составляет порядка 1 миллиона единиц. Легальная медицина достигла высочайшего уровня в технике операций по пересадке чего-либо, но не в состоянии обеспечить нужными органами и тканями всех, кто нуждается в них.2 I

В России доноры обеспечивают менее 10 % необходимого количества органов, пригодных для пересадки. В условиях, когда спрос во много раз

1 Козлова Н. Кто остановил сердце медицины? Ведущие ученые-медики защищают право больных на трансплантацию // http://www.rg.ni/prilog/nauka/03-Q7-16/l.shtm

2 См.: Трансплантология. Руководство / Под ред. акад. В.И. Шумакова. М., Тула, 1995. С. 10. превышает предложение, происходит формирование организованных преступных групп в этой области.1

Таким образом, как только возник дефицит, появился и подпольный рынок сбыта человеческих органов. Особенно данная проблема касается слаборазвитых стран, где доведенные до отчаяния безденежьем и безработицей люди предлагают на продажу собственные органы: почки, глаза. Известны случаи попытки продажи своих детей с целью последующей трансплантации их органов.

Медицинская статистика свидетельствует, что средние мировые расценки на внутренние органы человека составляют: сердце - 120-150 тысяч долларов, почки - 3-8 тысяч долларов, печень - 60-150 тысяч долларов, поджелудочная железа - 45 тысяч долларов.2

Такой перекос социальных взаимоотношений в жизненно важной сфере здравоохранения не мог не привести к разного рода нарушениям закона. В связи с этим в Уголовный кодекс Российской Федерации введены нормы, предусматривающие ответственность за преступления в этой области (п. «м» ч. 2 ст. 105; п. «ж» ч. 2 ст. 111; п. «ж» ч. 2 ст. 127.1; ст. 120).

Более того, анализ криминогенной обстановки в России показал, что данной ситуацией и ее разрешением (в виде нового вида незаконного бизнеса) заинтересовались представители преступного мира.

Обострению криминальной ситуации в данной сфере способствовал ряд факторов, в частности:

- высокая потребность в донорских органах;

- появление в 90-х гг. прошлого века организованных преступных групп, которые, преследуя цели личного обогащения и усиления своего финансового могущества, готовы пойти на любые преступления3;

1 См.: Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. М., 2002. С. 26; Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно -правового регулирования. СПб., 2002. С. 23.

2 Международная мафия, торгующая внутренними органами человека, вплотную приблизилась к России // http://wwvv.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=43&tek=1816&issue=36

3 См.: Кустова O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.

- наличие большого количества медицинских работников, не имеющих достойного материального обеспечения. В Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год1 отмечается крайне

Г> низкии уровень медицины по сравнению с другими странами. В связи с этим национальный проект «Здоровье», принятый в 2004 году приобретает особое значение и актуальность. Цель его заключается в усовершенствовании качества оказания медицинской помощи и материального обеспечения врачей, что позволит снизить уровень коррумпированности медицинского персонала и связь их с криминалом;

- отсутствие эффективного правового регулирования в сфере трансплантации органов и тканей человека и ряд других факторов.2

Анализ уголовного законодательства свидетельствует о потребности в совершенствовании нормативной базы в области трансплантологии.

Имеющиеся противоречия в Законах Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»3 и «О погребении и похоронном деле»4 обусловливают возникнбвение различных способов злоупотреблений со стороны учреждения здравоохранения. Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность только за преступления, связанные с незаконным изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, в частности нет нормы, предусматривающей ответственность за куплю и продажу органов и тканей.

Анализ социальных, уголовно - правовых и медицинских факторов дает основание для прогноза высокого уровня латентной преступности в сфере трансплантологии и больших негативных социальных последствий в связи с этим.

1 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год // Российская газета. 2007.13 апреля.

2 См.: Кустова O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.

3 См.: О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации № 4180-1 от 22 декабря 1992 г.// Правовая система «Консультант Плюс».

4 См.: О погребении и похоронном деле: Федеральный закон Российской Федерации № 8-ФЗ от 12 января 1996 г.// Правовая система «Консультант Плюс». *

Данное исследование в значительной мере направлено на восполнение масштабного пробела, образовавшегося в уголовном праве и криминологии еще в советский период, когда анализу кримйн'альных сторон медицинской практики ученые не уделяли должного внимания.

Недостаточная научная разработанность и одновременно высокая практическая значимость обусловили выбор настоящей темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Исследованию и разрешению проблем уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека для трансплантации уже были посвящены работы ряда ученых - юристов.

Специфике данного вопроса, связанного с незаконным изъятием органов и тканей человека, и проблеме уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов и тканей человека посвящено небольшое количество работ.

Есть некоторые публикации, но они носят чисто теоретический характер.1

Так, например, в исследовании, проведенном Тихоновой С.С, нет ни одного примера возбуждения уголовного дела или судебного процесса по факту преступления, связанного с незаконной трансплантацией органов человека.2 f

Более подробно изучением данного вопроса занимались И.И. Горелик, Н.Е. Крылова, В.А. Смирнов и др.

Отдельные уголовно - правовые аспекты трансплантации органов и тканей человека были представлены в работах М.И. Авербаха, Б. Чейовича, В.А. Глушкова, Б.В. Петровского, Г.Н. Красновского и других.

Анализ данных научных и литературных щеточников показал, что в них рассматривались в основном вопросы правомерности изъятия органов и тканей человека, раскрывались биоэтические проблемы, проблема уголовной »

См.: Глушков В.Л. Уголовно-правовые аспекты пересадки органов // Советское государство и право. 1983. № U.C. 69-75; Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12. С. 69-75.

2 См.: Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 23 ответственности в области здравоохранения, в частности, ответственности медицинских работников и т.д. И очень мало работ было посвящено проблеме уголовной ответственности за принуждение й изъятию органов и тканей человека для трансплантации.

В основном данные работы были посвящены анализу нормативно -правовой базы в области трансплантации, приводились различные примеры нарушений порядка трансплантации. А решений и путей совершенствования уголовного законодательства в этой области приводилось очень незначительно.

Основываясь на вышесказанном, можно утверждать, что данная тема научного исследования практически не разработана. Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки наилучших способов и возможностей для решения проблем уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека для трансплантации.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы в рамках обобщенной нормативно - правовой базы, анализа зарубежного и национального законодательства в области трансплантации, на основании теоретического и практического материала выявить значимые проблемы уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, особенности объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 120 Уголовного кодекса Российской Федерации, разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства по вопросам трансплантации.

Достижение поставленной цели представляется возможным при решении следующих задач:

- анализ исторического, зарубежного и современного опыта по созданию, применению и реализации нормативно - правовых актов в области трансплантации органов и (или) тканей человека;

- дифференциация термина «принуждение» от других подобных по I значению определений;

- выявление недостатков и достоинств при учете уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за принуждение к изъятию органов и тканей человека;

- определения особенностей объективных признаков: объекта и объективной стороны данного преступления;

- всестороннее рассмотрение особенностей субъективных признаков: субъективной стороны и субъекта;

- комплексный анализ всей существующей правовой базы, тем или иным образом посвященной рассматриваемому вопросу. Действующие сегодня нормативно - правовые акты в этой области немногочисленны, но при столь их небольшом количестве затрудняют процесс их реализации и применения даже компетентными органами и учреждениями.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе и по поводу такого медицинского вмешательства, как трансплантация, и связанные с нею преступные деяния.

Предметом диссертационного исследования явились социальная обусловленность уголовно - правовой охраны незаконного изъятия органов и тканей человека; особенности объективных и субъективных признаков принуждения к изъятию органов и тканей, пути совершенствования законодательства в этой области.

Методология и методика исследования. •.

Диссертационное исследование осуществлено с использованием современных методов научного познания.

Методологической базой исследования выступает совокупность приемов и способов познания данного явления общественной жизни, к числу которых относятся сравнительно - правовой, историко-правовой, логико-юридический, интервьюирование, анкетирование, анализ документов и статистических материалов. 1

Методологическую основу диссертационного исследования также составили: 1) современные общенаучные и специальные методы познания предмета (системно - структурного познания права, восхождения от абстрактного к конкретному, аксиоматический и др.); 2) методы эмпирического познания объекта (сбора и изучение эмпирических фактов, качественного анализа и синтеза и др.).

Выбор темы, особенности и объекта определили специфику источников исследования как законодательного, судебного, так и научного характера.

Правовая база исследования. Правовой базой стали нормы международного и отечественного права, к- числу последних относятся нормативно - правовые акты различных органов власти федерального, регионального и местных уровней, зарубежное законодательство по теме исследования.

Теоретической основой исследования явились труды таких ученых -специалистов в области общей теории права, уголовного права, криминологии, международного права, как: М.И. Авдеева, М.И. Авербаха, Ю.М. Антоняна, P.A. Базарова, Т.В. Барчук, C.B. Бородина, Н.Й. Ветрова, Б.С. Волкова, И.И. Горелика, A.A. Глашева, B.J1. Глушкова, А.П. Громов, А.И. Долговой, В.И. Зубковой, В.В. Ивановой, И .Я. Козаченко, А.И. -Коннова, Н.Е. Крыловой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, М.Н. Малеиной, A.B. Наумова, И.П. Павлова, А.И. Рарога, С.Г. Стеценко, С.Н. Тихоновой и др.

Эмпирическую базу исследований составили сведения, отраженные в официальных источниках, в средствах массовой информации, в работах ученых за период 1971-2006 гг.; исследование информации литературных источников в области юриспруденции и медицины; результаты анкетирования, проведенного в 2005-2006 гг. в Челябинской области среди 'юристов, медиков, студентов юридических факультетов Челябинского государственного университета и Южно-Уральского государственного университета, а также студентов Челябинской государственной медицинской академии, преподавателей данных вузов, медицинских экспертов, курсантов Челябинского юридического института МВД России и студентов общеюридического факультета данного института.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое монографическое исследование, связанное с изучением проблем уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

В данной исследовательской работе бьйш впервые сформулированы положения об установлении уголовной ответственности за нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей, либо условий и порядка трансплантации, о незаконном обороте органов или тканей человека для трансплантации.

Новизна работы определяется также тем, что данное исследование, хотя и . * имеет узкую направленность изучения, но, тем не менее, носит комплексный характер в рассмотрении ряда вопросов, связанных с незаконным изъятием органов или тканей человека для трансплантации.

Совокупность выработанных диссертантов предложений, рекомендаций позволяет рассматривать диссертационное исследование как имеющее научную новизну. !.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Генезис развития отечественного уголовного законодательства в области трансплантации позволяет сделать вывод о том, что в России в период ХУ1-Х1Х вв. не было нормативно - правовой базы, предусматривающей ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием органов или тканей человека, и регламентирующей операции по пересадкам органов и тканей. '

2. Влияние международного законодательства в области трансплантации на российское уголовное законодательство показало, что данные нормы содержат положения о запрете купли - продажи человеческих органов, рекламы таких действий и иных деяний, связанных с использованием человека и частей его тела для извлечения финансовой выгоды. »

Обоснованно, что норма ст. 120 Уголовного кодекса Российской Федерации «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» не нашла своего отражения в международных актах. В отечественном законодательстве отсутствуют ключевые положения международных норм, которые регламентируют ответственность за куплю -продажу органов или тканей человека.

3. Аргументируется, что уголовное законодательство некоторых зарубежных стран (Украины, Республики Беларусь, Республики Казахстан,

Республики Кыргызстан) в отличие от Уголовного кодекса Российской

Федерации содержат более подробный перечень деяний, связанных с незаконным изъятием органов или тканей человека для трансплантации:

- нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей человека;

- изъятие у человека путем принуждения 'либо обмана его органов или тканей с целью их трансплантации;

- незаконная торговля органами или тканями человека;

- насильственное или путем обмана изъятие крови у человека с целью использования его в качестве донора.

4. Социальная обусловленность уголовно - правовой охраны органов или тканей человека указывает на то, что в связи с постоянным дефицитом донорских органов и возникновением потребности в получении их, увеличивается число преступлений, связанных с незаконным изъятием органов и тканей человека. Поэтому объясняется необходимость строгой регламентации и уголовно - правовой защиты здоровья человека от данных преступных посягательств.

5. Целесообразно рассматривать непосредственный объект принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации как общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование здоровья человека и его право на невмешательство в целостность организма.

Выделяется в рамках данного исследования дополнительный объект, которым является свобода волеизъявления человека по распоряжению своим телом и его частями. ,

6. Автор предлагает статью 120 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека I для трансплантации либо иного использования, а равно их незаконное изъятие. .у

1. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации либо иного использования, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения,наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Незаконное изъятие у человека путем принуждения либо обмана его I органов или тканей с целью их трансплантации или иного использования, либо под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а также . у распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, наказываются лишением свободы на срок от тре^ до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости; г) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) из корыстных побуждений; е) с применением насилия к потерпевшему или его близким,-наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия; в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста,наказываются лишением свободы от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. »

7. Представляется целесообразным внесение в главу XXV «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» Уголовного кодекса Российской Федерации статью ' (235.1), предусматривающую уголовную ответственность за нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей, либо условий и порядка трансплантации; за незаконный оборот органов и тканей человека, а также за рекламу таких действий. Предлагается проект статьи:

Статья 235.1. Нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей, либо условий и порядка трансплантации, а равно незаконный оборот органов и (или) тканей человека.

1. Нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей, либо условий и порядка трансплантации, повлекших йо неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью,наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Незаконные приобретение, а равно хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, сбыт органов или тканей, а равно реклама данных действий, -наказываются лишением свободы на срок от дв^х до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору,наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: ' а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) с незаконным перемещением через таможенную границу Российской Федерации органов и (или) тканей человека,наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что совокупность полученных научных результатов вносит существенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии, поскольку за счет устранения пробелов в системе уголовно - правовых знаний в области борьбы с преступлениями, связанные с незаконным изъятием и принуждением к изъятию органов или тканей человека для трансплантации сложившихся условиях совершенствуется теория рассматриваемых отраслей знаний.

Практическая значимость исследования выражается в том, что полученные автором в результате проведенного исследования теоретические I выводы и практические рекомендации, а также иные материалы могут быть использованы:

- в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании норм уголовного законодательства;

- в научно - исследовательской работе по дальнейшему изучению проблем уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации;

- в учебном процессе высших юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов при преподавании курса уголовного права.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в пяти публикациях, докладывались на научно - практических конференциях, в частности, на научно - практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе»,,проведенной в Челябинском государственном университете 28-29 апреля 2005 года; на международной научно - практической конференции «Современное состояние и проблемы развития экономики и права» Шадринского государственного педагогического института 24 марта 2006 года. Структура диссертации.

Структура диссертации отвечает основной цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов,

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Фабрика, Тамара Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование проблем уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, дало возможность сформулировать некоторые выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в области трансплантации:

1. Ежегодно в мире умирают сотни тысяч людей, в том числе и достаточно финансово обеспеченных, которых можно было бы спасти путем замены больного, ^функционирующего органа на здоровый, взятый у живого донора (парный орган - почка, легкое и т.д.) или трупа (селезенка, сердце и т.д.). Орган человека, изъятый для трансплантации является, с одной стороны, дефицитным товаром, с другой - чрезвычайно дорогостоящим товаром. Ситуация, при которой на дефицитный и дорогостоящий товар (донорский орган) всегда имеется финансово обеспеченный покупатель, уже заинтересовала преступные организации, так как преступная деятельность в этой области может принести высокие доходы.

2. Представляется, что уголовно - правовая охрана несовершеннолетних, в отношении которых совершаются деяния, связанные с незаконным изъятием органов или тканей либо принуждением к такому изъятию реализуется не в полном объеме. Это подтверждается проведенным автором социологического исследования, где большинство респондентов выразили озабоченность такому I явлению.

3. По мнению автора, необходима жесткая регламентация и уголовно -правовая охрана органов и тканей человека С>т преступных посягательств, связанных с незаконным изъятием и оборотом органов и тканей человека.

4. Отмечается, что наименьшее количество операций по пересадке человеческих органов производится именно в нашей стране, и поэтому наличие огромного дефицита человеческих органов может являться одной из главных причин преступлений, совершаемых в данной сфере.

5. Гарантией недопущения злоупотреблений служит правило, что в диагностике смерти в случае предполагаемого использования в качестве донора умершего запрещается участие трансплантологов и членов бригад, обеспечивающих работу донорской службы и оплачиваемых ею.

6. Социальная обусловленность уголовно - правовой охраны органов или тканей человека указывает на то, что в связи с постоянным дефицитом I донорских органов и возникновением потребности в получении их, увеличивается преступность, связанная с незаконным изъятием органов и тканей человека. Поэтому объясняется необходимость строгой регламентации и уголовно - правовой защиты здоровья человека от данных преступных посягательств.

7. Генезис развития отечественного уголовного законодательства в области трансплантации, позволяет сделать вывод о том, что в России в период

16-19 вв. не было нормативно - правовой базы, предусматривающей ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием органов или тканей человека, и регламентирующей операции по пересадкам органов и тканей.

8. Проделанный анализ нормативных актов советского и постсоветского периода позволил прийти к следующему заключению:

1. Правовая регламентация медицинской деятельности в советский период характеризовалась преимущественным регулированием посредством подзаконных правовых актов, разработанных в развитие Декрета (Положения)

ВЦИК и СНК РСФСР «О профессиональной работе и правах медицинских работников», Постановления Совнаркома СССР (№ 1607 от 15 сентября 1937 года) «О порядке проведения медицинских операций», Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении, различных инструкций, регулирующих вопросы трансплантации. Законодательства, которое бы предусматривало ответственность за действия, связанные с незаконным изъятием органов или тканей человека для трансплантации, не существовало.

2. Юридическая регламентация медицинской деятельности в постсоветский период (период формирования и становления Российской Федерации как суверенного государства) имеет значительное количество отличительных характеристик по сравнению с ранее описанными периодами. Наряду с положениями Конституции РФ, которые предоставляют гражданам России право на бесплатное получение медицинской помощи в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, за последнее десятилетие принят целый ряд законов, рормы которых регулируют общественные отношения в различных направлениях медицины.1

В 90-е годы ХХ-го в. принят ряд законов РФ, направленных на защиту основных прав наших граждан в области здравоохранения. Важнейший из них

- «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» (1994 г.), в котором нашли отражение многие фундаментальные положения Конституции России и Конвенции по биоэтике. Отметим также законы «О трансплантации органов и (или) тканей человека», «О донорстве крови и ее компонентов».

3. История развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконные действия по трансплантации органов или тканей человека, свидетельствует о том, что до принятия в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации не было нормы, устанавливающей ответственность за подобные деяния. I

9. На сегодняшний момент существует потребность в совершенствовании законодательной базы в области трансплантологии, поскольку в действующем * законодательстве в противоречие друг с другом вступают два закона - о трансплантологии органов и вступивший в действие Федеральный закон РФ от 12 января 1996 года№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

10. В России есть нормативно - правовая база, регулирующая вопросы трансплантации. Процесс осуществления трансплантации органов и тканей в нашей стране позволяет констатировать наличие существенных противоречий в их положениях. В целом состояние правового обеспечения трансплантации не f может быть названо удовлетворительным. Подзаконные акты, призванные осуществлять детальную регламентацию трансплантации органов и тканей, -н

1 См.: Стеценко С.Г. Медицинское право. СПб., 2004. С. 133.

2 См.: Об основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: Федеральный закон от 22 июля 1993 г. № N 5487-1 // Правовая система «Консультант Плюс». не известны широкой медицинской и юридической общественности ввиду труднодоступности. Судебные медики, принимающие участие в изъятии трансплантатов для последующей пересадки, не имеют в настоящее время единых руководящих правил, позволяющих осуществлять забор с соблюдением условий правомерности.

11. Законодательным органам необходимо, во-первых, пересмотреть некоторые пункты Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в частности, положений, касающихся презумпции согласия на изъятие органов и тканей человека. Во-вторых, для того, чтобы начала работать система «испрошенного согласия», необходимо активное внедрение политики, осуществляемой средствами массовой информации, то есть следует проводить пропаганду среди населения с целью получения добровольного согласия на изъятие органов у донора при жизни и дарения их после смерти. Следует внести дополнения в Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», касающиеся вопросов компенсации за причиненный вред и морального вознаграждения, то есть, к примеру, выдача поощрительных грамот, почетных наград, социальная защита, приглашения на благотворительные концерты, вечера, обеспечение ухода за местом погребения донора и оказания помощи близким родственникам донора.

Чтобы разрешить все поставленные задачи", следует создать специальные государственные организации, которые будут ответственны за осуществление данных планов.

12. Проделанный анализ международных актов в области трансплантации позволил прийти к следующему заключению: они содержат положения, запрещающие куплю-продажу человеческих органов, осуществление рекламы таких действий и иных деяний, связанных с использованием человека и частей его тела для извлечения финансовой выгоды.

Однако нормы ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации» не нашЛи своего отражения в этих международных актах.

13. И российское, и международное »законодательство в области трансплантации имеют общие положения, связанные с изъятием органов и тканей у детей. Они запрещают изымать детские органы для пересадки и использовать их для коммерческих целей.

14. Представляется, что поскольку трансплантация органов, во всяком случае, на современном этапе (да и в обозримой перспективе) представляет собой исключительно сложный комплекс научных, практических и организационных проблем, необходимы межнациональная консолидация сил и создание специальных международных организаций. При этом обязательным условием должна быть организация особого учреждения по изъятию органов доноров, абсолютно независимого от центра трансплантации органов. Обмен органами для пересадки у нас уже существует, но организовано это недостаточно четко. ( 1 .

15. Наличие международно-правовых актов, принятых по вопросам трансплантации органов и тканей человека, свидетельствует о достаточно полном рассмотрение основных юридических проблем, с которыми связаны подобные операции. Но многие из этих норм для Российской Федерации имеют лишь рекомендательный характер. В связи с этим представляется, что одной из основных задач по совершенствованию российского законодательства в области трансплантологии является его приведение в соответствии с международно-правовыми актами. .

16. Отмечается значимость принятого Советом глав государств Содружества Независимых Государств Решения о межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на 2005-2007 годы от 16 сентября 2004 года1, задачей которого является укрепление международно-правовой базы сотрудничества в борьбе с похищениями и торговлей людьми, органами и тканями человека для трансплантации.

1 Решение «О межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на 2005-2007 гг. // http://www.kaznachey.com/doc/6529/ ;

17. На конференции в Дании в 1999 году Майкл Фридлендер, израильский врач, впервые высказался за отмену запрета на продажу органов для пересадки. По мнению доктора Фридлендера купля - продажа человеческих органов все равно существует, и ее бы следовало легализовать. Тем самым позволить самому государству контролировать данный процесс.1

Автор не соглашается с этим мнением и считает, что легализация указанных действий может повлечь за собой самые неблагоприятные последствия, связанные с незаконным изъятием органов и тканей человека.

Во-первых, коммерциализация отрицательным образом отразится на принципе добровольного пожертвования органов.

Во-вторых, послужит одной из форм косвенного давления на доноров и членов их семей.

В-третьих, создаст еще больше предпосылок для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным изъятием органов и тканей человека для трансплантации.

18. В отличие от законодательства зарубежных стран (США, Германия, Великобритания и др.) в Российском законодательстве существует запрет на изъятие детских органов.

19. Анализ уголовного законодательства зарубежных стран, стран СНГ и России, предусматривающих ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, позволил автору прийти к следующему заключению.

Такие страны, как ФРГ, Франция, Республика Казахстан, Республика Беларусь, Украина устанавливают ответственность не только за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, но и за иные деяния, связанные с незаконным изъятием органов или тканей человека, в отличие от уголовного законодательства Российской Федерации. К таким деяниям относятся:

1 Финкель М. Почки б/у, оптом и в розницу // http://www.pms.оПЬодо^у.ги/е11ка/00020.Ыт

1) изъятие у человека путем принуждения либо обмана его органов или тканей с целью их трансплантации;

2) незаконная торговля органами или тканями человека;

3) насильственное или путем обмана изъятие крови у человека с целью использования его в качестве донора;

4) нарушение условий и порядка изъятий органов или тканей человека либо условий и порядка трансплантации, предусмотренных законодательством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения донору или реципиенту; .

5) принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации или иного использования;

6) принуждение к изъятию органов или тканей заведомо для виновного несовершеннолетнего, двух или более лиц.

Подобные деяния не учитываются уголовными кодексами Китая, Японии, Швеции. '

В уголовном кодексе Российской Федерации и в ряде других стран (Республика Беларусь, Республика Кыргызстан, Республика Казахстан и другие) не нашла своего отражения норма об ответственности за незаконный оборот органов или тканей человека. В тех государствах (Украина, Грузия, Республика Азербайджан), где предусмотрена такая ответственность, не дается этимологического значения «незаконного оборота органов или тканей человека». Отмечается значимость нормы ст. 113 Уголовного кодекса Республики Казахстан о принуждении к изъятию органов или тканей человека не только в целях трансплантации, но и для иногЬ использования.

20. Проделанный анализ объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 120 Уголовного кодекса России («Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации») позволил автору прийти к следующему заключению:

1. Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование здоровья человека и его право на невмешательство в целостность организма. По мнению автора, именно, общественные отношения, охраняемые уголовно -правовыми нормами, составляют объект любого йреступления.

2. Предметом данного преступления является не только тот перечень жизненно важных органов человека, который регламентирован Законом России «О трансплантации органов и (или) тканей человека», но и те ткани и клетки, на которые данный Закон не распространяется (репродуктивные ткани яйцеклетка, сперма, яичники, яички или эмбрионы), а также кровь и ее компоненты).

3. Представляется, что потерпевшим от этого преступления может быть любое физическое лицо, а также его близкие. 1

4. Объективная сторона преступления вы'ражена в совершении деяния только путем действий (принуждением) и различными способами, к числу которых относятся применение насилия или угроза такого применения.

Автор предлагает внести в статью 120 Уголовного кодекса России норму об ответственности за незаконное изъятие у человека путем принуждения и обмана его органов или тканей, считая, что такое изъятие возможно совершить » такими способами, как принуждение или обман.

В первом случае, принуждение выступает как действие, во втором как способ. 1

21. Анализ субъективных признаков 'преступлений, связанных с незаконным изъятием органов или тканей человека, а также принуждение к изъятию их, позволил автору сделать следующие заключения:

1. Они совершаются только с прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления, либо если это преступление - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (последствия выходят за рамки данного состава), субъективная сторона такого деяния будет выражена в осознании общественно опасного действия, и желании его совершить.

Наличие специальной цели предполагает, что данные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. .

2. Субъектом преступления за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Это может быть любое лицо, заинтересованное в изъятии органа или тканей.

Исследование показало, что преступления в области трансплантации могут совершаться медицинскими работниками. Общественная опасность таких деяний выражена в совершении их в соучастии. Особенно вероятным является возможность участия в них организованной преступности.

22. Отмечается, что в законодательстве могут встречаться такие недостатки, как наличие статей, вызывающих сомнение в плане их необходимости, обоснованности и эффективности. Процесс криминализации и декриминализации в определенной степени затрагивает подобные статьи, что требует их конкретного анализа.

23. Регистрируемый объем преступности, связанной с принуждением к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, не отражает ее реального состояния.

24. Автор предлагает главу XXV «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» Уголовного кодекса Российской

Федерации дополнить статьей 235.1, предусматривающую уголовную ответственность за нарушение условий и порядка изъятия органов или тканей, либо условий и порядка трансплантации; за незаконный оборот органов и тканей человека, а также за рекламу таких действий.

25. Представляется важность четкого различия между продажей органов и их незаконным оборотом. Не каждый случай продажи органа связан с незаконным оборотом. Случаи продажи органов частными лицами из бедных районов мира для целей незаконных трансплантаций значительно более распространены по сравнению со случаями незаконного оборота с участием организованных преступных групп. Вместе с тем на практике весьма нелегко провести различие между добровольной продажей и применением силы или обмана посредниками.

26. Отмечается, что существует тесная связь между коррупцией и незаконным оборотом органов человека.

27. Автор резюмирует, что отсутствие согласованных на международном уровне определений и правовых стандартов, которые обеспечили бы основу для сотрудничества в области борьбы с незаконным оборотом органов человека, затрудняет понимание и анализ этой проблемы и ее масштабов, а, в конечном счете, и принятие надлежащих мер на национальном, региональном и международном уровнях.

28. По мнению диссертанта, обосновывается необходимость изменения формулировки ст. 120 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автором предложено исключить из названия статьи 120 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на цель изъятия органов и тканей человека.

29. Обосновывается важность наличия таких квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступления как совершение деяний группой лиц по предварительному сговору; лицом с использованием своего служебного положения; в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости и других.

В заключение работы следует указать на необходимость восполнить пробел в уголовно - правовом регулировании сферы трансплантологии и установить ответственность за незаконный 'оборот органов или тканей человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фабрика, Тамара Александровна, 2007 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2003. - 48 с.

3. Временная инструкция для определения биологической смерти и условий, допускающих изъятие почки для трансплантации: Приказ Министерства здравоохранения СССР от 23 марта 1977 г. № 255 // Правовая система «Кодекс».

4. Инструкция о порядке изъятия органов человека у доноров трупа: Приказ Минздрава Российской Федерации от 10 августа* 1993 г. № 189 // Справочная правовая система для профессионалов «Энциклопедия российского права».

5. Об извлечении и пересадке органов, тканей: Закон Польши от 26 октября 1995 г. // Жалинская-Рерихт A.A. Закон ФРГ о трансплантации органов 1997 г.: конституционные и уголовно правовые следствия // Право и политика. -2001.-№ 7.-С. 17-18.

6. Об извлечении органов: Закон Франции от 22 декабря 1976 г. // Жалинская-Рерихт A.A. Закон ФРГ о трансплантации органов 1997 г.: конституционные и уголовно правовые следствия // Право и политика. -2001.-№ 7.-С. 17-18. '

7. Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 // Правовая система «Консультант Плюс». '

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: Федеральный закон от 22 июля 1993 года № 5487-1 // ПравоваяIсистема «Консультант Плюс».

9. О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей челдвека»: Федеральный закон Российской Федерации от 9 февраля 2007 г. № 15-ФЗ // Российская газета. -2007. 14 февр. - № 31 (4294). С. 26.

10. О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи населению Российской Федерации»: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 189 // Правовая система «Консультант Плюс».

11. О защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: конвенция о правах человека и биомедицине: Конвенция Совета-Европы. 4 апреля 1997 г. // <http://www.coe.int>.

12. О мерах улучшения судебно медицинской экспертизы в СССР: Приказ

13. Министра здравоохранения СССР № 166 от 10 апреля 1962 г. // Правоваясистема «Консультант Плюс».

14. О неотложных мерах по повышению Государственного контроля за усыновлением: Постановление Государственной'Думы от 19 сентября 1997 г. // Правовая система «Консультант Плюс». '

15. О перечне видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 142 // Справочная правовая система для профессионалов «Энциклопедия российского права».

16. О погребении и похоронном деле: Федеральный закон Российской

17. Федерации от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс».

18. О порядке медицинского обследования донбра крови и ее компонентов: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 1'4 сентября 2001 г. № 364 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2001.-№46.

19. О порядке проведения медицинских операций: Постановление Совнаркома СССР от 15 сентября 1937 г. № 1607 // Правовая система «Консультант Плюс».i

20. Относительно трансплантации человеческих органов: Декларация. Мадрид (Испания). 1987. октябрь // http: //www.humanrights. gov.ua /text. Php 3?1 an=ukr&id=9289&id book=9289&id parent=9289&id vid res=l l&PHPSESS ID=0el15e64c8562e27239d96eec525581b

21. Относительно трансплантации органов и тканей: 186 Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине. Страсбург. 24 января. 2002 года // http://www.librarium.ru/article 1341 .htm

22. О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку: Закон Украины от 16 июля 1999 года N 1007-XIV // Ведомости Верховной Рады Украины. 1999. - № 41. - Ст. 377.

23. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 // Правовая система «Консультант Плюс».

24. О трансплантации органов и тканей человека: Закон Республики Беларусь от 4 марта 1997 г. № 28-3 // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. - № 9. - Ст. 196.

25. Перечень органов человека, разрешенных к изъятию у донора трупа встационарах учреждений здравоохранения Российской Федерации: Приказi

26. Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 189 // Справочная правовая система для профессионалов «Энциклопедия российского права».

27. Решение «О межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на 2005-2007 гг. // http://www.kaznachev.com/doc/6529/

28. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., предисл. И.М. Рагимова / Пер. Б.Э. Аббасова. СПб. - 2001. - 138 с.

29. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред, З.К. Бигвава / Пер. И. Мериджанашвили. СПб. - 2001. - 141 с.

30. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск. - 2001. - 144 с.

31. Уголовный кодекс Республики Казахстан: офиц. текст по состоянию на 16 июля 1997 г. № 167-1 // http://www.pavlodar.com/zakon/index.html7dok =00087&огаг=08&погаг=113

32. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб. - 2001. - 145 с.

33. Уголовный кодекс Российской Федерации: афиц. текст по состоянию на 16 декабря 2003 г. / Министерство юстиции Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 160 с. ,

34. Уголовный кодекс Украины. Научно практический комментарий / Отв. Ред. С.С. Яценко. 3-е изд., испр. и доп. - Киев. - 2003. - 333 с.

35. Архив Иркутского городского суда. Уголовное дело № 64932.

36. Архив Новосибирского областного суда. Уголевное дело № 96059.

37. Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 40089.

38. Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 84506.

39. Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 84635.

40. Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 58814

41. Архив Федерального суда г. Москвы за 2003 г. Уголовное дело № 20302.

42. Архив Федерального суда г. Пскова за 1995 г. Уголовное дело N 1-244.

43. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за2006 год // Российская газета. 2007. - 13 апреля.

44. МЗ РФ «О случае трансплантации почки в Областной клинической больнице № 1 г. Екатеринбурга от донора, зараженного ВИЧ и гепатитом» // http://medleg-spb.narod.ru/Doct/dokt 2.htm

45. О предупреждение незаконного оборота органов человека, борьба с ними наказание за него: Доклад Генерального секретаря. Вена, 24-28 апреля 2006 года. / ООН Е/СК15/2006/10/http://daccessdds un.org/doc /ШРОС/вЕК/УОб /513/19/РРР/У0651319.р(1А0репЕ1етет

46. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. // Правовая система «Консультант Плюс».

47. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ):

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 // Правовая система «Консультант Плюс». ,

49. По уголовному делу в отношении Тарасова совершившего убийство трех лиц, и в том числе спящего Осипова: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 г. // Бюллетень Верхового Суда РФ. -2000. № 2.

50. I. Специальная литература и иные информационные источники

51. Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей и органов // Экспериментальная хирургия и анестезиология. т 1969. № 2. - С. 24.

52. Авербах М.И. Уголовно правовые проблемы пересадки органов // Известия Северокавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. Ростов н/Дону. - 1978. - № 2. - С. 82-87.

53. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М.: МарТ, 2002. - 346 с.

54. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М.: Щит-М, 1998. - 185 с.

55. Ардашева H.A. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни: правовые условия // Российский юридический журнал. 1996. - № 1. - С. 79.

56. Бабасян Н., Лория Е., Нарышкина А., Филимонов Д. Удар по почкам // http://www.inauka.ru/health/article33199.html •

57. Бабушка продала внука Андрейку на «запчасти». Сердце, глаза, почки, костный мозг, кожу внука она оценила в 90 000 долларов // Комсомольская правда. 2000. - 2 ноября.. I

58. Базаров P.A. Уголовно правовая характеристика преступлений против жизни: Учебное пособие. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т им. С.М. Кирова, 1998.-76 с.

59. Барчук Т.В. Криминология. М.: Инфра-М, 2002. - 238 с.

60. Баскакова Е. Печень на прилавке // Социальная защита. 2003. - № 11. С. 36-39.

61. Белокуров О.В. Квалификация убийства // http://www.allpravo.ru/library /doc 101 p0/instrum3433/print3457.html

62. Белоусов О.С., Горейнов В.А. Пересадка почки от живого родственного донора // Трансплантология и искусственные органы. 1995. - № 2. - С. 31.

63. Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Отв. ред. Б.Г. Юдина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 470 с.

64. Биоэтика: проблемы, трудности, перспективы (материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1992. - № 6. - С. 3-28.

65. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2000. - 167 с.

66. Бородин C.B. Уголовный кодекс РФ, Статья 120. Принуждение к изъятиюорганов или тканей человека для трансплантации // www.azdesign.ru/ Projects/ AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrfl20.shtml

67. Борта Ю. Отечественная трансплантология под угрозой // http://www.aif.ru /online/health/488/08 01

68. Британские медики обвиняют китайских коллег // <grandex.ru/news/2171. html>. . ,

69. Введение в клиническую трансплантологию / Под ред. Б.А. Константинова и C.JT. Дземешкевича. М., 1993. - С. 19.

70. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М.: Закон и право, 2000.-315 с.

71. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969. - 132 с.

72. Волож 3.JT. Право на кровь // Вестник советской юстиции. 1928. - № 7. -С. 216.

73. Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры: Международная научно практическая конференция от 15-16 декабря 1998 г. Тезисы выступлений / Отв. ред. проф. Б.В. Волженкин. -СПб.: Норинт, 1998. - 102 с.

74. В Ираке процветает торговля человеческими органами // <www.federal post.ru/out/ issue 17I89.html>.

75. В Москве началась борьба с похищением людей с целью изъятия у них органов // http://www.newsm.com/crime/23iul20037poh.html

76. В Московском центре органного донорства изымают почки у еще живых пациентов // http ://www.ne wsru.corn/russia/2 8mav2003/organ.html

77. Гамаюнов И. На окраине жизни // Дорожный"патруль. 1999. - № 6. - С. 16.

78. Глашев A.A. Медицинское право. Практическое руководство для юристов и медиков. М.: «Волтерс Клувер», 2004. - 157 с.

79. Глушков B.JI. Ответственность за преступления в сфере здравоохранения.- Киев: Вища школа, 1987. 198 с.

80. Глушков B.JI. Уголовно-правовые аспекты пересадки органов // Советское государство и право. 1983. - № 11. - С. 69-75.

81. Глушкова С.И. Проблема прав человека в контексте биоэтики и охраны здоровья граждан: мировой и российский опыт // www.auditorium.ru.

82. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. -М.: Инфра-М, 1998.-93 с.

83. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск.: «Вышэйш. школа», 1973. - 93 с.

84. Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск: «Вышэйш. школа», 1971. - 91 с. '

85. Григорьев А. Продам тебя. на органы // Аргументы и факты. 1996. - № 45.-С.2.

86. Громов А.П. Закон на страже здоровья. Саратов: Агатон, 1976. - 120 с.

87. Громов А.П. Правовое регулирование пересадки органов и тканей // Врач.- 1992.-№ 5.-С. 36.

88. ГУАМ обеспокоена торговлей человеческими органами. 30.04.2006. // http://kato1ik.ru/

89. Дело о трансплантации органов в 20-й больнице Москвы передано в суд // http://www.newsru.com/crime/10aug2004/transpl.html

90. Доклад Генерального секретаря. Предупреждение незаконного оборота органов человека, борьба с ним и наказание за него. Вена, 24-28 апреля 2006 года. / ООН E/CN. 15/2006/10 /http://daccessdds.un.org/doc/UNDQC/GEN/V06 /513/19/PDF/V0651319.pdf?OpenElement

91. Долгова А.И. Преступность: стратегия борьбы. М.: Норма, 1997. - 354 с.

92. Долотова Е. Продажа детей на «органы» // http://www.rne.Org//http://www. flb.ru/

93. Дорфман М. Трансплантация органов и тканей человека с точки зрения израильского права. 03 декабря 2002 г. // http://pravo.israelinfo.ru/articles/ analitik/439?print

94. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. Пер. со словац. М.: Юрид. лит-ра, 1991. - 336 с.

95. Егоров А. Каждый сможет выращивать запасные органы //

96. Комсомольская правда. 2006. - 28 дек. - С. 25.

97. Жавзандолгор Б., Кукушкина В. Биоэтика и защита прав детей // http://www.pravo.ee/08/discuss.html

98. Жалинская-Рерихт A.A. Закон ФРГ о трансплантации органов 1997 г.: конституционные и уголовно правовые следствия // Право и политика. -2001.-№7.-С. 17-18.

99. Жиганов Л.П., Гариев Ю.М. Биомедицина в США: актуальные этические и социально политические аспекты // США. Канада. Экономика, политика, культура. - 2003.-№3,-С. 106-111.

100. Залесская М.В. О проблеме презумпции согласия на посмертное изъятие органов в целях донорства // Гражданин и право. 2003. - № 6. - С.7-8.

101. Запчасти тела в ассортименте // Деньги. 1999. - № 47. - С. 13.

102. Зубкова В.И. Преступления против здоровья. Курс уголовного права. Особенная часть. М.: Зерцало, 2002. - Т. 3. - 201 с.176 »

103. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь: Изд-во Ставропольск. ун-та, 2001. - 152 с.

104. Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002. - С. 16.

105. Исаева В. Международно-правовые стандарты в области охраны жизни человека // http://www.law-n-life.ru/number/n826 1 .Ытп

106. Как я продавался оптом и в розницу // Комсомольская правда. 1991.-9 февр.

107. Карачева Е. Младенцы на «запчасти» // http://www.aif.ru/online/aif71194/ 10 01 ,

108. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит-ра, 1974. - 231 с.

109. Квачадзе М.О. Эксперименты в сфере генной инженерии и правовыевопросы // Московский журнал международного права. 1999. - № 3. - С. 6.

110. Клейменов М. П. Криминальная эксплуатация детей в РФ //• .к

111. ЬЦр://1гксеШег. isea.ru/rezult/nauch 151ес1/9.Ь1т

112. Ковалев М.И. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы) // Государство и право. 1994. -№ 1. - С. 20-21.

113. Ковалев М.И. Право на жизнь // Государстве* и право. 1992. - № 7. - С. 71.

114. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетике // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 20.

115. Козлова Н. Кто остановил сердце медицины? Ведущие ученые-медики защищают право больных на трансплантацию // http://www.rg.ru/prilog/nauka /03-07-16/1. бЫШ

116. Колоколов Г.Р. Комментарий законодательства о медицинском обслуживании населения // Правовая система «Консультант Плюс».

117. Комилов К. Рабы новой цивилизации // Вараруд. 2004. - 14 июля. - № 28 (116).-С. 9.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д., 1996. С. 269. // Правовая система «Консультант Плюс».

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 896 с.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно правовой анализ с материалами судебно -следственной практики / Под общ. ред. А.П. Швикова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 975 с.

121. Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. B.C. Овчинский,

122. В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. М.: Инфра-М, 1996. - 203 с.

123. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. - № 2 . - С. 19.

124. Коротких Р.В., Рытвинский С.С. Медицина и права пациентов // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. H.A. Семашко. 1994. - Вып. 4. - С. 35.

125. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. -Екатеринбург: Юрид. лит-ра, 1994. 160 с.

126. Красиков А.Н. Сущность А.Н. Сущность и значение согласияпотерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратовский юрид. ин-т, 1976.- 121 с.

127. Красиков А.Н. Уголовно правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Саратовский юрид. ин-т, 1996! - 154 с.

128. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. - 1993. - № 12. - С. 74-75.

129. Краснопольская И. Презумпция согласия // http://www.ohranazdorovia.ru/-public-pg20041022.html

130. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 377 с.

131. Крылов И.Ф. Врач и закон (правовые вопросы врачебной деятельности). СПб.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 139 с.

132. Крылова Н.Е. Об уголовно правовой» защите прав человека от общественно опасных нарушений биоэтики // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2003. - № 1. - С. 39.

133. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность з^ принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2004. - № 5. - С. 39-40.

134. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.

135. Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно правовой аспект // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2002. - № 2. - С. 17.

136. Крылова Н, Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 42-43.

137. Кто купит украденное сердце // Известия. 1997. - 4 февр. - С. 8.

138. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического. ьмоделирования: Учебное пособие. М.: Юрид. лит-ра, 1998. - 267 с.

139. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1972.-352 с.

140. Куринов Б.А. Научные основы квалификаций преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984.-254 с.

141. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецоврй и И.М. Тяжковой. М.: Юрид. лит-ра, 2002. - 312 с.

142. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. проф. Г.И. Борзенкова и проф. В.С. Комисарова. М.: Моск. гос. ун-т им М.В. Ломоносова, юрид. фак. Проспект, 2002. Т. 5.-351 с.

143. Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследованииIпреступлений: Курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 448 с.

144. Ловушка для доверчивых // Труд-7. 2000. - 30 марта.

145. Лозовская Е. Трансплантология. От органов к клеткам // Наука и жизнь. -2002,-№6.-С. 8-11.

146. Лопухин Ю.М. Биоэтика в России // Вестник Российской Академии Наук. -2001.-Том. 71.-№9.-С. 774.

147. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма кIкапитализму // Государство и право. 1998. - С. 48.I

148. Майфат A.B., Лисаченко A.B. Собственность на тело человека // http://www.urallaw.ru/news/zashhita lichnykh prav/2004/3/ll/id 38.html

149. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. - № 9. С. 35.

150. Малеин Н.С. Право на медицинский эксперимент // Советское государство и право. 1975. - № 11. - С. 37, 39.

151. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: Знание, 2000. - 126 с.I

152. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Бек, 1995.-272 с.

153. Мамонтов А. Я не боюсь // http:/M'\vw'.eSfond.ru/newsnew.php?page= newsview&id>.

154. Маргацкая Н. Гражданско правовые вопросы трансплантации и донорства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1980. - № 2. - С. 84-85.

155. Медицина и права человека: Нормы и правила. Международное право. -М.: Прогресс, Прогресс-интер, 1992. 214 с.

156. Международная мафия, торгующая внутренними органами человека,Iвплотную приблизилась к России // http://www.rodgaz.ru/index.php?action= Articles&dirid=43&tek=l 816&issue=36

157. Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, - 753 с.

158. Мелешников A.B. Международно-правовая культура прав человека и проблема развития российской государственности // Московский журнал международного права. М., - 1996. - № 2. - С. 32-43.

159. Мироненко А.И. Охота на людей не запрещается?! Вечерняя Москва. -1992.-20 мая.

160. Мирский М.Б. Медицина России XVI-XIX веков. М.: Роспэн, 1996. -376 с.

161. Мукашев М.Ш., Набиев В.В. Современное'состояние законодательства Кыргызской Республики по вопросам трансплантации органов, тканей, эвтаназии и ряду других проблем // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 111-112.

162. Нелегальный рынок трансплантатов // http://newasp.ornskreg.ru/bekryash/ chlpll.htm#7

163. Нигматуллин Р.Т., Чернов Н.В. Правовые аспекты трансплантации тканей // http://www.regsurgery.ni/3 2003/articles ru/downloads/250503-004.pdf

164. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. - 253 с. 1

165. Нищета вынуждает молдаван нелегально продавать за границу свои органы // The Washington Post. Вашингтон, 2000. - 8 декабря.

166. Новоселов В.П., Канунникова JI.B. Правовое регулирование профессиональной деятельности работников здравоохранения. -Новосибирск, 2000. - С. 52.

167. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск, 1998. - С.9.

168. Нужно ли продавать человеческие органы? // PDA.Mednovosti.ru.2003/07 /28 '

169. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. СПб.: «Медицина», 1968. - 196 с. ;

170. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е изд. М.: Русский язык, 1988. - 748 с.

171. Орлова Е.А., О.Г. Шикунова. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. 2002. -№10.-С. 66-67.

172. Отечественное законодательство 11-20 веков: Пособие для семинаров. Ч.1 (11-20 вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 1999. - 462 с,

173. Пересадка органов: смерть или жизнь // Аргументы и факты. 2003. -№ 50.-С. 13.

174. Петровский Б.В. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М.: «Медицина», 1985. Т. 25. - 753 с.

175. Петровский Б.В. В защиту донора // Клиническая медицина. 1990. - № 8.-С. 14-15.

176. Петровский Б.В. Пересадка органов. М.: «Медицина», 1968. - 240 с.

177. Полякова А. 100 детей из Львова проданы за границу // Комсомольская правда.- 1995.-№ 114. С. 13.

178. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. - Уфа, 2003. - С. 63.

179. Потрошители в белых халатах. Они могут изъять здоровые органы человека без разрешения родных // Медицинская газета. 2003 . - 28 янв. -С.И.

180. Почка по бартеру// Комсомольская правда. 1992. - 19 марта. С. 6.

181. По материалам программы «Совершенно секретно» от 14 мая 2005 г.I

182. По материалам программы «Совершенно секретно» от 24 сентября 2005 г.

183. По материалам программы «Совершенно секретно» от 27 февраля 2006 г.

184. Пронякин К. Почечный синдром // http://www.rg.ru/2004/04/09/sindrom. html

185. Розенталь Р., Соболев В., Сондоре А. Донорство в трансплантации органов. Рига: Звайгзне, 1987. - 166 с.

186. Романенков P.JI. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М.: Норма,2004.-697 с.

187. Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Юрист. -2002. № 1.-С. 60-61. 1

188. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 1997. -г 496 с.

189. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Юристъ, 1998. - 448 с.

190. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2001.-412 с.

191. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002. - 463 с.

192. Руткович М.Н Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. - № 6. - С. 5.

193. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей .человека // Юрист. 2000. -№6.-С. 40.

194. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей. fчеловека: проблемы правового регулирования. Серия «Право и медицина». -СПб.: Норинт, 2000. 321 с.

195. Сборка и разборка человека // Новая газета. 1998. - 14 февр. - С. 9.

196. Сердюк J1.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. - С. 22.

197. Сифакис К. Энциклопедия мафии. Екатеринбург: Ультра. Культура,2005.-409 с.

198. Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования. 1998. - № 3. - С. 119.

199. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно -технической революции / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980. - 296 с.

200. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид.Iлитература, 1979. 213 с.

201. Современная медицинская энциклопедия / Под ред. Г.Б. Федосеева. -СПб.: Норинт, 2001. -1235 с.

202. Стариков E.H. Социальная структура переходного периода общества (опыт инвентаризации) // Социологические исследования. 1998. - № 4. - С. 90.

203. Степанова E.H. Социологическая оценка правового регулирования органного донорства для трансплантации в России // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 18. Социология и политология. 2002. -№ 4. - С. 178.

204. Стеценко С.Г. Защита прав пациента и информированное согласие // Здравоохранение. 2001. - № 12. - С. 134.

205. Стеценко С.Г. Медицинское право: Учебник. СПб.: Издательство Юридический центр ПРЕСС, 2004. - 572 с.

206. Стеценко С.Г. Правовая регламентация пересадок органов и тканей в России XVI-XIX вв. // История государства и права. 1999. - № 4. - С. 22.

207. Стеценко С.Г. Трансплантология: юридические проблемы // Законность.- 2004. № 11.-С. 44.

208. Суховерхий B.JI. Гражданско-правовое регулирование отношений поIздравоохранению // Советское государство и право. 1975. - № 6. - С. 109.

209. Существуют предположения о том, что определенную часть числящихся среди пропавших без вести, составляют жертвы криминальной трансплантологии // Российская газета. 2002. - 11 сентября. - С. 14.

210. Тарабарко Н.В. Критерии биологической смерти. Методы оценки потенциального донораЛ Трансплантология: Руководство / Под ред. В.И. Шумакова. М.: Медицина; - Тула: Репроникс, 1995. - 391 с.

211. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев: «Вища школа» Изд-во при Киевском ун-те, 1978. - 151 с.

212. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. 2003. - № 2. - С. 40.

213. Терехов А., Тимашова Н. Дети на запчасти'// http://www.newizv.ru/news/ ?1<1 news=738&date=2003-08-22&grade=2

214. Тихонова С.Н. Некоторые аспекты уголовнб правового регулирования оборота органов и (или) тканей человека в» Российской Федерации II http://www.unn.ru/rus/books/vestnik2/statl9.htm

215. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно правового регулирования. - СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2002. - 211 с.

216. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М.: Изд-во ВЮЗи, 1977. - 168 с.

217. Торговля человеческими органами // <www.SIGMA-SOFT.ru/search/ Б0052М52321.8Ыт>.

218. Трансплантология. Руководство / Под ред. 'акад. В.И. Шумакова. М.: Медицина; - Тула: Репроникс, 1995. - 391 с.

219. Уголовное право. Общая и Особенная часхи: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлева и к.ю.н. С.И. Никулина. М.: Норма, 2004. -816 с.

220. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Изд-во МГУ, 1993.-366 с. '• и

221. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, Д.И. Рарога. М.: Юрид. лит-ра, 1994. - 542 с.

222. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000.-480 с.

223. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. -М.: «Издательство ПРИОР», 1999. 544 с.

224. Уголовное право: Особенная часть в вопросах и ответах: УчебноеIпособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2003. - 288 с.

225. Уголовное право. Особенная часть: Пособие для подготовки к экзамену / Сост. A.B. Желудков. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-М, 2002. - 232 с.

226. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. -М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1997.-480 с. ,

227. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. - 552 с.

228. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я.I

229. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 768 с.

230. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под. ред. A.C. Михлина. М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

231. Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие: В 3 т. Т. I. Общая часть / Под ред. В.П. Ревина, P.A. Базарова. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2000. - 213 с.

232. Уголовное право. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, A.B. Наумова и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, ИздIво Проспект, 2003. 720 с.

233. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П.'f

234. Журавлева и др.; под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 696 с.

235. Феоктистов M., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 67.

236. Финкель М. Почки б/у, оптом и в розницу,// http://www.pms.orthodoxy. ru/etika/00020.htm

237. Хайрутдинов Ф.Р. Ответственность за преступления против здоровья личности // www.referat.na5.ru/512146-6

238. Чейович Б. Уголовно правовые проблемы трансплантации органов человека // Государство и право. Серия 4. - 1977. - № 11. - С. 85.

239. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 296 с.

240. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. -431 с.

241. Шумаков В.И., Тоневицкий А.Г. Ксенотрансплантация: научные и этические проблемы // Человек. 1999. - № 6. - С. 91.

242. Эйде А. От конфронтации к сотрудничеству (конфликты в сфере прав человека и их решение) // Права человека в' истории человечества и в современном мире.-М., 1989.-С. 121.

243. Энциклопедический словарь. Т. 25. / Под ред. проф. Ю.С. Гамбарова, проф. В.Я. Железнова и др. Т.ЗЗ. М.: Русский библиограф, институт «Гранат», 1912-1914.-736 с.

244. Яблоков Н.П. Сферы деятельности транснациональных преступных организаций. В кн.: Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинский, В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. М.: Инфра-М, 1996. - 71 с.

245. Яновский А. Кому нужна дискредитация' трансплантологии // http:// medleg-spb.narod.ru/Doct/trnspl.htm1.. Диссертации •

246. Кустова O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 223 с.

247. Степанова E.H. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия: гражданско-правовой аспект: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. - 198 с.

248. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001. - 202 с.

249. Тринчук В.М. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сфере трудовых отношений: Д|ис. . канд. юрид. наук. -Омск, 2006.-195 с.1. V. АвторефератыI

250. Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Челябинск: ООО «Рекпол», 2006. - 26 с.

251. Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Изд-во Моск. юрид. инст-та МВФ РФ, 2000. - 22 с. '

252. Кустова O.A. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Акад. упр. МВД России, 2004. - 26 с.I

253. Рустемова Г.Р. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Бишкек, 2003. - 23 с.

254. VI. Литература на иностранных языках

255. Bundesgesetzblatt. Jahrgang. 1997. Teill. - № Ц. - S. 2631-2638.

256. Council of Europe, Parliamentary Assembly, Social, Health and Family Affairs Committee «Trafficking in organs in Europe», document 9822, 2003. - 3 June.

257. Craifelds Rechts Woerterbuch Mbnchen. 1996 (Крайфельдс. Юридический словарь. Мюнхен. - 1996).

258. D.J. Rothman and others. «The Bellagio Task Fprce report on transplantation, bodily integrity, and the international traffic in organs», Transplantation Proceedings, vol. 29. -1997. No. 6. - P. 2739-2745.

259. Hirsch. Schmidt-Didczuhn transplantation und Sektion. 1992. - S. 48.I

260. Justynski Tomasz. Medycyna transplsntacyjna w swietle niemieckiej ustawy о przeszczepach organow. Panstwo i Prawo. 1999. - № 6. - S. 68—75.

261. Koerner. Hirntod und Organtransplantation. 1995. - 2 Aufl. - S. 51.

262. Nancy Scheper-Hughes. "A grisly global trade: a taboo tumbles; the market for 'fresh' human organs is expanding worldwide, with the poor providing the rich". -Los Angeles Times. 2003. - 3 august. ,

263. Nancy Scheper-Hughes. "Keeping an eye on the global traffic in human organs". Lancet, vol. 361. - 2003. - No. 9369. - P. 1645-1648.

264. Organ trafficking a reality, says Argentine diplomat // Reuters. 1993. -22 Nov.

265. Schonke. Schroeder Kommentar zum StGB. 2$ Aufl. - Mbnchen. - 1997.

266. Taupitz: Um Leben und TodDie Diskussion um ein Transplantationsgesetz, Juri stische Schulung. 1997. - № 3. - S. 203-208.

267. The United Nations and Transnational Organised Crime. P. 27.

268. Trondle. Fischer Kommentar zum StGB. 49 Aufl. - Mbnchen. - 1999 (§ 168. 4a).-S. 937—938.