УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЮИ ПРОВЕДЕНИЕ АЗАРТНЫХ ИГР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Науменко Ольга Петровна

• Науменко Ольга Петровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Науменко Ольга Петровна

Введение.....................................................................................3

Глава 1. Криминализация незаконных организации и проведения азартных игр: социально-правовая обусловленность и зарубежный опыт.................................................................................................15

§ 1. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр в

России..............................................................................................15

§ 2. Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия незаконным

организации и проведению азартных игр...................................................38

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконных организации

и проведения азартных игр..................................................................61

§ 1. Объект незаконных организации и проведения азартных игр.............61

§ 2. Объективная сторона незаконных организации и проведения азартных

игр...................................................................................................80

§ 3. Субъективные признаки незаконных организации и проведения

азартных игр.....................................................................................107

§ 4. Квалифицирующие признаки незаконных организации и проведения

азартных игр......................................................................................129

Глава 3. Проблемы применения и совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные организацию и

проведение азартных игр...................................................................145

§ 1. Проблемы квалификации незаконных организации и проведения

азартных игр.....................................................................................145

§ 2. Перспективы (основные направления) совершенствования уголовно -правовой нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение

азартных игр.....................................................................................162

Заключение..............................................................................175

Список литературы Приложение..........

.181 204

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЮИ ПРОВЕДЕНИЕ АЗАРТНЫХ ИГР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Азартные игры известны человечеству с древнейших времен. При этом история позволяет выделить три основных типа отношений (подходов) государства к деятельности по их организации и проведению: полный запрет (прогибиционизм), регулирование (определение соответствующего порядка) и аболиционизм (отстранение от какого-либо участия в регулировании данной деятельности).

Мировой тысячелетний опыт свидетельствует, что политика полного запрета практически бессильна в борьбе с распространением игорной деятельности. Пока существуют товарно-денежные отношения и готовность человека к риску вкупе с его стремлением к материальным благам, азартные игры будут существовать, мотивируя определенным образом тех, кто готов их профессионально организовывать и проводить.

Неприемлемым является и полное отстранение государства от регулирования и контроля игорной индустрии. Чрезмерное распространение азартных игр среди населения грозит серьезными социальными проблемами, поскольку порождает психическую зависимость у определенных категорий людей в виде патологического влечения к азартным играм, вытесняющего из жизни человека социальные, профессиональные, материальные и семейные ценности и обязательства.

Таким образом, наиболее взвешенной является политика регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр как формы досуга граждан, с одной стороны, и самостоятельного вида услуг в гражданско-правовой сфере - с другой. Именно такой подход был реализован российским законодателем при принятии Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Данный закон стал правовым инструментом, ожидаемым российским обществом на протяжении нескольких лет. На рубеже 2000-х г. игорный бизнес получил существенное распространение в России, оцениваемое социологами как угрожающее нормальным условиям жизнедеятельности. Так, по состоянию на начало 2006 г. официально было выдано более 6300 лицензий на занятие игорной деятельностью, действовало около 400 тыс. игровых автоматов и 5 тыс. игровых столов. Один игровой автомат приходился на 350 человек. В Москве и Санкт-Петербурге было сосредоточено до 80% игорных клубов, в Москве функционировало 60 казино и 3 тыс. залов игровых автоматов. Таким образом, один игровой автомат приходился на 150 человек1. И все это без учета «теневого сектора» тогдашней игорной индустрии.

Однако с момента принятия решения об упорядочении деятельности, связанной с игорным бизнесом, а именно, перевода ее в специальные зоны и до настоящего времени почти повсеместно наблюдается несоблюдение требований закона, противодействие его исполнению всевозможными способами. Появляются «подпольные» казино, залы игровых автоматов, завуалированные под интернет-клубы, букмекерские конторы и тотализаторы. Широкое развитие незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр получила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом гражданско-правовые и административно-правовые средства хотя и являются необходимыми для противодействия этому явлению, но вместе с тем явно недостаточны для достижения эффективного результата. В этой связи в центре внимания оказывается норма об уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ).

После вступления в силу в июле 2011 г. ст. 1712 УК РФ в судебно-следственной практике возникло немало дискуссионных вопросов по поводу ее применения. В литературе по уголовному праву как учеными, так и практическими работниками зачастую высказывались критические суждения

1Шарипова А., Иванова С., Романова Т. Квоты сделаны // Ведомости. 2006. 27 марта.

относительно ее конструкции, низкой эффективности, некоторые авторы напрямую называли ее «мертвой» нормой.

Решительной попыткой исправить сложившееся положение стал Федеральный закон от 22 декабря 2014 г. № 430-Ф3 «О внесении изменений в статью 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который исключил из диспозиции ч.1 ст. 1712 УК РФ наиболее критикуемый правоприменителями криминообразующий признак - получение дохода в крупном размере, а также изменил перечень квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и 3 этой статьи.

Внесенные изменения, с одной стороны, были мерой ожидаемой, если не прогнозируемой. Представители органов внутренних дел, являющиеся основным субъектом противодействия незаконному игорному бизнесу, настойчиво уверяли о практической проблеме: организаторы «подпольных» казино и залов игровых автоматов не озабочиваются фиксацией получаемых доходов от этой деятельности, в силу чего установить и доказать доход, превышающий установленный ч.1 ст. 1712 УК РФ крупный размер (1,5 млн руб.), не представляется возможным.

С другой стороны, такая «трансформация» административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности в уголовно наказуемое деяние требует критического научного анализа и оценки перспектив дальнейшего совершенствования уголовно-правовой нормы.

Исходя из изложенного, заявленная тема диссертационного исследования является актуальной как с практической (правоприменительной), так и с научной точек зрения.

Степень научной разработанности темы исследования. Специальных исследований, посвященных проблемам уголовно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу, в теории российского уголовного права немного. Так, в 1991 г. В.Д. Леготкиным была защищена диссертация на соискание ученой

степени кандидата юридических наук на тему «Уголовная ответственность за организацию азартных игр и предупреждение этих преступлений».

В 2009 г. Р.А. Севостьянов защитил кандидатскую диссертацию на тему «Проблемы уголовной ответственности за организацию и ведение незаконного игорного бизнеса». Следует отдать должное автору данной работы, так как многие его выводы были обращены в будущее и в той или иной мере реализованы законодателем.

После дополнения уголовного закона специальной нормой - ст. 1712 УК РФ - на диссертационном уровне было проведено лишь одно исследование по рассматриваемой проблематике. В 2013 г. А.А. Лихолетовым была защищена кандидатская диссертация на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу». Однако в этой работе не получил полного разрешения ряд проблемных вопросов, посвященных уголовно-правовой борьбе с игорным бизнесом в Российской Федерации.

Отдельные вопросы уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр получили освещение в работах О.А. Авдеевой, Л.С. Аистовой, А.В. Иванчина, Е.С. Изюмовой, А.Ш. Казбекова, А.П. Кузнецова, Л.А. Орловой, С.Л. Панова, Р.А. Ражкова, Н.Н. Сапрыкина, И.Н. Соловьева, О.Г. Соловьева, М.В. Тютюнникова, Г.А. Чиндяскина и других авторов.

Монографические и другие исследования, проведенные вышеназванными специалистами, внесли значительный вклад в разработку проблемы уголовно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу. Вместе с тем до настоящего времени в отечественной юридической науке остается окончательно не решенным целый ряд вопросов, связанных с уяснением сущности и применением уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр. Кроме того, до настоящего времени не сложилось общего мнения относительно социальной обусловленности криминализации незаконной игорной деятельности, родового и видового объектов преступления, предусмотренного ст. 1712 УК РФ, необходимости специальной нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение

азартных игр при наличии уголовно-правового запрета незаконного предпринимательства.

В этой связи изучению и осмыслению подлежит зарубежное уголовное законодательство, в первую очередь тех стран, которые накопили значительный (если не сказать наиболее богатый) опыт в правовом регулировании игорной деятельности и противодействии незаконному бизнесу в этой сфере, например Великобритании и США.

Наконец, в теории уголовного права не выработано общепринятое понимание отдельных признаков диспозиции ст. 1712 УК РФ, не полностью исследованы квалифицированные и особо квалифицированные виды преступления, остались незатронутыми многие проблемные вопросы его квалификации: как неоконченного преступления, в соучастии, при совершении за пределами Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и др.

Все это не случайно, так как более ранние исследования, проведенные сразу после дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 1712, объективно не могли основываться на обстоятельном обобщении и анализе правоприменительной практики, поскольку к тому времени она попросту не успела сформироваться.

Целью диссертационного исследования является установление предпосылок (социальной обусловленности) уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ), всесторонний анализ предусмотренного ею состава преступления и формулирование на этой основе предложений по повышению эффективности применения и совершенствованию нормы уголовного закона.

Достижение указанной цели предполагается реализовать путем последовательного решения следующих задач:

- определить социально-правовые основания криминализации незаконных организации и проведения азартных игр;

- изучить особенности норм об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр в зарубежном уголовном законодательстве;

- провести углубленный юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 - 3 ст. 1712 УК РФ;

- выявить возможные недостатки правовой конструкции этой статьи;

- изучить правоприменительную практику по ст. 1712 УК РФ;

- разработать рекомендации по квалификации преступления, предусмотренного ст. 1712 УК РФ, и его отграничению от смежных составов преступлений;

- сформулировать предложения, направленные на совершенствование конструкции ст. 1712 УК РФ.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр.

Предметом исследования выступает непосредственно уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ); уголовное законодательство России XV-XXI вв.; зарубежное уголовное законодательство; материалы судебно-следственной практики и научные работы по исследуемой проблематике.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты и постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Теоретической основой исследования являются работы О.А. Авдеевой, Л.С. Аистовой, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, Н.Г. Иванова, А.В. Иванчина, Е.С. Изюмовой, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.А. Клепицкого, И.Я. Козаченко, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой,

Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.В. Наумова, З.А. Незнамовой, Б.С. Никифорова, Т.В. Пинкевич, А.И. Рарога, М.Д. Шаргородского, А.Н. Яковлева, П.С. Яни и других российских ученых. Предметному правовому анализу подвергнуты диссертационные исследования В.Д. Леготкина, А.А. Лихолетова и Р.А. Севостьянова.

Эмпирическую основу исследования составляют: статистические материалы ГИАЦ МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2011 - 2015 гг.; опубликованная судебная практика; материалы 75 уголовных дел по фактам совершения преступления, предусмотренного ст.1712 УК РФ, находившихся в производстве правоохранительных органов и судов г. Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев; материалы 48 производств по фактам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ.

При написании работы также были использованы материалы, опубликованные в сети «Интернет» другими исследователями, результаты анализа и обобщения информации, опубликованной в 2006 - 2015 гг. в следующих изданиях: «Российская газета», «Ведомости», «Аргументы и факты», «Коммерсантъ», «РосБизнесКонсалтинг», «Известия», «Экономика и жизнь», «Экономика и предпринимательство».

По разработанным автором диссертации анкетам было проведено анкетирование 156 специалистов, в том числе 26 судей, 83 сотрудников правоохранительных органов, 47 научно-педагогических работников в области уголовного права и правоохранительной деятельности.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной уголовно-правовой науке монографическое исследование, посвященное проблемам уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр после принятия Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-Ф3 «О внесении изменений в статью 1712 Уголовного

кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В работе подвергнута углубленному изучению социально-правовая обусловленность уголовно-правового запрета в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; проведен актуальный сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр; обобщены подходы уголовно-правовой доктрины по дискуссионным вопросам, связанным с содержанием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1712 УК РФ, а также квалификации незаконных организации и проведения азартных игр; на основе материалов правоприменительной практики углублено содержание квалифицированных и особо квалифицированных видов этого преступления; впервые подробно рассмотрены проблемы квалификации незаконных организации и проведения азартных игр через призму уголовно-правовых институтов соучастия, неоконченного преступления, множественности преступлений; разработаны рекомендации для использования практическими работниками и в процессе законотворческой деятельности по совершенствованию конструкции ст. 1712 УК РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении существующих научных подходов к оценке социальной обусловленности и пределах использования уголовно-правового запрета, предусмотренного ст. 1712 УК РФ, в борьбе с незаконными организацией и проведением азартных игр на территории Российской Федерации, а также обосновании направлений использования уголовного закона с этим негативным явлением.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и предложения могут быть

использованы судами и правоохранительными органами для разрешения проблемных ситуаций, связанных с применением положений уголовного закона об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр; при подготовке обзоров судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу; в законотворческой деятельности по совершенствованию норм уголовного законодательства; в преподавании курса Особенной части уголовного права; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем, связанных с квалификацией незаконных организации и проведения азартных игр на территории игровых зон и вне таковых.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений и процессов объективной действительности в их взаимосвязи и развитии. В процессе подготовки работы использовались такие методы познания, как исторический, сравнительно-правовой, статистический, анализ и синтез, а также конкретно-социологические методы: анкетирование, интервьюирование, исследование документов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ведение в 2011 г. уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр явилось социально востребованной мерой, осуществленной в соответствии с научно обоснованными критериями криминализации деяний, необходимой с точки зрения юридической практики и способной обеспечить противодействие незаконному игорному бизнесу.

Однако при принятии Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ «О внесении изменений в статью 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» критерии криминализации вышеназванного деяния как преступления в сфере экономики были нарушены.

2. При проведении азартных игр с использованием сети «Интернет» местом заключения соглашения о выигрыше следует признавать место нахождения

игрока (физического лица, осуществляющего ставку), а не место регистрации организатора азартных игр (юридического лица) или место расположения игрового сервера. Это позволит реализовать уголовно-правовой запрет на проведение азартных игр с использованием сети «Интернет», предусмотренный ст. 1712 УК РФ.

3. Умышленное создание на территории Российской Федерации необходимых условий для заключения соглашений о выигрыше между участниками игры и лицами, организующими проведение азартных игр в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимо квалифицировать по ст. 1712 УК РФ. Однако такая правовая оценка возможна только при условии признания того, что заключенный между сторонами субагентский договор обладает признаками притворной сделки, которая хотя формально и не нарушает закон, но на самом деле прикрывает собой сделку, совершаемую с целью, противной основам правопорядка и нравственности, -проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. В случае, когда незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр осуществляется от имени и (или) в интересах зарегистрированной в установленном законом порядке организации, субъектами преступления помимо ее руководителя могут выступать наемные работники, служащие, принимающие непосредственное участие в проведении азартных игр (крупье, дилеры и др.), а равно иные лица, которые хотя не занимали в организации какой-либо должности, но фактически руководили ею или участвовали в проведении азартных игр.

5. Организацию нескольких незаконных игорных заведений при наличии единого умысла на совершение таких действий следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, а не как совокупность преступлений, при которой подлежат вменению все отдельно взятые преступные деяния. Это касается и ситуаций, когда полученный доход от каждого незаконного игорного заведения превышает установленный уголовным законодательством крупный размер.

6. В целях повышения эффективности уголовно-правового противодействия незаконной игорной деятельности в примечании к ст. 1712 УК РФ следует предусмотреть специальное основание освобождения от уголовной ответственности в отношении лица, которое участвовало в незаконном проведении азартных игр, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и изобличению организатора (организаторов) азартных игр.

7. В уголовном законе целесообразно предусмотреть две уголовно-правовые нормы, связанные с незаконными организацией и проведением азартных игр: 1) об ответственности за эти действия в игорной зоне как преступление в сфере экономической деятельности (ст. 1712 УК РФ) и 2) об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, как преступление против здоровья населения (проектируемая ст. 23 82 УК РФ).

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на заседании кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» и получили одобрение.

Основные положения диссертации нашли отражение в десяти научных публикациях, три из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Сформулированные концептуальные положения докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии» (7 февраля 2014 г., г. Ставрополь); Пятой международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (3 октября 2014 г.,

г. Краснодар); Второй научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (22 октября 2014 г., г. Москва); Двенадцатой международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (29 - 30 января 2015 г., г. Москва).

Материалы исследования используются в учебном процессе кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», а также в практической деятельности правоохранительных органов, о чем свидетельствуют соответствующие акты внедрения.

Структура диссертации отвечает поставленной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Работа выполнена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

ГЛАВА 1

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НЕЗАКОННЫХ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АЗАРТНЫХ ИГР: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

§ 1. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение

азартных игр в России

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» наряду с регламентацией этой деятельности был установлен целый ряд ограничений и обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, а также посетителям игорных заведений на территории Российской Федерации. Так, в соответствии с данным федеральным законом игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в пяти игорных зонах; в букмекерских конторах и тотализаторах, расположенных вне игорных зон, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов не может осуществляться; организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи полностью запрещена.

Принятие этого федерального закона являлось мерой не просто обоснованной с точки зрения реализации функций государственного управления и надзора, но и ожидаемой обществом на протяжении нескольких лет. Следует отметить, что до 2006 г. отдельные субъекты Российской Федерации предпринимали самостоятельные шаги по упорядочению организации и проведения азартных игр. Вместе с тем такие законотворческие инициативы субъектов Федерации вызвали судебные споры, в которых владельцы игорных

заведений ссылались на нарушение их права свободно заниматься предпринимательской деятельностью и просили признать положения соответствующих нормативных правовых актов недействующими. Довольно часто суды были вынуждены признавать такие требования обоснованными. Так, общества с ограниченной ответственностью «Юта», «Тамаши», предприниматель Н. обратились в суд с заявлениями о признании недействующими положения Закона Чувашской Республики от 10 октября 2005 г. № 33 «Об организации игорного бизнеса в Чувашской Республике» в части запрещения размещения объектов игорного бизнеса в домах жилищного фонда, зданиях действующих физкультурно-спортивных учреждений, библиотеках, кинотеатрах, музеях и выставочных галереях, театрах, концертных организациях и дворцах (домах) культуры, магазинах, организациях общественного питания, производственных помещениях, а также на расстоянии ближе 500 метров от указанных учреждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Науменко Ольга Петровна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией 27 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // СПС «Консультант-Плюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) //СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (ред. от 14 декабря 2015 г.) //СПС «КонсультантПлюс».

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) //СПС «КонсультантПлюс».

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 14 декабря 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 24 июля 2015 г.) «О связи» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 22 июля 2014 г.) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 01 сентября 2015 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2011г. № 1130 (ред. от 13 марта 2015 г.) «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах») // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Приказ Росспорта от 26 марта 2007 г. № 149 «О признании нового вида спорта «спортивный покер» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Приказ Росспорта от 26 июня 2007 г. № 378 «О введении во Всероссийский реестр видов спорта (ВРВС) вида спорта «спортивный покер» // СПС «КонсультантПлюс».

15. Приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ от 20 июня 2009 г. № 517 «Об отмене и признании утратившими силу некоторых актов Федерального агентства по физической культуре и спорту» // СПС «Гарант».

16. Закон Азербайджанской Республики от 30 сентября 2011г. № 199-IVQD (Газета «Азербайджан» от 27 ноября 2011 г., № 262) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.az.spinform.ru/.

17. Закон Армении «Об играх с выигрышем и игорных домах» от 07 января 2004 г. (в ред. от 23.12.2013 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31144.

18. Закон Республики Казахстан от 9 ноября 2011 г. № 490-^ ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства»

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_ doc.fwx?rgn=48455.

19. Закон Кыргызской Республики от 16 июля 2012 г. №111 «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=53236.

20. Свод законов США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/us/2011/title-18/.

21. Свод законов штата Арканзас [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/arkansas/2012/title-5/.

22. Свод законов штата Техас [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/texas /2005/pe/.

23. Свод законов штата Джорджия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia. com/codes/georgia/2010/title-16/.

24. Свод законов штата Луизиана [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/louisiana /2011/rs/title14/.

25. Свод законов штата Нью-Йорк [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/new-york/2006/penal/.

26. Свод законов штата Невада [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes /nevada/2011/chapter-289/statute-289.360.

27. Уголовный кодекс Канады 1985 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/page-104.

28. Уголовный кодекс Германии (в редакции от 13 ноября 1998 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet. de/englisch_stgb/englisch_ stgb.

29. Уголовный кодекс Бельгии 1867 г. (в редакции от 01 марта 2013 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislationline.org/documents /section/criminal-codes.

30. Уголовный кодекс Болгарии 1968 г. (в редакции от 28 мая 2010 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislationline.org/documents

/section/criminal-codes/country/39.

31. Уголовный кодекс Дании 1986 г. (в редакции от 10 июня 1997 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex /en/details.jsp?id=11848.

32. Уголовный кодекс Норвегии 1902 г. (в редакции от 21 декабря

2005 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/depts /los//NOR.penal_code.

33. Уголовный кодекс Финляндии 1889 г. (в редакции 2012 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset /1889/ en18890039.

34. Уголовный кодекс Швеции 1999 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.

35. Уголовный кодекс Эстонии 2001 г. (в редакции от 15.07.2013 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislationline.org/documents /section/criminal-codes.

36. Уголовный кодекс Армении 2003 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://parliament.am/ legislation.php?sel=show&ID=1349&lang =rus#22.

37. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679.

38. Уголовный кодекс Республики Таджикистанот от 21 мая 1998 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2324.

Материалы судебно-следственной практики

39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая

2006 г. по делу № 31-Г06-2 // СПС «КонсультантПлюс».

40. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2008 г. №392-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

41. Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2010 г. по делу № 22-1336/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 01.04.2003 г. № 4-П, от 18.07.2003 г. № 14-П, от 12 ноября 2003 года № 17-П // СПС «КонсультантПлюс».

43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемы преступлениям» // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. №7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество» // Ведомости Верховного Суда СССР. 1976. № 4.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010 года) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 деабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Рос. газ. 2006 в дек.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г.

№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 23 августа 2012 г. по делу № 10-9/12 // ГАС «Правосудие».

52. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани в отношении З. от 06 июня 2012 г. по делу №1-15/2012.

53. Приговор Лефортовского районного суда г. Москва от 15 февраля

2013 г. по делу № 1-49/2013.

54. Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан)) в отношении М. от 01 октября 2013 г. по делу № 1462/2013.

55. Приговор Советского районного суда г. Астрахани в отношении В. от 14 июня 2013 г. по делу № 10-23/2013.

56. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) в отношении Г. от 21 мая 2013 г. по делу № 1-27/2013.

57. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в отношении А. от 09 апреля 2013 г. по делу № 22-3937/2013.

58. Приговор Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) в отношении Ж. от 12 февраля 2013 г. по делу № 1-133/2013.

59. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля

2014 г. по делу № 1-77/2014.

60. Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 г. по делу №1-124/14.

61. Приговор Пресненского районного суда г. Москва от 07 марта 2014 г. по делу № 1-19/2014 (1-411/2013).

62. Приговор Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2014 г. по делу 1-35/2014.

63. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 марта 2014 года по делу № 1-128/2014. // ГАС «Правосудие».

64. Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 апреля

2014 г. по делу №1-151/2014 / Официальный сайт Ленинского районного суда г. Ставрополя. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenynsky.stv.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv

_пит=1 &name_op=case&case_id=1026611 &delo_id=1540006.

65. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2011 г. по делу № 2-613\11 // ГАС «Правосудие».

66. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2011 г. по делу №А54-1734/2011.

67. Решение Верховного суда Чувашской республики от 21 мая 2013 г. по делу № 12-72/2013 // ГАС «Правосудие».

68. Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 февраля 2013 г. по делу № 2-433/2013 // ГАС «Правосудие».

69. Решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 марта 2014 г. по делу № 12-150/2014 // ГАС «Правосудие».

Монографии, учебники и учебные пособия

70. Волженкин, Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 - 2007 гг.) / Б.В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 971 с.

71. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2005. - 457 с.

72. Жилкин, М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: монография / М.Г. Жилкин. - М.: Оргсервис-2000, 2009. - 188 с.

73. Квалификация преступлений в сфере экономики: курс лекций / под общ. ред. В.И. Гладких. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 336 с.

74. Колосовский, В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: монография / В.В. Колосовский. - Челябинск: Каменный пояс, 2005. -160 с.

75. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. - М.: Статут, 2005. - 572 с.

76. Козлов, В.А. Противоправное поведение в сфере экономики. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты / В.А. Козлов. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 468 с.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научн.-практ., постатейный) / под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

A.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - 960 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

82. Кони, А.Ф. Избранные труды и речи: учебное пособие / А.Ф. Кони. -Тула: Автограф, 2000. - 550 с.

83. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 195 с.

84. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. / Н.И. Коржанский. - М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

85. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2007. - 176 с.

86. Кругликов, Л.Л. и др. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учеб. пособие / Л.Л. Кругликов,

B.Н. Савинов.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. - 88 с.

87. Кругликов, Л.Л. и др. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Р. Асланова «Юридический

центр Пресс, 2003. - 300 с.

88. Крылова, Н.Е. и др. Преступления в сфере экономической деятельности: программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики: учеб. пособие / Н.Е. Крылова, Б.М. Леонтьев. - М.: Зерцало-М, 2012. - 264 с.

89. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

90. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

91. Кудрявцев, В.Н. и др. Причины преступности в России. Криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - М.: Норма, 2006. -112 с.

92. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. - М., И.Д.«Городец», 2007. - 336 с.

93. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб. пособие / Б.А. Куринов. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1984. - 181 с.

94. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 с.

95. Курс советского уголовного права: преступление. В 6-ти т.: Часть общая. Т. 2 / А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

96. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: НОРМА, 2000. - 400 с.

97. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 538 с.

98. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. -СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1871. - 653 с.

99. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев. - М.:

Наука, 1991. - 383 с.

100. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. - М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

101. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Т.1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

102. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.3. Особенная часть (главы XI - XXI). - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 656 с.

103. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров - М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.

104. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

105. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

106. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о составе преступления: учеб. пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

107. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избр. лекции / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 280 с.

108. Савинов, А.В. Экономические преступления: учеб. пособие / А.В. Савинов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 264 с.

109. Севостьянов, Р.А. и др. Проблемы уголовно-правового регулирования организации и ведения незаконного игорного бизнеса: монография / Р.А. Севостьянов, Е.В. Просвирин. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 208 с.

110. Словарь по уголовному праву / Г.Н. Борзенков, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов, А.С. Михлин и др.; отв. ред. А.В. Наумов. - М., БЕК, 1997. -702 с.

111. Степашина, М.С. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые

законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) / М.С. Степашина // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». 2009. (режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»).

112. Тюнин, В.И.Преступления в сфере экономической деятельности: учебно-практическое пособие / В.И. Тюнин. - М.:, Юрлитинформ, 2012. - 384 с.

113. Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра-М, 2010. - 976 с.

114. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2007. - 710 с.

115. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943 с.

116. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 784 с.

117. Шапиро, Л.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л.Г. Шапиро. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 317 с.

118. Энциклопедия уголовного права: состав преступления. Т. 4 / Н.И. Коржанский, В.Н. Кудрявцев, В.Б. Малинин, В.Г. Павлов и др. - СПб.: Издательство профессора Малинина, 2005. - 796 с.

Диссертации

119. Авдеева, О.А. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика и ответственность: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авдеева Ольга Анатольевна. - Иркутск, 2009. - 245 с.

120. Аистова, Л.С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аистова Людмила Степановна. - СПб., 2001. - 180 с.

121. Анощенкова, С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Анощенкова Светлана Владиславовна. -Саратов, 2004. - 220 с.

122. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Анатолий Дмитриевич. - М., 2001. - 182 с.

123. Бузик, О.Ж. Зависимость от азартных игр: клинические проявления, особенности течения и лечения: дис. .д-ра мед. наук: 14.00.45 / Бузик Олег Жанович. - М., 2008. - 264 с.

124. Васильевский, А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.08 / Васильевский Александр Валентинович. - Ярославль, 2000. - 219 с.

125. Громов, С.А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: дис. ...канд.юрид.наук: 12.00.01 / Громов Сергей Александрович. - СПб., 2004. - 226 с.

126. Илюхин, В.В. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение: дис. .канд.юрид.наук: 12.00.08 / Илюхин Виталий Валентинович. - Н.Новгород, 2001. - 280 с.

127. Кузнецова-Морева, Е.А. Клинико-психопатологические особенности патологической склонности к азартным играм (клинические и динамические аспекты): дис. . канд. мед. наук: 14.01.06 / Кузнецова-Морева Елена Андреевна. - М., 2010. - 206 с.

128. Лихолетов, А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лихолетов Александр Александрович. - Саратов, 2013. - 250 с.

129. Никифоров, А.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дис. . канд. юрид.наук: 12.00.08 / Никифоров Андрей Викторович. - М., 2010. - 197 с.

130. Осокин, Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности

за преступления против общественной нравственности: дис ... д-ра, юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2014. - 581 с.

131. Рапопорт, Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рапопорт Елена Анатольевна. -Ставрополь, 2001. - 194 с.

132. Севостьянов, Р.А. Проблемы уголовной ответственности за организацию и ведение незаконного игорного бизнеса: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Севостьянов Роман Александрович. - Саратов, 2009. - 255 с.

133. Семченков, И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семченков Игорь Павлович. - М., 2003. - 192 с.

134. Шалагин, А.Е. Преступления против здоровья населения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шалагин Антон Евгеньевич. - Казань, 2004. - 256 с.

135. Черняков, А.Г. Уголовно-правовые меры противодействия производству, приобретению, хранению, перевозке или сбыту немаркированных товаров и продукции: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Черняков Андрей Георгиевич. - Пятигорск, 2011. - 190 с.

Авторефераты диссертаций

136. Болгова, В.В. Публичное право: проблемы методологии, теории и практики: автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Болгова Виктория Владимировна. - Самара, 2009. - 35 с.

137. Гейн, А.К. Цель как криминообразующий признак: автореф. дис. .канд. юрид . наук: 12.00.08 / Гейн Александр Карлович. - Тюмень, 2010. - 18 с.

138. Дедюхина, И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дедюхина Ирина Федоровна. - М., 2008. - 28 с.

139. Иващенко, М.С. Преступления против здоровья населения: вопросы криминализации, систематизации и уголовно-правовой оценки: автореф. дис. .

канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иващенко Мария Сергеевна. - Краснодар, 2012.- 22 с.

140. Карлов, В.В. Критерии отбора законодателем квалифицированных составов преступлений: автореф. дис. .канд.юрид.наук: 12.00.08 / Карлов В.В. -Свердловск, 1990. - 16 с.

141. Кашубин, Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 г / Кашубин Дмитрий Юрьевич. - М., 2002. - 28 с.

142. Кравцов, С.Ф. Предмет преступления: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кравцов Сергей Федорович. - Л., 1976. - 16 с.

143. Леготкин, В.Д. Уголовная ответственность за организацию азартных игр и предупреждение этих преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. / Леготкин Владимир Дмитриевич. - Свердловск., 1991. - 18 с.

144. Лихолетов, А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лихолетов Александр Александрович. - Саратов, 2013. - 26 с.

145. Ломаев, А.Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дис. . канд . юрид. наук: 12.00.01 / Ломаев Александр Юрьевич. - Казань, 2012. - 22 с.

146. Рарог, А.И. Теория вины в советском уголовном праве: автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рарог Алексей Иванович. - М., 1988. - 30 с.

147. Романова, И.Н. Особенности правового регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр и пари: историко-правовой анализ и новый правовой режим: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Романова Ирина Николаевна. - М., 2008. - 28 с.

148. Тютюников, Ю.К. Формирование игорного бизнеса как нового элемента российской экономики и методы его государственного регулирования: автореф.. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Тютюников Юрий Константинович. -М., 2010. - 26 с.

Статьи

149. Аистова, Л.С. Незаконное предпринимательство и азартные игры / Л.С. Аистова // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Рос. конгресса уголовного права. - М., 2011. - С. 319321.

150. Алексеев, С.В. Покер как интеллектуальная игра: становление и развитие / С.В. Алексеев // ПолитЭкономика. - 2009. - № 2 (15).

151. Амелин, В.А. и др. О признаках «игрового» программного обеспечения в СКТЭ / В.А. Амелин, Д.А. Шабунин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2011. № 2 (22). - С. 119-123.

152. Багров, Д.В. История правового регулирования азартных игр в дореволюционной России / Д.В. Багров // История государства и права. - 2012. -№ 8. С. 22-24.

153. Безверхов, А.Г. «Административная преюдиция» в уголовном праве России / А.Г. Безверхов // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. тр. -Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России. - 2012. - Вып. 7. - С. 82-91.

154. Бондаренко, В. и др. Надзор за соблюдением законодательства об организации и проведении азартных игр / В. Бондаренко, А. Терехин // Законность. - 2011. - № 7. - С. 34-36.

155. Вертикова, К. Игра не стоит свеч / К. Вертикова // Юрист. - 2012. -№2. - С. 33-35.

156. Егорова, Н. Реформы Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н. Егорова // Уголовное право. - 2012. - № 3. -С. 18-22.

157. Ениколопов, С. и др. Психологические проблемы патологического влечения к азартным играм / С. Ениколопов, Д. Умняшкина // Вопр. психологии. -2007. - №3. -С. 82-98.

158. Жарикова, Т. Психологические механизмы формирования зависимости от азартных игр / Т. Жарикова // Психология в вузе. - 2008. - №2. -С. 86-106.

159. Иванова, О.А. Азартные игры как угроза общественной нравственности / О.А. Иванова // Молодой ученый. -2013. - №9. -С. 299-302.

160. Иванчин, А.В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией: pro et contra / А.В. Иванчин // Вестник Ярослав. Гос. ун-та им. П.Г. Демидова. - 2012. - №3. - С. 65-69.

161. Иванчин, А.В. О совершенствовании уголовно-правовых и иноотраслевых средств борьбы с незаконной организацией азартных игр в России / А.В. Иванчин // Вестник Ярослав. Гос. ун-та им. П.Г. Демидова. -2013. - (23). -С. 41-44.

162. Изюмова, Е.С. Проблемы организации азартных игр в сети «Интернет» / Е.С. Изюмова// Вопр. права в современном мире: материалы междунар. заочной науч.-практ. Конф.. (7 мая 2013 г.). - Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. - С. 12-18.

163. Иногамова-Хегай, Л.В. О новой редакции УК РФ в сфере противодействия «экономическим» преступлениям / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право в эпоху экономических перемен: материалы IX Рос. Конгресса уголовного права. - М., 2014. - С. 154-158.

164. Казбеков, А.Ш. Современные тенденции теневого игорного бизнеса, организованного с использованием сети «Интернет» / А.Ш. Казбеков // Вестник Нижегород. Акад. МВД России. -2011. - Вып. 2 (15). -С. 218-221.

165. Казбеков, А.Ш. Вопросы организации противодействия нелегальному игорному бизнесу в сети Интернет / А.Ш. Казбеков // Вест. Калинингр. филиала С-Петербургского ун-та МВД России. -2013. -№1. -С. 106-109.

166. Колосова, В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства / В.И. Колосова // Вест. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. -2011-. №5 (1). - С. 246-254.

167. Кругликов, Л.Л. Правовая природа квалифицирующих обстоятельств как средства дифференциации уголовной ответственности / Л.Л. Кругликов // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации.

Межвуз. Сб. науч. тр. - Воронеж, 1989. - С. 58-64.

168. Кузнецов, А.П. и др. Уголовный кодекс России: ответственность за незаконное предпринимательство / А.П. Кузнецов, Ю.А. Гладышев // Следователь. 1999. №8. С. 36-41.

169. Кузнецов, А.П. и др. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр: ретроспективный анализ / А.П. Кузнецов, Л.А. Орлова // Вестн. Нижегород. акад. МВД России. - 2012. - № 17. С. - 165-172.

170. Кузнецова, Н.Ф. Цели и механизмы реформы уголовного права / Н.Ф. Кузнецова // Государство и право. - 1992. - № 6. - С. 78-86.

171. Кузнецова, Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 25-32.

172. Курляндский, В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности / В.И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. - М., 1975. - С. 77-95.

173. Литвин, А. Расследование преступлений, связанных с незаконной организацией азартных игр / А. Литвин // Законность. - 2010. - № 5. - С. 60-63.

174. Лихолетов, А.А. Историческое развитие уголовно-правового запрета азартных игр в законодательстве России до Октябрьской революции 1917 г. / А.А. Лихолетов // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. - 2012. - Вып. 1 (20). -С. 229-235.

175. Лихолетов, А.А. Регламентация ответственности за преступления, совершаемые в сфере игорного бизнеса, в уголовном законодательстве стран Азии / А.А. Лихолетов // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. - 2012. - Вып. 3 (22). -С. 229-235.

176. Лихолетов, А.А. Объективная сторона организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны / А.А. Лихолетов // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. - 2012. - Вып. 4 (23). -С. 67-72.

177. Лихолетов, А.А. Понятие и виды преступлений, совершаемых в сфере

игорного бизнеса / А.А. Лихолетов // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. -2013. - Вып. 1 (24). - С. 51-56.

178. Лихолетов, А.А. Преступления в сфере игорного бизнеса: проблемы квалификации и совершенствования законодательства / А.А. Лихолетов // Бизнес. Образование. Право. Вестн. Волгоград. ин-та бизнеса. -2013. № 2 (23). - С. 280284.

179. Лихолетов, А.А. Игромания как форма деструктивного поведения / А.А. Лихолетов // Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания: сб. науч. ст. науч.-практ. конф. / отв. ред. Е.А. Матвиенко. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. - С. 199-204.

180. Лихолетов, А.А. Проблемные вопросы правовой регламентации отношений в сфере игорного бизнеса в России / А.А. Лихолетов // Совершенствование законодательства: проблемы толкования и правоприменения: сб. науч. тр. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - С. 21-26.

181. Лихолетов, А.А. Ответственность за азартные игры по уголовному законодательству России советского периода / А.А. Лихолетов // Проблемы реализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: всерос. науч.-практ. конф., 8-9 декабря 2011 г.: материалы конф. - Волгоград: Изд-во ИП Поликарпов И.Л., 2012. - С. 150-156.

182. Лихолетов, А.А. Субъект преступлений, совершаемых в сфере игорного бизнеса: реальность и перспективы / А.А. Лихолетов // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию со дня образования Волгоград. акад. МВД России. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - С. 270278.

183. Лихолетов, А.А. Регламентация ответственности за азартные игры в уголовном законодательстве стран СНГ / А.А. Лихолетов // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. тр. - Вып. 3. -Волгоград: ВА МВД России, 2013. - С. 138 - 145.

184. Лозинский, И.В. Проблемы модернизации гл. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / И.В. Лозинский // Вестн. Томск. Гос. ун-та. - 2012. - № 356. - С. 121-124.

185. Лозинский, И.В. Концепция развития главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации: криминализация или декриминализация / И.В. Лозинский // Вестн. Томск. Гос. ун-та. - 2013. - № 371. -С. 137-140.

186. Локтева, Ю.А. Оцениваем возможности системы игровых терминалов / Ю.А. Локтева // Игорный бизнес: бухгалтерский учет и налогообложение. -2007. - № 6.

187. Малков, В.П. Административная преюдиция: за и против / В.П. Малков // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - 2011. - № 3 (23). - С. 58-65.

188. Мельник, В. Противодействие проведению азартных игр и лотерей / В. Мельник, А. Прохоров // Законность. - 2012. - № 3. - С. 24-26.

189. Натович, Е.А. и др. Патологическая зависимость от азартных игр: психоаналитический подход / Е.А. Натович, А.Ш. Тхостов, Р.Ф. Теперик // Вестн. Моск. ун-та (психология). - 2012. - № 2. - С. 138-151.

190. Наметкин, Д.В. и др. Правовые основы производства судебных экспертиз, выявления и доказывания преступлений, совершаемых в сфере игорного бизнеса с использованием компьютерной техники и Интернета / Д.В. Наметкин, С.А. Маринин // Вестн. Нижегород. акад. МВД России. - 2013. № 21. - С. 137-140.

191. Ображиев, К.В. и др. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды / К.В. Ображиев, А. С. Шуйский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 116-122.

192. Орлова, Л.А. Регламентация юридической ответственности за правонарушения в сфере игорной деятельности / Л.А. Орлова // Следователь. -2010. - № 11. - С. 49-55.

193. Паламарчук, А. Азартные игры - только по закону / А. Паламарчук // Законность. - 2009. - № 12. - С. 18-21.

194. Панов, С.Л. Интернет-казино и преступность / С.Л. Панов // Научн. Вестн. Омск. акад. МВД России.- 2005.- №2 (22).- С. 25-29.

195. Панов, А.Б. Законодательное обеспечение азартных игр в России и за рубежом / А.Б. Панов // Рос. судья.- 2011.- №

196. 9. - С. 8-10.

197. Петренко, А.В. Предупреждение преступлений, совершаемых в экономической сфере, органами внутренних дел / А.В. Петренко // Рос. следователь. -2011.- № 7- С. 23-26.

198. Ражков, Р.А. Актуальные проблемы борьбы с подпольным игорным бизнесом / Р.А. Ражков // Рос. юстиция. -2011.- № 4.- С. 51-53.

199. Романов, А. Уголовная ответственность в сфере игорного бизнеса: новеллы в законодательстве (ст.171 2 УК РФ) / А. Романов // Хозяйство и право.-2012.- № 2.- С. 112-124.

200. Романова, И.Н. Проблемы и перспективы развития азартных игр в России в специализированных игорных зонах / И.Н. Романова // Юрист.- 2008. -№ 10.- С. 21-24.

201. Сапрыкин, Н.Н. Нелегальный азарт. Органы прокуратуры Российской Федерации принимают меры по противодействию незаконному игорному бизнесу / Н.Н. Сапрыкин // Прокурор.- 2013. -№ 1. - С. 58-65.

202. Сапрыкин, Н.Н. Общество, игорный бизнес и уголовный закон: некоторые тенденции взаимодействия / Н.Н. Сапрыкин // Рос. следователь.- 2013. №-13.- С. 33-35.

203. Севостьянов, Р.А. Уголовная ответственность за организацию и ведение незаконного игорного бизнеса: постановка проблемы / Р.А. Севостьянов // «Черные дыры» в рос. законодательстве.- № 2.- 2007. -С. 168-169.

204. Севостьянов, Р.А. Уголовная ответственность за азартные игры в истории отечественного дореволюционного законодательства / Р.А. Севостьянов// Спорт: экономика, право, управление. -№ 1.- 2007.- С. 4547.

205. Севостьянов, Р.А. Проблемы правового регулирования незаконного игорного бизнеса / Р.А. Севостьянов// Проблемы реализации рос. законодательства на современном этапе: сбор. науч. Тр. адъюнктов, соискателей, аспирантов.- Вып. 1. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007.- С. 164-170.

206. Севостьянов, Р.А. Уголовная ответственность за азартные игры в советский период / Р.А. Севостьянов // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: материалы науч. -практ. Конф. курсантов, студентов, слушателей, адъюнктов и молодых специалистов. - Липецк, 2007.- С. 156-158.

207. Севостьянов, Р.А. Нравственные и уголовно-правовые аспекты игорного бизнеса / Р.А. Севостьянов // Сб. тр. молодых ученых. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007.- С. 68-73.

208. Севостьянов, Р.А. Проблемы криминализации общественно опасных деяний в сфере незаконного игорного бизнеса / Р.А. Севостьянов // Межвуз. сб. науч. тр. «Российская правовая система: вопр. теории и практики». - Саратов, 2007.- С. 187-189.

209. Севостьянов, Р.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере игорного бизнеса / Р.А. Севостьянов// Криминология: общетеоретические и прикладные проблемы: материалы Всерос. науч.-практ. конф./ СЮИ МВД России. - М., 2008.- С. 147-156.

210. Сенаторов, Н.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления / Н.В. Сенаторов // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. Фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 30-31 мая 2002 г.- М., 2003.- С. 234-237.

211. Серикова, Г.Н. и др. Игорный бизнес в России: проблемы и перспективы /Г.Н. Серикова, А.Л. Сериков // Известия Томск. политех. ун-та.-2013.- № 6.- С.42-46.

212. Синицына Л.В. и др. Игровая зависимость в противоправном поведении /Л.В. Синицына, Д.Л. Бурдюг // Юрид. психология.- 2008.- № 2. С .3538.

213. Скобликов, П.А. Основания и последствия ослабления ответственности за экономические преступления в современной России / П.А. Скобликов // Закон.- 2011.- № 9.- С.96-105.

214. Соловьев, И.Н. Противодействие незаконному игорному бизнесу / И.Н. Соловьев // Экономич. вестн. МВД России.- 2010.- № 6.- С.45-54.

215. Соловьев, О.Г. Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр (ст.1712 УК РФ): зигзаги криминализации и особенности законотворческого процесса / О.Г. Соловьев // Вестн. Ярославского гос. ун-та им. П.Г. Демидова.-2012.- № 2 (20).- С. 97-101.

216. Спектор, Е.И. О правомерности осуществления агентом в интересах и от имени принципала (лицензиата) услуги по приему платежей и осуществления им выплат клиентам без получения лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах / Е.И. Спектор // Законодательство и экономика.- 2012.- № 5.-С. 51-57.

217. Степанова, О. Азартные игры в сети Интернет / О. Степанова // Законность.- 2010.- № 3.- С. 32-37.

218. Субанова, Н.В. Совершенствование законодательства об административной ответственности за незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр / Н.В. Субанова // Вестн. Аккад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации.- 2014.- № 1 (39).- С. 49-55.

219. Теллин, Д. и др. Привлечение к уголовной ответственности организатора незаконных азартных игр / Д. Теллин, Н. Осипов // Законность.-2012.- № 8.- С. 28-32.

220. Третьяк, М.В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр (ст.1712 УК РФ) / М.В. Третьяк // Юрид. наука.- 2013.- № 1.- С. 75-78.

221. Тютюнников, М.В. Особенности уголовно-правовой охраны отношений в сфере организации азартных игр / М.В. Тютюнников // Актуальные проблемы современной науки.- 2013.- Вып. 2- Т. 2.- С. 102-104.

222. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Сов. государство и право.- 1970.- № 11.- С. 101-105.

223. Чернова, О.А. Вопросы, возникающие при проведении проверок организаторов азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в рамках арбитражного судопроизводства / О.А. Чернова // Пробелы в российском законодательстве.- 2012.- № 1.- С. 283-286.

224. Чиндяскин, Г.А. Соотношение незаконных организации и проведения азартных игр со смежными составами преступлений и административными правонарушениями / Г.А. Чиндяскин // Рос. следователь.- 2012.- № 23.- С. 26-27.

225. Шнитенков, А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации / А. Шнитенков // Уголовное право.- 2004.- № 2.- С. 82-83.

Иные источники и электронные ресурсы

226. Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения) // СПС «Консультант-Плюс».

227. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http: //genproc.gov.ru/smi/news/news-86326.

228. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: http: //www.sledcom.ru/news/405925. html.

229. Официальный сайт Федеральных органов власти Швейцарской Конфедерации. URL: http://www.admin.ch/ch/e/rs/1.html.

Приложение 1

ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

КАРТА ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

н а г

рг о ог

д у

с

о К л ч

к н к

ад ве дл вес к а о

х р

р

е м о н

ы н

я и н а в

а р

а

л

е

д

а

л у

б

а Фа

а

д

о

х

о

д

о г о н н е ч е л в з

и р

е

х

ы

н

н

о

к

а

з

е

н

и х ы н

т р

а

б о

с о п

О

и

и ц

ца

К

н а г

е

д

е

рв

оо р

п

р.

. . . « ее

те еи и

еаи

1« я К

б о не убс оза же

с р о о рб л я о о и , п Е П (и есо де ра он

ве зр нй вое ^ и 2

е с

я и н е л п

туп

с

е р

п в и т о

я и н е л п

туп

с

е р

п ь л е

и и н е л п

пту

с

е р

п в е и т с а

ч

у

о

О

е и н а ч е ем

и р

С

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

АНКЕТА ОПРОСА ЭКСПЕРТА*

(^социологическое исследование проводилось до принятия Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 4Э0-ФЗ «О внесении изменений в статью 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

Вашему вниманию предлагается анкета с целью выяснения мнения практических и научных работников Российской Федерации по проблемам, касающихся применения статьи об уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ).

Просим ответить на поставленные вопросы в анкете согласно Вашему убеждению. Для этого Вам необходимо выбрать верный, на Ваш взгляд, вариант ответа, обведя соответствующую букву кружком. Допустимо несколько вариантов ответа применительно к одному вопросу. На вопросы, которые оставлены открытыми, просим Вас написать свой вариант ответа.

Полученная от Вас информация позволит целенаправленно провести теоретическое исследование проблем, окажет содействие в выработке предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Заранее благодарим Вас за оказанную практическую помощь!

1. Существует ли в настоящее время объективная необходимость проведения комплексного диссертационного исследования проблем уголовной ответственнности за незаконные организацию и проведение азартных игр по законодательству Российской Федерации?

а) Да.

б) Нет.

в) Затрудняюсь ответить.

г) Ваш вариант ответа:_

2. Доля зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.1712 УК РФ, ежегодно невелика. Как Вы считаете, с чем это может быть связано?

а) Редкое совершение преступных деяний, квалифицируемых по ст.1712 УК

РФ.

б) Указанное преступление является латентным.

в) Несовершенство законодательной конструкции диспозиции статьи и непонимание правоприменителем ее сущности.

г) Сложность в установлении крупного дохода от незаконной игорной деятельности.

д) Сложность в отграничении данного преступления от административных правонарушений.

е) Ваш вариант ответа:_

3. Считаете ли Вы социально обусловленным, оправданным с точки зрения юридической теории и практики установление уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр в специальной норме, предусмотренной ст.1712 УК РФ?

а) Считаю такое решение законодателя правильным.

б) Полагаю, что наличие ст.171 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, было достаточным.

в) Вообще не следовало признавать такую деятельность преступной.

г) Ваш вариант ответа:_

4. Необходимо ли, по Вашему мнению, исключить ст.1712 УК РФ?

а) Да.

б) Нет.

в) Затрудняюсь ответить.

г) Ваш вариант ответа:_

5. Считаете ли Вы справедливым отнесение законодателем ст.171 2 УК РФ к группе преступлений в сфере экономической деятельности?

а) Считаю справедливым.

б) Полагаю целесообразным перенесение данного преступления в главу УК РФ о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности.

в) Ваш вариант ответа:_

6. Считаете ли Вы, что незаконные организация и проведение азартных игр вне пределов игорных зон, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе подвижной связи, прежде всего посягают на общественные отношения, обеспечивающие безопасность психического благополучия (здоровья) населения?

а) Да.

б) Нет.

в) Затрудняюсь ответить.

г) Ваш вариант ответа:_

7. Считаете ли Вы, что незаконные организация и проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения в игорной зоне прежде всего посягают на общественные отношения, содержанием которых является поддержание стабильного положения государственной финансовой системы за счет налогооблажения и иных фискальных мероприятий?

а) Да.

б) Нет.

в) Затрудняюсь ответить.

г) Ваш вариант ответа:_

8. Считаете ли Вы, что незаконные организация и (или) проведение азартных игр как вне игорной зоны, так и без полученного в установленном порядке разрешения в игорной зоне посягают на общий дополнительный непосредственный объект - нравственные устои общества, утверждающие духовную, физическую и социальную ценность человеческого труда, рассматривающие такой труд единственным нравственным основанием его материального благополучия?

а) Да.

б) Нет.

в) Затрудняюсь ответить.

г) Ваш вариант ответа:_

9. Считаете ли Вы необходимым исключение из диспозиции ст.1712 УК РФ признака дохода в крупном размере?

а) Да.

б) Нет.

в) Ваш вариант ответа:_

10. Считаете ли Вы необходимым снижение размера дохода в крупном размере для ст. 1712 УК РФ?