Уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Арзамасов Владислав Юрьевич

• Арзамасов Владислав Юрьевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Арзамасов Владислав Юрьевич

Введение

Глава 1. Исторический и зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства

§1. Историческое развитие института уголовной ответственности за

нарушения лесного законодательства

§2. Компаративистский анализ зарубежных институтов уголовной

ответственности за нарушение лесного законодательства

Глава 2. Характеристика реализации уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства в современной

России

§ 1. Эмпирико-статистический анализ судебной практики в сфере лесоохраны и действия института уголовной ответственности за нарушения лесного

законодательства

§2. Особенности механизма преступного посягательства на отношения в сфере

охраны и использования лесов

Глава 3. Модель правового регулирования уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства: современное состояние, пути

модернизации

§1. Современное состояние российской модели уголовной ответственности за

нарушение лесного законодательства

§2. Совершенствование модели правового регулирования уголовной

ответственности за нарушение лесного законодательства

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства»

Введение

Актуальность темы исследования. В современных социально-экономических условиях, связанных с безработицей, низкой заработной платой населения в сельских районах и возросшим спросом на древесину актуализируется проблема противодействия преступлениям, предусмотренным ст. 260 и 261 УК РФ, а также преступным деяниям сопутствующего характера, предусмотренным ст. 191.1 УК РФ.

Организованные группы, специализирующиеся на незаконной рубке лесных насаждений, активно апробируют новые преступные схемы, например, умышленное уничтожение лесных насаждений путем поджога, совершенное в целях сокрытия доказательств незаконной рубки лесных насаждений и др. При этом соотношение процента количества зарегистрированных преступлений по ст. 260 УК РФ и количества лиц, осужденных по ней за пять лет снизился до 11% (14233 преступлений зарегистрировано в 2016 г., осуждены 4461 человек (31%); 15300 преступлений зарегистрировано в 2020 г., осуждены 2493 человека (11%); 20289 преступлений зарегистрировано в 2021 г., осуждены 2792 человека (14%). За последние пять лет в 1,3 раза сократилось количество лиц, осужденных и по ст. 261 УК РФ, (с 37 человек в 2016 г. до 28 человек в 2021 г.).

Приведенные статистические данные свидетельствуют о высокой латентности преступлений, предусмотренных ст. 261 УК РФ, нормы которой фактически не действуют и нуждаются в доктринальном анализе.

При этом наблюдается генезис новых детерминантов, способствующих указанным преступлениям. Прежде всего, этому способствуют действия отдельных должностных лиц, составляющих ложные заключения по результатам лесопатологического мониторинга, либо попустительствующих поджогам леса, которые осуществляются с целью сокрытия следов незаконной рубки лесных насаждений, поскольку они не предпринимают необходимых мер по транзиту информации о совершенном преступлении, либо мер по предотвращению причиняемого вреда.

Нередко правоприменительные органы допускают неточности при квалификации подобных преступлений и их отграничении от административных проступков.

В данных условиях возникла актуальная потребность в научном обосновании изменений регламентации уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства, поскольку в теории уголовного права отсутствуют такие понятия, как: модель уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства, лесопатологический мониторинг, попустительство преступлениям в сфере охраны и использования лесов. Теоретического осмысления требуют и другие понятия, используемые в лесном кодексе Российской Федерации. Для более точной уголовно-правовой оценки и разграничения преступлений и административных проступков в данной сфере необходимо основанное на доктринальном анализе современное судебное толкование положений уголовного закона в контексте его бланкетных связей с нормативными актами иных отраслей права.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об актуальности диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы уголовной ответственности за экологические преступления в конце XX в. не раз являлись предметом исследования отечественных ученых юристов (работы И.Ш. Борчашвили, С.Б. Гавриша, Р.Х. Галахова, П.С. Дагеля, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинского, Э.Н. Жевлакова, В.Д. Курченко, И.В. Лавыгиной, В.Д. Ларичева, В.А. Лопатина, Н.А. Лопашенко, И.Ю. Ляпунова, В.Д. Пакутина, В.В. Петрова, A.M. Плешакова, П.Ф. Повелицына, Н.Л. Романова и др.).

Несомненно, что в трудах данных ученых содержались важные выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовной ответственности за экологические преступления, но большинство их было посвящено криминологическим аспектам выявления причин и формирования эффективных мер профилактики незаконной рубки лесных насаждений.

В XXI в. различные аспекты уголовной ответственности за нарушения лесного

4

законодательства рассматривались в диссертациях: А.А. Лачина (2004), И.Г. Травиной (2007), Я.Б. Дисневич (2009), И.А. Конфоркина (2009), Н.А. Селякова (2010), А.Г. Симонова (2014), Д.Б. Чуракова (2017), И.А. Фиськова (2019), В.А. Косых (2020). Ряд диссертаций был посвящен исследованию преступлений, посягающих на лесные ресурсы на примере отдельных регионов Российской Федерации (работы А.А. Сулейманова (2002), Д.В. Басаева (2004), О.В. Шариповой (2006), Н.В. Вирясовой (2007), А.П. Коротковой (2007), В.Н. Каплунова (2011).

В 2019 г. состоялась защита докторской диссертации Ю.А. Тимошенко, основная задача работы которой заключалась в поиске технико-юридического инструментария, позволяющего отразить в уголовном законе криминологические признаки экологических преступлений1.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса.

Предмет диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, ратифицированные Россией, отечественные и зарубежные правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за нарушения лесного законодательства; теоретические источники, касающиеся исследуемых в работе вопросов; материалы правоприменительной практики; статистические и социологические данные; исторические документы.

Цель диссертационного исследования состоит в формировании нового научного знания в теории уголовного права, направленного на совершенствование модели уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса.

Цель диссертации обусловила постановку и последовательное решение следующих исследовательских задач:

1 См.: Тимошенко Ю.А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2019.

- исследовано происхождение и развитие норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере охраны и использования леса для выработки оптимальных предложений, направленных на повышение эффективности современного уголовного законодательства;

- проанализировано уголовное законодательство с целью выявления особенностей уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса за рубежом;

- проанализированы официальные данные статистики и эмпирические материалы с целью выявления динамики преступности в сфере охраны и использования леса;

- выявлены значимые, как для уголовно-правовой теории, так и для практики применения уголовного закона, особенности механизма преступного посягательства на отношения в сфере охраны и использования леса;

- конкретизировано теоретическое понятие уголовной ответственности за совершение общественно опасных посягательств в сфере охраны и использования леса;

- обосновано предложение нормативного закрепления понятия «попустительство преступлениям в сфере охраны и использования лесов»;

- разработано авторское понятие модели уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства и выявлены ее характерные признаки;

- выявлены недостатки действующей в России регламентации уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса и разработаны меры, направленные на ее совершенствование.

Методологическую базу исследования составили как общенаучные методы

(анализ и синтез, индукция и дедукция, историко-материалистический метод,

метод обобщения), так и специальные методы исследования, среди которых

следует назвать комплекс статистических (статистического анализа и др.),

социологических методов (анкетирование, экспертные опросы и т.д.) и правового

анализа, который был использован как при рассмотрении нормативных правовых

документов, так и при рассмотрении судебной практики в сфере реализации

6

уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства. Комплексный характер использованной методологии заключается также в применении межотраслевого способа исследования, когда изучалась научная, учебная и методическая литература и разрабатывались предложения об изменениях и дополнениях в уголовное и лесное (в части значимой для реализации уголовной ответственности за посягательства на отношения в сфере охраны и использования леса) законодательство современной России.

Применялись также частноправовые методы (историко-правовой, метод правовой компаративистики, специально-юридический метод, метод правового моделирования и др.).

Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области уголовного права и криминологии, экологического права, теории и истории права и государства, правовой компаративистики (работы Л.А. Артемова, А.А. Арямова, О.Р. Афанасьевой, Д.В. Басаева, Ю.В. Баулина, Е.В. Благова, С.Н. Братуся, С.С. Безрукова, Н.С. Боровикова, А.В. Бриллиантова, Э.А. Васильева, Н.В. Вирясовой, М.Ю. Воронина, Б.Я. Гаврилова, С.И. Голубева, М.В. Гончаровой, П.И Гришаева, О.В. Дамаскина, А.И. Долговой, О.Л. Дубовик, М.С. Жука, Н.В. Зырянова, Н.Г. Иванова, Э.А. Иванова, Н.Г. Кадникова, В.Н. Каплунова, М.А. Кауфмана, П.Н. Кобеца, В.П. Коняхина, Л.Л. Кругликова, В.Д. Ларичева, Д.А. Липинского, Г.П. Лозовицкой, В.В. Лунеева, Е.И. Майоровой, И.А. Михайловой, И.М. Мацкевича, Ю.В. Николаевой, Л.В. Пинчука, П.Н. Панченко, А.Н. Савенкова, Н.А. Силякова, А.Л. Сулейманова, И.Г. Травиной, Р.Л. Хачатурова, Е.А. Чуличковой, Д.Б. Чуракова, Е.А. Шарафутдинова, О.В. Шариповой и др.).

Существенное влияние на позицию автора оказали научные труды конца XX - начала XXI в., в которых исследовались проблемы уголовной ответственности за различные экологические преступления (работы С.А. Боголюбова, И.Ш. Борчашвили, В.В. Векленко, Е.В. Виноградовой, С.Б. Гавриша, С.И. Голубева, П.С. Дагеля, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинского, Э.Н. Жевлакова, А.В. Иванчина, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.А. Конфоркина, И.О. Красновой, В.Д. Курченко, И.В. Лавыгиной, Н.А. Лопашенко, И.Ю. Ляпунова, В.Д. Пакутина, В.В. Петрова, П.Ф.

7

Повелицыной, Н.Л. Романовой, Б.В. Яцеленко и др.).

Использовались также труды современных ученых, посвященные теоретическим, криминологическим и практическим аспектам лесоохраны (работы С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, Е.В. Виноградовой, О.Е. Деревянко, Д.Н. Джунусовой, О.Л. Дубовик, Н.И. Ефимовой, Р.С. Зайнутдинова, В.А. Заславского, О.С. Колбасова, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, В.Т. Мазеина, А.М. Мельниковой, Е.И. Немировского, С.Л. Нуделя, Ю.А. Тимошенко, Ю.Г. Шпаковского, В.Ф. Щепелькова и др.).

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, иные законодательные и подзаконные акты Российской Федерации. Кроме этого, использовалось законодательство Российской империи, СССР, а также нормы международного права и уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили:

- анализ статистических материалов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ГИАЦ МВД России о количестве совершенных преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 УК РФ, ст. 191.1 УК РФ, за период с 2015 по 2021 г.;

- обобщение статистических материалов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, сводных отчетов Рослесхоза о лесных пожарах на всех видах территорий Российской Федерации, за период с 2015 по 2021 г.;

- анализ данных отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам по ст. 260 и 261 УК РФ, за период с 2015 по 2021 г.;

- материалы 130 уголовных дел, а также 125 приговоров и иных судебных

решений, вынесенных в 2012-2021 гг. судами общей юрисдикции в 18 регионах

Российской Федерации (в Республиках Бурятия, Мордовия, Коми; Алтайском,

Красноярском и Ставропольском краях; Архангельской, Костромской, Иркутской,

Московской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Пермской, Тверской,

Томской и Ярославской областях; Ханты-Мансийском автономном округе) по

8

преступлениям, предусмотренным ст. 191.1, 260 и 261 УК РФ;

- обобщение справок и обзоров Верховного Суда Республики Крым, Архангельской, Псковской и Иркутской областей по результатам изучения практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 260, 261 УК РФ с 2012 по 2021 г.;

- результаты анкетирования 40 рубщиков леса и 10 торговцев (не являвшихся участниками уголовных процессов) древесиной Зубовского района Республики Мордовия, Чухломского района Костромской области, Пошехонского и Переславского районов Ярославской области, Боханского, Иркутского, Куйбышевского районов Иркутской области. Время проведения: июль 2017 г. - май 2019 г.;

- результаты анкетирования 30 федеральных и 20 мировых судей, 30 работников Следственного комитета Российской Федерации, 15 прокуроров и 40 сотрудников МВД России, 20 научно-педагогических работников. Время проведения: май-июнь 2021 г.

Научная новизна заключается в следующих результатах диссертационного исследования:

- введены в научный оборот новые источники, ранее не исследованные в уголовно-правовой доктрине (исторические памятники);

- компаративистский анализ уголовного законодательства позволил установить, что апробированные за рубежом приемы и способы в установлении и реализации уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса необходимо адаптировать к российскому законодательству.

- обоснована необходимость применения принципа «устойчивого лесопользования», закрепленного в ст. 1 ЛК РФ, связанного с исполнением правонарушителем наказания в виде лесовосстановительных работ.

- разработана классификация преступлений, связанных с общественно опасными правонарушениями в сфере охраны и использования леса;

- разработаны и научно обоснованы предложения, направленные на

9

совершенствование правовой регламентации уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса;

- обоснована необходимость введения уголовной ответственности за попустительство преступлениям в сфере охраны и использования леса;

- аргументирована необходимость установления уголовной ответственности за дачу заведомо «ложного заключения, подготовленного независимыми экспертами по результатам лесопатологического мониторинга» (ст. 260.1 УК РФ), а также за «приобретение, хранение, перевозку переработку в целях сбыта и сбыт незаконно промаркированной древесины» (ст. 191.1 УК РФ).

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Механизм преступного посягательства на отношения в сфере охраны и использования леса - это асоциальные умышленные деяния, совершаемые, как правило, по предварительному сговору группой лиц, либо организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) в корыстных целях, связанные с разработкой плана незаконной рубки, направленные на незаконную рубку, спил, срез, уничтожение и иное повреждение лесных и иных насаждений, наносящие, в большинстве случаев, крупный или особо крупный размер ущерба и экологический вред обществу, на сокрытие улик преступления, а также на сбыт незаконно приобретенной и незаконно промаркированной древесины, структурно состоящие из поведенческих актов организатора, подстрекателя, исполнителей, попустителей и пособников.

2. Классификация видов пособников, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений:

- первый вид - «интеллектуалы» (разновидности интеллектуального пособничества), лица, которые помогают организаторам преступлений, а иногда и исполнителям различными советами, указаниями по составлению оптимального плана преступления, предоставляют важную информацию о подъездных путях к предполагаемому месту незаконной рубки лесных насаждений, о местонахождении сотрудников полиции и т. п.;

- второй вид - «снабженцы» (разновидность физического пособничества),

лица, которые предоставляет орудия совершения преступления (автомобили, пилы, топоры, трактора, рацию, холодное и огнестрельное оружие и т. п.);

- третий вид - «укрыватели» (разновидность физического пособничества),

лица, которые заранее обещают скрыть преступника (ов), либо следы незаконной рубки лесных насаждений путем уборки территории, либо путем организации поджога и т. п.;

- четвертый вид - «продавцы» (разновидность физического пособничества), лица, которые заранее обещают организовать сбыт незаконно заготовленной древесины, что подпадает уже под действие ст. 191.1 УК РФ.

Встречаются и комбинированные виды пособничества преступникам, совершившим или совершающим преступления, предусмотренные ст. 260 УК РФ.

3. Современный механизм преступного посягательства на отношения в сфере охраны и использования лесов часто включает в себя не только перевозку незаконно заготовленной древесины, но и умышленные деяния в форме перевозки в целях сбыта и сбыт незаконно промаркированной древесины в крупном и особо крупном размере. Фальсифицированная маркировка незаконно заготовленной, перевозимой и выставленной на продажу древесины, отражает несоответствующие действительности такие юридически значимые обстоятельства, как: место рубки, категорию, сорт древесины и т. п., что характеризует данные деяния повышенной степенью общественной опасности.

В этой связи превентивной мерой против приобретения, перевозки и переработки незаконно заготовленной и незаконно промаркированной древесины в крупном и особо крупном размере является создание в основе технологии блокчейна единого реестра, содержащего информацию о заготовках древесины во всех субъектах Российской Федерации.

4. Модель правового регулирования уголовной ответственности за

нарушение лесного законодательства - это разработанная учеными версия

построения как бланкетных, так и отсылочных уголовно-правовых норм,

определяющая форму их закрепления и содержание, направленная на

11

регламентацию отношений в сфере установления и реализации уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства.

5. Действующая регламентация уголовной ответственности за нарушение норм лесного законодательства должна преследовать цели предупреждения преступлений, а также функции восстановления социальной справедливости.

При этом, реализация последней может исполняться посредством осуществления таких функции наказания, как возмещение причиненного вреда (частно-восстановительная функция) и функция, обеспечения «постоянного и неистощительного пользования лесом», которая впервые была закреплена в Российской империи еще Петром I и отражена в современной России в принципах лесного законодательства, но в уголовно-правовой доктрине до сих пор еще не нашла своего закрепления.

Для реализации функции восстановления социальной справедливости необходимо привлекать виновных лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 260 и 261 УК РФ, к такой разновидности обязательных работ как лесовосстановительные работы, под которыми следует понимать действия, связанные с посадкой лесных насаждений, с уборкой лесных территорий и уходом за саженцами и почвой. В этой связи целесообразно перевести обязательные работы в перечень наказаний, которые могут назначаться как в качестве основных, так и дополнительных видов.

6. Уголовная ответственность за общественно опасные правонарушения в

сфере охраны и использования леса представляет собой основанную на уголовно-

правовой доктрине и нормативно закрепленную форму уголовно-правового

обеспечения применения положений лесного законодательства, устанавливающую

меру государственного принуждения за преступления, совершенные в области

охраны и использования лесов, связанную с претерпеванием виновным лишений

имущественного характера в виде штрафов, личного характера в виде лишения

свободы, исправительных, принудительных и лесовосстановительных работ (как

специального вида обязательных работ) и организационного плана в виде лишения

права занимать определенные должности или заниматься определенной

12

деятельностью.

7. Попустительство преступлениям в сфере охраны и использования леса -умышленное бездействие должностного лица, на которое законодательством возложена обязанность надзора (лесной охраны), мониторинга пожарной опасности, реагирования на сообщения о преступлениях, не предпринимающее необходимых мер по транзиту информации о совершенном преступлении, либо мер по предотвращению вреда, причиняемого лесам, в результате чего был причинен вред лесным насаждениям в крупном, либо особо крупном размере.

Высказано предложение о нормативном закреплении данного понятия в уголовном законе, посредством которого можно будет решить ряд задач по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц, действия которых не связаны корыстной или личной заинтересованностью, как это предусматривает ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Такое попустительство не охватывается также институтом соучастия, поскольку отсутствует умышленная совместная деятельность не-скольких лиц в совершении преступления (ст. 32 УК РФ); оно не охватывается также и понятием «укрывательство преступлений» (ст. 316 УК РФ), так как упомянутая статья предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений, кроме того, укрывательство предполагает активное поведение субъекта, а попустительство - бездействие; также не охватывается и понятием несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ), поскольку приведенная статья предусматривает ответственность лишь за недонесение о преступлениях террористического характера и посягающих на общественную безопасность. Рассматриваемое деяние отличается также и от преступления, предусмотренного ст. 293 «Халатность», признаком субъективной стороны которой является неосторожность в виде преступного легкомыслия, либо небрежности.

8. В целях унификации квалифицирующих признаков материальных составов

преступлений, где в ст. 260, 261 УК РФ закреплен размер крупного ущерба, равный

пятидесяти тысячам рублей, а в ст. 191.1 УК РФ размер крупного ущерба указан от

восьмидесяти тысяч рублей, предлагаем установить единый размер крупного

13

ущерба, предусмотренный данными статьями, равный пятидесяти тысячам рублей.

9. Понятие государственного лесопатологического мониторинга в России закреплено в ст. 60.5 ЛК РФ, а порядок его проведения регламентирован Приказом Минприроды России от 05.04.2017 № 156 «Об утверждении Порядка осуществления государственного лесопатологического мониторинга», но публично-правовое обеспечение этих отношений отсутствует. В целях восполнения данного пробела в уголовном законодательстве предлагается закрепить уголовную ответственность за общественно опасное поведение должностного лица, составившего заведомо ложное заключение по результатам лесопатологического мониторинга при определении числа популяции вредных для леса организмов либо вредителей для проведения рубки лесных и иных насаждений.

10. В целях разрешения ситуации, связанной с умышленными лесными поджогами в Сибири, на Дальнем Востоке и в других регионах, предлагаем дополнить ст. 261 УК РФ частью пятой и шестой следующего содержания:

«5. Умышленное уничтожение лесных насаждений путем поджога, совершенное в целях уничтожения доказательств незаконной рубки, среза, спила или иного повреждения лесных насаждений, а также поджог лесных территорий для создания низового лесного пожара с целью организации на этом месте рубки лесных насаждений, если данное деяние причинило крупный ущерб, -наказывается...

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, которое причинило особо крупный ущерб, -наказывается.».

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии отечественной доктрины уголовного права в части, касающейся уголовной ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и использования леса. Выводы и обобщения, сделанные автором, могут быть использованы при исследовании проблем уголовно-правового регулирования ответственности за общественно опасные правонарушения в сфере охраны и

14

использования леса.

Сформулированные в ходе исследования теоретические понятия могут стать основой для дальнейшего исследования уголовно-правовой охраны экологических отношений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные автором исследования теоретические положения и выводы могут быть использованы:

- федеральным законодателем при подготовке изменений и дополнений норм Общей и Особенной частей УК РФ, а также норм ЛК РФ;

- при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам рассмотрения дел о привлечении лиц к уголовной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования;

- для совершенствования организации деятельности следователей, прокуроров и судей в части реализации уголовной ответственности за совершения общественно опасных правонарушений в сфере охраны и использования леса;

- сотрудниками прокуратуры при обобщении надзорной деятельности в сфере лесопользования;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арзамасов Владислав Юрьевич, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Действующие нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) (Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками опубликован на официальном интернет-портале правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020)

2. Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ // Рос. газ. 31.июля 2002.

3. Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018). Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

5. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 03.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.07.2018). Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 29.12.2017). Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020). Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

8. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»// СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1462.

9. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3032.

10. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. № 860 «О федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России» (2002-2010 годы» // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. II). - Ст. 4973.

11. Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» // Рос. газ. 23 мая 2007 г.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.04.2019. (дата обращения: сентябрь 2019).

13. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (с изменениями и дополнениями) // Рос. газ. 5 марта 2010.

14. Постановление Правительства РФ от 04.11.2014 № 1161 "Об утверждении Положения о маркировке древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень)" // // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: август 2019).

15. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об одобрении Экологической доктрины РФ» // СЗ РФ. - 2002. - № 36. - Ст. 3510.

16. Распоряжение Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 212-р «О стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года» // СЗ РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 927.

17. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2018 г. № 1989-р «О Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года» (ред. от 28.02.2019) // СЗ РФ. - 2018. - № 40. - Ст. 6147.

18. Приказ Рослесхоза от 03.12.1998 № 203 "Об утверждении отраслевого стандарта ОСТ 56-108-98 "Лесоводство. Термины и определения". Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15. 08.2019).

19. Приказ Минприроды России от 6 апреля 2004 г. № 323 «Об утверждении Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.10.2019)

20. Приказ Минприроды России от 1 августа 2011 г. № 658 "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования" // Рос. газ. - 2011. - 28 сент.

21. Приказ Минприроды России от 12.04.2016 № 233 "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)" // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: сентябрь 2019).

22. Приказ Минприроды России от 23 мая 2016 г. № 306 «Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации»// Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 29 августа 2016 г. - № 35.

23. Приказ Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45041) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2016. (дата обращения: сентябрь 2019).

24. Приказ Рослесхоза от 28.03.2019 № 471 «Об утверждении Методологии расчета показателя «Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений» федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология» // Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства https://www.gks.ru/metod/fed-proekt/Pr 471 .pdf (дата обращения: 20.08. 2019).

25. Постановление Правительства Иркутской области от 02.04.2019 №2 277-пп "Об установлении на территории Иркутской области особого противопожарного режима"// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.04.2019 (дата обращения: сентябрь 2019).

26. Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 8 июня 2018 г. №26П-1326 «Об организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды (общественных лесных инспекторов Московской области) // Официальный сайт Комитета лесного хозяйства Московской области https://klh.mosreg.ru/deyatelnost/obshestvennye-lesnye-inspektora (дата обращения: 15.07.2020).

Нормативные документы Российской империи

27. О мерах взыскания за порубку леса, принадлежащего частным лицам. Сенатский указ от 26 июня 1825 г. // Полное Собрание законов Российской империи. - СПб., 1830. - Собр. 1. - Т. 40. - №30395. С. 338-340.

28. Устав лесной 1876 года издания // СЗРИ. - Т.8 - Ч.1 - Уставы: лесной, о казенных оброчных статьях, об управлении казенными имениями в Западных и Прибалтийских губерниях. - СПб., 1876.

29. О нерасчистке лесов под пашню и сенные покосы за 30 верст от рек, удобных к сгонке лесу. Именной указ от 30 марта 1701 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 4. № 1845. СПб., 1830. С. 162.

30. Устав о лесах 1802 года // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. XXVII. С. 350-356.

31. Высочайше утвержденное Положение о сбережении лесов [Электронный ресурс] / Полное Собрание законов Российской империи: Собр. третье. Том VIII. - СПб., 1888. - С. 148-155. Режим доступа: http://www.booksite.rU/rusles/38.html#1 (дата обращения: март 2017)

32. Инструкция обер вальдмейстеру: учр. Указом Петра I от 3 дек. 1723 г. // Лесоводственные устои / [сост.: Ю.П. Дорошин и др.]. - М., 2006. С. 35-36.

33. О наказаниях за похищение и самовольную порубку леса. Высочайше утвержденное 23 марта 1882 г. мнение Государственного совета // Полное Собрание законов Российской империи. - СПб., 1886. - Собр. 3. - Т. 2. - №751. С. 130-131.

Нормативные документы СССР и РСФСР

34. Постановление Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета о введении в действие Лесного Кодекса, принятого 2-й сессией X созыва 7-го июля 1923 года // Собрание кодексов РСФСР. - Москва: Юридическое издательство народного комиссариата юстиции РСФСР, 1925. С. 231 - 244.

35. Декрет от 14 июля 1924 года «Об охране лесов от пожаров» // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_9731.htm (дата обращения: март 2018).

36. Лесной кодекс РСФСР // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_9731.htm (дата обращения: март 2018).

37. Закона РСФСР от 27 окт. 1960 «Об охране природы в РСФСР» // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: март 2018).

38. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 "Об охране

окружающей природной среды" // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: сентябрь 2019).

39. "Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик" (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1991, N 30. Ст. 862.

40. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_9731.htm (дата обращения: март 2018).

41. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 мая 1974 г. № 379 «О дальнейшем совершенствовании деятельности добровольных народных дружин по охране общественного порядка // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_8325.htm (дата обращения: июнь 2020).

42. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.03.1959 № 218 «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране» // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: сентябрь 2019).

43. Постановление Бюро Центрального Комитета КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР от 30 марта 1960 г. № 435 «Об утверждении Положения о добровольных народных дружинах РСФСР по охране общественного порядка // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических республик [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5519.htm (дата обращения: март 2019).

44. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1988.

Материалы судебной практики

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2012 г., № 12.

46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" // Доступ из спс «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.08. 2018).

47. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Иркутской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 260, 191.1 УК РФ // Официальный сайт Иркутского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=571. (дата обращения: 05.07. 2019).

48. Справка Верховного Суда Республики Крым по результатам изучения судебной практики по уголовным делам об экологических преступлениях (Глава 26 УК РФ), рассмотренным в 2016 году // Официальный сайт Верховного Суда Республики Крым [Электронный ресурс] Режим доступа http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=70. (дата обращения: 05.07. 2019).

49. Постановление в отношении Герасимова А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Дело № 1- 25/2012 . Постановление от 25 июня 2012 года . [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 15.11.2018. - Режим доступа: http://2prm.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=6146101&de ^^=1540006.

50. Постановление в отношении Прутяна И.Т. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело 1-96/2013. Постановление от 25 декабря 2013 года . [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 10.10.2018. - Режим доступа:

209

http: //emvinsky.komi. msudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&op=sd&number=71040 049&case_number= 18599989&delo_id= 1540006.

51. Постановление в отношении Войчика И.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области. Дело № 1 -109/2016. Постановление от 6 сентября 2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 10.10.2018. - Режим доступа: http://63.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=19064723&case _number=14404708&delo_id=1540006.

52. Постановление в отношении Тюменцева А.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области. Дело № 1 -27/2016. Постановление от 22 марта 2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.10.2018. - Режим доступа: http://63.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14611820&case _number=14213946&delo_id=1540006.

53. Приговор в отношении Арутюняна А.В., Габескирия Г.Ю., Гогения Е.Х по ч. 3 ст. 260 УК РФ и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ // Архив Нижнеилимский районный суда Иркутской области. Дело № 1-252/2016. Приговор от 21 октября 2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 10.10.2018. - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/BDCXiugcU9Jc/.

54. Постановление в отношении Лебедева Н.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области. Дело № 1-25/2018. Постановление от 19 июля 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://49.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31049074&case _number=30389761&delo_id=1540006.

55. Апелляционное постановление в отношении Давлетбаева И.И. // Архив Верховного Суда Республики Башкортостан. Дело № 22-14082/2015. Апелляционное постановление от 7 декабря 2015 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 10.10.2018. - Режим доступа:

https://sudact.ru/regular/doc/8DzrjwJ6aoZK/.

210

56. Постановление в отношении Воейкова А.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области. Дело № 1-25/2018. Постановление от 21 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://49.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31049074&case _number=30389761&delo_id=1540006.

57. Постановление в отношении Левченко С.М. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области. Дело № 1-8/2017. Постановление от 14 февраля 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://35.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24717303&case _number=15777187&delo_id=1540006.

58. Постановление в отношении Пикалова А.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Красногорского района Алтайского края. Дело № 1 -7/2017. Постановление от 7 февраля 2017. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.09.2018. - Режим доступа: http://kragrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=59253453& case_number=8990811 &delo_id=1540006.

59. Постановление в отношении Лебедева Д.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-43/2017. Постановление от 3 июля 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018.

- Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=53482309&ca se_number=41723708&delo_id= 1540006.

60. Постановление в отношении Семенова А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-88/2017. Постановление от 9 ноября 2017г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018.

- Режим доступа:

http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&U1_DOCUMENT_CASE_N

иМБЕЯ^=1-

88%2Б2017&U1_DOCUMENT__ARTICLE=260&op=rd&delo_table=U1_DOCUME NT&delo_id=1540006.

61. Постановление в отношении Лежинских А.Ф. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-97/2017. Постановление от 6 декабря 2017г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=53482309&ca se_number=41723708&delo_id= 1540006.

62. Постановление в отношении Девятайкина С.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1 -26/2018. Постановление от 18 мая 2018 года. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.09.2018. - Режим доступа:

http ://zalrn.alt.msudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&U 1 _DOCUMENT_CASE_N

UMBERSS=1-

26%2Б2018&U1_DOCUMENT__ARTICLE=260&op=rd&delo_table=U1_DOCUME NT&delo_id=1540006.

63. Постановление в отношении Гребенкина Н.Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1 -29/2018. Постановление от 25 мая 2018 года от [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.09.2018. - Режим доступа:

http ://zalrn.alt.msudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&U 1 _DOCUMENT_CASE_N

UMBERSS=1-

29%2Б2018&U1_DOCUMENT__ARTICLE=260&op=rd&delo_table=U1_DOCUME NT&delo_id= 1540006.

64. Постановление в отношении Финка М.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-4/2019. Постановление от 15 января 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.09.2018. - Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=53482309&ca se_number=41723708&delo_id= 1540006.

65. Постановление в отношении Поликарпова В.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1 - 62/2013. Постановление от 17 декабря 2013 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14443480&d elo_id=1540006.

66. Постановление в отношении Обрядина А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1 - 45 / 2014. Постановление от 13 августа 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14443752&d elo_id=1540006.

67. Постановление в отношении Пономарева М.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1- 47 / 2014. Постановление от 12 сентября 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14443819&d elo_id=1540006.

68. Постановление в отношении Степанова А. Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1 - 44 / 2016. Постановление от 9 ноября 2016 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14445060&d elo_id=1540006.

69. Приговор в отношении Галашева В.В. по ч. 2 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1 - 47 \ 2012. Приговор от 17 сентября 2012 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14442997&d elo_id=1540006.

70. Приговор в отношении Садовского А.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-18/2019. Приговор от 12 июля 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2019.

- Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=74749023&ca se_number=74198543&delo_id= 1540006.

71. Приговор в отношении Садовского А.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-18/2019. Приговор от 12 июля 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2019.

- Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=74749023&ca se_number=74198543&delo_id=1540006.

72. Приговор в отношении Орлова С.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Залесовского района Алтайского края. Дело № 1-10/2018. Приговор от 15 февраля 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018.

- Режим доступа: http://zalrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=57060238&ca se_number=56488389&delo_id=1540006.

73. Приговор в отношении Петрова Е.Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края. Дело № 1-31/2016. Приговор от 11 апреля 2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018.

- Режим доступа: http://ship2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=736789&case _number=35968705&delo_id=1540006.

74. Приговор в отношении Попова В.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края. Дело № 1-46/2016. Приговор от 17 мая 2016. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа:

http:// ship2 .alt.msudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&U 1 _DOCUMENT_CASE_N

UMBERSS=1 - 46%2Б2016&op=rd&delo_table=U1_DOCUMENT&delo_id=1540006.

214

75. Приговор в отношении Панькина Я.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края. Дело № 1-17/2015. Приговор от 27 мая 2015 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. -Режим доступа: http://ship2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=27612224&c ase_number=26420413&delo_id=1540006.

76. Приговор в отношении Савенко Ю.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края. Дело № 1-43/2017. Приговор от 21 июня 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. -Режим доступа:

http:// ship2 .alt.msudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&U 1 _DOCUMENT_CASE_N

иМБЕК^=1 -43%2Б2017&op=rd&delo_table=U1_DOCUMENT&delo_id= 1540006.

77. Постановление в отношении Шнайдера П.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края. Дело № 120/2019. Постановление от 26 августа 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.09.2018. - Режим доступа: http://ship2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=76912758&c ase_number=75288573&delo_id=1540006.

78. Приговор в отношении Сурикова Н.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края. Дело № 1-68/2017. Приговор от 25 декабря 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.09.2018. - Режим доступа: http://pav1.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=56166753&ca se_number=55348887&delo_id=1540006.

79. Постановление в отношении Данилова В.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Чарышского района Алтайского края. Дело № 1-36/2018. Постановление от 20 ноября 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.12.2018. - Режим доступа: http://chrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=68595540&ca se_number=65936264&delo_id=1540006.

80. Приговор в отношении Кадырова К.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Чарышского района Алтайского края. Дело № 1-6/2019. Приговор от 04 марта 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 10.05.2019. -Режим доступа: http://chrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=71354656&ca se_number=69359964&delo_id=1540006.

81. Приговор в отношении Зернова А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Чарышского района Алтайского края. Дело №1-12/2019. Приговор от 6 мая 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. -Режим доступа: http://chrn.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=74241064&ca se_number=71578808&delo_id= 1540006.

82. Приговор в отношении Дрибный М.В. по ч. 2 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1- 19/13. Приговор от 31 января 2013 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24066 019&case_number= 10968844&delo_id= 1540006.

83. Приговор в отношении Строкова Е.Е. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1-28/14. Приговор от 24 апреля 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24070 279&case_number=20046355&delo_id=1540006.

84. Приговор в отношении Попова А.А. по ч. 2 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело №1-68/14. Приговор от 15 сентября 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24070

445&case_number=23291382&delo_id= 1540006.

216

85. Постановление в отношении Подорова В.П. по ч. 2 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1-61/14. Постановление от 22 октября 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24070 474&case_number=23461473&delo_id= 1540006.

86. Приговор в отношении Говоруха А.Л. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1- 5/2015. Приговор от 14 января 2015 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=25250 987&case_number=24469507&delo_id=1540006.

87. Постановление в отношении Байкова А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1-15/2015. Постановление от 6 марта 2015 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=25543 649&case_number=24759469&delo_id=1540006.

88. Постановление в отношении Велиева Г.Р. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело №. 1-58/2016. Постановление от 8 декабря 2016 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=34858 788&case_number=33075820&delo_id=1540006.

89. Постановление в отношении Игнатова А.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело №. 1-62/2016. Постановление от 20 декабря 2016 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=34858 790&case_number=33802167&delo_id=1540006.

217

90. Приговор в отношении Геута И.Е. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Дело № 1-3/2017. Приговор от 2 февраля 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 20.12.2018. - Режим доступа: http://kyltovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=35975 170&case_number=34504458&delo_id= 1540006.

91. Приговор в отношении Антонова Н.Е. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 143/2017. Приговор от 29 декабря 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=38495999&cas e_number=35596519&delo_id=1540006.

92. Приговор в отношении Колосовского А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 1 -32/2017. Приговор от 02 октября 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31866952&cas e_number=30970370&delo_id=1540006.

93. Приговор в отношении Вечеры Д.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 1 -34/2017. Приговор от 02 октября 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31866952&cas e_number=30970370&delo_id=1540006.

94. Приговор в отношении Хабибрахманова Р.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 1-35/2017. Приговор от 13 октября 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=32244809&cas e_number=31547278&delo_id=1540006.

95. Приговор в отношении Нефедьева В.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 118/2017. Приговор от 11 мая 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24054523&cas e_number=23506287&delo_id=1540006.

96. Приговор в отношении Малкова А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области. Дело № 1 -16/2017. Приговор от 10 мая 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24054521&cas e_number=23364764&delo_id=1540006.

97. Приговор в отношении Белькова С.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 116/2019. Приговор от 10 мая 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -

21.12.2018. - Режим доступа: http://130.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24054521&cas e_number=23364764&delo_id=1540006.

98. Приговор в отношении Трусова А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 117/2019. Приговор от 13 мая 2019 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -

10.08.2019. - Режим доступа: http://131.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=60055939&cas e_number=58343695&delo_id=1540006.

99. Приговор в отношении Астахова О.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 111/2019. Приговор от 14 марта 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http://131 .irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=56313094&cas e_number=55071244&delo_id=1540006.

100. Приговор в отношении Егунова В.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 163/2018. Приговор от 14 ноября 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http://131.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=50492395&cas e_number=49601341 &delo_id=1540006.

101. Приговор в отношении Тирикова М.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 1 -44/2018. Приговор от 13 августа 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http://131.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=46285382&cas e_number=45586123&delo_id=1540006.

102. Приговор в отношении Аюшина В.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 129/2018. Приговор от 16 апреля 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http://131.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=42030507&cas e_number=41599206&delo_id=1540006.

103. Приговор в отношении Попова В.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 118/2018. Приговор от 15 марта 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http ://131. irk.msudrf. ru/modules. php?name=sud_delo&op=sd&number=41377155&cas e_number=40636256&delo_id=1540006.

104. Приговор в отношении Шаданова В.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области. Дело № 111/2018. Приговор от 13 февраля 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -10.08.2019. - Режим доступа: http://131.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=40193432&cas e_number=39083883&delo_id=1540006.

105. Приговор в отношении Кнуренко В.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 62 Иркутского района Иркутской области. Дело №2 1-56/2016. Приговор от «29» июня 2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. -Режим доступа: http://62.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14523299&case _number=13445843&delo_id=1540006.

106. Приговор в отношении Евдокимова В.Ф. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 62 Иркутского района Иркутской области. Дело №2 1 -27/2017. Приговор от «26» апреля 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. -Режим доступа: http://62.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=23698639&case _number=23243879&delo_id=1540006.

107. Приговор в отношении Ильина Л.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области. Дело № 1-4/2014. Приговор от 14 мая 2014 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. -Режим доступа: http://62.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=8725207&case_ number=2994495&delo_id=1540006.

108. Приговор в отношении Янчухова Н.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области. Дело № 1-16/2014. Приговор от 19 марта 2014 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. -Режим доступа: http://62.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=8725124&case_ number=3157193&delo_id=1540006.

109. Приговор в отношении Гладкова Р.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области. Дело № 1-8/2018. Приговор от 24 января 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. -Режим доступа: http://136.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=49592461&cas e_number=45257641&delo_id=1540006.

110. Приговор в отношении Шелехова М.В. и Прокопьева А.В // Архив Боханского районного суда Иркутской области. Дело № 1-69/2017. Приговор от 16 июня 2017 года. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 27.10.2017. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/TVxwcUBNhZbW/.

111. Приговор в отношении Каркавцева В.М. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области. Дело № 1-22-2017/10. Приговор от 02 марта 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. - Режим доступа: http://10svd.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=12821342& delo_id=1540006.

112. Приговор в отношении Струганова В.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0003/2901/2019. Приговор от 1 февраля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

113. Приговор в отношении Усольцева В.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0005/0201/2019. Приговор от 25 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

114. Приговор в отношении Акибаева М.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0005/2203/2019. Приговор от 25 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

115. Приговор в отношении Кызлакова Ю.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив

судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского

222

автономного округа. Дело № 1-13-1505/2019. Приговор от 14 февраля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

116. Постановление в отношении Куркого О.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 1-16-0101/2019. Постановление от 4 июля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

117. Постановление в отношении Макарова С.Д. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 1-16-0401/2019. Постановление от 4 июля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sfD=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

118. Приговор в отношении Марданова Р.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0016/1101/2019. Приговор от 6 июня 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

119. Приговор в отношении Лукаш А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0023/1103/2019. Приговор от 6 июня 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

120. Приговор в отношении Хорева О.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело №

01-0024/1103/2019. Приговор от 19 марта 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа:

http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

121. Приговор в отношении Ширманова А.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0026/1505/2019. Приговор от 15 мая 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

122. Приговор в отношении Чилимова Р.Л.. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа. Дело № 01-0030/0501/2019. Приговор от 15 марта 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

123. Приговор в отношении Назарова А.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Дело № 01-0057/0501/2019. Приговор от 28 июня 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

124. Приговор в отношении Юмина Э.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского

224

автономного округа-Югры. Дело №

1-18/0101/2015. Приговор от 12 февраля 2015 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 21.09.2018. - Режим доступа:

http://mirsud86.ru/ms/622/act/us/?year=2015&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf5=.

125. Постановление в отношении Горбунова А.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Дело № 1-114-0701/2018. Постановление от 14 декабря 2018 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа:

http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=260&sf3=&sf4=&sf 5=.

126. Приговор в отношении Ставицкого А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 и ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив Александровского районного суда Ставропольского края. Дело № 1-10/2018. Приговор от 2 февраля 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: ttps://sudact.ru/regular/doc/8nZQIOmk8Cbq/.

127. Приговор в отношении Зуева И.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Еравнинского районного суда (Республика Бурятия). Дело № 1-24/2018. Приговор от 29 мая 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/uJNhBY4yLcC/

128. Приговор в отношении Неустоева Н.И. по ст. 285 и 290 УК РФ // Архив Каргасокского районного суда Томской области. Дело № 1-47/2017. Пригоров от 16 октября 2017 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Swu9o3du22Q1/.

129. Приговор в отношении Кобрусева С.Б. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Тарского городского суда Омской области. Дело № 1-17/2018. Приговор от 26 февраля 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019 . - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/x8F 8M8DpfUYH/.

130. Приговор в отношении Полевика О.И., Полевика Р.О. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска. Дело № 1-424/2017.

225

Приговор № 1-424/2017 от 24 октября 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -22.10.2018. - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/2U4aCOXapdbK/.

131. Приговор в отношении Ширяева В.Л по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Новосибирского районного суда Новосибирской области. Дело № 1-319/2017. Приговор № 1-319/201 от 01 ноября 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -

22.10.2018. - Режим доступа: https: // https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-260-uk-rf-nezakonnaja-rubka-lesnyh-nasazhdenij/prigovor-suda-po-ch. -3-st.-260-uk-rf--1-3192017--nezakonnaja-rubka-lesnyh-nasazhdenij.html.

132. Апелляционное определение в отношении Синицкого Ю.А., Склярова С.А., Синицкого А.Ю., Рябиковой Е.А., Дроздовой Н.Г. по ч. 3 ст. 260 // Архив Тарского городского суда Омской области. Дело № 22-3647/2018. Апелляционное определение № 22-3647/2018 от 13.12.2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -

23.10.2019. - Режим доступа: https: // http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/38713698.

133. Апелляционное определение в отношении Боготовой А.П. по по ч. 3 ст. 260 // Архив Нижегородского областного суда. Дело 22-1562/2017. Апелляционное определение № 22-1562/2017 от 23.03. 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2019. - Режим доступа: https: // http: //oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/? G_V=3&G_case=1 &H_link=22 -

1562/2017#suddelotop.

134. Постановление в отношении Кухарчука Н.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Дело № 1-4/2015. Постановление от 1 апреля 2015 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 22.10.2018 . - Режим доступа: http://mez.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=5492138&del o_id=1540006.

135. Приговор в отношении Громова Ю.А. по ч. 1 ст. 261 УК РФ // Архив

судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области. Дело

№ 1-74/2014. Приговор от 01 декабря 2014 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru

226

- 23.12.2019. - Режим доступа:

http://1onk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=3092080&del o_id=1540006.

136. Приговор в отношении Захарина С.Н. по ч. 1 ст. 261 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Дело № 1-73-0102/2016. Приговор от 8 ноября 2016 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. - Режим доступа: http://mirsud86.ru/ms/622/act/us/?year=2016&sf0=&sf1=&sf2=261 &sf3=&sf4=&sf5=.

137. Приговор в отношении Закасовского Н.И. по ч. 2 ст. 261 УК РФ // Архив Каларский районный суд Забайкальского края. Дело № 1-8/2019. Приговор от 30 января 2019 года. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/H7Gg1mHsZTdH/.

138. Приговор в отношении Попова И.М. по ч. 2 ст. 261 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ. Дело № 1-37-2013. Приговор от 12 ноября 2013 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.12.2019. - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/Yp3ASucSEJHQ/.

139. Приговор в отношении Зиньковского О.Д. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Октябрьского районный суда г. Томска (Томская область). Дело № 1 -576/2018. Приговор от 19 ноября 2018 года. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -24.12.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-oktiabrskii-raionnyi-sud-g-tomska-tomskaia-oblast/.

140. Постановление в отношении Якушева С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-31/17. Постановление от 7 апреля 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 22.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24729640&case _number=16170394&delo_id=1540006.

141. Приговор в отношении Ширяев С.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области. Дело № 1-17/2019. Приговор от 10 сентября 2019 года г. [Электронный ресурс] //

227

Sudacn.ru - 24.09.2019. - Режим доступа:

http://39.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=40318560&case _number=37108048&delo_id=1540006

142. Постановление в отношении Черемисина С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-55/17. Постановление от 23 июня 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24729888&case _number=18038450&delo_id= 1540006.

143. Постановление в отношении Соковнина С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-68/17. Постановление от 3 августа 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24730029&case _number=21224247&delo_id=1540006.

144. Постановление в отношении Корепова С.В. . по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-15/18. Постановление от 13 марта 2018 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=26014646&case _number=25157323&delo_id=1540006.

145. Постановление в отношении Лазарева А.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело №1-28/19. Постановление от 6 августа 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2019 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=36985322&case _number=36817044&delo_id=1540006.

146. Постановление в отношении Лебедева М.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ //

Архив судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области.

Дело № 1-27/2017. Постановление от 17 апреля 2017 года г. [Электронный ресурс]

228

// Sudacn.ru - 24.10.2018 . - Режим доступа:

http://22.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24183555&case _number=16290158&delo_id=1540006.

147. Постановление в отношении Лебедева М.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Дело № 1-5/2019. Постановление от 9 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2019 . - Режим доступа: http://17.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31509385&case _number=31237581&delo_id=1540006.

148. Постановление в отношении Ермашева А.Н. по ч. 3. Ст. 260 УК РФ // Архив Дзержинского районного суда г. Перми. Дело 1-254/2017. Постановление от 24 июля 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2018 . - Режим доступа: http: //dzerj in.perm.sudrf.ru/.

149. Приговор в отношении Шурыгина Д.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 164/2019. Приговор от 7 августа 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа: http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=30628747&d elo_id=1540006.

150. Приговор в отношении Баранова А.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 1 -2/2019. Приговор от 9 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа: http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29227577&d elo_id=1540006.

151. Приговор в отношении Рабданова А.Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 1-8/2019 . Приговор от 20 февраля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа:

http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29585872&d elo_id=1540006.

152. Постановление в отношении Якушева С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-31/17. Постановление от 7 апреля 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 22.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24729640&case _number=16170394&delo_id=1540006.

153. Приговор в отношении Ширяев С.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области. Дело № 1-17/2019. Приговор от 10 сентября 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.09.2019. - Режим доступа: http://39.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=40318560&case _number=37108048&delo_id=1540006.

154. Постановление в отношении Черемисина С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-55/17. Постановление от 23 июня 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24729888&case _number=18038450&delo_id=1540006.

155. Постановление в отношении Соковнина С.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-68/17. Постановление от 3 августа 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24730029&case _number=21224247&delo_id=1540006.

156. Постановление в отношении Корепова С.В. . по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело № 1-15/18. Постановление от 13 марта 2018 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 23.10.2018 . - Режим доступа:

230

http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=26014646&case _number=25157323&delo_id=1540006.

157. Постановление в отношении Лазарева А.Ю. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Дело №1-28/19. Постановление от 6 августа 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2019 . - Режим доступа: http://24.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=36985322&case _number=36817044&delo_id=1540006.

158. Постановление в отношении Лебедева М.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области. Дело № 1-27/2017. Постановление от 17 апреля 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2018 . - Режим доступа: http://22.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24183555&case _number=16290158&delo_id=1540006.

159. Постановление в отношении Лебедева М.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Дело № 1-5/2019. Постановление от 9 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2019 . - Режим доступа: http://17.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=31509385&case _number=31237581&delo_id=1540006.

160. Постановление в отношении Ермашева А.Н. по ч. 3. Ст. 260 УК РФ // Архив Дзержинского районного суда г. Перми. Дело 1-254/2017. Постановление от 24 июля 2017 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 24.10.2018 . - Режим доступа: http://dzerjin.perm.sudrf.ru/.

161. Приговор в отношении Шурыгина Д.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 164/2019. Приговор от 7 августа 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа: http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=30628747&d elo_id=1540006.

162. Приговор в отношении Баранова А.П. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 1 -2/2019. Приговор от 9 января 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа: http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29227577&d elo_id=1540006.

163. Приговор в отношении Рабданова А.Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия. Дело № 1 -8/2019 . Приговор от 20 февраля 2019 года г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru -01.09.2019. - Режим доступа: http://zaig2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29585872&d elo_id=1540006.

164. Приговор в отношении Рогозина А.Н. по ч. 2 ст. 260 УК РФ // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. Дело № 1-71/2019. Приговор от 14 марта 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X9h5X03t1SL7/.

165. Приговор в отношении Воронина А.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. Дело № № 1-98/2019. Приговор от 23 апреля 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X9h5X03t1SL7/.

166. Постановление в отношении Степанова А.Г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области. Дело № 1 - 44 / 2016. Постановление от 09.10.2016 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: http://2pnk.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=14445060&d elo_id=1540006.

167. Постановление в отношении Попова А.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области. Дело № 1- 4/2018. Постановление от 09 января 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа:

232

http://2ust.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=5427007&del o_id=1540006.

168. Постановление в отношении Валова С.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области. Дело № 1- 68/2018. Постановление от 12 декабря 2018 года [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: http://2ust.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=6394804&del o_id=1540006.

169. Постановление в отношении Казакова Б.А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области. Дело № 1-25/18 (11801460026000088). Постановление от 27 марта 2018 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: http://157.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=142613832&c ase_number=140037346&delo_id=1540006.

170. Приговор в отношении Бойкова А.И. по ч. 1 ст. 260 УК РФ // Архив судебного участка Андреапольского района Тверской области. Дело № 1-4/2017. Приговор от 16 февраля 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. -Режим доступа: http://1.twr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=19655965&delo _id=1540006.

171. Приговор в отношении Акимов А.М. по ч. 3 ст. 260 УК РФ // Архив Жигаловского районного суда (Иркутская область). Дело № 1-9/2019. Приговор от 27 февраля 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: http: //zhigalovsky.irk.sudrf.ru/.

172. Приговор в отношении Келехсаева А.К. по ч. 3 ст. 260 и ст. 191.1УК РФ // Архив Енисейского районного суда (Красноярский край). Дело № 1-105/2017. Приговор от 7 июня 2017 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 02.09.2019. -Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EaKi1Dfn9qg1/.

173. Приговор в отношении Данзанова М.В. по ч. 2 ст. 261 УК РФ // Архив Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия), Дело № 1-234/2019.

233

Приговор от 20 августа 2019 г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. -Режим доступа: http://gusinoozersky.bur.sudrf.ru/.

174. Апелляционное постановление в отношении Калмыкова П.А. по ч. 2 ст. 261 УК РФ // Архив Нижегородского областного суда. Дело № 22-3500/2016. Решение по делу № 22-3500/2016 от 14 июля 2016

г. [Электронный ресурс] // Sudacn.ru - 03.09.2019. - Режим доступа: http: //oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/? G_V=3&G_case=1 &H_link=22 -3500/2016#suddelotop.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Арямов. - СПб, 2004. - 288 с.

2. Басаев Д.В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: По материалам Республики Бурятия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Басаев. - СПб, 2004. - 219 с.

3. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.С. Безруков. - Владимир, 2008. -151 с.

4. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / С.С. Безруков. - М., 2016. - 513 с.

5. Борисова С.Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.06 / С.Е. Борисова.

- М., 1998. - 204 с.

6. Боровиков Н.С. Бланкетные нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.С. Боровиков. - М., 2009. - 22 с.

7. Вирясова Н.В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Витрясова. - М., 2007.

- 197 с.

8. Воронин М.Ю. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы с должностными хищениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Воронин. - М., 2000. - 24 с.

9. Володченкова Л.А. Экологические катастрофы лесных экосистем: их моделирование и прогнозирование: дис. канд. ... биолог. наук: 03.02.08 / Л.А. Володченкова. - Омск, 2011. - 150 с.

10. Гавриш С.Б. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Б. Гавриш. - Харьков, 1980. - 18 с.

11. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Гогин; ТолГУ. - Казань, 2011. - 40 с.

12. Голубев С.И. Наказание за экологические преступления: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.И. Голубев. - Казань, 2015. - 26 с.

13. Дицевич Я.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности (по материалам Восточно-Сибирского региона): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Я.Б. Дицевич. - Иркутск, 2019.

14. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Э.Н. Жевлаков -М., 1991. - 479 с.

15. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1991. - 52 с.

16. Зиновьева О.А. Юридическая ответственность за нарушение лесного законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / О.А. Зиновьева. - М., 2001. -266 с.

17. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере: Уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути ее решения: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / В.Н. Зырянов. - Н. Новгород, 1999. - 66 с.

18. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: дис.....

докт. юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Иногамова-Хегай. - М., 1999. - 333 с.

19. Каплунов В.Н. Преступления, посягающие на лесные ресурсы: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: по материалам Дальневосточного федерального округа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Н. Каплунов. - Хабаровск, 2011. - 208 с.

20. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Кауфман. - М., 2009. - 502 с.

21. Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Конфоркин. - М., - 23 с.

22. Короткова А.П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.П. Короткова. - Н. Новгород. 2007. - 224 с.

23. Куликова О.В. Правовые вопросы рационального использования и охраны лесов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / О.В. Куликова. -Саратов, 2000. - 190 с.

24. Михайлова И.А. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Михайлова - М., 2009. - 209 с.

25. Невеселов А.А. Правовой мониторинг и государственная политика: теоретико-правовые основы взаимодействия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Невеселов. - Ростов на Дону, 2009. - 180 с.

26. Пинчук Л.В. Криминологическая экспертиза законопроектов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л.В. Пинчук. - М., 2011. - 227 с.

27. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты): автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.08 / А.М. Плешаков. - М., 1994. - 41 с.

28. Савюк Л.К. Основы теории и методологии правовой статистики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 /Л. К. Савюк. - М., - 58 с.

29. Силяков Н.А. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконной рубке, уничтожению или повреждению лесных насаждений): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Силяков. - Спб, 2010. - 206 с.

30. Сулейманов А.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной порубки деревьев и кустарников: По материалам Республики Дагестан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Л. Сулейманов. - Махачкала, 2002. - 176 с.

31. Травина И.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Г. Травина. - М., 2007. - 200 с.

32. Тимошенко Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики): дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.08 / Ю.А. Тимошенко. - М., 2019.

33. Фиськов И.А. Уголовная ответственность за незаконное использование лесов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Фиськов. - Хабаровск, 2019. - 205 с.

34. Чуличкова Е.А. Межотраслевые коллизии уголовно-правовых норм с охранительными нормами права иной отраслевой принадлежности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.А. Чуличкова. - Екатеринбург, - 165 с.

35. Чураков Д.Б. Противодействие преступным посягательствам на сохранность лесных и иных насаждений (уголовно-правовые и криминологические меры): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Б. Чураков. - М., 2017. - 268 с.

36. Шарафутдинов Е.А. Недропользование как объект уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. А. Шарафутдинов - М., 2017. - 243 с.

37. Шарипова О.В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов: По материалам

Дальневосточного региона: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Шарипова. -Омск, 2006. - 180 с.

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

38. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник / П.В. Алексеев, А.В. Панин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 608 с.

39. Анселъ М. Введение в систему советского уголовного права / М. Ансель. - М.: Прогресс, 1962. - 150 с.

40. Антонян, Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Э. Эминов. - СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 366 с.

41. Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника: учебное пособие / Ю. М. Антонян. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР. 1982. - 80 с.

42. Антонян Ю. М., Дагелъ П.С., Дубовик О.Л. и др. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1981. - 248 с.

43. Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. - 196 с.

44. Арямов А.А. Уголовное право зарубежных государств: краткий курс лекций / А.А. Арямов. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 144 с.

45. Арямов А.А. и др. Уголовное наказание: назначение и освобождение / А.А. Арямов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 320 с.

46. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории / Р.С. Белкин - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 а

47. Бирюков П.Н. Международное право: учебное пособие / П.Н. Бирюков. - 4-е изд. - М.: Юристъ, 2008. - 685 с.

48. Бобров Р.В. Об управлении лесами Отечества (исторический обзор) / Р.В. Бобров. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. Обзорн. информ. (Организация лесохоз. производства, механизация, охрана и защита леса), вып. 6. - 52 с.

49. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская / Отв. ред.: Крылова Н.С. - М.: Наука, 1987. - 143 с.

50. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Правовая система Нидерландов. Иностранное законодательство / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - М.: Зерцало, 1998. -432 с.

51. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М., Юридическая литература. 1976. - 215 с.

52. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник / М.М. Бринчук. - М.: Издательство Юристъ, 2005. - 670 с.

53. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство / И.А. Бушуев. - М.: Юридическая литература, 1965. - 134 с.

54. Быковский В. К. Лесное право России: учебник для магистров / В. К. Быковский, Н. Г. Жаворонкова; ответственный редактор Н. Г. Жаворонкова. - М.,: Издательство Юрайт, 2012. - 262 с.

55. Виноградов П.Г. Очерки по теории права / П.Г. Виноградов, Акад. Имп. Акад. наук, проф. Оксфорд. ун-та. - М.: Скл. изд.: т-во А.А. Левенсон, 1915. - 155 с.

56. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе / П.Г. Виноградов. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1910. - 103 с.

57. Виноградова Е.В. Экологические преступления: вопросы квалификации и юрисдикции. 2017 год - год экологии в России / Е.В. Виноградова. - М.: ЛитРес, 2017. - 170 с.

58. Герцензон А.А. и др. История советского уголовного права / А.А. Герцензон. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 466 с.

59. Голицын Н.С. Русская военная история: [Ч. 1-2] / Сост. кн. Н.С. Голицын, Ген. штаба ген.-лейт., член Военно-учен. ком. Глав. штаба Королевск. Шведск. акад. воен. наук. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1877-1878. -729 с.

60. Голубев С.И. Предмет экологических преступлений / С.И. Голубев. -М., ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2020. - 176 с.

239

61. Грибков А.В., Щур А.В., Кузменкин Д.В. Кедровые леса Алтая под угрозой: проблемы охраны и использования, рекомендации по устойчивому лесоуправлению / А.В. Грибков, А.В. Щур, Д.В. Кузменкин; общ. ред. Н.М. Шматков. - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2014. - 64 с.

62. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М.: Госюриздат, 1959. - 244 с.

63. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2009. - 456 с.

64. Джунусова Д.Н. Экологическая преступность и ответственность за экологические преступления / Д.Н. Джунусова. - М.: Академия Естествознания, 2012. - 135 с.

65. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность / А.И. Долгова. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2011. - 665 с.

66. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. - М.: ТК Вел- би, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с.

67. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Э.Н. Жевлаков. - М., 2002. - 239 с.

68. Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности / [сочинение] Н.П. Загоскин. - Казань: в типографии университета, 1877. - 52 с.

69. Каминская В.И. Демократические основы советского социалистического правосудия / В.И. Каминская под ред. М.С. Строговича. - М., 1967.

70. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права / М.М. Ковалевский. - М.: Типография Ф. Б. Миллера, 1880. - 72 с.

71. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части: учебник для магистров / И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова; ответств. ред. Н.Е. Крылова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1054 с.

72. Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства / В.Я. Колданов. - М.: Экология, 1992. - 256 с.

73. Колбасов О.С. Экология: политика - право / О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1976. - 232 с.

74. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав / Н.М. Коркунов. Часть первая, Государство и его элементы. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1890. - 163 с.

75. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы. Под редакцией профессора Долговой А.И. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015. - 361 с.

76. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР / Редкол. А.И. Плотников (пред.) и др. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. - 416 с.

77. Красная книга Республики Хакасия: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / гл. ред. А.П. Савченко (общая редакция), отв. редакторы разделов: А.А. Баранов (класс птицы); С.М. Чупров (класс костные рыбы, рептилии, амфибии); Ю.Н. Литвинов (класс млекопитающие); Ю.Н. Баранчиков (класс насекомые); Г.А. Соколов (класс млекопитающие, рукокрылые); 2-е изд., перераб. и доп.; СФУ. - Красноярск-Абакан, 2014. - 354 с.

78. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. - Л., 1976. - 120 с.

79. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. - 990 с.

80. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

81. КудрявцевВ.Н. Механизм преступного поведения. В кн.: Юридическая психология / Под ред. Т.Н. Курбатовой. - СПб.: Питер, 2001. - С. 112-118.

241

82. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности). Монография / Ларичев В.Д. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 131 с.

83. Ларичев В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики: Монография / Ларичев В.Д.. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 190. с.

84. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации. Проблемы теории и практики / Г.Ю. Лесников. Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 200 с.

85. Лобанов С.А. Уголовная ответственность за военные преступления: теоретические вопросы международно-правового исследования: монография / С.

A. Лобанов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 366 с.

86. Лопатин В. В. Толковый словарь современного русского языка / В. В. Лопатин. - М.: Эксмо, 2013. - 928 с.

87. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к гл. 26 УК РФ / Н.А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2002. - 802 с.

88. Лунеев В.В. Теория права и криминальные реалии / В.В. Лунеев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1 (36). С. 26-35.

89. Малъко А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: Краткий учебник. Методические рекомендации / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - М.: НОРМА, 2008. - 352 с.

90. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского союза / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Норма, 2012. - 704 с.

91. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. 2-е издание. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: «Издательство «Проспект». 2019. - 876 с.

92. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. Под ред. проф., д. с/х н.

B.Г. Нестерова. 7-е. изд. - М. -Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 456 с.

93. Мотивация преступного поведения / Лунеев В.В.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1991. - 383 с.

94. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 210 с.

242

95. Мэн Г. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям: Перевод с 4-го английского издания / Мэн Г.; Пер.: Н. Белозерская. - СПб.: Д. Е. Кожанчиков, 1873. - 320 с. - репринтная копия.

96. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. 3-е изд. - М.: Юридическая литература, 2004. - 496 с.

97. Немировский Е.И. Правовая охрана лесов / Е.Н. Немировский. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 112 с.

98. Николаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление: Лекция / Ю. В. Николаева. - М.: Московский университет МВД России, 2004. - 22 с.

99. Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ю. Г. Арзамасова. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 460 с.

100. Ньюел Дж., Куру Дж. Практические вопросы подтверждения легальности происхождения древесины и рекомендации по усовершенствованию процедур (на примере цепочек поставок из России в Китай) / Всемирный фонд дикой природы (WWF). - М., 2008. - 44 с.

101. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева, -М.: Юрист, 1994. - 360 с.

102. Очерки сравнительного права. Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1981. - 256 с.

103. Памятники русского права. Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв. / под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат, 1953. - 442 с.

104. Писаренко А.И. Лесное хозяйство России: от пользования - к управлению / А.И. Писаренко, В.В. Страхов. - М.: Юриспруденция, 2004. - 551 с.

105. Плешаков А.М. Экологические преступления: Понятие и квалификация /А. М. Плешаков. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1994. -135 с.

106. Полянская Г.Н. Охрана права государственной собственности на леса / Г.Н. Полянская. - М.: Госюриздат, 1956. - 408 с.

107. Преступное попустительство. Учебное пособие / Панченко П.Н.; Отв. ред.: Виттенберг Г.Б. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976. - 98 с.

243

108. Правонарушения в современной правовой реальности: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 520 с.

109. Правовой мониторинг: научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова, Д. Б. Горохова. - М., 2009.

110. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики / под ред. Н.Н. Черногора. - М.: Международный юридический институт, 2010. - 232 с.

111. Правовые модели и реальность: монография / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2014. - с. XIV. - 280 с.

112. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. Учебное пособие / Лунеев В.В. - М.: Изд-во Воен. ун-та, 1980. - 137 с.

113. Противодействие современной преступности. Криминологические, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты: монография / под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Н. Савенкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. -567 с.

114. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер. - М.: Изд. АН СССР, 1947. - 282 с.

115. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов / Н.В. Ралдугин. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 24 с.

116. Российско-китайская торговля лесом и нелегальная заготовка древесины в Сибири и на Дальнем Востоке. - М., 2006.

117. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / А.Х. Саидов / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

118. Сергеевич В.И. Греческое и русское право в договорах с греками X века // Журнал Министерства Народного Просвещения. Ч. CCXIX / В.И. Сергеевич. -СПб.: Типография В.С. Балашева и К, 1882. - 37 с.

119. Скалдина О.В. Красная книга. Животные мира / О.В. Скалдина, Евгений Слиж. - М.: Эксмо, 2014. - 96 с.

120. Скобликов П.А. Действенный механизм изъятия незаконных доходов как способ борьбы с коррупцией и организованной преступностью / П.А. Скобликов // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. - М.: Юристь, 2001. С. 390-399.

121. Скобликов П.А. Как наказываются коррупционеры в России? / П.А. Скобликов // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 45-49.

122. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Материалы для лексической разработки заимствованных слов в русской литературной речи. Изд. 3-е. / Под ред. А.Н. Чудинова. - СПб.: Изд. В.И. Губинского, 1910. - 676 с.

123. Собрание кодексов РСФСР Текст. - М.: Госюриздат, 1925. - 820 с.

124. Сравнительное правоведение в условиях интеграции государств: материалы II Международного конгресса сравнительного правоведения (Москва, 3 декабря 2012 года) / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.И. Лафитский. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. -240 с.

125. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Б.А. Страшун. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 1136 с.

126. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века [доклад, читанный в Обществе истории, филологии и права при Императорском Варшавском университете 8-го декабря 1901 г.] - Варшава, 1902. - 16 с.

127. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. - М.: Издательство НОРМА, 1996. - 432 с.

128. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - (4 т.) -М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. -1502 стб.

129. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р.Р. Галиакбаров. - Саратов: СГАП; СВШ МВД РФ, 1997. - 432 с.

130. Уголовное право России: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М., Волтерс Клувер, 2004. - 839 с.

131. Уголовный закон в практике мирового судьи. Научно-практическое пособие / Александров А.Н., Антонов Ю.И., Боровиков В.Б., Ботвинкин М.Ю., и др.; Под ред.: Галахова А.В. - М.: Норма, 2005. - 576 с.

132. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. / /Ассоциация юридический центр; Пер. с нем. Н. С. Рачковой; Науч. ред., вст. ст. Д. А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 522 с.

133. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практический комментарий / под ред. А.И. Рарога.- М.: Проспект, 2010. - 280 с.

134. Фалеев Н.И. Лесное право: Пособие. Лесная собственность. Лесные нарушения. - М.: Издание товарищества И.Д. Сытина, 1912. - 364 с.

135. Фейербах Л. История философии. Собрание произведений в трех томах. Том 1. 1974. - М.: Мысль, - 544 с.

136. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, Х. Кётц. В 2-х тт. Том I. Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 480с.; Том 2. Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 1998. -512 с.

137. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. - СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. - 950 с.

138. Яцеленко Б.В. Понятие и виды экологических преступлений // Экологические преступления / Б.В. Яцеленко // Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996.

139. Александрова А.А. Формирование правового режима земель особо охраняемых природных территорий в отечественном праве Х11-ХХ веков // Альманах современной науки и образования. 2014. № 5-6 (84). 18-21.

140. Арзамасов В.Ю. Компаративистский анализ зарубежных институтов уголовной ответственности за нарушение норм лесного законодательства / В.Ю. Арзамасов // Безопасность бизнеса. 2018. № 6. С. 30-38.

141. Арзамасов В.Ю. Роль уголовного права в лесоохранных отношениях / В.Ю. Арзамасов // Наука и новация: современные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и уголовного права: Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. Э.Х. Надысева. - М.: МГОУ. 2018. С. 9-16.

142. Арзамасов В.Ю. Уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства / В.Ю. Арзамасов // Наука и новация: современные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и уголовного права: Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. Э.Х. Надысева. - М.: МГОУ. 2018. С.16-19.

143. Арзамасов В.Ю. Совершенствование правовой регламентации уголовной ответственности за нарушения лесного законодательства / В.Ю. Арзамасов // Безопасность бизнеса. 2019. № 2. С. 32-38.