Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий: На материалах Костанайской области Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исмуратова, Галия Суиндиковна

• Исмуратова, Галия Суиндиковна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исмуратова, Галия Суиндиковна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ЖИВОТНОВОД-ЧЕСКО-ЗЕРНОВЫХ ХОЗЯЙСТВ.

1.1. Факторы формирования и методология проектирования специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственных предприятий

1.2. Развитие и углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий.

1.3. Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий в условиях перехода к рынку.

Глава 2. СЛОЖИВШАЯСЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И СОЧЕТАНИЕ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ И ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ В ЗЕР-НОВО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Природные и экономические факторы формирования специализации и сочетания растениеводческих и животноводческих отраслей

2.2. Специализация и производственные типы зерново-животноводческих предприятий.

2.3. Сложившаяся эффективность сельскохозяйственного производства по отраслям по отраслям и типам хозяйств.

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МОДЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТИПОВ ЗЕРНОВО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Методологические подходы к разработке специализации и сочетание отраслей зерново-животноводческих предприятий.

3.2. Перспективные модели специализации производственных типов животноводческо-зерновых хозяйств.

3.3. Перспективы повышения эффективности производственных типов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Углубление специализации животноводческо-зерновых предприятий: На материалах Костанайской области Республики Казахстан»

В современных условиях, так же как и в прошлом одной из актуальных проблем аграрной экономической науки является исследование специализации сельскохозяйственных предприятий, как одно из важных условий повышения эффективности их производства.

В условиях перехода к рыночной экономике результаты предшествующих исследований данной проблемы требуют существенных дополнений. Вследствие реформирования экономики стран СНГ в целом и ее агропромышленных комплексов коренным образом изменились экономические условия функционирования сельскохозяйственных предприятий: цены на приобретаемые ими средства производства, реализуемую сельскохозяйственную продукцию, каналы и условия ее сбыта. Иными стали формы собственности и интересы участников сельскохозяйственного производства. Все это вызывает необходимость при использовании широкого арсенала накопленных и апробированных экономической наукой методов исследования изучать проблемы специализации реформированных сельскохозяйственных предприятий, применяя для этого соответствующие новым условиям подходы.

Научные основы размещения, специализации сельского хозяйства и функционирования в нем предприятий были разработаны А.Н. Ракитни-ковым, B.C. Немчиновым, J1.M. Зальцманом, Н.П. Исаенко, Е.С. Оглобли-ным и рядом других. Применительно к зональным условием Северного Казахстана, в дореформенный период основы специализации сельскохозяйственных предприятий исследовались Г.А. Калиевым, М.А. Гендель-маном, Д.Ф. Вермелем и другими.

Вопросы специализации послереформенных сельскохозяйственных предприятий в России и Республике Казахстан освещались в работах М.А. Гендельмана, Г.А. Калиева, И.П. Воробьева, В.П. Арашукова, Б.Г. Жунусова, С.Б. Исмуратова. Однако ряд вопросов названной проблемы сельскохозяйственных предприятий, требующих теоретического обобщения и разработки практических рекомендации, остаются неосвещенными. К их числу относятся специализация и сочетание отраслей многочисленных, - имеющих важное народнохозяйственное значение для Республики Казахстан и ряда регионов России, - животноводческо-зерновых предприятий. Этим и определяется выбор темы диссертации, ее цель и задачи.

Целью исследования является обоснование направлений и типовых параметров специализации животноводческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана - сочетания производства товарного зерна с углубленно-специализированным общественным и, соответствующего рыночному спросу и бытовым потребностям сельского населения и семейного животноводства. В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи:

- обобщить на основании литературных источников с учетом особенностей условий Северного Казахстана научные основы и тенденции развития специализации животноводческо-зерновых хозяйств;

- выявить типичные для Северного Казахстана производственные типы животноводческо-зерновых хозяйств и исследовать их сложившуюся специализацию;

- определить сравнительную эффективность животноводческих отраслей общественного и семейного хозяйств;

- разработать типовые параметры сочетания отраслей типичных хозяйств - производства зерна одной из товарных отраслей в общественном животноводстве при углублении его специализации в семейных хозяйствах;

- оценить на примере типичных животноводческо-зерновых хозяйств эффективность рекомендуемой специализации и сочетания отраслей общественного и семейного производства.

Объектами исследования являются 30 хозяйств животноводческо-зерновой специализации Костанайской области с выделением трех типичных предприятий: скотоводческо-зернового с мясным скотоводством (ТОО Москалевский), свиноводческо-зернового (ТОО им. Бородина) и ов-цеводческо-зернового (ТОО Сулукуль).

Предметом исследования являются развитие и совершенствование специализации сельскохозяйственных предприятий - при сочетании их общественного и семейного производства.

Методика исследования включает абстрактно-логический, эконо-мическо-статистический методы, монографическое изучение хозяйств на основе их обследования и экономико-математическое моделирование.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- обобщены тенденции развития специализации животноводческо-зерновых хозяйств Северного Казахстана;

- осуществлена классификация на основе производственной типизации реформированных зерново-животноводческих хозяйств - выявлены сложившееся в них формы сочетания отраслей общественного и семейного сельскохозяйственного производства;

- выявлена в зерново-животноводческих хозяйствах - основных производственных типов сравнительная эффективность отраслей общественного и семейного животноводства;

- обоснованы рекомендуемые параметры сочетания производства зерна и животноводства в перспективных моделях производственных типов изучаемых хозяйств;

- определена, рассчитанная на основе критерия оптимальности специализации максимум валового дохода, эффективность рекомендуемого сочетания отраслей в типичных хозяйствах.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов в индикативном планировании развития и размещения отраслей сельскохозяйственного производства зерново-животноводческой зоны Костанайской области; в разработке планов специализации и бизнес-планов хозяйств, условий сочетания общественного и семейного производства в сельскохозяйственных предприятиях с целью повышения в них эффективности производства.

Результаты исследований использовались автором в практических рекомендациях для районов и хозяйств- объектов исследования, а также при руководстве дипломными работами студентов экономического факультета Костанайского государственного Университета им. А. Байтурсы-нова.

Материалы диссертации докладывались на международной научной конференции «Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития» в Москве в 1999 г., на трех научных конференциях Костанайского сельскохозяйственного института (1998-2000 гг.), на производственных совещаниях районов и хозяйств.

По теме диссертации опубликовано две статьи и монография «Моделирование специализации животноводческо-зерновых предприятий (на материалах Костанайской области Республики Казахстан)» объемом 6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исмуратова, Галия Суиндиковна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Обобщение экономической литературы и практики развития мирового сельскохозяйственного производства свидетельствует о наличии существенных особенностей специализации сельского хозяйства. Главная из них - объективная необходимость сочетания производства определенных видов продукции. Она определяется использованием разнокачественных земель, несовпадающей сезонностью производства различных видов продукции, целесообразностью чередования культур в севооборотах, наличием малотранспортабельных отходов производства, и в современных условиях необходимостью самообеспечения продовольствием работников хозяйств. Наряду с этим в ходе развития сельскохозяйственного производства выявились преимущества его концентрации, а также прогрессивные изменения в его технологии, которые обусловили переход от многоотраслевых (универсальных) к углубленно-специализированным предприятиям.

2. Научной основой современных исследований в области специализации сельскохозяйственных предприятий является разработанная в 60-х годах и широко апробированная в большинстве регионов бывшего СССР методика выделения и проектирования на перспективу производственных типов сельскохозяйственных предприятий. В современных условиях многоукладной экономики подходы к их выделению и проектированию на перспективу определяются необходимостью учета интересов собственников предприятий и хозяйств. Применительно к наиболее распространенной и, по мнению ряда исследователей, и наиболее перспективной их форме - сельскохозяйственным производственным кооперативам, они характеризуются стремлением к максимальному валовому доходу, включающему фонд потребления и накопления. Изменение экономических отношений между общественным и семейным производством членов сельскохозяйственных кооперативов обусловливает целесообразность моделирования их специализации как равноправных и взаимосвязанных по ресурсам блоков одного предприятия.

3. Рассмотренные в диссертации результаты предшествующих экономические исследований и обоснований систем ведения сельского хозяйства свидетельствуют о целесообразности в Северном Казахстане использования пашни преимущественно под зерновые культуры с выделением ее части для производства кормов, дополняющих ресурсы природных угодий, размер и структура которых определяют размер и структуру продукции животноводства.

4. В условиях перехода к рынку в хозяйствах сочетающих производство зерна и продукции животноводства наметились отраженные в ряде исследований тенденции углубления специализации: рост удельного веса пшеницы в посевных площадях, сочетание ее производства с одной животноводческой отраслью, преобладание в животноводстве семейных хозяйств.

5. Рассмотрение зональных условий и показателей сельского хозяйства Костанайской области позволяют сделать вывод о том, что в нем сложилась специализация на производстве зерна, в сочетании с соответствующими природным и экономическим условиям отраслями животноводства: в I и II зонах - с мясо-молочным скотоводством, а в III зоне с мясным скотоводством, шерстно-мясным овцеводством и коневодством.

6. Группировка обследуемых 30 хозяйств, сочетающих производство зерна с животноводством, по удельному весу пашни в составе сельскохозяйственных угодий показала тесную зависимость от величины группиро-вочного признака совокупной специализации общественных и семейных хозяйств. С увеличением размера группировочного признака в товарной продукции возрастает доля зерна, мяса свиней и молока, снижается удельный вес мяса крупного рогатого скота, лошадей и продукции овцеводства. Различны по выделенным группам качественные показатели отраслей сельского хозяйства: средний бал пашни, урожайность зерновых и кормовых культур, продуктивность скота. С учетом выявленных различий сложившейся специализации хозяйств, выделено их 9 производственных типов, из которых основными по числу предприятий являются скотоводче-ско-зерновой с мясным скотоводством, свиноводческо-зерновой и овце-водческо-зерновой. В каждом из них выделены типичные предприятия, с близкой к средней по производственному типу структурой сельскохозяйственных угодий, более четко выраженной специализацией, несколько более высокими, чем средние показателями эффективности общественного производства.

7. Рассмотрение показателей растениеводческих отраслей типичных хозяйств в среднем за 1997-1999 гг. показало самую высокую эффективность производства зерна и кормовых культур в свиноводческо-зерновом типе хозяйств и ее значительно более низкий уровень в овцеводческо-зерновых предприятиях при промежуточном положении хозяйств ското-водческо-зернового типа. Эффективность отраслей животноводства соответствуют специализации хозяйств: в скотоводстве она самая высокая в скотоводческо-зерновом, в свиноводстве - в свиноводческо-зерновом, в овцеводстве в - овцеводческо-зерновом типах.

8. В результате обследования типичных хозяйств выявлена сравнительная эффективность общественного и семейного производства. При близком уровне затрат, более высокие цены реализация мяса крупного рогатого скота, свиней и в особенности овец обеспечивают семейным хозяйствам повышенный валовой доход в расчете на 1 ц продукции при значительно более низкой окупаемости затрат труда. Однако с учетом того, что в семьях для ухода за скотом используется труд ее членов не занятых в общественном производстве и в условиях минимального налогообложения, валовой доход семейных животноводческих хозяйств почти полностью используется на потребление, они даже при малопроизводительном ручном труде сравнительно эффективны.

9. Принятые в работе методологические подходы к моделированию специализации включают единое решение по сочетанию отраслей общественного и семейного хозяйства; в общественном хозяйстве наряду с производством зерна развитие одной специализированной животноводческой отрасли; в семейных хозяйствах наряду с отраслями потребительского назначения, выделение одной-двух отраслей - основных источников товарной продукции. В качестве исходной информации разработаны нормативы выхода продукции и затрат с учетом на реальных перспектива совершенствования технологии и улучшения использования техники.

10. В результате решения оптимизационной задачи определены дифференцированные по производственным типам зерново-животноводческих хозяйств основные направления углубления их специализации. В совокупной структуре товарной продукции общественного и семейного производств в ТОО Москаленский представляющем скотовод-ческо-зерновой с мясным скотоводством тип хозяйств, мясо крупного рогатого скота составит 52,3%, зерно 23,8, мясо лошадей 21,6%; в свиновод-ческо-зерновом хозяйстве ТОО им. Бородина мясо свиней 40,7, зерно 28,5%, мясо лошадей 19,4%; в овцеводческо-зерновом хозяйстве ТОО Сулукуль доля продукции овцеводства составит 58,3%, зерна 18,1, мясного скотоводства 18%.

11. В результате прогнозируемого повышения качественных показателей отраслей общественного, семейного производства и оптимизации их структуры совокупный валовой доход в скотоводческо-зерновом хозяйстве ТОО Москаленский увеличится по сравнению с 1997-1999 гг. на 58,7 %, в свиноводческо-зерновом ТОО им. Бородина на 73,2, овцеводческо-зерновом ТОО Сулукуль на 97,7%. Удельный вес дохода от общественного производства составит по этим предприятиям, соответственно 71,3; 65,8 и 67,2%, от семейного 28,7; 34,2 и 32,8%.

12. Для определения достаточности увеличения валового дохода осуществлен расчет его распределения на фонд накопления и потребления. Величина фонда накопления определена в размере 3% от прогнозируемой стоимости основных и оборотных фондов, рост которой прогнозируется пропорционально увеличению стоимости валовой продукции. Фонд потребления увеличивается по сравнению с уровнем 1997- 1999 гг. по типичным хозяйствам в 1,6; 1,7 и в 2 раза, а его среднемесячные размеры в 1,42,5 раза превышают средний уровень оплаты труда в республике в 1999 г.

13. При наличии выявленных значительных резервов повышения доходности животноводческо-зерновых хозяйств необходима существенная государственная поддержка этих предприятий в целях обеспечения крупных вложений для замены изношенной техники, замены и реконструкции производственных помещений, мелиоративных мероприятий и др. Ориентировка на семейные хозяйства как на крупный источник валовой и товарной продукции требует комплексной разработки и осуществления мер по их техническому оснащению, производственному обслуживанию и сбыту продукции на основе поддерживаемых государством кооперативных формирований. Все эти вопросы должны стать предметом дальнейшей научной разработки, которую следует осуществлять с учетом типологических различий хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исмуратова, Галия Суиндиковна, 2000 год

1. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития./ Буздалов Н.И., Крылатых Э.Н. и др. М.: Наука, 1993.

3. Алешин А. Кооперация на Орловщине. // Экономика сельского хозяйства России, № 4, 1998.

4. Алтухов А. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М., 1994.

5. Алтухов А.И., Макин Г.И., Баб ков М.А. «Развитие продовольственного рынка России» часть 1 М. Колос -1998.

6. Андукова А.Н. «Проблемы развития личных подсобных хозяйств в переходный период» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

7. Антонов Г.М. «Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

8. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования 384 с.

9. Арефьев В.И. Организационно-экономические основы формирования кооперативного сектора экономики в АПК. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.-Минск, 1997.

10. Ю.Баутин В.М. «Развитие предпринимательства работников АПК -основа созидательного характера аграрных преобразований (из опыта хозяйств Центрально-Черноземного района) в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

11. П.Бергер А.В., Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика. Челябинск: ЮУКИ, 1995.

12. Бобылев С.Н. «Сценарий аграрного развития и использования земель» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

13. И.Богдановский В.А. «Кооперация в ЛПХ: проблемы и опыт» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

14. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.-Минск, 1997.

15. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В. А. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. М.-Минск, Армита, 1998.

16. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 5, 1996.

17. Бондаренко JT.B. «Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

18. Брянских Е.П. Вопросы периодизации интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного труда. М.: ВСХИЗО, вып. 42, 1997, с. 17.

19. Буздалов И.Н. Сельскохозяйственная кооперация в России. М., 1995.

20. Василенко В.П. (ответственный редактор, автор), Арефьев В.И., Наумова А.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М., 1996.

21. Вермель Д.Ф. Освоение целинных земель в России: экономические причины и значение. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 1994.

22. Вермель Д.Ф. Перевод сельского хозяйства СССР на промышленную основу. М. 1975.

23. Вермель Д.Ф. Производственные типы совхозов северных областей Казахстана. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Целиноград, 1970.

24. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982.

25. Вермель Д.Ф., Палий А.Р. Планирование использования кормовых ресурсов и специализация животноводства. В кн. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М.-Целиноград, 1966.

26. Воробьев И. Продовольственная безопасность: пути решения. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 4, 1998.

27. Воробьев И.П., Гендельман М.А., Кендюх И.Г. Развитие продовольственного рынка в Северном Казахстане. Акмола, 1996.

28. Воробьев И.П., Кендюх И.Г. Образование равновесного производственного рынка как фактор повышения эффективности АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 2, 1997.

29. Гендельман М.А., Воробьев И.П. Пути осуществления аграрной реформы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 5-6, 1993.

30. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 1998.

31. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Алматы, "Борки", 1998, с.

32. Дворядкин И., Козаченко В., Гайрук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 4, 1998.

33. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. М.: МСХА, 1992,50 с.

34. Дорога к собственному предприятию. Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск на русском языке. Берлин, 1998.

35. Жунусов Б.Г. Развитие форм хозяйствования в агропромышленном секторе Северного Казахстана. М. 1998.

36. Зб.Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. //

37. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1993, с. 15.

38. Искаков X. Развитие агропромышленной интеграции в хозяйствах Целинного района Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 1990.

39. Исмуратов С.Б. Будущее села в производственных кооперативах. Кустанай, 1998.

40. Исмуратов С.Б. Идеи А.В. Чаянова о кооперации и современность. Кустанай, 1997.

41. Исмуратоа С.Б. Специализация и производственные типы сельскохозяйственных кооперативов Северного Казахстана. М. 2000.

42. Калиев Г.А. Аграрная реформа в Казахстане: история, современность, перспективы. Алматы, Бастау, 1998.

43. Калиев Г.А. Актуальные проблемы реформы АПК в Казахстане. // Аграрная наука, № 11-12, 1998, № 1, 1999.

44. Калиев Г. А. Стабилизация агропромышленного производства в Казахстане. // Проблемы агрорынка, № 3, 1998.

45. Калиев Г., Сатыбалдин А. Опыт и проблемы экономических реформ в агропромышленном комплексе Казахстана. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5-6, 1993.

46. Катунина Д.Н. «Личное и коллективное в современной российской деревне» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

47. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства под редакцией J1.M. Зальцмана и С.И. Половенко. М. Колос. 1980.

48. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева. М., 1998.

49. Кооператив единомышленников. Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск на русском языке. Берлин, 1998.

50. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М. Целиноград, 1966. с.399. ^/^О.Кубанин М.И. Производственные типы колхозов. М., 1936.

51. Кудряшов В.И., Андукова А.Н. «Изменение взаимоотношений сельхозпредприятий и ЛПХ в новых условиях хозяйствования» в кн. Никоновские чтения. М. 1998.

52. Курцев И.В. «Личное и коллективное в сельском хозяйстве Сибири» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

53. Ленин В.И. О кооперации. ПСС, т. 45.

54. Летунов И., Смирнова М. «Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока» АПК Экономика и управление, № 8, 2000.

55. Личное и коллективное в современной деревне. Международная научно-практическая конференция. // Аграрная наука, № 1, 1998.

56. Лысенко Е.Г. «Теоретические и методические основы развития личных подсобных хозяйств» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

57. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М. Россельхозиздат. 1986. с. 141.

58. Мартынов В.Д. «Производственные кооперативы и кооперативы производителей» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

59. Методические рекомендации по совершенствованию зональной, хозяйственной и внутрихозяйственной специализации сельского хозяйства. М. ВНИИЭСХ. 1990.

60. Методические рекомендации по определению потребности в машинно-тракторном парке. Костанай, 1999.61 .Методические рекомендации по экономическому обоснованию производственных типов сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИЭСХ, 1965.

61. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998, 357 с.

62. Мохов В.П. Системы животноводства в условиях многообразия форм собственности. // Аграрная наука, № 1, 1998.

63. Нурмагамбетов К. Р. Многообразие форм собственности и хозяйствования в АПК Казахстана. Учебное пособие. Кокшетау, 1993.

64. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. // АПК: экономика и управление, № 9, 1999.

65. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК (А.Е. Романов, В.П. Василенко, В.И. Арашуков и др.). М., ВНИЭСХ, 1997.

66. Палладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1999.

67. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объем. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1995.

68. Петренко И .Я., Исмуратов С.Б. Методические рекомендации по трансформации коллективных предприятий в кооперативную форму хозяйствования. Кустанай, 1997.

69. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства. Алма-Ата, Кайнар, 1993.

70. Петриков А.В. «Актуальные проблемы аграрного развития России и современных аграрно-экономических исследований» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

71. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

72. Пошатаев А.В. «Специализация аграрного производства прошлое, настоящее, будущее» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

73. Прахов Ш.Ф., Мирзоев И.К., Кагерманов Б.К. Объединения малых хозяйств эффективный метод ведения производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.

74. Практические рекомендации по проведению приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятий. КазНИИЭО АПК. Целинный филиал. Целиноград, 1992.

75. Прауст Р.Э. «К вопросу о типологии семейных хозяйств населения» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

76. Прауст Р.Э. « О взаимоотношениях частного и общественного в двухсекторной экономике» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

77. Предложения по достижению продовольственной безопасности Казахстана. Казахский НИИЭО АПК, Алматы, 1998.

78. Приватизация: национальная программа и законодательные документы, практическое руководство по проведению приватизации. Алматы, 1993.

79. Приватизация. Законодательные документы и нормативные материалы. Алматы, 1994, т. 4, 1995, т. 5.

80. Производственная типизация и специализация колхозов и совхозов Краснодарского края (рекомендации) авторы ОглоблинЕ.С., РоманенкоГ.А. и др. Краснодар, 1980.

81. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. «Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств» Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4, 2000.

82. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (Проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970.

83. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственные издержки их развития. Рекомендации Казахского НИИОСХ. Алматы, 1997.

84. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Кустанайской области. Изд-во "Кайнар", Алма-Ата, 1979, с. 392.

85. Рекомендации (предложения) по углублению аграрной реформы в постприватизационный период. Акмола, 1998.

86. Романов А.Е., Василенко В.П., Арефьев В.И., Кравченко Д.П. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М., 1997.

87. Савченко Е.С. «Региональные аспекты аграрной политики» АПК Экономика и управление №2, 2000.

88. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Белгородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.

89. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1998.

90. Сатыбалдин А.А. Теоретические аспекты развития форм собственности социально-экономических типов предприятий в сельском хозяйстве. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, № 5-6, 1993.

91. Сатыбалдин А.А. Проблемы организационно-экономического переустройства сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1992.

92. Сатыбалдин А., Григорук В. Состояние и меры по выходу сельского хозяйства из кризиса. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №5, 1999.

93. Сатыбалдин А., Григорук В. «Современные проблемы аграрной реформы в Казахстане» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

94. Сельскохозяйственная кооперация: Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.

95. Сельскохозяйственный производственный кооператив. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.

96. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999.

97. Семенов В.А. Доклад Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 1998.

98. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.

99. Сидоренко В., Попов Н. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1998.

100. Слободин В.М. Экономика целинного земледелия. М., 1970. Юб.Соскиева Е.А. «Личные подсобные хозяйства в новых условиях хозяйствования (по материалам Орловской области)» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.

101. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.

102. Стариков И.В. Основные направления аграрной политики и структурная перестройка АПК. В кн. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно— практическая конференция. М., 1997.

103. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994, 208 с.

104. Тиллак П. «Выборочные итоги структурных преобразований сельскохозяйственных предприятий в новых землях Федеративной Республики Германии» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

105. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе, Свердловск, 1990.

106. Толмачев А.В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК. // Аграрная наука, № 5, 1998.

107. Узун В.Я. Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. В кн. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики, 1998.

108. Указ Президента Республики Казахстан "О мерах по активизации работы по разгосударствлению и приватизации собственности в отраслях материального производства". // Казахстан: экономика и жизнь, № 8, 1992.

109. Усманов У.Г., Гатауллин Р.Ф. «Выбор эффективных форм земельной собственности» в кн. Никоновские чтения. М. 1997.

110. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф., Романов А.Е. Рыночные отношения в агропромышленном комплексе России. Минск: ЗАО "Армита-Маркетинг, Менеджмент", 1997.

111. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика, управление, № 8, 1996.

112. Хан Ю.Д. Пути углубления отношений собственности в пост приватизационный период (на примере Акмолинской области). // Проблемы агрорынка, № 2, 1998.

113. Федечкин А.Г. Основные направления и эффективность научно-технического прогресса в животноводстве. МП.: «Петит», 1993.

114. Федечкин А.Г., Шафран A.M. Таблицы вычисления потребности в кормах (нормативы и расчеты по планированию кормления животных). М.: Россельхозиздат, 1968.

115. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах. // АПК: экономика, управление, № 4, 1991.

116. Шакиров Ф.К. и др. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. М.: Агропромиздат, 1991.

117. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования. Сборник материалов международной научно-практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М., 1997.

118. Ястребинская Г.А. «Бюджетные методы исследования семейного хозяйства» в кн. Никоновские чтения. М. 1999.