Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черкашина, Людмила Владиславовна

• Черкашина, Людмила Владиславовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черкашина, Людмила Владиславовна

Введение.

1. Теоретические аспекты формирования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

1.1. Понятие, формы и факторы специализации сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики.

1.2. Система показателей производственной структуры и специализации хозяйства.

1.3. Экономико-математическое обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

2. Современное состояние и оценка развития специализации сельскохозяйственного производства.

2.1. Анализ природно-экономических условий и эффективности использования ресурсного потенциала региона.

2.2. Тенденции развития специализации сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Место личных подсобных хозяйств в специализации сельскохозяйственного производства региона.

3. Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Оптимизация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Использование двойственных оценок в анализе результатов решения задачи оптимизации структуры производства.

3.3. Обоснование параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах на основе экономико-математического моделирования.

3.4. Перспективы развития специализации в условиях трансформационной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий АПК»

Существенные изменения в характере и условиях организации хозяйственной деятельности предприятий в ходе рыночных преобразований обусловили необходимость качественного осмысления многих экономических явлений и процессов. Особое значение для каждого предприятия в рыночной экономике приобретает проблема выбора наиболее целесообразного производственного направления, ведь в новых условиях хозяйствования оно только тогда сможет успешно функционировать, когда будет самоокупаться, самофинансироваться.

В связи с этим по-новому рассматриваются вопросы обоснования специализации, рационального сочетания отраслей сельскохозяйственных предприятий и их подразделений.

Возможность сельскохозяйственных предприятий самостоятельно принимать экономические и хозяйственные решения, определять перспективы развития и структуру производства вызывает необходимость принципиально нового подхода к планово-экономической работе. Оценив эффективность своей деятельности, сельскохозяйственные предприятия могут выбрать экономически выгодное направление, которое соответствовало бы возможностям предприятия и сложившимся экономическим условиям.

В настоящее время отрасли растениеводства и животноводства в большинстве хозяйств Рязанской области развиваются бессистемно, носят неуправляемый характер. Для того чтобы хозяйственный механизм был созидательным, а не разрушительным, необходимо преодолеть тенденцию внутренней разбалансированности сельскохозяйственных предприятий, найти оптимальное соотношение важнейших отраслей растениеводства и животноводства в каждом предприятии: большом и малом, в каждой природно-экономической зоне области.

Представленные к рассмотрению теоретические и методические положения, касающиеся организационно-экономических основ совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, во многом базируются на трудах таких отечественных ученых как: С.Н. Плетцов, И.А. Минаков, П.В. Ковель, Г.Г.Котов, А.В. Чаянов, А.П. Зинченко.

Существенный вклад в решение проблем оптимизации агроэкономических систем внесли работы М. Браславца, А. Гатаулина, К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова и других.

В то же время современные аспекты совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий в АПК конкретных регионов исследованы недостаточно. Кроме того, проблема эффективного сочетания крупного сельскохозяйственного производства с личными подсобными хозяйствами продолжает оставаться недостаточно исследованной, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем предопределили выбор темы исследования.

Целью настоящей работы является теоретическое обоснование совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий АПК и разработка методических рекомендаций по определению оптимальных параметров их развития.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: уточнить теоретические аспекты формирования рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий; провести анализ современного состояния и тенденций развития специализации сельскохозяйственного производства региона; разработать методические подходы к определению оптимальной производственной структуры сельскохозяйственных товаропроизводителей; определить оптимальную производственную структуру типичного для региона сельскохозяйственного предприятия при условии его кооперации с личными подсобными хозяйствами; разработать предложения по развитию специализации сельскохозяйственного предприятия по типу агропромышленного.

Предметом диссертационного исследования явились производственно-экономические аспекты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Рязанской области. В свою очередь, объектом исследования выступали сельскохозяйственные предприятия и личные подсобные хозяйства региона. Более углубленные исследования проводились на примере С ПК «Светоч» Рязанского района и ООО «Юность» Шацкого района Рязанской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательные и нормативные документы, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, статистические материалы Госкомстата РФ и Рязанского областного комитета государственной статистики, данные Управления сельского хозяйства Рязанской области.

В процессе работы применялись следующие методы экономических исследований: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, абстрактно-логический и др. Научная новизна результатов работы заключается в следующем: уточнены теоретические аспекты, касающиеся сущности и содержания специализации сельскохозяйственного производства, в частности, в отличие от существующих научных подходов предлагается выделить в качестве обособленной формы специализацию отдельных категорий хозяйств; проведена оценка производственно-экономического положения объекта исследования и выявлены основные тенденции развития сельского хозяйства — углубление специализации сельскохозяйственных предприятий на производстве растениеводческой продукции, диверсификация производства, снижение эффективности использования ресурсного потенциала; выявлены особенности специализации сельскохозяйственных предприятий различных природно-экономических зон области, дана оценка экономической эффективности сложившихся производственных типов хозяйств и предложены рациональные, а именно: для СевероВосточной зоны — овоще-молочные, молочно-овощные, для Приокской — овощекартофельно-молочные, молочно-картофелеводческие, свиноводческие, птицеводческие, для Южной — зерновые с развитым скотоводством, свекловично-зерново-животноводческие, для Центральной - молочно-зерновые, молочно-картофелеводческие; предложена и апробирована методика оптимизации производственной структуры в сельскохозяйственных предприятиях, которая, в отличие от традиционной, включает в себя блок личных подсобных хозяйств и позволяет определить оптимальные параметры взаимодействия и распределения ресурсов между сельскохозяйственным предприятием и сектором личных подсобных хозяйств; определена оптимальная производственная структура типичного для региона хозяйства по двум вариантам — базовому и учитывающему кооперативные связи предприятия с хозяйствами населения, дана экономическая оценка каждого оптимального плана и предложены практические рекомендации по выбору перспективного варианта развития; обоснованы предложения по формированию производственной структуры сельскохозяйственного предприятия по типу агропромышленного, где создается относительно замкнутый цикл «производство-переработка-реализация».

Практическая значимость состоит в том, что теоретические и методические аспекты, содержащиеся в работе, могут быть использованы в практике ведения сельскохозяйственного производства с целью повышения его эффективности.

Отдельные практические разработки целесообразно использовать при совершенствовании производственной структуры сельскохозяйственных предприятий исследуемого региона, что создаст условия повышения эффективности сельскохозяйственного производства области в целом.

Основные результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. П.А. Костычева в 2001 - 2005 гг., Международной научно-практической конференции Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина в 2005 г.

По теме исследования опубликовано семь научных статей, общим объемом 1,35 п. л., в том числе авторских — 1,06 пл.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 54 таблицы, 8 рисунков, 11 приложений, библиографический список литературы включает 106 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черкашина, Людмила Владиславовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенный анализ методологических подходов к проблеме совершенствования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, позволяет нам утверждать, что, во-первых, производственная структура предприятия характеризуется специализацией и определяется исходя из традиций населения, зональной специализации, наличия перерабатывающих предприятий и прилегающих к ним сырьевых зон, а также с учетом требований рынка; во вторых, цель специализации сельскохозяйственных предприятий — создание условий для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, улучшения качества продукции; в третьих, среди методов определения рациональной производственной структуры предприятия, наиболее оптимальным на сегодняшний день остается экономико-математическое моделирование, так как его использование помогает быстрее ориентироваться в меняющейся рыночной обстановке, принимать более верные экономические решения.

2. Современное сельское хозяйство России развивается в условиях многоукладной экономики, где наряду с крупными аграрными формированиями функционируют фермерские и личные подсобные хозяйства. Влияние уровня обобществления и технического развития производства на его эффективность, в условиях кризисной экономики, предопределило дифференциацию производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, а, следовательно, и специализации, по категориям хозяйств. Было выяснено, что сектор личных подсобных хозяйств играет в настоящее время существенную роль в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции — картофеля, овощей, молока, мяса. В тоже время личные подсобные хозяйства могут развиваться и успешно функционировать только в кооперации с коллективными сельскохозяйственными товаропроизводителями. Поэтому научно-обоснованное сочетание производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах является наиболее рациональным путем повышения эффективности многоукладной экономики отечественного сельского хозяйства на данном этапе.

3. Анализ состояния и условий функционирования сельскохозяйственного производства в Рязанской области в период реформ, позволил выявить ряд тенденций: среди положительных, на наш взгляд, можно отметить увеличение доли прибыльных хозяйств с 9,8% в 1997 г. до 47,8% в 2004 г., достижение сравнительно высокого уровня рентабельности отрасли растениеводства - 53,5% (2004 г.). Негативных же тенденций было выявлено гораздо больше, среди них:

• снижение фондообеспеченности и фондовооруженности в сельскохозяйственных предприятиях;

• сокращение среднегодовой численности работников, занятых в сельском хозяйстве (на 67,4% с 1991 по 2004 г.г.), а также ухудшение соотношения заработной платы работников сельского хозяйства и других отраслей - если в 1991 г. заработная плата работника сельскохозяйственного предприятия была на 7,5% выше, чем средняя заработная плата по области, то в 2004 г. ее величина оказалась почти в 2 раза ниже этого уровня.

• устойчивая убыточность производства мяса крупного рогатого скота, свиней;

• общее сокращение объемов производства как растениеводческой, так и животноводческой продукции;

• сокращение посевных площадей практически под всеми культурами, а также поголовья скота. Было выяснено, что при сохранении существующей тенденции уничтожения поголовья к 2009 году в области будет вырезан весь крупный рогатый скот.

Указанные тенденции привели к некоторому перекосу специализации сельскохозяйственного производства области в сторону растениеводства, что объясняется его высокой рентабельностью

4. В результате исследований нами было установлено, что специализация сельскохозяйственных предприятий дифференцируется по природно-экономическим зонам области. В зависимости от эффективности производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и с учетом исторического опыта для каждой природно-экономической зоны области предложены следующие рациональные производственные типы: СевероВосточная зона - овоще-молочные, молочно-овощные; Приокская — овощекартофельно-молочные, молочно-картофелеводческие, свиноводческие, птицеводческие; Южная — зерновые с развитым скотоводством, свекловично-зерново-животноводческие; Центральная — молочно-зерновые, молочно-картофелеводческие.

5. В сложившейся экономической ситуации самым доступным способом получения средств питания и дополнительных денежных доходов является увеличение объемов производства в личных подсобных хозяйствах. В Рязанской области хозяйства населения, занимая лишь 9,7% всех сельскохозяйственных угодий, производят 61,4% всей сельскохозяйственной продукции в области, а именно, 95,2% картофеля, 96,2% овощей, 54,7% мяса крупного рогатого скота, 30,3% молока, 30,2% яиц, 92,5% шерсти. Проведенные исследования показали, что личные подсобные хозяйства функционируют не изолированно от сельскохозяйственных предприятий, а, напротив, нуждаются в их всесторонней поддержке - помощи в обеспечении кормами, молодняком скота и птицы, механизированными и транспортными услугами, в сбыте продукции.

6. Метод экономико-математического моделирования позволит не только определить оптимальные параметры производства в сельскохозяйственном предприятии, но и при сотрудничестве последнего с сектором личных подсобных хозяйств. Сравнение оптимальных вариантов, полученных в ходе решении традиционной задачи оптимизации производственно-отраслевой структуры предприятия и разработанной автором модели, которая включает дополнительный блок ограничений по сектору личных подсобных хозяйств, позволяет выбрать конкретному сельскохозяйственному предприятию перспективу своего развития.

7.Анализ результатов решения поставленных задач показал, что исследуемое сельскохозяйственное предприятие (СПК «Светоч» Рязанского района Рязанской области) при выходе на оптимальные параметры сможет увеличить объем получаемой прибыли на 1786,2 тыс. руб. по первому варианту и на 1786,7 тыс. руб. по второму варианту развития. Уровень рентабельности может увеличиться на 17,5 и на 17,7 процентных пункта соответственно. То есть, помощь сельскохозяйственного предприятия личным подсобным хозяйствам в обеспечении их кормами практически не окажет существенного влияния на результаты деятельности хозяйства, что свидетельствует в пользу проекта развития по второму варианту, так как при его внедрении будет достигнут положительный эффект как для предприятия, так и для сектора личных подсобных хозяйств.

По оптимальному плану предприятие полностью обеспечивает крупный рогатый скот кормами собственного производства. Кроме того, во втором варианте развития СПК «Светоч» обеспечивает крупный рогатый скот личных подсобных хозяйств частью кормов, а именно, грубыми кормами - сеном и соломой, и сочными - кукурузным силосом. Для этих целей хозяйству необходимо выделить 2,3% получаемых им кормов. При этом, и в первом, и во втором варианте для скота предприятия расходуется одинаковое количество кормовых единиц, что позволяет получить тот же объем продукции животноводства.

Рост денежных поступлений населения на 391 тыс. руб. происходит за счет увеличения объема реализации продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах, что связано с ростом продуктивности животных за счет сбалансированного кормового рациона и помощью хозяйства в реализации продукции. При этом потребление населением продуктов питания собственного производства соответствует установленным нормам.

Таким образом, разработанная методика позволяет решить одновременно несколько задач:

• Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственного предприятия;

• Определение ресурсных пропорций между сельскохозяйственным предприятием и сектором личных подсобных хозяйств;

• Определение оптимального рациона кормления как для крупного рогатого скота предприятия, так и для скота хозяйств населения.

• Оптимизация денежных доходов сельского населения, с учетом потребления продуктов питания собственного производства в соответствии с установленными нормами.

8. В настоящее время одним из вариантов углубления специализации, является развитие сельскохозяйственных предприятий по типу агропромышленных, так как устойчивое экономическое положение имеют те сельскохозяйственные предприятия, которые с учетом конъюнктуры рынка создали в рамках предприятия относительно замкнутый цикл «производство-переработка-реализация». Было установлено, что реализация проекта по организации мини-цеха по переработке молока в ООО «Юность Шацкого района Рязанской области позволит увеличить уровень рентабельности реализации молока до 55%. Данный проект является привлекательным для сельскохозяйственного предприятия, так как срок окупаемости инвестиций составит 3,4 месяца, имеется большой запас финансовой прочности, а предприятие получит чистую прибыль от реализации переработанного молока в размере 4398,2 тыс. руб., что превышает прибыль от реализации всей сельскохозяйственной продукции хозяйства на 2752,1 тыс. руб. N

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черкашина, Людмила Владиславовна, 2006 год

1. Федеральный закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 7.07.2003г. №112-ФЗ // Российская газета. 2003. - №135.

2. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8.12.1995 г. №193-Ф3, М.: Юрид. Лит., 1993.

3. Агирбов Ю. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. №2. — с. 3133.

4. Аграрная экономика: Учебник./ Под ред. М.Н. Малыша. — СПб.: Издательство «Лань», 2002. 688 е.

5. Аксаева И. Новационные версии размещения и специализации ф сельскохозяйственного производства // Международныйсельскохозяйственный журнал. — 2003. №4.- с. 25

6. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий / АПК: экономика и управление. 2001. - №9. - с.60-65.

7. Анохина М.Е. Сельскохозяйственная специализация крестьянских (фермерских) хозяйств Брянской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №3. - с. 43-45.

8. Айдин В.Н., Едемский В.А., Назарова О.М. Применение ЭВМ всельском хозяйстве. М.: Россельхозизад, 1973

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1997

10. Ю.Белова Т.Н. Экономико-математические задачи оптимизации процессов сельскохозяйственного производства на основе EXCEL -2000 // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №4. - с. 40-44

11. М.Бережная Е.В.математические методы моделирования экономических систем,- М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

12. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: ф экономика и управление. — 2002. №8. - с. 44-49

13. Беседина В., Мельникова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК:экономика и управление. — 1998. № 11. - с. 62

14. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - с. 50-54

15. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., Колос, 1972

16. Бутыркин В. Экономико-математическое моделирование структурысельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. — 2004.- №8. с. 29

17. Бученков В. Основа эффективности производства // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. №2. - с. 7

18. Гатаулин A.M. и др. Математика для сельского экономиста. — М., 1975 -с. 95-114.

19. Голубев A.B. Современная модель сельскохозяйственного предприятия // Аграрная наука. 2003. - № 7. - с. 2

20. С. Горбунов, В. Бутырин. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики / АПК: экономика и управление. - 2003.- №3. -с. 55-58

21. А. Гордеев. Курсом стабилизации и развития АПК России / АПК: экономика и управление. 2000. - №4

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2001

23. Н. Денин. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне / АПК: экономика и управление. — 2003. -№10.- с.44-51

24. Дозорова Т.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004. №7. -с. 24-26

25. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление.- 2001. №12. - с. 47-56

26. ЕрмоленкоН.В. Структурные изменения в производстве продукции животноводства: На пути к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - с. 15-16

27. Жеребкин В.М. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы //Вопросы статистики. 2004. - №10. - с. 55-63

28. Жичкин К.А. Личные подсобные хозяйства Самарской области и возможные направления их развития/ К.А. Жичкин, A.A. Пенкин. -Самара: Самарская ГСХА, 2004.- 182 с.

29. Жуховский Н.М, Бабков Г.А., Колбасин A.A. , Макаренко П.Н., Семиусов П.М. и др.: Проблемы и закономерности специализации сельскохозяйственного производства. Днепропетровск: Днепропетровский СХИ, 1981. - 74 с.

30. Камышанов Я. Кооперация и интеграция перерабатывающих предприятий с сельским хозяйством // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 1. — с. 9-10

31. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000

32. Ковалев Е.В. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность? // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. №4. — с. 36-43

33. Ковель П.В. Анализ и планирование специализации сельскохозяйственных предприятий. — Саратов, 1990. — с. 13-22.

34. Котов Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров колхозов//АПК: экономика и управление. 2001.- №11.- с. 83

35. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в организации планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973

36. Крайзмер Л.П. Кибернетика. М., 1985. - с. 100-103

37. Крутов В.Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика и управление. — 2003. № 3. - с. 19

38. Кубанов A.M. Интеграция общественного и личного подсобного хозяйства населения — основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№2.-с. 30-32

39. Кузаватов Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2003. №3. — с. 33-37

40. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК//АПК: экономика и управление. — 2002. -№1. -с.61-68.

41. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. — 1998. № 11. - с. 11

42. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2002. - №7. - с. 41-45

43. Мамедов М.А. Субъекты малого сельского предпринимательства: состояние и пути развития // Достижения науки и техники АПК. -2002. -№3.-с. 4-7

44. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агроромиздат, 1990

45. Меркушкин H.H. Региональная программа развития подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. №10. — с. 40-42

46. Милосердов B.B. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств: Формы хозяйствования// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №1. —с. 40-41

47. Минина И. Структурные сдвиги в развитии сельского хозяйства области // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2003. -№6.-с. 48-49

48. Митин Е.И., Полянский С.Я. Финансово-экономический механизм развития АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. -№8. с. 11-13

49. А. Михалев. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика и управление. 2001. - №9.

50. Моделирование развития агропромышленного комплекса на ПЭВМ. — М.: Агропромиздат, 1990. 30 с.

51. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. — М., 1965.-с. 25-48.

52. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000

53. Петриков A.B. Приоритеты в государственной поддержке личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. -№8. — с. 9-10

54. В. Печеневский, И. Загайтов, Л, Яновский. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / АПК: экономика и управление. —2004.-№10. с.55-64

55. Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использование математических методов и ЭВМ: Сборник научных трудов / Одесский с.-х. институт, 1972

56. Полянский С.Я. Организация внутрихозяйственных экономических отношенийб учебное пособие по агрономическим специальностям. Рязань, 1997

57. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства с методическими указаниями по расчетам основных производственно-экономических показателей на предприятиях АПК: Учебник. М.: Тандем, ЭКМОС, 1999. -352 с.

58. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

59. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А.Ф. Карпенко. М.: Агропромиздат, 1985

60. Прауст Р. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельхозпредприятиями // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. №1. - с. 22

61. Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству // Под ред. Басюка Т.Л., Оболенского К.П. М., 1964. - с. 5-13

62. Рассказов А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2003. №4. — с. 3-8

63. Рылысо Д.Н. Новые сельскохозяйственные операторы в агарной системе России // Мировая экономика и международные отношения. —2001.-№1.-с. 57-64

64. Рысьмятов А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. №6.-с. 3-9

65. Рысьмятов А. Кузнецов Р. Определение рационального размера сельскохозяйственных предприятий и организации его производственных связей // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002. №5. - с. 11

66. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн: НП «Экоперспектива», 1998

67. Сайфулин Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2001. - №12. - с. 1724

68. Свид Г.С. Личные подсобные хозяйства в структуре агропромышленного комплекса Рязанской области // Концепция и Программа развития АПК Рязанской области на 2002-2010 годы. — 2003. Рязань. - с. 69-73

69. Сельское хозяйство России в 2003 г.(экономический обзор)//АПК: экономика и управление. 2004.- №4. - с. 24-29

70. Семенов П.Н. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах // Аграрная наука. 2003. - №6. - с. 9-10

71. С. Соломатин. АПК: взгляд на перспективу / Рязанские ведомости. —2002.-№57

72. Специализация производства // Советский энциклопедический словарь. М., 1985.-с. 1252

73. Терехов Л.Л. Оценки в оптимальном плане. М., 1967. - с. 145256

74. Ткач A.B. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве за последнее десятилетие // Аграрная наука. 2001. - №9. - с. 2-5

75. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. - №2. — с. 50-54

76. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1986

77. И. Ушачев. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / АПК: экономика и управление. -2004.-№5.- с.3-12

78. Хабиров Г. А. Оптимизация структуры производства — путь к повышению эффективности // Аграрная наука. — 2002. №6. — с. 5-7

79. Хабиров Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№10. - с.28-31

80. Цедцис, Юрген. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие М.: Изд-во МСХА, 2000

81. Шакиров Ф. Организация как производственная система // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. №8. — с. 14

82. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: Инфра М, 2000

83. Шестакова Н.И. Концепция развития животноводства области как системы./ Концепция и Программа развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 2002-2010 годы. Рязань. - 2003. - с. 108-114

84. Шуваев A.B. Личные подсобные хозяйства дополнительный источник увеличения продукции АПК // Аграрная наука, - 2001. - №7. — с. 2-3

85. Шутьков А.А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика и управление.- 2002.- №2. — с. 39

86. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник./ Под ред. Лещиховского. — Минск: БГЭУ, 2001. 575 с.

87. Экономика сельского хозяйства / Под ред.В.А. Добрынина. — М.: Колос, 1984

88. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков / Под ред. Н.Я. Коваленко, 1998

89. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ И. А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003. - 528с.

90. Экономико-математические модели // Под ред. Федоренко Н.Н. М., 1969. - с. 234-258

91. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательства в АПК. М.: Колос, 2004. - 424 с.

92. Jean-Pierre Aubin, Anne-Marie Charles. Explicit methods of optimization, 1984

93. Ronald E. Miller. Dynamic optimization and economic applications, 1979