Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Севастьяник, Ирина Клавдиевна

• Севастьяник, Ирина Клавдиевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Севастьяник, Ирина Клавдиевна

Введение.

Глава 1. Развитие института участия прокурора в суде второй инстанции

§1. История развития института участия прокурора в апелляционном и кассационном судопроизводстве России.

§2. Сравнительный анализ производства в суде апелляционной и кассационной инстанции и института участия прокурора в судах второй инстанции в некоторых зарубежных странах.

Глава 2. Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции.

§1. Процессуальное положение прокурора в суде второй инстанции.

§2. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции.

§3. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции.

Глава 3. Проблемные вопросы тактики участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции.

§1. Особенности тактики участия прокурора в суде апелляционной инстанции.

§2. Особенности тактики участия прокурора в суде кассационной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции»

Актуальность темы исследования. Стратегией развития Российской Федерации является построение демократического правового государства, и на это направлена, в том числе, и проводимая в стране судебная реформа. Многие новеллы, закрепленные сначала в Конституции Российской Федерации, а затем и в ныне действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ, служат прежде всего обеспечению гарантий прав всех участников уголовного судопроизводства. В нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дальнейшее развитие и поддержку получили идеи, закрепленные в статье 2 Конституции Российской Федерации. Защита прав и свобод человека и гражданина стала обязанностью государства. Законодатель 'закрепил функционирование такого основополагающего принципа как состязательность, одним из признаков проявления которого является равноправие сторон в процессе. Суд выступает только как орган правосудия и перестал осуществлять функции органа уголовного преследования. Он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Разрешая дело по существу, суд призван обеспечить сторонам необходимые условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.

В связи с введением в действие института мировых судей в 2000 году в России был воссоздан институт апелляционного пересмотра уголовных дел. Определенные изменения в настоящее время претерпел и институт кассационного пересмотра уголовных дел.

Принципиально новое определение роли суда обозначило и круг проблем, стоящих перед другими участниками уголовного судопроизводства, и прежде всего перед прокурором. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел остается одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры. В новом Уголовно-процессуальном кодексе процессуальный статус прокурора претерпел серьезные изменения. Статья 37 действующего кодекса определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В судебных стадиях уголовного процесса прокурор осуществляет свои полномочия путем поддержания государственного обвинения.

Судебная статистика свидетельствует об активном использовании прокурором своего права на обжалование в суд апелляционной и кассационной инстанций не вступивших в законную силу судебных решений. В связи с новеллой уголовно-процессуального законодательства, касающейся стадии пересмотра судебных решений уже вступивших в законную силу, где стал невозможен поворот к худшему, именно активная позиция прокурора в суде второй инстанции становится определяющей в защите прав участников процесса, особенно потерпевшего. Все это предопределяет и новые требования к профессиональной подготовке прокуроров, участвующих в судебных стадиях процесса. С одной стороны, от прокурора требуется знание закона, с другой стороны, прокурорский работник должен владеть знаниями в области криминалистики. Без этого невозможно решение задач, стоящих перед прокурором в суде второй инстанции.

Однако комплексного исследования применительно к участию прокурора в апелляционной и кассационной судебных стадиях в условиях действия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, не производилось, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

В связи с этим целью исследования является в теоретический анализ участия прокурора в суде второй инстанции, подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также разработка рекомендаций прокурорам по повышению эффективности их деятельности в указанных стадиях уголовного судопроизводства.

Цель исследования предопределила и следующие взаимосвязанные задачи:

1) определить процессуальное положение прокурора в суде второй инстанции по ныне действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ;

2) определить процессуальные особенности участия прокурора при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций;

3) сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего апелляционное и кассационное производство по уголовным делам;

4) разработать криминалистические рекомендации по тактике участия прокурора в суде второй инстанции.

Научная новизна диссертационного исследования В работе впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование содержания и проблем деятельности прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций, так как исследования проблемных вопросов апелляционного и кассационного производств хотя и проводились, однако вопросы роли и положения прокурора в указанных судебных стадиях специально не изучались. Автором на основе программно-целевого метода разработаны типовые программы исследования материалов уголовного дела и участия прокурора в апелляционном и кассационном судах, даны рекомендации по оптимизации деятельности прокурора в суде второй инстанции. Признакам новизны отвечают и предлагаемые автором предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых в области судоустройства, уголовного процесса, прокурорского надзора, криминалистики, относящиеся к исследуемой теме- Александрова А.И., Александрова А.С., Ароцкера JI.E., Баева О .Я., Баскова В.И., Белкина Р.С., Бессарабова В.Г., Бойкова А.Д., Бурдановой B.C., Вандера М.Б., Возгрина И.А., Воробьева Г.А., Григониса Э.П., Гродзинского М.М., Густова Г.А., Дорошкова В.В., Кирилловой Н.П., Ковтуна Н.Н., Кореневского Ю.В., Корсакова К.А., Коршуновой О.Н., Куцовой Э.Ф., Лупинской П.А.,

Маркиной Е.А., Мельника В.В., Мотовиловкера Я.О., Мухина И.И., Никитина E.JL, Перлова И.Д., Петрухина И.Л., Питерцева С.К., Познанского В.А., Полянского Н.Н., Прокофьевой С.М., Разинкиной А.Н., Рахунова Р.Д., Рохлина В.И., Серовой Е.Б., Степанова А.А., Строговича М.С., Темушкина О.П., Шадрина B.C. и других.

Вопросам исследования институтов апелляционного и кассационного производства и участию прокурора в указанных стадиях по Уставам уголовного судопроизводства 1864 г. посвящались работы Буцковского Н.А., Викторовского С.И., Гессена И.В., Дмитриева Ф.М., Михайловского И.В., Сергеевича В .И., Случевского В.К., Тимановского А.Г., Чельцова-Бебутова М.А., Щегловитова И.Г., Щегловитова С.Г., Фойницкого И.Я. и других.

Характерные особенности систем обжалования судебных решений в зарубежных государствах отражены в работах Боботова С.В., Власихина В.А., Головко К.Ф., Гуценко К.В., Михеенко М.М., Нимелллера М., Романова А.К., Уолкера Р., Филимонова Б.А. и других.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются правовые отношения, складывающиеся между прокурором и другими участниками уголовного процесса в ходе обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам.

Предметом исследования выступает деятельность прокурора как одного из участников уголовного судопроизводства в стадиях апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений, а также оптимизация деятельности прокурора в указанных стадиях.

Методология и методика исследования. Методологической базой исследования явился диалектический метод научного познания. Автором использовались традиционные методы - формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие. Для сбора, обработки и оценки материала, применялись также методы анкетирования и статистической обработки данных.

Законодательно-нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили акты международного права, Конституция Российской Федерации, законодательство зарубежных государств и дореволюционной России, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, судебная практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ.

Эмпирической базой исследования явилось выборочное изучение и обобщение по специальной программе 240 уголовных дел различных категорий, рассмотренных в суде апелляционной и кассационной инстанций; результаты анкетирования 180 прокуроров- государственных обвинителей из различных регионов России, обучавшихся на факультете повышения квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ; статистические данные Судебного департамента Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ за 2002-2003 годы, обзоры судебной практики. Эмпирическую базу также дополнило интервьюирование судей второй инстанции Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного судов и изучение рефератов, защищенных слушателями Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ по темам, касающимся диссертационного исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что производство в суде апелляционной инстанции и производство в суде кассационной инстанции - самостоятельные стадии российского уголовного процесса. Каждая из указанных стадий имеет собственный предмет рассмотрения, задачи, характер правоотношений, определенный состав участников и итоговые процессуальные решения.

2. Положение о том, что в уголовном судопроизводстве прокурор выполняет несколько процессуальных функций, первоочередной из которых является функция уголовного преследования. Возложенная на прокурора функция надзора, в полной мере осуществляется в досудебных стадиях, но ее определенные элементы сохраняются и в судебных стадиях, включая суды второй инстанции. Прокурор, участвующий в суде, является стороной в процессе и обладает одинаковыми с другой стороной правами. Однако наряду с этим он имеет значительно больший объем обязанностей, так как в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор осуществляет правозащитную деятельность и на него возложена функция надзора за соблюдением Конституции и исполнением законов. Именно эта надзорная функция отличает прокурора от других участников уголовного процесса и обусловливает необходимость ее закрепления в УПК РФ.

3. В целях обеспечения законных прав и интересов участников судопроизводства выдвинуты предложения о внесении изменений в статьи 354, 359, 377 и 246 УПК РФ, а именно, предлагается:

-дополнить часть 4 статьи 354 положением, предоставляющим прокурору право апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи по уголовному делу, в рассмотрении которого он не участвовал;

- дополнить части 3 и 4 статьи 359 положениями, предоставляющими вышестоящему прокурору право на отзыв, дополнение или изменение внесенного государственным обвинителем апелляционного или кассационного представления;

- дополнить часть 3 статьи 377 положением: «После выступления сторон суд выслушивает мнение прокурора относительно законности обжалуемого судебного решения».

- привести в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2004 статью 246 УПК РФ, исключив из нее часть 9.

4. Вывод о том, что государственное обвинение могут поддерживать не только прямо перечисленные в статье 37 УПК РФ лица, но и помощники прокуроров, в связи с чем пункт 6 статьи 37 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, помощниками и старшими помощниками прокуроров, прокурорами, старшими прокурорами, заместителями и начальниками отделов и управлений, а также приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами».

5. Предложение о том, что в целях обеспечения объективного поддержания государственного обвинения в суде необходимо исключить из пункта 6 статьи 5 УПК РФ положение, предусматривающее возможность поддержания государственного обвинения дознавателем или следователем.

6. Вывод о том, что нормы, регламентирующие порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе порядок представления и исследования доказательств, требуют дальнейшего совершенствования. Предлагается внести изменения в следующие статьи УПК РФ:

- первое предложение части 5 статьи 365 изложить в следующей редакции: «Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, специалистов, производстве экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в том числе и тех, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции»;

-первое предложение части 1 статьи 367 изложить в следующей редакции: «При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, которые не вызывались в заседание суда апелляционной инстанции, если эти показания исследовались в суде первой инстанции»;

- расширить виды решений, принимаемых апелляционным судом, а именно, дополнить часть 3 статьи 367, включив в нее возможность отмены или изменения не только приговора, но и постановления мирового суда.

7. Разработанные на основе результатов диссертационного исследования типовые программы изучения и анализа материалов дела при подготовке к участию и методические рекомендации по тактике участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором проведено комплексное монографическое исследование по вопросам участия прокурора в суде второй инстанции в соответствии с требованиями нового уголовно-процессуального закона, выделены теоретические проблемы стадий апелляционного и кассационного производств, участия прокурора в них как представителя государственного органа уголовного преследования. В работе получили дальнейшее развитие положения криминалистической тактики участия прокурора в указанных судебных стадиях. Сделанные предложения имеют как теоретическое, так и практическое значение для развития науки уголовного процесса и криминалистики.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию норм Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно к апелляционному и кассационному пересмотру судебных решений. Результаты диссертационного исследования могут использоваться в практической деятельности прокуроров, участвующих в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, при преподавании курса «Уголовный процесс» и в системе повышения квалификации работников прокуратуры.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на заседаниях кафедры Прокурорского надзора и уголовного процесса Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, а также использовались при обучении слушателей факультета повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарские занятия. Основные идеи, содержащиеся в работе, получили апробацию на Научно-практических конференциях и на заседаниях Криминалистического семинара, проводимых в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ (19 мая 2003 г., 24 апреля 2004 г, 28 апреля 2004 г.). Автором неоднократно давались консультации по конкретным уголовным делам практическим работникам с использованием результатов проведенного исследования.

Основные положения диссертации отражены в 5 работах.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК, ее структура и объем определены с учетом целей и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений (обобщенная справка результатов изучения уголовных дел, результаты анкетирования, а также предложения по совершенствованию норм УПК РФ).

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Севастьяник, Ирина Клавдиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Способы и средства обжалования судебных решений определяются формой существующего в государстве уголовного процесса. Действующие в российском уголовном процессе институты апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений доказали свою жизнеспособность и в целом решают поставленные перед ними задачи. Назначение указанных стадий отвечает положениям международных правовых актов, предусматривающих право каждого, кто осужден за какое-либо преступление, на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. и ст.2 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод от 14.11.1950 г.).

В отличие от кассационного апелляционный пересмотр судебных решений, вынесенных мировыми судьями, является сравнительно новым производством и отношение к нему как со стороны ученых-процессуалистов, так и со стороны практических работников не является однозначным. Как «молодой» процессуальный институт он требует своей дальнейшей разработки.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Имеющееся разнообразие форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, и институтов участия прокурора в апелляционном и кассационном производстве, в т.ч. современный зарубежный опыт, не исключают необходимости дальнейшего развития национальных форм пересмотра судебных решений с учетом отечественного до- и послереволюционного опыта.

2.Действующий институт обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, формировался постепенно и поэтапно. Первые упоминания о возможности «пересуда» относятся в Судным грамотам, затем они нашли свое дальнейшее развитие в Соборном Уложении, Уставах Уголовного судопроизводства 1864 г., декретах начала 20 в. и последующих уголовно-процессуальных кодексах. Участие прокурора в апелляционном и кассационном производстве также не было однотипным, формы участия и полномочия прокурора менялись в зависимости от проводимой уголовно-процессуальной политики.

3. Особенностью современного апелляционного производства, в отличие от дореволюционного, является то, что поскольку решение мировых судей пересматриваются судами федеральными, то апелляция выступает как бы связующим звеном между мировым и «обычным» судопроизводством. В свою очередь решения апелляционного суда не вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке.

4. Апелляционное и кассационное производство являются самостоятельными стадиями уголовного процесса и выступают формами контроля за судебной деятельностью нижестоящих судов. Как самостоятельные стадии они имеют собственный предмет рассмотрения, задачи и характер правоотношений, различную процедуру рассмотрения дел, различный объем полномочий суда и виды принимаемых итоговых решений.

5. В суде апелляционной инстанции прокурор выступает как сторона процесса и поддерживает всеми предоставленными ему средствами государственное обвинение, осуществляя функцию уголовного преследования. В суде кассационной инстанции, оставаясь участником процесса со стороны обвинения, прокурор обвинения не поддерживает.

6. Ряд норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих порядок апелляционного и кассационного производства, требует дальнейшего совершенствования путем внесения в них изменений и дополнений. Это касается вопросов, связанных с несвоевременным изготовлением судебных решений и протоколов судебных заседаний; внесением дополнений, изменений и отзыва внесенных представлений, в том числе вышестоящим прокурором; поддержанием обвинения группой государственных обвинителей; последовательности выступления сторон и других.

7. С учетом процессуальных особенностей производства в суде апелляционной и кассационной инстанции возможно говорить о тактике участия прокурора в суде апелляционной инстанции и тактике участия прокурора в суде кассационной инстанции как самостоятельных разделах тактики участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел.

8. Тактика участия прокурора в рассмотрении дела в судах второй инстанции должна включать в себя систему научных положений и рекомендаций, позволяющих добиться эффективной деятельности в указанных судах. При подготовке к участию в рассмотрении дела в указанных стадиях могут быть использованы разработанные криминалистикой приемы и методы, в том числе программно-целевой метод и метод моделирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Севастьяник, Ирина Клавдиевна, 2004 год

1. Законодательные и другие официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Права человека. Основные международные документы. Сб. документов/Под ред. Н.В. Глазунова. М., 1989.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.

6. УПК РСФСР с алфавитно-предметным указателем. М., 1923.

7. Положение о прокурорском надзоре в РСФСР, принятое на сессии ВЦИК 26-28 мая 1922 года. СУ РСФСР. 922. №36. Ст.724.

8. Положение о Верховном Суде Союза ССР и прокуратуре Верховного суда СССР от 24.07. 1929 г. СУ СССР. 1929. №50. Ст.445.

9. Положение о Прокуратуре Союза ССР от 17.12.1933 г. СЗ СССР.1934. №1. Ст.2-а.

10. Положение о прокурорском надзоре в СССР от 24.05.1955 г. ВВС СССР. 1955. №9. Ст.222.

11. Закон «О прокуратуре СССР» от 30.11.1979 г. ВВС СССР. 1979. №49. Ст.843.

12. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 22 (ред. 30.06.2003 № 86-ФЗ, с изм. 18.07.2003// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27. Ст. 2700(ч.1).

13. Монографии, учебники, учебные пособия, методическиерекомендации

14. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. Кемерово, 2000.195 с.

15. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003.-562 с.

16. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н.Новгород, 1999.- 107 с.

17. Алексеев А.И., Ястребов В.Б. Профессия- прокурор. М., 1998.- 143 с.

18. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.- 251 с.

19. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.- 223 с.

20. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.- 120 с.

21. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.- 432 с.

22. Басков В.И. Надзор прокурора в суде по уголовным делам. М., 1975.96 с.

23. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.- 288 с.

24. Басков В.И. Курс прокурорского надзора:Учебник. М., 1998.- 344 с.

25. Басков В.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. М., 1972.- 159 с.

26. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории- к практике. М., 1988.- 302 с.

27. Бельсон Я.М. Суд, прокуратура и тюрьмы в современном буржуазном государстве:Учебное пособие. М., 1972.- 49 с.

28. Бессарабов В.Г. Правозащитная деятельность российской прокуратуры (1722-2002 г.г.): история, события, люди. М., 2003.-416 с.

29. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.- 256 с.

30. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997.- 263 с.

31. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: Пособие для судей. М., 2003.-233 с.

32. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. Омск, 1999.-52 с.

33. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учеб.пособие. СПб, 1994.-67 с.

34. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб, 2003.262с.

35. Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург, 1999.296 с.

36. Буцковский Н.А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. СПб., 1866.- 80 с.

37. Буцковский Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по Судебным Уставам 1864 г. СПб., 1866.- 181 с.

38. Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. СПб, 1998.- 28 с.

39. Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекций. СПб, 1994,-51с.

40. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., 2003.- 256 с.

41. Викторовский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912 443 с.

42. Вихров А.А., Гребенников С.С. Организация суда и прокуратуры современных буржуазных государств (США, Англия, Франция): Учебное пособие. М., 1973.- 95 с.

43. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб, 2003,-475 с.

44. Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика»: Учебно-метод.пособие. СПб, 2002.-224 с.

45. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий:Учебное пособие.Краснодар, 1986.-84 с.

46. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1987.-80 с.

47. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб, 1905.- 262 с.

48. Головачев А.А. Десять лет реформы 1861-1871 г. СПб., 1872.- 398 с.

49. Григонис Э.П. Государственный механизм России: история и современность. СПб, 1999.- 112 с.

50. Григонис Э.П. Механизм правового государства. СПб, 1999.- 212 с.

51. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.М., 1949.-220 с.

52. Громачевский С.Г. Учреждение судебных установлений. СПб., 1897.336 с.

53. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. JL, 1980.-187 с.

54. Густов Г.А. Моделирование при расследовании преступлений. JL, 1989.- 15 с.

55. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу: Метод, рекомендации. JL, 1989.- 25 с.

56. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб, 1993.- 121 с.

57. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.- 88 с.

58. Гуценко К.Ф., Головко Л.,В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.М., 2001.-480 с.

59. Дворянский A.M., Костаков А.А., Рохлин В.И., Сопраньков Г.А., Стуканов А.П. Организация и методика работы прокуратуры в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб., 1996.-68 с.

60. Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. М., 1892.-262 с.

61. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003.-112 с.

62. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859.- 588 с.

63. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование /Под ред. С.И. Герасимова. М., 2001.-192с.

64. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.-320 с.

65. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII-первой половине XIX в.в. Историко-правовое исследование. М., 1993.- 192 с.

66. Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации. М., 2002.-64 с.

67. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ № 16-3-01 от 17.01.2002 «О состоянии прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве».

68. История русского права, составленная по лекциям Загоскина Н.П. Казань, 1911.- 138 с.

69. Калашникова Н.Я. История советской кассации по уголовным делам. М., 1959.-102 с.

70. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск, 2000.-48 с.

71. Карнович Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных. СПб., 1873.- 504 с.

72. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003.- 148 с.

73. Кисленко C.JL, Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., 2003.- 176 с.

74. Кобзарев Ф.М. Основы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Лекция. М., 2003.- 52 с.

75. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород, 2002.-332 с.

76. Колоколов Н.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996.- 89 с.

77. Колоколов Н.А., Кореневская С.А. Уголовный процесс: производство у мирового судьи. Курск, 2002.- 53 с.

78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. H.JI. Петрухина. М., 2002.- 815 с.

79. Комментарий к УПК РФ /Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2002, -896 с.

80. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ.ред. Э.П.Григониса. СПб, 2003,- 208 с.

81. Концепция судебной реформы. М., 1992.- 110 с.

82. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002,- 194 с.

83. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.- 185 с.

84. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж, 1994.- 240 с.

85. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.- 718с.

86. Криминалитстика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001.- 928 с.

87. Кузьмина А.И., Полякова М.Ф. Деятельность прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах: Учебное пособие. М., 1990.- 40с.

88. Курс криминалистики: В 3-х т./ Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А.Степанова. СПб., 2004.

89. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.- 227 с.

90. Лазарева В.А. Теория судебной речи. Самара, 2001.- 122 с.

91. Маликов М.Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.-318 с.

92. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в Российском уголовном процессе:Научно-практическое пособие. Курск, 2003.- 55 с.

93. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.- 496 с.

94. Мельниковский М.С. Некоторые вопросы методики составления кассационных жалоб по уголовным делам: Метод.пособие. Мытищи, -55 с.

95. Михайловский И.В. К вопросу об уголовном суде. Нежин, 1899.- 92 с.

96. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.- 336 с.

97. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. Киев, 1988.- 188 с.

98. Мотовиловкер Я.О. Проверка законности и обоснованности приговора: Учебное пособие. Ярославль, 1975.-38 .

99. Мухин И.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М., 1956.-200 с.

100. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.- 323 с.

101. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.-850с.

102. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.В.М. Лебедева. М., 2002.-991с.

103. Обзор истории русского права по лекциям М.Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1886.-283 с.

104. Организация прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов: Сборник статей. Вып.6. Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ. М., 2003.-223 с.

105. Осипкин В.Н. Потерпевший. СПб, 1998,- 36 с.

106. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе / Науч.ред. Б.В.Волженкина. СПб, 1998.- 32 с.

107. Охрана имущественных и личных неимущественных прав граждан и правозащитная функция прокуратуры: Учебное пособие / Данилова Н.А., Коржов А.Н., Павлюченко М.А., Рохлин В.И. СПб, 2000.- 64 с.

108. Памятники русского права. В 9-ти т. М., 1952-1961 г.

109. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.-396 с.

110. Поддержание государственного обвинения в суде / Под ред. М.П. Малярова. М., 1970, 181 с.

111. Полудняков В.И. Современная российская судебная реформа. На пути в мировое правосудие. СПб., 2002.- 320 с.

112. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.-212 с.

113. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. Минск, 1980.- 192 с.

114. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб, 2002.- 448 с.

115. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.И. Рохлина. СПб, 2000.-328 с.

116. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.А. Чувилева . М., 1999.-398 с.

117. Пятьсот лет первому общероссийскому кодексу (Судебник 1497г.): Материалы научно-практической конференции. Иваново, 1997.-84 с.

118. Рагимов И.М. Теория судебного прогнозирования. Баку, 1987.- 127 с.

119. Рассказов Л.П., Петручак Л.А., Упоров И.В. История уголовного процесса России. Краснодар, 2001.- 103 с.

120. Рахумов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М., 1956.-131 с.

121. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. СПб., 1914.-547 с.

122. Романов А.К. Правовая система Англии:мУчебное пособие. М., 2000.344 с.

123. Рохлин В.И. Прокурорский надзор и государственный контроль история, развитие, понятие, соотношение. СПб., 2003 .-305 с.

124. Рохлин В.И., Дворянский A.M. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Метод.рекомендации. СПб, 1994.-40с.

125. Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: защита прав человека.Нормативные акты, анализ, комментарий. СПб, 2001.-483 с.

126. Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры: Учебное пособие. СПб.,2000.- 352 с.

127. Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003.- 688 с.

128. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.- 218 с.

129. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М., 1987, -287 с.

130. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.-997 с.

131. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895.-792с.

132. Смирнов А.В, Состязательный процесс. СПб., 2001.- 315 с.

133. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 2000.- 398 с.

134. Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие. Красноярск, 2000.-315 с.

135. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т.2. М., 1970.- 516 с.

136. Строгович М.С. Проверка законности судебных приговоров. М., 1956.319 с.

137. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.- 720 с.

138. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. В 2-х т. Т.1.М., 1915.-381 с.

139. Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI-XIX в.в.: Сборник статей. М., 2000.-344 с.

140. Судебные системы европейских стран: Справочник. М., 2002.-336 с.

141. Сурова Е.А. Российское законотворчество X-XV веков и проблемы формирования российской государственности. М., 2003.- 215 с.

142. Тактика допроса участников судопроизводства: Метод, пособие прокуратуры Алтайского края / Под ред. Ю.Ф. Параскуна. Барнаул, 2003.- 23 с.

143. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.-239 с.

144. Темушкин О.П., Кореневский Ю.В. Протест прокурора на решение суда по уголовному делу. М., 1973.-47 с.

145. Тимановский А.Г. Судебные уставы императора Александра Второго. М., 1885.- 818 с.

146. Титов А.А. Реформы Александра II и их судьбы. М., 1910.-199 с.

147. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003.-797 с.

148. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. М., 1994.-204 с.

149. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. М., 1967.-323 с.

150. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.-704 с.

151. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М, 2002,-352 с.

152. Уолкер Р. Английская судебная система.М., 1980.- 631 с.

153. Устав уголовного судопроизводства. СПб, 1908 г.

154. Участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции. Метод, рекомендации Генеральной прокуратуры РФ № 3615-03 от 24.01.2003.

155. Филимонов Б.А.Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.-116 с.

156. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. В 2-х т. СПб., 1871.-c.621

157. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 Т. Т.1.,СПб., 1996.- 552 с.

158. Хисматуллин Р.С. Апелляционное производство по делам несовершеннолетних. Уфа, 2001.- 116 с.

159. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1.СПб, 1908.- 226 с.

160. Царев В.И. Слово государственному обвинителю.М., 1982.-144 с.

161. Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). СПб, 2001.- 135 с.

162. Чельцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс: Учебник.JI., 1948.-624с.

163. Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях. Оренбург, 2002.- с.118 с.

164. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.- 232 с.

165. Шалумов М.С. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.- 139 с.

166. Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.- 367 с.

167. Шестакова С.Д. Состязательность процесса. СПб., 2001.- 220 с.

168. Шифман M.JI. Прокурор в уголовном процессе (стадия судебного разбирательства). М., 1948.- 248 с.

169. Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. Петроград, 1915.-70с.

170. Щегловитов С.Г. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. СПб., 1884.- 398 с.

171. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М, 1950.-379 с.

172. Диссертации и авторефераты.

173. Басков В.И. Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения судами уголовных дел: Автореф. ДИС.Д.Ю.Н. М., 1973.

174. Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 2004.

175. Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Автореф. дис. .к.ю.н. М.,2002.

176. Казанцев С.М. Прокуратура Российской империи: историко-правовое исследование: Автореф. дис. .д.ю.н. СПб, 2003.

177. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 1995.

178. Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития ( уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис. .к.ю.н. М., 2003.

179. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дисс. .к.ю.н. СПб, 2000.

180. Курочкина В.И. Проблемы обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства: Автореф. дис. .к.ю.н. М., 2003.

181. Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Дисс. . к.ю.н. СПб, 2001.

182. Меретуков В.Г. Мировые судьи в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .к.ю.н. Волгоград, 2003 .

183. Никитин Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования. Дис. . к.ю.н. СПб, 2000.

184. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе: Автореф. дис. .к.ю.н. СПб, 2001.

185. Познанский В.А. Кассационный пересмотр приговоров в советском уголовном процессе: Автореф. дис.д.ю.н. М., 1956.

186. Прокофьева С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства: Автореф. дис.д.ю.н. СПб,2002.

187. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. .к.ю.н. М.,2003.

188. Семененко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: Автореф. дис. .к.ю.н. М, 2001.

189. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. .к.ю.н. Екатеринбург, 1999.

190. Сухов С.П. Тактические особенности судебного следствия: Автореф. дис. .к.ю.н. Свердловск, 1972 г.

191. Чувашова Н.С. Функция адвоката-защитника в апелляционной кассационной судебных инстанциях Автореф. дис. .к.ю.н. Оренбург, 2002.

192. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. Дис. .д.ю.н. М., 1997.4.Статьи

193. Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2003. №10. с.52.

194. Азаров В.А. Типологическая характеристика российского уголовного процесса и судебный контроль // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.5. Красноярск. 2002 .С.113-120.

195. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. 2001. №10. с.55-61.

196. Александров А. С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. 2002. №5. с.108-115.

197. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. №5. с.99-102.

198. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. 2003. №1. с.27-30

199. Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. №3. с.45-47.

200. Бобров М., Делок Е., Дементьев А. Предложения по концепции9.