Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Чувашова, Нина Семёновна

• Чувашова, Нина Семёновна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чувашова, Нина Семёновна

Введение.

Глава 1 .Понятие и сущность апелляционного и кассационного производства по уголовным делам.

1.1. Апелляционное и кассационное производство как вид судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционном и кассационном судах.

1.2. Порядок обжалования приговора суда со стороны адвоката-защитника в апелляционный и кассационный суд.

1.3. Значение протокола судебного заседания при обжаловании приговора адвокатом-защитником в апелляционную и кассационную инстанции.

Глава 2. Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.

2.1. Особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел.

2.2. Назначение и роль адвоката-защитника в апелляционном производстве суда.

2.3. Значение речи адвоката-защитника в прениях сторон в апелляционном суде.

Глава 3. Участие адвоката- защитника в кассационной инстанции.

3.1. Право адвоката-защитника на принесение кассационной жалобы.

3.2. Роль адвоката-защитника в кассационном производстве.

3.3. Роль адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел с использованием видеоконференц-связи в кассационном суде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях»

Актуальность темы исследования. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Часть третья статьи 50 Конституции России закрепила право каждого осужденного за преступления на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленным федеральным законом. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 2001 году - это важное событие, поскольку законодатель указал, что защита прав является назначением уголовного процесса, ориентирует, что функцию защиты, кроме самого осужденного, выполняет и его адвокат. Адвокат-защитник не является обязательным участником уголовного процесса в апелляционной и кассационной инстанциях. Его появление на этих стадиях уголовного судопроизводства зависит, прежде всего, от осужденного, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Место, роль и назначение адвоката-защитника, его цели, задачи в этих стадиях можно раскрыть, проанализировав следующие вопросы: гарантировано ли государством право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечение права на защиту от судебных ошибок; как возможно максимально использовать достижения научно-технического прогресса для эффективной реализации предоставленных защитнику прав по защите осужденного.

Пересмотр судебных решений, как например, мирового судьи в апелляционном порядке - это сравнительно новое производство по уголовному делу, которое было возобновлено в России ещё в 2000 году. Отношение к этому новому правовому явлению является неоднозначным как со стороны практических работников, так и ученых-процессуалистов. Заметим, что правовое положение адвоката-защитника в этой части судопроизводства имеет свои особенности, а посему вопросы этого процесса нуждаются в изучении.

Теоретическая разработка в научном осмыслении вопросов, связанных с оказанием правовой помощи адвокатом-защитником осужденному, как в апелляционном, так и кассационном производствах является весьма перспективным занятием, поскольку позволяет разрешить ряд важных проблем, связанных с обеспечением права обвиняемого (осужденного) на защиту в этих стадиях, что значимо не только для науки, но и для правоприменительной практики.

Часть проблем процессуального положения адвоката-защитника в уголовном процессе рассматривали видные ученые 19-ого века И.Я.Фойницкий, Р. Гаррис, в советское время И.Д. Перлов, М.С. Строгович, A.J1. Цыпкин, М.А. Чельцов-Бебутов, в наши дни Н.С. Алексеев, В.П. Божьев, А.П. Гуськова, 3.3. Зинатуллин, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин, А.Д. Прошляков, Н.В. Радутная, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский и другие, адвокаты С. Ария, М.Ю. Барщевский, М.А. Гофштейн, Г.П. Падва, Г.М. Резник.

Понятно, что сегодня эти вопросы весьма значимые, ибо с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ роль адвоката-защитника качественно меняется.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение защитительной функции адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производстве и, соответственно, комплекса его правомочий в этих видах производства. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть право адвоката-защитника на обжалование судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанциях;

- исследовать основную направленность процессуальной деятельности адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производствах;

- определить роль и значение протокола судебного заседания для обжалования постановлений и приговоров, не вступивших в законную силу, адвокатом-защитником;

- сформулировать пределы оказания квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката-защитника, участвующего по назначению;

- определить полномочия адвоката-защитника при участии в кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи;

- изучить судебную практику с целью выявления основных направлений в регулировании и обеспечении права на защиту в апелляционном, кассационном производстве и недопустимости нарушений в сфере защиты прав подсудимого;

- внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства с целью установления механизма реализации адвокатом-защитником всего комплекса прав при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации права адвоката-защитника обжаловать не вступившие в законную силу решения суда по уголовным делам. Предметом исследования выступает уголовно-процессуальное регулирование правоотношений адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях.

Методы исследования представляют собой совокупность общенаучных и частно-научных: исторический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие. При написании работы использовались теоретические положения медицины, философии, общей теории права, уголовно-процессуального права. В работе проведено сравнительное исследование законов Российской Империи и действующего законодательства, а также ряда зарубежных стран. Изучен опыт Европейского Суда по правам человека по регулированию деятельности, определению статуса адвоката-защитника. Предложения и выводы, сделанные в диссертации, основаны на исследовании положений Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса России, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», толковании норм и институтов Европейским Судом по правам человека.

Эмпирическая база исследования состоит из результатов обобщения судебной практики, в ходе которой было изучено 500 уголовных дел, рассмотренных судами г. Челябинска, Челябинским областным судом; было опрошено 150 адвокатов г. Челябинска; практики деятельности Европейского Суда по правам человека; опубликованных решений Конституционного Суда Российской Федерации; судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам, а также личные наблюдения и почти тридцатилетний опыт работы автора в судебной системе и Челябинской областной коллегии адвокатов.

Нормативная база исследования. Выводы, сделанные в работе, основаны на анализе Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Российской Федерации, Законов Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации» и других. Детально исследован опыт законодательного регулирования деятельности некоторых участников отношений по Соборному уложению 1649 года, Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года и Учреждению судебных установлений от 20 ноября 1864 года, изучена практика рассмотрения и разрешения дел Конституционным Судом Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. В порядке сравнения приводятся отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства Австралии, Австрии, Республики Беларусь, Великобритании,

Венесуэлы, Германии, Италии, Израиля, Канады, Латвии, Нидерландов, Сингапура, США, Швеции.

Научная новизна диссертации состоит в том, что с учетом нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ предлагается:

- внести предложения по усовершенствованию порядка изготовления, подписания и ознакомления сторон с протоколом судебного заседания;

- установить дополнительные гарантии защиты осужденных, являющихся несовершеннолетними, с физическими или психическими недостатками или не владеющих языком судопроизводства, определив необязательность их отказа от подачи апелляционных и кассационных жалоб адвокатом-защитником;

- внести предложение о недопустимости кассационного обжалования решений апелляционной инстанции в случае оставления приговора мирового судьи без изменения, а жалобы и представления без удовлетворения;

- придать районному суду статус вышестоящей инстанции при обжаловании решений мирового судьи;

- ввести обязательное участие адвоката-защитника в кассационной инстанции, если об этом ходатайствует осуждённый;

- определить систему гарантий права осужденного на защиту в стадии кассационного производства с использованием систем видеоконференц-связи;

- обосновать необходимость предоставить право адвокату-защитнику участвовать в кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи;

- предоставить самому осужденному выбирать форму его участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, и только в случае его болезни СПИДом, гепатитом «В» и другими неизлечимыми болезнями участие его обеспечивать с использованием видеоконференцсвязи;

- принять меры по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров, проводимая в определенном процессуальном порядке, с соблюдением необходимых процессуальных 'гарантий, позволяет обнаруживать и устранять допущенные при рассмотрении и разрешении судами уголовных дел ошибок. Отсюда, определение сущности и содержания апелляционной, кассационной проверки законности, обоснованности и справедливости приговора имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Сказанное позволяет заключить: апелляционное и кассационное производство - это две процессуальные формы, препятствующие вступлению в силу незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров.

2. Институт обжалования приговоров возник не сразу, а формировался поэтапно. Это Соборное уложение 1649 года и акты судебной реформы 1864 года, декреты периода революции 1917 года, а также советские законы. Исходя из процессуальных норм, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и при наличии реальной возможности участия адвоката в деле. Для суда отказ подсудимого от защитника не обязателен в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат-защитник не вправе самостоятельно решать вопрос о подаче апелляционной или кассационной жалобы. Он полностью связан мнением и волей подзащитного.

Если же обвиняемый является несовершеннолетним или в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, или не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то для суда отказ такого подсудимого от защитника необязателен (часть вторая статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Это объясняется тем, что лицо в силу своего возраста, образования и других индивидуальных особенностей не всегда в состоянии воспользоваться своими правами. При таких обстоятельствах, почему отказ осужденного (не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, или являющегося несовершеннолетним, или имеющего физические или психические недостатки, не позволяющие самостоятельно осуществлять свое право на защиту) от защитника, поданной им апелляционной или кассационной жалобы должен быть обязателен для адвоката-защитника, а также суда второй инстанции?

В случае обязательности отказа от защитника осужденный лишается защиты, так как реализация и обеспечение права иметь защитника, как составляющего права на защиту, ограничивается только рамками судебного разбирательства суда первой инстанции, и после вынесения им решения у осужденного отсутствуют какие-либо гарантии права иметь защитника.

Представляется, что в случаях, предусмотренных пунктами 2-4 части первой статьи 51 УПК РФ, отказ осужденного от защитника не может быть обязательным для самого адвоката-защитника, для суда первой инстанций, который извещает о принесенной жалобе и направляет ее копии участникам уголовного судопроизводства (статья 358 УПК РФ), и для суда второй инстанции.

3. Процессуальное оформление протокола до ухода суда в совещательную комнату для вынесения приговора было бы гарантией качества протокола при полной и точной фиксации установленных обстоятельств в судебном заседании; протокол стал бы реальным источником доказательств для суда при постановлении приговора; отпала бы необходимость длительное время изучать протокол; сократился бы срок подачи кассационных жалоб; значительно уменьшилось бы количество замечаний на протокол; сократился бы срок рассмотрения кассационных жалоб и вступления приговора в законную силу; председательствующий по делу судья лишился бы возможности переделать протокол для обоснования написанного им приговора; повысилась бы ответственность лиц за достоверность данных ими и подписанных в протоколе своих показаний; в прениях прокурор и адвокат ссылались бы на доказательства, закрепленные в протоколе судебного заседания, гарантировалось бы право адвоката-защитника иметь десять суток со дня провозглашения приговора для составления апелляционной и кассационной жалоб.

4. Основываясь на нормах, определяющих место, роль и деятельность судебной системы, районному суду не отводится место вышестоящей инстанции, так как уголовно-процессуальным законом предусмотрено кассационное обжалование всех решений апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела. Для придания районному суду такого статуса возможно два варианта: 1) увеличение состава суда апелляционной инстанции до трех профессиональных судей или одного судьи и двух народных заседателей или 2) апелляционное производство должно представлять повторное рассмотрение уголовного дела по правилам, аналогичных производству в суде первой инстанции, а кассационное производство - правильность применения материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций. При принятии судом апелляционной инстанцией решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, оно должно рассматриваться как окончательное судебное решение, подтверждающее законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, который должен вступать в законную силу после провозглашения постановления и не подлежать обжалованию в кассационном порядке. При определении срока подачи возражений на апелляционную жалобу и представление не могут игнорироваться права и интересы осужденного и его защитника, а должна обеспечиваться возможность их ознакомления с поданными возражениями. Если в ходе судебного следствия будут установлены обстоятельства, затрагивающие права и интересы подсудимого, явка которого в суд апелляционной инстанции признана законом необязательной, включая и нарушение его прав и интересов, суд должен исследовать соответствующие фактические данные, приняв при этом меры по извещению подсудимого и его защитника об этих обстоятельствах, предоставив им время для ознакомления с материалами дела для подготовки защиты и участия в судебном заседании.

5. Хотя Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что в судебном заседании апелляционной инстанции могут участвовать не все подсудимые, а явка признается обязательной лишь того подсудимого, который подал жалобу или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем. Исходя из этого, нам представляется, что в случае принятия решения осужденным и его защитником, когда их явка в суд необязательна, о необходимости участия адвоката-защитника в апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства в случае занятости последнего в другом деле, суд апелляционной инстанции должен учесть это обстоятельство и назначить иную дату и время рассмотрения уголовного дела.

6. Речь адвоката-защитника в прениях в апелляционной инстанции — это его вторичное выступление, ибо после доклада председательствующего, заключающегося в кратком изложении содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления, суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу, и возражения другой стороны (ст. 365 УПК РФ).

Проанализировав нормы, регламентирующие производство в суде второй инстанции, можно прийти к выводу, что законодателем установлены границы, за которые защитник, как и любой другой участник уголовного судопроизводства не вправе выходить. Содержание защитительной речи адвоката-защитника определяется пределами рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поскольку суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Участники уголовного судопроизводства, наделенные правом обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, своими требованиями, содержащимися в апелляционных жалобах и представлениях, очерчивают рамки для анализа защитником различных данных. Эти рамки могут быть существенно расширены, ибо стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 366 УПК РФ первым в прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление, то есть при обжаловании не вступившего в законную силу приговора или постановления мирового судьи защитник лишается привилегии, которой обладает в суде первой инстанции, благоприятствующей защите — выступать после обвинителя. Особенность заключается в том, что адвокат-защитник подвергает критике не доводы, на которые ссылается сторона обвинения, а обжалует судебное решение в целом или какой-либо его части с точки зрения соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушения уголовно-процессуального и (или) неправильного применения уголовного законов; несправедливости назначенного наказания. Защитительная речь в апелляционной инстанции подводит итог работы адвоката-защитника в этой стадии уголовного процесса.

7. По структуре кассационная жалоба состоит из четырех частей: вводной, в которой указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчество адвоката, обжалующего приговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, каким судом постановлен приговор, по какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации осужден, вид и размер наказания, дата вынесения; в мотивировочной указывается краткое описание приговора, полностью или в какой-либо части он подлежит отмене или изменению и приводятся доводы в пользу этой позиции; просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката по делу; заключительная часть жалобы состоит из приложения, т. е. указываются документы, которые прилагаются к жалобе, количество копий жалобы, дата и подпись. Критерием «плохого» составления жалобы сегодня может быть ее несоответствие требованиям, установленным в законодательстве при условии, что это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то есть фактически суд должен исходить из критериев соблюдения формы, но не содержания жалобы. В противном случае действия суда выйдут за рамки его компетенции, определенной в законодательстве.

8. УПК РФ предусматривает обязательное участие адвоката в досудебных стадиях и в суде, рассматривающем дело по существу, но участие адвоката по назначению в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено. Поэтому осужденный, лишенный возможности пригласить защитника в кассационную инстанцию из-за отсутствия средств, находится в неравном положении с теми, кто такую возможность имеет.

Участие адвоката должно быть обязательным при рассмотрении дела в кассационном порядке, если об этом просит осужденный.

9. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи — реальность, благодаря которой обеспечивается объективная доступность участия осужденного в состязательности процесса при рассмотрении дел в кассационном порядке; сокращаются сроки рассмотрения дел; увеличивается количества дел, рассмотренных с участием осужденных; улучшение качества и культуры процесса; уменьшение финансовых затрат; охрана жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства; предупреждение совершения новых преступлений при транспортировании осужденных для участия в заседании кассационной инстанции. Обосновывается необходимость предоставления права осужденному, содержащегося под стражей, самому решать о способе его участия в кассационной инстанции за исключением лиц больных СПИДом, гепатитом «В», и предоставление права адвокату-защитнику участвовать в кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи, а также лица оправданного или не содержащегося под стражей.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты исследования позволили теоретически обосновать процессуальное положение адвоката-защитника, определить пределы его деятельности как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты в апелляционной и кассационной инстанциях. Выводы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования положения адвоката-защитника в уголовном процессе, механизмов реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, разработки новых положений, норм и институтов уголовно-процессуальной науки и судебной практики. Думается, отдельные предложения могут быть реализованы на практике, а дальнейшее совершенствование апелляционного и кассационного производства будет существенной составляющей процесса демократизации российской судебной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, были апробированы в период преподавательской деятельности по уголовному процессу в Современном гуманитарном институте (филиал г. Челябинска), выступлениях на научно-практических конференциях в Челябинском государственном университете, Оренбургском государственном университете, Уральском социально-экономическом институте Академии труда и социальных отношений, ЮжноУральском государственном университете и в опубликованных научных статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Чувашова, Нина Семёновна

Заключение.

Законодателем предприняты попытки более четкого определения исходных начал обжалования решений, не вступивших в законную силу, в судах апелляционной и кассационной инстанциях с точки зрения гарантированного Конституцией Российской Федерации права подсудимого (осужденного) иметь адвоката-защитника как составляющего права на защиту. Во избежании нарушений или невыполнения предписанных уголовно-процессуальным законодательством норм, в целях усиления позиций адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производствах необходимо исходить из следующих положений.

1. Процессуальное оформление протокола до ухода суда в совещательную комнату для вынесения приговора имело бы большое значение:

Первое — было бы гарантией качественности протокола при полной и точной фиксации, установленных обстоятельств в судебном заседании;

Второе - протокол стал бы реальным источником доказательства для суда при постановлении приговора;

Третье - отпала бы необходимость длительное время изучать протокол;

Четвертое - сократился бы срок подачи кассационных жалоб;

Пятое — значительно уменьшилось бы количество замечаний на протокол;

Шестое — сократился бы срок рассмотрения кассационных жалоб и вступления приговора в законную силу;

Седьмое - председательствующий по делу судья лишился бы возможности переделать протокол для обоснования написанного им приговора;

Восьмое — повысилась бы ответственность лиц за достоверность данных ими и подписанных в протоколе своих показаний;

Девятое — в прениях прокурор и адвокат ссылались бы на доказательства, закрепленные в протоколе судебного заседания.

2. Исходя из анализа норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих апелляционное обжалование решений, не вступивших в законную силу, в целях обеспечения разумного баланса между количеством стадий, гарантирующих каждому защиту от судебных ошибок, и необходимостью избежать затягивания вступления судебного решения в законную силу следует исходить из следующего:

2.1. Основываясь на нормах, определяющих место, роль и деятельность судебной системы, районному суду не отводится места вышестоящей инстанции, так как уголовно-процессуальным законом предусмотрено кассационное обжалование всех решений апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела. Для придания районному суду такого статуса возможно два варианта: 1) увеличение состава суда апелляционной инстанции до трех профессиональных судей или одного судьи и двух народных заседателей или 2) апелляционное производство должно представлять повторное рассмотрение уголовного дела по правилам, аналогичных производству в суде первой инстанции, а кассационное производство — правильность применения материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

2.2. При принятии судом апелляционной инстанции решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения оно должно рассматриваться как окончательное судебное решение, подтверждающее законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, который должен вступать в законную силу после провозглашения постановления и не подлежать обжалованию в кассационном порядке. При отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора или при изменении приговора суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в кассационном порядке.

2.3. При определении срока подачи возражений на апелляционные жалобу и представление не могут игнорироваться права и интересы осужденного и его защитника, а должна обеспечиваться возможность их ознакомления с поданными возражениями.

2.4. Если в ходе судебного следствия будут установлены обстоятельства, затрагивающие права и интересы подсудимого, явка которого в суд апелляционной инстанции признана законом необязательной, включая и нарушение его прав и интересов, суд. должен исследовать соответствующие фактические данные, приняв при этом меры по извещению подсудимого и его защитника об этих обстоятельствах, предоставив им время для ознакомления с материалами дела для подготовки защиты и участия в судебном заседании.

3. Критерием «плохого» составления жалобы сегодня может быть ее несоответствие требованиям, установленным в законодательстве при условии, что это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то есть фактически суд должен исходить из критериев соблюдения формы, но не содержания жалобы. В противном случае действия суда выйдут за рамки его компетенции, определенной в законодательстве.

По структуре кассационная жалоба состоит из четырех частей: вводной, в которой указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчество адвоката, обжалующего приговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, каким судом постановлен приговор, по какой статье УК РФ осужден, вид и размер наказания, дата вынесения; в мотивировочной указывается краткое описание приговора, полностью или в какой-либо части он подлежит отмене,или изменению и приводятся доводы в пользу этой позиции; просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката по делу; заключительная часть жалобы состоит из приложения, т. е. указываются документы, которые прилагаются к жалобе, количество копий жалобы, дата и подпись.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи - реальность, благодаря которой : обеспечивается объективная доступность участия осужденного в состязательности процесса при рассмотрении дел в кассационном порядке;

- сокращаются сроки рассмотрения дел;

- увеличивается количество дел, рассмотренных с участием осужденных;

- улучшается качество и культура процесса;

- происходит уменьшение финансовых затрат;

- охрана жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства;

- предупреждение совершения новых преступлений при транспортировании осужденных для участия в заседании кассационной инстанции.

В то же время законодательство об использовании видеоконференц-связи нуждается в совершенствовании. Для этого необходимо:

- предоставить право адвокату-защитнику участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб, представлений в областном и Верховном суде РФ;

- закрепить в законе право осужденного, не находящегося под стражей и оправданного, на участие в кассационной инстанции при рассмотрении дела в Верховном суде РФ путём использования систем видеоконференц-связи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чувашова, Нина Семёновна, 2002 год

1. Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. №20. Ст. 2143.

3. Протокол № 7 от 22 ноября 1984 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 31. Ст. 3835.

4. Законы и иные нормативные акты.

5. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. -М.: Рольф, 2001. 64 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года. М., 2001.-224 с.7.3акон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132 1 // Российская газета, 1992. - № 170. - 29 июля.

7. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1 ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1. Ст. 1.

8. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 51. Ст. 6270.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 года № 174 ФЗ. - М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002. - 208 с.

10. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 — ФЗ // Российская газета. -2002. -№ 100.-5 июня.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля2002 года № 95 ФЗ // Российская газета. - 2002. - 29 июля.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295 3. - Мн.: Тесей, 2001. - 360 с.

13. Strafprozessordnung (Уголовно-процессуальный кодекс Германии) по состоянию на 1 сентября 2001 года Deutscher Taschenbuch Verlag, 2001. - 168 с.

14. Решения Конституционного Суда Российской Федерации.

15. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 // Сборник постановлений Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. - С.399-409.

16. Монографическая литература.

17. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. -Томск: Изд-во Томского университета, 1978. 195 с.

18. Адаменко В.Д. Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980. - 165 с.

19. Адвокатура в СССР. М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.

20. Азоева JI. О роли адвоката в суде присяжных. // Суд присяжных: факты и комментарии. / Под ред. В.Н. Ткачева Ростов-на-Дону: ООО Терра; НПК Гефест, 2002. - 288 с.

21. Александров А.С, Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе. // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 153-161.

22. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции. // Государство и право. 2001. - № 10. - С.55-62.

23. Алексеев В.Б. Протокол судебного заседания. // Настольная книга судьи. -М.: Юрид. лит., 1972. 741 с.

24. Алексеева JI. Видеоконференц-связь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные. // Российская юстиция. 2000. - № 6. - С. 12.

25. Анализ писем читателей по вопросу о составлении протокола судебного заседания. // Советская юстиция. 1965. - № 12. - С.

26. Арабули Д. Т. Протокол судебного заседания. // Южно Уральский юридический вестник. - 2000. - № 4. - С. 60-61.

27. Арацкер JI.E. Применение научно-технических средств в суде. // Настольная книга судьи. М.: Юрид. лит., 1972. - 741 с.

28. Ария С. Мир спасёт доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. // Российская юстиция. 1996. - № 2. - С. 49 - 51.

29. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов. // Российская юстиция. -2002.-№7.-С. 59-61.

30. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения. // Законность. -2001. -№ 7.-С. 22-25.

31. Барщевский М. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000. - 312 с.

32. Башкатов JI.H., Ветров Г.Н., Доценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.Н. Уголовный процесс. М.: Издат-во НОРМА, 2000. - 342 с.

33. Бернам У, Решетникова И.В, Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996 196 с.

34. Блиновский О. Виновата Фемида. // Челябинский рабочий. 2002. - № 94. -СЛ.

35. Богословская Л. А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения: учебное пособие. Харьков, 1977. — 40 с.

36. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного суда в уголовном процессе Российской Федерации. // Российская юстиция. 2000. - № 10. — С. 11.

37. Божьев В. Научно-практический комментарий к ст.1 УПК РФ. // Уголовное право. 2002. - №1. - С. 68 - 71.

38. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 2002. - №2.- С. 30-31.

39. Бормотова Л.В. Функция защиты в уголовном процессе России. // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы. Сборник научных трудов. / Отв. ред. Гуськова А.П. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 13 - 17.

40. Буравлев В.И. О наркоситуации в Челябинской области и мерах по её стабилизации. // Южно-Уральский юридический вестник. 2001. - №3. - С.24-26.

41. Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт и проблемы организации и деятельности. — Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1999. — 296 с.

42. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища шк., 1987. - 149 с.

43. ВИЧ-инфекция в России в 2001 году. / На здоровье. 2002. - апрель. - № 4.

44. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. — 172 с.

45. Воскобитова JI.A. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. М., 1985. - 44 с.

46. Встать! Суд идет! // Российская газета. 1996. - 3 декабря.

47. Вяткин Ф, Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференц-связь при рассмотрении кассационных жалоб. // Российская юстиция. 2000. - № 6. -С.11-12.

48. Вяткин Ф.М. Относиться чутче, внимательнее к людям. // Информационный бюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской области. Челябинск. 2001.- №2. С.5-7.

49. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000. - 288 с.

50. Гальперин И.Г. Подготовка и произнесение защитительной речи. // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов. Выпуск 21. Свердловск, 1973. - С. 77 - 79.

51. Гаррис Р. Школа адвокатуры. — Тула, 2001. — 352 с.

52. Гельфенбуйм И. Судоустройство государства Израиль // Российская юстиция. 2002. - № 3. - С.63 - 65.

53. Головко JI.B. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права. // Государство и право. -2002. -№5. -С.51-61.

54. Гольдман А. Порядок кассационного обжалования приговора. // Советская юстиция. 1978. - № 12. - С. 27 - 28.

55. Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания. // Советская юстиция. 1990. - № 22. - С. 12 - 13.

56. Голяков И.Т. Адвокат в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат. 1954.-324 с.

57. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JT. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М. .: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.

58. Гофштейн М.А. О кодексе профессиональной чести адвоката (нравственные начала в уголовном процессе) // Проблемы Российской адвокатуры. Сборник статей. М.: Изд-во «Спарк», 1997. - С. 117 - 128.

59. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела. // Уголовное право. 2001. - №1. - С. 47 - 49.

60. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство. М.: Юриздат., 1953.-232 с.

61. Губаева Т. Протокол судебного заседания. // Советская юстиция. 1991. - № 9. - С.26 - 27.

62. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. — Оренбург, 1995. 116 с.

63. Гуськова А.П. Личность обвиняемого как субъект и объект уголовно -процессуальных отношений. // Проблемные вопросы личности и государства (Историко правовой аспект). - Оренбург, 1998. - С.6 - 16.

64. Гуськова А.П. Соотношение частных и публичных начал в уголовном процессе // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия законодательного выражения и юридической практики. — Екатеринбург, 1999. -397 с.

65. Гуськова А.П. Российское правосудие по уголовным делам и его проблемы. // Социально-правовые вопросы становления правового государства. -Оренбург, 1999. С.З -16.

66. Гуськова А.П. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. -Оренбург, 2000. 60 с.

67. Демидов В. Стенограмма заседания Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия «Мировая юстиция: проблемы и перспективы» // Российская юстиция. 2001. - № 12. - С.33 — 35.

68. Джатиев B.C. Доказательность обвинения как средство обеспечения обвиняемому права на защиту. // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. -Ярославль, 1989.-С. 164- 170.

69. Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке. // Российская юстиция. 2002. - №7. С. 39-41.

70. Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: «за» и «против». // Российская юстиция. 2001. - № 2. - С.23 - 24.

71. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. -767 с.

72. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002.-512 с.

73. Замятин В. Институт доследования унизителен для судебной власти. // Российская юстиция. 2001. - № 7. - С. 1.

74. Зильберман С. Судить с помощью видеосвязи стали больше. // Информационный бюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской области. Челябинск. - 2001. - №2. - С.8-10

75. Зинатуллин 3.3, Загуменнов Б. К., Серебренников С.В. Судебные речи и деловые бумаги адвоката по уголовным делам. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996.- 181 с.

76. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск.: Детектив - информ, 1997. - 116 с.

77. Ильина JI.B. Роль защитника на предварительном следствии по делам несовершеннолетних. // Применение норм уголовно-процессуального права. Межвузовский сборник. Свердловск, 1981. - С. 43 - 50.

78. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. 68 с.

79. Калугина Т. Почем нынче приговор? // Мегаполис взгляд. 2001. - № 4. • С.10.

80. Кан Н.П. Некоторые пути совершенствования уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1963. - № 12. — С. 104 -108.

81. Карасёва М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. 152 с.

82. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения. // Государство и право. 2001. - № 3. -С. 38-45.

83. Кодекс чести судьи Российской Федерации, утвержденный постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года и одобренный II Всероссийским съездом судей. // Советская юстиция. 1993. - № 23. - С. 31.

84. Кокорев Л.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. - 176 с.

85. Колоколов Н. Правосудие в Канаде: пример успешного решения организационных и процессуальных проблем // Уголовное право. 2001. - № 2. -С. 79-85.

86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. / Сост. Пашин С.А. М.: Республика, 1992. - 111 с.

87. Корниевский Ю.В. Как обжаловать приговор. М.: АО «Центр ЮринфоР», 2002.- 106 с.

88. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. - 104 с.

89. Кузнецова В. Н. Анализ доказательств в защитительной речи адвоката. -Челябинск, 1972. 59 с.

90. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997. // Российская юстиция. - 1997. - № 9. - С. 9 - 11.

91. Лисицын Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании. // Законность. 1998. - № 4. - С.31.

92. Лубшев Ю. Защите подсудимого — высокий профессионализм // Российская юстиция. 1997. - № 4. - С. 50 - 52.

93. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи в качестве средств доказывания в арбитражном процессе Р.Ф. // Государство и право. 2000. - № 6 - С. 96 - 101.

94. Лупинская П.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы. // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. М.: МОНФ, 1997. - 349 с.

95. Мажинян Дж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. -Ереван, 1989.- 124 с.

96. Майзель И.И. Защита прав и законных интересов осужденного (оправданного) в надзорном производстве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ташкент, 1988. - 26 с.

97. Макаров A.M. О правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. / Отв. ред. В.Я. Чеканов — Саратов, 1984. С. 34-38.

98. Макарова 3. Обязанность адвоката-защитника по доказыванию важная гарантия права обвиняемого на защиту. // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. - Иваново, 1980. - 26 — 32 с.

99. Макарова 3. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы. // Правоведение. 2000. - №3 - С.217 - 231.

100. Макарова 3. Независима ли независимая судебная власть. // Уголовное право. 2001. - №3 - С.75 - 78.

101. Макарова 3. М. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000. - 129 с.

102. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев: Штиинца, 1981.- 130 с.

103. Мельникова Ю. Учет судом данных о личности осужденного. // Социалистическая законность. 1969. - № 1. — С.53 - 55.

104. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — Киев: Вища школа, 1984. — 133 с.

105. Мове А.Л. За кулисами защиты. М., 1993. - Т. 1. - 352 с.

106. Москалькова Т. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно -процессуальный аспект) М.: Знание. 1992. - 126 с.

107. Мытник П.В. Уголовный процесс. Судебные стадии. — Минск: «Тесей», 2001.-288 с.

108. Мухин И.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М.: Госюриздат, 1956. - 200 с.

109. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии. // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 178- 189.

110. Наниев А. Точный протокол укрепляет доверие к суду. // Российская юстиция. 2002. - № 6. - С.58.

111. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. / Под ред. A.M. Рекункова и А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1981. - 536 с.

112. Научно практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2000. - 830 с.

113. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.-991 с.

114. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. .: Азбуковник, 2001. - 944 с.

115. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000. — 144 с.

116. О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1998 году. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1999. - 48 с.

117. Падва Г.П. Об укреплении процессуальных гарантий независимости адвоката. // Адвокатура и современность. / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1987. -С. 78-83.

118. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронежский государственный университет, 2000. - 146 с.

119. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. - 175 с.

120. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957. — 203 с.

121. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1968. - 395 с.

122. Перлов И.Д. Право на защиту. М.: Знание, 1969. - 80 с.

123. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974.-256 с.

124. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - 208 с.

125. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 8.-М., 1992.-96 с.

126. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат . М.: Прогресс. Универс, 1993. - 462 с.

127. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе. // Российская юстиция. 1999. - №3. - С. 24 - 25.

128. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993. - 544 с.

129. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и становления.// Государство и право. 2001. - №3. - С.46 -50.

130. Полудняков В.И. Современная Российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб.: Издательский дом «Нива», 2002. - 320 с.

131. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала. // Российская юстиция. 2002.- № 1 - С.54-55.

132. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации. // Российская юстиция. 2002. - №6. - С.2-3.

133. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. / науч. ред. В.Н. Артемонова. Минск: Наука и техника, 1980. - 192 с.

134. Правила профессиональной адвокатской этики. //Российская юстиция. -1999. -№3.-С.47-48.

135. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2001. - 840 с.

136. Работа судов общей юрисдикции в 2000 году. // Российская юстиция. -2001.-№ 11.-С.77.

137. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат. 1961.- 277 с.

138. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Московский рабочий, 1976. -120 с.

139. Резниченко И. О дополнительной кассационной жалобе адвоката. // Российская юстиция. 1995. - № 5.- С.30.

140. Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов. // Российская юстиция. 2000. - №1. - С. 43.

141. Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. Защитить защитника. // Проблемы Российской адвокатуры. Сборник статей. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Спарк, 1997.-250 с.

142. Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Акты Земских соборов. -М.: Юрид. лит., 1985. Т.З. 512 с.

143. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М., 1997. - 197 с.

144. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 1024 с.

145. Савицкий В.М. Считается невиновным. М.: Знание, 1984. - 64 с.

146. Савченко В.А. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. // Советская юстиция. 1979. - №12. - С. 28.

147. Салий А. У кого деньги, тот в суде и прав? // Российская Федерация сегодня. 2001. - № 12. - С. 20-21.

148. Сводный отчет о работе Челябинской областной коллегии адвокатов за2000 год.

149. Сводный отчет о работе Челябинской областной коллегии адвокатов за2001 год.

150. Сергеич П. Искусство спора на суде. // Л.А.Стешенко, Т.М. Шамба Адвокатура в Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 457-502.

151. Смирнов В.Н. Понятие кассационной проверки законности и обоснованности приговора. // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства. / Отв. ред. А.Д. Бойков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987. - 198 с.

152. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000. 496 с.

153. Спасский С.А. Человек в условиях научно-технического прогресса. // Труды СГУ, специальный выпуск ЗО.История и личность. М., 2001. - С.8-26.

154. Статотчет Челябинского областного суда за 2000 год.

155. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М. .: Юрид. лит., 1972.- 160 с.

156. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М. : Юрид. лит., 1982.- 176 с.

157. Стецовский Ю.Д. Судебная власть. М.: Дело, 1999. -400 с.

158. Стецовский Ю.И, Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. - 318 с.

159. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Академия наук СССР, 1956. — 320 с.

160. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. // Советское государство и право. 1981. - № 8.- С.88-96.

161. Строгович М.С. Избранные труды. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992. - Т. 2. - 278 с.

162. Судебные прения по уголовным делам: учебное пособие. Издательство Казанского университета, 1992. — 128 с.

163. Сухарев И. Блеск и фальшь адвокатуры. //Российская юстиция. 2001. -№ 1 - С. 65-66.

164. Сухарев И. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2000 году. // Российская юстиция. 2001. - № 9. - С. 78-79.

165. Тейман С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле. Суд присяжных уступает место суду шеффенов. // Российская юстиция. 2002. - № 4. - С.66-69.

166. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. // Отв. ред. Жогин Н.В. М.: Юрид. лит., 1967. - 584 с.

167. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001.-520 с.

168. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - 496 с.

169. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. -2001.-№2.-С. 12-13.

170. Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - 496 с.

171. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997.- 112 с.

172. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. -Т.1.-551 с.

173. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. - 544 с.

174. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2000. - 501 с.

175. Хисматуллин Р.С. Проблемы кассационного производства по делам несовершеннолетних. Уфа, 2001. — 118 с.

176. Хованская А.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания. // Государство и право. 2002. - № 3. - С. 48 - 54.

177. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959.-337 с.

178. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. М.: 1979. - 93 с.

179. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. — 846 с.

180. Чувашова Н.С. Борьба с преступностью не должна нарушать права граждан. // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. - № 1. - С. 38 - 40.

181. Шафир Г., Мазель Я. Совершенствование порядка изготовления протокола судебного заседания. // Советская юстиция. 1965. - № 6. — С. 14 — 15.

182. Шейфер JI.C. Ведение протокола судебного заседания как гарантия прав участников процесса. // Адвокатура и современность. / Отв. ред. В.М. Савицкий -М., 1987.- 150 с.

183. Шабурников В.И. Мировая юстиция. Кадровые проблемы. // Информационный бюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской области. Челябинск. - 2002. - №3. - С. 15-16.

184. Шмелёва А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном судопроизводстве. // Уголовное право. 2002. - № 2 - С.77 - 78.

185. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. — Минск: Изд-во БГУ, 1970. 176 с.

186. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1976.- 143 с.

187. Янин М.Г. Некоторые аспекты института обжалования в сфере уголовного судопроизводства. // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. - №1. -С.30.1. АНКЕТА адвоката1. Стаж работы

188. Своевременно ли по уголовному делу с Вашим участием оформляется протокол судебного заседания?1. ДА; НЕТ;

189. Всегда ли Вы знакомитесь с протоколом судебного заседания?1. ДА; НЕТ;

190. При написании кассационных и апелляционных жалоб всегда ли Вы ссылаетесь на протокол судебного заседания?1. ДА; НЕТ;

191. Вы участвовали в суде кассационной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ (ст. 49 УПК РСФСР)?1. ДА; НЕТ;

192. Участвовали бы Вы в суде кассационной инстанции по своей инициативе при гарантированной оплате государством этой работы?1. ДА; НЕТ;

193. Оправдано ли обжалование решений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке?1. ДА; НЕТ;

194. Вы представляли новые материалы в суд апелляционной инстанции?1. ДА; НЕТ;

195. Вы представляли дополнительные материалы в суд кассационной инстанции?1. ДА; НЕТ.

196. АНКЕТА АДВОКАТА по вопросу применения систем видеоконференц-связи (далее ВКС)

197. Вы участвовали в судебном заседании при рассмотрении судом кассационной жалобы или представления с использованием систем ВКС? Если да, то сколько раз?1. ДА; НЕТ;количество;

198. Вы участвовали в судебном заседании:а) непосредственно;б) излагали свою позицию путем использования систем ВКС;

199. Где, на Ваш взгляд, должен находиться адвокат-защитник в случае использования систем ВКС при рассмотрении судом кассационной жалобы или представления:а) в зале судебного заседания;б) в СИЗО с осужденным;в) не имеет значения;

200. Кто, по вашему мнению, должен решать вопрос о месте нахождения адвоката-защитника при использовании систем ВКС:а) адвокат-защитник;б) осужденный;в) адвокат-защитник и осужденный;г) суд;

201. Вы имели возможность беседовать с подзащитным перед началом судебного заседания при рассмотрении судом кассационной жалобы или представления с использованием систем ВКС?1. ДА; НЕТ.

202. Обобщение практики по 450 уголовным делам, рассмотренным по кассационным жалобам адвокатов-защитников и осужденных Челябинским областным судом в 2001 — 2002 г.г.

203. Участие адвокатов-защитников в суде первойинстанции по уголовным делам 450

204. Участие адвокатов-защитников в судекассационной инстанции 51

205. Количество кассационных жалоб, поданныхадвокатами-защитниками 191

206. Количество кассационных жалоб, поданныхосужденными 259

207. Количество дополнительных кассационныхжалоб, поданных адвокатами-защитниками 15

208. Количество уголовных дел, по которым• адвокаты-защитники представили 19дополнительные материалы

209. В кассационных жалобах адвокатов-защитников имелись ссылки:а) на протокол судебного заседания 57б) на листы уголовных дел 61в) на протокол судебного заседания и листы уголовных дел 24• г) нет ссылок 49

210. Изменение приговоров Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по 191 кассационным жалобам адвокатовзащитников в 2001 — 2002 г.г.

211. Содержание решения суда кассационной инстанции Количество

212. Изменение квалификации без снижения наказания 3

213. Изменение квалификации со снижением наказания 9

214. Без изменения квалификации снижено наказание 7

215. Оставлено без изменения 172

216. Работа адвокатов-защитников в судах апелляционной инстанции в 2001 2002 г.г. по 50 изученным уголовным делам Количество

217. Участие адвокатов-защитников при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями и в судах апелляционной инстанции 15

218. Участие адвокатов-защитников только в судах апелляционной инстанции 4

219. Представление адвокатами-защитниками новых материалов в суды апелляционной инстанции 7