Участие итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Скотони Джорджо

• Скотони Джорджо
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Скотони Джорджо

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I

УЧАСТИЕ АЛЬПИЙСКИХ ВОЙСК В БОЯХ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

§ 1. Вступление Италии во Вторую мировую войну и ее участие в агрессии против СССР

§ 2. Отправка альпийских войск на советско-германский фронт. Бои летом и осенью 1942 г. и переразвертывание на Верхнем Дону

ГЛАВА II НАЧАЛО КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА В ВОЙНЕ И

СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК РАЗГРОМА АЛЬПИЙСКОГО КОРПУСА

§ 1. Начало итальянского «Второго оборонительного сражения на Дону» и наступательная операция советских войск «Малый Сатурн»

§ 2. Влияние крушения основных сил 8-й итальянской армии на боевые действия альпийского корпуса на " донских рубежах в начале 1943 г.

ГЛАВА III РАЗГРОМ ИТАЛЬЯНСКОГО АЛЬПИЙСКОГО

КОРПУСА НА ВЕРХНЕМ ДОНУ

§ 1. Начало Острогожско-Россошанской операции, падение Россоши

§2. Отступление и разгром остатков альпийского корпуса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны»

В 2005 году весь мир отметил знаменательную дату в истории всего человечества - 60 лет со дня окончания Второй мировой войны. Если рассматривать Вторую мировую войну, сегодня, как никогда, актуальна история Великой Отечественной войны. Для тех, кто не хочет признать позитивную роль Советского Союза в истории Европы, победа над фашизмом первый и основной вопрос. В последнее десятилетие в западном мире существует тенденция умаления роли СССР в победе над фашизмом. Красная Армия изображается некоторыми историками и политиками как армия захватчиков, оккупантов Восточной Европы - и наоборот, происходит распространение мифа «о хорошей войне Соединенных Штатов», по которому США являлись единственным освободителем мира от фашизма1.

Именно чтобы уточнить начало новой истории, прежде всего умиротворить отношения между победителями и побежденными государствами 50 лет назад в Риме был подписан договор об учреждении Европейского Сообщества, (теперь Европейский Союз). Договор был подписан 8 мая (дата капитуляции гитлеровской Германии), который сегодня отмечается как День Европы.

Страны союзники остаются основателями новой, послевоенной Европы. Эти страны, воплотившие в жизнь идею антифашизма, являются творцами освобождения и последующей перестройки. И среди союзников - стран антигитлеровской коалиции, участвовавших в процессе основания «европейского всеобщего дома», достойное место занимает Россия, как правопреемница СССР.

Это сегодня на западе не признано теми, кто хочет, чтобы «конституционная личность» нации Европа образовывалась и строилась по принципам Атлантического Договора (НАТО). Это противоречие сильно проявилось, когда Европа попыталась принять свою конституцию. Два года

1 See: Jacques R. Pauwels. Il mito della guerra buona. - Roma: Datanews Editrice, 2003. дискуссий до референдума о конституции - отложенной главными странами членами - шли горячие споры о том, чтобы включить в основные принципы указания об «общих христианских корнях», но не было даже попытки включить в эти принципы - антифашизм, на основе, например, итальянской конституции. Это вызвало бы ещё больше разногласий среди «Старой Европы» и прибалтийских стран с Польшей. Ведь для этих новых членов Европейского Союза конец СССР не явился, кажется, началом положительных перемен, а стал реваншем во имя фашизма. Например, в 2002 г. в Эстонии в городах Пярну и Лихула были установлены памятники эстонским СС воевавшим на стороне фашистской Германии (на памятнике -надпись «Эстонским воинам, сражавшимся в 1940-1945 годах против большевизма за восстановление независимости Эстонии»), и одновременно разрушаются памятники Воину-освободителю Советского Союза. Польское правительство в конце 2006 г. отняло пенсии у добровольцев международных бригад в Испании, называя их «изменниками Родины».

Поэтому поднять сейчас эту проблему важно как никогда для будущего нашего континента. В середине 90-х годов чтобы определить общую историческую личность Совет Европы и Европейская комиссия проводили программу о культурном сотрудничестве Е1ЖОС1ЛО с целью обновить преподавание и учебники по истории в странах бывшего Советского Союза. Теперь желательно сделать такую же программу для развития сознания о роли России в освобождении Европы. В связи с этим исследование участия и разгрома альпийского корпуса, элитного соединения одного из главных союзников Германии - фашистской Италии, в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, представляется необходимым условием более полного и всестороннего изучения истории Второй мировой войны в целом.

Историография темы. Участие итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны в общих чертах или фрагментарно освещаются в некоторых работах советских, российских, и западных историков.

В советской и российской историографии, имеющей отношение к теме исследования, целесообразно условно выделить следующие периоды: 1) с начала 1940-х до середины 1950-х гг.; 2) со второй половины 1950-х до конца 1980-х гг.; 3) с конца 1980-х гг. по настоящее время.

В первый период главное внимание уделялось изучению разгрома фашистской Германии, а войск их союзников только в связи с этим. Делались только первые шаги в изучении участия итальянских войск в боях на советско-германском фронте. В 1944 г. в Москве была опубликована книга «Разгром итало-немецких войск на Дону»2, в которой рассматривались военные операции на Воронежском и Юго-Западном фронтах в период зимы 1942/43 г. Эта книга стала первым историческим исследованием проблемы, положила начало исследовательской работе в изучении разгрома 8-й итальянской армии на советско-германском фронте. Определенный интерес вызывает книга С.М. Вишнева «Военная экономика фашистской Италии»3, в которой освещались основные направления военного производства Италии в период подготовки и участия ее в войне против СССР. В начале 50-х гг. полковником В.П. Морозовым были опубликованы статьи, в которых анализировался ход боевых действий советских войск по разгрому альпийских войск на Дону4.

Во втором периоде историографии процесс изучения участия в боевых действиях на советско-германском фронте войск фашистской Италии активизировался. Наиболее значительными исследованиями этого периода

2 Сидоров В., Фокин Н. Разгром итало-немецких войск на Дону. (Из опыта боев Отечественной войны) -М.: Воениздат, 1944.-36 с.

3 Вишнев С.М. Военная экономика фашистской Италии. - М.: ОГИЗ, 1946.- 139 с.

4 Морозов В.П. Наступление 18-го стрелкового корпуса на самостоятельном направлении в Острогожско-Россошанской операции Воронежского фронта в 1943 году // Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 1. - М.: Воениздат, 1949. - С. 105-150; Морозов В.П. Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воронежского фронта (13-27 января 1943 г.)//Там же. Вып. 9.-М., 1953.-С. 3-118. являются монографии Г.С. Филатова5. К их достоинствам следует отнести достаточно подробный анализ подготовки итальянских воинских частей к войне против Советского Союза, военно-техническую характеристику итальянской армии и характеристику морального состояния итальянских военнослужащих в ходе военных действий на советско-германском фронте в 1941-1943 гг. Работы Г.С. Филатова положили начало научному осмыслению причин вступления Италии в войну, роли итальянских войск в боях на Восточном фронте, их разгрома в 1942-1943 гг. и др.

В 1970-71 гг. был издан обобщающий труд советских историков по истории Италии6, в котором косвенно затрагивались проблемы вовлечения Италии в сферу агрессивной политики фашистской Германии, ее участия в войне против СССР.

В 1985 г. в Москве вторым изданием была выпущена книга «Советский Союз в годы Великой Отечественной войны». В седьмой главе «Коренной перелом в войне» содержался раздел «Разгром противника на Верхнем Дону», где давался краткий обзор событий, связанных с разгромом альпийского корпуса.

На этом этапе советские историки приступили к изданию многотомных фундаментальных трудов по истории Великой Отечественной войны, в которых в определенной степени освещались подготовка и участие Италии в войне против СССР. К таким трудам следует отнести опубликованную в начале 1960-х гг. 6-томную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.». Однако характер издания не позволил полностью раскрыть проблему участия итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте. Значительным вкладом в изучение Второй мировой войны стало издание 12-томной «Истории второй мировой войны 1939-1945» (М., 1973-1982), в которой определенное внимание уделено анализу роли итальянских частей в военных действиях.

5 См.: Филатов Г.С. Восточный поход Муссолини. - М., 1968; Филатов Г.С. Крах итальянского фашизма. - М., 1973,

6 История Италии в 3-х тт. - М., 1970-1971.

Уделив главное внимание Сталинградской битве, авторы «Истории» гораздо слабее осветили ход и итоги Острогожско-Россошанской операции, приведшей к разгрому итальянского альпийского корпуса. До недавнего времени военные операции на Верхнем Дону зимой 1942/43 г. оставались как бы в тени Сталинградской битвы. Им не уделялось должного внимания в исторической литературе. Хотя следует отметить, что начало этой большой работе положил В.П. Морозов, который в своей монографии7 с точки зрения военного историка дал фрагментарный анализ боев советских войск против АРМИР зимой 1942/43 г.

В целом во втором периоде историографии был получен определенный положительный результат в изучении проблемы участия Италии в войне против СССР.

Третий период историографии, начавшийся во второй половине 1980-х гг. и продолжающийся до сегодняшнего дня, характеризуется формированием новых подходов в освещении событий Второй мировой войны. В 1998 г. выходит в свет 4-томное издание «Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки». В «Очерках» кратко рассмотрено участие частей 8-й итальянской армии в сражениях под Сталинградом и Воронежем осенью 1942 - зимой 1942/43 гг. и ее разгром.

Заметным событием стал выход в свет монографии В.Г. Сафронова о

Итальянские войска на советско-германском фронте: 1941-1943» , ставшей по сути первым в советской (российской) исторической науке комплексным исследованием темы участия итальянских войск в боях на советско-германском. Выполненная на основании широкого круга документальных, научно-исторических источников, она внесла значительный вклад в изучение проблемы участия итальянских войск в боях в СССР В 1999 г. в Воронеже вышла монография воронежского историка С.И. Филоненко «От

7 Морозов В.П. Западнее Воронежа. Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе - феврале 1943 г. - М.: Воениздат, 1956.

8 Сафронов В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте: 1941-1943. - М.: Наука, 1990.

Прута и Днестра до Дона и Волги»9, которая посвящена изучению разгрома армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем. В 1 главе монографии автор исследует причины участия Италии в войне против СССР, анализирует события, приведшие к разгрому 8-й итальянской армии. Однако ход самих боевых действий автором подробно не рассматривается. В 2005 г. в Воронеже этим же автором была опубликована монография «Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону»10. Один из параграфов («Крах итальянского альпийского корпуса») этого фундаментального труда посвящен разгрому итальянского альпийского корпуса в ходе этой операции. Но данная работа выполнена в основном на российских источниках.

В 1995 г. в России была издана книга «Памяти павших. Великая Отечественная война (1941-1945)» в которой содержался раздел «Людские потери вооруженных сил фашистской Германии и ее союзников». В нем в виде таблицы были приведены итоговые данные о безвозвратных потерях вооруженных сил фашистской Германии и ее сателлитов, в том числе и Италии, на советско-германском фронте. Определенный вклад в разработку историографии боев на Верхнем Дону внесла международная научная конференция «Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне», посвященная 60-летию Победы и состоявшаяся в Воронеже в 2005 году11. В ней приняли участие военные историки 6 европейских государств и стран СНГ.

История Второй мировой войны получила широкое освещение и в зарубежной историографии. Исследование истории боевых действий итальянских войск на советско-германском фронте в западной историографии началось еще в ходе самой войны. В 1945 г. в Париже вышла книга

9 Филоненко С.И. От Прута и Днестра до Дона и Волги: Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года - февраль 1943 года). - Воронеж: Издательство ВГУ, 1999.

10 Филоненко С.И., Филоненко A.C. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону». - Воронеж: Кварта, 2005. См.: Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции. - Воронеж, 2006.

Г. Кэссиди «Москва (1941-1943)». В ней автор упоминал о том, что «в середине января русские. уничтожили шесть венгерских дивизий, большое количество итальянских и немецких подразделений»12. Это было одно из первых упоминаний о разгроме альпийских войск на Дону в зарубежной историографии.

Однако события под Воронежем и на Дону долгое время оставались в «тени» Сталинградской битвы. В книге немецкого историка П. Гостони «Союзники Германии на Восточном фронте, 1941-1945»13 в специальной главе исследуется ход боевых действий итальянских войск на советско-германском фронте. В ней достаточно подробно показано участие итальянских воинских соединений в боях в России. В начале 90-х гг. XX столетия увидели свет следующие исследования: труд американского историка Д. Глэнтца «От Дона До Днепра. Советские наступательные операции, дек. 1942 - авг. 1943», коллективный труд английских историков «Фашистская Италия и нацистская Германия: Сравнения и контрасты», монография английского историка Д. Кигана «Вторая мировая война»14 и многие другие, в которых в той или иной степени освещались события под Воронежем и на Дону в 1942-43 гг. Заметным явлением стала публикация в 2005 г. в Германии книги профессора Т. Шлеммера «Итальянцы на восточном фронте 1942-43»15.

Эти публикации не исчерпывают всего многообразного спектра проблем, связанных с участием итальянских войск в сражениях под Сталинградом и Воронежем.

Обширный материал об участии итальянских вооруженных сил в боях на советско-германском фронте содержит итальянская историография.

Память о походе в Россию имеет несимметричную структуру. События, которые привели к разгрому ARMIR, объединенные официальной ис

12Cassidy Н. Moscoü (1941 - 1943). - Р.: Calmann-Levy, 1945.-Р.270.

13 Gosztony Р. Deutschlands Waffengefährten an der Ostfront, 1941 - 1945. - Stuttgart, 1981.

14 Glantz D. From the Don to the Dnepr: Sov. offensive operations, Dec. 1942 - Aug. 1943. - L.: Cass, 1991; Fascist Italy and Nazi Germany: Comparisons and Contrasts. / Ed. by R. Bessel. - L., 1996; Keegan J. The Second World War. - L., 1997.

15 Schlemmer T. Die Italiener an der Ostfront 1942-43. - München: R. Oldenburg Verlag, 2005. ториографией под названием «Второго оборонительного сражения на Дону», были изучены избирательно. Остался на втором плане крах итальянской пехоты во время советского наступления декабря 1942 г., а наиболее исследован процесс уничтожения альпийского армейского корпуса в январе 1943 г.

Примером итальянского специфичного истолкования событий разгрома служит то, что центральное место в этом процессе отдано бою в Ни-колаевке. Это был конечный бой отхода с Дона, в котором остатки дивизии «Тридентина» прорвали окружение и вывели часть альпийского корпуса к спасению. Это событие военной храбрости было превращено в «успешный конец итальянской эпопеи в России». Об этом событии очень мало говорят в западной военной историографии, и совсем не упоминается в русско-советской историографии.

Другая специфическая черта в итальянском подходе это - склонность говорить только о себе. Кроме критики немецкого командования и требования отмежеваться от бывшего союзника, в первые послевоенные годы первоочередной задачей было рассказать о катастрофе итальянских войск на русском фронте выявляя внутреннюю суть всех причин и ответственности. Сам масштаб поражения - абсолютный с точки зрения потерь человеческих жизней - не позволил рассматривать события краха 8-й итальянской армии в обще стратегическом контексте и вел к поиску причин почти только внутри итальянской военной системы и политического строя, оставляя мало места для анализа стратегических обстоятельств, в которых это поражение родилось.

64 года спустя после событий такое направление все ещё главенствует в итальянской историографии, и научной и популярной. Это влияет также на национальный обзор итальянских изданий. Во всей итальянской литературе по этому вопросу нет ни следа важнейших иностранных научных работ, нет следа даже основных русских и немецких трудов. Мемуары генералов вермахта, которые были вовлечены в крах 8-й итальянской армии, как и воспоминания советских командиров, которые планировали операции на Среднем и Верхнем Дону, остаются ещё неизвестными широкой итальянской общественности. Единственные воспоминания советских маршалов, переведенные на итальянский язык, это воспоминания Г.К. Жукова и В.И. Чуйкова16, которые были изданы более 30 лет тому назад. Книги A.M. Василевского, К.К. Рокоссовского и С.М. Штеменко17 - классиков военной истории - остаются до сих пор неизвестными в Италии.

Кроме историй отдельных дивизий и корпусов, опубликовано крайне мало работ обобщающих в аналитическом плане все об альпийских частях. Редкими являются попытки использования немецких или венгерских источников.

Стоит отметить, среди исключений, доклады международной научной конференции «Итальянцы на русском фронте» (Gli italiani sul fronte russo, организованной в 1979 г. институтом Истории Сопротивления г. Ку-нео, конечно это «пока самый лучший вклад по изучению вопроса об итальянском участии в русско-немецкой войне»18; материалы итало-российской конференции «Со стороны Ивана» {Dalla parte di Ivan), организованной в 2003 г. в г. Тренто культурной ассоциации "Искра", при поддержке администрации области Трентино - Альто Адидже. В их числе очерк «Италия в официальном советском труде о Второй мировой войне» (L 'Italia nella relazione ufficiale soviética sulla Seconda Guerra Mondiale), в котором ученые Исторического бюро генштаба итальянских вооруженных сил рассматривают исследования, сделанные советскими учеными об итальянских вооруженных силах в 6-томном издании «История Великой Отечественной войны в СССР». Объективна работа Массиньани «Альпий-цы и немцы на Дону» (Alpini е tedeschi sul Don), которая рассматривает со

16 Zhukov G.K. Memorie е battaglie. - Milano: Rizzoli, 1970; Ciuikov V. La battaglia di Stalingrado. - Roma: Editori Riuniti, 1961.

17 Василевский A.M. Дело всей жизни: [В 2-х кн.]. - 6-е изд. - М.: Политиздат, 1989; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М.: Воениздат, 1984.Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. От Сталинграда до Берлина. - М., 2005.

18 Massignani A. Alpini е tedeschi sul Don. Document!- e testimonianze sulla ritirata del Corpo d'armata alpino e del XXIV Panzerkorps germánico in Russia nel gennaio 1943. -Rossato, 1991.-P. 19. бытия альпийского армейского корпуса через призму немецких источников. Еще в 1991 г. Массиньани, говоря о положении исследований в Италии, подчеркнул, «что научных исследований продолжает быть слишком мало, как и Рошат отметил в 1965 г. и в 1982 г., и об итальянском участии в русско-немецком конфликте и об операциях альпийского армейского корпуса. Наша историография всё еще оказывает предпочтение воспоминаниям или официальной истории альпийского корпуса»19. К этому надо добавить, что в Италии никогда не анализировались экономические аспекты итальянской оккупации в СССР.

Коренное обновление исторической науки в России после 1991 г. отразилось и на исследованиях о событиях АИ-МШа в связи с тем, что большинство данных было осовременено и были рассекречены некоторые документальные фонды. В эти годы, когда по этому вопросу раскрываются новые горизонты для исследования, наоборот, в Италии научные прения кажутся исчерпанными. В этой сфере итальянские ученые кажутся мало восприимчивыми в сравнении с русскими историками, историками США и Германии.

Таким образом, историографический анализ исследуемой темы показал ее научную неразработанность в данных территориальных и хронологических рамках. Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью восполнить пробел в изучении исторических аспектов участия и разгрома итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Исходя из поставленной цели, нами выдвигаются следующие задачи:

- изучить участие альпийских войск в боях на советско-германском фронте в начальный период Великой Отечественной войны;

- исследовать обстановку в районе дислокации и положение итальянского альпийского корпуса накануне его разгрома;

191ЬШт. - Р. 13-14.

- осветить ход разгрома советскими войсками альпийцев в период коренного перелома в войне; подвергнуть аргументированной критике имеющиеся в историографии спорные версии о причинах разгрома итальянского альпийского корпуса;

- рассмотреть влияние разгрома итальянского альпийского корпуса на положение внутри страны, и выход Италии из войны на стороне фашистской Германии;

Объектом изучения в диссертации стала история военных действий, с участием итальянских альпийских войск, на советско-германском фронте в 1941-1943 гг.

Предметом исследования являются исторические аспекты процесса участия и разгрома итальянского альпийского корпуса на советско-германском фронте в первый и второй периоды Великой Отечественной войны.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1941 по 1943 гг. С момента развертывания итальянского экспедиционного корпуса на советско-германском фронте в августе 1941 г. до разгрома итальянского альпийского корпуса под Воронежем и на Дону зимой 1942/43 г.

Территориальные границы исследования охватывают районы Воронежской, Курской и Ростовской областей в их довоенных административных границах, на территории которых шли бои с участием итальянского альпийского корпуса.

Источниковая база исследования включает в себя различные по видам и информационной насыщенности источники. Основу источниковой базы исследования составили материалы различных архивов. Наибольший интерес для нас представляют документы и материалы хранящиеся в Риме в ARCHIVIO UFFICIO STORICO STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO ITALIANO (Архив исторического бюро Генерального штаба Вооруженных сил Италии). Архивный материал, находящихся в Историческом бюро Генерального штаба Вооружённых сил, представлен главным образом письменными документами, произведенными высшими учреждениями, министерствами и штабами, а также командами, частями, подразделениями и учреждениями, принадлежавшими к оперативным силам и периферийно-территориальной структуре. Архив бюро хранит свыше 20 фондов, касающихся Второй мировой войны, и имеющих отношение к данному исследованию.

Фонд № 1-11, содержит коллекцию исторических дневников командования, частей и подразделений, которые участвовали в военных событиях.

Фонды 0-21 и 0-32 содержат статистические материалы о силах, средствах, вооружении и потерях частей на фронте.

В фонде Н-1 хранится документация Кабинета Министерства войны;

Фонд Н-2 содержит документы об итальянских партизанских отрядах, значительная часть которых формировалась из альпийцев, возвратившихся из России.

Документы и материалы, касающихся дел Военно-информационной службы во время войны отложились в фонде Н-3.

Фонды Н-6 и Н-9, содержат переписку главы правительства с записями для Муссолини, документы об оперативном планировании;

Фонд Н-9 - переписка;

Фонды 1-3 и 1-4, посвященные разным бюро Генерального штаба -Высшего командования.

Документация о походе в Россию обширна. Практически полностью представлены документы по участию Италии в войне против СССР с начала конфликта до лета 1942 г. (Итальянский экспедиционный корпус в России (СБт). Документы 8-й итальянской армии осенне-зимнего периода 1942 г., в основной своей массе были утрачены во время отступления в январе-феврале 1943 г. Однако разные фазы боёв на линии Дона и последующего отступления описаны в многочисленных отчётах и докладах офицеров, вернувших из плена или сумевших дойти до линии Оси, избежав взятия в плен. Недостаточная документация об ARMIRe, имевшаяся в распоряжении итальянских историков, способствовала тому, что мемуары преобладают над научными работами. Большинство документов командования альпийского корпуса были потеряны в Россоши, Подгорном и Опыте.

Тем не менее, документальные фонды итальянских архивов и музеев содержат значительный массив документов, имеющих отношение к данному исследованию. Фонды архива Исторического бюро Генштаба итальянских Вооруженных сил содержат около двадцати отчетов, написанных оставшимися в живых командирами частей 8-й итальянской армии в конце войны. С другой стороны, в отличие от советских или немецких дневников, личные воспоминания ветеранов ARMIRa написаны в своем большинстве не командирами, а простыми солдатами. Этот факт заставил историков в научной работе опираться больше на документы.

Очень ценные документы получены в Государственном архиве Воронежской области в фонде 2100 - «Фонд трофейных документов периода Великой Отечественной войны», который содержит личные документы, пропагандистские материалы, а также приказы и инструкции итальянского командования различного уровня, захваченные советскими войсками зимой 1942/43 г.

Всего же в процессе исследования автором было изучено более 200 архивных дел из 2 архивов.

Помимо архивов, обширный военно-документальный массив хранится в 18 итальянских военных музеях. Наибольший интерес для нас представляют Национальный музей альпийских войск в Тренто (Museo па-zionale delle truppe alpine di Trento) и Исторический национальный музей войны в Роверето (Museo storico nazionale della Guerra di Rovereto). Музей в Тренто имеет большой фотофонд (более 20 тыс. фото), имеющих отношение к теме исследования; библиотеку по истории альпийцев (3 тыс. книг); документальные фонды дивизий «Юлия», «Тридентина», «Кунеэнзе»; фонд рукописей (воспоминания). Музей войны в Роверето имеет более 20 залов с экспонатами и фотографиями; коллекцию писем итальянских военнослужащих с русского фронта; электронную базу данных личного состава военнослужащих итальянского альпийского корпуса; фонд ветерана войны Веттораццо и другие материалы. Во-вторых, это опубликованные официальные документы и материалы по широкому кругу вопросов, относящихся к исследуемой проблеме20.

Несомненную ценность, несмотря на субъективность изложенного материала, для данного исследования представляет мемуарная литература. Она позволила взглянуть глазами очевидцев противоборствующих сторон

71 на события войны в 1941-1943 гг.

В официальных документах и мемуарах военного периода, говорящих об этих событиях, замечается грубая цезура. А как следствие - разночтения между текстами, опубликованными до и после падения фашизма и ареста Муссолини (25 июля 1943 г.): например книги полковника Кьяромонте, пропитанные ненавистью к русским и прославляющие «успехи»

22 23 итальянской армии или «эпопея Чертково» Карери , которая прославляет итало-немецкий союз, побеждавший «азиатские орды в Чертково».

20 Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. - Воронеж: Облиздат, 1948; История Отечества в документах. Ч 3. (1939 - 1945 гг.) - М.: ИЛБИ, 1995; Italia 1939 -1945: Storia е memoria. - Milano, 1996; Le operazioni delle unitá italiane al fronte russo (1941-1943). -3aedizione. - Roma: Stablimento gráfico militare - Gaeta, 2000; «Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. - М.: ОАО «Московские учебники и картолитография», 2003, и др.

21 Ciano G. Diari. - Vol. I-II. - Roma, 1947; Голиков Ф.И. В Боях за Воронеж // Воронежское сражение. -Воронеж, 1968. - С. 5-26; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. - 12-е изд. - М.: Воениздат, 1995; Кавальеро У. Записки о войне. - М.: Воениздат, 1968; Морозов АЛ. Война у моего дома. - Воронеж: Ред. газ. «Коммуна», 2000; Москаленко K.C. На Юго-Западном направлении: Кн. 1-я. -М.: Воениздат, 1979., и др.

22 «Командир 80-го «легендарного» полка полковник Кьяромонте . вошёл в историю войны на русском фронте как национальный герой. Однако из России он поспешил уехать с первыми морозами. Возвратившись в Италию, Кьяромонте дослужился до генеральского звания. После войны . он стал писать мемуары. Своими рассказами о фронтовых подвигах итальянцев . он мог бы потягаться с известным фантазером бароном Мюнхгаузеном. Повествуя о боях под Никитовкой, он утверждает, что под его умелым командованием 4 тысячи итальянцев наголову разбили 20-тысячную армию русских». См.: Сафронов, В.Г. Итальянские войска на советском - германском фронте. 1941 - 1943. - М.: Наука, 1990.-С. 43.

23 Carerj Е. L'epopea di Tschertkowo. - Roma, 1945.

В истолкование трагедии, сделанное итальянской католической церковью основной вклад внесли мемуары десятков священников, оставшихся в живых после зимнего отступления из России. По этой версии церкви альпийцев, принявших смерть в ужасных муках, надо считать настоящими мучениками, пожертвовавшими собой в «дикой советской земле», чтобы раскрепостить безбожников. Примером успеха такого истолкования событий Второй мировой войны может служить то, что и сейчас в Италии очень часто встречаются слова «голгофа» и «мученики» в описании поражения альпийского корпуса на Дону.

В этой исторической перспективе используются так же воспоминания бывших итальянских военнопленных, находившихся в СССР, не только чтобы разоблачать «варварство советского безбожия», но и в частности, чтобы компрометировать итальянских коммунистических изгнанников, эмигрировавших по политическим причинам в Москву, первый среди которых секретарь итальянской коммунистической партии Тольятти. Эти инсинуации начались с большого судебного дела против сотрудника Тольятти Д'Онофрио, который, как политический эмигрант в Москве и представитель итальянской коммунистической партии, развернул большую работу по антифашистской пропаганде среди итальянских военнопленных-офицеров в СССР. Поэтому после войны он будет обвинен в коллаборационизме и публично признан «изменником родины».

В первые годы послевоенного периода в Италии сформировались две точки зрения на трагедию итальянских войск в СССР: первая объективная, родившаяся в свободной среде сразу после восстановления демократии и плюрализма во мнениях. Это истолкование содержит реальные суждения и называет Красную Армию и СССР главными силами, которые разгромили фашизм и принесли свободу народам Европы.

Второе прочтение родилось с началом холодной войны. Оно, по сути, продолжало антисоветизм фашистского режима и со временем становится господствующим прочтением в Италии. В нём итальянские войска изображаются как жертвы гитлеровцев с одной стороны и советских коммунистов, «красных» с другой. Полностью «забывая» об ответственности итальянского- фашизма в развязывании Второй мировой войны, СССР изображается той страной, которая якобы была сообщницей гитлеровской Германии. Свидетельством «вины» СССР выставляется договор Риббентропа-Молотова и так называемый раздел Польши. Такое прочтение, разыгрывающее из Италии жертву и удобное при создании НАТО, продолжало считать Красную Армию врагом, делившим с вермахтом вину завоевания Европы, порабощения народов Восточной Европы, врагом, который якобы вел себя в отношении итальянских войск даже более жестоко, чем нацисты. В подтверждение «советского варварства» приводится тезис о якобы огромном числе итальянских военнопленных, погибших в советских лагерях, не сопоставимом с процентом итальянцев погибших в гитлеровских лагерях после капитуляции Италии.

Двусмысленным официальным толкованиям 1950-х гг. противостояла прочная народная память. Вызывает уважение и чувство солидарности объективная оценка мемуаров итальянских военнопленных, воевавших в России, данная итальянским историком профессором Рошат: «Отличительной чертой в этой чрезвычайно тяжелой и жестокой катастрофе был полный развал командных и организационных структур с самого начала отступления, который был прямой причиной рассеивания почти всех подразделений и который оставил войска одни перед лицом драматического выбора - оставаться объединёнными и воевать; убежать, думая о своём личном спасении; предаться унынию и умереть в снегу. В других поражениях итальянской армии командование никогда не рушилось и продолжало быть признанным ориентиром. В отступлении в России . структуры командования и доверие к нему войск были утрачены, заставляя рассеянные войска жить с учетом полученного негативного опыта. О таких личных переживаниях в мемуарах можно найти истинные свидетельства. В большинстве мемуаров рассказывается более или менее правдиво об утрате во время отхода в России традиционных ценностей итальянских общества и армии»24.

Среди тех, кому в этой ситуации удалось сформировать новое видение событий и передать его другим через свои воспоминания самым из

25 вестным является Марио Ригони Стерн с книгой «Сержант в снегу» . Эта книга, написанная истинным демократом, дала двум итальянским поколениям ключ для познания причин разгрома итальянцев в России.

Сотни воспоминаний об «одиссеях» отдельных солдат или подразделений образуют народную память о войне в СССР. Они ценны, но ограничены из-за незначительного охвата театра военных действий. Знакомясь с документами и сравнивая их с воспоминаниями военнослужащих, участвовавших в этих событиях, трудно себе представить в последних масштабность наступления в районе Среднего Дона, «потому что они описывают события с учетом субъективного опыта, ссылаясь на самую общую схему

Oí событий или не давая её» . Кроме того, многие воспоминания содержат непроверенные данные. Самым поразительным было утверждение Беде-ски, который написал, что советская Ставка воздала воинские почести разбитым альпийским дивизиям. По мнению этого автора, военная сводка № 630 советского Верховного Главнокомандования, переданная по радио Москвы 8 февраля 1943 г. уточнила: «Только альпийский армейский корпус надо считать непобежденным на Русской земле». Нет никаких доказательств существования этой цитаты.

Таким образом, в Италии в вопросе похода в Россию играет самую важную роль так называемая история «снизу». Не идут в счет дневники Чиано и Кавальеро, в которых говорится об этих событиях только в нескольких словах. Важно, что кроме генерала Мессе все остальные коман

24 Rochat G. Memorialistica е storiografia nella campagna italiana di Russia 1941-43 // Gli italiani sul fronte russo. - Bari: De Donato, 1982. - P. 470-471.

25 Rigoni Stern M. II sergente nella neve. Ricordí della ritirata di Russia. - Torino: Einaudi, 1962.

26 Alpini e tedeschi sul Don. Documenti e testimonianze sulla ritirata del Corpo d'armata alpino e del XXIV Panzerkorps germánico in Russia nel gennaio 1943 / di A. Massignani. - Rossato, 1991. - P. 12. К этому добавим: "со временем одно событие в памяти меняется и на память влияет сам субъект . Кроме того взгляд воспоминаний ограничивается полосой отхода. Общий взгляд на операции остаётся слепым и уходит на второй план в сравнении со страданиями". Там же. диры АЯМЩа: Гарибольди, Наши, Леричи, Ревербери, Баттисти, Риканьо, Пасколини и другие ограничились тем, что написали секретные отчеты для генштаба, и никогда ничего не публиковали. Ведь даже альпийские командиры не могли приписывать себе такие личные качества, которые позже реабилитировали Италию в борьбе антифашистского сопротивления. Эти события отразились в политической кампании 1958 г. В городе Кунео генерал Э. Баттисти, бывший командир дивизии «Кунеэнзе» объявил митинг сторонников профашистской партии. Он пришел защищенный карабинерами и полицией, но жители города не позволили ему говорить27.

Многообразие видов источников, различных по содержанию и характеру обеспечили возможность всестороннего решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, научности и системности. Согласно принципу историзма всякое историческое явление надлежит рассматривать в его развитии, в его причинно-следственной связи с другими явлениями. Принцип научности дал возможность избежать политической и идеологической предвзятости, изучить историю краха альпийского корпуса на основе всей совокупности достоверных фактов. Согласно принципу системности факты рассматривались в совокупности, развитии. В диссертации были реализованы общенаучные методы исследования (сравнительно-исторический, статистический, логический) При рассмотрении различных документов использовался метод критического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что с позиций современной исторической науки предпринята попытка полного и систематичного восстановления истории боевых действий итальянского альпийского корпуса на советско-германском фронте, раскрывающая те события, которые не нашли достаточного отражения в историографии. Авто

27 See: Reveili N. Le due guerre. - Torino: Einaudi, 2003. ром вводится в научный оборот значительное количество новых российских и иностранных источников, преимущественно архивных.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности привлечения ее материалов при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования могут найти применение при разработке спецкурсов по истории Отечества, в преподавании истории в высших учебных заведениях. Ее материалы являются еще одним неоспоримым доказательством решающей роли Красной Армии в разгроме армий гитлеровской Германии и ее союзников в ходе Второй мировой войны и должны использоваться в борьбе против фальсификаторов истории.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки, докладывались на научно-практических конференциях, в том числе на двух международных - «Dalla parte di Ivan - il racconto della ritirata del Don a confronto con la storia locale russa» (г. Тренто, Италия, 2003) и «Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне» (г. Воронеж, Россия, 2005). Основные положения диссертации отражены в 6 публикациях, в том числе в монографии «L'Armata Rossa е la disfatta italiana (1942-1943)» (Тренто, 2007)*.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами, логикой исследования. Она включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Скотони Джорджо

Заключение

Главным политическим итогом похода в Россию для итальянского фашистского режима было то, что оно обозначило начало конца Муссолини. Его военным итогом было то, что разгром итальянского альпийского корпуса в боях на Дону в зимней кампании 1942-43 гг. стал самым кровавым поражением итальянской военной истории.С 17 января 1943 г. альпийский армейский корпус, попавший в окружение, потерял около 35 тыс. военнослужащих. В его составе вместе с пехотной дивизией «Виченца» был около 70 тыс., поэтому процент потерь составил 50%. 5 тыс. альпий-цев из тех, которые были в подчинении армейского командования, так же оказались безвозвратно потерянными. В начале «Второй оборонительный битвы на Дону», с 11 по 31 декабря 1942 г., пехотные дивизии «Коссерия», «Равенна», «Пасубио», «Торино», «Челере» и «Сфорцеска» потеряли около 55 тыс. солдат и офицеров. Потерять 95 тыс. человек в одном походе это -небывалое поражение за 150 лет истории итальянской армии. Если сравнить это поражение с другими неудачными боями итальянских войск, признанными среди самых кровавых боев, то несомненно поход в Россию является самым роковым. В известном бою Ортигара в 1916 г. на возвышенности Азиаго 6-я армия (300 тыс. солдат) имела потери 8 тыс. погибших и пропавших без вести, т.е. меньше 3% всего личного состава. Если рассматривать только 22 горнострелковых батальона (25 тыс. военнослужащих), которым были поручены самые трудные задачи, погибших и пропавших без вести было 4 тыс., или 16%. В боях в Греции, при общей численности 270 тыс. итальянских войск на албанском фронте было 18 тыс. погибших и 25 тыс. пропавших без вести, т.е. 16%'.

Самые страшные потери были в людях. Во время советской наступательной Острогожско-Россошанской операции на Верхнем Дону, которая длилась две недели, численность безвозвратных потерь в горнострелковом корпусе превышает общий итог погибших среди горнострелковых войск на фронтах Первой мировой за все три года войны. Масса людей погибла от обморожений.

Очень важный фактор выясняется из анализа оборонительной фазы -так называемого итальянскими историками «сопротивления на Дону»: недостатки моторизации и архаичность итальянской военной техники по сравнению с современным вооружением Красной Армии. В частности, устаревшие винтовки итальянских пехотинцев были несравнимы с автоматами войск Красной Армии, итальянская противотанковая артиллерия была бессильна против советских танков Т-34.

Во «Второй оборонительной битве на Дону», можно найти полное подтверждение о минимальном уровне интеграции и сотрудничества итальянцев с немецкими и венгерскими союзниками. Кроме отсутствия действенной поддержки итальянцев со стороны танковых соединений вермахта в ходе декабрьского наступления войск Воронежского и Юго-Западного фронтов, многие немецкие части, расположенные в полосе оборонительной линии 8-й итальянской армии и подчиненные командиру АРМИР Гарибольди, действовали автономно, не уважая иерархию командования. Этот тезис подтверждается действиями 298-й немецкой пехотной дивизии в начале операции «Малый Сатурн». Отсутствие необходимой координации и взаимопомощи прослеживается и в ходе Острогожской-Россошанской операции, о чем свидетельствует отход с позиций без предупреждения 7-го венгерского армейского корпуса, что очень ослабило оборону на Верхнем Дону итальянского горнострелкового корпуса.

Анализ боевых действий итало-венгеро-немецкой группировки во время наступления войск Воронежского фронта свидетельствует о высоком уровне военного мастерства, достигнутого командирами Красной Армии уже к концу 1942 г. Успех плана Острогожской-Россошанской операции, разработанной Г.К. Жуковым и A.M. Васильевским, и очевидные блестящие успехи по ведению операции со стороны командиров 40-й армии К.С. Москаленко и 3-й танковой армии П.С. Рыбалко, доказывают наличие в Красной Армии уже в тот период выдающихся полководцев. Воинская храбрость и патриотизм советских бойцов для многих альпийцев-ветеранов, оставшихся в живых после поражения на Дону в январе 1943 г., стали примером в борьбе за освобождение Италии от фашизма.

Первый приказ генерала Гарибольди, от 31 января 1943 г., оставшимся в живых войскам дивизии «Тридентина» гласил: «Вспоминать и рассказывать». Оттуда и началась образовываться версия, которая рассматривает разгром 8-й итальянской армии зимой 1942 - 43 г. исходя из «победоносного» отступления дивизии «Тридентина». Ведь пропаганда фашистского режима в Италии хотела воспользоваться «героической стойкостью» альпийцев, чтобы создать ещё одну из «красивых легенд», которые нужны были, по мнению Муссолини, итальянскому народу для поддержания патриотизма. Но план дуче не удался потому, что отход альпийского армейского корпуса с Дона обернулся для горнострелковых войск истинной трагедией. Разгром итальянцев на советско-германском фронте наоборот вызвал антифашизм и ненависть к фашистскому режиму. Один осведомитель заместителя министра иностранных дел Бастиянини сообщал после обследования вернувшихся домой итальянцев: «Наши войска в России, как и большинство высших офицеров, в следствии гостеприимного и добродушного поведения советских крестьян во время отступления, в противоположность часто вражескому поведению немецких соратников, инстинктивно больше не считают русских своим основным врагом. Свидетельства этого можно найти в переписке с родными. Кроме того, среди офицеров, и высших и нижних, обычно господствует чувство обиды и недоверия к фашистскому режиму. Осуждается даже сам Дуче, более или менее замаскировано»2.

Если размеры трагедии ускорили, во время войны, падение режима Муссолини, то в послевоенные годы в Италии были сделаны попытки использовать ветеранов войны в России как политическую силу реакционных кругов. Самым опасным было политическое движение "Союз бойцов Италии" (UCI) основанное в 1955 г. бывшим командиром CSIRa на советско-германском фронте Джованни Мессе, получившем звание Маршала Италии, и начальником генштаба новой итальянской армии. Эти попытки не были удачными, особенно благодаря действиям многих ветеранов, таких как Ригони Стерн - которые описали трагедию альпийцев, жертв фашистского милитаризма.

Остаётся ещё открытым "Вопрос о военнопленных", который в современной Италии и сегодня является очень сильным пропагандистским оружием против России. Попытки использовать это оружие в пропагандистских целях не окончились с распадом СССР. Примером этого служит скандал февраля 1992 г., когда было опубликовано итальянским историком Андреуччи фальшивое "письмо Тольятти", в котором секретарь коммунистической партии якобы "желал", чтобы как можно больше альпийцев погибли в советском плену. В СССР было в плену 48.967 итальянских военнослужащих, из них вернулись домой только 21.274, остальные погибли от голода или болезней, большей частью из-за эпидемии тифа в 1943 г. В плену умерло больше 50% итальянских военнопленных, самый высокий процент по сравнению с военнопленными других стран, находившихся в СССР. В связи с этим начался резкий спор в итальянском обществе, настоящая клеветническая кампания по компрометации коммунистических и антифашистских руководителей, эмигрировавших во время войны в СССР, обвиненных в сообщничество в истреблении пленных.

По итогам диссертационного исследования целесообразны следующие практические рекомендации. На сегодняшний день остаются еще два основных вопроса, которые необходимо выяснить по проблеме участия итальянских войск в боях на советско-германском фронте.

Первый вопрос касается особой психологической войны итальянского фашизма, по популяризации в итальянском обществе похода в Россию. «Крестовый поход» против коммунизма был давней мечтой дуче. Однако он не был объяснен итальянцам на основе принципов и лозунгов фашистской идеологии, а были использованы прежде всего религиозные темы католической церкви, в частности «борьба против безбожников». Как свидетельствуют новейшие исследования о директивах Министерства Народной Культуры для главных редакторов итальянских газет (Тарталья, Корни), опорой антибольшевизма, которой можно было воспользоваться, стала народная солидарность всего католического мира. И действительно католическая церковь спонтанно оказала поддержку «восточному походу». Настоящим манифестом этой пропаганды является фильм Росселлини «Человек с крестом» («L'uomo con la сгосе»), рассказывающий об итальянском капеллане на русском фронте. Таким образом, следуя призывам благородной миссии, сотни священников решили вступить в армию добровольцами, считая себя «будущими мучениками христианизации России».

Второй вопрос касается политики экономической эксплуатации в советских районах временно оказавшихся под итальянской оккупацией, особенно в рамках «Генерального плана Ост» гитлеровской Германии. На сегодняшний день эта тема является недостаточно проработанной.

Только проведение совместных исследований российских и иностранных ученых по вышеуказанным проблемам может гарантировать успех. Участие в будущих международных научных конференциях, совместных исследованиях с использованием рассекреченных документов русских и итальянских архивов могут дать ответы на остающиеся вопросы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Скотони Джорджо, 2007 год

1. Авербух, P.A. Италия в первой и второй мировых войнах / P.A. Авербух. -M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1946. 152 с.

2. Белоусов JI.C. Муссолини: диктатура и демагогия / JI.C. Белоусов. -М.: Машиностроение, 1993. 363 с.

3. Бирюлин, И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне / И.Ф. Бирюлин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970.-222 с.

4. Василевский, A.M. Дело всей жизни: В 2-х кн. / A.M. Василевский. 6-е изд. - М.: Политиздат, 1989. - Кн. 1. - 319 е.; Кн. 2. -302 с.

5. Великая Отечественная война 1941 1945: Военно-исторические очерки: В 4 кн. - Кн. 1-я. -М.: Наука, 1998.-544 с.

6. Великая Отечественная война 1941 1945: Военно-исторические очерки: В 4 кн. - Кн. 2-я. - М.: Наука, 1998. - 502 с.

7. Виноградов, А. Вступление Италии во вторую мировую войну / А. Виноградов // Вопросы истории. 1992. - № 10. - С. 66 - 74.

8. Вишнев, С.М. Военная экономика фашистской Италии / С.М. Вишнев. -М., 1946.

9. Воронежское сражение: Сб. статей. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968.-244 с.

10. Ю.Воронов, H.H. На службе военной / H.H. Воронов. М.: Воениздат, 1963.-435 с.

11. П.Голиков, Ф.И. В Боях за Воронеж / Ф.И. Голиков // Воронежское сражение. Воронеж, 1968. - С. 5-26.

12. Гринько, А.И. Двести героических дней: (Докум. очерки) / А.И. Гринько. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965. - 131 с.

13. Гуркин, В.В. Разгром немецко-фашистских войск на Среднем Дону (операция "Малый Сатурн") / В.В. Гуркин // Военно-исторический журнал. 1972. -№ 5.

14. Документы о судьбе итальянских военнопленных из архива Коминтерна // Отечественные архивы. 1992. - № 3. - С. 89-96.

15. Егоров, A.B. В донских степях: (Танковые войска в Сталинградской битве): Докум. повесть / A.B. Егоров. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1988.- 163 с.

16. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления / Г.К Жуков. 12-е изд. -T. 2.-М.: Воениздат, 1995.-384 с.

17. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 -1945: В 6-ти томах:-Т. 1.- М.: Воениздат, 1960.-531 с.

18. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 -1945:-T. 2.-М.: Воениздат, 1961.-681 с.

19. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941 -1945: Т. 3. - М.: Воениздат, 1961.-659 с.

20. История Италии в 3-х томах: Т. 3. - М.: Наука, 1971. - 543 с.

21. Кавальеро, У. Записки о войне / У. Кавальеро. М.: Воениздат, 1968.-288 с.

22. Казаков, М.И. Над картой былых сражений / М.И. Казаков. М.: Воениздат, 1973. - 326 с.

23. Коновалов, Ф.П. Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская наступательные операции (январь февраль 1943 г.) / Ф.П. Коновалов. - М.: Изд-во Военной академии им. М.В. Фрунзе, 1951.-66 с.

24. Кульков, E.H. Сталинградская битва и блок агрессоров / E.H. Кульков // Сталинградская битва: Материалы науч. конференции. Волгоград: CT "Вале", 1994. - С. 118-127.

25. Кутаков, J1.H. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-фашистский блок. История его возникновения и краха / JI.H. Кутаков, B.JI. Исра-элян. -М.: Наука, 1967.-436 с.

26. Морозов А .Я. Война у моего дома. Воронеж: Ред. газ. «Коммуна», 2000.

27. Морозов А.Я. Россошь: земли родной начало. Воронеж: Творческое объединение «Альбом», 2004.

28. Морозов, В.П. Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воронежского фронта (13 27 января 1943 г.) / В.П. Морозов // Сборник Военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 9. - М.: Воениздат, 1953. - С. 3-118.

29. Морозов, В.П. Западнее Воронежа. Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе феврале 1943 г./В.П. Морозов. -М.: Воениздат, 1956.- 199 с.

30. Морозов, В.П. Исторический подвиг Сталинграда / В.П. Морозов. -2-е изд. М.: Воениздат, 1982. - 174 с.

31. Морозов, В.П. Актуальные проблемы истории Сталинградской битвы / В.П. Морозов // Сталинградская битва: М-лы науч. конференций. Волгоград, 1994.-С. 31-40.

32. Москаленко, К.С. На Юго-Западном направлении: Кн. 1-я. / К .С. Москаленко. 3-е изд. - М.: Воениздат, 1979. -416 с.

33. ЗЗ.Овсянин, П. Конец режима Муссолини / П. Овсянин. М.: Политиздат, 1965.-96 с.

34. Плотников, Ю. Разгром 8-й итальянской армии в операции "Малый Сатурн" (декабрь 1942 г.) / 10. Плотников, В. Сафронов // Военно-исторический журнал. -1982. -№ 12. С. 34-40.

35. Разгром немецко-фашистских захватчиков под Воронежем, на Дону: Тез. науч. докл. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1998. - 79 с.

36. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1984.-367 с.

37. Сафронов, В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте: 1941-1943 / В.Г. Сафронов. -М.: Наука, 1990. 240 с.

38. Сидоров, В.И. Разгром итало-немецких войск на Дону (декабрь 1942 г.): Крат, очерк. / В.И. Сидоров, H.A. Фокин М.: Воениздат, 1944.-37 с.

39. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 2-е изд. -М.: Наука, 1985.-711 с.

40. Союзники Германии на Восточном фронте. Рига: Торнадо, 1999, -40 с.

41. Типпельскирх К. История второй мировой войны 1939-1945 / К. Типпельскирх. СПб.-М.: Полигон - ACT, 1999. - 795 с.

42. Филатов, Г.С. Восточный поход Муссолини / Г.С. Филатов. М.: Международные отношения, 1968.- 183 с.

43. Филатов Г.С. Крах итальянского фашизма / Г.С. Филатов. М. 1973.-492 с.

44. Филоненко, С.И. Крах фашистского «нового порядка» на Верхнем Дону (июль 1942-февраль1943). 3-е изд. - Воронеж: ВГАУ, 2005. -256 с.

45. Филоненко, С.И. Острогожско-Россошанская операция «Сталинград на Верхнем Дону» / С.И. Филоненко, A.C. Филоненко. - Воронеж: Кварта, 2005. - 416 с.

46. Филоненко, С.И. От Прута и Днестра до Дона и Волги: Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года февраль 1943 года) / С.И. Филоненко. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - 256 с.

47. Филоненко, С.И. Психологическая война на Дону: мифы фашистской пропаганды. 1942-1943 / С.И. Филоненко, М.И. Филоненко. -Воронеж: Кварта, 2006. 416 с.

48. Фокин, Н.В. Разгром итало-немецких войск на Дону. Краткий оперативно-тактический очерк / Н.В. Фокин, В.И. Сидоров. М.: Воениздат, 1945.- 139 с.

49. Хибберт, К. Бенито Муссолини: Биография / К. Хибберт. М.: Рос-спэм, 1996.-414 с.

50. Штеменко, С.М. Генеральный штаб в годы войны. От Сталинграда до Берлина / С.М. Штеменко. М., 2005.

51. Шульмейстер, Ю.А. Италия, где твои сыновья? / Ю.А. Шульмей-стер. Львов: Каменяр, 1987. - 109 с.

52. Absalom, R. Mussolini and the rise of Italian fascism / R. Absalom. L.: Methuen, 1969.-96 p.

53. Armi della fanteria italiana nella seconda guerra mondiale. Parma: Er-manno Albertelli editore, 1971. - 80 p.

54. A servizi logistici dell unita italiane al fronte russo 1941-1943. Roma, 1975.

55. Badoglio, P. L'ltalia nella seconda guerra mondiale (Memorie e document) / P. Badoglio. Milano: Mondadori, 1946. - 308 p.

56. Barilli, M. Alpini in Russia sul Don / M. Barilli. Milano: Mursia, 1954.-280 p.

57. Battaglia, R. La seconda guerra mondiale. Problemi e nodi cruciali / R. Battaglia. Roma: Editori Riuniti, 1966. - 452 p.

58. Bedeschi, G. Fronte russo: cero anch'io / G. Bedeschi. Milano: Mursia, 1982.-599 p.

59. Bedeschi, G. Nikolajewka: cero anch'io/ G. Bedeschi. Milano: Mursia, 1973.-679 p.

60. Bocca, G. Storia d'Italia nella guerra fascista. 1940-1943 / G. Bocca. -Bari: Laterza, 1973.-650 p.

61. Bottai, G. Vent'anni e un giorno / G. Bottai. Milano: Garzanti, 1977.

62. Carloni, M. La campagna di Russia / M. Carloni. Milano: Cazanti, 1968.-250 p.

63. Cassidy, H. Moscoú(1941 1943) / H. Cassidi. - P., 1945.-288 p.

64. Catanosa, C. La divisione alpina Cuneense al fronte russo 1942-43 / C. Catanosa. Geneva: Morino, s.d. - 147 p.

65. Cavaglion, A. Il fronte russo nelle corrispondenze de "La Stampa" di Torino / A. Cavaglion // Notiziario dell'Istituto storio délia Resistenza in Cuneo e provincia. die. 1979. - P. 7 - 23.

66. Cecchi, A. L'organizzazione délia posta militare italiana in Russia (19411943) / A. Cecchi. Prato: 1st. Studi storici postali, 1982. - 69 p.

67. Ceva, L. La condotta italiana della guerra. Cavallero e il Commando supremo 1941-1942 / L. Ceva. Milano: Feltrinelli, 1975. - 229 p.

68. Chierici, A. Policarpo Chierici. Comandante alpino / A. Chierici, Chiari: Nordpress, 2002.-264 p.71 .Ciano, G. Diari / G. Ciano. Vol. I. - Roma, 1947. - 360 p.

69. Giuseppe Lamberti alpino ribelle. 1911-1945. Una generazione tra cinque guerre / Curato da: Bertone G. Torino: EGA-Edizioni Gruppo Abele, 2006.-256 p.

70. Crespi, B. La battaglia di Natale. Dal diario storico di un ufficiale del Corpo di Spedizione Italiano in Russia, CSIR / B. Crespi. Milano: Lon-ganesi, 1965.-249 p.

71. Cronache del genio alpino 1935-1980. Milano: Mursia, 1981. - 510 p.

72. C0II0, L. 40 sotto zero a Nikolajewka. Genieri alpini in Albania e Russia/ L. Collo. Milano: Cavallotti, 1973. - 262 p.

73. Collotti, E. II fascismo e l'ltalia in guerra: Una conversazione fra storia e storiografia / E. Collotti, L. Klinkhammer. Roma, 1996. -202 p.

74. Corradi, E. La ritirata di Russia / E. Corradi. Milano: Longanesi, 1964.-242 p.

75. Costa, G. Vent'anni dopo. I disperati del Don. II sacrificio della Cuneense in Russia / G. Costa. Milano-Napoli: Relationes latines, 1964. - 143 p.

76. D'Auria, M. La mia Russia. Cappellano. Combatiente. Prigioniero / M. D'Auria. Pompei: Irsi, 1967. - 567 p.

77. D'Auria, M. L1 armata délia neve. La tragedia dei soldati italiani in Russia / M. D'Auria. Roma: Centro éditoriale nazionale, 1973. - 382 p.

78. De Giorgi, G. Con la divisione Ravenna. Tutte le sue vicende sino al ri-ento dalla Russia. 1939-1943 / G. De Giorgi. Milano: Longanesi, 1973.-251 p.

79. Deakin, F.W. The Brutal Friendship: Mussolini, Hitler and the Fall of Italian Fascism / F.W. Deakin. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1962. — 896 p.

80. Dotti, S. Ritirata in Russia / S. Dotti. Bologna: Cappelli, 1956. - X, 167 p.

81. Fabietti, F. Redivivo. Quattro anni di prigionia in Russia / F. Fabietti. -Milano: Garzanti, 1949. 142 p.

82. Faldella, E. L'Italia nella Seconda Guerra mondiale: revisione di giudizi / E. Faldella. Bologna : Cappelli, 1959. - 805 p.

83. Faldella, E. Storia delle Truppe Alpine: 1872-1972 / E. Faldella. -Vol. II-Milano: Edizioni Landoni, 1972.

84. Fortuna, P. II trágico Don: cronache della campagna italiana in Russia (1941-1943) / Piero Fortuna, Raffaello Uboldi. Milano: Mondadori, 1980.-495 p.

85. Gambetti, F. I morti e i vivi dell'ARMIR / F. Gambetti. Milano: Milano-Sera, 1948.-239 p.

86. Gambetti, F. Nè vivi nè morti / F. Gambetti. 2 ed. - Milano: Mursia, 1973.-239 p.

87. Gambetti, F. Nè vivi nè morti: guerra e prigionia dellArmir in Russia, 1942-1945 / F. Gambetti. Milano: Mursia, 2000. - 239 p.

88. GIÍ italiani sul fronte russo. Bari: De Donato, 1982. -XVI, 570 p.

89. Gnocchi, C. Cristo con gli Alpini sui fronti di: Grecia, Balcania, Russia / C. Gnocchi. 2 ed. ampl. - Lecco: Stefanoni, 1943. - 114 p.

90. Grignaschi, P. Vita quotidiana durante la campagna di Russia ( 1942— 1943) / P. Grignaschi. Novara: Interlinea Edizioni, 2000.

91. Jacini, S. II regime fascista / S. Jacini. Milano: Garzanti, 1947. -216 p.

92. Jacques R. Pauwels. II mito della guerra buona / Pauwels Jacques R. Roma: Datanews Editrice, 2003. - 253 p.

93. La tragedia dellA.R.M.I.R. nelle arringhe di Giuseppe Sotgiu e Mario Paone al processo d'Onofrio. Milano: Sera, 1950. - 368 p.

94. Lazzaretti, A. 1 giorni dell'Ira. La ritirata dal Don con la divisione "Torino" / A. Lazzaretti.- Milano: Sedit, 1957. 246 p.

95. L'8a armata italiana nella seconda battaglia difensiva del Don (11 decembre 1942 31 gennaio 1943). - Roma: Ministero della guerra, 1946.-70 p.

96. Legnani, M. Interrogativi sulla guerra fascista 1940 1943 in una "conversazione" tra Enzo Collotti e Lutz Klinkhammer / M. Legnani // Italia contemporánea. Milano, - 1996. -№ 203. - P. 285-292.

97. Legnani M. "Sentimenti" e "immagini" degli italiani nella seconda guerra mondiale // Italia contemporánea. Milano. - 1997. - № 207. - P. 445-448.

98. Le operazioni del C.S.I.R. e dellARMIR dal giugno 1941 all'ottobre 1942.-Roma: Ufficio Storico SME, 1947.-211 p.

99. Le operazioni delle unitá italiane al fronte russo. Ministero della Difesa Stato Maggiore dell'Esercito - Ufficio Storico. - Roma: Tipografía regionale, 1977.-747 p.

100. Le operazioni delle unitá italiane al fronte russo (1941-1943). -3aedizione. Roma: Stablimento gráfico militare - Gaeta, 2000. - 790 p.

101. L'Italia nella relazione ufficiale soviética sulla seconda guerra mondiale. Stato Maggiore dell'Esercito Ufficio Storico. - Roma: Tipografía regionale, 1978.-453 p.

102. L'Italia nella seconda guerra mondiale e nella Resistenza. Milano, 1988.-577 p.

103. Maddalena, G.B. Portaferiti in Russia. 1942-1943 / Giuseppe Bortolo Maddalena. Milano: Longanesi, 1971. - 177 p.

104. Mastino Del Rio G. In difesa dei reduci di Russia / Mastino Del Rio G. Roma: Centro Assistenza Militare, 1949. - 155 p.

105. Meille, E. Diario di una squadridlia (Russia 1941) / E. Meille. Roma: De Cario, 1943.-273 p.

106. Messe, G. La guerra al fronte russo. II Corpo di Spedizione Italiano (C.S.I.R.) / G. Messe. Milano: Rizzoli, 1964. - 398 p.

107. Mondini, L. Prologo del eonflitto italo-greco / L. Mondini. Roma: Treves, 1945.-283 p.

108. Nenni, P. Pagine di diario / P. Nenni. Milano: Garzanti, 1947. - 172 p.

109. Odasso, M. Col Corpo Alpino Italiano in Russia / M. Odasso. Cuneo: Panfilo, 1949.-VI, 226 p.

110. Quattrino, U. Sacrificio di alpini sul Don / U. Quattrino. Pinerolo: Pietro Tajo, 1949.-228 p.

111. Querel, V. Fronte Est. Un anno di guerra del C.S.I.R. / V. Querel. Verona: L'Albero, 1943.-266 p.

112. Querel, V. Porta la vacca al toro. La divisione "Torino" al fronte russo / V. Querel. Roma: Trevi, 1973. - 169 p.

113. Quintavalle, Ruggero Y. Un soldato racconta. (Diario di un reduce dalla prigionia soviética) / Ruggero Y. Quintavalle. Roma: Athena, 1960.-330 p.

114. Rasero, A. 5o Alpini / A. Rasero. Rovereto: Manfrini ed., 1963. -642 p.

115. Rasero, A. Tridentina avant! Storia di una divisione alpina / A. Rasero. -Milano: Mursia, 1982. 752 p.

116. Rasero, A. L'eroica Cuneense, storia della Divisione Alpina martire / A. Rasero. Milano: Mursia, 1985. - 852 p.

117. Revelli, N. La strada del davai / N. Revelli. Torino: Einaudi, 1980. -XXI, 601 p.

118. Revelli, N. Le due guerre / N. Revelli. Torino: Einaudi, 2003. - XV, 191 p.

119. Revelli, N. L'ultimo fronte. Lettere di soldati caduti o dispersi nella seconda guerra mondiale / N. Revelli. Torino: Einaudi, 1971. - LXVI, 533 p.

120. Revelli, N. Mai tardi. Diario di un alpino in Russia / N. Revelli. Cuneo: Panfilo, s.d. ma 1946. - 261 p.

121. Rigoni Stern, M. 11 sergente nella neve. Ricordi della ritirata di Russia / M. Rigoni Stern. Torino: Einaudi, 1962. - 157 p.

122. Rossi, F. Come arrivammo all'armistizio / F. Rossi. Milano: Garzanti, 1946.-415 p.

123. Rotolo, G. Dal Piave al Don. Tre guerre nella vita di un chirurgo / G. Rotolo. Milano: Mursia, 1984. - 174 p.

124. Salvatores, U. Bersaglieri sul Don / U. Salvatores. Bologna: Tip. Compositori, 1958.-625 p.

125. Scala, E. I combattenti italiani nella guerra contro la Russia (19411942) / E. Scala. Roma: Edizioni Marte, 1943. - 149 p.

126. Smith, Mack, D. Storia d'ltalia dal 1861 al 1997 / Mark Denis Smith. -Roma: Ediziom Latrza, 1997. 703 p.

127. Spigo, U. Premesse tecniche della disfatta / U. Spigo. Roma: Faro, 1946.- 145 p.

128. Taylor, Alan, J. Le origini della seconda guerra mondiale / Alan J. Taylor.-Barí: Laterza & Figli, 2001. 380 p.

129. Tolloy, G. Con l'armata italiana in Russia / G. Tolloy. Torino: De Silva, 1947.-236 p.

130. Tompkins, P. Italy betrayed / P. Tompkins. New York: Simon and Schuster, 1966.-352 p.

131. Tosti, A. Pietro Badoglio / A Tosti. Milano: Mondadori, 1956. -378 p.

132. Tosti, A. Storia délia seconda Guerra Mondiale / A Tosti. Milano: Rizzoli, 1948.-Vol. I.-528 p.

133. Valori, A. La campagna di Russia : CSIR-ARMIR, 1941-1943 / A. Valori. Vol. 1-2. - Roma: Grafica Nazionale Editrice, 1950-1951.

134. Venturini, L. La famé dei vinti / L. Venturini. Udine: Gaspari Paolo Editore (CDA), 2003.- 171 p.

135. Wilczur, J. Le tombe dell'ARMIR / J. Wilczur. Roma: Sugar, 1964. -237 p.

136. Zavagli B. Solo un pugno di neve / B. Zavagli. Milano: Mursia, 1966.-246 p.

137. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ1. ГАВО)

138. Ф. 2100. On. 1. Д. 15, 40, 371-456, 469-484.

139. ARCHIVIO UFFICIO STORICO STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO ITALIANO (Архив исторического бюро Генерального штаба Вооруженных сил Италии)

140. Фонды №№ 268; 290; 307; 318; 410; 752; 1126; 1126/R; 1156/1; 1556/12; 1192; 4724; 6167; 6188; 6544; 6568; 6577.

141. MUSEO NAZIONALE DELLE TRUPPE ALPINE DI TRENTO (Национальный музей альпийских войск в Треито)

142. Фонды дивизий «Юлия», «Триделтила», «Кунеэнзе»; фонд Креспи; фотофонд; фонд рукописей.

143. MUSEO STORICO NAZIONALE DELLA GUERRA DI ROVERETO (Исторический национальный музей войны в Роверето)

144. Коллекция писем; электронная база личного состава военнослужащих итальянского альпийского корпуса; фонд ветерана войны Веттораццо.

145. Оперативное построение Альпийского армейского корпуса: положение к исходу 15 декабря 1942 г.1

146. Командование- Управления Пункты - Службы Расположение

147. КОМАНДОВАНИЕ АЛЬПИЙНСКОГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА

148. Управления Пункты - Командование род войск - Штаб Россошь

149. Зональное командование армейского корпуса: Россошь

150. Зональные штабные подразделения армейского корпуса: Россошь

151. АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ЧАСТИ АРМЕЙСКОГО КОРПУСА

152. ЛЫЖНЫЙ АЛЬПИЙНСКИЙ БАТАЛЬОН "МОНТЕ ЧЕРВИНО" Голубая Криница

153. НАЧАЛНИК ШТАБА БРИГАДНЫЙ ГЕНЕРАЛ1. Джулио Мартипат

154. Доклад командира лыжного альпийского батальона «Монте Черви-но», капитана Джузеппе Ламберти о военных действиях батальонас 14 по 27 декабря 1942 г.1

155. Командование лыжного батальона «МОНТЕ ЧЕРВИНО»

156. Военная почта 108, 29 декабря 1942 г. XXI Цель - доклад об оперативной деятельности, развернутой батальоном «МОНТЕ ЧЕРВИНО» с 14 по 27 декабря 1942 г. - XXI.

157. Недавно ответственность за операции приняло на себя командование 385-ой немецкой дивизии. Все эти известие были получены неофициально от уже упомянутого майора Балокко.

158. Командование «Коссерия», последовало дальше в Дерезовку, куда был лично доставлен нижеподписавшийся одновременно с майором Балокко, чтобы получить приказы.

159. Был получен ответ, что ответственность за операции теперь уже лежала на 385 немецкой дивизии.

160. Генерал, командующий 385 немецкой дивизией, высоко оценил поступок «Монте Червино», которая по собственной инициативе присоединилась к немецким подразделе иям.

161. Наши дозоры на лыжах ночью продолжают свою разведывательную деятельность.

162. Продолжая тянуть руками сани и тяжелую технику батальон решительно продвигается к мельнице в северо-западном направлении к квадрату 204,8, куда был направлен, в то время как вся колонна идет на запад и лыжные дозоры прикрывают тыл и фланги.

163. Днем батальон понес следующие потери: погибших 3, раненых - 4, из которых один в последствии умер.

164. Погибшие были похоронены на юге Ивановки, кроме горнострелкового солдата Кастильони Чезаре из 2-ой роты, в которого попал осколок самолета, когда Ивановка была уже освобождена.

165. Раненых дотащили вручную на санках и в последствии погрузили (вблизи квадрата 204,8) на немецкие танки. Подожжен местный склад продовольствия, который продолжал гореть всю ночь.

166. Дозоры «Монте Червино» всю ночь прочесывали глубь долины и с особым внимание балки, идущие из квадрата 209 (запад Ивановки).

167. Два взвода лыжников с маневром широкого радиуса, несмотря на сплошную степь и сильный снегопад, решительно продвигаются к правому флангу врага.

168. Приказываю ввести два итальянских миномета и две части 47/32 и 4 немецких миномета для поддержки в бою, в то время как батареи ударяют по высотам 204,8 и происходящим из Ивановки.

169. На рассвете 23 декабря и все утро вражеские патрули с собаками исследовали местность к северу от Дерезоватки между высотами 191,1 и 205,6, им мешали наши лыжники.

170. Совсем нет возможности обмундировать войска. Было начато приведение в порядок подразделений, насколько это возможно.

171. Утром 26-го декабря батальон находится в тревоге, и направляется на лошадях по дороге Криничное Дерезовка на 2 км северо-западней квадрата 205,1.

172. Ночью 28 декабря батальон начинает перемещение в Россошь, куда прибывает около 23 часов.

173. Погибшие: один офицер; в рядовом составе 13; раненые: два офицера; 13 - рядовой состав; обмороженные: ни одного офицера; 18 в рядовом составе.

174. Сила, прибывшая из Голубой Криницы (исключая 80-ю роту сопровождающих войск.): офицеров 16, унтер-офицеров 28, рядовой состав -273.

175. Первая рота в контратаке 22 декабря потеряла три офицера из четырех, среди которых временный командующий ротой (лейтенант Сакки) героически павший во главе подразделения.

176. Любую топографическую ссылку смотри в карте 1:100 ООО.

177. Подписано Капитаном Джузеппе Ламберти

178. Начальник штаба -Генерал Джулио Мартинат