Боевой и численный состав и потери вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Толмачева, Анна Валерьевна

• Толмачева, Анна Валерьевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Толмачева, Анна Валерьевна

Введение.

Глава I. Динамика изменения боевого и численного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

1.1. Обзор и оценка источников для определения боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

1.2. Соотношение сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте по состоянию на начало Великой Отечественной войны (22 июня 1941 гг.).

1.3. Динамика изменения боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало каждой кампании Великой Отечественной войны.

1.4. Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны и его влияние на проблему определения соотношения сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте.

Глава II. Исчисление потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

II. 1 Историография проблемы. Обзор и оценка источников и методики исчисления потерь.

11.2. Исчисление людских потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

11.3. Плен и его влияние на решение проблемы соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Боевой и численный состав и потери вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг.»

Актуальность. Более шестьдесяти лет минуло с момента окончания Великой Отечественной войны. О ней написаны десятки тысяч различных работ: исследовательских, мемуарных, публицистических, художественных. В них раскрыт ход и значение боевых действий на советско-германском фронте, масштабы всенародной борьбы в тылу врага, показаны источники силы СССР и причины его победы, патриотизм советских людей, их героизм на фронте и в тылу, влияние победы Советского Союза на дальнейшее мировое развитие. В новейшей историографии Великой Отечественной войны раскрываются темы сотрудничества граждан СССР с врагом, причины ряда поражений Красной Армии в начальный период войны, просчеты политического и военного руководства перед войной и в ходе нее, проблема потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте.

Несмотря на огромное количество работ по истории Великой Отечественной войны, даже беглый анализ отечественной историографии показывает наличие полярных мнений по целому ряду вопросов, включая вопросы боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте и вопросы потерь.

Использование данных военной статистики является необходимым условием при изучении опыта войн и военных конфликтов, при проведении военно-исторических исследований. Привлечение статистических данных позволяет раскрыть уровень экономических, морально-психологических, военных и научных потенциалов изучаемых стран, степень подготовки их к войне; выявить военные и мобилизационные возможности стран в отношении людских ресурсов, вооружения, военной техники, материально-технического обеспечения войск, военной подготовки населения и состояния гражданской обороны; провести анализ состояния вооруженных сил государств, их организации, соотношения родов войск и видов вооруженных сил, состояния резервов. Группируя и анализируя факты и события военной истории, военная статистика позволяет устанавливать тенденции развития вооруженных сил и военного производства, на основании чего делаются обоснованные выводы и обобщения.

Актуальность диссертационного исследования продиктована востребованностью заявленной темы на сегодняшний день. Согласно Перечню поручений Президента Российской Федерации № Пр-1554 от 15 августа 2003 г. до 2015 г. в плане военно-исторических исследований первым пунктом значится разработка и подготовка к печати нового двенадцатитомного фундаментального исследования по истории Великой Отечественной войны.

Одним из ключевых вопросов, без прояснения которого очень трудно понять и осветить специфику хода боевых действий на фронте, является вопрос о соотношении боевого состава и численности противоборствующих сторон, а также тесно связанная с ним проблема потерь вооруженных сил стран-участниц вооруженного противостояния. На сегодняшний день даже беглый анализ отечественной историографии Великой Отечественной войны показывает, насколько сложны эти проблемы. Разноголосица статистических данных порой сбивает исследователя с толку, поскольку далеко не всегда авторы исследований указывают источники статистических сведений или методики своих расчетов. В этой ситуации выявление «слабых мест» историографии с точки зрения использования данных военной статистики и более глубокое исследование этих вопросов является насущной необходимостью развития современной исторической науки.

Степень изученности темы. В историографии темы исследования можно проследить три этапа: первый этап - с 1941 г. до середины 1950-х гг.; второй этап - с середины 1950-х до середины 1980-х гг.; третий этап - с середины 1980-х гг. до настоящего времени.

История Великой Отечественной войны начала создаваться еще во время войны. Начиная с 1942 г. выпускались «Сборники по изучению опыта войны».1 Целью этих работ являлась необходимость доведения до войск действующей армии, резервных формирований, слушателей военных академий опыта боевых действий в годы войны. В качестве приоритетных направлений авторами выделялось исследование следующих проблем: вопросов организации и ведения операций, вопросы управления фронтовыми, армейскими операциями, вопросы организации взаимодействия родов войск, проблемы тактики ведения боя. «Сборники» являлись секретными документами и им был присвоен соответствующий ограничительный гриф, поскольку в них отражался опыт боевых действий Красной Армии и приводились секретные данные по организации и вооружению войск. Анализ этих работ показал, что статистический материал, представленный в них, был весьма скромным. Так, в первом сборнике, посвященном действиям соединений по уничтожению окруженных группировок противника, опыту ведения десантных операций в 1941 г., применению войсковых средств в борьбе с авиацией противника, статистические материалы практически отсутствуют.2 Однако, уже начиная с лета 1943 г. в этих работах появляются данные военной статистики. В большем своем объеме они раскрывали боевой и численный состав группировки противника, частично освещали вопросы пополнения действующей армии новыми соединениями, приводили боевой состав советских войск на начало операции. Следует заметить, что статистические материалы данных сборников могут применяться исследователями с большой осторожностью, поскольку в ходе войны и сразу после ее окончания работа по обобщению и изучению статистических материалов только началась, многие данные носят противоречивый характер, а иногда и вообще не отражают реальной картины. Поэтому нам эти сборники интересны в качестве примеров того, как историография Великой Отечественной войны наполнялась данными военной статистики.

1 Всего в период с 1942 г. по 1950 г. было выпущено 25 сборников, в которых были проанализированы вопросы подготовки и ведения многих стратегических операций, обобщен опыт ведения и управления вооруженными силами в годы военного противостояния.

2 Сборник материалов по изучению опыта войны. №1. М., 1942.

В 1949 г. была опубликована работа И.В.Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», которая во многом определила направление военно-исторических исследований на несколько лет и «рекомендовала» придерживаться определенных вождем оценок событий войны. Так, в своем выступлении по радио 3 июля 1941 г. И.В.Сталин сообщил, что 22 июня 1941 г. вторжение начали 170 полностью отмобилизованных дивизий противника.3 В выступлении, посвященном 24-й годовщине Великой октябрьской социалистической революции, 6 ноября 1941 г. Верховный Главнокомандующий указал, что временные неудачи армии связаны с недостатком боевой техники, в частности, отмечалось, что у нашей армии танков в несколько раз меньше, чем у противника.4 В докладе по поводу 25-й годовщины Великой октябрьской социалистической революции председатель Государственного Комитета Обороны сообщил, что на данный момент из 256 дивизий, имевшихся у Германии, на советско-германском фронте находилось не менее 179, а вместе с соединениями союзников (22 румынских, 14 финских, 10 итальянских, 13 венгерских, 1 словацкой и 1 испанской дивизий) силы противника составляли 240 дивизий.5 Годом позже, освещая изменение ситуации на фронте, И.В.Сталин указал, что «.вместо 240 дивизий, стоявших в прошлом году перед нашим фронтом, из коих 179 дивизий было немецких, - в этом году перед фронтом Красной Армии стоит 257 дивизий, из коих 207 дивизий являются немецкими».6 А еще через год - 6 ноября 1944 г. - было определено следующее количество соединений противника - 204 дивизии, из которых п немецких не более 180.

В 1955 г. Высшей ордена Суворова I степени военной академией имени К.Е. Ворошилова был выпущен четырехтомный «Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне». Он был

3 Сталин И.В. О Великой Отечественной войне. М., 1949. С. 10.

4 Там же. С.26.

5 Там же. С.68.

6 Там же. С.112-113.

7 Там же. С. 156. выпущен в помощь преподавателям и слушателям военных академий в изучении истории военного искусства. В Сборник были включены выдержки из опубликованных книг и брошюр, журнальных статей и лекций, освещающие основные вопросы Великой Отечественной войны. Статистический материал этого труда не отличался новизной и полнотой сведений - боевой и численный состав противоборствующих сторон приводится крайне редко и не дает возможности сопоставить данные статистики, однако работа долгое время носила ограничительный гриф «для служебного пользования».8

В течение следующего периода (середина 1950-х - середина 1980-х гг.) историография Великой Отечественной войны все более наполнялась сведениями военной статистики. Более полно вопросы соотношения сил и средств противоборствующих сторон на советско-германском фронте были представлены в «закрытых» исследованиях. Так, в «Стратегическом очерке Великой Отечественной войны 1941 - 1945»9, вышедшем в свет в 1961 г. был приведен боевой и численный состав Советских Вооруженных Сил и вооруженных сил противника на начало каждого периода, каждой кампании и многих стратегической операций войны. Казалось, что проблема для историографии была решена. Но выход «открытых» фундаментальных работ, как то: «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.», «50 лет Вооруженных Сил СССР», «Советская военная энциклопедия», «История Второй мировой войны»,10 в которых использовался статистический материал, полученный из других источников, и сильно разнящийся с оценками «Стратегического очерка Великой Отечественной войны 1941 - 1945»,11 потребовал нового уточнения статистических материалов. По указанию начальника Генерального штаба в 1978 г. была образована Комиссия по уточнению и систематизации

8 Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне. T.1 - 4. М., 1955.

9 Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941 - 1945. М., 1961.

10 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.Т.1 - 6. М. 1961 - 1965; История Второй мировой войны Т.1 - 12. М., 1973 - 1982; Советская военная энциклопедия. Т. 2. М., 1976. С. 55 - 69; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968.

11 См.: Приложение 1. фактических и цифровых данных по Второй мировой войне под председательством генерала армии С.П.Иванова и в составе представителей Генерального штаба (полковников В.В. Гуркина, B.C. Голубовича, О.Г. Гурова), Главного Политического управления Советской Армии и Военно-морского флота (генерал-майора В.В. Лаврентьева), видов Вооруженных Сил, Института военной истории, Военной академии Генерального штаба, Центрального архива Министерства обороны СССР. Комиссия работала пять месяцев, провела восемь заседаний. Изучив состояние публикаций статистических данных по важнейшим показателям Второй мировой войны в периодической печати, а также в фундаментальных многотомных исследованиях, она установила:

1) в публикациях периодической печати и трудах по военно-историческим вопросам, издаваемым в нашей стране, имеются расхождения в статистических данных по производству вооружения, численности личного состава и боевой техники в вооруженных силах противоборствующих сторон;

2) главной причиной некоторых расхождений цифровых данных в нашей литературе является отсутствие единого научно-методического подхода к разработке и публикации статистических данных, а также специального научно-справочного труда, позволяющего осуществить эффективный контроль за публикацией статистических данных.

В результате работы Комиссия рекомендовала издать научно

12 справочный труд «Вторая мировая войны. Цифры и факты», который был подготовлен Институтом военной истории МО СССР и выпущен в 1988 г. Анализ данных военной статистики, опубликованных в этой работе, показал, что в ней были повторены показатели боевого и численного состава

12 Акт работы Комиссии по уточнению и систематизации фактических и цифровых данных по Второй мировой войне// Материалы комиссии под руководством генерала армии Иванова С.П. по уточнению и систематизации фактических и цифровых данных по Второй мировой войне//Архив Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (далее Архив ИВИ МО РФ). Материалы и документы. противоборствующих сторон на советско-германском фронте, ранее представленные в «Истории Второй мировой войны».13 Тем более непонятно, почему этот труд снова вышел под ограничительным грифом.

На третьем этапе историографии войны (с середины 1980-х гг. до сегодняшнего дня) ситуация с определением боевого и численного состава сторон на начало каждой кампании Великой Отечественной войны так же не решена. Ведущее место в исторических исследованиях этого времени занимала проблема определения соотношения сил и средств к началу Великой Отечественной войны. Однако, этот вопрос по-прежнему остается дискуссионным. Так, количество соединений Красной Армии вступивших в вооруженную борьбу с противником 22 июня 1941 г. варьируется от 167 до 186, а противника - от 153 до 190; многие данные вообще отсутствуют. Еще хуже дело обстоит с выяснением численного состава сторон,14 порой исследователю трудно разобраться в обилии противоречивых статистических данных.

Отдельно, на наш взгляд, следует выделить работу М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 — 1941 гг. (Документы, факты, суждения)»,15 в которой автор предпринял попытку исчислить соотношение первых стратегических эшелонов вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте к началу Великой Отечественной войны. Нами поддерживается мнение автора о причинах ряда поражений Красной Армии летом - осенью 1941 г. Он говорит, что причины лежат не в области превосходства противника в качестве техники и вооружения или в численном его превосходстве, а в грамотном использовании сил и средств вооруженной борьбы. Однако, мы не согласны с позицией автора, согласно которой в первом стратегическом эшелоне противника необходимо учитывать силы и

13 См.: Приложения 1.

14 См.: Приложения 1.

15 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939- 1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. средства вооруженных сил Венгрии, поскольку соединения венгерских войск прибыли на советско-германский фронт только к середине июля 1941 г.

Таким образом, анализ отечественной историографии по проблеме соотношения боевого и численного состава противоборствующих сил на советско-германском фронте показал, что единого мнения по этим вопросам нет. Более того, расхождение статистических данных требует исследовать проблему определения сил и средств сторон на начало каждого периода, каждой кампании, каждой стратегической операции Великой Отечественной войны. Однако в связи с ограниченным объемом диссертационного исследования мы остановимся только на вопросе определения боевого и численного состава противоборствующих сторон и соотношения сил и средств на начало каждой кампании Великой Отечественной войны, тем более, что это позволит определить соотношение сил и на начало каждого периода войны.

Сложно в отечественной историографии войны шло и исследование вопросов военных потерь.

На первом этапе (с 1941 г. до середины 1950-х гг.) вопрос о потерях Красной Армии в историографии не поднимался по причине необходимости соблюдения «государственной тайны», тем более актуальной в условиях войны, и следующего за ней противостояния - «холодной войны». Оглашенная И.В.Сталиным величина потерь Советского Союза в 7 млн. человек была оспорена только после его смерти - на XX съезде партии, когда прозвучала цифра о 20 млн. советских граждан, погибших в годы Великой Отечественной войны. Однако заметим, что в приведенных выше оценках фигурирует величина общих демографических потерь страны, а потери Вооруженных Сил СССР не оглашалась. В труде И.В.Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза» были частично приведены потери противника, а о потерях советской стороны не сказано ни слова.16 В работах этого периода частично были опубликованы потери противника, которые на

16 Сталин И.В. Указ. соч. С.20, 85, 91 -93, 97, 113, 129,135, 178, 188. сегодняшний день требуют критического отношения, при этом данные о потерях вермахта фрагментарны (в основном они даются при освещении удачных операций Советской Армии).

На втором этапе развития отечественной историографии Великой Отечественной войны появляются первые монографические работы, посвященные вопросам определения потерь вооруженных сил стран-участниц мировой войны.

Первой попыткой исследовать эту проблему явился труд Б.Ц.Урланиса «Войны и народонаселение Европы: Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVIII - XX вв.(Историко-статистическое исследование)»,17 вышедший в свет в 1960 г. Однако потери вооруженных сил стран-участниц Второй мировой войны представлены фрагментарно, а потери Советской Армии не раскрыты вообще, поскольку автор не работал с соответствующими архивными фондами.

Ведущее место в историографии проблемы военных потерь офицерского состава занимает справочно-статистический труд под общей редакцией А.П.Белобородова, вышедший в 1963 г., и до недавнего времени

1 Я. имевший гриф «секретно». В главе, где представлены безвозвратные потери офицерского состава армии и флота, приводится статистика по годам, месяцам, должностям, специальностям. Недостатком работы является то, что нет статистики по стратегическим направлениям, мало ее и по фронтовым операциям. Интересен раздел, который освещает организацию и практику персонального учета безвозвратных потерь. Его ценность заключается в том, что в нем можно найти основные руководящие документы по учету безвозвратных потерь офицерского состава. К сожалению, в данном исследовании не раскрыты методические приемы по исчислению потерь и работе с документами, в которых имелись такие данные.

17 Б.Ц.Урланис. Войны и народонаселение Европы: Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVIII - XX вв.(Историко-статистическое исследование). М., 1960.

18 Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. (Справочно-статистические материалы). Под общей редакцией генерала армии А.П.Белобородова. М., 1963.

Большой вклад в историографию проблемы внес труд Е.И.Смирнова «Война и военная медицина 1939 - 1945 гг.»,19 в котором раскрывается огромный спектр вопросов, в основном касающихся санитарных потерь. В исследовании представлено большое количество таблиц и диаграмм.

Что касается освещения этого вопроса в многотомных фундаментальных исследований по проблемам войны, то, как правило, в этих работах приводились только потери противника.20

Ситуация, когда работы по исследованию потерь сторон на советско-германском фронте были недоступны широкому кругу историков или когда информация, содержащаяся в них, не позволяла исследовать проблему потерь в полном объеме, привела к появлению в конце 80-х - начале 90-х годов XX века огромного количества публицистических исследований, основанных на вторичной информации, что не только не вносило ясность в проблему, но еще более запутывало ее решение.

Перестройка и процессы либерализации общественной жизни, положившие начало третьему этапу развития отечественной историографии Великой Отечественной войны, повлекли за собой обращение историков к исследованию ранее «закрытых» тем. Так, в сборнике статей «СССР:

9 1 демографический диагноз», вышедшем в серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм» в 1990 году, поднимаются проблемы военного плена, потерь Вооруженных Сил СССР, коллаборационизма. В частности, в работе указывалось, что в СССР было опубликовано лишь число военнослужащих, погибших во вражеском плену - 3,9 млн. человек. Но ведь далеко не все пленные погибли, какая-то их часть была освобождена и вновь начала сражаться в рядах Красной Армии, какая-то часть ушла к партизанам. Наконец, кто-то остался на Западе. Поэтому авторы труда считают, что численность советских военнопленных превышала 5 млн. человек. Впервые в сборнике была поднята проблема использования частей и соединений из

19 Смирнов Е.И. Война и военная медицина 1939 - 1945 гг. М., 1979.

20 Мы анализируем статистический материал этих работ во второй главе диссертации.

21 СССР: демографический диагноз. М., 1990. наших соотечественников, сражавшихся на стороне противника, и даже, приведена примерная численность коллаборационистов - около 1 млн. человек.

Лишь в 1990 г., после решения ЦК КПСС о публикации данных о потерях Советских Вооруженных Сил в войне вместе с оценкой соответствующих потерь противника, коллективом сотрудников Генерального штаба под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева была начата работа над статистическим исследованием «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах», которой вышло в свет в 1993 г., а спустя восемь лет, в 2001 г., было переиздано в расширенном виде под названием «Россия в войнах XX века: Статистическое исследование».22 В этих работах приведены оценки военно-оперативных и демографических потерь ВС Советского Союза и противника в период Великой Отечественной войны, а также представлен боевой и численный состав и потери советских войск в каждой стратегической операции. Оценки потерь Советских Вооруженных Сил, исчисленные авторским коллективом труда «Гриф секретности снят», в современной историографии Великой Отечественной войны приобрели статус официальных. Однако итоговые оценки потерь вооруженных сил противоборствующих сторон - 11444,1 тыс. человек (военно-оперативные) и 8 668,4 тыс. (демографические) - в современной историографии многими исследователями ставятся под сомнение.

В 1995 г. в Институте российской истории Российской Академии наук прошла научная конференция «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне», по результатам которой был выпушен одноименный сборник материалов по данной проблеме.23 В нем наряду с методологическими, источниковедческими проблемами подробно проанализирована ситуация с изучением демографических потерь

22 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993; Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.

23 Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. Санкт-Петербург. 1995.

Советского Союза и потерь вооруженных сил за годы войны. Именно в этом сборнике впервые был подвергнут критике итог исчисления потерь Советских Вооруженных Сил, опубликованный в труде «Гриф секретности снят.».

Через год, в 1996 г., в работе «Сталинизм и война» А.Н.Мерцалов и Л.А.Мерцалова предложили свой вариант решения проблемы соотношения потерь вооруженных сил противников. По их мнению, на каждого убитого немецкого военнослужащего приходилось пять погибших красноармейцев.

Несколькими годами позже, в 1998 г., исследователь Б.Соколов пошел дальше. В работе «Правда и ложь о Великой Отечественной войне» указал, что соотношение потерь противников было 1:10 не в пользу Советского Союза.

Тогда же, в 1998 г. доктор исторических наук С.Н.Михалев подготовил и опубликовал статистическое исследование «Людские потери в Великой Отечественной войне 1941 - 1945»,24 в котором путем применения метода составления демографического баланса привел альтернативную оценку военных потерь Советских Вооруженных Сил и противника на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, которая превосходила официальные данные на 1201 тыс. человек в категории военно-оперативных потерь.

Проблемой людских потерь занимается и доктор экономических наук, профессор Л.Л.Рыбаковский. В исследовании «Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне»25 он приводит различные методики исчисления потерь страны и ее вооруженных сил в войне. Значительное внимание в работе уделено проблеме демографических потерь страны в войне, военные потери автором не классифицируются, поэтому достаточно трудно определить, какие потери скрываются под цифрой 5,7 - 5,8 млн. чел.

24 Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941 - 1945. Красноярск, 1998.

25 Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. М., 2001.

В 2002 г. А.А.Шабаев и С.Н.Михалев издали совместную работу под названием «Трагедия противостояния»,26 в которой были уточнены методики расчета потерь. Четвертая глава этого исследования посвящена потерям оружия, военной техники и материальных средств воевавших на советско-германском фронте стран. Эта проблема авторами исследована в полном объеме, поэтому мы в своем диссертационном исследовании будем рассматривать проблему определения людских потерь противоборствующих сторон и выявления их соотношения.

Последней по времени выхода в свет работой, в которой исследуется проблема определения людских потерь противников на советско-германском фронте явилась исследование В.М.Сафира «Первая мировая и Великая

27

Отечественная. Суровая правда войны». Предложив в качестве контрольной цифры потери офицерского состава и указав, что это количество составляет (в армиях развитых государств) 5 - 6 % от общего показателя потерь, автор считает, что суммарные значения безвозвратных потерь следует увеличить на несколько процентов.

Итак, несмотря на значительное количество исследовательских работ по проблеме потерь сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, следует заметить, что вопрос о них в современной отечественной историографии остается дискуссионным. На наш взгляд, в полемике историков, политиков, журналистов по проблеме «цена победы» присутствует, наряду с разумным стремлением установить истину, нездоровое желание поиграть цифрами, добытыми из сомнительных источников, а порой и самостоятельными, умозрительными подсчетами. Не разобравшись в классификации потерь, методах их подсчета, авторы гонятся за сенсацией, забывая об этике. Под предлогом научной объективности, а на самом деле путем разного рода статистических манипуляций и ухищрений, в оборот запускаются самые невероятные цифры, вроде той, что на каждого

26 Михалев С.Н., Шабаев А.А. Трагедия противостояния. М. 2002.

27 Сафир В.М. Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая правда войны. М. 2005. убитого немецкого солдата приходилось 5-10 наших,28 что воевали мы исключительно плохо, ценою огромных жертв. Мы считаем необходимым провести анализ так называемых альтернативных методик подсчетов потерь и выяснить их объективность.

Таким образом, на основе анализа отечественной историографии по проблеме определения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, мы приходим к выводу о необходимости более подробного изучения поставленной проблемы путем изучения вопросов классификации потерь и анализа методик их исчисления.

Работая над темой, автор поставил перед собой две цели: раскрыть динамику изменения боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало каждой кампании Великой Отечественной войны; провести комплексный анализ классификации, источников и методик расчета потерь и определить величину людских потерь, понесенных противоборствующими группировками, определив их итоговую величину и соотношение.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие научные задачи.

1. Выявить источники для определения боевого и численного состава противоборствующих сторон и провести их всесторонний анализ.

2. Определить соотношение сил и средств противоборствующих сторон на начало войны.

3. Определить соотношение боевого и численного состава РККА и противника на начало каждой кампании Великой Отечественной войны.

28 Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Сталинизм и война. МЛ 996; Соколов Б. Правда о Великой Отечественной войне. СПб, 1998.

4. Исследовать количественные характеристики коллаборационизма граждан Советского Союза и влияние этого процесса на определение соотношения сил сторон на советско-германском фронте в годы войны.

5. Проанализировать источники для определения людских потерь и сравнить методики их исчисления.

6. Определить размеры потерь личного состава Вооруженных Сил СССР и противника, понесенных в годы войны на советско-германском фронте.

7. Исследовать проблему определения количества военнопленных в годы Великой Отечественной войны и ее влияние на исчисление итогового соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Объектом исследования является изменение демографической ситуации в вооруженных силах стран-участниц вооруженной борьбы на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

Предмет исследования - боевой и численный состав и людские потери противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.

Хронологические рамки работы совпадают с периодом Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.

Территориальные рамки ограничиваются советско-германским фронтом.

Методологическую основу диссертации составили современная философия и методология науки. В силу сложности и разнообразия аспектов изучаемой проблемы в работе использовались разные методологические подходы, одним из которых является изучение общественно-исторических процессов с позиции определяющего влияния социально-экономических факторов.

Важными принципами являются принципы историзма и объективности. Первый предполагает подход к исследуемой проблеме с учетом конкретно-исторической обстановки соответствующего периода. Второй принцип ориентирует исследователей на беспристрастный подход к историческим процессам.

В работе применялись традиционные методы исторического исследования - прежде всего проблемно-хронологический и сравнительно-исторический, метод статистического анализа. При определении величины потерь противоборствующих сторон нами применялся метод составления демографического баланса. В ходе работы большое внимание уделялось технике сбора и обработки статистических данных, первым звеном в которой являлся контроль собранного материала, т.е. проверка материала с точки зрения его количественной полноты. При этой работе сопоставлялись данные оперативных и медицинских служб. При обработке данных проводился и логический контроль, т.е. проверялось качество собранного материала. В случаях, когда данные военной статистики отсутствовали, либо статистических материалов оказывалось недостаточно, либо их качество не позволяло раскрыть проблему, приходилось использовать метод установления определенных пропорций.

Источниковую базу исследования составил комплекс неопубликованных и опубликованных материалов. В диссертации использованы документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). При разработке темы использованы фонды, в которых сосредоточены документы по боевому и численному составу и потерям фронтов. Кроме того, для решения проблемы соотношения сил и средств и потерь противоборствующих сторон нами привлечены трофейные документы противника, которые сосредоточены в фонде 500 ЦАМО РФ.

Основной документальный материал нами выявлен, изучен и использован из 18 фондов ЦАМО РФ, где сосредоточены документы отделов укомплектования, кадров и оперативного управления фронтов. Все материалы можно условно разделить на три основных группы. Первая группа представлена различной распорядительной документацией, как то директивы командования фронтов и армий, донесения о решениях военных советов фронтов, доклады о состоянии, вооружении и снабжении фронтовых объединений в годы войны. Эти документы являются важным источником для понимания реальной ситуации на советско-германском фронте.

Донесения штабов фронтов и армий о боевом и численном составе объединений составляют второю группу. Донесения представлялись в штабы высших объединений по состоянию на начало, 10 и 20 числа каждого месяца войны.

К третьей группе мы относим донесения о потерях, подготовленные штабами армейских и фронтовых объединений. Как и донесения о боевом и численном составе, сведения о потерях предоставлялись в вышестоящие штабы по состоянию на начало календарного месяца и на начало каждой декады.

В отдельную группу мы выносим документы, свидетельствовавшие о пополнении состава объединений, некомплекте личного состава, наличии резервов. Интересную информацию содержат донесения о пленных и трофеях, захваченных у противника, а также документы по учету возвратившихся из плена и окружения.

В своей работе автор проанализировал большое число актов проверок учета личного состава и потерь, мотивационные акты на безвозвратные потери. Появление первого документа связано, прежде всего, с неудовлетворительной постановкой учета личного состава и учета потерь, но для нас это отдельная тема. В первую очередь нас интересовал статистический материал этих документов. Мотивационный акт составлялся в тех случаях, когда части и соединения выходили из окружения и не имели отчетных документов, в связи с их уничтожением. В этом случае всеми возможными способами устанавливали судьбу погибших и составляли акт, в котором указывалось: сколько человек убито и пропало без вести, когда и где произошли потери, кем и при каких обстоятельствах были уничтожены документы на личный состав.

Большой интерес представляют документы санитарных органов и учреждений. К ним прежде всего следует отнести сведения о санитарных потерях, из которых исследователь получал информацию о количестве раненых и контуженых, обожженных и больных за определенных период (декаду, месяц).

В работе над диссертационным исследованием нами были также использованы документы и материалы, хранящиеся в архиве Института военной истории МО РФ (Архив ИВИ МО РФ). Его фонды содержат документы по количеству личного состава вермахта в годы Второй мировой войны, раскрывают вопросы изменения численности войск союзников фашистской Германии в годы второй мировой войны на советско-германском фронте, помогают определить степень участия Венгрии и Италии в войне против Советского Союза. Здесь же хранятся документы, раскрывающие вопрос отмобилизования и сосредоточения частей финской армии, ее боевой состав, численность и вооружение. Фонды архива содержат большое количество документов, позволяющих исследовать и проблему развития Вооруженных Сил СССР в годы войны, а также проблему потерь Красной Армии.

В качестве опубликованных источников нами рассматриваются следующие статистические исследования и сборники: «Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941 - 1945 гг.», «Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и фашистской Италии вне советско-германского фронта за период 1941 - 1945 гг.», «Боевой состав Советской Армии», «Численность ВС СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945», «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941

1945)», «Гриф секретности снят.». Их полная характеристика будет дана в соответствующих разделах диссертационного исследования, здесь мы только отметим, что привлечение этого типа источников позволило исследовать поднятые проблемы наиболее полно.

В отдельных случаях мы обращаемся к военным мемуарам. Среди них можно выделить две базовые работы, которые уже давно в историографии используются в качестве источников. Важнейшим источником сведений о потерях вермахта за период с 22.06.1941 по 24.09.1942 годов является Военный дневник генерал-полковника Ф.Гальдера (Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939 - 1942 гг.), изданный в переводе с немецкого в 1968 -1971 гг., в котором он фиксировал потери немецких вооруженных сил подекадно нарастающим итогом, начиная с 22 июня 1941г. В нем также частично освещены вопросы боевого и численного состава вермахта на советско-германском (Восточном) фронте. Также в качестве источника статистических материалов мы рассматриваем монографическое исследование бывшего генерала вермахта Б.Мюллер-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1943-1945 гг.».

Кроме того, нами были привлечены статистические материалы современной западной историографии, позволяющие раскрыть проблемы, заявленные в диссертации.29

В целом совокупность источников дает возможность изучить не только количественные, но и качественные характеристики процесса изменения боевого и численного состава и определения масштабов людских потерь

29 Dallin A. German Rule in Russia 1941 - 1945. A Study of Occupation Policies. London, 1953; Suomen Sota 1941 -1945.1. osa. Kuopio, 1965; Streit Ch. Keine Kameraden. Stuttgart, 1978; Groehler 0. Starke, Verteilung und Verluste der deutschen Luftwaffe im Zweiten Meltkrieg//Militargeschichte. 1978; Cooper M. Nazi war against soviet partisans. New York, 1979. Gosztony P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront: 1941-1945. Stuttgart, 1981; Fugate B. Operation Barbarossa. Strategy and tactics on the Eastern front, 1941. Novato, 1984; Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassov-Armee. Freiburg, 1986.; Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4, 5/1, 5/2, 6. Stuttgart, 1983 - 1990; Ready J.L. The forgotten Axis: Germany's Partners and Foreign Volunteers in World War II. Jefferson, North Carolina and London, 1987; Schustereit H. Vabanque. Hitlers Angriff auf die Sovjetunion 1941 als Versuch ducrh den Sieg im Osten den Westen zu bezwingen. Hertford; Bonn, 1988; Hoffmann J. Kaukasien 1942/43: Das deutsche Herr und die Orientvolker der Sowjetunion. Freiburg, 1991; Le operazioni delle unita italiane al fronte russo, 1941-1943.2-e edizione. Roma, 1993; L'Armee Roumaine dans la Deuxieme Guerre Mondiale (1941 - 1945)/ Bucarest, 1999; Germany in the Second World War. Vol. V/l. Oxford, 2000 (translated from Germany). вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Это позволяет автору утверждать, что источниковая база достаточна для всестороннего анализа темы диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что нами предпринята попытка определить боевой и численный состав и соотношение сил сторон на советско-германском фронте к началу каждой кампании Великой Отечественной войны. При этом мы исследовали вопрос применения на фронте на стороне противника боевых частей из восточных добровольцев и их влияние на изменение итогового соотношения сил сторон, а также эффективность их использования. Нами также определено соотношение первых стратегических эшелонов противоборствующих сторон на начало Великой Отечественной войны, без учета которого невозможно раскрыть проблему хода войны в начальный ее период. Всестороннее исследование проблемы исчисления людских потерь и методик их расчета, позволили соискателю предложить свой вариант ее решения. Использовав метод составления демографического баланса, мы предприняли попытку определить военно-демографические потери Красной Армии в первые полгода войны и потери вермахта в последней кампании войны, а также исчислить общие военно-оперативные и безвозвратные демографические потери вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, нами в научный оборот введены новые архивные материалы, которые ранее, по причине ограниченности доступа к ним, не использовались в исторических исследованиях.

Практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке и написании учебников и учебных пособий по истории развития вооруженных сил страны в годы Великой Отечественной войны, а также в учебных систематических и специальных курсах по истории России, истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, при организации музейных экспозиций и выставок.

Апробация диссертации. Основные результаты исследования были изложены на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, состоявшихся в 2001 - 2005 гг. в Красноярске и Кемерово, а также в статьях, опубликованных в журнале «Военно-исторический архив» в 2004 г. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры Отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П.Астафьева.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Толмачева, Анна Валерьевна

Заключение

Обращение к заявленной в диссертации теме было продиктовано состоянием отечественной историографии в освещении вопросов военной статистики. Использование данных военной статистики является необходимым условием при изучении опыта войн и военных конфликтов, при проведении военно-исторических исследований. Проведенный нами анализ отечественной историографии показал, что вопросы боевого и численного состава и людских потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны на сегодняшний день остаются во многом дискуссионными.

Анализ источниковой базы для решения поднимаемых в диссертационном исследовании проблем показал, что на сегодняшний день историческая наука располагает достаточно полными сведениями о боевом и численном составе Советских Вооруженных Сил, в то время как эти вопросы в отношении противников Советского Союза носят в большинстве своем неполный характер. Так, практически отсутствуют сведения о численном составе намецких ВВС и ВМФ, данные о численности вооруженных сил стран-союзниц фашистской Германии носят фрагментарный характер. Фактически, мы имеем возможность только установить соотношение сил и средств сухопутных армий противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало каждой кампании Великой Отечественной войны. На наш взгляд, назрела необходимость провести специальные исследования по этим вопросам, тем более, что планируется создание нового многотомного труда по истории войны.

Архивные материалы для определения людских потерь противоборствующих сторон позволяют достоверно установить потери Германии вплоть до начала кампании 1945 г. Потери вермахта в последней кампании Великой Отечественной войны, показанные в отчетных документах немецких штабов крайне противоречивы и не вызывают доверия. Документация Красной Армии по вопросам потерь личного состава отражает реальное положение, только начиная с зимней кампании 1942/43 гг., а сведения первого периода войны часто представлены не в полном объеме по причине утери и уничтожения документов в ситуации окружения армейских и фронтовых объединений.

Проблема нехватки источников или частичная недостоверность статистических данных, содержащихся в них, может быть решена путем применения метода составления демографического баланса, который уместно применять как для определения военно-оперативных потерь воюющих сторон за отдельные периоды, кампании, операции, так безвозвратных демографических за всю войну в целом. Однако в современной историографии продолжает существовать ситуация, когда исследователи отвергают признанные методики подсчета потерь и предлагают свои, к сожалению, далеко не всегда основанные на использовании надежных источников или вторичных источниках, многие из которых были почерпнуты в западных исторических исследованиях периода «холодной войны».

Исследовав вопросы соотношения сил и средств вооруженных сил противоборствующих сторон, мы пришли к выводу о том, что с началом войны потребовалось провести немедленную реорганизацию Красной Армии, одним из мероприятий которой был процесс наращивания количества новых соединений (дивизий), армейских и фронтовых объединений (при одновременном сокращении их боевого состава). Противник увеличивал число оперативно-стратегических объединений и соединений незначительно. Причинами разукрупнения и роста количества войсковых организаций Красной Армии в годы Великой Отечественной войны явились: размеры потерь войск первого стратегического эшелона, непредвиденное увеличение размаха вооруженной борьбы и появление в связи с этим ряда новых операционных направлений, потеря техники и невозможность восполнения ее в ограниченные сроки, трудности, возникшие в армейском звене в деле управления громоздкими соединениями (дивизиями и корпусами) при острой нехватке технических средств связи, кадровая проблема.

Сложным и противоречивым вопросом в отечественной историографии остается вопрос о соотношении сил и средств противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало Великой Отечественной войны. Отчасти ситуация объясняется отсутствием надежных статистических сведений о величине военного контингента, выделенного руководством фашистской Германии и ее союзников для «восточного похода». С другой стороны, во многих трудах по истории войны первый стратегический эшелон советских войск сравнивается со всей вражеской группировкой, принявшей участие в военных действиях первой кампании войны, что некорректно. Исследование этого вопроса показало, что действующая армия Советского Союза как в первом стратегическом эшелоне, так и с учетом стратегических резервов имела явное преимущество над противником по количеству вооружения и боевой техники, и лишь незначительно уступала противнику в численности личного состава. Тактико-технические характеристики вооружения и боевой техники также были примерно одинаковыми, следовательно, успехи немецко-фашистских войск в начальном периоде войны во многом объясняются качеством подготовки личного состава и наличием боевого опыта в условиях уже начавшейся Второй мировой войны, моральным состоянием войск противника и высоким уровнем управления войсками. Кроме того, 22 июня 1941 г. войска Красной Армии вступили в боевое соприкосновение с полностью отмобилизованными и развернутыми частями и соединениями противника, основные силы которого были сосредоточены по трем стратегическим направлениям, не успев закончить сосредоточение на театре военных действий.

По ходу разработки вопросов о соотношении сил сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны перед нами встала еще одна задача, а именно, исследовать проблему участия на стороне вооруженных сил Германии граждан Советского Союза. Мы пришли к выводу, что общая численность коллаборационистов не превышала полутора миллионов человек. Боевое использование восточных легионеров на советско-германском фронте носило ограниченный характер и в основном приходилось на 1942 - 1943 гг. Эффективность применения восточных частей на фронте была неодинаковой - сказывалась и разница в вооружении и морально-психологическое состояние личного состава. В основной же своей массе коллаборационисты использовались в качестве вспомогательного состава («хиви»), в составе охранных и полицейских команд. Использование советских военнопленных и местных жителей позволило, с одной стороны, экономить людские ресурсы немецкой нации, а, с другой, высвобождать последние для непосредственной вооруженной борьбы на фронте. Проблема коллаборационизма осложняет решение другой проблемы - исчисление потерь личного состава противоборствующих сторон: советские военнопленные, перешедшие на сторону врага и погибшие в ходе боевых действий, с одной стороны, составляют безвозвратные демографические потери Красной Армии, а с другой - могут быть отнесены и к потерям противника, так как сражались на его стороне. Правда определить число погибших коллаборационистов практически невозможно -немецкие штабы редко учитывали потери этих контингентов и, тем более, невозможно определить были ли погибшие бывшими военнопленными или завербованными жителями оккупированной территории. Мы считаем, что эти вопросы требуют дальнейшего детального исследования.

Соотношение исчисленных нами с помощью методики составления демографического баланса величин военно-оперативных и безвозвратных демографических потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы войны составило 2,1:1 в категории военно-оперативных и 3,1:1 в категории безвозвратных демографических в пользу противника. Одной из причин диспропорции потерь является тот факт, что при практически одинаковых показателях количества военнопленных (свыше 5 млн. человек), число советских пленных, погибших в плену, было в 2,2 раза выше, чем потери среди вражеских военнопленных.

Сравнение наших результатов с официально-принятыми оценками потерь противоборствующих сторон инициировало проведение проверки итоговых результатов последних. При тщательном анализе методики подсчета потерь нам удалось установить причины разногласий. В первую очередь нами были обнаружены некоторые манипуляции статистическим материалом. Во-вторых, основные разногласия касаются определения величины военно-оперативных потерь Красной Армии в первом периоде войны, особенно в 1941 г. Убедившись в невозможности установить величину этих потерь по фронтовым отчетным документам и применив метод составления демографического баланса, мы исчислили общие военно-оперативные потери Красной Армии в 1941 г., которые составили 4 820,1 тыс. человек., а за вычетом убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации, умерших от ран и болезней и погибших в результате происшествий (небоевые потери), мы выяснили, что количество пропавших без вести и попавших в плен в 1941 г. красноармейцев не противоречит немецким данным о количестве взятых в плен в 1941 г. Кроме того, использовав данные демографического баланса и установив потери противника за указанных период, мы рассчитали, что величина военно-оперативных потерь Красной Армии почти в 4 раза превышала величину потерь противника.

Предложив свое решение проблем определения соотношения боевого и численного состава и людских потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, мы признаем, что работа над затронутыми вопросами требует продолжения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Толмачева, Анна Валерьевна, 2006 год

1. Источники неопубликованные

2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

3. Фонд 32 Главное политическое управление Красной Армии, 1941-1945 гг. Фонд 202 - Отдел оперативного управления Брянского фронта. Отдел укомплектования Брянского фронта.

4. Фонд 204 Отдел оперативного управления Волховского фронта. Отдел укомплектования Волховского фронта.

5. Фонд 208 Отдел оперативного управления Западного фронта. Отдел укомплектования Западного фронта.

6. Фонд 213 Отдел оперативного управления Калининского фронта. Отдел укомплектования Калининского фронта.

7. Фонд 214 Отдел оперативного управления Карельского фронта. Отдел укомплектования Карельского фронта.

8. Фонд 216 Отдел оперативного управления Кавказского фронта. Отдел укомплектования Кавказского фронта.

9. Фонд 217 Отдел оперативного управления Северного фронта. Отдел укомплектования Северного фронта.

10. Фонд 219 Отдел оперативного управления Резервного фронта. Отдел укомплектования Резервного фронта.

11. Фонд 221 Отдел оперативного управления Северо-Западного фронта. Отдел укомплектования Северо-Западного фронта. Фонд 226 - Отдел оперативного управления Центрального фронта. Отдел укомплектования Центрального фронта.

12. Фонд 228 Отдел оперативного управления Южного фронта. Отдел укомплектования Южного фронта.

13. Фонд 229 Отдел оперативного управления Юго-Западного фронта. Отделукомплектования Юго-Западного фронта.

14. Фонд 301 Полевое управление 1-й ударной армии.

15. Фонд 303 Полевое управление 2-й гвардейской армии.

16. Фонд 426 Полевое управление 69-й армии, 1941 -1945гг.

17. Фонд 500 Трофейные документы противника Советского Союза, взятые по капитуляции.

18. Фонд 1512-233-я дивизия, 1941-1945гг.

19. Фонд 3470 4-й гвардейский кавалерийский корпус, 1941-1945гг.

20. Архив Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (Архив ИВИ МО РФ)

21. Фонд 244 Вторая мировая война.

22. Фонд 190 Документальные материалы по истории Второй мировой войны.

23. Ь II. Источники опубликованные

24. Сборники документов и материалов

25. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. М., 2001. Кн.1. 926 е.; Кн.2.- 1022 с.

26. Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны: Стат. Сб. М., 1994-1995. № 1-5. Сб.1. М., 1994 230 е.; Сб.2. М.,1994. - 228 е.; Сб.З. М., 1994. - 231 е.; Сб.4. М., 1995. - 230 е.; Сб.5. М., 1995.-228 с.

27. Боевой состав Советской Армии. М., 1964 1990.

28. Великая Отечественная война, 1941-1945: События. Люди. Документы.1. М., 1990. -516с.к.

29. Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941-1953 годов. М., 2005. -554 с.

30. Курская битва. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. М., 2003. Кн.1. 415 е.; Кн.2. - 383 с.

31. Перечень объединений и соединений советских вооруженных сил, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, 1941-1945: Справочник. М., 1992.

32. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы. М., 1987.

33. Преступные цели преступные средства: документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944). М.: Экономика, 1985.-328с.

34. Русский архив: Великая Отечественная: Битва под Москвой. М., 1997. Т. 154.1).

35. Русский архив: Великая Отечественная: Прелюдия Курской битвы. М., 1997. Т. 15 (4-3).

36. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. М., 1947-1964. Вып. 1-42.

37. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. М., 1951-1968. Вып. 4-19.

38. Сборник материалов по изучению опыта Великой Отечественной войны. М., 1942-1947. Вып. 2-25.

39. Р Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1942-1948. № 1-26.

40. Сборник материалов по составу, группировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте. М., 1955-1957. Т. 1-5.

41. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и фашистской Италии вне советско-германского фронта за период 1941 1945 гг. М., 1958 - 1963.

42. Сталинград, 1942-1943: Сталинградская битва в документах. М., 1995. 424с. Сталинградская битва. Хроника, факты, люди.: В 2 кн. М., 2002. Кн.1. -911с.; Кн.2.-573с.

43. Формирование и переподчинение общевойсковых армий. 1941 1945. М., 1954.

44. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.: Воениздат, 1993. 416с. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-пресс, 2001. - 608с. З.Мемуары

45. Меллентин Ф. Танковые сражения, 1939-1945 / Пер. с нем. М., 1957. Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. СПб., 2000. -448с.1.I. Литература

46. Андреева Е.А. Генерал Власов и Русское Освободительное движение. М.: Странник, 1993.-96с.

47. Армейские операции (Примеры из опыта Великой Отечественной войны). Под общ.ред. А.И.Радзиевского. М.: Воениздат, 1977. 254с. ф Барышников Н.И., Барышников В.И., Федоров В.Г. Финляндия во второймировой войне Л., 1989.

48. Басов А.В. Флот в Великой Отечественной войне, 1941-1945: Опыт оперативно-стратегического применения. М., 1980.

49. Безбородова И.В. Военнопленные второй мировой войны: Генералы вермахта в плену. М., 1998. 230с.

50. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. В 4-х. кн. М., 1998 - 1999.

51. Великая Отечественная война Советского Союза, 1941-1945: Краткая история. М., 1984. -560с.• Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней: В 3 т. М., 1995. Т. 3.-560с.

52. Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне, 1941-1945. М., 1963.-789с.

53. Война Германии против Советского Союза, 1941-1945: Документальная экспозиция под редакцией Рейнгарда Рюрупа: Каталог. Берлин, 1992. 288с. Война и общество, 1941-1945: В 2-х кн. М.: Наука, 2004. Кн.1. -480с.; Кн.2. -411с.

54. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М.: Наука, 1995. 368с.

55. Вторая мировая война 1939-1945: Военно-стратегический очерк. М., 1958.

56. Вторая мировая война: Два взгляда/ Пер. с англ. Пер. с нем. М.: Мысль, 1995. -556с.

57. Вторая мировая война: Итоги и уроки. М., 1985. 447с.

58. Вторая мировая война: Краткая история. М., 1984. 592с.

59. Вторая мировая война: Цифры и факты. М.,1988. 1400с.

60. Галицкий И.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД (1939-1953гг.).1. М, 1997.-204с.

61. Галкин А.А. Германский фашизм. 2-е изд. М., 1989. 352с.

62. Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.

63. Гареев М.А. О мифах старых и новых // Военно-исторический журнал, 1991.4. С. 42-52.

64. Движение, которого не было: История власовского предательства П Военно-исторический журнал, 1991. № 4, 7, 9,12.

65. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939 1945. Русская освободительная армия. М., 1998.-48 с.

66. Жуматий В.И.Морские десантные операции советских вооруженных силв Великой Отечественной войне. М., 1996. 415с.

67. Ибатулин Г.Г. Война и плен. СПб., 1999. 196с.

68. Иринархов Р.С. Западный особый. Мн.,Харвест, 2002. 704 с.

69. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первойполовине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск:

70. Сибирский хронограф, 2000. 244с.

71. Итоги второй мировой войны: Сб. статей / Пер. с нем. М., 1957. 568с.

72. Историк о судьбах немецких военнопленных в СССР. М., 1997. 237 с. Историография Великой Отечественной войны: Сб. статей. М., 1980. - 189 с. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945: В 6 т. М., 1960-1965.

73. История второй мировой войны, 1939-1945: В 12 т. М., 1973-1982.

74. Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство // Военно-историческийжурнал, 1991. №8. С. 35-43.

75. Карель П., Бедекер Г. Немецкие военнопленные Второй мировой войны. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 448с.

76. Клименко А. Казаки за рубежом //Международная жизнь, 1995. № 4. С. 95103.

77. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 19411944. М., 2004.-483с.

78. Когда план «Барбаросса» потерпел крах, Абвер попытался развязать гражданскую войну в СССР // Военно-исторический журнал, 1994. № 9. С. 27.

79. Кого мы должны помнить? // Военно-исторический журнал, 1990. № 6. С. 1722.

80. Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: Дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы. Вологда, 1996. 516 с. Коняев Н.М. Два лица генерала Власова: Жизнь, судьба, легенды. М.: Вече, 2001.-464с.

81. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. М.: Изографус, 2002. 800с.

82. Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). М., 1974. 387с. Население России в 1920 - 1950-е годы: Численность, потери, миграции. М., 1994.-224с.

83. Науменко В.Г. Великое предательство. СПб.: Нева, 2003. 448 с. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944гг.). М., 1965. - 753 с.

84. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000. 173с.

85. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941-1945: Военно-исторический очерк: В 4 т. М., 1958-1959. От " Барбароссы" до "Терминала": Взгляд с Запада / Пер. с англ. М., 1988. -567 с.

86. Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне третьего рейха против СССР / Пер. с нем. М., 1996.

87. Отношение к пленным признак цивилизованности: Интервью с Л.Е.Решиным // Красная Звезда. 1995. 31 марта.

88. Полвека назад: Великая Отечественная война: Цифры и факты. М., 1995. -715 с.

89. Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. М., 1996. 442с.

90. Решин JT.E. Воинствующая некомпетентность // Военно-исторический журнал, 1992. №2. С. 51-53.

91. Решин JT.E. Коллаборационисты и жертвы режима //Знамя. 1994. № 8. С. 158179.

92. Решин JI.E. Надежды маленький оркестрик // Родина, 1993. №4. С. 99-101. Решин JT.E. Русские пленные добровольно служить не идут. // Известия. 1990. 27 мая.

93. Решин JT.E. Wlassow-Aktion // Военно-исторический журнал, 1992. № 3. С. 22-25.

94. Роковые решения / Пер. с нем. М., 1958. 320 с.

95. Романичев Н.М. Власов и другие //Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М.: Наука, 1995. С. 292-312.

96. Романько О.В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004. -312с.

97. Россия в XX веке. Война 1941-1945 годов. Современные подходы. М.:Наука, 2005. 567с.

98. Рыбаковский JT.JT. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. М., 2001.-193с.

99. Сафронов В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте, 19411943. М., 1991.

100. Семиряга М.И. Военнопленные, коллаборационисты и генерал Власов // Другая война: 1939-1945 /Под общ. Ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: РГГУ, 1996. С.313-339.

101. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОСС-ПЭН, 2000. 863с. Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // Вопросы истории, 1995. №4. С. 19-33.

102. Смыслов О.С. «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова. М.: Вече, ¥ 2004.-512с.

103. Советская военная энциклопедия: В 8 т. М., 1976-1980.

104. Советские военнопленные: бухгалтерия по-фашистски // Военноисторический журнал, 1991. № 9. С. 30-44.

105. Советское военное искусство в Великой Отечественной войне, 1941-1945. М., 1962. Т. 1,2.

106. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002. -351с.

107. Соколов Б.В. Цена Победы: Великая Отечественная: Неизвестное об известном. СП-б.,1998. 480с. f Соколов П.В. Война и людские ресурсы. М., 1961. - 624 с.

108. СССР: демографический диагноз. М.: Прогресс, 1990. 696с.

109. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1949.208с.

110. Сталинград: Событие. Воздействие. Символ. М.: Прогресс-Академия, 1995. -528с.

111. Стратегический очерк Великой Отечественной войны, 1941-1945. М., 1961. -1005 с.

112. Тактика в боевых примерах. Дивизия. Под общ.ред. А.И.Радзиевского. М.: Воениздат, 1976.-295 с.

113. Типпельскирх К. История Второй мировой войны 1939-1945. М.: ИЛ, 1956. -608с.

114. Толстой Н. Жертвы Ялты. Париж: Имка-Пресс, 1988. 530с. 1941 год - уроки и выводы. М., 1992. - 240 с.

115. Трагедия плена: Сборник материалов Международной практической конференции. Красногорск, 1996.-215 с.

116. Туркестанские легионеры // Военно-исторический журнал, 1995. № 2. С. 3946.

117. Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб., 1994. -Чуев С. Проклятые солдаты. М., 2004. 576с. + Хорьков А.Г. Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск приграничныхвоенных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1991.-240с.

118. Шапталов Б. Испытание войной. М., 2002. 381с.

119. Шнеер А. Плен. Советские военнопленные в Германии, 1941 1945. М., 2005. - 624с.

120. Штрайт К. Они нам не товарищи / Пер. с нем. М., 1991. Штрик-Штрикфельдт В. Против Гитлера и Сталина. М.,1993. 448с. Эббот П. Союзники Германии на Восточном фронте. 1941-1945. М.,2001. -64 с.f Энциклопедия третьего рейха. М., 1996. 590с.

121. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1979-1990. Bd. 1-6. Deutschland im Zweiten Weltkrieg. В., 1974-1985. Bd. 1-6 Engelmann G. "Zitadelle": Die grote Panzerschlacht im Osten 1943. Friedberg, # 1980.

122. Finland and World War II. 1939-1944. N.Y., 1948.

123. Frolich S. General Wlassov: Russen und Deutschen Zwischen Hitler und Stalin. Koln, 1978.

124. Frohlich E. Hitler und Goebbels im Krisenjahr 1944: Aus den Tagebuchern des Reichpropagandaministers //Vierteljareshefte fur Zeitgeschichte. 1990. H.2. Fugate B. Operation Barbarossa. Strategy and tactics on the Eastern front, 1941. Novato, 1984.

125. The German Campaign in Russia (1941-1944), Wash., 1956.

126. Germany in the Second World War. Vol. V/l. Oxford, 2000 (translated from1. Germany).

127. Gerns D. Hitlers Wehrmacht in der Sowjetunion. Frankfurt а/V., 1985. Gorlitz W. Die Waffen SS. B, 1960.

128. Gosztony P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront 1941-1945. Stuttgart, 1981.

129. Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945. Koblenz, 1986-1987. Bd. 1-2.

130. Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg: Rombach, 1974. 214S.

131. Hoffmann J. Die Kaukasien 1942/43: Das deutsche Heer und die Ostvolker der Sowjetunion. Freiburg: Rombach, 1991. 530 S.

132. Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941-1943: Turkotataren, Kaukasier und

133. Volgafmnen im deutschen Heer. Freiburg: Rombach, 1976. 197 S.Hoffmann J. Die

134. Geschichte der Wlassov-Armee. Freiburg, 1986.

135. Michel H. La seconde guerre mondiale. P., 1968-1969. Vol. 1-2.

136. Munoz A. Forgotten legions: Obscure Combat Formations of the Waffen-SS.

137. Boulder: Paladin Press, 1991. 405 p.

138. Munoz A. Hitler's Eastern Legions. Vol.1. The Baltic Schutzmannschaft 19411945. New York: Axis Europa Books, 1998. 96 p.

139. Munoz A. Hitler's Eastern Legions. Vol.2. The Osttruppen. New York: Axis Europa Books, 1998. 96 p.1. operazioni delle unita italiane al fronte russo (1941-1943). Roma, 1993. -1020p.

140. Armee Roumaine dans la Deuxieme Guerre Mondiale (1941 1945)/ Bucarest, 1999.

141. Ready J.L. The forgotten Axis: Germany's Partners and Foreign Volunteers in

142. World War II. Jefferson, North Carolina and London, 1987.

143. Schramm P. Hitler: The Man and the Military Leader. L., 1972.

144. Schustereit H. Vabangue: Hitlers Angriff auf die Sowjetunion 1941 als Versuchdurch den Sieg im Osten den Westen zu bezwingen. Harford; Bonn, 1988.

145. Streit Ch. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen

146. Kritgsgefangenen 1941-1945. Stuttgart, 1978. 445 S.

147. Streit Ch.Sowjetsicshe Kriegsgefangene Massendeportationen - Zwangsarbeit // Der Zweite Weltkieg. Munchen; Zurich, 1990. Suomen Sota 1941 - 1945. 1. osa. Kuopio, 1965. Zaloga S., Grandzen J. The Easten Front. L., 1983.