Творчество Михаила Шемякина: видовая и жанровая проблематика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.04, кандидат наук Сазонова Ольга Анатольевна

• Сазонова Ольга Анатольевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Сазонова Ольга Анатольевна

Введение

Глава 1. Историография исследования творчества М. Шемякина и его периодизация

1.1. Историография исследования творчества художника

1.2. Основные периоды творчества художника

1.2.1. Ленинградский период (1957-1971)

1.2.2. Парижский период (1971-1981)

1.2.3. Американский период (1981-2007)

1.2.4. Французско-русский период (с 2007 по настоящее время)

Глава 2. Виды и жанры изобразительного искусства в творчестве М. Шемякина

2.1. Станковая живопись и графика

2.2. Иллюстративная графика

2.3. Скульптура

Глава 3. Художник и театр

3.1. Карнавал в художественной практике М. Шемякина

3.2. Постановки М. Шемякина в Мариинском театре

Глава 4. Исследовательская деятельность М. Шемякина

4.1. Картины как модели в творчестве художника

4.2. Поиск первоформы и ее трансформация

4.3. «Воображаемый музей Михаила Шемякина» как результат

его исследовательской деятельности

Заключение

Список источников

ТОМ II

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Приложение 1. Каталог основных произведений М. Шемякина

Приложение 2. Выставочная деятельность М. Шемякина

Приложение 3. Хроника жизни и творчества М. Шемякина

Приложение

Список иллюстраций

Альбом иллюстраций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Творчество Михаила Шемякина: видовая и жанровая проблематика»

Введение

Актуальность исследования. Диссертация посвящена творчеству Михаила Шемякина - современного художника, скульптора, исследователя искусства, имя которого сегодня широко известно не только в России, но и за ее пределами. В последние десятилетия наблюдается большой интерес к деятельности художника, его ретроспективные и тематические выставки проходят в ведущих российских и западноевропейских музеях.

Личность и творчество Шемякина представляют интерес с разных точек зрения. Его произведения нельзя однозначно отнести к определенному этапу: творчество М. Шемякина не принадлежит официальному советскому искусству, в то же время оно выходит за временные и географические рамки нонконформистской деятельности, продолжая активно развиваться вплоть до настоящего времени. В силу своей укорененности в модернизме и постепенного развития в условиях классической постмодернистской парадигмы, располагающей к синтезу различных стилистических источников в контексте общей иронической интонации, противоречит оно и основным идеям актуального (контемпорального) искусства, представляя собой самобытное явление отечественного изобразительного искусства эпохи переходного периода от модернизма к постмодернизму и вбирая все сложности и противоречия данного исторического отрезка. При этом, несмотря на очевидный интерес как со стороны широкой публики, так и профессионального сообщества, а также значимость для осмысления отечественной культуры второй половины ХХ века, творчество художника до сих пор не становилось предметом комплексного искусствоведческого исследования.

Масштабность и динамизм, присущие искусству М. Шемякина, определены не только его неординарной личностной энергией, но и радикально меняющейся геополитической и культурной средой, внешними условиями, в которых он жил и работал. Более того, сама мифология места оказывала значительное влияние

на художника. Однако вплоть до настоящего времени периоды его творчества, а именно: ленинградский (1957-1971); парижский (1971-1981); американский (1981-2007) и французско-русский (с 2007 года по настоящее время) в ряде источников имеют различные наименования и датировки.

Амплитуда видовых и жанровых интересов Михаила Шемякина чрезвычайно широка - от графики (рисунок карандашом, тушью, пастелью, офорт, литография, сериография, жикле), коллажа до фактурной живописи и скульптуры (барельеф, горельеф, круглая скульптура, малая пластика), в которой он работает во всевозможных материалах (бронза, дерево, алебастр, драгоценные металлы, фарфор), а также перформанса, театра и искусствоведческих исследований1. Будучи современным художником, он создает произведения, не всегда укладывающиеся в устоявшиеся рамки того или иного вида или жанра искусства. При всем том видовая и жанровая проблематика заслуживает особого внимания, поскольку, во-первых, позволяет охватить все аспекты творчества Шемякина, во-вторых - способна продемонстрировать его внутреннюю целостность и поступательное развитие, что является скорее исключением для современного искусства, а также выявить одну из главных проблем в изучении искусства художника - проблему жанра, которая возникает и в скульптуре, и в театральной деятельности, и в станковых графических и живописных работах. Михаил Шемякин работает на стыке, постоянно экспериментирует и выходит за границы того или иного вида и жанра. Его произведения, относящиеся к постленинградским периодам, особенно затруднительно однозначно классифицировать в рамках общепринятой жанровой системы. Еще сложнее обстоит дело с трансформациями художника.

Таким образом, даже с учетом современных проблем мирового искусствознания в области определения плавающих, плюралистических границ видов и жанров, их развитие внутри творчества одного художника позволяет нам проследить его эволюцию целостно, точнее воспринять его художественную природу, видение окружающей действительности.

1 См.: Т. 2. Приложение 1.

Всё вышеперечисленное позволяет считать данную тему актуальной и своевременной.

Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы, связанной непосредственно с тематикой диссертации, позволяет прийти к выводу, что ранее видовая и жанровая проблематика творчества Михаила Шемякина не являлась предметом специального искусствоведческого исследования. К творчеству художника обращались многие авторы, в разное время и из разных стран, но, за некоторыми исключениями, эти публикации носят фрагментарный характер и посвящены определенным произведениям или сериям.

К отдельным видам и жанрам в искусстве М. Шемякина обращаются авторы монографий о художнике. А. М. Петряков1 первым делает попытку дать общий, в основном биографический, анализ творчества Шемякина, где среди прочего апеллирует к различным видам его искусства. В. В. Иванов в своей монографии2 о ленинградском периоде творчества художника в шестой главе «Трансцендентный натюрморт»3 и седьмой главе «Личины и лица питерских чудаков»4 исследует развитие жанров натюрморта и портрета, соответственно. Л. Ю. Гуревич5, анализирующая тот же период в контексте проблемы роли Михаила Шемякина в ленинградской культуре 1960-1970-х годов, отводит несколько страниц теме перформанса6, где приводит цитаты участников перформансов, организованных в мастерской художника в 1960-е годы.

В контексте видовой и жанровой проблематики отдельного внимания заслуживает исследование С. В. Шабановой7, всецело посвященное театральной деятельности художника, которое содержит подробное описание всех его балетных

1 Петряков А. М. Михаил Шемякин. Зазеркалье Мастера. 2-е изд, доп. и испр. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2008. 448 с.

2 Иванов В. В. Петербургский метафизик. СПб. : Вита Нова, 2009. 382 с.

3 Иванов В. В. Петербургский метафизик. СПб. : Вита Нова, 2009. С. 179-210.

4 Иванов В. В. Петербургский метафизик. СПб. : Вита Нова, 2009. С. 211-252.

5 Гуревич Л. Ю. Круг Шемякина. СПб. : Студия НП-Принт, 2014. 591 с.; Гуревич Л. Ю. Шемякин в художественном ландшафте. СПб. : Борей Арт, 2020. 280 с.

6 Гуревич Л. Ю. Круг Шемякина. СПб. : Студия НП-Принт, 2014. С. 404-405.

7 Шабанова С. В. Театральные искания Михаила Шемякина : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / РГИСИ. СПб., 2019. 175 с.

постановок. Автор делает поэтапный разбор всех сцен каждого балета, с которым в целом можно согласиться, и оценивает «стилистические особенности творческого почерка художника как так называемый гротескизм»1. Также нельзя не согласиться с проблемой, поставленной в исследовании, - самой возможности существования авторского театра на академической сцене. Тем не менее, исследователь недостаточно внимания уделяет вопросам, которые можно считать принципиальными для анализа постановки «Щелкунчика» М. Шемякина. Например, мистико-трагической трактовке балета, которая вначале раскрывается в новом дирижерском прочтении партитуры В. А. Гергиевым, а вслед за изменением музыкальной тональности становится важной концептуальной составляющей в сценографии художника. В связи с этим считаем необходимым вновь обратиться к анализу балета, который, стоит отметить, нашел отражение во множестве критических статей и очерков, которые, за редким исключением, не содержат научного осмысления темы.

Среди публикаций на тему скульптурных композиций художника отдельное место занимает статья В. В. Иванова «Петербургские фантомы в творчестве М. Шемякина»2, в которой отмечается большая роль и значение в творчестве Шемякина петербургского текста, при этом речь о нем идет «не только как

0 готовом - исторически завершенном „тексте", но и как о функционирующем по сей день „механизме порождения текстов"»3. Первым об этом написал академик Д. С. Лихачев в статьях, посвященных памятнику Петру Первому4 и «Метафизическим сфинксам» («Памятнику жертвам политических репрессий»)5,

1 Шабанова С. В. Театральные искания Михаила Шемякина : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.01 / РГИСИ. СПб., 2019. С. 154.

2 Иванов В. В. Петербургские фантомы в творчестве М. Шемякина // Текст и традиция : альманах. [Т.] 2 / Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) Рос. акад. наук ; Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». СПб. : Росток, 2014. С. 201-235.

3 Иванов В. В. Петербургские фантомы в творчестве М. Шемякина // Текст и традиция : альманах. [Т.] 2 / Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) Рос. акад. наук ; Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». СПб. : Росток, 2014. С. 201.

4 Лихачев Д. С. Михаил Шемякин и Петербург Петра Первого // Час Пик. - СПб., 1991. - 24 июня. - № 25. - С. 9.

5 Лихачев Д. С. У шемякинских сфинксов конкретное лицо эпохи // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. С. 24.

где раскрывал культурологическое значение этих работ Шемякина в контексте мифологии города.

Иную точку зрения на скульптуру М. Шемякина мы находим в диссертации Е. Е. Касаткиной «Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода»1. Автор весьма критически характеризует пластическую выразительность памятника «Дети - жертвы пороков взрослых», сравнивая его с другими современными монументами Москвы. Давая самую высокую оценку памятнику Петру I работы З. К. Церетели, исследователь крайне скептически высказывается о скульптурной композиции Шемякина: «Наглядная назидательность, иллюстративность, пластическая занимательность привлекают к этой работе внимание, но, несмотря на высокое качество изготовления скульптур, собственно пластические достоинства этой композиции невелики»2. Нельзя не противопоставить такой оценке мнение М. Ю. Германа, высказанное по поводу памятника Петра Первому: «У Михаила Шемякина нынче немало оппонентов, но его Петр нашел свое место в городе, став единственной смешной - „потешной", хотя и не лишенной грозной жути фигурой в семье фанатично серьезных питерских памятников...»3. Одновременное существование настолько противоречивых точек зрения на творчество художника обостряет актуальность выбранной нами темы исследования.

Совместная статья профессоров Сан-Францисского университета Ж. Одижье и Э. Маенка «Храмы времени: исследовательские работы Михаила Шемякина»4 посвящена исследовательской деятельности художника и повествует о его работе в Университете, его аналитических разработках и их практическом применении в искусстве. Авторы отмечают важность и научную перспективность исследований

1 Касаткина Е. Е. Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 / МГХПУ им. С. Г. Строганова. М., 2004. 182 с.

2 Касаткина Е. Е. Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода : дис. . канд. искусствоведения : 17.00.04 / МГХПУ им. С. Г. Строганова. М., 2004. С. 146-147.

3 Герман М. Ю. «Авангард на Неве» в Третьяковской галерее. М. : Blue Apple, 2003. С. 7.

4 Одижье Ж., Маенк Э. Храмы времени: исследовательские работы Михаила Шемякина // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. М. : Библиополис, 1995. С. 18-20.

художника, подчеркивают уникальность проводимых им мастер-классов. Глубже познакомиться с этой стороной творчества М. Шемякина мы можем благодаря сохранившейся в одном из личных архивов1 видеосъемке мастер-класса в Сан-Францисском университете2 (1986). В статье отечественного философа и эссеиста В. Б. Бычкова3, в основном посвященной природе метафизических образов в творчестве Шемякина и их взаимосвязи с работами абстракционистов начала ХХ века, также затрагивается проблематика исследовательской деятельности художника. Автор справедливо отмечает наследование им в научном плане некоторых принципов, заложенных А. Фосийоном в книге «Жизнь форм»4 (1943). Этой же проблематике посвящены статьи В. Зимакова5 и В. Иванова6.

В целом анализ литературы о художнике показывает большой интерес к его личности и искусству, проявленный разными авторами. При этом множество полемических оценок, пестрота и неоднородность публикаций, а также акцент большинства из них на определенных аспектах биографии и творчества художника оставляют тему открытой для дальнейшего исследования.

Для погружения в заявленную диссертацией проблематику необходимо обратиться к научно-теоретическим трудам по истории искусства, к монографиям и статьям, посвященным обоснованию видовой и жанровой структуры изобразительного искусства. В своем традиционном виде она сформировалась в искусствоведении к началу XX века7, однако дальнейшее стремительное

1 Видеосъемка мастер-класса М. Шемякина «Трансформация „Менин" Веласкеса». Сан-Францисский университет, 1986 // Личный архив А. Ламба. Рочестер, США.

2 Сан-Францисский университет стал первым сообществом ученых, по достоинству оценившим теоретические исследования Шемякина и присвоившим ему степень почетного доктора искусствоведения.

3 Бычков В. В. Метафизика форм и их трансформация // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. М. : Библиополис, 1995. С. 27.

4 Фосийон А. Жизнь форм. Похвальное слово руке. М. : Московская коллекция, 1995. 67 с.

5 Зимаков В. Заставляя взглянуть по-новому на искусство // Мир Шемякина. Вып. 3 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2003. С. 18-19.

6 Ivanov V. The Sphere (untitled research essay) / trans. by S. de Kay // Author's typescript. Hadson, 2000. Sept.

7 Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. 3-е изд. М. : Изд-во В. Шевчук, 2008. 368 с.

развитие изобразительного языка значительно расширило ее, и многократные попытки теоретиков постичь скрывающиеся здесь закономерности позволили сформулировать проблему разнообразия видовых и жанровых классификаций в современном искусстве. Об этом в разное время писали М. С. Каган1, В. А. Леняшин2, В. С. Манин3 и другие. Н. Б. Маньковская в статье «Постмодернизм в эстетике» связывала проблему видов и жанров с эстетической спецификой постмодернизма, «с неклассической трактовкой классических традиций далекого и близкого прошлого, их свободным сочетанием с ультрасовременной художественной чувствительностью и техникой, гипертрофией игрового характера искусства, его развлекательностью. Основным содержательным и формообразующим признаком постмодернизма в искусстве является полистилистика (художественный фристайл)»4. Непосредственно проблеме классификации и специфики жанрообразования в современном искусстве посвящен ряд статей Л. И. Нехвядович5, методу жанрового анализа как разновидности системного анализа - монография Н. А. Яковлевой6, где, среди прочего, предложен алгоритм жанрового анализа художественного произведения7.

Эволюции отдельных видов и жанров в отечественной науке также адресовано немало фундаментальных работ: в частности, о натюрморте,

1 Каган М. С. Морфология искусства : учеб. пособие для вузов. М. : Юрайт, 2020. С. 281-287, 358-370.

2 Леняшин В. А. Жанровая система как проблема искусствознания // Художник. М., 1977. № 10. С. 33-38.

3 Манин В. С. Жанры искусства в свете их сущности // Советское искусствознание 20. М. : Советский художник, 1986. С. 196-227; Манин В. С. Опять про жанры // Творчество. 1980. № 16. С. 15-18.

4Маньковская Н. Постмодернизм в эстетике // Философская антропология, 2018. Т. 4, № 1. С. 192 // Институт философии РАН. [Сайт]. URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/phan/2018_1/192-230.pdf (дата обращения: 15.12.2019).

5 Нехвядович Л. И. Жанр как фундаментальная категория искусствоведения // Мир науки, культуры, образования. Вып. 4 (41). Горно-Алтайск : Алтайский гос. ун-т, 2013. С. 302-304; Нехвядович Л. И. Жанр в живописи как проблема отечественного искусствознания // Культурное наследие Сибири. 2020. Т. 4, № 22. С. 124-136. [Электронный ресурс]. URL: http://journal.asu.ru/knc/article/view/7664 (дата обращения: 08.12.2019).

6 Яковлева Н. А. Жанровая хронотипология. Теоретические основы и методика жанрового анализа : учеб. пособие. СПб. : Лань ; Планета музыки, 2020. 228 с.

7 Яковлева Н. А. Жанровая хронотипология. Теоретические основы и методика жанрового анализа : учеб. пособие. СПб. : Лань ; Планета музыки, 2020. С. 52-53.

представляющем особый интерес в контексте настоящего исследования, писали Б. Р. Виппер1, Ю. Герчук2, Г. Черлинка3, И. Болотина4 и др.

Не меньшее значение для проблематики диссертации представляют публикации, раскрывающие специфику относительно новых видов и жанров искусства, возникших во второй половине ХХ века. К таковым, например, можно отнести контрмонумент - термин (counter-monuments)5, введенный западноевропейским исследователем мемориалов Холокоста Дж. Янгом, а также хеппенинг и перформанс, широко освещенные современным западноевропейском искусствоведением6. Среди публикаций об этих жанрах, относящихся к искусству действия, в отечественном искусствознании можно выделить монографию Д. Ф. Булычевой7, в которой автор сопоставила их особенности и пришла к выводу, что ключевая разница между ними заключается в отношении «зритель - творец»: «В перформансе зритель является только сторонним наблюдателем, которому художник открывает переживания эстетического опыта через свои действия. В хепенинге зритель становится полноправным творцом художественной реальности, ее демиургом»8.

Анализируя проблему жанра в театральных экспериментах, инспирированных художниками, В. И. Березкин дал определение этому явлению: «театр художника»9. По-другому увидел эту проблему американский исследователь Р. Голдберг10, который пришел к выводу, что большинство подобных явлений скорее относятся к жанру перформанса, чем к спектаклю, так

1 Виппер Б. Р. Проблема и развитие натюрморта. Казань : Молодые силы, 1922. 168 с.

2 Герчук Ю. Живые вещи. М. : Советский художник, 1977. 141 с.

3 Черлинка Г. Натюрморт в советской живописи. М. : Знание, 1988. 55 с.

4 Болотина И. Проблемы русского и советского натюрморта. М. : Советский художник, 1989. 190 с.

5 См.: Causey A. Sculpture since 1945. Oxford : Phaidon, 1998. P. 218.

6 WoodC. Performance in Contemporary Art. London : Tate Publishing, 2018. 256 p.

7 Булычева Д. Перформанс и хэппенинг как постмодернистские феномены культуры России. [Б. м.] : LAP Lambert Academic Publishing, 2013. 184 с.

8 Булычева Д. Перформанс и хэппенинг как постмодернистские феномены культуры России. [Б. м.] : LAP Lambert Academic Publishing, 2013. С. 34.

9 Березкин В. И. Искусство сценографии мирового театра : в 5 т. Т. 5: Театр художника. Мастера. М. : КРАСАНД, 2019. 608 с.

10 Голдберг Р. Искусство перформанса. От футуризма до наших дней / пер. А. Асланян. М. : Ad Marginem, 2013. 320 с.

как художники-режиссеры используют синтетические виды искусства в своих постановках1. Однако сценография изначально является видом синтетического искусства, о чем писал еще М. С. Каган2.

Таким образом, обостренный интерес исследователей ХХ-ХХ1 веков и полемический характер жанрово-видовой проблематики современного искусства, а также недостаточная изученность творчества Михаила Шемякина на сегодняшний день делает оправданным и своевременным рассмотрение данной проблемы в контексте творчества этого художника.

Объект исследования - художественное творчество и исследовательская деятельность Михаила Шемякина с 1957 по 2007 годы.

Предмет исследования - видовая и жанровая проблематика в творчестве художника.

Цель исследования - проанализировать эволюцию художественного творчества и исследовательской деятельности Михаила Шемякина и определить значение видов и жанров в его искусстве, раскрыть особенности его творческого метода.

Задачи исследования:

- систематизировать периодизацию творчества М. Шемякина, т. к. в настоящий момент нет ее единого формата, который необходим для целостного восприятия творчества художника;

- выявить факторы, повлиявшие на становление и развитие индивидуального стиля художника в каждом из периодов;

- выявить виды и жанры искусства, в которых работает художник, определить приоритетные и проанализировать их в динамике развития его творчества и во взаимосвязи с образным языком и стилистикой творчества М. Шемякина;

- выявить основные образы и мотивы произведений М. Шемякина и на их основе определить иконографию его творчества;

1 Голдберг Р. Искусство перформанса. От футуризма до наших дней / пер. А. Асланян. М. : Лё Маг^пеш, 2013. С. 137.

2 Каган М. С. Морфология искусства : учеб. пособие для вузов. М. : Юрайт, 2020. С. 284.

- выявить и проанализировать творческий метод М. Шемякина, который до сих пор не становился предметом искусствоведческого исследования;

- проанализировать исследовательскую деятельность художника в контексте его творческого метода;

- определить место и значение исследовательской деятельности М. Шемякина для современного отечественного и мирового художественного процесса.

Хронологические границы исследования - с 1957 по 2007 год -обусловлены стремлением рассмотреть творчество художника на протяжении трех последовательных завершенных периодов, начиная с раннего и вплоть до 2007 года, когда заканчивается американский период, Михаил Шемякин возвращается во Францию и в его искусстве намечаются новые тенденции. Французско-русский период - это живой незавершенный процесс, который требует отдельного осмысления в будущем.

Территориальные границы исследования. Особенности жизни Михаила Шемякина диктуют обозначения широких географических рамок, в которые входят территории России, Западной Европы и США.

Гипотеза. Анализ творчества М. Шемякина в контексте его жанрово-видовой системы представляется необходимым, так как, во-первых, позволяет определить приоритетную роль того или иного вида искусства в творчестве художника и тем самым получить ответ на вопрос: кто он по своей художественной природе - график, живописец, скульптор или исследователь; во-вторых, анализ жанровой эволюции дает возможность высветить ключевые признаки многообразной стилистики художника и раскрыть особенности его творческого метода. И как следствие, данный ракурс исследования приблизит нас к пониманию места и значения творчества Михаила Шемякина в отечественном искусстве второй половины ХХ -начала ХХ1 века и в мировой постмодернистской культуре.

Теоретико-методологическими основами исследования послужили труды

отечественных философов, в первую очередь П. А. Флоренского1, Ю. М. Лотмана2, Н. О. Лосского3, и западных теоретиков Ж.-Ф. Лиотара4, Б. Гройса5, а также искусствоведов - Э. Гомбриха6, Э. Панофского7, Б. Р. Виппера8, Т. Е. Шехтер9, Е. Ю. Андреевой10, В. А. Леняшина11. Анализ современного искусства невозможен без понимания философско-мировоззренческих основ постмодернизма, которые раскрываются в работах как западноевропейских ученых Ж. Бодрийяра12, Ж. Делеза13, так и отечественных - В. В. Бычкова14, С. Лёна15, В. М. Диановой16, Е. Ю. Андреевой17, Н. Б. Маньковской18, М. Н. Эпштейна19. Тематические статьи Д. С. Лихачева20 и А. Ф. Некрыловой21 были использованы для проведенного в

1 Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. Опыт православной теодицеи в двенадцати письмах. М. : Акад. проект ; Гаудеамус. 2012. 912 с.

2 Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. М. : Азбука ; Азбука Аттикус, 2014. 416 с.

3 Лосский Н. О. Избранные труды / [сост., авт. вступ. ст. Е. Л. Петренко, авт. коммент. М. И. Иванов, Т. В. Иванова, Е. Л. Петренко]. М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2010. 840 с.

4 ЛиотарЖ.-Ф. Состояние постмодерна М. : Алетейя, 1998. 160 с.

5 Гройс Б. Утопия и обмен. М. : Знак, 1993. 375 с.

6 Гомбрих Э. История искусства. М. : Искусство XXI века, 2017. 688 с.

7 Панофски Э. Idea: К истории понятия в теориях искусства от Античности до классицизма. СПб. : Андрей Наследников, 2002. 237 с.

8 Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. 3-е изд. М. : Изд-во В. Шевчук, 2008. 368 с.

9 Шехтер Т. Е. Неофициальное искусство Петербурга (Ленинграда) как явление культуры второй половины ХХ века. СПб. : СПбГТУ, 1995. 137 с.

10 Андреева Е. Ю. Угол несоответствия. Школы нонконформизма. Москва - Ленинград 19461991. М. : Искусство XXI век, 2012. 464 с.

11 Леняшин В. А. Единица хранения. Русская живопись : Опыт музейного истолкования. СПб. : Арт-салон «Золотой век», 2014. 438 с.

12 БодрийярЖ. Совершенное преступление. Заговор искусства / [пер. с фр. А. Качалова]. М. : РИПОЛ классик ; Панглосс, 2019. 348 с.

13 Делез Ж. Френсис Бэкон. Логика Ощущения. СПб. : Machina, 2011. 176 с.

14 Бычков В. В. Русская средневековая эстетика XI-XVII веков. М. : Мысль, 1992. 650 с.

15 Лён С. От образа к знаку // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. М. : Библиополис, 1995. С. 30

16 Дианова В. М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. СПб. : Петрополис, 1999. 240 с.

17 Андреева Е. Ю. Постмодернизм. Искусство второй половины XX - начала XXI века. СПб. : Азбука-Классика, 2007. 488 с.

18МаньковскаяН. Б. Эстетика русского постмодернизма. СПб. : Алетейя, 2000. 347 с.; Маньковская Н. Б. Феномен постмодернизма. Художественно-эстетический ракурс. 2-е изд. М. ; СПб. : Центр гуманитар. изд-в, 2020. 496 с.

19 Эпштейн М. Н. Постмодернизм в России. СПб. : Азбука ; Азбука-Аттикус, 2019. 608 с.

20 Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. Л. : Наука, 1984. 295 с.

21 Некрылова А. Ф. Русские народные городские праздники и зрелища. Л. : Искусство, 1988. 191 с.

диссертации анализа произведений художника, посвященных традициям карнавальной культуры. Теоретической основой также являются научные воззрения М. М. Бахтина в двух методологических аспектах. Во-первых, его изучение феномена карнавализации, изложенное в трудах «Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса»1 и «Проблемы поэтики Достоевского»2, во-вторых - разработанное им диалогическое основание искусства и введенное понятие диалога3, которое применяется в диссертации в контексте изучения творческого метода Михаила Шемякина. В исследовании вопросов, посвященных театральной деятельности М. Шемякина, в том числе проблемы театра художника, важную роль сыграли монографии В. И. Березкина4, Е. И. Струтинской5, Г. Н. Добровольской6, Р. И. Власовой7.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сазонова Ольга Анатольевна, 2021 год

Библиография

45. ХХ век в Русском музее. Живопись, скульптура 1900-2000 годов : альманах. Вып. 204 / авт. ст. А. Боровский, В. Круглов, В. Леняшин, О. Мусакова. -СПб. : Palace Editions ; Graficart, 2008. - 392 c.

46. Авадзу, Н. Иллюзия «жизни и смерти» // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 74-78.

47. Аверинцев, С. С. Бахтин и русское отношение к смерти // От мифа к литературе : Сборник в честь 75-летия Е. М. Мелетинского. - М. : Наука, 1993. - С. 341-345.

48. Аверинцев, С. С. Бахтин, смех, христианская культура // М. М. Бахтин как философ. - М. : Наука, 1992. - С. 7-19.

49. Агафонов, В. Владимир Высоцкий в записях Михаила Шемякина // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1988. - 20 марта. - С. 5.

50. Алейников, В. О художниках // Советский Ренессанс. Живопись, графика, скульптура 1960-2000-х. Коллекция Наталии Опалевой. - М. : Музей АЗ, 2017. - С. 267-269.

51. Александров, Е. Петр Первый едет в Ленинград // Вечерний Ленинград. -1989. - 20 мая. - № 114. - С. 6.

52. Алексеев, А. А. Диалог с книгой. - СПб. : Вита Нова, 2005. - 80 с.

53. Андреева, Е. Из Петербурга в Диснейленд и обратно // Новый мир искусства (НоМИ). - СПб., 2001. - № 3. - С. 32-33.

54. Андреева, Е. Ю. Постмодернизм. Искусство второй половины ХХ - начала XXI века. Новая история искусства. - СПб. : Азбука-Классика», 2007. - 488 с.

55. Андреева, Е. Ю. Угол несоответствия. Школы нонконформизма. Москва -Ленинград 1946-1991. - М. : Искусство - XXI век, 2012. - 464 с. : ил.

56. Андронов, С. А. Рембрандт (О социальной сущности творчества художника).

- М. : Знание, 1978. - 112 с.

57. Аникушин, М. Прикоснуться к Петру // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 17.

58. Аполлонъ-77 : [литературный альманах] / ред. и сост. М. Шемякин. - Paris : Imprimé par les Arts Graphiques de Paris, 1977. - 389 с.

59. Апчинская, Н. В. Марк Шагал. - М. : Советский художник, 1990. - 405 с.

60. Апчинская, Н. В. Михаил Шемякин. Рисунки в стиле Дзен : [каталог выставки] / В. Иванов, Н. Апчинская. - М. : Гос. музей Востока, 2012. - С. 58.

61. Арнхейм, Р. Искусство и визуальное восприятие. - М. : Архитектура-С, 2007.

- 391 с.

62. Асанова, А. Шемякинские сфинксы ищут хозяев // Фонтанка.ру. - 2015. -14 февр. [Электронное издание]. - URL: https://www.fontanka.ru/2015/02/14/052 (дата обращения: 10.03.2018).

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

Балавин А. В клубе «Звезда» // Газаневская культура о себе / в компиляции и ред. А. Басина. - Л. ; Иерусалим : Plates & Printing by Abudalo, 1974-1989. - С. 32.

Баскин, Л. Шемякинский Петр // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 68.

Батай, Ж. Внутренний опыт. - СПб. : Axioma/Мифрил, 1997. - 336 с. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М. : Художественная литература, 1975. - 430 с.

Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. третье. - М.: Художественная литература, 1972. - 464 с.

Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / Михаил Бахтин. - М. : Худож. лит, 1990. -543 с.

Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин; сост.

С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн, Л. В. Дерюгина; примеч.

С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. - М. : Искусство, 1979. - 423 с.

Без иллюстраций. Михаил Шемякин об Иосифе Бродском : [интервью

с М. Шемякиным] // Бродский. Онлайн // Полторы комнаты : Музей Иосифа

Бродского : [сайт]. - URL: https://brodsky.online/post/bez-illyustratsiy-mikhail-

shemyakin-ob-iosife-brodskom/ (дата обращения: 05.11.2020).

Белый, А. Арабески. Книга статей. - М. : Мусагет, 1911. - 526 с.

Белый, А. Символизм как миропонимание. - М. : Республика, 1994. - 528 с.

Бердяев, Н. А. Миросозерцание Достоевского // Бердяев Н. А. О русских

классиках / Н. Бердяев. - М. : Высшая школа, 1993. - С. 107-223.

Бердяев, Н. А. Русская идея. - СПб. : Азбука, 2015. - 320 с.

Бережков, А., Шитов А. «Щелкунчик» Шемякина и Гергиева // Культура. -

М., 2000. - 23 марта. - № 11 (7219).

Березкин, В. И. Искусство сценографии мирового театра : в 5 т. Т. 5: Театр художника. Мастера. Изд. стереотип. - М. : КРАСАНД, 2019. - 608 с.

77. Березкин, В. И. Театр художника. Истоки и начала. - М. : Либроком, 2012. -232 с.

78. Березкин, В. И. Театр Йозефа Свободы. - М. : Изобразительное искусство, 1973. - 200 с.

79. Бирюков, С. «Думаю, сегодня Высоцкий за свои песни схлопотал бы пулю.» : [интервью с М. М. Шемякиным] // Труд. - 2015. - 09 окт. -[Электронная версия газеты]. - URL: http://www.trud.ru/article/09-10-2015/1329669_dumaju_segodnja_vysotskij_za_svoi_pesni_sxlopotal_by_pulju_ .html (дата обращения: 09.07.2020).

80. Бобров, Ю. Г. Основы иконографии памятников христианского искусства. -М. : Художественная школа, 2010. - 256 с.

81. Боброва, Е. Шемякин: художник, либреттист, постановщик // Петербургский FREE Тайм. - СПб., 2003. - Март. - № 2 (57). - С. 42.

82. Бобышев, Д. Звери св. Антония. - Нью-Йорк : Apollon Foundation, 1989. -52 с.

83. Богословская, Е. Если памятники ставят героям, то пора говорить о жизненном подвиге Казановы // Час Пик. - СПб., 1998. - 11 марта. - № 9. -С. 16.

84. БодрийярЖ. Совершенное преступление. Заговор искусства / Ж. Бодрийяр; [пер. с фр. А. Качалова]. - М. : РИПОЛ классик ; Панглосс, 2019. - 348 с.

85. Болотина, И. Проблемы русского и советского натюрморта. - М. : Советский художник, 1989. - 190 с.

86. Болотовский, М. Идея - сфинкс Михаила Шемякина // Интер Бизнес. - СПб., 1995. - № 3. - С. 52-54.

87. Борзова, Е. П. Николай Онуфриевич Лосский: философские искания. - СПб. : СПбКО, 2008. - 132 с. : ил.

88. Боровский, А. Д. Коллекция Герона. Нонконформистское русское искусство : Colleccio Guéron // Неофициальное русское искусство. - [Barcelona] : Fundacio Carmen LlUis, Bassat, 2018. - C. 218-229.

89. Боровский, А. Д. Практически не изящные искусства : [статьи, эссе] / Александр Боровский. - СПб. : Амфора, 2009. - 478 с.

90. Боске, А. Инстинкт и метафизика // Мир Шемякина : сб. искусствовед. ст. и лит. эссе. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 70-71.

91. Булычева, Д. Перформанс и хэппенинг как постмодернистские феномены культуры России. - [Б. м.] : LAP Lambert Academic Publishing, 2013. - 184 с.

92. Бычков, В. В. Искусство сюрреализма в метафизическом измерении // КиберЛенинка : науч. электрон. б-ка. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvo-syurrealizma-v-metafizicheskom-izmerenii/viewer (дата обращения: 30.06.2017).

93. Бычков, В. В. Метафизика форм и их трансформация // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. - М. : Библиополис, 1995. - С. 27.

94. Бычков, В. В. Русская средневековая эстетика XI-XVII веков. - М. : Мысль, 1992. - 650 с.

95. Бычков, В. В., Иванов В. В. К истории метафизического синтетизма // Глубинная психология: учения и методики : [сайт]. - URL: https://www.psyoffice.ra/8/füosofy/book_o029_page_38.html (дата обращения: 02.02.2018).

96. В Питере жить: от Дворцовой до Садовой, от Гангутской до Шпалерной. Личные истории / сост. Н. Соколовская, Е. Шубина. - М. : АСТ ; Редакция Елены Шубиной, 2020. - 524 с.

97. Ванденко, А. М. М. Шемякин: «У России не только будущее непредсказуемо, но и прошлое» : [интервью; пресс-конференция в ТАСС. 2018. 04 мая] // ТАСС : [официальный сайт]. - URL: https://tass.ru/interviews/5174256 (дата обращения: 18.05.2019).

98. Ванеян, С. Аби Варбург глазами Эрнста Гомбриха: опыт символизма и комментария // Вестник ПСТГУ. Серия V: Вопросы истории и теории христианского искусства. - 2012. - Вып. 3 (9). - С. 127-147.

99. Варбург, А. Великое переселение образов. - СПб. : Азбука-классика, 2008. -418 с.

100. Васильев, Г., БашкироваГ. Ночные разговоры // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 106-118.

101. Васильев, Е. Все маски Шемякина: В ЦДХ открылась выставка художника // Культура. - М., 1997. - 10 апр. - № 14. - С. 1.

102. Васильева, Г. После многолетней разлуки. Выставка М. Шемякина // Московские новости. - 1989. - 16 апр. - С. 11.

103. Васюхин, В. Без карнавала // Огонек. - 2001. - 23 сент. - № 38. - С. 18.

104. Вдовенко, О. Культура новаций в традиционном жанре: натюрморты Михаила Шемякина // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 49-57.

105. Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. Т. 1: Социология. - М. : ИД ВШЭ, 2016. - 448 с.

106. Вербов, М. Статуя императора Петра Великого работы Михаила Шемякина // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 14.

107. Вещь. Метафизика предмета в искусстве : сб. ст. Материалы международной конференции // Аполлон. - 2013. - № 4. - 272 с.

108. Виппер, Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. - 3-е изд. - М. : Изд-во В. Шевчук, 2008. - 368 с.

109. Виппер, Б. Р. Проблема и развитие натюрморта. - Казань : Молодые силы, 1922. - 168 с.

110. Витицкий, С. [Стругацкий Б.] Бессильные мира сего : [фантастический роман] / Сергей Витицкий. - М. : АСТ, 2020. - 320 с.

111. Власова, Р. И. Русское театрально-декорационное искусство начала ХХ века.

- Л. : Художник РСФСР, 1984. - 184 с.

112. Водолазкин, Е. Г. Авиатор : роман / Евгений Водолазкин. - М. : АСТ ; Редакция Елены Шубиной, 2016. - 410 с.

113. Водолазкин, Е. Г. Загадка между бытом и бытием (Русские загадки в иллюстрациях Михаила Шемякина) // Текст и традиция : альманах. - Т. 5. -СПб., 2017. - С. 327-334.

114. «Волшебный орех»: Мнения о премьере // Мариинский театр. - 2005. - № 56. - С. 3.

115. Вольтская, Т. Гамлет в черных сапогах // Персона. - М., 2000. - № 4 (16). -С.38-43.

116. Воробьев, С. Образ и знак // Человек. - М., 1992. - № 1. - С. 6-7.

117. Высоцкий, В. С. Песни беспокойства : [рукописи]. - СПб. : Вита Нова, 2012.

- 584 с. : 59 ил.

118. Высоцкий, В., Шемякин М. Две судьбы. - СПб. : Вита Нова, 2012. - 400 с.

119. Гарин, И. И. Каждый - это «не ты» // Гарин И. И. Пророки и поэты : [в 8 т]. Т. 1, ч.: Гофман // Литература эпохи Просвещения. [Электронный ресурс]. -URL: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/garin-proroki-i-poety/gofman-kazhdyj-eto-ne-ty.htm (дата обращения: 15.10.2018).

120. Гафт, В. Ступени. Собрание моих сочинений в одном томе. - М. : Арт-Партнер, 2015. - 423 с.

121. Герасимов, А., Седловская И. Моделирование стратегии творчества Михаила Шемякина : [интервью]. - 2013. - 21 нояб. // Центр НЛП в образовании : [Сайт]. - URL: https://www.nlpcenter.ru/napravleniia/vestnik-nlp/60665/ (дата обращения: 15.10.2019).

122. Гердт, О. Крепкий оказался орешек // Газета. - М., 2003. - 2 марта. -№ 35 (330). - С. 15.

123. Герман, М. Ю. «Авангард на Неве» в Третьяковской галерее. - М. : Blue Apple, 2003 - С. 7.

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

Герман, М. Ю. Модернизм. Искусство первой половины ХХ века. - 2-е изд.,

испр. - СПб. : Азбука-Классика, 2008. - 480 с. : ил.

Герман, М. Ю. Хаим Сутин. - М. : Искусство XXI век, 2009. - 598 с.

Герчук, Ю. Живые вещи. - М. : Советский художник, 1977. - 141 с.

Гёте, И.-В. Учение о цвете. Теория познания / пер. В. Лихтенштадта. - М. :

Либроком, 2014. - 200 с.

Гладких, Н. Катарсис смеха и плача // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). -Вып. 6 (15). - Томск : Изд. ТГПУ, 1999. - С. 88-92.

Глезер, А. Выставка Шемякина в Москве [1993 г.] // Стрелец. - 1993. - № 1. -С.269-281.

Глезер, А. Ретроспектива Михаила Шемякина в Нью-Йорке // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1986. - 29 апр.

Глезер, А. Русские художник на Западе. - Париж ; Нью-Йорк : Третья волна, 1986. - 283 с.

Глезер, А. Современное русское искусство. Париж ; М. ; Нью-Йорк : Третья волна, 1983. - 527 с.

Гликман, А. С. Жак Калло. - Л. ; М. : Искусство, 1959. - 180 с. : ил. Голдберг, Р. Искусство перформанса. От футуризма до наших дней / пер. А. Асланян. - М. : Лё Маг^иеш, 2013. - 320 с.

Голоса воображаемого музея Андре Мальро / ГМИИ им. А. С. Пушкина; авт. ст. И. Антонова, Ф. де Сен-Шерон, Л. Акимова, А. Сиим (Москвитина) и др. - М. : Парето-Принт, 2016. - 388 с.

Гомбрих, Э. История искусства. - М. : Искусство XXI века, 2017. - 688 с. Горбунцов, Д. Возвращение мастера (Послесловие к выставке М. Шемякина) // Правда. - М., 1989. - 29 апр. - С. 6.

Гордин, А. М., Гордин, М. А. Александр Блок и русские художники. - Л. : Художник РСФСР, 1986. - 368 с. : ил.

Гофман, Э.-Т.-А. Малое собрание сочинений. - СПб. : Азбука ; Азбука-Аттикус, 2012. - 672 с.

140. Гофман, Э.-Т.-А. Собрание сочинений : в 6 т. Т. 1: Фантазии в манере Калло. Принцесса Бландина. Необыкновенные страдания директора театра. - М. : Художественная литература, 1991. - 493 с. : ил.

141. Гофман, Э.-Т.-А. Щелкунчик и Мышиный король : сказка / пер. с нем. И. Татариновой. - М. : Махаон ; Азбука-Аттикус, 2021. - 144 с.

142. Гройс, Б. В потоке. - М. : Ад Маргинем. 2018. - 208 с.

143. Гройс, Б. Дневник философа. - Париж : Беседа ; Синтаксис, 1989. - 235 с.

144. Гройс, Б. Истина искусства // Художественный журнал. - 2015. - № 96. -[Электронный ресурс]. - URL: http://moscowartmagazine.com/issue/18/article/266 (дата обращения: 11.08.2018).

145. Гройс, Б. Полуторный стиль: соцреализм между модернизмом и постмодернизмом // Соцреалистический канон : сб. ст. / под общ. ред. X. Гюнтера, Е. Добренко. - СПб. : Акад. проект, 2000. - С. 109-118.

146. Гройс, Б. Публичное пространство: от пустоты к парадоксу. - Print-on-demand версия электронной книги Strelka Press, 2012. - 27 с.

147. Гройс, Б. Утопия и обмен. - М. : Знак, 1993. - 375 с.

148. Гуревич, Л. Ю. Круг Шемякина. - СПб. : Студия НП-Принт, 2014. - 591 с.

149. Гуревич Л. Ю. Шемякин в художественном ландшафте. - СПб. : Борей Арт, 2020. - 280 с.

150. Давыдова, М. В. Художники в театре начала XX века / М. В. Давыдова; Рос. акад. наук.; Гос. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ. - М. : Наука, 1999. - 148, [2] с., [24] л. ил. : цв. ил.

151. Дардыкина, Н. Без маски на карнавале жизни // Московский комсомолец. -1995. - 23 сент. - № 182. - С. 2.

152. Дворников, Е. Признание после изгнания // Правда. - М., 1990. - 31 янв. -№ 31.

153. Де Дюв, Т. Именем искусства. К археологии современности / пер. с фр. А. Шестакова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : ИД ВШЭ, 2014. - 192 с.

154. Делез, Ж. Френсис Бэкон. Логика Ощущения. - СПб. : Machina, 2011. -176 с. : ил.

155. Дёготь, Е. Здесь раньше всех и лучше всех научились делать искусство бизнесом // ГЕО. - M., 1998. - Окт. - № 8. - С. 88.

156. Дёготь, Е., Боде, М. Щедрость художника // Коммерсант-Daily. - M., 1997. -8 июля.

157. Джорджо Моранди. 1890-1964 : Работы из собраний Италии и России. - М. : Арт Волхонка, 2017. - 360 с. : ил.

158. Дианова, В. М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. - СПб. : Петрополис, 1999. - 240 с.

159. Диди-Юберман, Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас. - СПб. : Наука, 2001. - 296 с.

160. Дмитриев, А. В. Социология политического юмора : Очерки. - М. : РОССПЭН, 1998. - 332 с.

161. Добровольская, Г. Н. «Щелкунчик». - М. : РИИИ, 1996. - 200 с. (Шедевры балета).

162. Довлатов, С. Верхом на улитке // Новый американец. - Нью-Йорк, 1981. -21 марта. - С. 5-6.

163. Довлатов, С. Не только Бродский // Литературная газета. - М., 1991. - 1 янв.

- № 1. - С. 4-5.

164. Докучаев, И. И. Памятник Михаила Шемякина Петру Великому как социокультурный феномен // Петербург как феномен культуры : сб. ст. / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - СПб., 1994. - С. 23-39.

165. Долгополов, Н. Блекнут краски на чужбине // Вечерний Ленинград. - М., 1989. - № 5. - С. 3.

166. Долинина, К. Шемякин остался недоволен недовольными им петербуржцами: новый памятник жертвам сталинских репрессий // Коммерсант-Daily. - М., 1995. - 6 мая. - С. 13.

167. Долинская, Е. Принцесса Пирлипат // Музыкальная жизнь. - М., 2003. - Май.

- № 5. - С. 12-14.

168. Духи Черной Африки. Коллекция Авнера и Любови Шакаровых / В. Б. Мириманов. - М. : Изд-во МГУ, 2009. - 212 с. : ил.

169. Дьячков, Л. Рафаэль - вот настоящий футурист. Ориентирами остаются старые мастера // Художественный совет. - 2005. - № 6. - С. 57-61.

170. Евтушенко, Е. Кто сильней на этой картине? // Литературная газета. - М., 1988. - 10 авг. - № 32.

171. Езерская, Б. Я хочу принести свой талант в дар Америке // Новый американец. - Нью-Йорк, 1984. - 26 марта. - С. 8-9.

172. Елисеев, Н. Как убить злодея? // Эксперт : Северо-Запад. - 2006. - 27 нояб. -№ 44. [Электронная версия журнала]. - URL: https://expert.ru/northwest/2006/44/muha_cokotuha/ (дата обращения: 16.02.2019).

173. Елисеев, Н. Крепкий орешек : [рецензия и интервью с С. М. Слонимским и М. М. Шемякиным] // Эксперт : Северо-Запад. - 2003. - 10 марта. - № 9. [Электронная версия журнала]. - URL: https://expert.ru/northwest/2003/09/09no-scultur_51608/ (дата обращения: 17.05.2019).

174. Ерофеев, В. Вальпургиева ночь. - СПб. : Азбука-классика, 2012. - 160 с.

175. Желтов, В. Шемякину сделали «царское» подношение // Смена. - СПб., 2004. - 3 нояб. - № 216 (23770). - С. 1, 10.

176. Забелин, В. Осеннее озарение // Архимандрит Алипий. Человек. Художник. Воин. Игумен / авт.-сост. С. В. Ямщиков при участии В. Студеникина. - М. : [б. и.], 2004. - С. 430-436.

177. Завалишин, В. Михаил Шемякин и Эрнст Неизвестный // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1977. - 15 окт.

178. Завалишин, В. Новые работы Михаила Шемякина // Русская жизнь. - Париж, 1991. - 16 марта. - С. 8.

179. Завалишин, В. От Ленинианы к Петриаде // Мир Петербурга. - СПб., 1996. -№ 3.

180. Завалишин, В. Петербургские карнавалы // Родина. - М., 1992. - №2 3. - С. 3840.

181. Завалишин, В. Поздние натюрморты Шемякина // Новое русское слово. -Нью-Йорк, 1983. - 31 окт.

182. Завалишин, В. Портреты и натюрморты // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1983. - 5 февр. - С. 9.

183. Завалишин, В. Праздник позднего авангарда // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1986. - 28 нояб.

184. Завалишин, В. Тайный мир Михаила Шемякина// Новая газета. - Нью-Йорк, 1981. - 11 июля. - С. 14-15.

185. Завалишин, В. Три «изма» // Новости. - Нью-Йорк, 1983. - 22 окт.

186. Завалишин, В. Три мастера в галерее Нахамкина // Новое русское слово. -Нью-Йорк, 1979. - 1 апр.

187. Завалишин, В. Филонов и Шемякин // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1987. - 11 марта.

188. Захарова, Н. Михаил Шемякин. Увидеть воображаемое // На Невском. -СПб., 2002. - 07 авг. - № 7. - С. 35.

189. Захарченко, И. Н. «Воображаемый музей» А. Мальро как пространство культурно-исторической памяти // Искусство как сфера культурно-исторической памяти : сб. ст. / отв. ред. Л. Ю. Лиманская. М. : РГГУ, 2008. -С.138-146.

190. Звездина, Ю. Н. Эмблематика в мире старинного натюрморта. К проблеме прочтения символа. - М. : Наука, 1997. - 155 с. : ил.

191. Звонарева, Л. Великолепный Шемякин // Америка и мир. - Нью-Йорк, 1997. - 06 нояб. - № 7. - С. 13.

192. Звонарева, Л. Мифологизация роли мусора в графическом карнавале Михаила Шемякина // Studia Litteraria Polono-Slavica; Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk; Towarzystwo Naukowe Warszawskie. - Warszawa : SOW, 1999. - C. 437-444.

193. Звонарева, Л. Новые амуры Казановы // Литературная газета. - М., 1998. -11 марта. - № 10.

194. Звонарева, Л. Парадоксы художника Михаила Шемякина: история как карнавал идей // Перекрестки эпох : социокультур. Пространство : сб. науч. тр. / РАЕН. - Вып. 3. - М. : ТШБ, 1999. - С. 322-332.

195. Земский, В. Американский петергофец, или Петергофская Америка в Петербурге // Нева. - СПб., 1996. - № 8. - С. 208-213.

196. Зимаков, В. Заставляя взглянуть по-новому на искусство // Мир Шемякина. Вып. 3 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2003. - С. 18-19.

197. Зицер, Э. Царские Преображения: Священная пародия и царская харизма при дворе Петра Великого / авторизир. пер. с англ. Д. Хитровой и К. Осповата. -М. : НЛО, 2008. - 240 с.

198. Зозулина, Н. Балет как живопись и танец как рисунок // Петербургский театральный журнал. - СПб., 2001. - № 25. - С. 119-120.

199. Золя, Э. Чрево Парижа / пер. с фр. Н. Гнединой. - М. : Эксмо, 2011. - 733 с.

200. Иванов, В. В. Гофманиана Михаила Шемякина // Русский круг Гофмана : [антология / Всерос. гос. б-ка иностр. лит. им. М. И. Рудомино, Науч.-библиогр. центр; сост. Н. И. Лопатина; авт. проекта Е. Ю. Гениева]. -М. : Центр книги ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, 2009. - С. 602-618.

201. Иванов, В. В. Петербургские фантомы в творчестве М. Шемякина // Текст и традиция : альманах, 2 / Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) Рос. акад. наук; Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». - СПб. : Росток, 2014. -С.201-235.

202. Иванов, В. В. Петербургский метафизик. - СПб. : Вита Нова, 2009. - 382 с.

203. Иванов, В. В. Шемякин. Театр и метафизика. - Новосибирск : Сибирский антрацит, 2009. - 288 с.

204. Иоффе, А. Графика Михаила Шемякина // Экспресс-хроника. - Нью-Йорк, 1993. - 22 окт. - № 42.

205. Испанская классическая эпиграмма. - М. : Художественная литература, 1970.

- 311 с.

206. Каган, М. С. Морфология искусства : учеб. пособие для вузов / М. С. Каган.

- М. : Юрайт, 2020. - 388 с.

207. Кандинский, В. В. О духовном в искусстве. - М. : Свое издательство, 2014. -88 с.

208. Кандинский, В. В. Точка и линия на плоскости. - СПб. : Азбука ; Азбука-Аттикус, 2012. - 240 с.

209. Капричос. Гойя. Дали : [каталог выставки] / ГМИИ им. А. С. Пушкина; ст. А. Г. Степина. - М. : Рип-Холдинг, 2017. - 264 с.

210. Карасев, Л. В. Смех - вестник нового мира : [беседа Т. Миловой с Л. Карасевым] // Человек. - 1999. - № 6 // Книга Якова Кротова. -[Электронный ресурс]. - URL: http://krotov.info/libr_min/11_k/ar/asev.html (дата обращения: 05.02.2019).

211. Касаткина, Е. Е. Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода : дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 / МГХПУ им. С. Г. Строганова. - М., 2004. - 186 с.

212. Кожевникова, Н. Новые памятники в старом Петербурге // Невское время. -СПб., 1995. - 29 апр. - С. 2.

213. Козлова, Н. Карнавал в Питере и Сохо // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1991. - 02 авг. - С. 15.

214. Коломбо, Ф. Работа художника // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 79-81.

215. Колязин, В. От мистерии к карнавалу: Театральность немецкой религиозной и площадной сцены раннего и позднего Средневековья. - М. : Наука, 2002. -С. 88-118.

216. Кондратьева, Е. В. Интерпретация живописи в феноменологии восприятия М. Мерло-Понти // Известия Томского политехнического университета. -2013. - Т. 322, № 6. - С. 99-103.

217. Континент : Литературный, общественно-политический и религиозный журнал / гл. ред. В. Максимов. - Париж : Континент, 1982. - №. 31. - 409 с.

218. Кончин, Е. Все жанры Шемякина // Культура. - М., 1995. - 09 дек. - № 48. -С. 1.

219. Коровин, К. А. Воспоминания. - М. : Изд-во «Захаров», 2020. - 576 с.

220. Кошкина, О. Ю. «Портрет Диего де Вильямайора» Хуана Пантохи де ла Круса: аналитическая интерпретация картины представителями группы «Эрмитаж» // Научные труды. Вып. 39: Вопросы теории культуры : сб. ст. / науч. ред. Н. Н. Акимова, сост. В. И. Смирнов, А. А. Шипицына. - СПб. : Инт им. И. Е. Репина, 2016. - Окт./дек. - C. 257-272.

221. Кравец, В. В. Владимир Высоцкий - Михаил Шемякин : танатопоэтика // Мир Высоцкого : исслед. и материалы / сост. А. Е. Крылов, В. Ф. Щербакова.

- Вып. 3, т. 2. - М. : ГКЦМ В. С. Высоцкого, 2000. - С. 120-123.

222. Крамер, А. Путь, истина и жизнь Михаила Шемякина // Новая Сибирь. - 1998.

- 24 июля. - С. 23.

223. Красовская, В. М. История русского балета / В. М. Красовская. - Л. : Искусство, 1978. - 231 с.

224. Кривулин, В. «Мир искусства» и русская пассеистическая революция // Новый мир искусства. - СПб., 1998. - № 1. - С. 24-28.

225. Кривулин, В. Новые сфинксы на фоне «Крестов» // Смена. - СПб., 1995. -24 мая. - № 116.

226. Кривулин, В. Царь и сфинкс // Мир Шемякина. Вып. 2 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2001. - С. 23-29.

227. Крылова, М. Разумное сумасшествие с медом и сахаром // Независимая газета. - 2001. - 14 февр.

228. Крылова, М. «Щелкунчик», Гергиев и Шемякин // Независимая газета. - М., 2000. - 07 марта. - № 42 (2104).

229. Крысин, Р. И. «Русская идея» в прозе Ф. М. Достоевского и Андрея Белого: мифологический и эсхатологический аспекты «петербургской темы» :

автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Липецкий гос. пед. ун-т. - Елец, 2009 // Core. [Электронный ресурс]. - URL: https://core.ac.uk/reader/197386780 (дата обращения: 05.02.2021).

230. Крючкова, В. А. Мимесис в эпоху абстракции. Образы реальности в искусстве второй парижской школы. - М. : Прогресс - Традиция, 2010. -472 с.

231. Кряжева, М. Вот и стал Шемякин российским доктором // Смена. - СПб., 1996. - 20 июня. - С. 5.

232. Кряжева, М. Карнавал, который с Петербургом. - 2004. - 06 нояб. // Люди. Биографии, истории, факты, фотографии : [сайт]. - URL: https://www.peoples.ru/art/painter/shemiakin/history1.html (дата обращения: 21.04.2020).

233. Кряжева, М. Мир Шемякинских знаков // Северная столица. - СПб., 1996. -05 янв. - № 1. - С. 8.

234. Кряжева, М. Рождественская сказка в гротеске Шемякина // Светская жизнь. - М., 2001. - Февр. - С. 8-9.

235. Кряжева, М. Эквилибристика экслибриса // Северная столица. - СПб., 1996. 15 марта. - № 3. - С. 9.

236. Куклинова, И. А. А. Мальро и Б. Делош: взгляд на природу художественного музея // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - Т. 212: Музей в мире культуры. Мир культуры в музее. - СПб. : СПбГУКИ, 2015. - С. 56-66.

237. Куликова, И. С. Экспрессионизм в искусстве. - М. : Наука, 1978. - 184 с.

238. Курбановский, А. Мертвая рука: Некрофизика и метафизиология в творчестве М. Шемякина // Комментарии. - 1996. - № 9. - С. 230-236.

239. Кустикова, А. Михаил Шемякин: «Есть ощущение, что бес оседлал умы правителей и погоняет ими» : [интервью] // Новая газета. Санкт-Петербург. -2014. - 17 июня. - [Электронная версия газеты]. - URL: http://novayagazeta.spb.ru/articles/8858/ (дата обращения: 15.05.2019).

240. Лаптева, И. В. Культурологическое прочтение Э.-Т.-А. Гофмана на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: онтологизм фантастического : дис. ... док. филос. наук : 24.00.01 / Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева. - Саранск, 2008 // disserCat : электронная библиотека диссертаций. - URL: https://www.dissercat.com/content/kulturologicheskoe-prochtenie-eta-gofmana-na-rubezhe-xx-xxi-vv-ontologizm-fantasticheskogo-0 (дата обращения: 12.06.2018).

241. Лебедева, И. В. Геометрическая абстракция в американской живописи 1940-1950-х: от Пита Мондриана к Барнету Ньюмену : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 / Гос. ин-т искусствознания. - М., 2011. -24 с.

242. Левинас, Э. Избранное: Тотальность и бесконечное / пер. И. С. Вдовиной, Б. В. Дубина. - СПб. : Культурная инициатива ; Университетская книга, 2000. - 416 с.

243. Лейрис, М. Большая игра Френсиса Бэкона // Пространство другими словами: Французские поэты XX века об образе в искусстве. - СПб. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2005. - С. 115-123.

244. Леняшин, В. А. Единица хранения. Русская живопись - опыт музейного истолкования. - СПб. : Арт-салон «Золотой век», 2014. - 438 с.

245. Леняшин В. А. Жанровая система как проблема искусствознания // Художник. - М., 1977. - № 10. - С. 33-38.

246. Леонидов, П. Михаил Шемякин в Нью-Йорке // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1980. - 20 дек. - С. 7.

247. Леусская, Л. В камне и бронзе // Санкт-Петербургские ведомости. - 1995. -27 мая. - № 98. - С. 4.

248. Лён, С. Классик бронзового века. В Третьяковской галерее открыта выставка работ художников - соискателей Государственной премии Российской Федерации // Независимая газета. - М., 2000. - 28 апр. - № 7. - С. 8.

249. Лён, С. Михаил Шемякин как метафизик и рецептуалист // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 61-67.

250. Лён, С. Михаил Шемякин: от концептуализма — к рецептуализму // Независимая газета. - М., 1995. - 30 нояб. - С. 5.

251. Лён, С. На карнавале. Михаил Шемякин как идеолог и лидер русского постмодернизма // Независимая газета. - М., 1998. - 11 февр. - С. 8.

252. Лён, С. От образа к знаку // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. - М. : Библиополис, 1995. - С. 30.

253. Лён, С. Русский поставангард (от Серебряного к бронзовому веку русской культуры) // Декоративное искусство. - М., 2001. - Февр. - № 2. - С. 41-55.

254. Лимонов, Э. Умер мой товарищ, «товарищ малахольный» Костя Кузьминский // Живой журнал Эдуарда Лимонова. [Электронный ресурс]. -URL: https://limonov-eduard.livejournal.com/641932.html (дата обращения: 10.03.2018).

255. Линник, В. Михаил Шемякин. Неизвестные штрихи к портрету // Слово. - М., 2003. - 22 мая. - № 18-19 (339-340). - С. 16-19.

256. Лиотар, Ж-.Ф. Состояние постмодерна. - СПб. : Алетейя, 1998. - 160 с.

257. Липовецкий, М. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики). -Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 1997. - 317 с.

258. Лихачев, Д. С. Вглядитесь в лицо этих сфинксов // Всемирное слово. - СПб., 1998. - № 10-11.

259. Лихачев, Д. С. Император без парика // Невский проспект. - СПб., 1991. -Июнь. - № 5. - С. 13.

260. Лихачев, Д. С. М. Шемякин и Петербург // Печатный орган. - Нью-Йорк, 1995. - 29 нояб. - № 36. - С. 20-21.

261. Лихачев, Д. С. Михаил Шемякин и Петербург Петра Первого // Час Пик. -СПб., 1991. - 24 июня. - № 25. - С. 9.

262. Лихачев, Д. С. Статуя Петра Великого Михаила Шемякина в Петропавловской крепости // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов,

Л. Звонарева. New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. С. 20-21.

263. Лихачев, Д. С. У шемякинских сфинксов конкретное лицо эпохи // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 24.

264. Лихачев, Д. С., Панченко, А. М., Понырко, Н. В. Смех в Древней Руси. - Л. : Наука, 1984. - 295 с.

265. Лосский, Н. О. Избранные труды / Н. О. Лосский; [сост., автор вступ. ст. Е. Л. Петренко, авт. коммент. М. И. Иванов, Т. В. Иванова, Е. Л. Петренко].

- М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 840 с.

266. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. - М. : Азбука ; Азбука Аттикус, 2014. - 416 с.

267. Лотман, Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 664: Труды по знаковым системам. [Т.] 18: Семиотика города и городской культуры: Петербург. Тарту : ТГУ. 1984. - С. 30-45.

268. Лысикова, О. В. Музеи мира. - М. : Наука, 2002. - С. 19-21.

269. Мазаев, А. И. Праздник как социально-художественное явление. Опыт историко-теоретического исследования. - М. : Наука. 1978. - 392 с.

270. Мазин, В. Между жутким и возвышенным // Фигуры Танатоса : альманах. Вып. 4: Искусство умирания : сб. ст. / под ред. А. В. Демичева, М. С. Уварова. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1998. С. 168-188.

271. Мазурова С. «Молюсь за сотрудников КГБ, которые спасли меня от лагерей». Художник Михаил Шемякин : [интервью] // Театрал. - 2016. - 5 апр. -[Электронный ресурс]. - URL: https://teatral-online.ru/news/15516/ (дата обращения: 05.06.19).

272. Макаренко, М. Две персональные // За науку в Сибири. - Новосибирск, 1967.

- 12 дек. - № 51 (327). - С. 8.

273. Макарова, О. Мультяшки для взрослых // Петербургский театральный журнал. - 2006. - Дек. - № 4 (46). - [Электронная версия журнала]. - URL:

http://ptj.spb.ru/archive/46/music-theatre-46/baletnye-premery-peterburga/ (дата обращения: 15.08.2019).

274. Максимов, В. Мятежный венценосец // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 15.

275. Максимов, В. Орбита «Аполлона-77» // Мир Шемякина. Вып. 3 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2003. - С. 3.

276. Максимова, М. Михаил Шемякин: «Ты рисуешь, как мы дуем». Метафизическая мастерская : [интервью] // Artifex.ru : творческий альманах. - 2018. - Нояб. - № 44. [Электронный ресурс]. - URL: https://artifex.ru/интервью/михаил-шемякин-ты-рисуешь-как-мы-дуем/ (дата обращения: 12.02.2018).

277. Малевич, К. С. Черный квадрат. - СПб. : Азбука ; Азбука-Аттикус, 2012. -288 с.

278. Мальро, А. Голоса безмолвия / пер. с фр. В. Ю. Быстрова; под ред. и с прим. А. В. Шестакова. - СПб. : Наука, 2012. - 871 с.

279. Мальро, А. Зеркало лимба : сб. / пер. с фр.; сост. Е. П. Кушкин; авт. предисл. Л. Г. Андреев. - М. : Прогресс, 1989. - 544 с.

280. Манин, В. С. Жанры искусства в свете их сущности // Советское искусствознание 20. - М. : Советский художник, 1986. - С. 196-227.

281. Манин, В. С. Опять про жанры // Творчество. - 1980. - № 1-6. - С. 15-18.

282. Маньковская, Н. Постмодернизм в эстетике // Философская антропология, 2018. Т. 4, № 1. - С. 192-230 // Институт философии РАН. [Сайт]. - URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/phan/2018_1/192-230.pdf (дата обращения: 15.12.2019).

283. Маньковская, Н. Б. Феномен постмодернизма. Художественно-эстетический ракурс. - 2-е изд. - М. ; СПб. : Центр гуманитарных издательств, 2020. -496 с.

284. Маньковская, Н. Б. Эстетика русского постмодернизма. - СПб. : Алетейя, 2000. - 347 с.

285. Мастера искусства об искусстве : в 7 т. / под общ. ред. А. А. Губера. Т. 5 / под ред. И. Л. Маца, Н. В. Яворской. - М. : Искусство, 1969. - 448 с.

286. Махрова, Г. Запретные краски эпохи: наброски к портретам друзей-художников, 1960-1980. - СПб. : РХГИ, 1998. - 490 с.

287. Медведева, И. Всюду карнавалы М. Шемякина. И в Третьяковке тоже // Рабочая трибуна. - М., 1995. - 08 дек. - С. 7.

288. Медкова, Е. Веласкес глазами Пикассо // Искусство. - 2005. - № 3. -[Электронный ресурс]. - URL: https://art.1sept.ru/article.php?ID=200500301 (дата обращения: 04.10.2018).

289. Мельникова-Григорьева, Е. Г. Безделушка, или Жертвоприношение простых вещей. (Философически-семиотические заметки по пустякам). - М. : НЛО, 2008. - 160 с.

290. Мерло-Понти, М. Косвенный язык и голоса безмолвия // Мерло-Понти М. Знаки / пер. с фр., примеч. и послесл. И. С. Вдовина. - М. : Искусство, 2001. - С. 44-94.

291. Мир образов. Образы мира. Антология исследования визуальной культуры : учеб. пособие / ред.-сост. Н. Н. Мазур; Европ. ун-т в С.-Петербурге. - СПб. ; М. : Новое изд-во, 2018. - 544 с.

292. Мир Шемякина : сб. искусствовед. ст. и лит. эссе. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - 128 с.

293. Мир Шемякина : сб. искусствовед. ст. и лит. эссе. Вып. 2 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2001. - 119 с.

294. Мир Шемякина : сб. искусствовед. ст. и лит. эссе. Вып. 3 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2003. - 80 с.

295. Мириманов, В. Б. Изображение и стиль. Специфика постмодерна. Стилистика 1950-1990-х. - М. : РГГУ, 1998. - 70 с.

296. Мириманов, В. Б. Первобытное и традиционное искусство / В. Б. Мириманов. - М. : Форум, 2009. - 272 с.

297. Михаил Шварцман / вступ. ст. М. М. Шемякина. - М. : Галерея «Дом Нащокина», 1997. - 86 с.

298. Михаил Шварцман / Гос. Русский музей. - СПб. : Palace Editions, 2005. -488 с. : 727 ил.

299. Михаил Шварцман. Мастер, школа, ученики / Гос. Русский музей. -Альманах. - Вып. 326. - СПб. : Palace Editions, 2011. - 159 с. : ил.

300. Моргунова, С. Монументальная проблема // Московская правда. - 2001. -04 июля. - № 122 (264). - С. 1.

301. Московская икона XIV-XVII веков / авт.-сост. Э. С. Смирнова. - Л. : Аврора, 1988. - 320 с.

302. Музей: память и проекции будущего // Международный журнал исследовательской культуры : [сб. ст.] / отв. ред. Д. Спивак. - Вып. 3 (24). -М. : Эйдос, 2016. - 131 с.

303. Натюрморт : каталог выставки произведений живописи художников РФ / авт.-сост. И. Н. Филонович. - Л. : Художник РСФСР, 1975. - 440 с.

304. Наумов, В. П. Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников. -М. : Молодая гвардия, 2010. - 443 с. : ил.

305. Неизвестный, Э. Сомнение есть комплимент // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 16.

306. Неизвестный, Э. И. Эрнст Неизвестный об искусстве, литературе и философии : [сб. эссе] / сост. А. Леонг. - М. : Прогресс - Литера, 1992. -240 с.

307. Некрылова, А. Ф. Русские народные городские праздники и зрелища. - Л. : Искусство, 1988. - 191 с.

308. Нестьева, М. Истинный Петербуржец // Культура. - М., 2002. - 15 авг. -№ 33. - С. 7.

309. Нехвядович, Л. И. Жанр в живописи как проблема отечественного искусствознания // Культурное наследие Сибири. - 2020. - Т. 4, № 22. -С. 124-136. - URL: http://journal.asu.ru/knc/article/view/7664 (дата обращения: 08.12.2019).

310. Нехвядович, Л. И. Жанр как фундаментальная категория искусствоведения // Мир науки, культуры, образования. - Вып. 4 (41). - Горно-Алтайск : Алтайский гос. ун-т, 2013. - С. 302-304.

311. Низовая, А. В. Проблема смерти в биоэтике и православной традиции : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.05 / Тульский гос. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого. -Тула, 2007. - 174 с.

312. Николаев, А. «Аполлон-77» // Русская мысль. - Париж, 1977. - 25 авг. - С. 10.

313. Никольская О. Карнавал на Болотной площади // Вечерняя Москва. - М., 2001. - 30 янв. - № 19 (23090). - С. 3.

314. Одижье, Ж. Неповторимый новаторский дух. О творчестве М. Шемякина // Русский курьер. - Нью-Йорк, 1993. - № 1. - С. 27-31.

315. Одижье, Ж. Талант Шемякина // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 86-87.

316. Одижье, Ж., Маенк, Э. Храмы времени: исследовательские работы Михаила Шемякина // Выставка произведений Михаила Шемякина = Exhibition of works by Mihail Chemiakin : сб. ст. / Гос. Эрмитаж, Центральный выставочный зал «Манеж», Гос. Третьяковская галерея. - М. : Библиополис, 1995. - С. 18-20.

317. Онуфриенко, Г. Япония: эстетический вызов // Знание - сила. - М. : Трудрезервиздат. 1993. - № 6. - С. 23-28.

318. Ослиный хвост и мишень / М. Ф. Ларионов и др. - М. : Изд. Ц. А. Мюнстер, 1913. - 154 с. : ил.

319. Павел Филонов : сб. ст : по материалам научной конференции к 125-летию со дня рождения художника. - СПб. : Palace Editions, 2008. - 232 с.

320. Павлова, Н., Соловьев, В. Пройдемся по выставочным залам // Смена. - Л., 1962. - 14 нояб. - С. 14.

321. Памяти Павла Флоренского: Философия. Музыка : сб. ст. к 120-летию со дня рождения о. Павла (1882-2002) / С.-Петерб. гос. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова; Творч. центр им. Павла Флоренского; ред.-сост. С. М. Сигитов. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2002. - 260 с.

322. Панофский, Э. Idea. К истории понятия в теориях искусства от Античности до классицизма. - М. : Андрей Наследников, 2002. - 237 с.

323. Панофский, Э. Смысл и толкование изобразительного искусства. - М. : Академический проект, 1999. - 400 с.

324. Панченко, А. М. Из истории русской культуры. Т. 3: (XVII - начало XVIII в.). Ч. 1: Русская культура в канун петровских времен. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 624 с.

325. Паншина, Т. «Карнавалы Петербурга» Михаила Шемякина // Русская мысль. - Париж, 1978. - 15 июня. - № 3208.

326. Паншина, Т. Санкт-Петербург Михаила Шемякина // Русская мысль. -Париж, 1976. - 04 апр. - № 3098. - С. 11.

327. Петипа, М. Мемуары Мариуса Петипа. - СПб. : Предприятия С.-Петерб. Союза художников, 1996. - 160 с.

328. Петрова, Е. Михаил Шемякин: «В искусстве воцарилась патология» // Аргументы и факты. - 2011. - 11 мая. - С. 12.

329. Петроченков, В. Кулисы и кулички. - СПб. : Росток, 2011. - 288 с. : ил.

330. Петряков А. М. Михаил Шемякин. Зазеркалье Мастера. - 2-е изд, доп. и испр. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2008. - 448 с.

331. Пивоваров, Д. В. Взаимосвязь категорий бытия и небытия, существования и сущности // Эпистемы : сб. науч. ст. Вып. 7: Онто-гносеологические традиции: истоки и современность. - Екатеринбург : Ажур, 2012. - С. 68-86 // Электронный научный архив УрФУ. - URL:

http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/25840/1/episteme_2012_06.pdf (дата

обращения: 12.06.18).

332. Пинчевский, А. Михаил Шемякин: человек, личность, художник // Печатный орган. - Нью-Йорк, 1996. - Апр. - № 54. - С. 8-9.

333. Пицык, Е. Страшная сказка // Время СПб. - 2000-2001. - Дек.-янв. - № 12. -С. 7.

334. Подшибякин, А. М. Текст, значение, смысл: постмодернизм как игра // Философия ХХ века: школы и концепции : науч. конф. к 60-летию филос. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. 21 нояб. 2000 г. : материалы работы секции молодых ученых «Философия и жизнь». СПб. : С.-Петерб. филос. о-во, 2001. C.194-195.

335. Полухина, В. Бродский глазами современников. - СПб. : Звезда. 1997. - 335 с.

336. Портрет в России. XX век. Из собрания Государственного Русского музея. -СПб. : Palace Editions, 2001. - 408 с.

337. Преображенский, А. О рисунке М. Шемякина // Русская мысль. - Париж, 1977. - 08 сент. - № 3168.

338. Прицкер, М. Ретроспектива Шемякина в Третьяковской галерее // Новое русское слово. - СПб., 1995. - 05 дек. - С. 19.

339. Прокофьев, В. Н. Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени. - М. : Наука, 1983. - 208 с.

340. Прокофьева, И. Неугомонная тень Гофмана : [интервью с М. М. Шемякиным] // Новая газета. - 2001. - 22-24 окт. - № 77 (720).

341. Пропп, В. Я. Русские аграрные праздники: (Опыт историко-этнографического исследования). - СПб. : Терра - Азбука, 1995. - 176 с.

342. Пуанкаре, А. О науке. - М. : Наука, 1990. - 736 с.

343. Рашковецкий, М. Кабинет искусств Михаила Шемякина // Слово. - М., 1996. - 30 авг. - № 34.

344. Резанов, Г., Хорошилова Т. Михаил Шемякин стал доктором // Комсомольская правда. - М., 1996. - 07 июня. - С. 7.

345. Рецептер, В. Возвращение пушкинской Русалки. - СПб. : Гос. Пушкинский театральный центр в С.-Петербурге, 1998. - 160 с.

346. Рильке, Р.-М. Рильке и Россия. Письма. Дневники. Воспоминания. Статьи. Стихи. - М. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2003. - С. 426-523.

347. Розанова, О. Странное действо, где ходят пешком // Скрипичный ключ. - М., 2003. - Июнь. - № 1. - С. 46-47.

348. Романчук, А. В. Ренессансная интерпретация мифа о быке - символе смерти // Миф в культуре Возрождения. - М. : Наука, 2003. - С. 185-189.

349. Русские художники за рубежом. 1970-2010-е годы / авт.-сост. и интервьюер З. Б. Стародубцева. - М. : БуксМАрт, 2020. - 688 с. : ил.

350. Садовников, Д. Н. Загадки русскаго народа. Сборник загадок, вопрос, притч и задач. - СПб. : изд. А. С. Суворина, 1901. - 296 с.

351. Сазонова, О. А. «Воображаемый музей Михаила Шемякина» - творческий метод или инструмент искусствоведческого познания // Научные труды. Вып. 48: Проблемы развития отечественного искусства : сб. ст. / науч. ред. В. А. Леняшин, сост. О. А. Резницкая, А. И. Шаманькова. - СПб. : Ин-т им. И. Е. Репина, 2019. - Янв./март. - С. 212-233.

352. Сазонова, О. А. Карнавал Михаила Шемякина: от 1960-х к современности // Карнавалы: от Сатурналий до Шемякина и Полунина : сб. ст. / VII С.-Петерб. междунар. культур. форум, секция «Цирк и уличный театр». - СПб. : [б. и.], 2018. - С. 42-48.

353. Сазонова, О. А. Постановщик «Щелкунчика» художник Михаил Шемякин // Адреса Петербурга, 2019. - 16 янв. - № 68/82: Именной балет. - С. 136-143.

354. Сапгир, К. Вернисаж Михаила Шемякина в Париже // Новое русское слово. -Нью-Йорк, 1987. - 13 нояб.

355. Сапгир, К. Под созвездием палитры // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1991. - 19 нояб. - С. 8.

356. Сарабьянов, Д. В. Павел Филонов среди современников и предшественников // Сарабьянов Д. В. Русская живопись. Пробуждение памяти. - М. : Искусствознание, 1998. - С. 381-388.

357. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. - М. : Республика, 2002. - 638 с.

358. Свердлова, И. Сфинксы напротив Крестов // Всемирное слово. - СПб., 1998. - № 10-11.

359. Свинаренко, И. Карнавал в Венеции: русский сезон // Домовой. - М., 1995. -№ 3. - С. 68-74.

360. Семенова, Л. Н. Общественные развлечения в Петербурге в первой половине XVIII в. // Старый Петербург. Историко-этнографические исследования. -Л. : Наука, 1982. - С. 98-120.

361. Сен-Брис, Г. Шемякин. Бронзовый всадник // Королевский журнал. -Нью-Йорк, 1996. - [Вступительный выпуск]. - С. 26-27.

362. Сенькина, В. Театр «визуального образа»: поэтика и эволюция : Русский Инженерный театр «АХЕ» и Лаборатория Дмитрия Крымова : автореф. ... дис. канд. искусствоведения : 17.00.01 / Гос. ин-т искусствознания. - М., 2013. - 24 с.

363. Серова, И. Шемякин договорился с Гофманом: Рождества не будет // Невское время. - 2001. - 14 февр. - № 28. - С. 1-2.

364. Сигитов, С. Глазами музыканта // Музыкальные кадры. - Л., 1966. - № 17. -С. 8.

365. Сигитов, С. «Преступление и наказание»: Кто будет танцевать Раскольникова в новом балете Юрия Фалика и Михаила Шемякина? // Час Пик. - СПб., 1992. - 26 окт.

366. Сигитов, С. Хэппенинг по-петербургски // Нева. - СПб., 1991. - 02 авг. - № 8. - С. 6.

367. Сидлин, М. Нога мастера. В музее личных коллекций открылась выставка иллюстраций Шемякина к «Русалке» Пушкина» // Независимая газета. - М., 1997. - 31 окт. - С. 7.

368. Синтаксис : Публицистика. Критика. Полемика / ред. А. Синявский, М. Розанова. - Париж : 8уП;ах1в, 1978. - № 2. - 132 с.

369. Синюков, В. Д. «Триумф смерти». К вопросу о соотношении символа и аллегории в искусстве позднего европейского Средневековья и итальянского треченто. Искусство и культура Италии эпохи Возрождения и Просвещения. - М. : Наука, 1997. - C. 30-41.

370. Синявский, А. Птицы у Михаила Шемякина // Мир Шемякина. Вып. 1 / сост. А. Шарунов, Л. Звонарева. - New York : Apollon Foundation ; М. : Интерконтакт-фонд ; Рязань : Пресса, 2000. - С. 13.

371. Скворцова, И. А. Балет П. И. Чайковского «Щелкунчик» : опыт характеристики : учеб. пособие / И. А. Скворцова. - М. : Науч.-изд. центр «Московская консерватория», 2011. - 68 с.

372. Смольный, В. Вселенная шарообразна! // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 2000. - 08 сент. - С. 35.

373. Соколов, А. Император без парика // Невский проспект. - СПб., 1991. - Июнь.

- № 5. - С. 13.

374. Соловьев, В. «Всесильный бог деталей.» // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1998. - 09 окт. - С. 34.

375. Соловьев, В. Путешествие в мир Шемякина // Нева. - 1998. - № 12. - С. 158176.

376. Соловьев, В. Смертельные видения Михаила Шемякина // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1996. - 7 мая. - С. 45.

377. Соловьев, В. Танец со смертью // Русский Базар. - Бруклин, 2003. - 23 янв. -№ 5 (353). - С. 58-60.

378. Соловьев, В. Шемякин в Зазеркалье // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 1998. - 08 янв. - С. 43.

379. Спичка, А. Возвращение // Вечерний Ленинград. - М., 1989. - № 5. - С. 162168.

380. Спринсян, В. Воображаемый музей Михаила Шемякина // Российская газета.

- М., 2002. - 29 нояб. - № 227.

381. Струве, Г. Об «Аполлоне-77» // Русская мысль. - Париж, 1977. - 28 апр. -№ 3149.

382. Струтинская, Е. И. Искания художников театра: Петербург - Петроград -Ленинград: 1910-1920-е годы. - М. : ГИИ, 1998. - 247 с.

383. Сулькин, О. Третий Петр. Михаил Шемякин поставит памятник русскому царю на берегу Темзы // Новое русское слово. - Нью-Йорк, 2000. - 30 июня.

- С. 32.

384. Тарасов, Ю. А. Голландский натюрморт VII века. - СПб., 2004. - 236 с.

385. Тарасова, И. «Газаневщина» и ее дети // Новости Петербурга. - СПб., 2004. -16 нояб. - № 46 (370). - С. 11.

386. Толстой, А. В. Художники русской эмиграции (малая серия). - М. : Искусство - XXI век, 2019. - 344 с. : ил.

387. Торопыгина, М. Ю. Иконология. Начало. Проблема символа у Аби Варбурга и в иконологии его круга. - М. : Прогресс-Традиция, 2015. - 368 с.