Творчество Андрея Платонова в оценках советской критики 1920-1940-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Поддубцев, Руслан Александрович
- Специальность ВАК РФ10.01.10
- Количество страниц 188
Оглавление диссертации кандидат наук Поддубцев, Руслан Александрович
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПЛАТОНОВ В ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОЦЕССЕ 1920-Х ГОДОВ: РОЛЬ КРИТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ РЕПУТАЦИИ ПИСАТЕЛЯ
ГЛАВА 2. ПРИЕМЫ ГАЗЕТНО-ЖУРНАЛЬНОЙ КРИТИКИ 1930-Х ГОДОВ И КУЛЬТУРНЫЕ СТРАТЕГИИ ПЛАТОНОВА
ГЛАВА 3. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1940-Х ГОДОВ И ТВОРЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПЛАТОНОВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
170
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК
Рецепция творчества А.П. Платонова в Швеции2018 год, кандидат наук Романовская, Ирина Валерьевна
Трагическое в творчестве А. Платонова: "Чевенгур" и "Котлован"2011 год, кандидат филологических наук Ким Ен Ук
Жанровая стратегия в повестях А.П. Платонова 1930-х годов2013 год, кандидат наук Заваркина, Марина Владимировна
Категории сиротства и родства в художественном мире Андрея Платонова2013 год, кандидат филологических наук Грязнова, Анна Юрьевна
Способы выражения авторской позиции в повести Андрея Платонова "Котлован"1993 год, кандидат филологических наук Харитонов, Александр Анатольевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Творчество Андрея Платонова в оценках советской критики 1920-1940-х годов»
ВВЕДЕНИЕ
Тема исследования. В диссертации рассматриваются критические материалы, посвященные творчеству Андрея Платонова. Писатель на протяжении жизни неизменно сталкивался с трудностями при публикации своих сочинений. Эти трудности были обусловлены как его уникальной художественной манерой, так и влиянием государственной идеологии на деятельность периодических изданий в 1920 - 1940-е годы. Дойдя наконец до печати, платоновские тексты чаще всего вызывали отнюдь не апологетические отклики. Судьба писателя, не терявшего связи с рабочей средой, горячо приветствовавшего большевистскую революцию и в то же время занимавшего маргинальное место в литературном процессе, очень показательна.
Актуальность исследования. В филологическом сообществе давно сформировалось прочное представление о суммарной оценке, данной партийной критикой платоновским произведениям. Принято делать акцент на притеснении писателя и умалении глубины совершенного им эстетического переворота. Это представление нуждается если не в пересмотре, то в уточнении. Хотя на страницах газет и журналов действительно организовывались направленные против Платонова информационные кампании, нельзя не учитывать и вдумчивых критических материалов, место для которых находилось в центральной прессе даже в самые неблагоприятные годы. К тому же во многих неодобрительных статьях содержатся ценные замечания, касающиеся платоновской поэтики. Необходимо интерпретировать и систематизировать предвзятые отклики, продиктованные не только политическими (конъюнктурными), но и общекультурными (вневременными) нормами.
Степень научной разработанности проблемы. Специфика и основные направления советской литературной критики первой половины XX века на сегодняшний день изучены достаточно хорошо1. Тема диссертации ранее
1 См., в частности: История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. - М.: Новое литературное обозрение, 2011; Ис-
волновала ученых, но не рассматривалась во всей полноте. Некоторым ее аспектам уделено внимание в статьях и монографиях. Еще в 1970 году в воронежском сборнике «Творчество Андрея Платонова» появилась работа Л. Ивановой «Творчество А. Платонова в оценке советской критики 20 - 30-х годов»1. Недостатки этой статьи отчасти объясняются идеологическими преградами, стоявшими тогда на пути филологической науки. Исследовательница, по ее собственному признанию, смотрит на обозначенную проблему глазами «людей 60-х годов». Вполне естественно, что за прошедшее время такой взгляд устарел.
Во второй половине XX века вышли четыре русскоязычные монографии о жизни и творчестве Платонова (две в Москве, одна в Киеве, одна в Париже) . Их авторы - В. Васильев, В. Чалмаев, О. Кузьменко и М. Геллер. К этим трудам нужно прибавить книгу Л. Шубина «Поиски смысла отдельного и общего существования. Об Андрее Платонове. Работы разных лет» . Анализируя подробности платоновской биографии, перечисленные ученые не могли проигнорировать критические выступления, отсрочившие публикацию таких вещей, как «Чевенгур» и «Котлован». Однако последствия споров о писателе, очевидно, были для них важнее, чем сами споры. Вот почему ис-
тория русской литературной критики / Под ред. В. Прозорова. - М.: Высшая школа, 2002; Корниенко Н. В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики. - М.: ИМЛИ РАН. 2010; Сорокина И. И. Концепции литературного процесса в советской критике // В поисках новой идеологии: Социокультурные аспекты русского литературного процесса 1920 - 1930-х годов / Отв. ред. О. А. Казнина. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - С. 230-289; Белая Г. А. Дон Кихоты революции - опыт побед и поражений. 2-е изд., доп. - М.: РГГУ, 2004; Перхин В. В. Русская литературная критика 1930-х годов: Критика и общественное сознание эпохи. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997; Голубков М. М. Утраченные альтернативы: Формирование монистической концепции советской литературы. 20 - 30-е годы. - М.: Наследие, 1992.
1 См.: Иванова Л. А. Творчество А. Платонова в оценке советской критики 20 - 30-х годов // Творчество А. Платонова: Статьи и сообщения. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970.-С. 173-192.
2 См. наиболее поздаие - дополненные и исправленные - издания: Васильев В. В. Андрей Платонов: Очерк жизни и творчества. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Современник, 1990; Чалмаев В. А. Андрей Платонов: К сокровенному человеку. - М.: Сов. писатель, 1989; Кузьменко О. А. Андрей Платонов: призвание и судьба. Очерк творчества. - Киев: Лы-бидь, 1991; Геллер М. Я. Андрей Платонов в поисках счастья. - М.: МИК, 2000.
3 См.: Шубин Л. А. Поиски смысла отдельного и общего существования. Об Андрее Платонове. Работы разных лет. — М.: Советский писатель, 1987.
следования большинства биографов Платонова использованы в данной работе лишь в качестве отправной точки.
Отдельно стоит сказать о книге «Андрей Платонов», написанной уже в постсоветское время А. Варламовым. Она издана в 2011 году в серии «Жизнь замечательных людей»1. Несмотря на наличие некоторых неточностей библиографического характера, это жизнеописание изобилует продуктивными догадками, развитие которых - преемственное или полемическое - должно принести богатые плоды. Особый интерес вызывают суждения А. Варламова о творческом поведении Платонова.
Внушительный вклад в дело обработки и введения в научный оборот платоновского наследия внесла Н. Корниенко. В труде «История текста и биография А. П. Платонова (1926 - 1946)», опубликованном в начале 1990-х годов в журнале «Здесь и теперь», она показала, как деформировались при подготовке к печати или отклонялись ключевые прозаические сочинения пи-
"у
сателя, а также убедительно истолковала отклики на них . Институт мировой литературы им. А. М. Горького с 1994 года выпускает сборник «"Страна философов" Андрея Платонова: проблемы творчества». В свою очередь Институт русской литературы (Пушкинский Дом) с 1995 года выпускает сборник «Творчество Андрея Платонова: исследования и материалы». На страницах этих продолжающихся изданий регулярно появляются информативные статьи Н. Корниенко". Исследовательница является главным редактором академического собрания сочинений Платонова.
1 См.: Варламов А. Н. Андрей Платонов. - М.: Молодая гвардия, 2011.
2 См.: Корниенко Н. В. История текста и биография А. П. Платонова (1926 - 1946) // Здесь и теперь. - 1993. - № 1.
3 См.: Корниенко Н. В. «Размышления читателя»: Николай Никитин — рецензент рассказа «Такыр» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. -М.: ИМЯИ РАН, 2003. - С. 727-740; Корниенко Н. В. «Течение времени»: Андрей Платонов в 1940 году // Там же. - С. 765-797; Корниенко Н. В. Письмо А. Платонова М. Шолохову и некоторые контексты работы писателя над книгой сказок «Волшебное кольцо» // Там же. - С. 965-972; Корниенко Н. В. Борьба за постановку пьесы «Высокое напряжение». Документы 1932 г. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 7. - М.: ИМЛИ РАН, 2011. - С. 610-620.
Еще одной опорой диссертации стала изданная в 2005 году монография Н. Малыгиной «Андрей Платонов: поэтика "возвращения"». Значительная ее часть посвящена литературному процессу 1920 - 1930-х годов. Н. Малыгина сравнивает платоновскую эстетику с эстетикой Пролеткульта, РAi Ша, ЛЕФа, объединения «Перевал», а также реконструирует пятилетнюю историю сотрудничества писателя с журналами «Литературный критик» и «Литературное обозрение». Недавно издательство «Время» выпустило единственное на сегодняшний день полное собрание сочинений Платонова. Его первые три тома отредактированы и прокомментированы Н. Малыгиной, а остальные пять — Н. Корниенко. В сопроводительных текстах, созданных исследовательницами, можно найти много полезных сведений, имеющих отношение к теме настоящей работы.
Воронежский период биографии писателя всесторонне рассмотрен в трудах О. Ласунского и Т. Лангерака1. Книгу Т. Лангерака «Андрей Платонов. Материалы для биографии. 1899 - 1929 гг.», опубликованную в 1995 году, следует признать одной из лучших работ о Платонове. Многие мысли, высказанные голландским исследователем, актуальны до сих пор.
Занимаясь изучением отзывов на платоновские тексты, нельзя пройти мимо статей Е. Антоновой, А. Галушкина, Л. Аннинского, Е. Яблокова2.
Среди исследований, написанных на английском языке, выделяется труд
1 _
1992 года «Andrei Platonov: uncertainties of spirit» . pro автор Т. Сейфрид предпринял обзор творчества писателя, выявив важные закономерности.
1 См.: Ласунский О. Г. Житель родного города. Воронежские годы Андрея Платонова. 1899-1926. - Изд. 2-е, доп. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2007; Лангерак Т. Андрей Платонов. Материалы для биографии 1899 - 1929 гг. - Амстердам: Пегасус, 1995.
2 См., в частности: Антонова Е. В. Книги Андрея Платонова в критике 1927 - 1930 гг. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 6. — М.: ИМЛИ РАН, 2005. - С. 527-546; Галушкин А. Ю. Андрей Платонов - И. В. Сталин - «Литературный критик» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 4. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - С. 815—826; Аннинский Л. А. Откровение и сокро-вение: Горький и Платонов // Литературное обозрение. - 1989. - № 9. — С. 3-21.
3 См.: Seifrid Т. Andrei Platonov: Uncertainties of spirit. - Cambridge, New York: Cambridge university press, 1992.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые детально проанализирован весь корпус журналистских текстов, в которых запечатлелись оценки, данные сочинениям Платонова. Осмыслены антиплатоновские информационные кампании 1931 и 1947 годов, а также дискуссия о рассказах писателя, возникшая в конце 1930-х годов между журналом «Красная новь», «Литературной газетой» и - с другой стороны - журналом «Литературный критик». Реплики рецензентов рассмотрены в культурном контексте.
Объект исследования. Объект исследования представляет собой посвященные творчеству Платонова критические материалы, появлявшиеся на страницах советских периодических изданий при жизни писателя. Отзывы на многочисленные платоновские рецензии и публицистические выступления сознательно не подвергаются разбору.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс постижения произведений Платонова литературными критиками.
Цель исследования. Цель данной работы - подробный анализ газетных и журнальных публикаций 1920 - 1940-х годов, в которых упоминается имя Платонова и комментируются его художественные тексты.
Задачи исследования.
1. Установить, из каких эстетических постулатов исходили советские критики при формировании своих суждений.
2. Выявить познавательное значение каждой рецензии,
3. Сопоставить несинхронные оценочные реплики.
4. Проследить изменение образа писателя, слагавшегося под пером враждебных журналистов.
5. Определить причины, по которым отдельные платоновские сочинения вызвали множество подчеркнуто отрицательных откликов.
Эмпирическая база исследования. Основную часть эмпирической базы исследования составляют критические статьи современников Платонова. Они печатались главным образом в центральных газетах и журналах. В то же время особое внимание в диссертации уделено личной и деловой корреспон-
денции, записным книжкам, стенограммам докладов и совещаний, донесениям осведомителей ОГПУ - НКВД - НКГБ, ремаркам читателей1. Кроме того, проштудированы предисловия, послесловия и комментарии к различным изданиям платоновских художественных текстов. Обширностью эмпирического материала обеспечивается научная достоверность данной работы.
Методология исследования. Тема исследования подразумевает обращение к истории советской журналистики, а также анализ не только рецензий на произведения Платонова, но и самих произведений. В этой связи при обработке эмпирического материала наряду с общенаучными методами применялись сравнительно-исторический, структурно-типологический и герменевтический методы. Теоретической базой диссертации послужили труды по истории русской литературы и литературной критики (Н. Корниенко, Н. Малыгиной, Г. Белой, М. Чудаковой, В. Перхина, М. Голубкова), культурологические исследования (С. Иванова, Е. Добренко), работы в области теории литературы (М. Бахтина, В. Шкловского, Ю. Лотмана).
Хронологические рамки исследования. В диссертации рассматривается период с 1921 года (появление первых критических статей) по 1951 год (смерть Платонова). Таким образом, хронологические рамки исследования охватывают ровно три десятилетия. Деление на главы осуществлено с учетом тенденций литературной жизни Советского Союза и поворотных моментов в судьбе писателя. В 1929 году, после публикации очерка «Че-Че-О» и рассказа «Усомнившийся Макар», Платонов был причислен к «попутчикам» и обвинен в антигосударственных настроениях. Его дальнейшее присутствие в сло-
' См.: Архив А. П. Платонова. Книга 1. Научное издание. - М.: ИМЛИ РАН, 2009; Платонов А. П. Записные книжки: Материалы к биографии. - 2-е изд. - М.: ИМЛИ РАН, 2006; Субботин С. И. Андрей Платонов и Государственное издательство РСФСР в 1921 - 1922 годах // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 3. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 1999. - С. 439—462. Шошин В. А. Из писем к Андрею Платонову // Творчество Андрея Платонова: исследования и материалы. Библиография. Книга 1. -СПб., 1995. — С. 163-206; Гончаров В., Нехотин В. Андрей Платонов в документах ОГПУ - НКВД - НКГБ. 1930 - 1945 // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 4. - М,; ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - С. 848-884; Андрей Платонов: Воспоминания современников: Материалы к биографии. Сборник. - М.: Современный писатель, 1994.
весности сопровождалось тяжелой борьбой с критиками и чиновниками. Еще один важный рубеж - 1940 год. К тому времени споры о Платонове утратили свою остроту. Разрядка напряженности имела как минимум две явные причины: закрытие проплатоновского журнала «Литературный критик» и увлечение писателя менее идеологизированной детской тематикой.
Содержательная структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во введении определены объект, предмет, цель и задачи исследования, установлены хронологические рамки, обоснована актуальность выбранной темы, предпринят обзор соответствующей научной литературы, сформулированы положения, выносимые на защиту. Первая глава посвящена началу творческого пути Платонова. В ней прокомментированы отклики на самые ранние стихотворения и рассказы. Скрупулезно изучено восприятие изданных в Москве дебютных сборников прозы («Епифанские шлюзы», «Сокровенный человек», «Происхождение мастера»). Обозначена роль, которую сыграли в судьбе писателя Г. Литвин-Молотов, В. Шкловский, М. Горький, А. Воронский. Во второй главе рассмотрены рецензии на скандальные платоновские произведения («Че-Че-О», «Усомнившийся Макар», «Впрок») и полемика вокруг имени писателя, не утихавшая на протяжении второй половины 1930-х годов. Выявлены культурные механизмы, запускавшиеся при попадании тех или иных текстов в публичное пространство. Третья глава представляет собой анализ журналистских оценок, данных военным и детским рассказам Платонова (самостоятельным и включенным в сборники), а также его фольклорным опытам (обработкам башкирских и русских народных сказок). Значительное внимание в ней уделено информационной кампании 1947 года, окончательно оттеснившей писателя на периферию литературного процесса. В заключении изложены основные результаты исследования и сделаны выводы.
Положения, выносимые на защиту.
1. При оценке произведений Платонова в 1920-е годы литературные критики пользовались методологией, разработанной Г. Плехановым и А. Бо-
гдановым, а в 1930 - 1940-е годы ориентировались на соцреалистическую эстетическую систему с ее своеобразно понятыми романтикой, героикой, народностью и установкой на буквальное правдоподобие.
2. Сторонниками писателя было сделано меньше полезных наблюдений, касающихся проблем поэтики, чем его оппонентами: первые шли на компромисс, пытаясь следовать правилам ведения окололитературных дискуссий, вторые, устанавливая эти правила, позволяли себе гораздо тщательнее анализировать художественные произведения.
3. В 1920 - 1940-е годы антиплатоновские информационные кампании осуществлялись дважды (в 1931 году - после выхода в свет повести «Впрок» и в 1947 году - после публикации рассказа «Возвращение»): в обоих случаях писателя обвиняли в искажении советской действительности и языка, на который эта действительность опиралась.
4. Изменения публичного образа Платонова, создававшегося журналистами, обуславливались скорее сиюминутными политическими требованиями, нежели эстетическими особенностями конкретных текстов: в разное время писателя причисляли к «попутчикам», «анархистам», «индивидуалистам», «подкулачникам», «космополитам».
5. Если в начале 1930-х годов Платонова подвергли жесткой критике по прямому указанию И. Сталина, то во второй половине 1940-х годов направленная против писателя кампания была организована без санкции партийного руководства (редактор «Литературной газеты» В. Ермилов провел ее при поддержке председателя ССП А. Фадеева).
6. Конфликт Платонова с советским государством имел причины как идеологического, так и эстетического характера: с одной стороны, чиновников и критиков возмущало желание писателя участвовать в политической жизни, с другой - платоновская модернистская поэтика не соответствовала требованиям социалистического реализма.
Научная и практическая значимость исследования. В диссертации рассмотрен и систематизирован большой массив газетных и журнальных ма-
териалов. Тем самым вписана недостающая страница в историю отечественной журналистики. Общие наблюдения, которые заключает в себе данная работа, пригодятся как при интерпретации текстов Платонова, так и при изучении творчества других авторов. Они могут лечь в основу спецкурсов и спецсеминаров по истории литературы и литературной критики.
Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты исследования отражены в докладах, прочитанных в 2010 - 2013 годах на научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», а также зафиксированы в статьях, напечатанных журналами «Вопросы литературы», «Вестник Московского университета», «Меди@льманах».
ГЛАВА 1. ПЛАТОНОВ В ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОЦЕССЕ 1920-Х ГОДОВ: РОЛЬ КРИТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ РЕПУТАЦИИ ПИСАТЕЛЯ
Сын слесаря Платона Климентова Андрей родился в 1899 году в Воронеже. Писатель Платонов - в 1927 году в Москве. Тогда издательство «Молодая гвардия» напечатало его дебютный сборник прозы «Епифанские шлюзы». Правда, псевдоним Андрея Климентова и раньше был на слуху, в сочетании со словом «мелиоратор». Платонов с детства в равной мере интересовался прикладными науками и словесностью. В одной из автобиографий он вспоминал: «Засуха 1921 г. (в Поволжье. - Р. П.) произвела на меня чрезвычайно сильное впечатление, и, будучи техником, я не мог уже заниматься созерцательным делом - литературой»1. Тем не менее занимался, и довольно активно. А в феврале 1927 года Платонов, работавший в земельном управлении Тамбовской губернии, восклицал в письме к своей жене Марии: «...чего ради тратить силы на мелиорацию, когда я с меньшей затратой сил достигну лучших результатов на другом поприще?»2 Ему понадобилось десятилетие, чтобы прийти к этой мысли и сделать непростой выбор.
Революцию начинающий писатель встретил в Воронеже, там же провел и первые послеоктябрьские годы. Н. Корниенко резонно утверждает, что он воспринял советскую эпоху как «кардинально новый (курсив наш. — Р. П.)
о
этап в развитии России и мировой истории...» . Социалистический переворот стал для Платонова своеобразным порогом, переступить который можно лишь однажды. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть заголовки его публицистических выступлений на страницах воронежской прессы: «Преображение», «Коммунист принадлежит будущему», «Новое евангелие», «У на-
1 Цит. по: Ласунский О. Г. Житель родного города. Воронежские годы Андрея Платонова. 1899 - 1926. - Изд. 2-е, доп. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2007.-С. 165.
2 Архив А. П. Платонова. Книга 1. Научное издание. - М.: ИМЛЙ РАН, 2009. - С. 474.
3 Корниенко Н. В. История текста и биография А. П. Платонова (1926 - 1946) // Здесь и теперь. - 1993.1.-С. 15.
чала царства сознания». Громогласные фразы не удивляли платоновских современников. Слишком уж яркой была картина общественной жизни еще не обретшего застывшие формы государства. JI. Шубин писал о тех годах: «Поэты начали говорить голосами пророков, в их лексику естественно и органично вплетались библеизмы. С поэтами соперничали и соревновались не только ораторы на митингах и журналисты в газетах и журналах, но и вполне серьезные политики, администраторы и ученые»1. Талантливому уроженцу Ямской слободы удалось примирить все перечисленные амплуа. В нем поэт -в широком смысле - уживался с журналистом, ученым, оратором и администратором. Платонов служил революции разными способами.
В конце 1910-х годов большим авторитетом как в рабочих, так и в интеллигентских кругах пользовался Пролеткульт. Деятельность этого творческого и просветительского объединения оказала решающее влияние на философские и эстетические взгляды Платонова . Обучаясь в Воронежском железнодорожном политехникуме, он проштудировал «Всеобщую организационную науку» А. Богданова, а также познакомился с сочинениями А. Гастева и других поэтов. Платонов увидел в литературе средство упорядочения окружающего мира. Его статья 1921 года «Пролетарская поэзия» содержит программный тезис: «...искусство есть творчество совершенной организации из хаоса»3. Платонов настаивал на том, что в высших своих проявлениях образное мышление тождественно научному. Правда, несколькими месяцами ранее - в статье «Культура пролетариата» - он постулировал нечто совершенно иное: «А искусство все-таки работа ложная. И сохранится ли вообще искусство в теперешнем виде при господстве сознания - сказать пока трудно»4. Непоследовательность — существенная особенность журналистских текстов,
1 Шубин Л. А. Поиски смысла отдельного и общего существования. Об Андрее Платонове. Работы разных лет. - М.: Советский писатель, 1987. - С. 85.
2 См. об этом: Малыгина Н. М. Андрей Платонов: поэтика «возвращения». - М.: ТЕИС, 2005. - С. 29-32; Seifrid Т. Andrei Platonov: Uncertainties of spirit. - Cambridge, New York: Cambridge university press, 1992. - P. 32-35.
3 Платонов А. П. Сочинения. Том первый. 1918 - 1927: Книга вторая. Статьи. - М.: ИМЛИ РАН, 2004.-С. 163.
4 Там же.-С. 100.
созданных писателем во время Гражданской войны. Т. Лангерак поясняет: «Противоречия в публицистике молодого Платонова нельзя рассматривать как постояные изменения его взглядов. Его статьи нельзя считать прямым выражением его убеждений, а, скорее всего, размышлениями (курсив наш. -Р. П.\ высказанными по поводу книг и статей, им прочитанных, или кое-каких событий»1. Очень точное замечание. Некоторые платоновские герои (к примеру, Александр Дванов из романа «Чевенгур») говорят, чтобы думать. Сначала они облекают смутные переживания в слова, а затем осознают услышанное. Приобретая опыт, Платонов действовал похожим образом. Кстати, писатель впоследствии не отрекался от юношеских философских этюдов, хотя и признавал ограниченность отдельных умозаключений. В его рабочем блокноте начала 1930-х годов можно найти любопытную запись: «Мое молодое, серьезное (смешное по форме) - останется главным по содержанию навсегда, надолго»2. Это касается не только статей.
Художественные произведения Платонова впервые появились в периодических изданиях столицы Черноземного края в 1918 году (рассказ «Очередной», стихотворения «Поезд», «Рабы машин», «Юноше»). В течение следующего года писатель планомерно направлял в различные редакции, в том числе московские и петроградские, новые тексты3. Одиннадцать из них - исключительно поэтические - увидели свет («Вечер после труда», «Гудок», «Италии», «Март», «Над горами», «Ночь», «Последний день», «Пролетарская культура», «Степь», «Тоска», «У реки»). Платонов получил и ряд отрицательных отзывов. Их обычно помещали в разделе «Почтовый ящик».
Воронежский двухнедельник «Железный путь», напечатавший рассказ «Очередной», тактично уведомлял: «Стихи не подошли. В них много прелес-
1 Лангерак Т. Андрей Платонов. Материалы для биографии 1899 - 1929 гг. - Амстердам: Пегасус, 1995. - С. 50.
2 Платонов А. П. Записные книжки: Материалы к биографии. - 2-е изд. - М.: ИМЛИ РАН, 2006.-С. 100.
См. об этом: Ласунский О. Г. Указ. соч. - С. 69-76.
ти и чистой поэзии, но... берите другие темы»1. Впрочем, большинство критических реплик не отличалось особой деликатностью. Петроградский журнал «Жизнь железнодорожника» опубликовал стихотворение «Степь», снабдив его весьма ироничным комментарием: «У вас есть способность, пишете вы гладко, но темы настолько мизерны, что не стоит труда выливать их в рифмы. Судите сами -Знакомой стороною Лошадка путь кладет, Покорно предо мною Костлявый зад трясет.
Такая невоспитанная дама, а вы ее воспеваете в стихах. Проникнитесь важностью нашей исторической эпохи и встаньте в ряды ее певцов»2. Платонову приходилось выслушивать и откровенно язвительные нравоучения. Журналист из калужского «Факела железнодорожника» ерничал: «Ваше "футуристическое" стихотворение, иначе назвать нельзя, да кстати и без заглавия («Мы на канатах прем локомобиль...». - Р. 77.), поместить не можем, это ведь набор слов без всякой мысли. В Вашем стихотворении, например, есть строка: "Шабаш - доставили! Двугривенный и сотка". Да, товарищ, доставили Ваше стихотворение в корзину, двугривенный стоит Вам заплатить, все-таки писали, ну а уж сотку доставайте сами. Или же: "Оправились - и потащили с песней, Йустив под солнце в ярь матюк..." Товарищ, не теряйте времени, сейчас весна, солнце светит ярко, уж лучше займитесь пусканьем матюков под солнце, чем писаньем стихотворений»3. Очевидно, авторы издевательских советов не принимали всерьез того, к кому они обращались.
Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК
Кинодраматургия А.П. Платонова конца 1920-х - начала 1930-х гг.: творческая история в контекстах времени2020 год, кандидат наук Клементьев Руслан Евгеньевич
Формы выражения авторской позиции в прозе А.П. Платонова: На материале романа "Чевенгур"2005 год, кандидат филологических наук Юн Юн Сун
Художественный мир военных рассказов А. Платонова2006 год, доктор филологических наук Спиридонова, Ирина Александровна
Портрет героя в поэтике романа Андрея Платонова "Чевенгур"2011 год, кандидат филологических наук Богомолова, Мария Валерьевна
Книга стихов Андрея Платонова "Голубая глубина": История текста; поэтика2001 год, кандидат филологических наук Колосс, Леонид Владимирович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поддубцев, Руслан Александрович, 2013 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Книги
Андрей Платонов: Воспоминания современников: Материалы к биографии. Сборник. -М.: Современный писатель, 1994.
Андрей Платонов: Исследования и материалы. Сборник трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.
Андрей Платонов: Мир творчества. - М.: Современный писатель, 1994.
Архив А. П. Платонова. Книга 1. Научное издание. - М.: ИМЛИ РАН,
2009.
Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - 2-е изд. - М.: Худож. лит., 1990.
Белая Г. А. Дон Кихоты революции - опыт побед и поражений. 2-е изд., доп. -М.: РГТУ, 2004.
Варламов А. Н. Андрей Платонов. - М.: Молодая гвардия, 2011.
Васильев В. В. Андрей Платонов: Очерк жизни и творчества. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Современник, 1990.
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) -ВКП(б), ВЧК - ОПТУ - НКВД о культурной политике. 1917 - 1953. - М.: МФД, 2002.
Геллер М. Я. Андрей Платонов в поисках счастья. - М.: МИК, 2000.
Голубков М. М. Утраченные альтернативы: Формирование монистической концепции советской литературы. 20 - 30-е годы. - М.: Наследие, 1992.
Добренко Е. А. Политэкономия соцреализма. - М.: Новое литературное обозрение, 2007.
Добренко Е. А. Формовка советского писателя: Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры. - СПб.: ГА «Академический проект», 1999.
Иванов С. А. Блаженные похабы: Культурная история юродства. - М.: Языки славянских культур, 2005.
История русской литературной критики / Под ред. В. Прозорова. - М.: Высшая школа, 2002.
История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. - М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Корниенко Н. В. История текста и биография А. П. Платонова (1926 -1946) [Монография] // Здесь и теперь. - 1993. - № 1.
Корниенко Н. В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики. - М.: ИМ ЛИ РАН, 2010.
Кузьменко О. А. Андрей Платонов: призвание и судьба. Очерк творчества. - Киев: Лыбидь, 1991.
Лангерак Т. Андрей Платонов. Материалы для биографии 1899 - 1929 гг. - Амстердам: Пегасус, 1995.
Ласунский О. Г. Житель родного города. Воронежские годы Андрея Платонова. 1899 - 1926. - Изд. 2-е, доп. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2007.
Лихачев Д. С., Панченко А. М., Йонырко Н. В. Смех в Древней Руси. — Л.: Наука, 1984.
Малыгина И. М. Андрей Платонов: поэтика «возвращения». - М.: ТЕ-ИС, 2005.
Малыгина Н. М. Художественный мир Андрея Платонова. Учебное пособие.-М.: МПУ, 1995.
Малыгина Н. М. Эстетика Андрея Платонова. - Иркутск: Йзд-во Йркут. ун-та, 1985.
Меерсон О. «Свободная вещь». Поэтика неостранения у Андрея Платонова. - 2-е изд., испр. - Новосибирск: Наука, 2001.
Мотеюнайте Й. В. Восприятие юродства русской литературой XIX -XX веков. - Псков, 2006.
Перхин В. В. Русская литературная критика 1930-х годов: Критика и общественное сознание эпохи. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997.
Платонов А. П. Записные книжки: Материалы к биографии. - 2-е изд. -М.: ИМЛИ РАН, 2006.
Чалмаев В. А. Андрей Платонов: К сокровенному человеку. - М.: Сов. писатель, 1989.
Чудакова М. О. Поэтика Михаила Зощенко. - М.: Наука, 1979.
Шешуков С. И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20-х годов. - 2-е изд. - М.: Худож. лит., 1984.
Шкловский В. Б. О теории прозы. - М.: Сов. писатель, 1983.
Шубин Л. А. Поиски смысла отдельного и общего существования. Об Андрее Платонове. Работы разных лет. - М.: Советский писатель, 1987.
Jordan М. Andrei Platonov. - Letchworth: Bradda books, 1973.
Seifrid T. Andrei Platonov: Uncertainties of spirit. - Cambridge, New York: Cambridge university press, 1992.
Статьи
Аннинский Л. А. Откровение и сокровение: Горький и Платонов // Литературное обозрение. - 1989. - № 9. - С. 3-21.
Антонова Е. В. Книги Андрея Платонова в критике 1927 - 1930 гг. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 6. -М.: ИМЛИ РАН, 2005. - С. 527-546.
Антонова Е. В. Рассказы А. Платонова для крестьянского радио 1928 -1930-х гг. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 692-718.
Бочаров С. Г. «Вещество существования» // Бочаров С. Г. О художественных мирах. - М.: Сов. Россия, 1985. - С. 249-296.
Бродский И. А. Катастрофы в воздухе // Бродский И. А. Власть стихий. - СПб.: Азбука, 2012. - С. 160-200.
Вьюгин В. Ю. «Волшебное кольцо» - «русские народные сказки» Андрея Платонова (Воплощенная утопия) // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Книга 2. - СПб.: Наука, 2000. - С. 153-165.
Галушкин А. Ю. Андрей Платонов - И. В. Сталин - «Литературный критик» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 4. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - С. 815-826.
Голубков М. М. Творческое поведение писателя как социокультурный механизм (1920 - 1930-е годы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. -2001. -№3.- С. 20-39.
Гончаров В., Нехотин В. Андрей Платонов в документах ОПТУ -НКВД - НКГБ. 1930 - 1945 // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 4. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - С. 848884.
Горобинская Е. А., Немченко Л. М. Симуляция юродства // Русская литература XX века: направления и течения. Выпуск 3. - Екатеринбург, 1996. -С.182-194.
Иванова Л. А. Творчество А. Платонова в оценке советской критики 20 - 30-х годов // Творчество А. Платонова: Статьи и сообщения. - Воронеж: Изд-воВоронеж, ун-та, 1970.-С. 173-192.
Корниенко Н. В. Борьба за постановку пьесы «Высокое напряжение». Документы 1932 г. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 7. - М.: ИМЛИ РАН, 2011. - С. 610-620.
Корниенко Н. В. О командировке А. Платонова 1946 г. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 7. - М.: ИМЛИ РАН, 2011.-С. 621-622.
Корниенко Н. В. Письмо А. Платонова М. Шолохову и некоторые контексты работы писателя над книгой сказок «Волшебное кольцо» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 965-972.
Корниенко Н. В. «Размышления читателя»: Николай Никитин — рецензент рассказа «Такыр» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 727-740.
Корниенко Н. В. «Течение времени»: Андрей Платонов в 1940 году // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. -М: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 765-797.
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Новые аспекты изучения культуры Древней Руси // Вопросы литературы. - 1977. - № 3. - С. 148-166.
Малыгина Н. М. Сияние света во тьме: Андрей Платонов в 1939 г. // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Книга 4. - СПб.: Наука, 2008.
Парамонов Б. М. Трава родины, или Сталь и шлак // Парамонов Б. М. МЖ: Мужчины и женщины. - М.: ACT, 2010. - С. 32-58.
Перхин В. В. Андрей Платонов в письмах к Александру Фадееву (1946 — 1949) // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 4. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. - С. 827-836.
Сорокина И. И. Концепции литературного процесса в советской критике // В поисках новой идеологии: Социокультурные аспекты русского литературного процесса 1920 - 1930-х годов / Отв. ред. О. А. Казнина. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - С. 230-289.
Субботин С. И. Андрей Платонов и Государственное издательство РСФСР в 1921 - 1922 годах // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 3. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 1999. - С. 439462.
Толстая-Сегал Е. «Стихийные силы»: Платонов и Пильняк (1928 -1929) // Андрей Платонов: Мир творчества. - М.: Современный писатель, 1994.-С. 84-104.
Шошин В. А. Из писем к Андрею Платонову // Творчество Андрея Платонова: исследования и материалы. Библиография. Книга 1. - СПб., 1995. -С. 163-206.
Яблоков Е. А. Три семьи Иванова. О возможной подоплеке антиплатоновской кампании 1947 г. // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Выпуск 5. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 608-620.
Dobrenko E., Levchin S. Platonov and Stalin: Dialogues in Double Dutch I I Ulbandus Review. - Vol. 14. - P. 202-215.
Библиографические указатели
А. П. Платонов. Материалы к библиографии / Сост. Н. М. Митракова. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969.
Публикации 1928 - 1940 гг. о творчестве А. П. Платонова / Сост. А. В. Знатнов // Советская библиография. - 1988. - № 3. - С. 91-92.
Русские советские писатели-прозаики. Биобиблиографический указатель. В 7 т. - М.: Книга, 1972. - Т. 7. - Ч. 2.
Источники
1918
[Б. п.] Почтовый ящик // Железный путь. - 1918. - № 2. - С. 24.
1920
[Б. п.] Организация союза пролетарских писателей // Воронежская коммуна. - 1920, 21 авг.
-мм. Критический вечер // Воронежская коммуна. - 1920, 7 июля.
Берский. Литературная жизнь Воронежа // Воронежская коммуна. -1920, 25 июля.
Боб. Вечер поэзии рабочего Платонова // Воронежская коммуна. -1920, 9 июля.
Саминский. «Красный» духом // Воронежская коммуна. - 1920, 30 июля.
1921
[Б. п.] Литературная жизнь Воронежа// Огни. - 1921, 11 июля.
Касьян Бездомный. «Кузница». Сборник пролетарских писателей... [1921, № 7] // Политработник. - 1921. - № 11-12. - С. 37.
Наумов Г. Молодые побеги // Воронежская коммуна. - 1921, 18 дек.
1922
[Б. п.] Кузница. Орган пролет, писателей... [1921, № 7] // Творчество. -1922.-№1-4.-С. 78.
Келлер В. Андрей Платонов // Зори. - 1922. - № 1. - С. 34-36. Наумов Г. «Литературный день» в «Коммуне» // Воронежская коммуна. - 1922, 25 окт.
1923
Брюсов В. Среди стихов // Печать и революция. - 1923. - № 6. - С. 6970.
1924
[Б. п.] [Сообщение об опубликовании рассказа А. Платонова «Бучило» в «Красной ниве»] // Воронежская коммуна. - 1924, 28 окт.
[Б. п.] Литературная хроника// Воронежская коммуна. - 1924, 29 нояб.
1927
В. Я. Рец. на кн.: А. Платонов. Епифанские шлюзы. Рассказы. - М.: Мол. гвардия, 1927 // Смена. - 1927, 17 сент.
Дашков Л. Рец. на кн.: А. Платонов. Епифанские шлюзы. Рассказы. -М.: Мол. гвардия, 1927 // Книга и профсоюзы. - 1927. - № 7-8. - С. 48.
М. Г. Новые книги // Красная газ. (Вечерний выпуск). - 1927, 15 июля. П. Р. Рец. на кн.: А. Платонов. Епифанские шлюзы. Рассказы. - М.: Мол. гвардия, 1927 // Красная газ. (Вечерний выпуск). - 1927, 12 окт.
[Б. п.] Неудачный опыт // Читатель и писатель. - 1928,21 окт. [Б. п.] Что пишут драматурги // Рабис. - 1928. - № 6. - С. 7. Жиц Ф. Среди книг // Вечерняя Москва. - 1928, 20 янв. Жиц Ф. Среди книг // Вечерняя Москва. - 1928, 10 февр. Замошкин Н. Рец. на кн.: А. Платонов. Сокровенный человек. - М.: Мол. гвардия, 1928 // Новый мир. - 1928. - № 3. - С. 269-270.
Казанский М. Новые журналы // Красная газ. (Вечерний выпуск). -1928, 18 мая.
Кут А. «Дураки на периферии»: Новая пьеса Б. Пильняка // Вечерняя Москва. - 1928,15 окт.
Лежнев А. Литературные заметки. О «толстых» журналах // Правда. —
1928, 10 июня.
НивичД. Новые книги // Красная газ. (Вечерний выпуск). - 1928, 3 янв. Сокольников М. Рец. на кн.: А. Платонов. Сокровенный человек. - М.: Мол. гвардия, 1928 // Мол. гвардия. - 1928. - № 3. - С. 205.
1929
[Б. п.] Классовая борьба обостряется // На литературном посту. - 1929. -№ 1.-С. 4.
Авербах Л. О целостных масштабах и частных Макарах // Октябрь. -
1929. - № 11.-С. 164-171.
Беккер М. Проблема художественного очерка // На литературном посту.-1929.-№ 13.-С. 59.
Бойков М. Не сдавайте классовых позиций (заметки читателя) // Молодой большевик. - 1929. - № 20. - С. 62-63.
В. С. Признанные ошибки надо исправлять: По поводу статьи Андрея Платонова в «Литературной газете» // Вечерняя Москва. - 1929, 2 нояб.
Ермилов В. Буржуазная и попутническая литература // Ежегодник литературы и искусства на 1929 год. - М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929.-С. 67.
Я. Я. По журналам // На литературном посту. - 1929. - № 1. - С. 68-69. Пильняк Б. О теории социального заказа // Печать и революция. - 1929. -№ 1.-С. 71.
Платонов А. Против халтурных судей (ответ В. Стрельниковой) // Литературная газ. - 1929,14 окт.
Рябинин А. Два журнала «Новый мир» №№ 1-12 и «Октябрь» №№ 112 1928 г. // Комсомольская правда. - 1929, 14 февр.
Стрельникова В. «Разоблачители» социализма: о подпильнячниках // Вечерняя Москва. - 1929, 28 сент.
Тальников Д. Литературные заметки // Красная новь. - 1929. - № 1. - С. 247-250.
1930
Корабельников Г. Журнал «Октябрь» в реконструктивный период // Октябрь. - 1930. - № 5-6. - С. 236.
Левин Л. Рец. на кн.: А. Платонов. Происхождение мастера. - М.: Федерация, 1930 // Резец. - 1930. - № 7. - 2-я с. обл.
Майзель М. Ошибки мастера // Звезда. - 1930. - № 4. - С. 195-202. Мессер Р. Попутчики второго призыва // Звезда. - 1930. - № 4. - С. 208-211.
1931
[Б. п.] «Айна». Борьба бедноты с баем показана слабо // Кино. - 1931, 26 мая.
Амурский Д. Заметки по существу // Земля советская. - 1931. - № 9. - С.
Дятлов В. Больше внимания тактике классового врага // Правда. - 1931, 18 июня.
Макаръев И. Клевета // На литературном посту. - 1931. - № 18. - С. 2227.
Подобедов М. За ленинский этап пролетарской литературы // Подъем. -
1931. -№ 10. - С. 58.
Подобедов М. За решительную перестройку // Подъем. - 1931. - № 11-12.-С. 66.
Селивановский А. В чем «сомневается» Андрей Платонов // Литературная газ. - 1931, 10 июня.
Фадеев А. Об одной кулацкой хронике // Известия. - 1931, 3 июля. Ханин Д. Пасквиль на колхозную деревню // За коммунистическое просвещение. - 1931, 12 июня.
Я. Э. На расширенном пленуме МАПП // За коммунистическое просвещение. -1931, 11 июня.
1932
Березов П. Под маской // Пролетарский авангард. - 1932. - № 2. - С. 168-182.
Кирпотин В. Советская литература к 15-летию Октября // Октябрь. -
1932.-№ 11.-С.160.
Плоткин Л. Классовая борьба на литературном фронте // Подъем. -1932.-№3-4.-С. 93.
Подобедов М. За большевистскую перестройку // Подъем. - 1932. - № 1.-С. 78.
Фадеев А. [Речь на открытом совещании критиков РАПП] // Подъем. -1932.1.-С.91.
1933
Алексеев Г. Наша обязанность // Литературная газ. - 1933, 29 сент.
[Б. п.] Писатели едут в Туркменистан // Литературная газ. - 1934, 24 марта.
Усиевич Е. Литературное сегодня // Литературная газ. - 1934, 26 янв.
1935
Никитин Н. Дремать и видеть наполовину // Правда. - 1935, 18 янв.
Сац И. Художественная проза в «Красной нови» (№№ 1-12 за 1934 г.) // Литературный критик. - 1935. - № 6. - С. 200-203.
Щербаков А. Итоги второго пленума Правления ССП // Литературный критик. - 1935. - № 3. - С. 7-9.
Щербаков А. [Речь на втором пленуме Правления ССП СССР] // Литературная газ. - 1935, 10 марта.
1936
[Б. п.] Соревнование прозаиков Профиздата и Литинститута // Литературная учеба. - 1936. - № 7. - С. 192.
Дельман. «Люди железнодорожной державы» // Литературная газ. -1936, 24 апр.
К итогам дискуссии [Ред. статья] // Литературный критик. - 1936. - № 5.-С. 8-9.
О хороших рассказах и редакторской рутине [Ред. статья] // Литературный критик. - 1936. - № 8. - С. 106-113.
Сац И. «Красная новь» № 1 // Литературное обозрение. - 1936. - № 4. -
С. 40.
Ставский В. [Вступительное слово на общемосковском собрании писателей] // Литературная газ. - 1936, 15 марта.
Рощин Я. Политические задачи критики. На собрании в редакции «Литературного критика» // Литературная газ. - 1936, 20 сент.
1937
[Б. п.] Еще о «Литературном обозрении» // Знамя. - 1937. - № 6. - С.
[Б. п.] «Река Потудань». Рабочие-рецензенты о книге // Литературная газ. - 1937, 26 дек.
Александров В. Частная жизнь // Литературный критик. - 1937. - № 3. -С. 66-81.
Аль. Галиматья Андрея Платонова // Вечерняя Москва. - 1937, 29 сент. Гринберг И Мечта и счастье // Звезда. - 1937. - № 5. - С. 179-180. Гурвич А. Андрей Платонов // Красная новь. - 1937. - № 10. - С. 195233.
Гурвич А. Ответ тов. Платонову // Литературная газ. - 1937, 26 дек. Дроздов А. Выход в счастье // Литературная газ. - 1937, 10 марта. Злобин С. О журнале «Колхозные ребята» // Детская литература. -1937.-№6.-С. 21-22.
Илюшин Б. Порочная философия // Комсомольская правда. - 1937, 17
сент.
Лукач Г. Эммануил Левин // Литературное обозрение. — 1937. - № 19-20.-С. 55-62.
Маслов 3. Пушкинские номера журналов // Книга и пролетарская революция. - 1937. - № 5. - С. 62.
Платонов А. Возражение без самозащиты // Литературная газ. - 1937, 20 дек.
Порочная критика [Ред. статья] // Литературный критик. - 1937. - № 9. - С. 222-224.
Ставский В. [Речь на IV пленуме Правления Союза писателей СССР] // Литературная газ. — 1937, 20 марта.
[Б. п.] Дневник критика // Литературный критик. - 1938. - № 9-10. - С. 250-253.
[Б. п.] «Догма и творчество» // Литературная газ. - 1938, 27 янв. Бондарин С. Темы и факты // Литературная газ. - 1938, 5 дек. Бровман Г. Старое и новое в образе молодого человека // Знамя. - 1938. -№ 10.-С. 294.
Друзин В. Живой писатель и постный критик // Резец. — 1938. - № 17. -
С. 23.
Ёрмилов В. Верно ли, что у нас «иллюстративная» литература? О взглядах «Литературного критика» // Литературная газ. - 1938, 15 дек.
Ермилов В. Заметки о нашей критике // Литературная газ. - 1938, 20
сент.
Костелянец Б. Фальшивый гуманизм // Звезда. - 1938. - № 1. - С. 255260.
Львов И. Рец. на кн.: А. Гурвич. В поисках героя. Статьи. - М.: Искусство, 1938 // Искусство и жизнь. - 1938. - № 11-12. - С. 69.
Нестор. Досадное однообразие // Литературная газ. - 1938, 15 авг. Усиевич Е. Разговор о герое // Литературный критик. - 1938. - № 9-10. -С. 162-183.
Фис. Андрей Платонов в «Раю» // Литературный современник. - 1938. -№ 12.-С. 224.
Эрлих А. «Новый мир» // Литературная газ. - 1938, 20 авг.
1939
[Б. п.] «Размышления читателя» // Вечерняя Москва. - 1939, 27 авг. «Большевик», № 17 [Ред. статья] // Литературная газ. - 1939, 10 окт. Бялик Б. Героическое дело требует героического слова // Резец. - 1939. -№21-22.-С. 2-3.
Громов П. О книге А. Гурвича «В поисках героя» // Звезда. - 1939. - № 2.-С. 221.
Друзин В. Заметки о критике // Резец. - 1939. - № 13-14. - С. 24. Ермилов В. О вредных взглядах «Литературного критика» // Литературная газ. - 1939, 10 сент.
Левин Ф. «В поисках героя» // Литературное обозрение. - 1939. - № 7. -
С. 53.
Ленобль Г. Три статьи Е. Усиевич // Новый мир. - 1939. - № 8. - С. 271-279.
На заседании Президиума ССП с активом // Литературная газ. - 1939, 26 апр.
На заседании Президиума ССП с активом // Литературная газ. - 1939, 6
мая.
О некоторых литературно-художественных журналах [Ред. статья] // Большевик. - 1939. - № 17. - С. 56-51.
1940
[Б. п.] Роман Стейнбека и его критики // Интернациональная литература. - 1940. - № 9-10. - С. 220-222.
Гальперина Е. Без тумана // Литературная газ. - 1940, 26 февр. Гурвич А. Чувство времени // Литературная газ. - 1940, 5 янв. Кеменов В. Ответ В. Кирпотину // Советское искусство. - 1940, 4 февр. Кирпотин В. О народности в искусстве // Литературная газ. - 1940, 30
янв.
Кирпотин В. О «среднем» писателе и о герое литературы // Литературная газ. - 1940, 22 сент.
Тимофеев Л. [Доклад на обсуждении книг о В. В. Маяковском] // Литературная газ. - 1940, 12 нояб.
Чертова Н. Журнал для колхозных детей // Детская литература. - 1940. — № 11-12.-С. 33.
Шин А. Новое в Союзе писателей. На обсуждении книг о Маяковском // Вечерняя Москва. - 1940, 31 окт.
1941
Ивич А. Рец. на кн.: А. Платонов. Июльская гроза. - М., Л.: Детиздат, 1940 // Литературное обозрение. - 1941. - № 4. - С. 21-23.
Крекшин Е., Севрук Ю. Традиции Маяковского // Знамя. - 1941. - № 2. -С. 200-201.
Лаврова К. О реальном счастье героев В. Гроссмана // Красная новь. -1941.-№4.-С. 199-200.
Решетин С. Рец. на кн.: А. Платонов. Июльская гроза. - М., Л.: Детиздат, 1940 // Детская литература. - 1941. - № 4. - С. 44-46.
1942
Александров В. Без риторики // Литература и искусство. - 1942, 14 но-
яб.
Перцов В. Рассказы о наших героях // Там же.
1943
[Б. п.] Рец. на кн.: А. Платонов. Бессмертный подвиг моряков. - М.: Во-енмориздат, 1943 // Новый мир. - 1943. - № 9. - С. 127.
Герасимов С. Черты нового человека // Литература и искусство. - 1943,
3 апр.
Добин Е. Голос родины // Красный флот. - 1943, 19 июня. Лаврецкий А. Социалистический человек в Отечественной войне // Знамя. - 1943. - № 11-12. - С. 271-273.
Лукин Ю. «Неясная мысль» // Правда. - 1943, 8 июля. Мацкин А. Об украшательстве и украшателях // Знамя. - 1943. - № 11-12.-С. 283.
Перцов В. Писатель и его герой в дни войны // Октябрь. - 1943. - № 6-7.-С. 187-188.
Подаревский Э. Одухотворение // Литература и искусство. - 1943, 10
апр.
Сергеев Б. «Сталинское племя» // Новый мир. - 1943. - № 10-11. - С.
182.
Смирнова В. «Холодненькими словами...» // Знамя. - 1943. - № 9-10. -С. 318.
1944
[Б. п.] Рец. на кн.: А. Платонов. Рассказы о родине. - М.: Худож. лит., 1943 // Новый мир. - 1944. - № 3. - С. 160.
Еголин А. За высокую идейность советской литературы // Большевик. -1944. -№ 10-11.-С. 46.
Лебедев Вл. Литературные выкрутасы // Правда. - 1944, 27 дек. Лозинская Л. Сила советского патриотизма // Огонек. - 1944. - № 11.-
С. 13.
Тихонов Н. Отечественная война и советская литература // Большевик. -1944.-№3-4.-С. 30.
Тихонов Н. Советская литература в дни Отечественной войны // Литература и искусство. - 1944, 12 февр.
1945
[Б. п.] Рец. на кн.: А. Платонов. В сторону заката солнца. Рассказы. -М.: Сов. писатель, 1945 // Октябрь. - 1945. - № 10. - С. 186.
Гор Г. Опасность обыденного // Литературная газ. - 1945, 2 июня. Грудцова О. Рассказы Андрея Платонова // Новый мир. - 1945. - № 8. -С. 110-113.
Добин Е. Заметки на полях // Звезда. - 1945. - № 8. - С. 137-139. Перцов В. Подвиг и герой // Знамя. - 1945. - № 9. - С. 123-124.
Таратута Е. «Дружные ребята» // Литературная газ. - 1945, 5 мая. Тихонов Н. Советская литература в 1944 - 1945 гг. [Доклад на X пленуме Правления Союза писателей СССР] // Литературная газ. - 1945,17 мая.
1946
[Б. п.] Творческие командировки писателей // Литературная газ. - 1946, 14 дек.
Астахов И. Обеднение героя // Орловская правда. - 1946, 3 дек. Бровман Г. Заметки о художественной прозе 1945 г. // Новый мир. -1946.-№3.-С. 176.
Рашковская А. Рец. на кн.: А. Платонов. В сторону заката солнца. Рассказы. - М.: Сов. писатель, 1945 // Ленинград. - 1946. - № 3—4. - С. 47.
Рюриков Б. Против эстетства и равнодушия // Культура и жизнь. -
1946, 30 нояб.
Четунова Н., Бобровская Е. Советский патриотизм и советская литература // Советская книга. - 1946. - № 2. - С. 48-50.
1947
[Б. п.] За высокую идейность советской литературы. По-большевистски бороться за выполнение постановления ЦК ВКП(б) // Литературная газ. -
1947, 21 июня.
[Б. п.] Русская советская литература 1946 года // Литературная газ. -1947, 22 февр.
Высокая ответственность советского литератора [Ред. статья] // Литературная газ. - 1947, 25 янв.
Ермилов В. Клеветнический рассказ А. Платонова // Литературная газ. -1947, 4 янв.
Ермилов В. О партийности в литературе и об ответственности критики // Литературная газ. - 1947, 19 апр.
Кедрина 3. На новом пути. По страницам журнала «Новый мир» // Комсомольская правда. - 1947, 27 июня.
Книпович Е. Журнал «Новый мир» № 10-11, 1946 // Знамя. - 1947. - № 2.-С. 173-174.
Мотылева Т. Об утверждающем и критическом начале в социалистическом реализме // Октябрь. - 1947. - № 12. - С. 156.
О большевистской партийности советской литературы [Ред. статья] // Культура и жизнь. - 1947, 11 марта.
Потапов К. С позиции жизни // Правда. - 1947, 13 июня. Сергиевский И. За дальнейшее улучшение литературно-художественных журналов // Культура и жизнь. - 1947, 11 февр.
Советские журналы - мощное оружие социалистической культуры [Ред. статья] // Там же.
Субоцкий Л. Заметки о прозе 1946 года // Новый мир. - 1947. - № 3. -С. 151-152.
Фадеев А. О литературно-художественных журналах // Правда. - 1947, 2 февр.
Эвентов И. О коротком рассказе // Вечерний Ленинград. - 1947, 15
июня.
1948
[Б. п.] Задачи советской эстетики // Вопросы философии. - 1948. - № 1. -С. 282.
Бялик Б. Героическое дело требует героического слова // Октябрь. -1948.-№2.-С. 173.
Ермилов В. За боевую теорию литературы! // Литературная газ. - 1948, 11 сент.
Рябов И. К вопросу о порошинке // Правда. - 1948, 9 янв.
Изместьее П. До конца разгромим безродных космополитов! // Октябрь. - 1949. - № 3. - С. 184-185.
Озеров В. Космополит-«теоретик» // Литературная газ. - 1949, 23 марта.
Софронов А. За советский патриотизм в литературе и критике! // Знамя. -1949.-№2.-С. 173.
Шкерин М. До конца разоблачить буржуазных эстетов-космополитов // Комсомольская правда. - 1949, 24 февр.
1951
А. П. Платонов [Некролог] // Литературная газ. - 1951, 6 янв.
Гроссман В. Речь на гражданской панихиде по Андрею Платонову // Здесь и теперь. - 1992. - № 2. - С. 44.
Пушкарев Л. Рец. на кн.: Волшебное кольцо. Русские сказки / Под общ. ред. М. Шолохова. - М., Л.: Детгиз, 1950 // Советская этнография. - 1951. -№2.-С. 246.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.