Портрет героя в поэтике романа Андрея Платонова "Чевенгур" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Богомолова, Мария Валерьевна

• Богомолова, Мария Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Богомолова, Мария Валерьевна

Введение.

1. ПОРТРЕТ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

1.1. Понятие «портрет в литературе».

1.2. Функции портрета в литературе.

1.3. Проблемы классификации портрета.

1.4. Портрет в литературе и портретный жанр.

2. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЭТИКИ АНДРЕЯ ПЛАТОНОВА.

2.1. Образ человека в творчестве А. Платонова.

2.2. Итоги изучения портрета в творчестве Платонова.

3. ПОЭТИКА ПОРТРЕТА В РОМАНЕ «ЧЕВЕНГУР».

3.1. «Границы» портретной части в тексте романа.

3.2. Специфика объектов портретирования.

3.3. Принципы поэтики портрета в романе «Чевенгур».

3.3.1. Дисперсность, рассредоточенность портретных характеристик.

3.3.2. Немотивированность смены портретных характеристик, нарушение принципа цельности образа.

3.3.3. Тенденция к эскизности, отказу от изображения подробностей.

3.3.4. Тяготение к особому акцентированию подробностей.

3.3.5. Тенденция к динамическому изображению внешности.

3.3.6. Тенденция к повторяемости деталей, характеристик внешности

3.3.7. Неразграничение внешнего и внутреннего в портрете.

3.3.8. Неразграничение субъекта и объекта портретирования.

3.3.9. Неразграничение части и целого в человеке.

3.3.10. Акцент на аскетических признаках внешности.

3.3.11. Нераздельность человека и окружающего мира.

3.3.12. Тенденция к неразграничению индивидуального и типового в портрете.

3.3.13. Преобладание изображения физических признаков человека над изображением одежды - внешней оболочки тела.

3.4. Части тела как средство метафоризации.

3.4.1. Образ рук человека.

3.4.2. Образ глаз человека.

3.4.3. Образ ног человека.

3.4.4. Образ лица человека.

3.5. Портрет в структуре образа персонажа.

3.5.1. Александр Дванов.

3.5.2. Чепурный (прозвище «Японец»).

3.5.3. Прокофий Дванов.

3.5.4. Степан Ефимович Копенкин.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Портрет героя в поэтике романа Андрея Платонова "Чевенгур"»

Научное изучение литературного наследия Андрея Платонова продолжается около четырех десятилетий1. В последние годы в рамках исследования биографии и творчества писателя состоялось немало событий, имеющих важное значение для развития платоноведения.

В 2006,. г. Институтом мировой^ литературы РАН был приобретен семейный архив Платонова, благодаря чему появилась возможность ввести в научный обиход неизвестные ранее тексты писателя, восстановить авторские редакции уже публиковавшихся произведений, «очистив» их от многочисленных правок, некогда сделанных редакторами- и цензорами. Стало также возможным реконструировать историю произведений Платонова, описать их источники, составить историко-литературный комментарий к ним, уточнить многие факты' биографии писателя.

Платоновскому наследию сегодня посвящаются международные конференции, семинары, чтения, круглые столы. В последнее десятилетие вышел ряд монографий, целиком или частично посвященных Платонову (К. Баршт, Ф. Буллок, В. Вьюгин, Н. Злыднева, Н. Корниенко, X. Костов, С. Красовская, К. Лайверс, Н. Малыгина, М. Мухин, С. Семенова, Р. Ходел, Л. Юрьева, Е. Ябло-ков и др.), появилось много статей и публикаций о жизни и творчестве писателя. Кроме того, за это время в разных странах подготовлено более 60 кандидатских и докторских диссертаций'по творчеству Платонова.

Одним из основных направлений платоноведения является сегодня архивная (текстологическая и источниковедческая) деятельность, сосредоточенная прежде всего в ИМЛИ РАН и в ИР ЛИ (Пушкинский дом) РАН.

С 1995 г. осуществляется публикация хранящегося в архиве Пушкинского

1 Считается, что начало научному изучению творчества Платонова положила статья Л. Шубина «Андрей Платонов» (1967). дома рукописного наследия Андрея Платонова; важной частью этой работы является издание материалов, связанных с историей романа «Чевенгур»". В ИМ-ЛИ РАН Платоновской группой (Л. Антонова, Н. Дужина, Д. Московская, Е. Роженцева, Л. Суровова, Н. Умрюхина) под руководством Н. Корниенко ведется подготовка научного Собрания сочинений А. П. Платонова (первый том увидел свет в 2004 г.), публикуются архивные материалы (в 2000 г. вышли «Записные книжки» А. Платонова, в 2009 г. - первая книга «Архива А. П. Платонова»). Большой вклад в архивные изыскания сделаны и другими исследователями, такими как Т. Лангерак, О. Ласунский, О. Алейников, Н. Малыгина, И. Матвеева и др.

Текстологические, источниковедческие исследования уже дали существенные результаты, позволили платоноведам выявить характерные особенности работы автора над художественными текстами, показать, как различные биографические, исторические реалии превращались в содержание его произведений, «откликаясь» в них не только темами, проблемами, но и отдельными сюжетами, эпизодами, событиями, деталями, типами персонажей. Платоноведы уточнили (и продолжают уточнять) датировку ряда произведений и периодизацию платоновского творчества в целом. В частности, исследователи указали на особый, циклический характер творческого пути писателя. Каждый цикл, как показала Н. Корниенко, определялся установкой на создание романа: «Чевенгур» (1925-1928/29 гг.), роман о Стратилате (1928-1932 гг.), текст которого не обнаружен, «Счастливая Москва» (1932-1936 гг.), утраченный роман «Путешествие из Ленинграда в Москву» (1937-1941 гг.) и неизвестный роман «Путешествие в человечество» (1940-е годы). Движение от идеи, романного замысла к роману осуществлялось поэтапно: сначала «идея романа», затем «первая

2 См.: [Вьюгин, 1995; «Строители страны»; Финал «Чевенгура»; Вьюгин, 2005; Ново-хоперск].

Часть рукописей «Чевенгура» хранится в архиве ИМЛИ РАН - см. [Корниенко, 2005].

3 См., например: [Лангерак; Малыгина, 2007; Малыгина, 2010; Ласунский, 2007; и др.]. проба», потом разработка замысла в разных формах (рассказ, повесть, драма, статья, письма), после чего происходил сплав, собирание воедино мотивов, образов персонажей, сюжетов из рассказов и повестей. На последнем этапе материал существенно перерабатывался, подчинялся новым законам. Эта особен ность проявилась и в работе над «Чевенгуром»: «В первой половине 1927 года Платонов пишет четыре повести, каждая из которых обращена к разным аспектам события в национальной жизни: культурологическим ("Эфирный тракт"), историческим ("Епифанские шлюзы"), социально-политическим ("Город Градов"), психологическим ("Сокровенный человек"). В рассказах, своеобразных сколках с повестей, отрабатываются самые разные пласты- содержания <.> Повести и рассказы 1927 года стали важными "кирпичами" в стремительной постройке Платоновым романа "Чевенгур"» [Корниенко, 19956, с. 314-316].

Параллельно с текстологическими, биографическими изысканиями углубляется и изучение поэтики писателя; постепенно складываются представления о творческой личности Платонова, своеобразии его художественного наследия, выявляются проблемы анализа его произведений. Многие из них были вскрыты на материале романа «Чевенгур».

Изучение романа началось более 40 лет назад с упомянутой работы Л. Шубина (1967) и было активно-продолжено после первых публикаций «Чевенгура» на Западе и в СССР4. Центральное место в кругу исследований, посвященных главному роману Платонова, занимает монография Е. Яблокова «На берегу неба (роман Андрей Платонова "Чевенгур")» (2001). Она составлена по принципу комментария и охватывает разные аспекты художественного творчества: связи произведения с историко-культурным контекстом эпохи, мифологией, русской литературой XIX — начала XX века, мотивную и образную структу

4 Впервые роман вышел в 1972 году в Париже (с предисловием М. Геллера), без первой части («Происхождение мастера»); в 1978 году — в Лондоне (на английском языке); в 1988 — в СССР (в журнале «Дружба народов» и отдельным изданием). Из первых исследований о романе-см.: [Семенова, 19886; Васильев, 1989а; Свительский, 1989; и др.]. ру произведения, язык и стиль писателя. Роману «Чевенгур» посвящено немало других работ (научных статей, архивных публикаций и пр.); значительная их часть сосредоточена в сборниках «Роман А. Платонова "Чевенгур"» (Воронеж, 2004) и «"Страна философов" Андрея Платонова» (Москва, 2005). Платоновский роман стал темой ряда диссертационных исследований5.

В платоноведческих работах, посвященных изучению поэтики «Чевенгура», освещаются различные аспекты, в частности выделяются наблюдения над жанровой спецификой этого произведения. Для его обозначения предлагаются такие определения, как утопия, антиутопия, эпос, философский роман, идеологический роман, роман воспитания, роман приключений, символистский роман-миф, сюрреалистический роман, мениппея, хождение, хроника, повесть и т. д. Условно роман делится на четыре части: первая часть этого произведения1

1 сближается с романом воспитания, вторая - приключением, путешествием, третья - утопией (или антиутопией); несколько особняком (стилистически, композиционно) стоит четвертая часть - «московский» эпизод романа6. Это деление, однако, очень условно: внутри каждой части персонажи, события, обстоятельства, оформляются в отдельные «истории», эпизоды, фрагменты, скрепленные между собой разными отношениями (причинно-следственными, хронологическими, лейтмотивными и др.7). Это разногласие может объясняться отмеченными особенностями становления платоновских романов (от идеи, замысла — .через «малые» формы - к «собиранию» их в. целое) и вместе с тем отражает V один из основополагающих принципов платоновской поэтики - амбивалент

1 ность, неоднозначность авторской позиции (Е. Толстая, В. Васильев, Т. с

Сейфрид, Е. Яблоков, Т. Лангерак, О. Меерсон, В. Вьюгин и др.).

Изучение поэтики Платонова неразрывно связано с проблемами языка и стиля писателя. Исследованию своеобразных языковых преобразований Плато

5 См. [Вьюгин, 1992; КиЬо; Юн; и др.].

6 Платонов не разделил роман на отдельные (нумерованные, именованные) части и главы.

7 См. [Яблоков, 2001, с. 15-16, 235-340]. нова, их функций в системе поэтики писателя, особенностей повествовательной структуры посвящены работы Л. Борового, М. Вознесенской, Б. Дооге, М. Дмитровской, И. Кобозевой, Н. Кожевниковой, Н. Лауфер,,Ю. Левина, М!.Ми-N хеева, Т. Радбиля, Е. Толстой, Р. Ходеля и др. Исследуя эту сторону творчества писателя, платоноведы указали на теснейшую связь платоновского языка с мировоззрением - философскими, социально-политическими, мифопоэтическими, естественнонаучными представлениями писателя. Особая роль языка Платонова при изучении его произведений была осознана уже давно. Еще в-конце 1970-х гг. Е. Толстая предложила проводить анализ текстов Платонова «сверху вниз»

- это позволило бы охватить все уровни »языка: «от регистрации нестандартных, возникающих в тексте коннотативных значений отдельных слов - к выявлению семантических и иных принципов'организации нестандартных сочетаний, и далее - к, описанию фрагментов авторской "картины мира" путем группировки семантических элементов и установлению между ними эквивалентностей, - а отсюда к выделению основных семантических оппозиций, лежащих в основе авторского "видения мира"» [Толстая, с. 227]. Исследовательница обозначила место языковых особенностей в общей иерархии идейно-художественных средств платоновских произведений: «В тексте, где сама фактура является портретом идеи, повышается статус этой именно идеи по отношению к другим

- идея, обернувшаяся стилистическим принципом, явно может считаться/идеологической доминантой, так как ее разлитость в тексте обеспечивает ей приоритет над локализованными в тексте элементами "идейного материала"» [Там же, 291]. На особый «идеологический» статус языка в поэтике Андрея Платонова указывает также характер творческой эволюции писателя: со второй половины 1920-х годов он практически перестал «прямо» выражать свои идеи, в публицистическом или научном стиле — «теоретические рассуждения переплавились и растворились в стихии говорения, в языке как таковом; "концептуальное" содержание оказалось в неразрывной, функциональной связи с формой выражения» [Яблоков; 2009, с. 254].

Современное изучение поэтики Платонова подтверждает и развивает ряд наблюдений прижизненной критики. Одним из наиболее ярких примеров является известная статья А. Гурвича «Андрей Платонов» (1937), пронизанная уничижительным, разоблачительным пафосом, однако точно указавшая на характерные особенности платоновской прозы; в их числе - особое внимание писателя к темам смерти, бедности, нищеты, беспомощности, одиночества человека; отказ от изображения реальной, «конкретной живой личности»; стремление изображать обобщенные образы: образ матери, которая описывается «с точки зрения тех, кто ее не знает, не видит»; образ «большевика» — «кроткого, нищего, освободившего свою душу от всего личного для всего чужого» и< т. д. [Гурвич, с. 358-413].

Многие из этих наблюдений нашли развитие в исследованиях современных литературоведов. В частности, в платоноведении утвердилась мысль, что Платонов не разрабатывает реальные, психологически достоверные характеры, а создает обобщенные образы - «характеры-концепции», «характеры-обобщения» (Н. Корниенко). Сложились относительно устойчивые представления и об особенностях портрета в произведениях Платонова. Наиболее распространенным из них стало мнение об отказе писателя от подробных, развернутых описаний внешности персонажей: «Андрей Платонов довольно редко дает описание внешности своих персонажей» [Харитонов, 1995, с. 152]; «Платонов упускает не только внешние черты и приметы своих героев, но и психологический портрет» [Залыгин, с. 150] и т. д.; часто указывается на «неуловимость» зрительных образов платоновских персонажей: «Удивительны герои Платонова. Они словно из стекла: силуэты, контуры, которым недостает "плоти", например внешности, портретов; их трудно представить воочию» [Яблоков, 1991а, с. 7]; «у людей Платонова лиц нет» [Карасев, 2000, с. 170] и т. д. Эти точки зрения отражены и в современных учебных пособиях, где проза Платою нова приводится как яркий пример отступления от «традиций» словесного портретирования - ср.: «Встречаются произведения, где нет подробных портретных характеристик. Их почти нет в прозе А. Платонова, потому что все его >герои обитают в мире, лишенном интерьеров и милых подробностей'<.> Портрет героя складывается из едва уловимых выражений (в поэтике Платонова отсутствует традиционный зрительный ряд). Для писателя* всегда важна не отдельная внешняя деталь, а внутренний смысл целого. Но изредка- появляющиеся у Платонова предметные подробности поражают своей смысловой наполненностью. Когда он сравнивает худенькую ручку маленькой Насти с "тонкой овечьей ножкой", то1 кроме трогательного образа измученной девочки возникает щемящее сострадание к этому "утихшему ребенку"» [Фесенко, с. 111].

Несмотря на ощутимые результаты, достигнутые в рамках изучения платоновского наследия, остается пока неразрешенным ряд- вопросов. Наряду с дальнейшими текстологическими исследованиями предстоит уточнение (а подчас и пересмотр) многих устоявшихся представлений о творчестве писателя. Актуальными представляются многие проблемы поэтики Платонова, связанные с изучением образной, мотивной структуры, системы персонажей, жанровой специфики, языка, нарратива и т. д. Еще не сформировано1 адекватное представление о сущности авторской позиции, продолжается выработка способов описания мировоззрения, философской системы Платонова. Дополнительного изучения требует вопрос о месте этого писателя в русской и- мировой литературе и культуре. Недостаточно внимания пока уделяется исследованию читательского восприятия, проблемам идеологической рецепции платоновского творчества. К тому же относительно частные темы выводят исследователей на проблемы общефилологического характера: нередко дают себя знать неоднородность, разнотипность методов анализа, терминологическая, понятийная несогласованность.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется современным состоянием платоноведения: сегодня необходимым является обобщение исследовательского опыта, его применение для всестороннего изучения художественных текстов Платонова, поиск адекватной методики анализа его произведений.

Детальной, последовательной разработки требует антропологическая со

• л ставляющая в творчестве Платонова. Изучение авторских способов изображения человека, в том числе особенностей портретизации, в этой связи имеет важнейшее значение.

Несмотря на устойчивое мнение о «необычности» портретных характеристик в прозе Платонова, тема портрета не становилась предметом специального исследования и потому остается актуальной в контексте понимания общих авторских взглядов, особенностей художественного мира его произведений.

Научная новизна диссертации заключается в том, что ней впервые целостно анализируются принципы поэтики портрета в творчестве А. Платонова, его место и функции в отдельном произведении (роман «Чевенгур») и в контексте платоновской поэтики в целом.

Основная цель исследования — выявление принципов, закономерностей построения и функционирования портретных описаний в поэтике романа Пла • тонова «Чевенгур».

В связи с этим автор работы ставит перед собой следующие задачи:

1) изучить и систематизировать различные точки зрения на проблему портрета в литературе, научные подходы к анализу изображения человека в творчестве Платонова;

2) выделить в тексте романа А. Платонова «Чевенгур» фрагменты, содержащие портретные описания, систематизировать их;

3) выявить общие закономерности включения в текст элементов портрета, особенности их функционирования в структуре образа персонажа, в контексте романа «Чевенгур» и поэтики писателя в целом.

Основным материалом исследования является роман «Чевенгур» (1927-1928/29 гг.). К анализу привлекались и другие произведения писателя -разных периодов творчества, различных жанров (стихи, рассказы, статьи, повести и др.), что позволило выявить некоторые типологические закономерности платоновского портрета.

Текст романа «Чевенгур» еще не был критически выверен текстологами -более того, на сегодняшний день «дискуссия о текстологии "Чевенгура" еще даже не начиналась» [Корниенко, 2009а, с. 74]. Это обстоятельство указывает на необходимость уточнения, в дальнейшем, результатов диссертационного исследования8. Вместе с тем нерешенность ряда текстологических проблем не является препятствием для изучения портрета в романе, отчасти даже стимулирует его, поскольку результаты исследования, направленного на выявление закономерностей, универсальных черт поэтики писателя, могут быть полезны текстологам.

Предметом исследования является поэтика романа «Чевенгур».

Объект исследования — словесный портрет как неотъемлемая часть поэтики романа. Анализ портрета, на наш взгляд, позволяет не только выявить некоторые универсальные черты идиостиля писателя, закономерности текстооб-разования в его произведениях, обусловленные свойствами его поэтики и художественного мышления. Способы изображения внешности, во многом' обусловлены образом человека в авторской концептуализации мира; поэтому изучение портрета является одним из важнейших условий реконструкции целостной авторской картины мира и человека.

Основные положения, выносимые на защиту: своеобразие портрета как элемента поэтики Платонова обусловлено о

Диссертационное исследование проводится на материале текста произведения, впервые опубликованного в 1988 году (Платонов А. П. Чевенгур. М.: Худож. лит., 1988). особенностями художественного мышления писателя, отражает авторскую концепцию мира и человека;

- вопреки мнению ряда исследователей, портрет является важной составной частью поэтики Платонова;

- писатель пользуется средствами портретизации, однако при этом происходит ослабление свойственных портрету функций (визуализация, индивидуализация, характеризация, оценка персонажа), его роли в создании образа персонажа;

- способы изображения внешности персонажей указывают на их существенное отклонение от «хрестоматийных» представлений о портрете в литературе.

Методы исследования. При решении исследовательских задач использовались различные методы анализа, в том числе структурно-семантический анализ художественного произведения, метод сопоставительного анализа, метод статистической обработки текста. В сочетании использовались имманентный и сравнительно-исторический подходы к анализу художественного произведения.

Структура работы. Материал состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

В первой главе проведен анализ теоретической базы исследования, выявлен ряд проблем теоретического, методологического характера.

Во второй главе представлен обзор разных подходов к изучению поэтики писателя, систематизированы сложившиеся в современном платоноведении основные представления об образе платоновского человека, подведены итоги исследования портрета в творчестве писателя.

Третья глава посвящена анализу поэтики портрета в романе А. Платонова «Чевенгур», выявлению принципов и закономерностей построения и функционирования портретных деталей в тексте произведения.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются выводы, соответствующие целям и задачам работы; намечаются перспективы дальнейшего исследования.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможном использовании его результатов в вузовском образовательном процессе (в курсах лекций по русской литературе XX века, спецкурсах по творчеству Андрея Платонова), а также в теоретико-литературных (в контексте изучения теории портрета) и лингвистических (в контексте изучения языка художественной литературы) исследованиях.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Богомолова, Мария Валерьевна

Заключение

Выявленные в ходе проведенного анализа особенности платоновского портрета прежде всего позволяют говорить об инвариантности черт, поэтики писателя, стилевых доминантах, проявляющихся на разных уровнях произведения. Отмеченные черты отражают общие свойства поэтики писателя, традиционно выделяемые исследователями его творчества: неразграничение конкретного и абстрактного, частного и общего; нефиксированность точки зрения; нарушение логических, пространственно-временных связей; нивелирование авторской оценочной позиции, нейтрализация оппозиций, акцент на пограничных, переходных состояниях; использование многозначных, символичных, амбивалентных языковых единиц, семантика которых может актуализироваться сразу не нескольких уровнях; наличие амбивалентных, двойственных, противоt речивых явлений на разных уровнях текста; повторяемость одних и тех же элементов текста, «бедность и первичность словаря» (Е. Толстая); анимизм; использование фольклорных мотивов.

Наиболее ярко проявилось в портрете соединение противоположных, амбивалентных тенденций: отказ от изображения подробностей и усиление в изображении подробностей; тенденция к динамичности и эмблематичность портрета; тенденция к разобщенности, дискретности, фрагментарности и стремление к невыделенности, слиянности части и целого. Очевидна также оценочная амбивалентность, неоднозначность, двойственное отношение автора к изображаемому.

Наблюдения над способами изображения внешности человека могут быть включены в общий корпус платоноведческих исследований, ориентированных на реконструкцию авторской картины мира и человека; они позволяют уточнить, дополнить наблюдения исследователей над различными - мифологическими, гносеологическими, онтологическими — аспектами в образе платоновского человека.

Проведенный анализ портрета в романе «Чевенгур» позволяет утверждать, что способы изображения, внешности персонажей у Платонова существенно противоречат. «хрестоматийным» представлениям-о портрете в литературе.

В результате использованных автором средств и приемов портретирова-ния происходит нарушение; свойственных портрету функций - визуализация, индивидуализация, характеризация; оценка персонажей. Портрет препятствует формированию' целостных зрительных образов персонажей; Характеристики внешности, которые должны служить средством идентификации и призваны, дифференцировать персонажа, выделить его на фоне других' героев, — в- прозе . Платонрва, по сути, препятствуют этому, отождествляя единицу и.множество: .

Портрет в романе лишь частично выполняет характерологическую функцию,, участвует в создании образа персонажа: являясь средством характеристики героев, портретные детали одновременно способствуют формированию фи-лософского^ мифологического планов, произведения. Кроме того, существенно ослаблена оценочная функция;портрета:.он не становится средством выражения определенного отношения автора-к персонажу как типу или характеру. .

Портрет у Платонова также не представляет собой устойчивую знаковую: систему, не дает оснований для построения типологии персонажей на; основе внешних признаков. • . ,

Помимо этого портрет в прозе писателя противоречит распространенному в литературоведении представлению о портрете как об относительно целостном эстетическом явлении, противопоставленном по ряду признакам другим; компонентам художественного мира произведения. В случае с платоновским портретом исследователи сталкиваются, с одной стороны, с его невыделейностью (стилистической, образной, мотивной и т. д.) из текста, с другой — с неоднородностью, многогранностью этого явления, позволяющего усмотреть в нем признаки разных эстетических систем, традиций словесного портретирования. Наблюдения над портретом у Платонова подтверждают выводы ряда исследователей об условности сопоставления его творчества с различными течениями, жанрами, художественными системами.

Очевидно, что предлагаемые теорией литературы ориентиры (понятие «портрет», его функции, типология и т. д.) могут быть применимы к творчеству Платонова лишь условно. Результаты проведенного исследования указывают на необходимость общефилологического изучения платоновского творчества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Богомолова, Мария Валерьевна, 2011 год

1. Алпатов М. Очерки по истории портрета. М.-Л., 1937. 60 с. Алпатов.

2. Андрей Платонов: Воспоминания современников. Материалы к биографии / Сост., подготовка текстов и прим. Н. В. Корниенко, Е. Д. Шубиной. М.: «Советский писатель», 1994. 496 с.

3. Андроникова М. И. От прототипа к образу. К проблеме портрета в литературе и в кино. М.: Наука, 1974. 200 с.

4. Антонова Е. Книги Андрея Платонова в критике 1927-1930 гг. // «Страна философов» Андрея Платонова. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2006. С. 527546. Антонова.

5. Архив А. П. Платонова. Книга 1. Научное издание. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 696 с. Архив А. П. Платонова.

6. Баршт К. А. Поэтика прозы Андрея Платонова. 2-е изд., дополн. СПб.: Филологический факультет СПбГу, 2005. 480 с. — Баршт, 2005.

7. Баршт К. А. Семантика профессии в прозе А. Платонова (к вопросу о типологии платоновких персонажей) // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 121-143. — Баршт, 2004.

8. Басин Е. Я. К определению жанра портрета // Советское искусствознание. М.: 1986. Вып. 20. С. 175-195. -Басин, 1986.

9. Басин Е. Статьи об искусстве. М., 2010. 200 с. — Басин, 2010.

10. Бахтин M. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Эстетика еловесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с. Бахтин.

11. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов. СПб.: Паритет, 2006. 320 с. — Белокурова.

12. Бочаров С. Г. «Вещество существования» // Платонов А. П. Чевенгур: Роман. / Сост., вступ. ст., коммент. Е. А. Яблокова. М.: Высш. шк., 1991. С. 451-488. Бочаров.

13. Бронникова Е. В. От памяти к беспамятству: к вопросу о типологии персонажей в романе А. Платонова «Чевенгур» // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 5 (143). Филология. Искусствоведение. Вып. 29. С. 13-16.

14. Васильев В. В. Национальная трагедия: утопия и реальность. Роман Андрея Платонова «Чевенгур» в контексте его времени // Наш современник. 1989. №3. С. 172-182. Васильев, 1989а.

15. Васильев В. В. Платонов наш современник // Платонов А. Живя главной жизнью / Сост., послесл. и прим. В.В. Васильева. М.: «Правда», 1989. 448 с. — Васильев, 19896.

16. Васильев В. В. Андрей Платонов: Очерк жизни и творчества. 2-е изд. М.: Современник, 1990. 287 с. Васильев, 1990.

17. Вознесенская М. М. Семантические преобразования в прозе А.Платонова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1995. 15 с. Вознесенская.

18. Вьюгин В. Ю. «Чевенгур» Андрея Платонова (к творческой истории романа). Авторефер. дис. . канд. филол. наук. СПб., 1992. 21 с. — Вьюгин, 1992.

19. Вьюгин В. Из наблюдений над рукописью романа «Чевенгур» (От автобиографии к художественной обобщенности) // Творчество Андрея Платонова. Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1995. С. 128— 145 ,-Выогин, 1995.

20. Вьюгин В. Ю. Между двух молчаний: об иносказании Платонова // Русекая литература, № 4. 2004. С. 54-79. -Выогин, 2004а

21. Выогин В. Ю. Андрей Платонов: поэтика загадки (Очерк становления и эволюции стиля). СПб.: РХГИ, 2004. 440 с. Выогин, 20046.

22. Вьюгин В. Как писал Платонов (на материале рукописи «Чевенгура») // Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 564-602. Вьюгин, 2005.

23. Гарбичевский А. Г. Портрет как проблема изображения // Искусство портрета: Сборник статей. М., 1928. С. 53-76.

24. Гаврилова Е. Н. Андрей Платонов и Павел Филонов // Литературная учеба. М., 1990. № 1. С. \64-173.-Гаврилова.

25. Галанов Б. Е. Искусство портрета. М., 1967. 206 с.

26. Галанов Б. Е. Живопись словом. Портрет. Пейзаж. Вещь. М., 1974. 343 с.

27. Галасьева Г. В. Портрет и мир природы в советской прозе 1920-х годов // Портрет в художественной прозе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермский ун-т. Сыктывкар, 1987. С. 90-101. -Галасьева.

28. Геллер М. Андрей Платонов в поисках счастья. Париж, 1982. 404 с. Геллер.

29. Герман М. Модернизм. Искусство первой половины XX века. СПб.: Азбука-классика, 2003. 480 с. Герман.

30. Гурвич А. Андрей Платонов // Андрей Платонов: Воспоминания современников. Материалы к биографии / Сост., подготовка текстов и прим. Н! В. Корниенко, Е. Д. Шубиной. М.: «Советский писатель», 1994. С. 358413. — Гурвич.

31. Дмитровская М. А. Проблема человеческого сознания в романе А. Платонова «Чевенгур» // Творчество Андрея Платонова. Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1995. С. 39-52. Дмитровская, 1995а.

32. Дмитровская М. А. Антропологическая доминанта в этике и гносеологии А. Платонова (конец 20-х середина 30-х годов) // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. Вып. 2. М., 1995. С. 91-100. -Дмитровская, 19956.

33. Дмитровская М. А. Локус "Чевенгура" // Художественное мышление в литературе XVIII-XX веков. Калининград, 1996. С. 27-36. Дмитровская, 1996.

34. Дмитровская М. А. Мифопоэтические представления о связи души и дыхания у А. Платонова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 346-355. Дмитровская, 1999а.

35. Дмитровская М. А. Семантика пространственной границы у А. Платонова // Филологические записки. Вып. 13, 1999. С. 118-137. — Дмитровская, 19996.

36. Дмитровская М. А. Язык и миросозерцание А. Платонова : Дис. . д-ра филол. наук. М., 1999. 292 с. Дмитровская, 1999в.

37. Дмитровская М. Архаичная семантика зерна (семени) у А. Платонова // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4.

38. М.: ИМЛИ РАН, 2000. С. 362-368. -Дмитровская, 2000.

39. Домогацкий В. Н. Теоретические работы. Исследования, статьи. Письмаiхудожника. М.: Советский художник, 1984. 368 с. — Домогаг\кий.

40. Дооге Б. Творческое преобразование языка и авторская концептуализация мира у А.П. Платонова. Дис. д-ра филол. наук. Gent, 2007. 663 с. — Дооге, 2007.

41. Дооге Б., Некрасова Л. «Понять тайну волос»: запахи в художественном мире А. П. Платонова, Russian Literature, 62/2, 2007. P. 121—154. — Дооге, Некрасова.

42. Дужина Н. «Все, что видимо и что скрыто.» // Платонов А. Котлован. Избранная проза. М., 1988. С. 312-318.

43. Дужина Н. И. Творчество Андрея Платонова в политическом и культурном контексте: повесть «Котлован» и пьеса «Шарманка»: Дис. . канд. филол. наук. М., 2004. 313 с.

44. Дужина Н. Строители «общепролетарского дома» в контексте политической повседневности 1929-1930-х гг. // «Страна философов» Андрея Платонова. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2006. С. 461-470.

45. Есин А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учебное пособие. М.: Флинта, Наука, 2002. 248 с. -Есин.

46. Желнина-Левченко М. Паровозы в прозе Андрея Платонова Studia Litteraria Polono-Slavica 3, SOW, Warszawa, 1999. С. 223-232. — Желнина-Левченко.

47. Жинкин Н. И. Портретные формы // Искусство портрета: Сборник статей. М., 1928. С. 7-53.

48. Жолковский А. Душа, даль и технология чуда (Пять прочтений «Фро») // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 373-396. — Жолковский.

49. Залыгин С. Сказки реалиста и реализм сказочника // Залыгин С. Литературные заботы. М., 1982. С. 134-175. — Залыгин.

50. Замятин Д. Н. Империя пространства: Географические образы в романе А. Платонова «Чевенгур» // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 82-90. -Замятин.

51. Зингер Л. Портрет // Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 20. М., «Советская Энциклопедия», 1975. С. 382-386. — Зингер, 1975.

52. Зингер Л. К определению портрета // Творчество. М., 1980, №10. С. 15— 16.-Зингер, 1980.

53. Зингер Л. С. Очерки теории и истории портрета. М., 1986. 328 с. — Зингер,1986.

54. Злыднева Н. В. Мотивика прозы Андрея Платонова. М.: Институт славя. новедения РАН, 2006. 224 с. Злыднева, 2006.

55. Злыднева Н. Изобразительный контекст прозы А. Платонов: дискурс 1920-х годов // Wiener Slavistischer Almanach 63 (2009)." С. 357-369. -Злыднева, 2009.

56. Кабо В. Круг и крест. Размышления этнолога о первобытной духовности. М.: Вост. лит., 2007. 328 с. -Кабо.

57. Казакова Н. А. Функция портрета в произведениях конца XIX начала XX веков по мотивам легенды о блудном сыне // Портрет в художественной прозе. Сыктывкар, 1987. С. 59-70.

58. Карасев JI. Знаки «покинутого детства». (Анализ постоянного у А. Платонова) // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 105-121 .-Карасев, 1994.

59. Карасев JI. Движение по склону (пустота и вещество в мире А. Платонова) // «Страна философов» А. Платонова: проблемы творчества. Вып. 2. М., 1995. С. 5-38. Карасев, 1995.

60. Карасев JI. В. Смех и стыд у Андрея Платонова // Карасев JI. В. Философия смеха. М., 1996. С. 155-166. -Карасев, 1996.

61. Карасев JI. Вверх и вниз (Достоевский и Платонов) // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4. М.: ИМЛИ РАН, 2000. С. 168-185. -Карасев, 2000.

62. Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Языковые аномалии в прозе А. Платонова через призму процесса вербализации. // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М., 1990. С. 125-138.

63. Кожевникова Н. А. О словах «жизнь», «жить» в прозе А. Платонова // Стилистика и поэтика: Тезисы всесоюзной научной конференции (Звенигород, 9-11 ноября 1989 года). М.: ИРЯ АН СССР, МГИИЯ им. М. Тореза, 1989. Вып.1. С. 71-75. Кожевникова, 1989.

64. Кожевникова Н. А. Образная параллель «строение-человек» в русской литературе XIX—XX вв. // Художественный текст: единицы и уровни организации. Омск, 1991. С. 69-85.-Кожевникова, 1991.

65. Колесникова Е. И. Духовные контексты творчества Платонова // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 34-60. Колесникова.

66. Колесова Д. В. О семантико-синтаксической структуре фразы текста А. Платонова // Разноуровневые единицы языка и их функционирование в тексте: теоретический и методический аспекты. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 1992. С. 42—48.

67. Колесова Д. В. Принципы организации текста в повести А. Платонова «Котлован»: Дис. . канд. филол. наук. СПб., 1995. 200 с.

68. Корниенко Н. В. В мысли о России (К истокам философско-исторической концепции творчества Андрея Платонова) // Русская литература. 1985, №1. С. 110-125. — Корниенко, 1985.

69. Корниенко Н. В. Человек и природа в прозе А. Платонова и М. Пришвина (к проблеме типизации характера в советской литературе) // Проблема характера в советской литературе. Челябинск, 1988. С. 41^49. — Корниенко, 1988.

70. Корниенко Н. В. История текста и биография А. П. Платонова (19261946) // Здесь и теперь. М., 1993, № 1. 320 с .-Корниенко, 1993.

71. Корниенко Н. В. Повествование Платонова: «автор» и «имплицитный читатель» в свете текстологии // Sprache und Erzhlhaltung bei Andrej Platonov. Bern, 1998. P. 183-206,-Корниенко, 1998.

72. Корниенко H. В. Между Москвой и Ленинградом. О датировке и авантек-сте романа «Чевенгур» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 624-678. Корниенко, 2005.

73. Корниенко Н. В. Архив А. Платонова в ИМЛИ как филологическое событие // Текстологический временник. Русская литература XX века: Вопросы текстологии и источниковедения. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 67-80. -Корниенко, 2009а.

74. Костов X. Мифопоэтика Андрея Платонова в романе «Счастливая Москва». Helsinki, 2000. 328 с. Костов.

75. Краткая литературная энциклопедия. В 9 т. Т. 5. М.: «Советская Энциклопедия», 1968. 976 стлб. — Краткая литературная энциклопедия.

76. Кричевская Л. И. Портрет героя : пособие для учителей-словесников и студентов гуманит. вузов / Л. И. Кричевская. М.: АО «Аспект-Пресс», 1994.185 с.

77. Кубо X. Новое тело: коммунизм и телесность у Андрея Платонова // Осуществленная возможность: А. Платонов и XX век. Воронеж, 2001. С. 23-29.-Кубо, 2001.

78. Кубо X. Трава как медиа: Андрей Платонов и Арсений Тарковский // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб:.

79. Наука, 2004. С. 144-163.-Кубо, 20046.

80. Кулагина А. Тема смерти в фольклоре и прозе А. Платонова // Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4. М.: ИМЛИ

81. РАН, 2000. С. 345-357. Кулагина.

82. Лангерак Т. Андрей Платонов: Материалы для биографии. 1899-1929 гг. Амстердам, 1995. 274 с. Лангерак.

83. Ласунский О. Житель родного города. Воронежские годы Андрея Платонова. 1899-1926. 2-е изд., дополненное. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2007. 280 с. Ласунский.

84. Левин Ю. И. От синтаксиса к смыслу и далее ("Котлован" А. Платонова) // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. С. 392417. — Левин.

85. Лепахин В. Икона в творчестве Платонова // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 61-82. Лепахин.

86. Ливингстон А. Христианские мотивы в романе «Чевенгур» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. С. 556-561. -Ливингстон, 2000.

87. Ливингстон А. А. Гамлет, Дванов, Живаго // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб: Наука, 2004. С. 227-241.1. Ливингстон, 2004.

88. Литературный энциклопедический словарь (Под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева). М.: Сов. энциклопедия, 1987. 752 с. — Литературный энциклопедический словарь.

89. Локс К. Описание // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 1. А-П. 314 с. -Локс.

90. Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб.: «Искусство-СПб», 1998. 704 с. -- Лотман, 1998.

91. Лотман Ю. М. Портрет // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства (Серия «Мир искусств»). СПб.: Академический проект, 2002. С. 349-375. -Лотман, 2002.

92. Лотман Ю. М. Чему учатся люди. Статьи и заметки. М.: Центр книги ВГБИЛ им. М. И. Рудомино, 2010. 415 с .-Лотман, 2010.

93. Любушкина Ш. Идеи бессмертия у раннего Платонова // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 158—179. — Любушкина.

94. Малыгина Н. М. Якутия в преобразовательных проектах А. Платонова // Полярная звезда, 1979, № 2. С. 95-97. Малыгина, 1979.

95. Малыгина Н. М. Эстетика Андрея Платонова. Иркутск, 1985. — Малыгина, 1985.

96. Малыгина Н. М. Художественный мир Андрея : учеб. пособие / Н. М. Малыгина ; Моск. пед. ун-т. М.: МПУ, 1995. 93 с. Малыгина, 1995.

97. Малыгина Н. М. Андрей Платонов: поэтика «возвращения»: Науч. изд. М., 2005. 334 с. Малыгина, 2005а.

98. Малыгина Н. М. Образы-символы и ключевые фрагменты творчества Платонова в романе «Чевенгур» // Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 319-327. -Малыгина, 20056.

99. Малыгина Н. По заданию Москвы: Андрей Платонов организатор общественных мелиоративных работ в Воронежской губернии в 1924—1925 годах // Москва и «московский текст» в русской литературе XX века, М.,2007. Вып. А.-Малыгина, 2007.

100. Малыгина Н. «Истинного себя я еще никогда и никому не показывал.»: Материалы к биографии Андрея Платонова // Вопросы литературы. 2010. № 4. С. 130-154 Малыгина, 2010.

101. Мартьянова С. А. Формы поведения // Хализев В. Е. Теория литературы: Учебник. М.: Высш. шк., 2002. С. 221-230.-Мартьянова.

102. Меерсон О. «Свободная вещь». Поэтика неостранения у Андрея Платонова. Беркли. 1997. 140 е.-Меерсон.

103. Миф в культуре: человек не-человек / Ред. Л. А. Софронова, Л. Н. Титова. М.: Издательство «Индрик», 2000. 320 с.

104. Михеев М. Ю. Некоторые содержательные комментарии к тексту платоновского «Чевенгура» // Московский лингвистический журнал, т. 2: М., 1996. С. 262-290.

105. Михеев М. Ю. Портрет человека у Андрея Платонова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. Москва, 1999. С. 356-366. -Михеев, 1999.

106. Михеев М. В мир Платонова через его язык. Предположения, факты, истолкования, догадки. М.: Изд-во МГУ, 2003. 406 с. — Михеев, 2003.

107. Никонова Т. А. Универсальный смысл пограничных ситуаций в прозе А.

108. Платонова // Осуществленная возможность: А. Платонов и XX век. Воронеж, 2001.С. 115-121. -Никонова, 2001.

109. Никонова Т. А. «Чужое пространство» у А. Платонова // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 16-23.—Никонова, 2004а.

110. Новохоперск (реконструкция фрагмента) / Подготовка текста и вступ. ст. В. Вьюгина // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 603-623. Новохоперск.

111. Нонака С. Повтор сравнений в «Чевенгуре» (К постановке вопроса) // Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 335-344. -Нонака, 2005.

112. Пастушенко Ю. Поэтика смерти в повести «Котлован» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 2. М., 1995. С. 191197. — Пастушенко, 1995.

113. Пастушенко Ю. Мифологическое содержание романа «Чевенгур» и публицистика Андрея Платонова // Московский вестник: Журнал московских писателей и Литературного института. М., 1996. № 2. С. 203-214. — Пастушенко, 1996.

114. Пастушенко Ю. О мифологической природе образа у Платонова // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. С. 339-344. Пастушенко, 2000.

115. Платонов А. Размышления читателя: Статьи / Сост. М. А. Платоновой; вступ. ст. и коммент. Л. Шубина. М.: Сов. писатель, 1970. 231 с. — Платонов, 1970.

116. Платонов А. П. Повести и рассказы: (1928-1934) / Сост., вступ. ст. и примеч. В. А. Чалмаева. М.: Сов. Россия, 1988. 480 с. Платонов, 1988.

117. Платонов А. П. Государственный житель: Проза, ранние соч., письма / Сост. М. А. Платоновой; Предисл. В. А. Чалмаева. Мн.: Мает, лгг., 1990. 604 с. Платонов, 1990.

118. Платонов А. П. Чевенгур: Роман. / Сост., вступ. ст., коммент. Е. А. Ябло-кова. М.: Высш. шк., 1991. 654 с. — Платонов, 1991.

119. Платонов А. П. Сочинения. М.: ИМЛИ РАН, 2004. Т.1. Кн.1. 646 с. -Платонов, 2004, кн. 1.

120. Платонов А. П. Сочинения. М.: ИМЛИ РАН, 2004. Т.1. Кн.2. 512 с. -Платонов, 2004, кн. 2.

121. Платонов А. П. Записные книжки. Материалы к биографии. Публикация М. А. Платоновой / Сост., подготовка текста, предисл. и прим. Н. В. Корниенко. 2-е издание. М.: ИМЛИ РАН, 2006. 424 с .-Платонов, 2006.

122. Повесть А. Платонова «Строители страны» (реконструкция фрагмента повести) / Публ., вступ. ст. и коммент. В. Вьюгина // Из творческого наследия русских писателей XX века. М. Шолохов, А. Платонов, JL Леонов. СПб., 1995, с. 309-390. — «Строители страны».

123. Полтавцева Н. Г. Философская проза Андрея Платонова / Н. Г. Полтавце-ва ; отв. ред. Г. А. Белая. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1981. 141 с. -Полтавцева, 1981.

124. Полтавцева Н. Г. Текст и интертекст в детских рассказах А. Платонова 50-х годов // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 2. СПб: Наука, 2000. С. 41-57. Полтавцева, 2000.

125. Полтавцева Н. Г. Мотив сиротства как проблема культуры у Платонова и Джойса (Саша Дванов и Стивен Дедалус) // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 263-280. -Полтавцева, 2004.

126. Портрет в художественной прозе: Межвузовский сборник научных трудов. Пермский ун-т. Сыктывкар, 1987. 146 с. -Портрет в художественной прозе.

127. Радбиль Т. Б. Достоевский и Платонов (Идеологемы Старого и Нового времени) // Слово Достоевского. М., 2001. С. 132-145.

128. Радбиль Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте : Дис. . д-ра филол. наук : 10.02.01. М., 2006. 496 с. Радбиль, 2006.

129. Ристер В. Имя персонажа у А. Платонова // Russian literature. Amsterdam. 1988, V. 23. № 2. С. 133-146. -Ристер.

130. Родкевич М. Символическая пластика в повести А. Платонова «Котлован» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 1. М., 1994. С. 185-193. -Родкевич.

131. Роман А. П. Платонова «Чевенгур»: Авторская позиция и контексты восприятия. Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 50-летию со дня смерти писателя. Воронеж: ВГУ, 2004. 224 с.

132. Рудаковская Э. Феномен языка Платонова (Исследовательская традиция и поиски новых решений) // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб: Наука, 2004. С. 281-295. Рудаковская.

133. Рудаковская-Борисова Э. Семиотика пищи в произведениях Андрея Платонова. Тарту, 2005. 179 с. — Рудаковская-Борисова.

134. Свирида И. И. Человек — не-человек в искусстве (о границах бытия) // Миф в культуре: человек не-человек / Ред. Л. А. Софронова, Л. Н. Титова. М.: Издательство «Индрик», 2000. С. 138-149. - Свирида.

135. Свительский В. А. Конкретное и отвлеченное в мышлении А. Платонова-художника // Творчество А. Платонова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. С. 726.

136. Свительский В. Испытание историей // Платонов А. Чевенгур: Путешествие с открытым сердцем. Роман. Воронеж, 1989. С. 3—29. — Свительский, 1989.

137. Свительский В. А. Андрей Платонов вчера и сегодня. Воронеж: Рус. словесность, 1998. 156 с.

138. Сейфрид Т. Писать против материи: о языке «Котлована» Андрея Платонова // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 303-319. Сейфрид.

139. Семенова С. «Идея жизни» у Андрея Платонова // Москва, 1988. № 3. С. 180-189. -Семенова, 1988а.

140. Семенова С. Мытарства идеала: К выходу в свет «Чевенгура» А. Платонова // Новый мир, 1988. № 5. С. 218-231. Семенова, 19886.

141. Семенова С. «В усилии к будущему времени.» (Философия Андрея Платонова) // Преодоление трагедии: «Вечные вопросы» в литературе. М., 1989, 318-377. Семенова, 1989а.

142. Семенова С. Г. Сердечный мыслитель // Вопросы философии, 1989. № 3. С. 26-31. Семенова, 19896.

143. Семенова С. «Тайное тайных» Андрея Платонова (Эрос и пол) // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 122-153. Семенова, 1994.

144. Семенова С. Г. Русская поэзия и проза 1920—1930-х,годов. Поэтика — Видение мира Философия. М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. 590 с. -Семенова, 2001.

145. Семенова С. Религиозно-философский контекст и подтекст «Чевенгура» // Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 34-44. Семенова, 2005.

146. Спиридонова И. А. Портрет в художественном мире Платонова // Русская литература. СПб., 1997. № 1. С. 170-183. Спиридонова, 1997.

147. Спиридонова И. А. «Внутри воины» (поэтика военных рассказов А. Платонова). Петрозаводск: Изд-во ПетрГу, 2005. 212 с. Спиридонова, 2005а.

148. Спиридонова И. Эпитет «ветхий» в романе «Чевенгур» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 6. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 303-318. Спиридонова, 20056.

149. Сырица Г. С. Филологический анализ художественного текста: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2005. 344 с. — Сырица.

150. Тагер Е. Б. Жанр литературного портрета в творчестве Горького // О художественном мастерстве Горького. М., 1960. С. 375-418. — Тагер.

151. Тарабукин Н. М. Портрет как проблема стиля // Искусство портрета: Сборник статей. М., 1928. С. 159-193. Тарабукин.

152. Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. \-А. СПб.: Наука, 1995-2008.

153. Толстая Е. Д. Мирпослеконца: Работы о русской литературе XX века. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2002. 511 с. Толстая.

154. Толстая-Сегал Е. Литературный материал в прозе Андрея Платонова // Возьми на радость: То Honour Jeanne Van Der Eng-Lidmeier. Amsterdam, 1980. P. 193-205. Толстая-Сегал.

155. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000. 848 с. — Ушаков.

156. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М., 1996. 334 с.

157. Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. 348 с.

158. Фарино Е. Введение в литературоведение: Учебное пособие. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. 639 с. Фарино.

159. Федоров В. С. Гетевские мотивы в художественно-философской картине мира Платонова // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 251-263. Федоров.

160. Фесенко Э. Я. Теория литературы: учебное пособие для вузов. Изд. 3-е, доп. и испр. М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2008. 780 с. — Фесенко.

161. Финал «Чевенгура» (К творческой истории произведения) / публ. В. Вью-гина // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 2. СПб.: Наука, 2000. С. 166-253. Финал «Чевенгура».

162. Фоменко Л. П. Мотив железной дороги в прозе Платонова // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб: Наука, 2004. С. 144-163. Фоменко, 2004.

163. Хализев В. Е. Теория литературы: Учебник. М.: Высш. шк., 2002. 437 с. — Хализев.

164. Харитонов А. Система имен персонажей в поэтике повести «Котлован» // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. 1VL: Наследие. Вып. 2. 1995. С. 152-172. -Харитонов, 1995.

165. Ходел Р. Углоссия косноязычие, объективное повествование — сказ (К началу романа «Чевенгур»). Slavica Helvetica. Band 58, 1998. С. 149-159. — Ходел, 1998.

166. Ходел Р. Чевенгур и Роза Люксембург // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 4. М.: ИМЛИ, «Наследие», 2000. С. 535-541. -Ходел, 2000.

167. Ходел Р. Платонов Кафка - Вальзер: Опыт подготовительного исследования // Творчество Андрея Платонова. Исследования и материалы. Книга 4. СПб., 2008. С. 48-61. - Ходел, 2008.

168. Цирес А. Г. Язык портретного изображения // Искусство портрета: Сборник статей. М., 1928. С. 86-158.

169. Чалмаев В. А. Андрей Платонов как «языковая личность»: динамика мо-нологизма в «стратегических» фрагментах его повествований (Чевенгур) // Sprache und Erzahlhaltung bei Andrei Platonov. Bern, 1998. P. 55-74. -Чалмаев, 1998.

170. Шубин Л. Градовская школа философии // Андрей Платонов: Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 212-226. Шубин, 1994.

171. Эпштейн М. Язык бытия у Андрея Платонова // Вопросы литературы. М., 2006. № 2. С. 146-164. Эпштейн.

172. Юн Юн-Сун. Формы выражения авторской позиции в прозе А. П. Платонова (на материале романа «Чевенгур») : Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2005. 166 с .-Юн.

173. Яблоков Е. А. Художественная философия природы (творчество М. Пришвина и А. Платонова середины 20-х начала 30-х годов) // Советская литература в прошлом и настоящем. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 55-71. -Яблоков, 1990.

174. Яблоков Е. А. Безвыходное небо // Платонов А. П. Чевенгур: Роман. / Сост., вступ. ст., коммент Е. А. Яблокова. М.: Высш. шк., 1991. С. 5-22.к1. Яблоков, 1991а.

175. Яблоков Е. А. Комментарии // Платонов А. П. Чевенгур: Роман. / Сост., вступ. ст., коммент Е. А. Яблокова. М.: Высш. шк., 1991. С. 518-650. -Яблоков, 19916.

176. Яблоков Е. А. О философской позиции А. Платонова (проза середины 20-х начала 30-х годов) // Russian Literature XXXII (1992), North-Holland. P. 227-251. - Яблоков, 1992.

177. Яблоков Е. О типологии персонажей А. Платонова // «Страна философов» Андрея Платонова : проблемы творчества. М.: Наследие, 1993. С. 194— 203 .-Яблоков, 1993.

178. Яблоков Е. А. Принцип художественного мышления А. Платонова «и так, и обратно» в романе «Чевенгур» // Филологические записки. Вып. 13. -Воронеж, 1999. С. 14-27. -Яблоков, 1999а.

179. Яблоков Е. «Царство мнимости» в произведениях А. Платонова и В. Набокова начала 30-х годов // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 3. М.: ИМЛИ, «Наследие», 1999. С. 332-342. -Яблоков, 19996.

180. Яблоков Е. А. На берегу неба (роман Андрей Платонова «Чевенгур»). СПб.: «Дмитрий Буланин», 2001. 376 с. — Яблоков, 2001.

181. Яблоков Е. А. Падающая башня (о художественном пространстве Платонова) // Творчество Андрея Платонова: Исследования и материалы. Кн. 3. СПб.: Наука, 2004. С. 6-15. -Яблоков, 2004.

182. Яблоков Е. А. Нерегулируемые перекрестки: О Платонове, Булгакове и многих других. М., 2005. 248 с. — Яблоков, 2005.

183. Яблоков Е. А. Платонов и литература // Wiener Slavistischer Almanach 63 (2009). С. 251-264. Яблоков, 2009.

184. Dhooge В. Прием языковой деформации. Платонов, Хармс, Хлебников // Wiener Slavistischer Almanach 63 (2009). С. 283-325.

185. Hansen-Lôve Aage A. «Антисексус» Платонова и антигенеративная утопия // Wiener Slavistischer Almanach 63 (2009). С. 167-190. -Hansen-Lôve Aage.

186. Hoffman E. Мотив коллективного тела в романе «Счастливая Москва» // Wiener Slavistischer Almanach 63 (2009). С. 191-22в.-Hoffman.

187. Heller L. Les chemins des artisans du temps: Filonov, Platonov, Hlebnikov et quelques autres. // Cahiers du monde russe et soviétique. 1984. V. 25. № 4. -Heller.

188. Kubo H. Andrei Platonov's «Chevengur» and its cultural background. Hokkaido, 2002. Kubo.

189. Seifrid T. Andrei Platonov: Uncertainties of Spirit. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1992. 292 c. Seifrid.

190. Wachtel A. Meaningful voids: facelessness in Platonov and Malevich // Russian literature, modernism and the visual arts. Kelly, Catriona & Stephen Lov-ell (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. 2000. P. 250-277.1. Wachtel.