Цитогенетика моносомных серий мягкой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Бессараб, Клара Сергеевна

• Бессараб, Клара Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бессараб, Клара Сергеевна

1. Введение.

2. Основные особенности анеуплоидов, направления и результаты их использования в селекционно-генетических исследованиях пшеницы (обзор литературы) • • • •

2.1. Общие понятия об анеугоюидии.

2.2. Моносомный анализ

2.3. Основные результаты анеуплоидного генетического анализа мягкой пшеницы.

2.4. Дальнейшее развитие исследований с использованием анеуплоидов в субтрибе Triticinae #

2.5. Значение исследований с использованием анеугоюидии для селекционных разработок •••••.

3. Материал и методы исследований

3.1. Характеристика сортов-реципиентов и сорта-донора моносомного состояния

3.2. Метод создания моносомных серий

3.3. Методы цитологических исследований

3.4. Методы моносомного анализа.

3.5. Статистические методы

4. Создание моносомных серий сортов Скороспелка 35, Кавказ и Аврора

4.1. Распределение растений с разными числами хромосом в ряду беккроссных поколений разных моносомных линий

4.2. Наследование чисел хромосом в потомствах моносомиков в ряду последующих беккроссных поколений

4.3. Проблема смены унивалента.

4.4. Характеристика моносомной серии сорта Кавказ и тест на восстановление генотипа рекуррентного родителя

5. Моносомный анализ цитогенетической структуры сортов

5.1. Морфология хромосом у сортов Аврора и Скороспелка 35.

5.2. Идентификация реципрокных транслокаций у сортов Кавказ, Скороспелка 35 и Heuzucht

5.3. Изучение чужеродного замещения и чужеродной транслокации у сортов Скороспелка 35 и Neuzucht

6. Моносомный анализ устойчивости пшеницы к листовой ржавчине.ИЗ

7. Моносомный анализ количественных признаков

7.1. Теоретические предпосылки анализа

7.2. Анализ хромосомы IA в отношении некоторых количественных признаков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цитогенетика моносомных серий мягкой пшеницы»

том числе СССР. Ее селекция, насчитывающая не одну сотню лет сознательной творческой деятельности человека, сейчас становится на научную основу, которой является генетика культуры. Достижения селекции пшеницы огромны. Уровень ее потенциальной урожайности поднят до 90-100 ц/га, возделывание продвинуто на север и восток, в сухие степи. И теперь, на фоне небывалой потенциальной продуктивности, особенно остро встала проблема реализации этой потенции, для чего нужно сделать пшеницу менее требовательной к условиям внешней среды, более устойчивой к поражению болезнями и вредителями, еще более расширить ареал ее возделывания, снабдив сорта высокой морозо- и зимостойкостью, засухоустойчивостью, увеличить количество белка в зерне и, что особенно важно, улучшить его качественный состав. Для целенаправленной и результативной работы в этих направлениях необходимы сведения по генетике культуры. Мы должны знать, как наследуются хозяйственно-ценные признаки, запасом каких генов обладают возделываемые сейчас и в прошлом сорта пшеницы, какова их ценность для дальнейшей работы.

Генетический анализ мягкой пшеницы, аллогексаплоида, невозможен с использованием лишь методов классического менделевского генетического анализа. Взаимодействие генов, находящихся в гоме-ологичных хромосомах, настолько усложняет картину расщепления, что создает трудности для гибридологического анализа даже качественных признаков. Возможность выполнять генетический анализ пшеницы появилась только после создания доктором Е.Sears ряда анеуплоидных серий сорта мягкой пшеницы Chinese Spring , в том числе моносомной. Разработанные им и рядом других исследователей методы моносомного анализа доказали свою адекватность природе исследуемого материала и высокую разрешающую способность в отношении генетического анализа качественных признаков полиплоидов. Применение моносомных методов для анализа признаков количественных пока еще не нашло всеобщего признания и требует, видимо, разработки специальных моделей моносомного анализа. Моносомики привлекают внимание генетиков и селекционеров еще и потому, что они являются основой для создания серий с межсортовыми замещениями хромосом - эффективного способа улучшения существующих сортов по отдельным признакам, а также получения материала, на котором можно выполнять генетический анализ количественных признаков.

Работа по созданию моносомных серий у сортов озимой мягкой пшеницы селекции Краснодарского НИИСХ Аврора, Кавказ и Скороспелка 35 была начата нами в 1970 году, когда эти сорта, высокопродуктивные, устойчивые к ржавчине и мучнистой росе, находились в государственном сортоиспытании и вызывали огромный интерес у селекционеров. Целью работы было получить моносомные серии по этим сортам пшеницы, изучить цитогенетические особенности сортов, выполнить их моносомный генетический анализ по некоторым качественным и количественным признакам. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Передать моносомное состояние хромосом сорта Chinese Spring сортам Аврора, Кавказ и Скороспелка 35 путем шестикратного беккроссирования с ними моносомных гибридов.

2. Выявить закономерности наследования моносомного состояния и установить, как они могут быть использованы для оптимизации работ с анеуплоидами пшеницы.

3. Использовать метод моносомного анализа гибридов первого поколения для изучения цитогенетической структуры сортов Аврора, Кавказ, Скороспелка 35 и сорта Neuzucht , входящего в родословную этих сортов. Использовать метод моносомного анализа гибридов первого и второго поколений для локализации в группах сцепления генов устойчивости к листовой ржавчине сортов Скороспелка 35 и Neuzucht •

4. Разработать модель моносомного генетического анализа, пригодную для исследования количественных признаков, и с ее помощью выполнить генетический анализ ряда таких признаков по одной из хромосом сортов.

При выполнении поставленных задач впервые созданы моносомные серии по сортам озимой мягкой пшеницы Аврора, Кавказ, Скороспелка 35. Установлено влияние моносомного состояния хромосом сорта Кавказ на фенотипическое выражение некоторых признаков. Выявлены закономерности наследования моносомного состояния в беккроссных потомствах моносомиков. Испытана математическая модель, позволяющая определить вероятность смены унивалента в любом беккроссе по сорту, особенности конъюгации хромосом которого предварительно изучены. Получена информация а морфологии хромосом сортов Скороспелка 35 и Аврора, 0! наличии у них хромосомных перестроек. Выполнен генетический анализ устойчивости к листовой ржавчине сортов Скороспелка 35 и Heuzucht . Впервые применена модель параметрического реципрокного моносомного анализа ряда количественных признаков в отношении хромосомы IA сортов Скороспелка 35, Кавказ и Chinese Spring . На защиту выносятся следующие положения:

I. Созданы три моносоглные серии по ряду сортов озимой мягкой пшеницы. Завершающим беккроссом для подавляющего большинства линий был шестой. Морфологическим и биохимическим методами показана достаточность шести беккроссов для восстановления генотипа рекуррентного родителя на примере сорта Кавказ. Установлено влияние моносомного состояния хромосом по этому сорту на фенотипическое выражение некоторых признаков.

2. Установлены закономерности формирования распределений частот чисел хромосом в беккроссных потомствах моносомиков. Показано значение в этом отношении стабильности мейоза моносомиков. Предложена математическая модель, позволяющая определить вероятность смены унивалента в любом беккроссе моносомиков с сортом, особенности конъюгации хромосом в мейозе которого предварительно изучены.

3. Получена информация о морфологии хромосом некоторых сортов и наличии у них хромосомных перестроек.

4. Выполнен генетический анализ признака устойчивость к листовой ржавчине у сортов Скороспелка 35 и Neuzucht , результаты которого указали на необходимость знания цитогенетических особенностей исследуемых сортов для правильного понимания результатов расщепления в моносомном анализе.

5. Предложена модель параметрического реципрокного моносом-ного анализа, с помощью которой выполнен генетический анализ ряда количественных признаков у сортов Скороспелка 35, Кавказ и Chinese Spring в отношении хромосомы IA.

Автор приносит благодарность зав. отделом селекции пшеницы Краснодарского НИИСХ члену-корреспонденту ВАСХНИЛ Юрию Михайловичу Пучкову, руководившему работой, и выражает глубокую признательность зав. лабораторией генетики и цитологии пшеницы КНИИСХ кандидату биологических наук Евгению Григорьевичу Жирову за существенную помощь в разработке теоретических моделей, представленных в диссертации.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Бессараб, Клара Сергеевна

9. Выводы

1. Методом беккроссов с использованием моносомной серии сорта Chinese Spring в качестве донора моносомного состояния хромосом созданы моносомные серии по сортам озимой мягкой пшеницы Скороспелка 35, Кавказ и Аврора.

2. Сравнительное изучение восстановленных беккроссами дисомиков сорта Кавказ и исходного сорта по некоторым количественным признакам и изоэлектрическим спектрам запасных белков свидетельствует о достаточно полном восстановлении генотипа рекуррентного родителя после шести беккроссов.

3. Изучение моносомных линий сорта Кавказ по ряду количественных признаков позволило выявить влияние моносомного состояния отдельных хромосом на развитие этих признаков: снижение высоты растений - хромосомы IA, 2В, 5В; увеличение длины колоса - 6D ; увеличение числа колосков в колосе - ЗВ, 5В, 6В и

6d ; меньшее число зерен в колосе - хромосомы ia, 2а, 5а, 3d и 4d , большее их число - 6в; уменьшение массы зерна с главного колоса - 5а, 3d и 6d ; более раннее выколашивание - 2а, 6а.

4. Установлено, что сорта Аврора и Кавказ характеризуются нестабильностью мейоза, выражающейся в образовании относительно большого числа унивалентов. Показано, что рецессивные гены, ответственные за такую нестабильность, расположены в хромосомах 2В и ЗВ сорта Аврора. Хромосома 5В сорта Скороспелка 35 также оказывает десинаптический эффект на мейоз гибрида.

5. Распределение частот чисел хромосом в беккроссных потом-ствах моносомиков зависит от числа избыточных унивалентов, возникающих как следствие десинапсиса или асинапсиса хромосом в мейозе, вероятности включения их в ядро гаметы и дифференциальной жизнеспособности анеуплоидов и может быть удовлетворительно описано с поющью математических формул.

6. Разработана теоретическая модель для определения вероятности смены унивалента в беккроссных потомствах в процессе оэздания моносомных серий при условии предварительного изучения мейотической стабильности сорта-реципиента и его гибридов первого поколения с сортом-донором моносомного состояния. Вероятности смены унивалента в ходе создания моносомных серий сортов Аврора и Скороспелка 35, рассчитанные по предложенной модели, соответствуют реальным сменам унивалента, имевшим место у этих сортов.

7. Использование метода моносомного анализа для изучения цитогенетической структуры исследуемых сортов пшеницы позволило установить наличие реципрокных транслокаций между хромосомами ЗВ и 3D у сортов Аврора и Кавказ и транслокации, вовлекающей хромосому 2 D у сортов Скороспелка 35 и Neuzuclit . Одинаковый размер этой транслокации и факт просихождения сорта Скороспелка 35 от сорта Heuzuchtпозволяют предположить, что транслокация в хромосоме 2 D получена сортом Скороспелка 35 от этого сорта.

8. Установлено, что линия Neuzucht K-40I09, использованная в качестве родительской формы для получения многих сортов, имеет чужеродное замещение хромосомы IB хромосомой I R ржи, тогда как сорт Скороспелка 35 несет транслокацию IB-I

9. Изучение морфологии хромосом у сортов Аврора и Скороспелка 35 в соматических и генеративных клетках показывает, что результаты такого изучения могут быть использованы для идентификации лишь ограниченного числа хромосом и не имеют значения для большинства линий при проверке на смену унивалента.

10. Методом моносомного анализа установлено, что главный ген устойчивости к 77-ой расе листовой ржавчины у родственных сортов Скороспелка 35 и Neuzucht расположен в одной и той же хромосоме IB. Различие в характере расщепления у гибридов второго поколения этих сортов с сортом Chinese Spring вызвано тем, что у сорта neuzucht хромосома XR , заместившая хромосому IB, не конъюгирует с ней у гибридов и может теряться в процессе мейоза.

II. Разработаны модели параметрического реципрокного моносомного анализа количественных признаков. С их помощью определены эффекты d и к генов, расположенных в хромосоме IA и вне ее у сортов Кавказ, Скороспелка 35 и Chinese Spring , а также эффект моносомного состояния в отношении признаков: зимостойкость, дата колошения, число колосков и зерен в главном колосе, длина колоса, урожай с растения.

Ю. Практическая значимость работы

Созданы три моносомные серии мягкой пшеницы, которые могут быть использованы для получения замещенных линий, а также проведения моносомного генетического анализа.

Сведения о цитогенетической и генетической структуре сортов Скороспелка 35, Кавказ, Аврора и Neuzucht могут использоваться при составлении программ скрещиваний.

С помощью моносомной серии сорта Кавказ были локализованы гены, контролирующие развитие редуцированного эндосперма у Мутанта КМ-4480 (Краснодарский НИИСХ).

Моносомная серия сорта Скороспелка 35 была использована в Мироновском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства пшеницы для генетического анализа сортов Мироновская яровая и Мироновская ранняя по признаку "тип развития".

Моносомные серии сортов Кавказ и Скороспелка 35 привлечены для генетического анализа всех хромосом набора мягкой пшеницы по количественным признакам на основании разработанной нами модели параметрического реципрокного моносомного анализа (Краснодарский НИИСХ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бессараб, Клара Сергеевна, 1984 год

1. Арбузова В.С, Изучение высоты стебля и длины главного колоса у растений моносомной серии сорта Саратовская 29. -Тез. докл. Сибирской регион, конф* "Актуальные вопросы генетики и селекции растений". Новосибирск, 1980, с, 163.

2. Артемова Н.В. Идентификация хромосом, контролирующих синтез изоферментов алкогольдегидрогеназы и амилазы у пырея Agropyron elongatum (Host.) Beauv . - Бюл. ВНИИ растениеводства, 1979, № 93, с. 21-23.

3. Бессараб К.С., Жиров Е.Г., Губанова М.А. Моносомный анализ Pg устойчивости озимой пшеницы сорта Безостая 2 к 77 расе листовой ржавчины. Сб. научн. тр. Краснодар. НИИСХ, 1974, вып. ХУ, с. 36-40.

4. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. -М.: Колос, 1972. 399 с.

5. Буравкова Л.К., Стельмах А.Ф. 0 частоте выхода моносоми-иов при самоопылении моносомной серии Chinese Spring . сб. научн. тр. по с.-х. биол. - Одесса, 1972, с. 38-41.

6. Воронкова А„А. Генетика иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине, - М,: Колос, 1980, с. 9193.

7. Гайдаленок Р.Ф, Изучение мейоза у гибридов Pj от скрещивания моносомиков Чайниз Спринг с сортами пшеницы с нарушенной конъюгацией хромосом. В сб. "Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. - Новосибирск, 1973, с. 94106,

8. Гайдаленок Р.Ф., Майстренко О.И. И3учение Ml мейоза у гибридов Pj от скрещивания моносомиков Чайниз Спринг с сортами без нарушения конъюгации хромосом. В сб. "Цитогенетические исследования мягкой пшеницы'.' - Новосибирск, 1973, с. 7794.

9. Гайдаленок Р.Ф. Использование моносомного анализа для изучения морфологии идентифицированных хромосом мягкой пшеницы. Ш съезд Всесоюзн. об-ва генет. и селекц. им. Н.И.Вавилова. Тез. докл. - Л,: Наука, 1977, с. 86,

10. Гончаров Н.П. Опыт создания каталога хромосомной локализации генов у отечественных сортов мягкой пшеницы. Сиб. Еестник сельхоз. науки, 1983, AM, с. 19-31.

11. Джунусова М.К. Моносомный анализ длины главного колоса короткостебельной пшеницы киргизской селекции. ТУ съезд Всесоюзн. об-ва генет. и селекц. им. Н.И.Вавилова. Тез. докл. -Кишинев, 1982, ч. П, с. 149-150.

12. Димов А, Наследяване устойчивоста към кафява ръвда на сортове мека пшеница, получени откръетоски с участието на сорта Heuzucht . Генет. и селекц., 1977, т. 10, № 3, с. Г73-181.

13. Евдокимов М.Г., Рейтер Б.Г. Моносомный анализ длины верхнего междоузлия у сорта яровой пшеницы Гибрид 21, Научн. тр. СибНИИСХоз. - Новосибирск, 1981, с. 48-54.

14. Жиров Е.Г. Цитологические особенности сортов мягкой пшеницы селекции П.П.Лукьяненко, связанные с их родословной. -1 съезд Всесоюзн. об-ва генет. и селекц. им. Н.И.Вавилова. Тез. докл. Л.: Наука, 1977, с. 167.

15. Жиров Е.Г., Бессараб К.С., 1убанова М.А. Генетическое изучение частичного десинапсиса у мягкой пшеницы. Генетика, 1973, т. IX, № I, с. 18-29.

16. Жиров Е.Г., Терновская Т.К., Бессараб К.С. Генетический анализ тетраплоидной пшеницы с использованием моносомной серии мягкой пшеницы. Цитология и генетика, 1979, т. 13,с. 199-204.

17. Жиров Е.Г., Бессараб К.С. Проблема смены унивалентапри создании моносомных серий мягкой пшеницы. Генетика, 1982 а, т. ХУШ, № 5, с. 793-801.

18. Жиров Е.Г., Бессараб К.С. Использование анеуплоидии в цитогенетических исследованиях мягкой пшеницы. Селекция и генетика пшеницы. / Краснодар. НИИСХ. Сб. статей к 80-летиюсо дня рожд. акад. П.П.Лукьяненко. Краснодар, 1982 б, с.160-184.

19. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 256, 1979, с. 22,30.

20. Костанди Г.В., Дуравкова Л.К., Симоненко В.К. Использование дителоцентриков для контроля"смены унивалента" у создаваемой моносомной серии сорта озимой пшеницы Новостепнячка.

21. Научн.-техн. бюлл. Всесоюзн. селекц. генет. ин-та, Одесса, 1975, вып. 25, с. 31-33.

22. Кравченко М.Л. Використання анеупло*д±± в селекцИ озимой пшенице. В1сник с^льскогосподарьско! науки, 1969, 2, с. 34-39.

23. Левитский Г.А., Сизова М.А., Поддубная-Арнольди В.А. Сравнительная морфология хромосом пшеницы. Докл. АН СССР, 1939, т. 25, № 2, с. 144-147.

24. Л±совий М.П., Пантелеев В. К. Успадкування реакцИ буро! imcTOKOBoiipEi . Захист рослин. Респ. м!жв1д. темат. наук. зб., 1972, вип. 16, с. 48-52.

25. Лукьяненко П.П. Селекция высокоурожайных сортов озимой пшеницы. Сельскохозяйственная биология, 1969, т. 4, № 4,с. 483-492.

26. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Избранные труды "Селекция и семеноводство озимой пшеницы". - М.:Колос, 1973 а, с. 394-403.

27. Лукьяненко П.П. Селекция озимых пшениц Аврора и Кавказ. -Избранные труды "Селекция и семеноводства озимой пшеницы". -М.: Колос, 1973 б, с. 338-344.

28. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-геогра-фических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы. Избранные труды "Селекция и семеноводство озимой пшеницы". - М.: Колос, 1973 в, с. 330-338.

29. Майстренко О.И. Межсортовое замещение хромосом у мягкой пшеницы. В кн.: Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. - М., 1971, с. 94-119.

30. Майстренко О.И. Идентификация и локализация генов, контролирующих ппушение листа молодых растений мягкой пшеницы.-Генетика, 1976, т. ХП, № 5, с. 5-15.

31. Майстренко О,И. Цитологическое исследование типа развития и времени колошения пшеницы Triticum aestivum Ь. . ~

32. В кн.: Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981, с. 439-450.

33. Майстренко О.И., Трошина А.В. Выделение некоторых типов анеуплоидов по фенотипу при межсортовом замещении хромосому пшеницы. В сб. Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. - Новосибирск, 1973, с. 152-168.

34. Майстренко О.И., Черных Л.С. Моносомный генетический анализ конечной высоты растений у сортов озимой пшеницы Кавказ и Скороспелка 35. В кн.: Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. - Новосибирск, 1973, с. 205-217.

35. Меттин Д. Вейнрих М., Бшотнер В.Д. Изучение природы возможного происхождения транслокантной IB-IR хромосомы пшеницы, — Х1У Междунар. генет. конгресс. Москва, 1978. Тез. докл. секцион. засед. Ч. П. М., 1978, с. 176.

36. Митрофанова О.П. Генетический контроль глиадинов у мягкой пшеницы Triticum aestivum Ь. сорта Чайниз Спринг. Цитология и генетика, т. 10, с. 244-247.

37. Одинцова И.Г. 0 генетике устойчивости к бурой ржавчине сортов пшеницы Аврора и Кавказ. Тр. прикл. ботан. генет. и селекц. ВНИИ растениевод. - Ленинград, 1974, т. 53, № 2, с. 237239.

38. Одинцова И.Г. Наследование устойчивости к бурой ржавчине у четырех сортов мягкой пшеницы. Генетика, 1977, т. ХШ,1. II, с. 1883-1888.

39. Пярди Ю., Шнайдер Т. Изучение гибридов, полученных от скрещивания моносомиков Чайниз Спринг с мутантом яровой пшеницы. Сб. Тез. П съезда генет. и селекц. Эстонии. Т.-Х., 1976, с. 37-38.

40. Родионова Н.М., Туров Г.С., Майстренко О.И. Идентификация хромосом, определяющих устойчивость взрослых растений пшеницы Кавказ к 20 расе бурой ржавчины. Сб. Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. - Новисбирск, 1973,с. 178-186.

41. Стельмах А.Ф. Анеуплоидия мягких пшениц;.: проблемы и перспективы использования. Ш съезд Всесоюзн. об-ва генет. и селекц. им. Н.И.Вавилова. Тез. докл. - Ленинград, Наука, 1977, с. 441.

42. Уильяме У. Анеуплоидия в селекции растений. В кн.: Генетические основы селекции растений. - М.: Колос, 1968, с. 415-420.

43. Хотылева Л.В., Дыленок Л.А., Яцевич А.П. Изучение частоты функционирующих гамет у моносомных линий яровой пшеницы. -Докл. АН БССР,1 1980, т. 24, № 4, с. 373-375.

44. Цильке И.А. Моносомный анализ веса зерна с колоса у яровой мягкой пшеницы. Изв. Сиб отд. АН СССР, 1974, 3, с. 85 г SO.

45. Цильке И.А. Моносомный анализ веса 1000 зерен мягкой пшеницы. Научн. тр./ СибНИИСХоз. - Новосибирск, 1975, т. 25, с. 62-65.

46. Цильке Р.А., Цильке И.А. Моносомный анализ плотности колоса у мягкой пшеницы. Генетика, 1973, т. IX, № 5, с. 5-14.

47. Цильке И.А., Цильке Р.А. Моносомный анализ числа колосков в колосе мягкой яровой пшеницы. Генетика, 1974, т. X, №9, с. 5-10.

48. Цильке Р.А., Цильке И.А. Моносомный анализ длины колоса шгкой пшеницы. Генетика, 1976, т. ХП, № 10, с. 5-9.

49. Цильке И.А., Жарков Н.А., Цильке Р.А., Присяжная Л.П. Новая серия анеуплоидов мягкой яровой пшеницы. Х1У Мевдунар,генет. конгр. Москва, 1978. Тез. докл.секц. засед. Ч. I, секц. 1-12. М., 1978, с. 303.

50. Шкутина Ф.М., Голубовская И.Н., Хвостова В.В. Анеупло-идкя у тпенично-ржаных (2 п = 56) и неполных пшенично-пырейных (2п = 56) амфидиплоидов. Генетика, 1967, т. Ш, № 12, с. 2031.

51. Шнайдер Т.Н., Пеуша П.О., Прейлин О.Я. Локализация генов устойчивости к бурой ржавчине у мутанта яровой пшеницы. -Ш съезд Всесоюзн. об-ва генет. и селекц. им. Н.И.Ваваилова. Тез. докл. Л.: Наука, 1977, с. 532.

52. Baier A.C.,Zeller P.I.,Fischbeck G. Identification of three chromosomal interchanges in common wheat Triticum aesti-vum L.- Can.J.Genet.and Cytol.,1974a, v.16, 6, p.349-354.

53. Baier A.C.,Zeller P.I.,Pischbeck G. Monosomic analysis of some of the characters of the semidwarf wheat Solo.-EVZAC Newsletter, 1974b, 4, p.40-42.

54. Baker E.P.,Mcintosh R.A. Chromosome translocations identified in varieties of common wheat.-Can.J.Genet.and Cytol., 1966, v.8, 3, p.592-599.

55. Bannier E. Untersuchungen zu chromosomalen Strukturum-bauten bei einigen Sorten des 7/eizens (Triticum aestivum L.).-Arch.Zubhtungforsch, 1978, v.8, p.325-332.

56. BartosP., Samborski D.J., Dyck P.L. Leaf rust resistance of some European varieties of wheat.-Can.J.of Botany, 1969, v.47, 4, p.543-546.

57. Bartos P., Bares I.^eaf and stem rust resistance of he-xaploid wheat cultivars Salzmunde Bartweizen and Y/eique.- Eu-phytica, 1971, v.20, 3, s.435-440.

58. Bartos P., Valkoun G.,Kosner G., Slawencikova V. On the genetic of rust resistance of the wheat cultivar Kavkaz.-Cereal Rusts Bulletin, 1973, 1,2.

59. Benito C. and M.Pery de la Vega. The chromosomal location of peroxidase isosymes of the wheat kernel.- Theor.Appl. Genetics, 1979, v.55, p.73-76.

60. BennettM.D., Smith I.B. Confirmation of the identification of the rye chromosome in 1B/1R wheat-rye chromosomesubstitution and translocation lines.- Can.J.Genet.and Cytol., 1975, v.17, 1, p.117-120.

61. Bhat S.R., Goud I.V. Aneuploid analysis for protein content and tyrosinase activity in hexaploid wheat.- Euphytica, 1978, v.27, p.805-810.

62. Bhowal J.G., Uarrkhede M.1I. Red color reaction in some nullisomics and ditelosomics of wheat (T.aestivum L.).- Cereal Res.Commun., 1979, 7, p.311-317.

63. Blakeslee A.F. Variations in Datura due to the changes in chromosome number.-Amer.Natur.,1922, v.56,16-31*

64. Blakeslee A.P., Avery A.G., Bergner A.D. A method of isolating tertiary 2n +•1 forms in Datura from prima types by use of double half chromosomes.- Science, 1936, v.83,p.486.

65. Blakeslee A.P., Avery A.G. Fifteen-year breeding records of 2n + 1 types in Datura stramonium.-Cooperation in research Carnegie Inst.Wash.Publ.1938, v. 501, p.315-351.

66. Bluthner V/.D. und Mettin D. tJber weitere Falle von spontaner substitution des WeEenchromosoms 1B durch das Rog-genchromosom 1R (V).-Arch.Ziichtungsforsch, 1973» 3, p. 113-119*

67. Borlaug H.E, The use of multilines of composite varieties to control airborne epidemic diseases of self-pollinated plants.- Proc.of the First Intern.Wheat Genet.Symp.,1959,p.11-15.

68. Bourgeois F.,Dosba P., Donaire G. Analyse et identification des translocations reciproques presentes eh.es le geni-teur V.P.M. et les varieties Marne, Moison et Rpazon.-Ann. amel.plant., 1978, v.28, 4, p.411-429.

69. Bozzini A., Giorgi B. Genetic analysis of tetraploid and hexaploid wheat by utilisation of monopentaploid hybrids.-Theor.Appl.Gen., 1971, v.41, 2, p.67-74.

70. Camara A., Mello-Sampayo T.,Naronha-Wagner M. Aneuploi-des en Triticum durum.-Genetica iberica, 1965, v.17, 3-4,p.249-268.

71. Ceapoin N., Giura A.,Eustatin N. Development of raonoso-mic series.-EV7AC Newsletter, 1972, v.73, 4, p.53-55.

72. Cauderon I. The analysis of the chromosome interchange 5B/7B in Vilmorin and its effect on yellow rust resistance.-EWAC Newsletter, 1974, 4, p.25-27.

73. Chang , Kimber G., Sears E. Genetic analysis of rye chromosomes added to wheat.-Proc.4-th Int.Wheat Genet.Symp. Columbia Mo.,1973.-Columbia Mo, 1973, p.151-154.

74. Chavdarov G.A. Genetical analysis.-EVn'AC Newsletter, 1969, v.2, p.29.

75. Cubadda R., Bozzini A., Quathrucci P. Genetic control o^esterases in common wheat.-T.A.I., 1975, v.45, p.290-293.

76. Driscoll C.J. Third compendium of wheat-alien chromosome lines.-Supplement to the Proceedings of the Sixth International Wheat Genetics Symposium Kyoto, 1983, Kyoto, 1-34»

77. Dvorak J., Harvey B.L., Coulman B.E. The use of nitrous oxide for producing eupolyploids and aneuploids in wheat and barley.-Can.J.Genet.and Cytol. 1973, v.15, 1, p.205-214.

78. Dyck P.L., Kerber E.R. Aneuploid analysis of a gene for leaf rust resistance derived from the common wheat cultivar Terencio.- Can.J.Genet, and Cytol., 1981, v.23, 3, p.405-409.

79. Plavell R.B., 0'Dell M. Ribosomal RITA genes on homeo-logous chromosomes of group 5 and 6 hexaploid wheat.-Heredity, 1976, v.37, p.377-385.

80. Prey K.J. Association between genetic factors for crown rust resistance and yield in oats.-Crop Sci., 1971, 11, p.757-760.

81. Gale M.D., Spencer D. Location of genes controlling enzyme production in endosperm.-EWAC Newsletter, 1974, 4, p.16-17.

82. Gale Ы.Б., Marshall G.A. The chromosomal location of Gail and Rht 1 genes for gibberellin insensitivity and semi-dwarfism in a derivative of IT or in 10 wheat.-Heredity, 1976, v.37, p.283-289.

83. Gale LI.D., Spencer D. Location of chromosomal control of Ga-induced enzyme release Py distal half-grains of wheat.

84. Biochem.Genetica, 1977, v.15, p.47-48.

85. Gates R.R. The behavior of the chromosomes in Oenothera lata x Oenothera gigas.-Bot.Gaz. 1909, v.48, p.179-199.

86. Giorgi В., Testoni A. Determinazione di aleuni caratteri genetici in Triticum aestivum сv.Mara mediante analisi monoso-mica.-Gen.Agr., 1976, v.30, 2, p.201-210.

87. Giorgi В., Palmieri E., Palla L. Seed protein content in intervarietal chromosome substitution lines of bread wheat with Chinese Spring background,-In: Seed protein improvement by nuclear techniques FAO/IAEA,Vienna, 1978, p.569-577.

88. Giorgi В., Mannino P., Palmieri E. Constituzione di lins monosomiche di frumento tenero (Triticum aestivum) cv.Mara: problemi e prospettive.-Genet. Agr.,1980, v.34, 1-2, p.169-170.

89. Hacker J.В., Riley R. Aneuploids in oat varietal populations.- Hature (London), 1963, v.197, p.924-925.

90. Halloran G.M. Genetic analysis of hexaploid wheat Triticum aestivum, using intervarietal chromosome substitutionlines. 1: Culm length, ear density, spikelet number and fertility.-Can. J. Genet . Cytol., 1974, v.16, 2, p.449-456.

91. Halloran G.M. Genetic analysis of time to ear emergence in hexaploid wheat Triticum aestivum, using interparietal chromosome substitution lines.-Can.J.Genet.Cytol.,1975, v.17, p.365-373.

92. Halloran G.M. Genetic analysis of heitaploid wheat Triticum aestivum,using intervarietal chromosome substitution lines-protein content and grain weight.- Euphytica, 1976, v.25, p.65-72.

93. Hart G.E. Glutamat oxaloacetate transaminase isozymes of Triticum: evidence for multiple systems of triplicate structural genes in hexaploid wheat.- In.Isozymes, III.Developmental Biology, 1975, p.637-657.

94. Hart G.E., Langston P. Evidence for triplicate endo-peptidase and lipoxytenase structural gene sets in hexaploid wheat.- In: Abstr.Isozyme Bull., 1975, 8, p.12.

95. Jahier J., Doussinault G., Dosba F., Bourgeois P. Mono-somic analysis of resistance to eyespot in the variety "Roazon" -S.Ramanujam(ed) Proc.Fifth Int.Wheat Genetics Symp.,v.*,

96. New Delhi, India, 1979, p.437-440.

97. Jha M.P. 1.Aneuploid studies. 2.Location of chromosomes carrying the factors for grain colour in wheat varieties Sonora 64 and Lerma Rojo.-EWAC Newsletter, 1971, 3, p.58-62.

98. Jha M.P. Location of dwarfing genes in the Yugoslavian wheat variety HS-310.-Ind. J.Genet.Plant Breed., 1977, v.37, p.378-383.

99. Jha M.P., Singh K.M.P. Identification of chromosome (S) carrying dwarfing gene (S) in Triticum aestivum "Tom Thumb".-Z.Pflanzenzucht, 1977a, v.79, p.69-71.

100. Jha Iil.P., Singh K.M.P. Identification of chromosomes carrying dwarfing genes in the Italian wheat variety "Compo-dora".-Ind.J.Agr.Sci., 1977b, v.47, p.385-390.

101. Jha M.P., Singh К.Ы.Р. Location of dwarfing genes in the Italian wheat variety "Mara".-Ind.J.Genet.Plant Breed., 1977c,u37,p.372-377.

102. Joppa L.R., Bietz J.A., McDonald C. Development and characteristics of a disomic 1D addition line of durum wheat. -Can.J.Genet. Cytol., 1975, v.17, 3, p.355-363.

103. Joppa L.R., Khan X., Josephides C., Williams 1T.D. Chromosomal location of genes affecting quality in durum wheat.-Abstr.6th Int.Wheat Genet. Symp.,Kyoto, Japan, 1983, p.26.

104. Joshi B.C., Sawhney R.IJ., Singh D. F^ monosomic of Triticum macha.-Euphytica, 1980, v.29, 3, p.609-614.

105. Kagawa P.A. A study on the phylogeny of some species in Iriticurn and Aegilops based upon comparison of the chromosomes.-Coll.Agric.Imp.Univ.Tokio, 1929, 10,p.173-228.

106. Kasarada D.D., Bernadin J.E., Qualset C.0. Relationship of gliadin protein components to chromosomes in hexaploid wheats (Triticum aestivum.L.).-Proc.Nat.Acad.Sci. USA, 1976,v. 73, p.3646-3650.

107. Kempana С.investigations into the genetic regulation of meiotic chromosome behavior in Triticum aestivum.-Thesis Univ.Cambridge, 1963.

108. Khush G.S. Cytogenetics of aneuploids.- Acad.press. New York and London, 1973, p.292.

109. Kihara H, Cytologische und genetisciie Studien bei wich-tigen Getreidearten mit besonderez Rucksicht auf das Verhalten der chromosomen und die Sterilitat inden Bastarden.-Mem.Coll. Sci. Kyoto Univ.,1924, В 1, p.200.

110. Kihara Н., Tsunewaki К. Polyploids and aneuploids of Triticum dicoccum var. Khapli produced by l^O-treatment.-Wheat Inf.Serv., 1962, v.14, p.1-3.

111. Kimber G. The use of aneuploids in studies of genetics, breeding and evolution in wheat.- Basic Life Sci. Hew York, London, 1977, v.8, p.103-116.

112. Kimber G., Sallee P.Y. The telocentric analysis of Triticum timopheevii var Zhukovskyi.-Cereal Res.Commun.,1978, v.6, 2, p.157-166.

113. Kleyer G., Bronniman A., Possati A. Chromosomal location of a dominant gene for resistance of the seedling stage to Septoria nodorum Brek. in the wheat variety "Atlas 66".-J.Pflanzenzucht., 1977, v,78, p. 170-173.

114. Knott D.R. The transfer for genes of rust resistanceto wheat from related species.-5th Int.Wheat Genet.Symp.Abstr., 1978, p.30.

115. Kobrehel K., Feillet P. Identification of genomes and chromosomes involved in peroxidase synthesis of wheat seeds.-Can.J.Bot., 1975, v.53, p.2336-2344.

116. Kosner J., Bares I., Kubistova S. Localization of the genes for some characters of the spike of the "Zlatka" spring wheat variety by means of monosomic analysis.-Sbor. UVTI a slecht., 1974, 10, p.267-278.

117. Kosner J., Bares I. Localization of the genes influencing some quantitative traits in the "Zlatka" variety.- Sbor. UVTI Genet, a slecht., 1975, 11, s. 199-207.

118. Kosner J., Bares I. Zjisteni desynaptickych poruch a stanoveni translokaci u psenice odrudy Zlatka.-Sb.UVTI-Genet.a slecht., 1979, v.15, 2, s.105-118.

119. Krolow K.D. Aneuploidiie und Fertilitat bei Amphiploiden

120. Roggen-Bastarden (Triticale). II. Aneuploidie und Fertilitat-suntersuchurgen an einer oktoploiden Triticale.- Z.Pflanzen-zucht., 1963,v.49, 3, s.210-242.

121. Kuspira J., Unrau J. Genetic analysis of certain characters in common wheat using whole chromosome substitution lines.-Can.J.Plant Sci., 1957, v.37, p.300-326.

122. Kuspira J., Unrau J. Theoretical rations and tables facilitate genetic studies with aneuploids. 1.P^ and Pg analysis. -Can.J.Genet.Cytol., 1959, v.1, 1,p.267-312.

123. Larsen J. The role of chromosomal interchanges in the evolution of hexaploid wheat Triticum aestivum.-Proc. TVjth Int.Wheat Genet.Symp.,Columbia Mo., 1973, p.87-93.

124. Larsen J. Diallel analysis of interchanges between five spring wheat varieties.- EWAC newsletter, 1974, 4, p.81.

125. Larson R.I. Aneuploid analysis of quantitative characters in wheat.-In: Proc. Ilnd Intern.Wheat Genet.Symp., Land, Sweden, 1963, p.345-354.

126. Larson R.I., Atkinson T.G. Identify of the wheat chromosomes replaced by Agropyron chromosomes in a triple alien chromosome substitution line immune to wheat streak mosaic.-Can.J.Genet.and Cytol., 1970a, v.12, 1, p.145-150.

127. Law С .IT., Worland A.J. Aneuploidy in wheat and its uses in genetic analysis.-Ann.Rept.Plant Breeding Institute, 1972, Cambridge, 1973a, p.25-65.

128. Law C.N., Worland A.J. Chromosome substitutions and their use in the analysis and prediction of wheat varietal performance.-Proc. 4th Intern.Wheat Genet. Symp., Columbia, Mo, 1973, Columbia, Mo, 1973b, p.41-49.

129. Law С .IT., Scott P.R., Worland A.J., Hollins T.W.

130. The inheritance of resistance to cyespot (Cercosporella herpotrichoides) in wheat.-Genet.Res.Camb., 1975, v.25, p.73-79.

131. Law С.11., Worland A.J., Giorgi B. The genetics control of ear-emergence time by chromosomes 5A and 5D of wheat.-Heredity, 1976, v.36, 1, p.49-58.

132. Lav; C.1T., Brown J.W. The cooperative programme to study grain protein differencies among the telocentric lines of the wheat variety Chinese Spring. In: Seed protein improvement by nuclear techniques fao/iaea, Vienna, 1978, p.427-442.

133. Law C.N., Gaines R.C., Johnson R., Worland A.J. The application of aneuploid technique to a study of stripe rust resistance in wheat.-Proc. 5th Int.Wheat Genet.Symp., v.1, Hew Delhi, India, 1979a, p.427-436.

134. Lawrence G. J.,Shepherd K.V/.Variation in glutenin protein subunits of wheat.-J.Biol.Sci., 1980,v.33,p.221-233.

135. Lelley J. Wheat breeding.Theory and practice.-Acade-miai Kiado, Budapest, 1976.

136. Linde-Laursen I., Siddiqui K. Triploidy and aneuploidy in virus infected wheat Triticum aestivum.-Hereditas, 1974, v.76, 1, p.152-154.

137. Longwell J.H., Sears E.R. lEullisomics in tetraploid wheat.- The American Naturalist, 1963, v.97, p.401-403.

138. Lutz A.M. Notes on the first generation hybrid of Oenothera laba x O.gigas.-Science, 1909, v.29, p.263-267.

139. Maan S.S.,Lucken К.Л. Development and use 7 an aneuploid set of male sterile Chinese Spring wheat in Triticum timopheevii Zhuk.Cytoplasm.-Can.J.Genet. Cytol., 1966, v.8, p.398-403.

140. Martini G., Bozzini A. Otteninento di gameti in fru-mento duro.-Genet.Agr.,1967, v.21, 1-3, p.139-147.

141. Mather K., Jinks J.L. Biometrical Genetics.-Ilew York, Cornel.Univ.Press, 1971, p.73-78.

142. McDonald M.D. Development of a monosomic series in Winalta winter wheat.-EWAC Newsletter, 1974, 4, p.67.153» McGinnis R.C. The occurrence of spontaneous aneuploids in common oats Avena sativa.-Genetica, 1962, v.47, p.969.

143. Mcintosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat.-Proc.4th Int.Wheat Genet.Symp.,Columbia Mo., 1973.- Columbia Mo., 1973, p.893-938.155» Mcintosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat. Supplement .-Ann. Wheat Newsletter, 1975-1981, v. XXI-XXVII.

144. Mettin D., Bluthner W.D. Protein studies using wheat aneuploids and Aegilops.-Seed protein improvement by nuclear techniques. PAO/IAEA. Vienna, 1978, p.543-554.

145. Mettin D., Bluthner W.D., Wienrich M. Studies on the nature and possible origin of the spontaneously translocated 1B-1R chromosome in wheat.- Wheat Inf.Service, 1978, 47, 48, p.12-16.

146. Mokhtarzadeh A. Utilization of P^ monosomies for genetic analysis involving awn expression, glume colour, seed setting and seed abortion in crosses of tetraploid and hexaploid wheat.-TAG, 1975, v.46, p.1-5.

147. Morris R. Chromosomal locations of genes for wheat characters.-Annual Wheat Newsletter, 1975-1981, v.XXI-XXVII.

148. Morris R., Sears E.R. The cytogenetics of wheat and its relatives.-Amer.Soc.Agron., 1967, 13, p.19-87.

149. Morrison ff.W. Chromosome behaviour in wheat monosomics»-Heredity, 1953, 7, p.203-217.

150. Morrison J.\V.,Unrau J. Frequency of micronuclei in pollen quarters of common wheat monosomies.-Can.J.Bot., 1952, v.30, p.371-378.

151. Miinzer \7. Zur Identifizierung von Roggenchromosomen in 1B/1R V/eizen-Roggen-Substitutions-und Translocatio:slinien mit Hilfe der Giemsa-Parbetechnik.-Z.Pflanzenzucht, 1977, v.79,1, p.74-78.

152. Nagayoshi T. Genetical studies on amylase isozymes of D genome chromosomes in common wheat.-Jap.J.Genet.,1973, v.48, p.433.

153. Nakai Y. Isozyme variations in Aegilops and Triticum: II Esterase and acid phosphatase isozymes studies by the gel isoelectrofocusing method.-Seiken Ziho, 1973, v.24, p.45-73.

154. Nishikawa K., Kamagata T. Organ-specific peroxidase isozymes in aneuploids of common wheat.-Jap.J.Genet.,1974, v.49,p.314-315.

155. Payne P.I., Law C.N., Mudd E.E. Control by homoeologous group 1 chromosomes of the high-molecular-weight subunits of glutenin.-Theor.Appl.: (benet., 1980, v.58, p. 11 3-120.

156. Person C. Some aspects of monosomic wheat breeding.-. Can.J.Bot., 1956, v.34, p.60-70.

157. Petrovic S. The transmission of the monosomic condition in different wheat genotypes.-Acta Biol.Yougosl.,1976,v.8,3,p.195-201.

158. Rao M.V.P. Chromosomal location of a major gene for semidwarfism in the wheat variety Kalyansona.-Curr. Sci., 1980, v.49, p.119-120.

159. Rick C., Barton D.W. Cytological and genetical identification of the primary trisomies of tomato.- Genet., 1954, v.39, p.640-666.

160. Riley R., Kimber G. Aneuploids and the cytogenetic structure of wheat varietal populations.-Heredity, 1961, v.16, p.275-290.

161. Riley R., Law C.N. Genetic variation in chromosome pairing. -Adv. Gene tics , 1965, v.13, p.57-114.

162. Riley R., Coucoli II., Chapman V. Chromosomal interchanges and the phylogeny of wheat.-Heredity, 1967, v.22, 2, p.233-247.

163. Robbelen G.Z. Desynapsis als Pehlquellen bei der Aufstellung von Ivlonosoraen-Sortiment der \Yeizent .-Pflanzenzucht., 1968a, v.60, 1, s.1-18.183* Robbelen G.Z. The development and use of monosomies.-EWAG, Newsletter, 1968b, 1, p.18-21.

164. Rubenbauer Т., Gacek E. Badania nad aneuploidalnoscia heksaploidalnych from Triticale.-Hod.rosl. aklimat i nasienn, 1971, v.15, 3, s.189-196.

165. Salazar G.M., Joppa J.R. Use of substitution- monosomies to determine the chromosomal location of genes conditioning stem rust resistance in Landon durum.-Crop Sci., 1981, v,21,5, p.681-685.

166. Sanghi Л.К., Baker E.P. Monosomic analysis of genes conditioning stem rust resistance in two common wheat cultivars. -Can.J.Genet., 1974, 16, p.281-284.

167. Sasaki M., Morris R.,Schmidt J., Gill B.Metaphase 1 studies of P^ monosomies from crosses between the Chinese Spring and Cheyenne common wheat varieties.-Can.J.Genet.Cytol., 1963, v.5, p.318-325.

168. Sawhney R.N., Joshi B.C., Singh D. Genetics of resistance in the wheat cultivar Chhoti Lerma against stem rust race122.-Euphytica, 1978, v.27, p.461-464.

169. Sears E.R. Cytogenetic studies with polyploid species of wheat.I. Chromosomal aberrations in the progeny of a haplo-id of Triticum vulgare.-Genetics, 1939, v.24, p.509-523.

170. Sears E.R. Cytogenetic studies with polyploid species of wheat.II. Additional chromosomal aberrations in Triticum vulgare.-Genetics, 1944, v.29, p.232-246.

171. Sears E.R. The sphaerococcum gene in wheat.-Genetics, 1947, v. 32, p.102-103.

172. Sears E.R.Nullisomic analysis in common wheat.- Amer. Naturalist, 1953, v.87, p.245-252.

173. Sears E.R. The aneuploids of common wheat.-Miss. Agric.Exp.Stat.Res.Bull,, 1954, v.572, p.1-58.194» Sears E.R. The transfer of leaf-rust resistance from Aegilops umbellulata to wheat.-Brookhaven Symp. in Biol., 1956,v.9, p.1-22.

174. Sears E.R. Identification of the wheat chromosome carrying leaf rust resistance from Aegilops umbellulata.-Wheat Inf.Serv., Kyoton, 1961, 12, p.12^13.

175. Sears E.R. Chromosome engineering in wheat Stadler.-Genet.Symp., 1972, 4, p.23-38.197» Sears E.R. The wheats and their relatives.-In: Handbook Genet., 1974, v.2, p.59-91.

176. Sears E.R., Schaller C.W., Briggs P.N. Identification of the chromosome carrying the Martin gene for resistance of wheat to bunt.-Can.J.Genet.Cytol., 1960, 2, p.262-267.

177. Sharma H.C., Gill B.S. Current status of wild hybridization in wheat.-Euphytica, 1983, v,32,p.17-31•

178. Siddiqui K.A., Khan M.I., Arain M.A., Jafri K.A. Genetic analysis of protein content, lysine content and related characters in Triticum aestivum.-PAO/IAEA, Vienna, 1978, p.455-466.

179. Simeoni R., Blanco A., Giorgi B. The primary trisomies of durum wheat (Triticum durum Dest.).-Abstr. 6th Int. Wheat Genet.Symp., Kyoto,Japan, 1983, Kyoto, 1983, p.51.

180. Singhal N.C., Singh M.P. Aneuploid analysis for plant height and its components in bread wheat.- Proc. 5th Int. Wheat Genet.Symp., v.1, New Delhi, India,1979, p.469-478.

181. Solari R.M., Favret E.A. Chromosome localization of genes for protein synthesis in wheat endosperm.-Bol.Genet. Inst. Fitotec.Casteral, 1970, 7, p.23.

182. Sutka I., Raiki E. Monosomic Fg analysis of frost resistance in the wheat variety Hironovskaya 808.-Novenytermeles, 1978, v.27, p.185-192.

183. Swaminathan M.S., llatarajan A.T. Cytological and genetic changes induced by vegetable oils in Triticum.- J.Heredity, 1959, v.50, p.177-187.

184. Sybenga J. Accurate chromosome measurements with the camera Lucida.-Z.ltfiss.Mikrosch., 1964, v.65, 7, p.437-439.

185. Sybenga J. The quantitative analysis of chromosome pairing and chiasma formation based in the relative frequencies of M I configurations. I. Introduction: normal diploids.-Genetics, 1965, v.36, 3, p.243.

186. Trilbe B. Beobachunden zur differentiellen Giemsa-Farbung mitotischer Metaphase Chromosomen in einigen 1B/1R-Weizen-Roggen-Substitutions-undTranslocationslinien.-Pflan-zenziicht, 1976, v.77, 4, p.304-308.

187. Tsunewaki K. The transmission of the monosomic condition in a wheat variety Chinese Spring. II. A critical analysis of nine year records.-Japan J.Genet., 1964, v.38, 4,p.270-281.

188. Unrau J. The use of monosomes and nullisomes in cytogenetic studies of common wheat.-Sci.Agric., 1950, v.30,p.66-69.

189. Unrau J. Genetic analysis of wheat chromosomes.-Can. J.Plant Sci., 1958, v.38, p.415-418.

190. Unrau J., Person C., Kuspira J. Chromosome substitution in hexaploid wheat.- Can.J.Bot., 1956, v.36, p.629-640.213« Waninge J. A modified method of counting chromosomes on root tip cells of wheat.-Euphytica, 1965, v.14, 3, p.249-256.

191. Winge C. Zitologische Untersuchungen uber speltoide und andere mutantenahnliche Aberranten beim Weizen.-Hereditas, 1924, v.5, p.241-286.

192. Youssef G. The development of an aneuploid series in the Egyptain wheat variety Giza 144.-EWAC Newsletter, 1974, 4, p.47-48.

193. Zeller F.I. 1B/1R wheat rye chromosome substitutions and translocations.-Proc. 4th Int.Wheat Genet.Symp.Columbia, Mo, 1973, Columbia,Mo,1973, p.209-221.

194. СэрШО МОНОСОМНЫХ ЛИНИЙ 031Ш0Г0 сорта мягкой шюшши Скоросшлка 3J.

195. Сорив замощенных линий Ьозоствя I Мльбвдум 1145. Сказанный материал используется неш в изучзнии гонзтйкитипа развития и морозостойкости мягкой па-эниш.

196. Sl^4v%P3KTop «Мироновского•"г^оршна лошше ноузно*ч5гУ>:-сэлокнии и \.й '^^'факов&дства плониш -ЧЦ0А И • змэслоmp-- ,,, ,,ч;.лйцшп иаучтш сотрудник лаборатории питогонзтикиi.ii' liLjUOiii.ii •,:J1DOTIi"ODп.ь.ьулаш'с