Адресатность в политическом дискурсе: ценности, стратегии, способы выражения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор наук Грушевская Елена Сергеевна

• Грушевская Елена Сергеевна
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Грушевская Елена Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования дискурса как междисциплинарного объекта гуманитарного знания

1.1. Общефилософский междисциплинарный ракурс как предпосылка к анализу дискурса

1.2. Общенаучная база к многомерному исследованию дискурса: дефиниции, измерения, типологии, модель

1.3. Частнонаучные проблемы относительно категории адресатности

1.3.1. Теоретические представления об адресате как основание позиционирования категории адресатности

1.3.2. Актуализация категории адресатности на основе принципов

типологизации дискурса

Выводы по первой главе

Глава 2. Категория адресатности в аспекте дискурсивных приоритетов в политическом дискурсе

2.1. Феномен адресатной специализации сквозь призму категории

«субъектный фокус»

2.2. Стратегические характеристики политического дискурса в адресатном аспекте

2.3. Ценностные характеристики политического дискурса в адресатном аспекте

2.4. Тема как операциональная единица для формирования

стратегических и ценностных приоритетов в дискурсе

Выводы по второй главе

Глава 3. Языковая и текстово-дискурсивная репрезентация феномена объединения (ФО)

3.1. Феномен объединения: базовые характеристики с точки зрения языковой репрезентации

3.1.1. Грамматические маркеры ФО

3.1.2. Сема единения в лексике и паремическом фонде

3.2. Объединение как комплементарно-альтернативный ценностно-

стратегический феномен политического дискурса

3.2.1. ФО в инаугурационных речах президентов

3.2.2. ФО как основа функционирования мировых политических институтов

3.2.3. Реализация ФО в жанре интервью

3.2.4. Реализация ФО в Новогоднем обращении Президента к народу

3.2.5. ФО в Послании Президента к Федеральному Собранию

3.2.6. ФО в политических предвыборных лозунгах, митингах и акциях

протеста

Выводы по третьей главе

Глава 4. Дискурсивная репрезентация ФО в ракурсе адресантно-адресатной диспозициональности

4.1. Оценка фактора внушаемости и функции воздействия в дискурсе респондентов

4.2. Выражение отношения к политике в дискурсе респондентов как базовый этап интерпретации

4.3. Формирование типов субъектов в различных формах политической коммуникации

4.3.1. Отношение к выборам как форме политической коммуникации

4.3.2. Отношение к митингам и акциям протеста как формам политической коммуникации

4.3.3. Отношение к политическим теледебатам как форме политической коммуникации

4.3.4. Отношение к политической рекламе как форме политической

коммуникации

Выводы по четвертой главе

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адресатность в политическом дискурсе: ценности, стратегии, способы выражения»

ВВЕДЕНИЕ

Данная диссертационная работа, посвященная категории адресатности в политическом дискурсе, выполнена в русле дискурсологии и персонологии с учетом тенденций современной политической коммуникации. Степень разработанности проблемы рассматривается в следующих позициях: предпосылки в качестве теоретических разработок дискурса, политического дискурса и категории адресатности; а также экстралингвистические реалии, указывающие на современные тенденции в политической коммуникации.

Исследование политической коммуникации, политического дискурса, будучи актуальным направлением, находит толкование в различных аспектах. Политический дискурс характеризуется как дискурс власти (Астафурова, Олянич 2008; Баранов 1997; Водак 1997; Карасик 2000; Романов 2002; Чернявская 2006; Шейгал 2000 и др.). Отдельные исследования посвящены идеологическому контексту и тональности политического дискурса (Волошинов 1995; Майданова, Челкина 2011; Могилевская 2011; Фуко 1996 и др.), его лингвокультурным признакам (Попова 1995; Спиридовский 2011 и др.), а также интегративному характеру в пространстве других видов дискурса (Желтухина 2014; Морозова 2012; Карасик 2000; Шейгал 2000 и др.). Изучение принципов типологизации дискурса показывает интегративный и дифференцированный характер видов дискурса в дискурсивном пространстве. Подобная детерминация позволяет рассматривать субъектов (адресатов) коммуникации, с одной стороны (с учетом понятия интегративности), как потенциальных субъектов (адресатов) для любого вида дискурса, с другой стороны (с учетом понятия дифференцированности), как специфически, т. е. типологически обусловленных адресатов в каждом из видов дискурса. Такой подход - от абстрактного к конкретному - предполагает возможность конструирования матрицы типологически дифференцированной адресатности. При этом дискурс, понимаемый как живой коммуникативный процесс, нуждается в

дальнейшем исследовании с акцентом на категорию адресатности, представляющую реальных участников в частности политического дискурса. В связи с этим ценностно-стратегический потенциал и тематическая направленность дискурса как компоненты дискурсивной модели получают новый импульс для изучения в контексте современной политической коммуникации. «Дискурс власти» (и «власть дискурса»), до настоящего времени эксплицирующий роль стратегии воздействия, отныне приобретает новые очертания: «уже сегодня дают прогнозы относительно того, что современное общество по мере развития информационно -коммуникационных технологий перейдет от представительной демократии к демократии соучастия (курсив наш. - Е.Г.), в рамках которой важнейшие решения, касающиеся жизни граждан, будут приниматься в интерактивном режиме путем вовлечения в обсуждение и принятие решений широких слоев населения, коммуницирующих между собой и с властью по различным вопросам» (Володенков 2011).

Исходя из этого, в направлении изучения языковой личности, понимаемой в качестве «центрального системообразующего звена коммуникативного процесса» (Леонтович 2007 : 99) (курсив наш. - Е.Г.), категория адресатности становится средоточием расширенного поиска референциальных возможностей, обусловленных двуединой сущностью, и толкуется как совокупность адресанта и адресата: «Всякий раз, когда говорящий имеет дело с некоторым сообщением - в качестве отправителя, стремящегося дать адекватное языковое выражение своей мысли применительно к адресату, либо в качестве получателя, стремящегося удовлетворительным для себя образом истолковать предложенное сообщение и соответственно с этим строить свое собственное языковое поведение в этой ситуации, - эта его деятельность протекает в незримом окружении множества прецедентов, отложившихся в его языковом опыте» (Гаспаров 1996: 297). Подобная сущность категории адресатности, выраженная в эксплицитном (реальный диалог) и имплицитном (потенциальный диалог,

либо внутренний монолог) диалоговом режиме, становится базой для характеристики не только исключительно институциональных ограничений, но персональных диспозиций субъектов дискурса. В подобном ракурсе, таким образом, отдельные работы, посвященные таким понятиям, как «говорящий»/ «слушающий», «адресант»/ «адресат», «участники дискурса» «субъекты коммуникации» и др. (Арутюнова 1981, Ефремова 2000; Желтухина 2004; Жеребило 2010; Колшанский 1984; Романова 2009; Степанова 2010; Якубинский 1986 и др.), требуют дальнейшего изучения с целью предложить новый подход, в котором перечисленные роли коммуникантов могут быть объединены в понятие «адресатность», рассматриваемое в двух ракурсах - онтологическом (симметричном) и прагматическом (асимметричном).

В связи с этим, ограниченная дескрипция так называемой стратегии воздействия не способствует формированию целостной картины дискурсивного процесса как процесса естественного взаимодействия. В научной литературе, как мы отметили, стратегический потенциал исследуется, как правило, с точки зрения стратегии воздействия с конечной целью убеждения. Представляется, что данный подход включает презумпцию существования неблагоприятных условий, для преодоления которых моделируется вербальная и невербальная база стратегий и тактик, способных нейтрализовать / предупредить, прежде всего, потенциальные негативные последствия. В свою очередь, нейтрализация презумпции возможных отрицательных последствий, тем самым, позиционирование презумпции позитивной природы создает основание для исследования и выявления факторов альтернативного характера. Новый ракурс релевантен с точки зрения концепции о закрытом характере дискурса, соответственно -закрытости когнитивной системы, что предопределяет альтернативное толкование стратегии воздействия (убеждения) (Матурана 1996). Исходя из данной концепции, актуально рассмотрение проблемы с точки зрения объединяющего начала, обеспечивающего максимальное совпадение

когнитивной составляющей в частности в картинах мира субъектов политического дискурса. При этом нельзя игнорировать новые процессы социально-политического и культурного характера, репрезентирующие различные явления, события, факты из сферы политической коммуникации, нашедшие отражение в языке, к примеру, в таких понятиях, как «Коллективный Запад», «День Народного Единства», указывающих на тенденциозность объединяющего начала как ценностно-стратегического феномена, как во внешнеполитическом, так и внутриполитическом дискурсе.

Актуальность выполненной работы, таким образом, определяется следующими моментами: 1) фактор адресата является важнейшим условием существования языка и коммуникации, определяя, по М.М. Бахтину, природу языка, при этом в институциональном дискурсе адресатность характеризуется специфическими признаками, которые еще недостаточно освещены в лингвистической литературе; 2) политический дискурс представляет собой многоаспектное динамичное коммуникативное образование, которое в наше время неразрывно связано с другими типами институционального общения, образуя неразрывное единство с присущими ему категориями, требующими изучения также в персональном ракурсе с учетом диспозиционального фактора; 3) исследование адресатности в политическом дискурсе дает возможность синтезировать достижения прагмалингвистики, социолингвистики, политлингвистики,

медиалингвистики и дискурсологии и тем самым определить направления развития современного антропологического языкознания в расширенном ракурсе, включая онтологический (неконвенциональный) и прагматический (конвенциональный) аспекты, характеризуемые ценностными, стратегическими, тематическими признаками в интегративном пространстве дискурса.

Объектом исследования является адресатность в политическом дискурсе - установление параметров и характеристик адресата как участника институционального дискурса. В качестве предмета изучения

рассматриваются ценностные, стратегические и тематические признаки адресатности.

В качестве фактического материала исследования нами были избраны текстовый и дискурсивный форматы. В текстовый формат включены политические тексты и фрагменты на русском, английском, французском языках конца XX - начала XXI вв. (общий объем - 14 п.л.), представляющие собой различные жанры внутриполитического и внешнеполитического дискурса - инаугурационные речи президентов; речи, выступления, обращения, послания агентов политического дискурса различных уровней; интервью с политиками. В дискурсивный формат вошли материалы опроса по теме «Политика» (количество респондентов - около 400 человек разного возраста, социального статуса и пола), анализ и обобщение которых позволил выявить различные диспозиции и степень субъективности «адресантов» уб «адресантов» на базе анонимного выражения своего отношения в виде высказываний различного объема - от реплик до массива рассуждений. Общий объем собранной нами картотеки составил около 2400 примеров, в которых репрезентируются лингвистические маркеры - лексические единицы, выявляющие различную актуализацию текстового и дискурсивного форматов политической коммуникации, своеобразие которых обусловлено институциональностью / персональностью, конвенциональностью / неконвенциональностью.

В основу работы положена следующая гипотеза: адресатность в институциональном дискурсе определяется интегративным сочетанием трех факторов - институциональностью как типом взаимодействия субъектов общения, разновидностью институциональной коммуникации и специализацией адресатов в рамках определенного дискурса; такое сочетание проявляется в ценностном, стратегическом и тематическом аспектах; существуют определенные знаки специализированной адресатности в политическом дискурсе, которые могут быть объективно установлены и описаны с помощью методов лингвистического анализа.

Цель работы - комплексная характеристика адресатности в политическом дискурсе с позиций его ценностей, коммуникативных стратегий и тематической специализации.

В соответствии с заявленной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

• определить подходы к изучению адресатности как категории институционального дискурса;

• выявить специфику проявления адресатности в политическом дискурсе;

• разработать понятийный аппарат для исследования адресатности в политическом дискурсе;

• охарактеризовать ценностные параметры адресатности в политическом дискурсе;

• определить стратегические параметры адресатности в политическом дискурсе;

• описать тематические параметры адресатности в политическом дискурсе;

• разработать методику изучения адресатной специализации в политическом дискурсе.

Методы исследования комплексно заданы сообразно цели, задачам диссертационной работы. Их применение направлено на изучение ее методологического и эмпирического аспектов. Метод анализа и синтеза использован вкупе с гипотетико-дедуктивным методом, позволившим позиционировать феномен объединения как интегративный ценностно-стратегический феномен. Метод сплошной выборки способствовал сбору разнообразных примеров, в которых нашли отражение различные факты, явления, события, характеризующие многомерность дискурса. Дескриптивный метод, в основе своей содержащий непосредственное наблюдение, анализ, сопоставление и классификацию / таксономизацию

вербальных и невербальных фактов и явлений, создал основу для метода интерпретации как аргументативно-дискурсивного анализа, основанного на вычленении пресуппозиций двух видов - семантических и прагматических. Семантические пресуппозиции представлены и интерпретированы в аксиологическом аспекте различных смыслов, а прагматические - в стратегическом аспекте с диспозициональной референцией. Метод опроса расширил возможности исследования проблемы адресатности с целью получения новых данных, имеющих значимость в процессе интерпретации обратной связи как значимого фактора реального дискурсивного взаимодействия. Метод проекции применен как средство интегративного и дифференцированного применения теоретических и эмпирических данных, совокупность которых способствует реализации метода моделирования. Собственно метод моделирования был применен нами при формировании матрицы референциальных отношений, а также при характеристике типов диспозиций, обусловливающих выявление типа адресанта vs адресата в дискурсе респондентов.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Общефилософский, общенаучный, частнонаучный методологический ракурс работы основывается на общепризнанных научных положениях, нашедших свое выражение в различных концепциях, теориях отечественных и зарубежных лингвистов, изложенных в трудах по:

1) философии и риторике; философии языка и лингвистической аргументации (Аристотель 1978, Бахтин 1990, Баранов, Сергеев 1988, Васильев 2014, Волошинов 1995, Делёз 1998, Деррида 1999, Ивин, Никифоров 1997, Лосев 1982, Остин 1987, Петров, Караулов 1989, Платон 1972, Фанян 2000, Фуко 1996, Хилпинен 1986, Шрейдер 1999, Perelman & Olbrechts-Tyteca 1958 и др.);

2) философской, психологической, филологической герменевтике; синергетике и психолингвистике; игре как деятельности (Бахтин 1979, Берн 1997, Богин 2001, Борботько 2006, Брудный 1975, А.А. Бурыкин, Василькова

1999, Витгенштейн 1985, Гадамер 1988, Гаспаров 1996, Гийому, Мальдидье 1999, Демьянков 1983, Дильтей 2000, Жинкин 1998, Касавин 2008, Кронгауз 1999, Леви-Строс 2001, Лурия 1979, Люксембург 2001, Москальчук 2003, Мышкина 1999, Ортега-и-Гассет 1991, Отье-Ревю 1999, Пешё 1999, Потебня 1999, Пригожин, Стингерс 1986, Пульчинелли Орланди 1999, Рабош 2005, Рикер 1995, Рузавин 1983, Санников 1999, Серио 1999, Сорокин 1985, Соссюр 2009, Тюпа 2009, Фрейд 1998, Хайдеггер 1993, Хёйзинга 1997, Шлейермахер 2004, Юнг 2006, Caillois 1958 и др.);

3) теории коммуникации, теории диалога, прагмалингвистике, социолингвистике, когнитивистике (Алферов, Бондаренко 2014, Аронсон

1984, Арутюнова 1981 и др., Балли 2003, Бенвенист 2002, Блакар 1987, Викулова, Рянская 2016, Виноград, Флорес 1996, Гавр 2011, Гак 1998, Грайс

1985, Демьянков 2003, Звегинцев 2008, Карасик 2002, Карданова-Бирюкова 2013, Касевич 2013, Кашкин 2010, Клепикова 2009, Колшанский 1984, Костомаров 1994, Кубрякова 2012 и др., Ларина 2003, Леонтович 2011 и др., Лотман 1996, Магировская 2009, Малинович 2011, Марьянчик 2015, Маслова 2016, Матурана 1996, Мечковская 1996, Михальская 1998, Мкртычян 2011, Налимов 1986, Остин 1986, Попова, Стернин 2007, Падучева 1982, Седов 2010, Серль 1986, Фестингер 1984, Филлмор 1983, Червоный 2014, Якобсон 1975, Якубинский 1986, Larson 1995, Leech 1983 и др.);

4) теории текста и дискурса, политического текста / дискурса в частности, теории воздействия (Акопова 2013, Александрова 2008, Алефиренко 2005, Алешина 2016, Алтунян 2010, Астафурова, Олянич 2008, Байкулова 2012, Бакумова 2002, Баранов 1986 и др., Барт 1989, Белоус 2008, Болотнова 2007, Будаев 2008, Варгина 2012, Васильев 2016, Верещагин и др. 1992, Вежбицкая 2002, Гаджиев 1997, Горбачева 2007, Горелов 1997, Городецкий 1990, Громова 2014, Дейк ван 1989, Дементьев 2010, Демьянков 2002, Дьяченко 2014, Желтухина 2014, Иссерс 2015 и др., Карамова 2013, Кара-Мурза 2015, Карасик 2015 и др., Касавин 2008, Кибрик 2009, Клюев 2002, Коноваленко 2012, Красных 2008, Макаров 2003, Максимов 2006,

Манаенко 2005, Матвеева и др. 2015, Матыцина 2017, Миловидов 2007, Михалева 2009, Могилевская 2011, Олянич 2015 и др., Паршина 2007, Пешё 1999, Пирогова 2011, Пирущий 2009, Плотникова 2017, Полонский 2011, Почепцов 1999, Ревзина 2005, Романов 2002, Серио 1999, Сидоров 2009, Слышкин 2000, Спиридовский 2011, Степанов 1998, Стернин 2012, Сухих 2016, Ухванова-Шмыгова 1998, Фигуровский 1974, Чернявская 2009, Чудинов 2012, Шейгал 2000, Ширяева 2008, Charaudeau 2015, Fairclough 1989, Joseph 2006, Sinclair & Coulthard , R. Wodak 1975 и др.).

Общефилософские положения, формирующие постановку и развитие проблематики, таковы:

1. Язык есть специфический культурный код (М.М. Бахтин, Б.М. Гаспаров, Ю.М. Лотман и др.);

2. Язык суть особый социально-идеологический код (В.Н. Волошинов, М. Фуко и др.);

3. Язык - одновременно и архив и источник интерпретаций (Б.М. Гаспаров, М. Пешё, П. Серио);

4. Язык имеет диалогическую / полифоническую природу (М.М. Бахтин, В.Г. Борботько, Н.Л. Мышкина, Е.В. Чернявская и др.);

5. Дискурс - одновременно открытая (М.М. Бахтин; В.В. Налимов, Л.П. Якубинский и др.) и закрытая (В.Б. Кашкин, У. Матурана и др.) когнитивно-коммуникативная система.

Общенаучная база диссертационного исследования определяется постулатами современного гуманитарного знания:

1. О когнитивно-прагматической природе языковых феноменов (Н.Д. Арутюнова, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова и др.);

2. О коммуникативно-функциональных параметрах формирования дискурсивной модели (В.И. Карасик, Е.В. Падучева, Г.Г. Почепцов и др.);

3. О взаимообусловленности институционального и персонального начал в дискурсе (В.Н. Волошинов, В.И. Карасик и др.);

4. О междисциплинарном подходе и интегративном характере

различных измерений дискурса (Т. ван Дейк, В.И. Карасик, А.В. Олянич, О.Г. Ревзина и др.).

Частнонаучные основания диссертационного исследования в качестве части общефилософской и общенаучной направлений реферируют к конкретным вопросам, связанным с объектом и предметом изучения:

1. Политический дискурс - одна из базовых моделей институционального дискурса актуализируется в единстве общих и специфических компонентов модели (А.Н. Баранов, В.И. Карасик, А.А. Романов, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.);

2. Определение категории адресатной специализации обусловлено ведущей позицией компонента «Участники» в дискурсивной модели (Н.Д. Арутюнова, Ш. Балли, Э. Бенвенист и др.);

3. Субъекты коммуникации в качестве участников дискурса («адресант» и «адресат») конструируют дискурсивное пространство в совокупности стратегического и ценностного потенциала (Б.М. Гаспаров, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, Ю.А. Шрейдер и др.);

4. Дискретность языка формируется в бесконечном множестве ментальных субстанций посредством интерпретаций (Г.И. Богин, Н.И. Жинкин, Ю.А. Сорокин и др.).

Междисциплинарный (общеметодологический и частнонаучный) подход к проблеме обусловливает формирование нового взгляда на дискурс в целом, политический дискурс в частности, с точки зрения стратегической и ценностной актуализации. Основные направления, определяющие разработку проблематики, исходят из перечисленных общефилософских, общенаучных, частнонаучных постулатов, применяемых к новому материалу исследования, демонстрирующего альтернативное решение проблемы адресатной специализации:

1. Языковые и речевые факты рассматриваются сквозь призму концептуальной связи «человек - мера всех вещей» / «человек -

языкоречевой феномен». Исходя из этого, актуален параллельный взгляд на проблему в двух ракурсах: традиционный, институциональный, и предлагаемый, персональный, выявляемый в дискурсе респондентов.

2. Институциональный код политического дискурса, определяющий социальные и культурные поведенческие модели, отражен в соответствующих конвенциях, максимах, постулатах коммуникации. Персональный код, базируемый на институциональном коде, актуализирует личностное отношение, выраженное вариативно, обусловливающее формирование и типологизацию категории адресатности.

На защиту выносятся следующие положения .

1. Адресатность дискурса - его системообразующее диалогическое качество, определяющее социальную природу языка, - представляет собой коммуникативное взаимодействие субъектов, обусловленное функциями их взаимного воздействия, самопрезентации и информационного обмена в персональном и/или институциональном модусах бытия.

2. Адресатная специфика политического дискурса обусловлена следующими моментами: а) его институциональным характером (выполнением функций социально -группового общения для обеспечения потребностей общества), б) борьбой за власть как основой политической самоорганизации социума, в) взаимосвязанным статусно-ролевым распределением его участников, представляющих групповые интересы общества, г) формульными моделями поведения, речевыми жанрами и языковыми средствами, соответствующими такому распределению.

3. Теоретическая модель изучения адресатности в политическом дискурсе представляет собой схему, включающую институциональный код (система социально-культурных установок и конвенций публичного политического общения), субъектный фокус (динамическое соотношение субъектов в коммуникативной ситуации), матрицу референциальных отношений (политически релевантные модусы конвенционального и неконвенционального общения), диспозициональное распределение

адресатов (позитивная, негативная, нейтральная, амбивалентная диспозиции), феномен объединения (ценностно-стратегическое выражение архетипической антиномии «свои - чужие» в семантике и прагматике языковых и речевых единиц).

4. Субъектный фокус (СФ) адресантности проявляется в трех режимах: а) «автофокусировки», репрезентируемой в стратегии самопрезентации, включающей понятия дифференциации и интеграции как для адресанта, так и для адресата; б) «взаимной фокусировки», выраженной в совместной деятельности; в) «дефокусировки», актуальной в дистанцированности субъектов коммуникации. СФ реализуется в двух формах - стандартной и нестандартной; первая соотносится с традиционным официальным поведением политиков, вторая включает новые формы их поведения, появившиеся в результате демократизации общественных отношений и слияния политического дискурса с медийным и рекламным.

5. Матрица референциальных отношений лежит в основе адресатной специализации и дает возможность выделить четыре типа корреляции между адресантом (Ант) и адресатом (Ат) на основе противопоставления коммуникативной конвенциональности (К) и неконвенциональности (НК): 1) КАнт - КАт, 2) НКант - НКат, 3) КАнт - НКАт; 4) НКАнт - КАт. В свою очередь, они выражают три принципа взаимодействия: симметрично-конвенциональный принцип характеризует первый тип отношений; симметрично-неконвенциональный - второй тип отношений; асимметрично конвенционально-неконвенциональный принцип формирует третий и четвертый типы отношений. Данные отношения актуализируют общие и специфические проявления адресатной специализации в дискурсивной практике в различных жанрах политических текстов и в дискурсе респондентов.

6. Ценностные параметры адресатности в политическом дискурсе представляют собой базовые ориентиры выражения идеологических, инспиративных и имиджевых приоритетов, первые характеризуют

общечеловеческие, цивилизационные и классовые ценности, вторые призваны внушать адресатам уверенность в победе и оптимизм, третьи формируют эмблематическое восприятие своих и чужих.

7. Стратегические параметры адресатности в политическом дискурсе характеризуют ее субъектов в плане поэтапного развертывания поставленных целей и конкретизирующих цели коммуникативных тактик. Эти цели состоят в идентификации участников политического дискурса (осознание своей принадлежности к той или иной группе), в принятии диспозиционального статуса (осознание отношений равенства и неравенства, солидарности и противоборства), в отношении к персуазивности (принятие аргументативного и/или суггестивного воздействия), в подверженности манипуляции либо критическом противостоянии ей.

8. Тематические параметры адресатности в политическом дискурсе выражены в концепте «объединение», представленном в лексике, фразеологии, грамматике, паремиологии, афористике и жанрах политического дискурса (политические дебаты, инаугурационные речи, интервью политиков, послание Президента, Новогоднее поздравление Президента и др.).

9. Адресатность актуализируется в дискурсе респондентов в четырех типах диспозиций - позитивной, негативной, нейтральной и амбивалентной, демонстрирующих соответственно поддержку, неприятие, безразличие и неопределенность позиции по отношению к тем или иным политическим проблемам. Эти диспозиции конкретизируются в соответствии с тематикой диалога и дают возможность выделить различные типы языковых личностей на основании их политической самоидентификации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) предложен новый подход к исследованию политического дискурса с позиций его аксиологических, прагмалингвистических и жанрово-стилевых характеристик;

2) определены конститутивные признаки категории адресатности в

политическом дискурсе;

3) разработан понятийный аппарат для моделирования и описания адресатности в политическом дискурсе (субъектный фокус, институциональный код, матрица референциальных отношений, диспозициональное распределение адресатов, феномен объединения);

4) установлены ценностные параметры адресатности в политическом дискурсе (идеологический, инспиративный, имиджевый);

5) выявлены стратегические параметры адресатности в рассматриваемом типе дискурса (идентифицирующий, диспозициональный, персуазивный, манипулятивный);

6) охарактеризованы тематические параметры адресатности в политическом дискурсе (лексико-фразеологический и жанровый);

7) разработана эмпирическая методика установления типов субъектов в политическом дискурсе.

Теоретическая значимость основных результатов диссертационного исследования определяется тем, что оно вносит вклад в дальнейшее развитие лингвистики текста, теории дискурса и политлингвистики, характеризуя политический дискурс как институциональное коммуникативное образование и уточняя его конститутивные признаки, адресатную систему и жанрово-стилистические средства выражения. Основные выводы диссертационного изыскания способствуют дальнейшему развитию теории дискурса, политического дискурса в частности; конкретизации концепции «фактора адресата» в дискурсивном режиме респондентов как участников открытого / закрытого дискурса (диалога) с учетом когнитивно -психологического подхода; разработке аргументативного аспекта выявленных диспозиций «адресатов» уб «адресантов», формирующих категорию «адресатной специализации»; апробации полученных результатов на материале других видов дискурса.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Грушевская Елена Сергеевна, 2019 год

Список использованной литературы

1. Абельсон, Р. Структуры убеждений / Р. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия: переводы / сост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина. - М.: Прогресс, 1987. - С. 317-380.

2. Агафонов, А.Ю. Человек как смысловая модель мира / А.Ю. Агафонов. - Самара: Бахрах-М, 2000. - 336 с.

3. Азнабаева, Л.А. Категория адресата в речи и языке / Л.А. Азнабаева // Оегшашка. Б1ау1ка. Тигк1ка: сб. науч. тр. к 60-летию Р.З. Мурясова. - Уфа: Изд-во Башкир. ун-та, 2000. - С. 310-316.

4. Акопова, Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д.Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. -2013. - № 6 (1). - С. 403-409.

5. Александрова, О.В. Когнитивная лингвистика как часть филологии / О.В. Александрова // Личность в пространстве языка и культуры: юбил. сб. -М.; Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - С. 235-241.

6. Александрова, О.В. Когнитивно-дикурсивная парадигма в изучении языка / О.В. Александрова // Филология как средоточие знаний о мире: сб. науч. тр. - М.; Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - С. 117-120.

7. Алефиренко, Н.Ф. Дискурс как смыслопорождающая категория (дискурс и вторичное знакообразование) / Н.Ф. Алефиренко // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах. - Ставрополь, 2005. - Вып. 3. - С. 6-14.

8. Алефиренко, Н.Ф. Лингвокультурологическое содержание понятия «дискурс» в современной когнитивной лингвистике / Н.Ф. Алефиренко // Русское слово в мировой культуре: X Конгресс Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы, 30 июня-5 июля 2003 г., Санкт-Петербург. - СПб., 2003. - Т. 1. - С. 9-18.

9. Алешина, Е.Ю. Жанровая градация политического дискурса / Е.Ю. Алешина // Российский гуманитарный журнал. - 2016. - Т. 5, № 3. - С. 293299.

10. Аллен, Дж.Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании / Дж.Ф. Аллен, Р. Перро // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 322-362.

11. Алтунян, А.Т. Анализ политических текстов: учеб. пособие / А.Т. Алтунян. - 2-е изд. - М.: Логос, 2010. - 383 с.

12. Алферов, А.В. Субъективность номинации и прагма-семантическая конверсия в политическом дискурсе (на материале французского языка) / А.В. Алферов, А.И. Бондаренко // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2014. - № 4. - С. 144-147.

13. Американская социологическая мысль / под ред. В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с. (АСМ)

14. Анцупов, А.Я. Словарь конфликтолога / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 528 с.

15. Апаева, А.Ю. История герменевтики от Шлейермахера до Гадамера [Электронный ресурс] / А.Ю. Апаева. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-germeneytiki-ot-shleyermahera-do-gadamera-1 (дата обращения: 12.10.2017).

16. Аристотель. Риторика / Аристотель // Античные риторики / под общ. ред. А.А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - С. 15-164.

17. Аронсон, Э. Теория диссонанса: прогресс и проблемы / Э. Аронсон // Современная зарубежная социальная психология: тексты / под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой, Л.А. Петровской. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 111-126.

18. Арутюнова, Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н.Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики - 1982: сб. ст. - М.: Наука, 1984. - С. 5-23.

19. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

20. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16, Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 8-42.

21. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Сер. Литературы и языка. - М., 1981. - Т. 40. - С. 356367.

22. Арутюнова, Н.Д. Феномен второй реплики или о пользе спора / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста: сб. ст. / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1990. - С. 175-189.

23. Асеева, Ж.В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Асеева Жанна Владимировна. - Иркутск, 1999. - 17 с.

24. Астафурова, Т.Н. Лингвосемиотика власти: знак, слово, текст: монография / Т.Н. Астафуров, А.В. Олянич. - Волгоград: Нива, 2008. - 244 с.

25. Бабаева, Е.В. Дискурсивное измерение ценностей / Е.В. Бабаева // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Новосибирск, 2003. - Т. 1, вып. 1. - С. 1115.

26. Баженова, И.С. Эмоции, прагматика, текст / И.С. Баженова. - М.: Менеджер, 2003. - 172 с.

27. Байкулова, А.Н. Неофициальное общение и его разновидности: критерии выделения и реальное функционирование: монография / А.Н. Байкулова. - Саратов: Наука, 2012. - 196 с.

28. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Бакумова Елена Владимировна. -Волгоград, 2002. - 20 с.

29. Балли, Ш. Язык и жизнь: пер. с фр. / Ш. Балли. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 232 с.

30. Баранов, А.Г. Интерсубъективность понимания / А.Г. Баранов // Понимание и рефлексия: материалы III Тверской герменевт. конф. - Тверь, 1993. - Ч. 1. - С. 99-197.

31. Баранов, А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка: паремиология и лексика / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. - 1989. - № 3. - С. 74-89.

32. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие /

A.Н. Баранов. - М.: Едиториал УРСС, 2001. - 360 с.

33. Баранов, А.Н. Когнитивные механизмы онтологизации знания в зеркале языка: к лингвистическому изучению аргументации / А.Н. Баранов,

B.М. Сергеев // Психологические проблемы познания действительности: труды по искусственному интеллекту. - Тарту: Изд-во ТГУ, 1988. - С. 21-41.

34. Баранов, А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Баранов Анатолий Николаевич. - М., 1990. - 48 с.

35. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты - традиции и новации: советский политический язык (от ритуала к метафоре) / А.Г. Баранов, Е.Г. Казакевич. -М.: Знание, 1991. - 64 с.

36. Баранов, А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания / А.Н. Баранов // Язык и социальное познание. - М.: АН СССР, 1990. - С. 166-176.

37. Баранов, А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом / А.Н. Баранов // Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-118.

38. Баранов, А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации: сб. обзоров. - М.: ИНИОН, 1986. - С. 100-143.

39. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика: пер. с фр. / Р. Барт; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

40. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979. - С. 297-325.

41. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Советский писатель, 1963. - 361 с.

42. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1990. - 543 с.

43. Белоус, Н.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Белоус Наталья Анатольевна. - Краснодар, 2008. - 40 с.

44. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: УРСС, 2002. -448 с.

45. Берн, Э. Игры, в которые играют люди: психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. / Общ. ред. М.С. Мацковского / Э. Берн. - М.: Лист-Нью; Центр общечеловеческих ценностей, 1997. - 336 с.

46. Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти / Р.М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. -С. 88-125.

47. Богданов, В.В. Коммуникативная интенция и коммуникативное лидерство / В.В. Богданов // Язык, дискурс и личность. - Тверь: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 26-31.

48. Богин, Г.И. Обретение способности понимать: введение в филологическую герменевтику / Г.И. Богин. - М.: Психология и Бизнес ОнЛайн, 2001. - 516 с.

49. Богин, Г.И. Тексты, возникшие в ходе языковой игры / Г.И. Богин // Филология-РЫ1о^юа. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998. - № 14. - С. 29-34.

50. Богин, Г.И. Филологическая герменевтика: учеб. пособие / Г.И. Богин. - Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1982. - 86 с.

51. Болдырев, Н.Н. Языковые механизмы оценочной категоризации / Н.Н. Болдырев // Реальность, язык и сознание: Междунар. межвуз. сб. науч. тр. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - Вып. 2. - С. 360-369.

52. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста: учеб. пособие / Н.С. Болотнова. - 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.

53. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике / В.Г. Борботько. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

54. Борисова, И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа / И.Н. Борисова // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 81-96.

55. Брудный, А.А. Понимание как философско-психологическая проблема / А.А. Брудный // Вопросы философии. - 1975. - № 10. - С. 109-117.

56. Будаев, Э.В. Зарубежная политическая лингвистика: учеб. пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 352 с.

57. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира: на материале русской грамматики. Прагматика, семантика, лексикография. Вид, время, лицо / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М.: Языки русской культуры. 1997. -576 с.

58. Бурвикова, Н.Д. Прокрустово ложе текста и метаморфозы дискурса / Н.Д. Бурвикова // Слово и текст в диалоге культур: юбил. сб. - М.: МАПРЯЛ, 2000. - С. 27-34.

59. Валгина, Н.С. Теория текста: учеб. пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2004. - 280 с.

60. Варгина, Е.И. Роль адресата в создании текстов разных жанров / Е.И. Варгина // Язык человека. Человек в языке / под ред. А.В. Зеленщикова, Е.Г. Хомяковой. - СПб.: Изд-во Филол. ф-та СПбГУ, 2012. - С. 24-42.

61. Васильев, Л.Г. Аргументация и ее понимание: логико-лингвистический подход: монография / Л.Г. Васильев. - Калуга: Изд-во Калуж. гос. ун-та, 2014. - 330 с.

62. Васильев, Л.Г. Проблема речевого воздействия: отечественные и зарубежные подходы: монография / Л.Г. Васильев. - Калуга: Изд-во Калуж. гос. ун-та, 2016. - 151 с.

63. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации / В.В. Василькова. -СПб.: Лань, 1999. - 480 с.

64. Вежбицкая, А. Дискурс и культура / А. Вежбицкая, К. Годдард // Жанры речи: сб. науч. тр. - Саратов: Колледж, 2002. - Вып. 3. - С. 118-156.

65. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

66. Верещагин, Е.М. Речевые тактики «призыва к откровенности» / Е.М. Верещагин, Р. Ратмайр, Т. Ройтер // Вопросы языкознания. - 1992. - № 6. - С. 39-56.

67. Викулова, Л.Г. Человек и язык сквозь призму времени: традиции и новые парадигмы: информационно-аналитический обзор материалов, конференции «Человек. Язык. Время», МГПУ, 16-18 сентября 2015 г. / Л.Г. Викулова, Э.М. Рянская // Вестник МГПУ. Сер. Филология. Теория языка. Языковое образование. - 2016. - №1 (21). - С. 131-136.

68. Виноград, Т. О понимании компьютеров и познания / Т. Виноград, Ф. Флорес // Язык и интеллект: сборник. - М.: Прогресс, 1996. - С. 185-229.

69. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 176 с.

70. Витгенштейн, Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 79-128.

71. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

72. Володенков, С.В. Новые формы политической коммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы [Электронный ресурс] / С.В. Володенков // Государственное управление: электронный

вестник. - 2011. - Вып. № 27. - Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/yestnik/item 239 (дата обращения: 23.10.2018)

73. Волошинов, В.Н. Философия и социология гуманитарных наук / В.Н. Волошинов. - М.: Наука, 1995. - 382 с.

74. Воркачев, С.Г. Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития / С.Г. Воркачев // Известия РАН. Сер. Литературы и языка. - 2011. - Т. 70, № 5. - С. 64-72.

75. Воробьёва, О.П. Лингвистические аспекты адресованности художественного текста: одноязычность и межъязыковая коммуникация: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Воробьёва Ольга Петровна. - М., 1993. - 382 с.

76. Гавр, Д.П. Основы теории коммуникации: учеб. пособие. Стандарт третьего поколения / Д.П. Гавр. - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.

77. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики: пер. с нем. / Х.-Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 696 с.

78. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 1997. - 544 с.

79. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

80. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 138 с.

81. Гаспаров, Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

82. Гессе, Г. Игра в бисер: роман / Г. Гессе. - М.: АСТ, 2014. - 510 с.

83. Гийому, Ж. О новых приемах интерпретации или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 124136.

84. Гойхман, О.Я. Речевая коммуникация: учебник / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 272 с.

85. Горбачева, Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10 / Горбачева Елена Викторовна. - М., 2007. - 23 с.

86. Горелов, А.А. Концепции современного естествознания: учеб. пособие / А.А. Горелов. - М.: Центр, 1997. - 208 с.

87. Городецкий, Б.Ю. От лингвистики текста - к лингвистике общения / Б.Ю. Городецкий // Язык и социальное познание. - М.: Изд-во АН СССР, 1990. - С. 21-48.

88. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

89. Громова, Н.С. Креолизация текстов печатных СМИ как способ манипуляции адресатом / Н.С. Громова // Филологические науки: вопросы теории и практики. - 2014. - № 8 (38), ч. 1. - С. 59-63.

90. Грушевская, Т.М. Актуализация истины как базового компонента аргументативного поля [Электронный ресурс] / Т.М. Грушевская, Н.Ю. Фанян // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2016. - № 05 (119). - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2016/05/pdf/20.pdf. - IDA [article ID]: 1191605020. (дата обращения: 7.02.2018)

91. Грушевская, Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста: монография / Т.М. Грушевская. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 116 с.

92. Грушевская, Т.М. Рекламная коммуникация: стратегии манипулирования: монография / Т.М. Грушевская, А.А. Дедюхин. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2010. - 147 с.

93. Губман, Б.Л. Ценности / Б.Л. Губман // Культурология. ХХ век: энциклопедия. - СПб.: Университетская книга, 1998. - Т. 2. - С. 342-343.

94. Гусаренко, С.В. Системное взаимодействие и энтропия когнитивно -семантических структур дискурса: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Гусаренко Сергей Викторович. - Ставрополь, 2009. - 42 с.

95. Гусев, С.С. Проблемы понимания в философии / С.С. Гусев, Г.Л. Тульчинский. - М.: Политиздат, 1985. - 192 с.

96. Даль, В.И. Пословицы русского народа: сборник: в 2 т. Т. 2 / В.И. Даль; послесл. В. Аникина; худож. Г. Клодт. - М.: Худож. лит., 1984. - 399 с.

97. Дейк, Т.А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 153-211.

98. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

99. Делёз, Ж. Логика смысла / Ж. Делёз. - М.: Екатеринбург: Раритет; Деловая книга, 1998. - 474 с.

100. Дементьев, В.В. Теория речевых жанров: монография / В.В. Дементьев. - М.: Знак, 2010. - 600 с. - (Коммуникативные стратегии культуры).

101. Демьянков, В.З. «Субъект», «тема», «топик» в американской лингвистике последних лет: обзор 2 / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. Сер. Литературы и языка. - 1979. - Т. 38, № 4. - С. 368-380.

102. Демьянков, В.З. «Теория речевых актов» в контексте современной зарубежной лингвистической литературы: обзор направлений / В.З. Демьянков // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 223-234.

103. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века / В.З. Демьянков // Язык и наука конца ХХ века / под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Изд-во РГГУ, 1995. - С. 239-320.

104. Демьянков, В.З. Конвенции, правила и стратегии общения: интерпретирующий подход к аргументации / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. Сер. Литературы и языка. - 1982. - Т. 41, № 4. - С. 327-337.

105. Демьянков, В.З. Образ адресата / В.З. Демьянков // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник. - М.: Флинта: Наука, 2003. -С. 376-377.

106. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М.: Изд-во РАН ИНИОН, 2002. - С. 32-43.

107. Демьянков, В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - 1983. - № 6. - С. 58-67.

108. Деррида, Ж. Б1ГГегапее / Ж. Деррида // Гурко Е.Н. Тексты деконструкции / Е.Н. Гурко. - Томск: Водолей, 1999. - С. 124-158.

109. Дильтей, В. Собрание сочинений: в 6 т. Т.1. Введение в науки о духе / В. Дильтей; под ред. А.В. Михайлова, Н.С. Плотникова; пер. с нем. под ред.

B.С. Малахова. - М.: Дом интеллектуал. кн., 2000. - 763 с.

110. Добровольский, Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии / Д.О. Добровольский // Вопросы языкознания. - 1998. - № 6. -

C. 48-57.

111. Дорофеев, Ю.В. Интерпретация как философско-лингвистическая проблема / Ю.В. Дорофеев // Восточноукраинский лингвистический сборник: сб. науч. тр. - Донецк, 2004. - Вып. 9. - С. 448-455.

112. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. - М.: ЧеРо: Изд-во МГУ, 1997. - 344 с.

113. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность и структура социальной коммуникации / Т.М. Дридзе. - М.: Наука, 1984. - 268 с.

114. Дьяченко, И.А. Функционально-прагматическая специфика политического дискурса / И.А. Дьяченко // Основные проблемы гуманитарных наук: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ. конф. -Волгоград: Спецкнига, 2014. - 72 с.

115. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково -словообразовательный: в 2 т. / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. -1209 с.

116. Желтухина, М.Р. Воздействие медиадискурса на адресата: учеб. пособие / М.Р. Желтухина. - Волгоград: Перемена, 2014. - 91 с.

117. Желтухина, М.Р. Современный медиадискурс и манипулятивная инфографика / М.Р. Желтухина // Магия ИННО: новые технологии в языковой подготовке специалистов-международников: материалы науч.-практ. конф. к 70-летию фак. междунар. отношений, Москва, 4-5 окт. 2013 г. Т. 2 / отв. ред. Д. А. Крячков; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. - М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2013. - С. 127-132.

118. Желтухина, М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. - М., 2004. - 358 с.

119. Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В. Жеребило. -5-е изд. - Назрань: Пилигрим, 2010. - 486 с.

120. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации / Н.И. Жинкин. - М.: Наука, 1982. - 159 с.

121. Жинкин, Н.И. Язык. Речь. Творчество: избранные труды / Н.И. Жинкин. - М.: Лабиринт, 1998. - 368 с.

122. Залевская, А.А. Некоторые проблемы теории понимания текста / А.А. Залевская // Вопросы языкознания. - 2002. - № 3. - С. 62-74.

123. Зарецкая, Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации / Е.Н. Зарецкая. - 4-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 480 с.

124. Звегинцев, В.А. Мысли о лингвистике / В.А. Звегинцев; предисл. В.М. Алпатова. - 2-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 336 с.

125. Зелинский, С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание / С.А. Зелинский. - СПб.: Скифия, 2008. - 280 с.

126. Зернецкий, В.П. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности / В.П. Зернецкий // Языковые процессы и единицы: межвуз. сб. науч. тр. - Калинин: Изд-во КГУ, 1988. - С. 36-41.

127. Зильберт, Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты / Б.А. Зильберт. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 210 с.

128. Зиньковская, А.В. Драматургический дискурс: теоретические и прикладные аспекты интерпретации: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Зиньковская Анастасия Владимировна. - Майкоп, 2015. - 40 с.

129. Знаков, В.В. Понимание как проблема психологии мышления / В.В. Знаков // Вопросы психологии. - 1991. - № 1. - С. 18-26.

130. Иванова, М.А. Прагмалингвистический статус неуспешного диалогического дискурса / М.А. Иванова. - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2007. -157 с.

131. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Иванова Юлия Михайловна. - Волгоград, 2003. - 19 с.

132. Ивин, А.А. Основания логики оценок: учеб. пособие / А.А. Ивин. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 230 с.

133. Ивин, А.А. Словарь по логике / А.А. Ивин, А.Л. Никифоров. - М.: ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

134. Ильинова, Е.Ю. Когнитивно-семиотический подход к изучению приемов информирования в электронных СМИ / Е.Ю. Ильинова // Коммуникативные практики речевой деятельности: сб. науч. ст. / отв. ред. Е.Ю. Ильинова. - Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2013. - С. 56-73.

135. Иная ментальность / В.И. Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В. Зубкова [и др.]. - М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

136. Иссерс, О.С. Дискурсивная практика как наблюдаемая реальность / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. - 2011. - № 4. - С. 227-232.

137. Иссерс, О.С. Дискурсивные практики нашего времени / О.С. Иссерс. -2-е изд., испр. - М.: ЛЕНАНД, 2015(а). - 272 с.

138. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 284 с.

139. Иссерс, О.С. Медиафейки: между правдой и мистификацией / О.С. Иссерс // Новые медиа в России: исследование языка и коммуникативных процессов: монография / отв. ред. О.С. Иссерс. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2015(б). - С. 20-32.

140. Иссерс, О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие / О.С. Иссерс. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 224 с.

141. Каган, М.С. Философская теория ценностей / М.С. Каган. - СПб.: Петрополис, 1997. - 205 с.

142. Казаринова, Н.В. Межличностное общение: учебник для вузов / Н.В. Казаринова, В.М. Погольша. - СПб.: Питер, 2001. - 544 с

143. Калашникова, С.В. Лингвистические аспекты стилей мышления в аргументативном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Калашникова София Васильевна. - Тверь, 2007. - 16 с.

144. Каминская, Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Каминская Татьяна Леонидовна. - СПб., 2009. - 283 с.

145. Карамова, А.А. Современный политический дискурс: конец ХХ -начало ХХ1 вв.: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Карамова Айгуль Айратовна. - Уфа, 2013. - 43 с.

146. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Эксмо, 2015. - 467 с.

147. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 65-77.

148. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2002(б). - 333 с.

149. Карасик, В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы / В.И. Карасик. - Волгоград: Парадигма, 2015. - 432 с.

150. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002(а). - 385 с.

151. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - Волгоград: Парадигма, 2007. - 520 с.

152. Караулов, Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

153. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. - 264 с.

154. Карданова-Бирюкова, К.С. Рекурсивное взаимодействие как основа межличностной коммуникации: на основе анализа стенограммы телепередачи «К барьеру!» / К.С. Карданова-Бирюкова // Вестник МГПУ. Сер. Филология. Теория языка. Языковое образование. - 2013. - № 2 (12). -С. 77-86.

155. Касавин, И. Текст, дискурс, контекст. Введение в социальную эпистемологию языка / И. Касавин. - М.: Канон+, 2008. - 437 с.

156. Касавин, И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания / И.Т. Касавин. - СПб.: Изд-во РХГИ, 1998. - 408 с.

157. Касевич, В.Б. Когнитивная лингвистика: в поисках идентичности / В.Б. Касевич. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 192 с.

158. Кашкин, В.Б. Введение в теорию дискурса: учеб. пособие / В.Б. Кашкин. - М.: Восточная книга, 2010. - 152 с.

159. Кашкин, В.Б. Обыденная философия языка, наивная лингвистика и наивная лингвистическая технология / В.Б. Кашкин // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты / отв. ред. Н.Д. Голев. - Кемерово; Барнаул, 2009. - Ч. 1. - С. 41-60.

160. Кашкин, В.Б. Парадоксы границы в языке и коммуникации / Б.В. Кашкин. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. - 382 с.

161. Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук в форме науч. докл.: 10.02.19 / Кибрик Андрей Александрович. -М., 2003. - 90 с.

162. Кибрик, А.А. Когнитивное исследование по дискурсу / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - С. 126-139.

163. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

164. Клепикова, Т.А. Социальная когниция и язык / Т.А. Клепикова // Гуманитарная планета. - 2009. - № 1. - С. 3-17.

165. Клюев, Е.В. Речевая коммуникация: учеб. пособие / Е.В. Клюев. - М.: Рипол классик, 2002. - 315 с.

166. Колесов, В.В. "Жизнь происходит от слова." / В.В. Колесов. - СПб.: Златоуст, 1999. - 361 с.

167. Колтунова, М.В. Конвенциональность как основа делового общения: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Колтунова Мария Викторовна. -М., 2006. - 45 с.

168. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г.В. Колшанский. - М.: КомКнига, 1984. - 176 с.

169. Коноваленко, М.Ю. Теория коммуникации: учебник / М.Ю. Коноваленко. - М.: Юрайт, 2012. - 415 с.

170. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. - М.: Педагогика-Пресс, 1994. -248с.

171. Котова, Н.С. Амбивалентная языковая личность: лексика, грамматика, прагматика: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Котова Нина Сергеевна. - Краснодар, 2008. - 38 с.

172. Красных, В.В. Единицы языка уб единицы дискурса и лингвокультуры: к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов / В.В. Красных // Вопросы психолингвистики. - 2008. - № 7. - С. 53-58.

173. Красных, В.В. Коды и эталоны культуры (приглашение к разговору) // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 5-21.

174. Кронгауз, М. Критика языка / М. Кронгауз // Логос. - 1999. - № 3. - С. 133-146.

175. Кубрякова, Е.С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования / Е.С. Кубрякова. - М.: Знак, 2012. - 208 с.

176. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2000. - С. 5-13.

177. Кубрякова, Е.С. Текст - проблемы понимания и интерпретации / Е.С. Кубрякова // Семантика целого текста: тез. выступлений на совещ. , Одесса, сент. 1987 г. - М.: Наука, 1987. - С. 93-94.

178. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века: опыт парадигмального анализа / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца ХХ века: сб. ст. - М.: Изд-во РГГУ, 1995. - С. 144-238.

179. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика / Дж. Лакофф // Язык и интеллект: сборник / сост. и вступ. ст. В.В. Петрова. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - С. 143-184.

180. Ларина, Т.В. Категория вежливости в аспекте межкультурной коммуникации: На материале английской и русской коммуникативных культур: дис. ... д-ра филол. наук / Т.В. Ларина. - М., 2003. - 495 с.

181. Лебон, Б. Психология народов и масс: пер. с фр. / Б. Лебон. - СПб.: Макет, 1995. - 316 с.

182. Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс. - М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2001. - 512 с.

183. Леденёв, Ю.Ю. Антропоцентрические и социоцентрические аспекты языка и речи / Ю.Ю. Леденёв // Антропоцентрическая парадигма в филологии: материалы междунар. науч. конф. Ч. 2. Лингвистика. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - С. 178-182.

184. Леонтович, О.А. Введение в межкультурную коммуникацию / О.А. Леонтович. - М.: Гнозис, 2007. - 368 с.

185. Леонтович, О.А. Методы коммуникативных исследований / О.А. Леонтович. - М.: Гнозис, 2011. - 224 с.

186. Лихачев, Д.С. Поэтика древнерусской литературы / Д.С. Лихачев. - М.: Наука, 1979. - 360 с.

187. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф: труды по языкознанию / А.Ф. Лосев. -М.: Изд-во МГУ, 1982. - 481 с.

188. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров: человек - текст - семиосфера - история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

189. Лурия, А.Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 320 с.

190. Люксембург, А.М. Структурная организация набоковского метатекста в свете теории игровой поэтики / А.М. Люксембург // Текст. Интертекст. Культура: сб. докл. междунар. науч. конф., г. Москва, 4-7 апреля 2001 г. / ред.-сост. В.П. Григорьев и Н.А. Фатеева; РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 2001. - С. 319-330.

191. Магировская, О.В. Репрезентация субъекта познания в языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19, 10.02.04 / Магировская Оксана Валериевна. - Тамбов, 2009. - 39 с.

192. Майданова, Л.М. Медиатекст в идеологическом контексте: монография / Л.М. Майданова, Э.В. Челкина. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2011. - 304 с.

193. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

194. Макаров, М.Л. Языковое общение в малой группе: опыт интерпретативного анализа дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Макаров Михаил Львович. - Тверь, 1997. - 420 с.

195. Маклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева. - М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2003. - 464 с.

196. Максимов, Д.А. Отечественные теории политического дискурса / Д.А. Максимов // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ.

- Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. - С. 48-51.

197. Малинович, Ю.М. Иерархия ценностей внешнего мира и внутреннего мира человека / Ю.М. Малинович // Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов: коллектив. монография. - М.: Тезаурус, 2011. - С. 77-98.

198. Малюга, Е.Н. Функционально-прагматические особенности речевого поведения британских и американских участников межкультурной деловой коммуникации / Е.Н. Малюга. - М.: Изд-во РУДН, 2007. - 196 с.

199. Манаенко, Г.Н. Когнитивные основания информационно -дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах / под ред. Г.Н. Манаенко. Вып. 3. - Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - С. 22-32.

200. Марьянчик, В.А. Оценочный вектор как инструментальная категория и компонент аксиологической структуры текста / В.А. Марьянчик // Политическая лингвистика. - 2015. - № 1 (51). - С. 39-43.

201. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие / В.А. Маслова.

- 7-е изд. - М.: ФЛИНТА, 2016. - 296 с.

202. Матвеева, Г.Г. Основы прагмалингвистики: монография / Г.Г. Матвеева, А.В. Ленец, Е.И. Петров. - 3-е изд. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. -232 с.

203. Матурана, У. Биология познания / У Матурана // Язык и интеллект: сборник / сост. и вступ. ст. В.В. Петрова. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - С. 95-142.

204. Матыцина, М.С. Исследование политического дискурса в российской и европейской лингвистике: актуальные направления / М.С. Матыцина // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. - 2017. - Т. 16, № 3. - С. 181-187.

205. Мегентесов, С.А. Лингвистические аспекты психического воздействия и приёмов манипуляции / С.А. Мегентесов, И. Мохамад. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. - 111 с.

206. Мельник, Г.П. Психологические эффекты СМИ / Г.П. Мельник // Реклама: внушение и манипуляция: медиа-ориентированный подход. -Самара: Бахрах-М, 2001. - С. 3-42.

207. Мендыгалиева, А.А. Дискурсивные технологии речевого воздействия на сознание обывателя в жанре рекламы: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Мендыгалиева Алия Аскаровна. - Иркутск, 2011. - 18 с.

208. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: пособие для студ. гуманит. вузов / Н.Б. Мечковская. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 207 с.

209. Милевская, Т.В. «Так потихоньку, день за днем, раскрутим нить воспоминаний.» (автор и читатель мемуаров) / Т.В. Милевская // Русский язык в центре Европы. - 2009. - Вып. 12. - С. 32-36.

210. Милевская, Т.В. Грамматика дискурса / Т.В. Милевская. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. - 312 с.

211. Миловидов, В.А. Феномен амбивалентности в контексте теории концептуальной интеграции / В. А. Миловидов // Вестник Тверского государственного университета. - 2007. - № 24 (Филология). - С. 62-67.

212. Митягина, В.А. Социокультурные характеристики оценочного дискурса: монография / В.А. Митягина. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. -356 с.

213. Михалева, О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева. - М.: Либроком, 2009. - 256 с.

214. Михальская, А.К. Педагогическая риторика: история и теория: учеб. пособие для студ. пед. ун-тов и ин-тов / А.К. Михальская. - М.: Академия, 1998. - 432 с.

215. Мкртычян, С.В. Концепты «СВОЙ» - «ЧУЖОЙ» в аспекте моделирования управленческого стиля общения / С.В. Мкртычян // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2011. - № 3. - С. 46-55.

216. Могилевская, О.А. Динамика идеологической тональности в российских и американских публицистических статьях: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Могилевская Ольга Александровна. -Волгоград, 2011. - 21 с.

217. Морозова, О.Н. Политический рекламный дискурс в Интернет-пространстве Великобритании: на материале персональных сайтов членов парламента Великобритании: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Морозова Ольга Николаевна. - СПб., 2012. - 42 с.

218. Москальчук, Г.Г. Структура текста как синергетический процесс / Г.Г. Москальчук. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

219. Мышкина, Н.Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Мышкина Нэлли Леонидовна. - Уфа, 1999. - 428 с.

220. Налимов, В.В. Природа смысла в вероятно-ориентированной философии / В.В. Налимов // Язык, наука, философия: логико-методол. и семиот. анализ: сб. ст. - Вильнюс, 1986. - С. 154-180.

221. Наминова, Г.А. Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Наминова Гелла Александровна. - М., 2001. - 192 с.

222. Новиков, А.И. Смысл как особый способ членения мира в сознании / А.И. Новиков // Языковое сознание и образ мира: сб. ст. / отв. ред. Н.В. Уфимцева. - М.: Изд-во ИЯ РАН, 2000. - С. 33-38.

223. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - 424 с. (ТРА)

224. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

225. Олешков, М.Ю. Моделирование коммуникативного процесса: монография / М.Ю. Олешков. - Нижний Тагил: Нижнетагильская гос. соц.-пед. академия, 2006. - 336 с.

226. Олянич, А.В. Потребности - дискурс - коммуникация: монография / А.В. Олянич. - Волгоград: Нива, 2006. - 224 с.

227. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса: монография / А.В. Олянич. - М.: Гнозис, 2007. - 408 с.

228. Олянич, А.В. Театральность как категория политического дискурса /

A.В. Олянич // ДИСКУРС-ПИ. № 2. - Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, 2015. - С. 176-178.

229. Ортега-и-Гассет, Х. Дегуманизация искусства // Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры / Х. Ортега-и-Гассет. - М.: Искусство, 1991. - С. 218-260.

230. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22129.

231. Остин, Дж. Чужое сознание / Дж. Остин // Философия, логика, язык: пер. с англ. и нем. / сост. и предисл. В.В. Петрова; общ. ред. Д.П. Горского и

B.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. - С. 48-95.

232. Отье-Ревю, Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе / Ж. Отье-Ревю // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 54-94.

233. Павилёнис, Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павилёнис. - М.: Мысль, 1983. - 286 с.

234. Падучева, Е.В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэррола / Е.В. Падучева // Семиотика и информатика. - 1982. - № 18. - С. 76119.

235. Панченко, Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория / Н.Н. Панченко. - Волгоград: Перемена, 2010. - 304 с.

236. Паршина, О.Н. Российская политическая речь: теория и практика / О.Н. Паршина. - М.: ЛКИ, 2007. 232 с.

237. Перегульт, Н.М. О структуре понятия «политический дискурс» / Н.М. Перегульт, Е.Б. Сухоцкая // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. Филологические науки. - 2013. - № 2. - С. 3541.

238. Петров, В.В. Вступительная статья / В.В. Петров, Ю.Н. Караулов // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ: пер. с англ. / Т.А. ванн Дейк. - М.: Наука, 1989. - С. 5-11.

239. Петров, В.В. На пути к когнитивной модели языка / В.В. Петров, В.И. Герасимов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 5-11.

240. Петров, В.В. Язык и логическая теория / В.В. Петров // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. -М.: Прогресс, 1986. - С. 5-23.

241. Пешё, М. Прописные истины / М. Пешё // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 225-290.

242. Пирогова, Ю.К. Рекламная коммуникация: языковое манипулирование / Ю.К. Пирогова // Психология общения: энциклопедический словарь / под общ. ред. А.А. Бодалева. - М.: Когито-центр, 2011(а). - С. 377.

243. Пирогова, Ю.К. Уровни воздействия бренд- коммуникаций и эффект синергии / Ю.К. Пирогова // Эффективность массовых коммуникаций: сб. ст. /сост. Е.Г. Борисова. - М.: Изд-во МГПУ, 2011(б). - С. 67-87.

244. Пирущий, О.Н. Телевидение и Интернет как средства политической манипуляции: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Пирущий Олег Николаевич. - Ставрополь, 2009. - 26 с.

245. Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 3, ч. 2. Законы / Платон. - М.: Мысль, 1972. - 678 с.

246. Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов. - М.: Наука, 1986. - 255 с.

247. Плотникова, С.Н. Дискурсивные технологии и дискурсивное оружие как реалии современной информационной эпохи / С.Н. Плотников // Технологизация дискурса в современном обществе: коллектив. монография / под ред. С.Н. Плотниковой. - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2011. - С. 6-43.

248. Плотникова, С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно -функциональном аспектах) / С.Н. Плотникова. - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. - 244 с.

249. Плотникова, С.Н. Текст в дискурсивном и коммуникативном пространстве / С.Н. Плотникова // Текст: дискурсивное проявление и коммуникативная практика: сб. науч. ст. в честь юбилея д -ра филол. наук, проф. Л.Г. Викуловой / под общ. ред. Е.Г. Таревой. - М.: Изд-во МГПУ; Языки народов мира, 2017. - С. 46-63.

250. Полонский, А.В. Дискурс: корневой феномен культуры и социальной коммуникации / А.В. Полонский // Язык профессионального общения и лингвистические исследования: сб. ст. междунар. науч.-практ. семинара / отв. ред. Т.В. Самосенкова, Л.Г. Петрова. - Белгород, 2011. - С. 169-179.

251. Попова, Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса: на материале газетных интервью: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Попова Елена Александровна. - Волгоград, 1995. - 21 с.

252. Попова, Е.С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте / Е.С. Попова // Известия Уральского государственного университета. - Екатеринбург, 2002. - № 24. - С. 276-288.

253. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика: монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.

254. Попова, З.Д. Семантико-когнитивный анализ языка: монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2006. - 226 с.

255. Потебня, А.А. Собрание трудов. Мысль и язык / А.А. Потебня. - М.: Лабиринт, 1999. - 300 с.

256. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук: Ваклер, 2000. - 768 с.

257. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. - Киев: Наукова Думка, 1999. - 210 с.

258. Пригожин, И. От существующего к возникающему / И. Пригожин. -М.: Наука, 1985. - 328 с.

259. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

260. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре / В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 1999. - 285 с.

261. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие / Ю.Е. Прохоров. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 224 с.

262. Пульчинелли Орланди, Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса / Э. Пульчинелли Орланди // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 196-213.

263. Рабош, В.А. Синергетика образования человека [Электронный ресурс] / В.А. Рабош. 2005. - Режим доступа: https://psibook.com/philosophy/sinergetika-obrazovaniya-cheloveka.html (дата обращения: 08.05.2018).

264. Рахимкулова, Г.Ф. Олакрез Нарцисса: проза Владимира Набокова в зеркале языковой игры / Г.Ф. Рахимкулова. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. - 320 с.

265. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсные формации / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2005. - Вып. 8. - С. 66-78.

266. Реклама: культурный контекст / общ. ред. Т.Э. Гринберг, М.В. Петрушко. - М.: Эксмо, 2004. - 219 с.

267. Рекламный дискурс и рекламный текст: коллектив. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 296 с.

268. Рекламный текст, семиотика и лингвистика / под ред. Ю.К. Пироговой, П.Б. Паршина. - М.: Издат. дом Гребенникова, 2000. - 268 с.

269. Рикер, П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / П. Рикер.

- М.: МЕДИУМ, 1995. - 695 с.

270. Розов, Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии / Н.С. Розов. -Новосибирск: Изд-во Новосибирск. ун-та, 1998. - 292 с.

271. Романов, А.А. Политическая лингвистика: функциональный подход / А.А. Романов. - Москва; Тверь: ИЯ РАН: Изд-во ТвГУ, 2002. - 191 с.

272. Романова, Н.Н. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология / Н.Н. Романова, А.В. Филиппов. - М.: Флинта, 2009.

- 304 с.

273. Рузавин, Г.И. Проблема интерпретации и понимания в герменевтике / Г.И. Рузавин // Объяснение и понимание в научном познании: сб. ст. - М.: Изд-во ИФ АН, 1983. - С. 24-42.

274. Садохин, А.П. Теория и практика межкультурной коммуникации / А.П. Садохин. - М.: Юнити, 2004. - 271 с.

275. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников.

- М.: Яз. рус. культуры, 1999. - 541 с.

276. Свирковская, С.В. Ксенофобический дискурс (лингвопрагматический аспект): автореф. ... канд. филол. наук / С.В. Свирковская. - Краснодар, 2005.

- 25 с.

277. Седов, К.Ф. Модель коммуникативной компетенции: онтологический, аксиологический, гносеологический аспекты / К.Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилициной.

- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. - С. 183-210.

278. Седов, К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты / К.Ф. Седов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 180 с.

279. Седов, К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации / К.Ф. Седов // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация / под общ. ред. К.Ф. Седова. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 7-38.

280. Сентенберг, И.В. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций / И.В. Сентенберг, В.И. Карасик // Речевое общение и аргументация. Вып. 1. - СПб.: Экополис и культура, 1993. - С. 30-38.

281. Сергеев, В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях / В.М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия: сб. ст. / сост. В. М. Сергеева, П. Б. Паршина; общ. ред. В. В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. - С. 3-20.

282. Серебренникова, Е.Ф. Аспекты аксиологического лингвистического анализа / Е.Ф. Серебренникова // Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов: коллектив. монография. - М.: Тезаурус, 2011. - С. 7-26.

283. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. - М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53.

284. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 151-169.

285. Сидоренко, Е.В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию / Е.В. Сидоренко // Психологические проблемы самореализации личности. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - С. 125-141.

286. Сидоров, Е.В. Онтология дискурса / Е.В. Сидоров. - М.: ЛКИ, 2009. -232 с.

287. Слышкин, Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) / Г.Г. Слышкин // Языковая личность:

институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 38-45.

288. Смирнов, Л.М. Базовые ценности и «антиценности» современных россиян / Л.М. Смирнов // Базовые ценности россиян: социальные установки. Жизненные стратегии. Мифы / отв. ред. А.В. Рябов, Е.Ш. Курмангалеева. -М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - С. 16-26.

289. Современная западная философия: словарь / сост. В.С. Малахов, В.П. Филатов. - М.: Политиздат, 1991. - 414 с. (СЗФ)

290. Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю.А. Сорокин. - М.: Наука, 1985. - 168 с.

291. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики: пер. с фр. / Ф. де Соссюр; под ред. и с примеч. Р.И. Шор. - 4-е изд. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 256 с.

292. Спивак, Д.Л. Измененные состояния сознания: психология и лингвистика / Д.Л. Спивак. - СПб.: Ювента: филол. ф-т СПбГУ, 2000. - 296 с.

293. Спиридовский, О.В. Лингвокультурные характеристики президентской риторики как вида политического дискурса / О.В. Спиридовский. - Воронеж: Наука: Юнипресс, 2011. - 173 с.

294. Сташ, А.В. Каузальность как компонент категориального поля аргументации (лингвистический аспект): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Сташ Анастасия Владимировна. - Краснодар, 2011. - 27 с.

295. Степанов, Ю.С. Между системой и текстом - дискурс // Степанов Ю.С. Язык и метод: к современной философии языка / Ю.С. Степанов. - М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 655-689.

296. Степанова, Е.В. Реализация лингвопрагматического потенциала фактора адресата в рекламном дискурсе: на материале английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Степанова Екатерина Владимировна. - Волгоград, 2010. - 22 с.

297. Стернин, И.А. Основы речевого воздействия: учеб. издание / И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2012. - 178 с.

298. Сухих, С.А. Коммуникативная компетентность личности в общении: учеб. пособие / С.А. Сухих. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2016. - 248 с.

299. Сухих, С.А. Личность в коммуникативном процессе / С.А. Сухих. -Краснодар: Изд-во Южного ин-та менеджмента, 2004. - 155 с.

300. Тарасов, Е.Ф. Диалог культур в зеркале языка / Е.Ф. Тарасова // Встречи этнических культур в зеркале языка: монография. - М.: Наука, 2002. - С. 110-121.

301. Тульчинский, Г.Л. В каком смысле возможна теория смысла / Г.Л. Тульчинский // Философские основания научной теории / Х. Вессель, В.Н. Переверзев, Е.Е. Ледников [и др.]. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 108-127.

302. Тхорик, В.И. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация / В.И. Тхорик, Н.Ю. Фанян. - М.: ГИС, 2005. - 260 с.

303. Тхорик, В.И. От экологии сознания к «фразеологии бытия»: традиции и новации / В.И. Тхорик, Н.Ю. Фанян // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС). Приложение. Экология языка как прагматическая сущность. - Краснодар, 2004.

304. Тюпа, В.И. Анализ художественного текста: учеб. пособие для студ. филол. фак. вузов / В.И. Тюпа. - М.: Академия, 2009. - 336 с.

305. Узнадзе, Д.Н. Психология установки / Д.Н. Узнадзе. - СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

306. Ухванова-Шмыгова, И.Ф. Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1 / И.Ф. Ухванова-Шмыгова. - Минск: Белгосуниверситет, 1998. - 283 с.

307. Ухова, Л.В. Эффективность рекламного текста / Л.В. Ухова // Вестник Костромского университета им. Н.А. Некрасова. - 2010. - № 1. - С. 69-78.

308. Фаер, С. Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений / С. Фаер. - Киев: Ин Юре, 2001. - 136 с.

309. Фанян, Н.Ю. Лингвистическая аргументация как новая дисциплина / Н.Ю. Фанян, Л.Г. Васильев // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и Филология. - Ижевск, 2017. - Т. 27, № 5. - С. 779-783.

310. Фанян, Н.Ю. Многомерность аргументации: проекция на лингвистическую область / Н.Ю. Фанян. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2000. -234 с.

311. Федорова, Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. - 1991. - № 6. -С. 46-50.

312. Федорова, Л.Л. Эмоции в грамматике / Л.Л. Федорова // Эмоции в языке и речи: сб. ст. - М.: Изд-во РГГУ, 2005. - С. 178-179.

313. Фестингер, Л. Введение в теорию диссонанса / Л. Фестингер // Современная зарубежная социальная психология. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 97-110.

314. Фигуровский, И.А. Основные направления в исследованиях синтаксиса связного текста / И.А. Фигуровский // Лингвистика текста: материалы науч. конф. Ч. II. - М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. - С. 108-115.

315. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. Прикладная лингвистика. - М.: Прогресс, 1983. - С. 74-122.

316. Фоллесдаль, Д. Понимание и рациональность / Д. Фоллесдаль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. - М.: Прогресс, 1986. - С. 139-159.

317. Фрейд, З. Остроумие и его отношение к бессознательному. Страх. Тотем и табу / З. Фрейд. - Минск: Попурри, 1998. - 496 с.

318. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

319. Хазагеров, Г.Г. Коммуникативная топография общественного мнения / Г.Г. Хазагеров // Социологический журнал. - 2012. - № 1. - С. 5-16.

320. Хайдеггер, М. Время и бытие / М. Хайдеггер; пер. с нем. В.В. Бибихина. - М.: Республика, 1993. - 447 с.

321. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. - М.: Мир, 1980. - 408 с.

322. Харламова, Т.В. Ключевые слова текущего момента как отражение трансформации и мифологизации политического мышления / Т.В. Харламова // Динамика политического мышления в современном дискурсивном пространстве: власть и СМИ: коллектив. монография / под ред. О.Н. Дубровской, Т.В. Харламовой. - Саратов: Научная книга, 2008. - С. 34-50.

323. Хейзинга, Й. Homo Ludens: ст. по истории культуры / Й. Хейзинга. -М.: Прогресс-Традиция, 1997. - 416 с.

324. Хилпинен, Р. Семантика императивов и деонтическая логика / Р. Хилпинен // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. - М.: Прогресс, 1986. - С. 300-317.

325. Червоный, А.М. Структура и функциональная динамика категории «языковой субъект» (на материале французского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.05 / Червоный Александр Михайлович. - Воронеж, 2014. - 42 с.

326. Чернейко, Л.О. Художественный текст как объект филологической интерпретации / Л.О. Чернейко // Текст. Интертекст. Культура: материалы междунар. науч. конф. - М.: Азбуковник, 2001. - С. 18-21.

327. Чернышова, Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: монография / Т.В. Чернышова. - 3-е изд., перераб. - М.: ЛКИ (УРСС), 2009. - 296 с.

328. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 134 с.

329. Чернявская, В.Е. Интертекстуальное взаимодействие как основа научной коммуникации / В.Е. Чернявская. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -209 с.

330. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Либроком, 2009. - 248 с.

331. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие / А.П. Чудинов. - 4-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 256 с.

332. Шапиева, Д.З. Лексико-стилистические средства выражения оценки в англоязычном политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шапиева Диляра Залимхановна. - М., 2014. - 176 с.

333. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография / В.И. Шаховский. - М.: Гнозис, 2008. - 416 с.

334. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал. - М.; Волгоград: Изд-во Ин-та языкознания РАН: Перемена, 2000. -367 с.

335. Шейнов, В.П. Манипулирование сознанием / В.П. Шейнов. - Минск: Харвест, 2011. - 768 с.

336. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием: пер. с англ. / Г. Шиллер. - М.: Мысль, 1980. - 326 с.

337. Ширяева, Т.А. Когнитивное моделирование институционального делового дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19: Ширяева Тетьяна Александровна. - Краснодар, 2008. - 540 с.

338. Шлейермахер, Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер; пер. с нем. А.Л. Вольского. - СПб.: Европейский Дом, 2004. - 242 с.

339. Шпербер, Д. Релевантность / Д. Шпербер, Д. Уилсон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 212-234.

340. Шрейдер, Ю.А. Ценности, которые мы выбираем. Смысл и предпосылки ценностного выбора / Ю.А. Шрейдер. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 208 с.

341. Щедровицкий, Г.П. Рефлексия в деятельности / Г.П. Щедровицкий // Вопросы методологии. - 1994. - № 3-4. - С. 76-120.

342. Щедровицкий, Г.П. Современная наука и задачи развития логики / Г.П. Щедровицкий // Философия. Наука. Методология. - М.: Школа культурной политики, 1997. - С. 25-56.

343. Юнг, К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг. - М.: АСТ, 2006. - 768 с.

344. Яворская, Г.М. Прескриптивная лингвистика как дискурс: язык, культура, власть / Г.М. Яворская. - Киев: ВИПОЛ, 2000. - 117 с.

345. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». - М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

346. Якубинский, Л.П. Язык и его функционирование: избранные работы / Л.П. Якубинский. - М.: Наука, 1986. - 207 с.

347. Янко, Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т.Е. Янко. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

348. Austin, J.L. How to Do Things with Words? / J.L. Austin. - Oxford, 1962.

349. Caillois, R. Les jeux et les hommes / R. Caillois. - P., 1958.

350. Charaudeau, P. La conquête du pouvoir. Opinion, Persuasion, Valeurs, les discours d'une nouvelle donne politique / P. Charaudeau. - P.: L'Harmattan, 2013.

- 256 p.

351. Charaudeau, P. La laïcité dans l'arène médiatique. Cartographie d'une controverse sociale / P. Charaudeau. - P.: INA Editions, collection "Médias essays", 2015. - 176 p.

352. Chouliaraki, L. Discourse in Late Modernity / L. Chouliaraki, N. Fairclough.

- Edinburgh, 1999.

353. Fairclough, N. Language and Power / N. Fairclough. - L.; N. Y.: Longman, 1989. - 259 p.

354. Gadamer, H.J. Man and Language / H.J. Gadamer // Philosophical Hermeneutics / ed. by D.E. Linge. - Berkeley, 1986.

355. Goffman, E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order / E. Goffman. - Harmondsworth, 1972.

356. Goffman, E. The Neglected Situation / E. Goffman // Language and Social Context: Selected readings / ed. by P.P. Giglioli. - Harmondsworth, 1979. - P. 6166.

357. Grice, H.P. Logic and conversation / H.P. Grice // Syntax and semantics. Vol. 3 / ed. by P. Cole, J.L. Morgan. - N. Y.: Academic Press, 1975. - P. 41-58.

358. Hymes, D. Models of Interaction of Language and Social Life / D. Hymes, J. Gumpers // Direction in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication. -N. Y., 1972.

359. Joseph, J.E. Language and Politics / J.E. Joseph. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. - 176 p.

360. Kress, G. Language as ideology / G. Kress, R. Hodge. - L., 1979.

361. L'Articulation du discours en français contemporain / E. Roulet, A. Auchlin, J. Moeschler [et al.]. VII. - Berne, 1985.

362. Larson, C.U. Persuasion: reception and responsibility / C.U. Larson. -Belmont: Wadsnorth Publishing Company, 1995.

363. Leech, G. Principles of Pragmatics / G. Leech. - L.; N. Y., 1983.

364. Penguin Book of Twentieth-century Speechs / ed. by B. MacArthur. - L.; N. Y., 1992. - 490 p.

365. Percy, L. Strategic Advertising Management / L. Percy, R. Elliot. - 2-nd ed. - N. Y.: Oxford University Press, 2005.

366. Perelman, Ch. La nouvelle rhétorique. Traité de l'argumentation / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. - P., 1958.

367. Rapaille, C. The Culture Code / C. Rapaille. - N. Y., 2006.

368. Searle, J.R. Expression and Meaning / J.R. Searle. - Cambridge, 1979.

369. Sinclair, J. Toward an Analysis of Discourse / J. Sinclair, R.M. Coulthard. -Oxford: Oxford University Press, 1975.

370. Thatcher, M. Europe's Political Architecture: Speech in the Hague, 1992 May 15 Fr. [Electronic resource] / M. Thatcher. - Access mode: http://www.margaretthatcher.org.

371. Trappes-Lomax, H. Discourse Analysis / H. Trappes-Lomax // The Handbook of Applied Linguistics / eds. by A. Davies, C. Elder. - Maiden; Oxford, 2004. - P. 133-164.

372. Une logique de la communication / P. Watzlawick [et al.]. - Paris, 1979.

373. Wodak, R. Disorders in Discourse / R. Wodak. - L.: Longman, 1996. -200p.