Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации: на материале Посланий Президента и партийных документов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сафонова, Анна Александровна

• Сафонова, Анна Александровна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сафонова, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ.

1.1. К соотношению текста и дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте.

1.2. Дискурсивные аспекты характеристики политического текста.

1.3. Категории интенциональности и конвенциональное™ политического текста.

1.3.1. Параметры конвенциональности политического текста.

1.3.2. Интенция и интенциональность в политических текстах.

1.3.3. Структурные и содержательные компоненты категории интенциональности.

1.4. Функции концептов в политическом тексте.

ВЫВОДЫ.

Глава 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА И ДИСКУРСИВНЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ В РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ НАЧАЛА XXI ВЕКА.

2.1. Категория интенциональности в отношении к категориям языка и дискурса.

2.2. Языковая модальность и полимодальность политического текста.

2.3. Категория оценки в тексте политического документа.

2.3.1. Лексико-семантические способы реализации категории оценки.

2.3.2. Оценочность политической терминологии.

2.3.3. Синтаксические конструкции как средства выражения оценки.

2.4. Дискурсивные средства и способы реализации интенциональности политического документа.

2.4.1. Макростратегии политического дискурса.

2.4.2. Средства выражения категорий интертекстуальности и интердискурсивности.

ВЫВОДЫ.

Глава 3. ВЕКТОРЫ АДАПТАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ К УСЛОВИЯМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

3.1. Адаптация политических текстов к условиям функционирования как проблема лингвистического исследования.

3.2. Факторы варьирования интенций в политическом дискурсе.

3.3. Векторы адаптации языковых средств в Послании Президента РФ к условиям функционирования текста.

3.3.1. Особенности функционирования Послания как политического документа.

3.3.2. Вектор доминирования интенции воздействия.

3.3.3. Вектор персонализации Посланий.

3.4. Векторы варьирования программного заявления.

3.5. Вектор варьирования смысловых компонентов концепта 'демократия'

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации: на материале Посланий Президента и партийных документов»

Изучение политического текста в лингвистике направлено на выявление его характерных структурных и смысловых особенностей. Данная диссертация посвящена исследованию языковых средств и дискурсивных способов реализации интенций в русских политических документах начала XXI века.

Традиционно вопросы текстообразования в политической коммуникации рассматриваются с точки зрения взаимодействия языковых единиц, приемов их применения и экстралингвистических факторов функционирования. В современной лингвистике существуют различные подходы к изучению жанровых признаков политического текста [Алтунян 2006; Арутюнова 2002; Желтухина 2003; Лисовский 2000; Шейгал 2000], выявлению вербальных и невербальных способов эффективного воздействия на адресата [Доценко 2000; Иссерс 2006; Попова, Стернин 2007; Кара-Мурза 2002; Остроушко 2002], определению параметров текста в политическом дискурсе [Баранов 1997; Ледяев 2001; Маланчук 2006; Михалева 2005; Сергеев 2001].

В данной работе решается ряд лингвистических проблем, связанных с варьированием структурно-смысловой организации текстов Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов, что требует междисциплинарного подхода к анализу предмета исследования, делает актуальным выявление средств и способов реализации коммуникативно-прагматических намерений субъекта текста в процессе общения институциализированного адресанта с массовым адресатом.

Объектом исследования избран современный русский политический текст, рассматриваемый как дискурсивное единство и характеризуемый в аспекте структурно-смысловых изменений, возникающих в специфических условиях функционирования; предметом анализа является интенциональность современного политического текста - одна из базовых 4 категорий, репрезентируемых набором языковых, текстовых и дискурсивных средств.

Гипотеза исследования: в текстах Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов категория интенциональности представлена особым набором языковых, текстовых, дискурсивных средств, применение которых имеет следствием адаптацию компонентов текста к коммуникативно-прагматическим условиям функционирования в политическом дискурсе.

Цель работы состоит в выявлении языковых средств, текстовых приемов, дискурсивных способов актуализации интенций продуцента в современных русских политических текстах.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

1. Установить набор репрезентантов категории интенциональности в Посланиях Президента Российской Федерации и партийных документах: семантических признаков, лексем (в том числе имен концептов), пропозиций, предикатов, предложений / высказываний.

2. Выделить текстообразующие функции языковых и дискурсивных компонентов категории интенциональности, описать конвенционально обусловленные факторы актуализации коммуникативно-прагматических намерений адресанта.

3. Определить дискурсивные способы реализации интенциональных структур и векторы варьирования русских политических текстов, проанализировав выбор продуцентом имен концептов и их вариантов, использование прецедентных высказываний, типы пропозиций и композиционные элементы политических документов.

4. Охарактеризовать векторы адаптации современных политических текстов при изменении дискурсивных условий их функционирования.

Материал исследования представлен текстами Посланий Президента РФ Федеральному Собранию (2000 - 2010 гг.), партийных документов 5 обращений политических лидеров, программ партий, политических интервью и статей, материалов предвыборной агитации). Всего проанализировано 303 текста, из которых извлечено более 14 ООО разноуровневых единиц: композиционно-смысловых блоков, микротекстов, предложений / высказываний, предикатов и других экспликаторов пропозиций, лексем.

Источниками для отбора материала послужили специальные издания, Интернет-сайты политических партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ.

Методологическую базу исследования составили теоретические положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных языковедов в области лингвистики текста [Валгина 1997; Гальперин 1986; Ковалев 2001; Химик 1990; de Beaugrande, Dressler 1987], дискурс-анализа [Барт 1984; ван Дейк 1992; Макаров 2003; Олянич 2007], политической коммуникации [Алтунян 2006; Баранов 2007; Базылев 1997; Водак 1999; Желтухина 2003; Михалева 2009; Паршина 2001; Чудинов 2004; Шейгал 2001], когнитивистики и лингвокультурологии [Карасик 2007; Красных 1998; Кубрякова 1997; Попова, Стернин 2007; Слышкин 2004; Степанов 1997], прагмалингвистики и теории воздействия [Баранов 2000; Иссерс 2006; Yule 1996], функциональной лингвистики и стилистики текста [Арутюнова 2007; Бабенко 1996; Вольф 1985; Матвеева 1990; Солганик 2003; Телия 1986].

Для решения поставленных задач применялись общенаучные гипотетико-индуктивный, гипотетико-дедуктивный, описательный, дискурсивно-интерпретационный методы. В рамках системного подхода к единицам языка и текста использовались элементы лингвокогнитивного, компонентного, структурно-смыслового, лексико-семантического, семантико-синтаксического, лингвопрагматического анализа материала, а также прием количественных подсчетов.

Научная новизна работы определяется рассмотрением категории интенциональности в ее языковом, текстовом, дискурсивном выражении на материале Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов. Интенциональные характеристики современных русских политических текстов исследуются в аспекте конвенциональных параметров: документальности, субъектности, адресатности, медийности, виртуальности. Выявлены особые для политического документа свойства (полимодальность, субъективность, оценочность), языковые единицы и текстовые приемы их реализации; выделены когнитивные и коммуникативно-прагматические компоненты интенций политического текста на основе анализа лексических, морфологических, синтаксических средств выражения категорий модальности и оценки, интердискурсивных приемов организации текста. Научный вклад в лингвистический анализ политического текста обусловлен актуализацией понятия вектора применительно к процессу адаптации политических текстов. В работе устанавливаются конвенционально обусловленные предпосылки варьирования композиционных, структурно-смысловых параметров данных текстов, основные тенденции преобразования политического текста в современных дискурсивных условиях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты будут способствовать развитию положений коммуникативистики и прагматики о репрезентантах интенциональности как текстовой категории, расширению понятийного аппарата политического дискурс-анализа, дальнейшей разработке проблем теории воздействия.

Практическая ценность работы: материалы и результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах теории текста, синтаксиса современного русского языка, стилистики, риторики, в спецкурсах по теории дискурса, лингвокультурологии, политической лингвистике, а также в практической деятельности пиар-менеджеров и спичрайтеров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категория интенциональности представлена в современных русских политических текстах установками адресанта на воздействие, мобилизацию, взаимодействие, специфическое информирование, объединение групп адресатов, оппозиционирование адресантов, самопрезентацию, имплицирование образа субъекта текста. Данные интенции реализуется особым набором языковых средств: оценочными лексемами, политическими терминами, предикатами, выражающими пропозиции характеризации и акциональности, синтаксическими приемами (парцелляцией, параллелизмом, инверсией), императивными конструкциями, прецедентными высказываниями.

2. Функционирование категории интенциональности в Посланиях Президента Российской Федерации и партийных документах актуализируется векторными изменениями когнитивной и коммуникативно-прагматической структуры данных текстов: выражением субъективно-модальных и оценочных значений, признаков присутствия субъекта текста, использованием определенных вариантов пропозиций, других логико-синтаксических элементов текста, средств выразительности текста, интердискурсивных феноменов.

3. Интенции адресанта и адресата на когнитивном уровне представлены преобразованием ценностных признаков доминантных концептов ('благо', 'власть'), их вариантов ('модернизация', 'план развития России', 'демократия') и внедрением в структуру концептов новых когнитивных признаков ('ответственность', 'авторитет', 'суверенность'), значимых для социокультурных групп адресатов.

4. Адаптация русского политического текста к современным условиям его функционирования заключается в проявлении особых для 8 документа свойств полимодальности, оценочности, субъективности и актуализации векторов доминирования воздействия, имплицирования компонентов информации, персонализации политического документа, преобразовании структуры политических концептов, организации структурно-смысловых единиц в соответствии с конвенционально обусловленными дискурсивными факторами.

Апробация работы. Основные положения исследования были отражены в докладах на международных научных конференциях «Научное наследие Б.Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики» [Нижний Новгород, 2006], «Человек в современных философских концепциях» [Волгоград, 2007], «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], «Аргументативная риторика в практике политического, делового и административно-делового общения» [Волгоград, 2010], на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых», региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области [Волгоград, 2008], внутривузовских научных конференциях [ВолГУ, 2005-2011].

По теме исследования опубликовано 13 работ общим объемом 10,57 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Исследование включает введение, три главы, заключение, список литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сафонова, Анна Александровна

ВЫВОДЫ

Проанализировав разножанровые политические тексты, мы выявили ряд векторов варьирования текстовых структур, адаптирующих ПТ к условиям его функционирования.

1. Варьирование как целенаправленное, интенционально обусловленное изменение коммуникативно-прагматических и когнитивных структур политического текста актуализируется выбором языковых единиц на всех уровнях текстовой организации: лексико-семантическом, морфолого-синтаксическом, композиционно-стилевом, когнитивном. Факторами адаптации текстов являются: наличие интенций субъекта текста, реализуемых в коммуникативных целях и задачах, влияние дискурсивных условий функционирования политического текста (временных, пространственных, социокультурных параметров текстообразования), действие имманентных свойств языковых единиц, потенциально способных к варьированию.

2. Конститутивные параметры документальности современных русских политических текстов (включенность в документооборот политических институтов, идентичность каноническому жанру политического обращения, композиционная устойчивость текста Послания, экспликация концептов 'благо' и 'власть' средствами стратегии воздействия, реализация модальности долженствования, наличие стратегии информирования, которая реализуется в информировании адресата о плане развития страны) варьируются благодаря включению компонентов субъективной модальности и оценки.

3. Варьирование текстовых параметров связано с актуализацией векторов доминирования интенции воздействия и персонализации Посланий. Коммуникативно-прагматическая структура текста трансформиуется посредством целенаправленного отбора оценочной лексики, предикативных и непредикативных маркеров пропозиции характеризации, лексем, выражающих признак субъективности отношения к референту, парцеллированных конструкций, семантических и синтаксических повторов, определенно-личных предложений. Преобладание пропозиции характеризации и наличие средств, маркирующих индивидуальные особенности речи субъекта текста, свидетельствует о тенденции к персонализованности данного политического документа.

4. Вектор перераспределения ценностных признаков концепта 'демократия' как варианта смысловых доминант 'благо', 'власть' связан с актуализацией в текстах смыслового компонента 'суверенность', благодаря которому адресантом намечаются условия для введения в ПД частного концепта 'суверенная демократия'. Соответствующий термин не закрепился в политической программе «Единой России», однако его использование свидетельствует о тенденции к целенаправленной трансформации интенциональной структуры современного политического дискурса.

5. Вектор варьирования жанрово-стилевой организации текста

169 репрезентирован средствами эмоционально-экспрессивной (чаще всего, негативной) оценочности и использованием тактики угрозы, демонстрации силы, приемов дифамации, враждебного замечания и других средств. Данные средства применены в целях усиления агрессивности и презентационности публичного выступления, что сближает внешнеполитическое выступление с агитационными предвыборными выступлениями и другими жанрами пиар-дискурса. Данный вектор обусловлен интердискурсивным заимствованием жанров (использованием медийных жанров - интервью, аналитической статьи) и использованием инодискурсивных стратегий и тактик - стратегий самопрезентации, устрашения и т.д.

6. Тенденции организации исследуемых ПТ состоят в действии основного вектора (доминирование интенции воздействия) и сопутствующих векторов (имплицирования компонентов информации и воздействия, персонализации текста Послания, варьирования и перераспределения смысловых компонентов концепта 'власть' под влиянием идеологических установок субъекта текста), а также ряда конвенционально обусловленных параметров (пространственно-временных условий коммуникации, позиций продуцента и реципиента текста, факторов традиционности и ритуальности). Этими тенденциями предопределяется изменение жанровых характеристик ПТ. Границы политического дискурса смещаются вследствие намеренного использования продуцентами интердискурсивных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав языковую, когнитивную, коммуникативно-прагматическую структуру политических текстов, мы выявили следующие тенденции актуализации интенции субъекта политического текста.

Коммуникативно-прагматические намерения адресанта современных русских политических текстов представлены интенциями воздействия, мобилизации, взаимодействия, объединения групп адресатов, оппозиционирования адресантов, самопрезентации, установкой на специфическое информирование реципиента и сокрытие информации. Факторами эксплицирования данных интенций являются использование концепта 'благо' как текстообразующего, равного по значимости концепту 'власть', функционирование данных концептов-доминант и их вариантов 'модернизация', 'план развития России', 'демократия' в разных дискурсивных условиях.

В процессе анализа ПТ выявлены такие его свойства, как полимодальность, субъективность, оценочность, средствами выражения которых являются пропозиция характеризации (ее предикативные и непредикативные экспликаторы), лексемы, маркирующие субъективно-модальные и оценочные значения (в том числе, политические термины), логико-синтаксические средства (фразеологизмы, повторы, парцеллированные и параллельные конструкции, инверсии, определенно-личные предложения), дискурсивные и интердискурсивные приемы текстовой организации.

В исследовании категория интенциональности современного русского политического текста рассмотрена в аспекте адаптации текстообразующих компонентов. Установлено, что направления преобразований не совпадают в разных политических документах: Послания Президента РФ характеризуются усилением воздействия и персонализацией текстов, партийные документы - варьированием и перераспределением смысловых

171 компонентов концептов-доминант 'благо' и 'власть' под влиянием идеологических установок адресанта. Адаптация современных русских политических текстов к условиям функционирования проявляется в тенденциях отклонения от норм документальности текста, усилении роли средств воздействия и маркирования позиции его субъекта.

Политический дискурс как средство регулирования, репрезентации и законодательного закрепления отношений субъекта и объекта организованной власти имеет следующие признаки: наличие дискурсообразующих конвенций, определяющих коммуникативно-прагматическое своеобразие ПД в системе дискурсов русского языка, использование набора профессионально ориентированных знаков (политической лексики, фразеологии, синтаксических структур), реализация доминантных концептов 'благо', 'власть' системой текстовых репрезентантов, интенциональная соотнесенность с одним из жанровых типов ПД, использование стратегий и тактик других типов дискурсов для достижения коммуникативных целей.

Категория интенциональности как свойство микротекстов и макротекста репрезентировать с помощью языковых, текстовых и дискурсивных средств коммуникативно-прагматические намерения адресанта интегрирует свойства субъективности и объективности, документальности и оценочности, виртуальности и медийности. Компоненты категории интенциональности представлены, с одной стороны, разноуровневыми единицами: набором языковых, текстовых и дискурсивных средств реализации, смысло-содержательными единицами, репрезентирующими доминантные концепты; с другой стороны, интенциональность репрезентирована тенденциями и закономерностями организации данных единиц: тенденцией к варьированию норм политического документа, тенденцией к смещению границ дискурса, адаптацией коммуникативно-прагматических и когнитивных параметров текста к условиям функционирования.

Современный русский политический текст образован контаминацией свойств интенциональности и конвенциональное™. Однако главную роль в осуществлении воздействия играет концептуальная информация текста, а не его поверхностный уровень. Варьирование политических интенций на когнитивном уровне обусловлено изменением концептосферы данного дискурса - внедрением новых смыслов в структуру концепта, актуализацией концептов, принадлежащих периферии дискурса, варьированием ценностных компонентов концепта, рефреймингом и другими процессами. Реализация индивидуально-авторских намерений и коммуникативных целей происходит благодаря тенденциозному использованию системы профессионально ориентированных знаков. Например, реализация доминантного концепта 'власть' путем перераспределения ценностных компонентов отражает влияние идеологических структур субъекта текста, а также ряда конвенционально обусловленных параметров (временных и пространственных условий коммуникации, позиций продуцента и реципиента текста, факторов традиционности и ритуальности).

Доминирующие макростратегии политического дискурса (воздействие, взаимодействие и мобилизация) являются неспецифическими, то есть они в равной мере характерны и для других институциональных и личных дискурсов, однако средства их актуализации (набор тактических ходов и приемов, набор языковых и текстовых средств) является специфическим для репрезентации коммуникативных намерений политического деятеля. Оптимальная реализация политического воздействия предполагает активное использование инодискурсивных элементов (жанров, концептов, типов средств, приемов), обеспечивающих изменение когнитивных структур в сознании адресата (формирование общественного мнения, формирование и актуализацию идеологически значимых концептов и т.д.). Несмотря на

173 формальное следование нормам политического документа, исследуемым текстам свойственна высокая степень оценочности. Актуализация авторских намерений и прагматических установок на всех уровнях текстовой организации реализуется доминированием стратегий воздействия и самопрезентации. Вектором адаптации Послания является снижение информативности текста и усиление субъективности текста, его воздействующего потенциала.

В российском политическом дискурсе происходят активные изменения, представляющие собой тенденциозное варьирование интенций на уровне коммуникативно-прагматической организации текста. Векторные изменения структуры дискурса обусловлены намеренным включением в политические тексты интердискурсивных элементов текстовой организации для обеспечения оптимального воздействия на адресата. Вариативность когнитивной структуры обусловлена, с одной стороны, дифференциацией политических взглядов и идей, актуализацией различных ценностных компонентов в структуре одного концепта представителями разных политических партий, с другой - наличием разветвленной системы политических целей и задач (изменить сознание адресата, актуализировать новые смыслы и концепты в концептосфере определенной социокультурной группы, мобилизовать электорат или его часть на совершение политических действий, скрыть истинные политические цели и т.д.). Таким образом, изменения и варьирование когнитивных компонентов ПТ требуют особого исследования путем анализа и сопоставления ценностных компонентов текстовых репрезентантов концептов 'благо' и 'власть'.

Границы политического дискурса не только варьируются, но и не приближаются к окончательной фиксации вследствие намеренного использования продуцентами инодискурсивных средств: заимствованием жанров политического дискурса (использование медийных жанров -интервью, аналитической статьи) и использованием инодискурсивных

174 стратегий и тактик. Интердискурсивность как текстовая категория реализуется не только в заимствовании средств других дискурсов, но и использовании инодискурсивных интенций, стратегий и тактик для реализации коммуникативных целей субъекта политического текста. Эта же тенденция предопределяет варьирование жанрово-стилевой организации текста, заимствование жанров и коммуникативно-прагматических структур текста.

Перспективы исследования современных русских политических текстов связаны с дальнейшим рассмотрением языковых средств и дискурсивных способов целенаправленного преобразования текстов политического дискурса в аспектах синхронии и диахронии.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ТЕКСТЕ

ВЦИОМ - Всероссийский Центр Исследования Общественного Мнения ЕР - партия «Единая Россия»

КПРФ - Коммунистическая партия Российской Федерации КСБ - композиционно-смысловой блок

КСКТ - Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.

С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. - М. : Филол. ф-т

МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

ЛДПР - Либерально-Демократическая партия России

ЛСВ - лексико-семантический вариант

ЛСГ - лексико-семантическая группа

ЛЭС - Ярцева, В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 709с. OB - газета «Областные Вести» ПД - политический дискурс

Послание - Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2000-2010гг./[Электронный документ] //Режим доступа: hhtp: www.kremlin.ru. - Дата скачивания: 12.12.2006 -9.05.2011.

ПТ - политический текст

РГ- 80 - Шведова, Н. Ю. Русская грамматика [Текст] /Н. Ю. Шведова, Н. Д. Арутюнова, A.B. Бондарко, В. В. Иванов, В.В Лопатин и др.- М. : Наука, 1982. - T.I - 784 с. - Т. И. - 864 с. CP - партия «Справедливая Россия»

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сафонова, Анна Александровна, 2011 год

1. Аверьянов, Ю. И. Политология. Энциклопедический словарь Текст. / Под ред. Ю. И. Аверьянова М. : Publishers, 1993. - 367 с.

2. Бабенко, Л. Г. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты Текст. / Под ред. Л. Г. Бабенко. М. : ACT- ПРЕСС КНИГА, 2005. - 576 с.

3. Бабенко, Л. Г. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Текст. / Под ред. Л. Г. Бабенко. М. : ACT- ПРЕСС КНИГА, 2005. - 864 с.

4. Баранов, А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. /

5. A.Н. Баранов, Ю. Н. Караулов М. : Просвещение, 1994. - 184 с.

6. Басенко, Н. А. Политология. Краткий словарь Текст. / Н. А. Басенко,

7. B. Г. Доманов, Ю. Г. Запрудский, С. А. Кислица, Н. Ф. Коновалова,

8. И.Д. Коротец, С. П. Поцелуев, Ю. В. Смолина, В. Ю. Шпак. Ростов-н/Д : Феникс, 2001.-488 с.

9. Васильев, JI. М. Системный семантический словарь русского языка : Предикатная лексика Текст. / JI.M. Васильев. Уфа : Гилем, 2000. -466 с.

10. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. /' А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996 - 298 с.

11. Всероссийский Центр Исследования Общественного Мнения Электронный ресурс./ Режим доступа:http://wciom.ru/novosti/vcentrevnimanija/publikacija/single/l 0769.html, свободный. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 12.04 2006.

12. Грицанов, А. А. Новейший философский словарь Текст. /А.А. Грицанов Минск : Книжный Дом, 2003. — 1280 с.

13. Душенко, К. В. Словарь современных цитат Текст. / К. В. Душенко. -М.: Аграф, 1997. 632 с.

14. Золотова, Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар синтаксических единиц русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М. : Едиториал УРСС, 2006. - 440с.

15. Иванов, JI. Ю. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник Текст. / Под ред. JI. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяевой и др. М. : Флинта : Наука, 2003. - 840 с.

16. Конституция РФ: Энциклопедический словарь Электронный ресурс. -М, 2001. // Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/search.xm l?text=encabc&encabc=* &how=encabcrev&encpage=konst, свободный. Загл. с экрана. - От 26.12. 2006 г.

17. Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е.С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М. : Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

18. Купина, Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции Текст. / Н. А. Купина. Екатеринбург-Пермь, 1995.

19. Матвеева, Т. В. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебный словарь-справочник Текст. / Под общ. ред. Т. В. Матвеевой. -Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1988. 152 с.

20. Мокиенко, В. М. Толковый словарь языка Совдепии Текст. / СПбГУ; Межкаф. Словарный каб. Им. Б.А. Ларина / В. М. Мокиенко,

21. Т.Г. Никитина. М. : ACT : Астрель, 2005. - 505 с.

22. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

23. Халипов, В Ф. Власть. Политика. Государство и государственная служба: Аналитический словарь-справочник. Текст. / В. Ф. Халипов, Е.В. Халипова, И. А. Исаев, В. А. Михайлов. М. : Академический проект : Трикста, 2006. - 348 с.

24. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : Т. I II. Текст. / П. Я. Черных. - М. : Русский язык, 1999.-1182 е. - Т. I. - 623 с.

25. Шведова, Н, Ю. Русская грамматика Текст. /Н. Ю. Шведова,

26. Н.Д. Арутюнова, A.B. Бондарко, В. В. Иванов, В.В Лопатин и др.- М.: Наука, 1982. Т. I - 784 с. - Т. И. - 864 с.

27. Ярцева, В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. -709 с.1. ЛИТЕРАТУРА

28. Абдулфанова, А. А. Семиотика дискурса как воплощение творческой индивидуальности Текст. / А. А. Абдулфанова // Политический дискурс в России 3. / Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. - М. : Диалог-МГУ, 1999.- С. 5-9.

29. Абельсон, Р. Структуры убеждений Текст. / Р. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. : Прогресс, 1987. -С. 244-307.

30. Алтунян, А. Г. Анализ политических текстов Текст./ А. Г. Алтунян. -М. : Университетская книга : Логос, 2006 . 384 с.

31. Андерсон, Р. Д. О кросс-культурном сходстве в метафорическом представлении политической власти Текст. / Р. Д. Андерсон //Политическая лингвистика. Выпуск (1)21. - Екатеринбург, 2007. -С. 6-13.

32. Аникина, Э. М. Интертекстуальность в дискурсе СМИ (на материале англо-американской прессы) Текст. /Э. М. Аникина. Уфа : РИО БашГУ, 2006. - 99 с.

33. Анипкина, Л. Л. Оценка высказывания в прагматическом аспекте Текст. / Л. Л. Анипкина // Филологические науки, 2000. №2. - С. 58 - 65.

34. Арнольд, И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность Текст. / И. В. Арнольд. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 443 с.

35. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М. : Наука, 1988. - 341 с.

36. Арутюнова, Н. Д. Жанры общения Текст. / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Компания С-инфо Лтд, Баласс, 1992. С. 16-19.

37. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Издательство ЖИ, 2007. -384 с.

38. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста Текст./ Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 534 с.

39. Базылев, В. Н. Язык ритуал - миф Текст. / В. Н. Базылев. - М. : МГЛУ, 1994.-227 с.

40. Базылев, В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) Текст. / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России. -М.: «НИОПИК», 1997. С. 7-13.

41. Байбурин, А.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянский обрядов Текст. / А.К. Байбурин. СПб.: Наука, 1993. - 240 с.

42. Бантышева, Л. Л. Общественно-политическая лексика начала XX века: традиции изучения Текст. / Л. Л. Бантышева //Политическая лингвистика. Вып. (1)21. - Екатеринбург, 2007. - С. 13-18.

43. Баранов, А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореферат дисс. докт. филол. наук. Текст. / А. Н. Баранов. -М., 1990. -46 с.

44. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М. : Знание, 1991.- 64 с.

45. Баранов, А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста Текст. / Автореф. дис. на соиск. уч. степени докт. наук / А. Г. Баранов. Ростов н/Д. : 1993.-43 с.

46. Баранов, А. Н. Идеология как феномен общественного сознания (лингвостатистический анализ) Текст. / А. Н. Баранов,

47. Д. О. Добровольский, М. Н. Михайлов // Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М. 1997 (а) . - С 28-46.

48. Баранов, А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А.Н. Баранов //Человек-1997 (б) №6. - С. 108-118.

49. Баранов, А. Н. Ведение в прикладную лингвистику Текст. / А.Н. Баранов. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

50. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: Теоретические основания и практика Текст. / А. Н. Баранов. М.: Флинта : Наука, 2007. - 592 с.

51. Барт, Р. Текстовый анализ Текст. / Р. Барт //Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1980. - Вып. IX.

52. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс : Универс, 1994. - 616 с.

53. Барчунов, В. П. Языковое выражение оценочных отношений в материалах средств массовой информации Текст. / В. П. Бачунов// Исследования по стилистике художественной речи. М., 1985.-56-72.

54. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте Текст. / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс , 1987. - 216 с.

55. Богомолова, О. В. Обращение в политической среде Текст. /

56. О.В. Богомолова // Русский язык в школе. 2003. - № 3. - С. 76 - 79.

57. Болотнова, Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня Текст. /

58. Н.С. Болотнова. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1992. -313 с.

59. Бонавентура. Избранное Электронный ресурс. / Бонавентура. Режим доступа: http://antology.rchgi.spb.rU//Bonaventura/Inlib.html, - свободный. - Загл. с экрана. - Дата скачивания: 10.12.2006 г.

60. Борботько, В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения) : автореф. дис. докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. /В.Г. Борботько. Краснодар : Краснодарск. гос. ун-т, 1998. -43 с.

61. Борисова, Е. Г. Особенности типов политического дискурса в России Текст. / Е. Г. Борисова // Политический дискурс в России 2. - М. : Диалог-МГУ, 1998. —С. 17-18.

62. Боришполец, К. П. Методы политических исследований Текст. / К.П. Боришполец. М. : Аспект Пресс, 2005. - 221 с.

63. Брайт, У. Введение : Параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт // Новое в лингвистике. Вып. VII. М.: Прогресс, 1975. - С. 34 - 41.

64. Будаев, Э. В. Современная политическая лингвистика Текст. / Э.В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург :, 2006 (а).

65. Будаев, Э. В. Метафора в политическом интердискурсе Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург :, 2006 (б).

66. Быкова, О. Н. Языковое манипулирование Текст. /- О. Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1(8). -Красноярск-Ачинск :, 1999.

67. Вайнрих, X. Лингвистика лжи Текст. / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс , 1987.

68. Вакулова, Е. Н. Диалогичность современного политического дискурса Текст. / Е. Н. Вакулова.

69. Валгина Н. С. Теория текста Текст./ Н. С. Валгина. М. : Мир книги, 1998.-210 с.

70. Василенко, И. А. Политическая философия Текст. / И. А. Василенко. -М.: Гардарики, 2004. 240 с.

71. Васильев, А. Д. Судьбы заимствований в русской лексике Текст. / А. Д. Васильев. Красноярск : Изд-во КГПИ, 1993. - 90 с.

72. Васильев, А. Д. Слово в российском телеэфире Текст. / А. Д. Васильев.- М. : Флинта : Наука, 2003. 224 с.

73. Васильев, А. Д. От народа к "населению" Электронный ресурс. // Материалы XXXIV Международной филологической конференции. -Вып. 6: Русский язык и ментальность. - Ч. 1. - СПб., 2005. // Режим доступа :

74. Ьйр://.оита1з.и8ри.ги/1/т81УНп§/1^23/1^3(23)2007уа811еу.рёГ, свободный. Загрузка с экрана. - Дата скачивания: 14.02. 2008.

75. Васильев, А. Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей Текст. / А. Д. Васильев //Политическая лингвистика. Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 95 - 115.

76. Вепрева, И. Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи Текст. / И. Т. Вепрева // Политический дискурс в России-3: Материалы рабочего совещания. М. : Изд-во МГУ,1999.-С. 50-58.

77. Ветров, С. А. Идеология и ее язык Текст. / С. А. Ветров// Язык. Человек. Картина мира : Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Часть I. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2000.1. С. 196-201.

78. Виноградов, С. И. Выразительные средства в парламентской речи Электронный ресурс. / С. И. Виноградов // Режим доступа : www.gramota.ru//http://biblioteka.teatr-obraz.ru/node/7289 , свободный. -Загл. с экрана. Дата скачивания: 14.04.2010.

79. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 1997. - 139 с.

80. Вольфсон, И. В. Язык политики. Политика языка Текст./

81. И.В. Вольфсон. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2003. -128 с.53. . Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е.М. Вольф.1. М.: Наука, 1985.-229с.

82. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г. Воркачев // Филологические науки 2001 - № 1. - С. 64 - 72.

83. Воркачев, С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии Текст. / С. Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. -Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 2002. - С. 79 - 95.

84. Воркачев, С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» Текст. /

85. С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. - М., 2003 (а). - С. 5-12.

86. Воркачев, С. Г. Культурный концепт и значение Текст. / С.Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета.- Серия Гуманитарные науки. Т. 17. - Вып. 2. - Краснодар, 2003 (б) -С. 268-276.

87. Воробьева, О. И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации Текст. / О. И. Воробьева. Архангельск : Изд-во Помор, гос. ун-та, 1999. - 92 с.

88. Гаврилова, М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике Текст. / М. В. Гаврилова. СПб. : Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003. - 23 с.

89. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981.-140 с.

90. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования Текст. / Б. М. Гаспаров. М. : Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

91. Герасименко, Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе Текст. / Н. А. Герасименко // Политический дискурс в России 2. - М. : Наука, 1998.-С. 112-122.

92. Гловинская, М. Б. Семантика, прагматика и стилистика видовременных форм Текст. / М. Б. Гловинская // Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная фонетика; Морфологическая семантика. М. : Наука, 1989. - С. 74-146.

93. Головин, Б. Н. Лингвистические основы учения о терминах Текст. / Б.Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. М. : Высшая школа, 1987. - 110 с.

94. Градова, Т. А. Смысловая структура эмотивных предикатов Текст./ Т.А. Градова// Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С.67 - 99.

95. Грачев, Г. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Текст. / Г. Грачев, И. Мельник. М.: ИФРАН, 1999. - 235 с. /

96. Грачев, М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития Текст. / М.Н. Грачев. М. : Изд-во "Прометей", 2004. - 328 с.

97. Гринберг, Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама Текст./ Т.Э. Гринберг. М.: Аспект-Пресс, 2006. - 317 с.

98. Гришаева, Л. И. Об устойчивости моделей осмысления политической реальности Текст. / Л. И. Гришаева // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы : сб. науч. трудов. -Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. С. 93 - 111.

99. Громов, В. И. Тендерные и профессиональные особенности восприятия политической телевизионной рекламы студенческой аудиторией : автореф. дис. канд. психол. наук : 19.00.05. Текст. / В.И. Громов. -Самара : Самарск. гос. ун-т, 2005 21 с.

100. Грушевская, Т.М. Политический газетный дискурс (лингвопрагматический аспект): Автореф. дисс. док. филол. наук: 10.02.19. Текст. / Т.М. Грушевская. Краснодар : Краснодарский гос. ун-т, 2002. - 43с.

101. Губогло, М. Н. Представления толерантности и толерантность представлений Текст. / М. Н. Губогло // Мир русского слова 2002. -№5.-С. 71-77.

102. Гудков, Д. Б. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний Текст. / Д. Б. Гудков, В. В.Красных, И. В. Захаренко,

103. Д.В. Багаева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 1997. - №4. - С. 106-116.

104. Гуссерль, Э. Феноменология Текст. / Э. Гуссерль //Логос. — 1991. — № 1. С.13 - 22.

105. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. М. : Прогресс, 1989. -308 с.

106. Дейк, Т. А. ван, Стратегии понимания связного текста Электронный ресурс. / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Режим доступа: http://evartist.narod.ru/, свободный. - Загл. с экрана. -Дата скачивания: 16.08.2008.

107. Декатова, К. И. Когнитивная семантика косвенно-номинативных знаков (на материале современного русского языка) Текст. / К. И. Декатова -Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. 91 с.

108. Демьянков, В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Электронный ресурс. / В. 3. Демьянков// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования/ Под ред. М.Н. Володиной.

109. М. : Изд-во МГУ, 2003// Режим доступа:http://www.infolex.ru/PolDis.html, свободный. - Загл. с экрана. - Дата скачивания: 06.12.2006.

110. Денисова, Г. В. В мире интертекста : язык, память, перевод Текст. / Г.В. Денисова. М.: Азбуковник, 2003. - 297 с.

111. Дмитриев, А. В. Неформальная политическая коммуникация Текст. / A.B. Дмитриев, В. В. Латынов, А. Т. Хлопьев. -М. РОСПЭН:, 1997. -200 с.

112. Дмитриева, М. В. Освещение локального конфликта в Чечне как проявление информационной войны в российских СМИ Электронный ресурс. / М. В. Дмитриева // Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания / Под ред.

113. A.A. Стриженко. Барнаул : Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, 2003// Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?bid=345, свободный. - Загл. с экрана. -Дата скачивания: 16.04.2004.

114. Дмитриева, О. Л. Ярлык в парламентской речи Текст. / О. Л. Дмитриева //Культура парламентской речи. М. : Наука, 1994. - С. 90 - 97.

115. Дорлигийн, А. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект : На материале языка российских газет 90-х гг.: атореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.01 Текст. / А. Дордигийн. М., 1999.-22 с.

116. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции Текст. / Е. Л. Доценко. М. : Черо-Юрайт, 2000. - 344 с.

117. Евтюгина, А. А. Функционирование прецедентных феноменов в политическом дискурсе российских СМИ Текст. / А. А. Евтюгина // Политический дискурс в России 4. - М., 2000. - С. 16-22.

118. Желтухина, М. Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX век. Русские и немецкие политики Текст. / М. Р. Желтухина. -М. : Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во В.Ф. МУПК, 2000. 264 с.

119. Запасник, С. Ложь в политике Текст. / С. Запасник //Философские науки. 1991,-№8. -С. 98-107.

120. Землянова, Л. М. Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы Текст. /

121. Л.М. Землянова. — М. : Изд-во МГУ , 1995. 160 с.

122. Земская, Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет Текст. / Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура : Памяти Т. Г. Винокур. М. : Наука, 1996. - С. 157-168.

123. Земская, Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества Текст. / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. 1996. - № 3. - С. 23-31.

124. Зильберт, Б. А. Языковая личность и «новояз» тоталитаризма Текст. / Б.А. Зильберт //Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. -С. 50-52.

125. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста Текст. / Г. А. Золотова//Язык система. Язык - текст. Язык - способность. - М., 1995. -С.120- 132.

126. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г.А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М. : Наука, 1998. 528 с.

127. Зятькова, JI. Я. Субъективная модальность политического дискурса : На материале российских, британских и американских печатных СМИ : автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.20 Текст. / Л.Я Зятькова. -Екатеринбург : Ур. гос. пед. ун-т, 2003. -22 с.

128. Иванец, Г. И. Глобализация, государство, право Текст. /Г. И. Иванец, В. И. Червонюк // Государство и право 2003. - №8. - С. 28 - 36.

129. Иванова, М. А. Прагмалингвистический статус неуспешного диалогического дискурса :автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.19. Текст. / Барнаул : Барнаульск. гос. ун-т, 2007. 20 с.

130. Ивин, A.A. Логика Текст. / A.A. Ивин. М. : Знание, 1998. - 240 с.

131. Ильин, В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы Текст. / В. В. Ильин, А. С. Ахизер. М. : Изд-во МГУ, 1997.-384 с.

132. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М. В. Ильин. М. : Российская пол. Энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 432с.

133. Ильичева, Л. И. Прагматика дедуктивных умозаключений в политическом дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.19. Текст. / Л.И. Ильичева. Барнаул: Барнаульск. гос.ун-т - 2007. - 22 с.

134. Исакова, Ю. С. Политический дискурс в контексте маркетинговых исследований : дис. канд. филол. наук : 10.01.10 Текст. / Ю.С. Исакова. Краснодар : Краснодарск.ун-т, 2004. - 22 с.

135. Иссерс, О. С. Речевое воздействие Текст. / О. С. Иссерс. М. : Флинта : Наука, 2009 (а). - 224 с.

136. Казанцев, А. А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий Текст. /А. А. Казанцев // Политические исследования. 2001. - №5. - С. 26 - 42.

137. Кайда, JI. Г. Стилистический механизм убеждения Текст. / Л. Г. Кайда //Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. - 1990. - №2. - С. 186 -203.

138. Какорина, Е. В. Оппозиционная пресса Текст. / Е. В. Какорина // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М. : Языки русской культуры, 2000. - С.409- 426.

139. Каменская, О. Л. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская. М.: Высш. шк., 1990. - 152 с.

140. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием Электронный ресурс. / С.Г. Кара-Мурза// Режим доступа: http://kara-murza.ru, свободный. -Заглавие с экрана. - Дата скачивания: 12.08.2008.

141. Карабань, Н.ЧА. Коммуникативно-прагматические аспекты реализации категории вежливости в официально-деловом стиле русского языка : автореферат дис. кандидата филологических наук : 10.02.01. -Волгоград : Волгогр. гос. пед. ун-т, 2006 23 с.

142. Карасик, В. И Категориальные признаки в значении слова Текст. / В.И. Карасик. М. : МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. - 112 с.

143. Карасик, В. И Статус лица в значении слова Текст. / В. И. Карасик. -Волгоград : ВГПИ им. А. С. Серафимовича, 1989. 112 с.

144. Карасик, В. И Языковой круг: Личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. Волгоград : Перемена, 2002. - 390 с.

145. Карасик, В. И. Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса : Сб. науч. трудов Текст. / Под ред. В. И. Карасика, Н. А. Красавского. -Волгоград : Перемена, 2003. 197 с.

146. Карасик, В. И. Языковые ключи Текст. / В. И. Карасик. Волгоград : Парадигма, 2007. - 520 с.

147. Карасик, В. И. Абсурд в политической риторике Текст. / В.И. Карасик // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы : сб. науч. трудов. Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 22-34.

148. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н. Караулов. М. : Изд-во ЛКИ/ URSS, 1987. - 264 с.

149. Караулов, Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса Текст. / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М. : Прогресс, 1989. - С. 4 - 32.

150. Караулов, Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) Текст. / Ю.Н. Караулов, А.Н. Баранов. М. : Институт русского языка АН СССР, 1991. - С.184 - 193.

151. Кашкин, В. Б. Сопоставительные исследования дискурса Электронный ресурс. / В. Б. Кашкин // Режим доступа:http://kachkine.narod.ru/Articles2006/KashkinVB2005ContrDiscTambov.htm , свободый. - Загл. с экрана. - Дата скачивания: 13. 04. 2010.

152. Качаев, Д. А. Социокультурный и интертекстуальный компоненты в газетных заголовках : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01. Текст. / Д. А. Качаев.- Ростов н/Д : ЮФУ, 2007. 22 с.

153. Кириллов, А. Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы) : автореф.дисс. . канд. филол. н.: 10.02.01 Текст. / А.Г. Кириллов. Самара : Самарский ун-т, 2007. - 24 с.

154. Кислицын, А. А. Вводящая в заблуждение реклама: понятие и проблемы квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования права России и США : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.03. Текст. / А.А. Кислицын. М., 2006. - 24 с.

155. Клюев, Е. В. Речевая коммуникация Текст. / Е. В. Клюев. М. : Изд-во ПРИОР, 1998. - 224 с.

156. Кобозева, И. М. Интерпретирующие речевые акты Текст. /

157. И.М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -М. : Наука, 1994. С. 63-71.

158. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика Текст. / И. М. Кобозева. -M. : URSS, 2000. 325 с.

159. Ковалев, Н. С. Древнерусский литературный текст : Проблемы исследования смысловой структуры и эволюции в аспекте категории оценки Текст. / Н. С. Ковалев. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1997. -260 с.

160. Ковалев, Н. С. Древнерусский летописный текст : Принципы образования и факторы эволюции Текст. / Н. С. Ковалев. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001.-179 с.

161. Колесникова, Э. В. Несвободные сочетания в политическом дискурсе Текст./ Э. В. Колесникова // Филологические науки в МГИМО: Сб. научных трудов. М. : МГИМО, 2002. - С. 54 - 55.

162. Колесов, В. В. Русская ментальность в языке и тексте Текст. /

163. В.В. Колесов. СПб. : Петербургское востоковедение, 2007. - 624 с.

164. Кормилицына, М. А. Рефлексивы в речевой коммуникации Текст. / М.А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации. Саратов : Изд-во СГУ, 2000. - С. 20-25.

165. Кормилицына, М.А. Проблемы речевой коммуникации : Межвуз. сб. науч. трудов Текст. / Под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сротининой. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. Власть и речь. - 248 с.

166. Косиков, Г. К. Текст / Интертекст / Интертекстология Текст. /

167. Г.К. Косиков // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / Общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова; пер. с фр. Г.К. Косикова, Б.Н. Нарумова, В.Ю. Лукасик. М. : Издательство ЛКИ, 2008. - С. 8 - 42.

168. Костомаров, В. Г. Старые мехи и молодое вино: Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX века Текст. / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова. СПб. : Златоуст, 2001. - 72 с.

169. Костомаров, В. Г. Конструктивно-стилевые векторы Текст. / В.Г. Костомаров // Русская речь. 2005. № 1. - С. 52 - 61.

170. Костомаров, В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики Текст. / В.Г. Костомаров. М. : Гардарики, 2005. - 287 с.

171. Костыгина, К. А. Интертекстуальность в прессе : на материале немецкого языка : дис. канд. филол. наук : 10.02.01 Текст./'

172. К.А. Костыгина. СПб. : Санкт-Петербургск. гос. ун-т, 2003. - 308 с.

173. Красных, В. В. От концепта к тексту и обратно Текст. / В. В. Красных // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1998 - № 1. -С. 53-68.

174. Красных, В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Текст. / В. В. Красных. М. : Диалог - МГУ, 1998. - 352 с.

175. Кубрякова, Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры. - 560 с.

176. Кудинов, О.П. Комплексная технология проведения эффективной кампании в Российском регионе Текст. / О. П. Кудинов, С. В. Колосова, Н. Н. Точицкая. М. : ИД Банковское дело, 1997. - 160 с.

177. Кукаркин, А. В. По ту сторону расцвета (Буржуазное общество: культура и идеология) Текст. / А. В. Кукаркин. М., 1974.

178. Кушнерук, С. П. Документная лингвистика Текст. / С. П. Кушнерук. -М. : Флинта : Наука, 2008. 256 с.

179. Лазуткина, Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов языковой системы Текст. / Е. М. Лазуткина //Филолгические науки. -1994.- №5-6.-С. 56-66.

180. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

181. Лащук, О. Р. Проявление авторской позиции в материалах информационных агентств Текст. / О. Р. Лащук // Мир русского слова. -2002.-№5.-С. 12-27.

182. Лисовский, С. Ф. Политическая реклама Текст. / С. Ф. Лисовский. М. : ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 280 с.

183. Ле, Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе Текст. / Э. Ле// Политические исследования. 2001. - №2. - С. 93 - 112.

184. Лебедев-Любимов, А. Н. Психология рекламы Текст. / А. Н. Лебедев-Любимов. СПб. : Питер, 2007. - 384 с.

185. Левин, Ю. О семиотике искажения истины Текст. / Ю. Левин // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1988.-824 с.

186. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ Текст. / В.Г. Ледяев. М.: РОССПЭН, 2001.-345 с.

187. Лекант, П. А. Речевая реализация модального значения неодобрения Текст. / П. А. Лекант // Тенденции в системе номинации и предикации. -М. : ,2002.-С.11-23.

188. Лисовский, С. Ф. Политическая реклама: функциональные и жанрово-стилистические особенности Текст. / С. Ф. Лисовский. М. : Изд-во МГУ, 2000.-180 с.

189. Лосева, Л. М. Как строится текст Текст. / Л. М. Лосева М. : Просвещение, 1980. - 94 с.

190. Львов, М. Р. Основы теории речи Текст. / М. Р. Львов. М. : ИЦ Академия, 2002. - 248 с.

191. Любимова, А. А. Языковое манипулирование в СМИ как способ разрушения языковой картины мира и традиционной системы ценностей Текст. / A.A. Любимова// Современные вопросы общественно-речевой практики. М.: Макс Пресс, 2005. - с.25-46.

192. Макаренко, В. П. Политическая концептология: обзор повестки дня Текст. / В. П. Макаренко. М. : Праксис, 2005. - 368 с.

193. Макаров, М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М. Л. Макаров. Тверь : Изд-во Тверск. ун-та, 1998. - 200 с.

194. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280с.

195. Маланчук, И. Г. Лингвистические методики анализа политических тестов Электронный ресурс. / И. Г. Маланчук// Режим доступа: http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psy 15. htm; свободный. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 12.03.2006.

196. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий : Синхронно-сопоставительный очерк Текст. / Т. В. Матвеева. -Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1990. 172 с.

197. Матвеева, Т. В. Модальность Текст. / Т. В. Матвеева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. -М. : Флинта : Наука, 2003. 696 стр. - С. 427

198. Маркелова, Т. В. Выражение оценки в русском языке Текст. / Т.В. Маркелова //Русский язык в школе. 1995. - №1. - С.76-82.

199. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке Текст. / Т. В. Маркелова // Филологические науки -1996. —1996. №1. - С.80 -89.

200. Матезиус В. О потенциальности языковых явлений Текст. /

201. B. Матезиус. //Пражский лингвистический кружок. М.: Наука, 1967. -с. 42- 69.

202. Менджерицкая, Е. О. Термин «дискурс» в современной зарубежной лингвистике Текст. /Е. О. Менджерицкая // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. -М. : Филология, 1997.1. C. 130- 133.

203. Минский, М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский -М.: Энергия, 1979.- 151 с.

204. Миронова, H. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики Текст. / H.H. Миронова. М. : НВИ-Тезаурус, 1994. - 140 с.

205. Михалева, О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. Иркутск : РИЦ Иркутск, гос. ун-та, 2005. - 320 с.

206. Михалева О. Л. Политический дискурс : Специфика манипулятивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. М. : Книжный дом «Либроком», 2009. - 256 с.

207. Михальская, А. К. Основы риторики. Мысль и слово Текст. / А.К. Михальская М.: Просвещение, 1996 - 237с.

208. Мокиенко, В. М. Образы русской речи: Историко-этимологические очерки фразеологии Текст. / В. М. Мокиенко. М. : Наука : Флинта, 2007. - 464 с.

209. Москалюк, О. С. Лингвистическая актуальность библейского текста Электронный ресурс. / О. С. Москалюк // Режим доступа: http://www.uni-altai.ru/Joumal/vestnik/ARMW/N42002/lsekz/ moskaluk.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 12.06.2009.

210. Москович, Ю. Н. Роль политической аргументации в становлении будущего России Электронный ресурс. / Ю. Н. Москович,

211. И.Г. Маланчук // Режим доступа: http: //political.psychology.spb.ru/polipsy/psy 16. htm, свободный. Загл. с экрана. -13.03.06.

212. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М.В. Никитин. М. : Высшая школа, 1988. - 154 с.

213. Николаев, И. В. Экономический кризис в зеркале публичного дискурса, или почему зеркало рисует нас Текст. / И. В. Николаев // Политическая концептология 2009. - № 4. - С. 171 - 191.

214. Николаева, Т. М. О принципе «некооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия Текст. / Т. М. Николаева // Логический аспект языка. М. 1990 - С.225 - 235.

215. Новикова-Грунд, М. В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе Текст. / М. В. Новикова-Граунд // Полис. Политические исследования. 2000. - № 4. - С .82 - 93.

216. Ножин, Е. А. Проблема определения массовой коммуникации Текст. / Е. А. Ножин // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации М. : Наука, 1974. - С. 5 - lO.^f

217. Оккам, У. Об универсалиях Электронный ресурс./ У. Оккам // Режим доступа: //http://antology.rchgi.spb.ru/WilliamofOckham/opusrus.html, свободный. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 16.04.2003.

218. Ольшанский, Д. В. Политичесикй PR Текст. / Д. В. Ольшанский. СПб. -.Питер, 2003.- 544с.

219. Олянич, А. В. Презентационные теории дискурса Текст. / А. В. Олянич.- М. : Гнозис, 2007. 407 с.

220. Остин, Дж. Л. Перформативы констативы Текст. / Дж. Л. Остин //Философия языка / Ред. и сост. Дж. Сёрл. - М. : Едиториал УРСС, 2004.- 208 с.

221. Остроушко, Н. А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (К понятию языкового манипулирования) Текст. / Н. А. Остроушко// Мир русского слова 2002 - №5. - С. 86 - 91.

222. Паршин, П. Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции Текст. / П. Б. Паршин // Системные исследования -1986.- М., 1987. С. 398-425.

223. Паршина, О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст. / О. Н. Паршина. М. : Едиториал URSS, 2007. - 232 с.

224. Петров, В. В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы Текст. / В. В. Петров // Вопросы языкознания- 1988.-№2. С. 41-49.

225. Петрухина, М. В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения Текст. / М. В. Петрухина // Филологические науки 2003. - №5. - С. 58-67.

226. Пикулева, Ю. Б. Культурный фон современной телевизионной рекламы Текст. / Ю. Б. Пикулева // Известия Уральского государственного университета. 2002. - № 24. - С. 268-276.

227. Пирогов, А. И. Политическая психология Текст. / А. И. Пирогов / Учебное пособие для вузов. М. : Академический проект : Трикста, 2005. - 368 с.

228. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. -М.; Киев : КомКнига, 2001. 651 с.

229. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности Текст. / Натали Пьеге-Гро / пер. с фр. Г. К. Косикова, В. Ю. Лукасик, Б. П. Нарумова. -М. : Изд-во ЛКИ, 2007. 238 с.

230. Расторгуев, С. П. Философия информационной войны Текст. / С.П. Расторгуев. М.: Вузовская книга, 2003. - 120 с.

231. Резанова, 3. И. Языковая личность в институциональном дискурсе: позиция адресата Текст. / 3. И. Резанова //Американские исследования в Сибири Вып. 9. - Томск: Изд-во ТГУ, 2008 (в). - С. 357-371.

232. Решетов, И.К. Политическая реклама в системе массовых коммуникаций : автореф. дис. канд. полит, наук : 23.00.02 Текст. / И.К. Решетов. -М. : Изд-во МГУ, 1999. 22 с.

233. Рогозина, И. В. Функции и структура медиа-картины мира Текст. / И.В. Рогозина // Методология современной психолингвистики. М.; Барнаул, 2003(а).-С. 128-178.

234. Родионова, С. Е. Категория интенсивности и ее выражение в публицистическом дискурсе Текст. / С. Е. Родионова. М.: МГУим. М. В. Ломоносова, 2002. - 212 с.

235. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность Текст. / О. Розеншток-Хюсси. М. : Лабиринт, 2008. - 271 с.

236. Романова, О. В. Адресованность и интертекстуальность газетного интервью как жанра журналистского дискурса : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Романова О. В. Екатеринбург, 2008. - 22с.

237. Руднев, В П. Прочь от реальности : Исследования по философии текста Текст. / В. П. Руднев . М. : Аграф, 2000. - 432 с.

238. Сайтел Фрейзер, П. Современные паблик рилейшнз Текст. / Сайтел Фрейзер, П. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2002. - 592 с.

239. Седов, К. Ф. Анатомия жанров бытового общения Текст. / К. Ф. Седов // Вопросы стилистики. Саратов, 1998. - Вып.27.

240. Семенюк, О. А. Язык эпохи и его отражение в сатирико-юмористическом тексте Текст. / О. А. Семенюк. Кировоград : Академия, 2001. - 240 с.

241. Сепир, Э. Коммуникация Текст. / Э. Сепир // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс , 1993. - С. 213 -221.

242. Сергеев, В. М. Когнитивные методы в социальных исследованиях Текст. / В. М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М. : Прогресс, 1987. С. 3 - 20.

243. Сергеев, В. М. Некоторые подходы к анализу языка политики. На примере понятий "хаос", "лидер", "свобода" Текст. / В. М. Сергеев, К.В. Сергеев//Политические исследования. 2001. - №5.-С. 12-20.

244. Сергеева, А. В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность Текст. / А. В. Сергеева. М. : Флинта : Наука, 2004. - 324 с.

245. Серио, П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла : Французская школа анализа дискурса : Пер. с фр. и португ. М. : Прогресс, 1999. - С.14 - 53.

246. Сёрль, Дж. Р. Что такое речевой акт Текст. / Дж. Р. Сёрль // Философия языка / Ред. и сост. Дж. Сёрль. М.: Едиториал УРСС, 2004. -С. 56-74.

247. Слышкин, Г. Г. Концепты текстов Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики : сб. научных трудов / под ред. В. И. Карасика, Г.Г. Слышкина. -Волгоград : Перемена, 1999. 272 с.

248. Слышкин, Г. Г. Дискурс и концепт Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность : Институциональный и персональный дискурс: сб. научных трудов / под ред. В. И. Карасика, Г.Г. Слышкина. Волгоград : Перемена, 2000 (а). - С. 38 - 44.

249. Слышкин, Г. Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов Текст. / Г. Г. Слышкин. М. : Академия, 2000 (б).-128 с.

250. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты Текст. / Г. Г. Слышкин. Волгоград : Перемена, 2004. - 340 с.

251. Слышкин, Г. Г. Кинотекст. Опыт лингвокультурологического анализа Текст. /Г.Г. Слышкин, М. А. Ефремова. М. : Водолей Publisher, 2005.- 153 с.

252. Соловьева, Т. К. Речевая интенция неодобрения в русском языке: номинативный и коммуникативно-прагматический аспекты: автореф. дисс. . к.ф.н. Текст. / Т.К. Соловьева. Тверь : Тверск. Гос. ун-т, 2005. - 23 с.

253. Сологуб, О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте: монография Текст. / О. П. Сологуб. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008.-332 с.

254. Сорокин, Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия Текст. / Ю. А Сорокин // Политический дискурс в России. 1997. -С.57-62.

255. Степанов, Ю. С. В мире семиотики Текст. / Ю. С. Степанов // Семиотика: Антология. М. Академический проект, 2001. - С. 5 - 42.

256. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие Текст. / И. А. Стернин. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2001. - 252 с.

257. Столярова, Е. В. Коммуникативная направленность текстов политической рекламы : автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.01 Текст./ Е.В. Столярова. Архангельск : Помор, гос. ун-т им.

258. М.В. Ломоносова, 2005 23 с.

259. Стриженко, А. А. Организационная versus политическая коммуникация: когнитивно-моделирующий аспект Электронный ресурс. /

260. Стросон, П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П. Ф. Стросон Текст. // Философия языка/ Ред. и сост. Дж. Сёрл. М.: Едиториал УРСС, 2004. - С. 35- 55.

261. Суперанская, А. В. Общая терминология: Вопросы теории Текст. / A.B. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 248 с.

262. Сусов, И. П. Лингвистическая прагматика Текст. / И. П. Сусов. М.: Восток-Запад, 2006. - 300с.

263. Сухих, С. А. Личность в коммуникативном процессе Текст. / С.А. Сухих. Краснодар : Изд-во ЮИМ, 2004. - 156 с.

264. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц Текст. / В. Н. Телия. М. : Наука, 1986. - 146 с.

265. Телия, В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В.Н. Телия. М. : Языки русской культуры, 1996-288с.

266. Терских, М. В. Реклама как интертекстуальный феномен : автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Терских М. В. Омск, 2003. - 26 с.

267. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати Текст. /A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. - 240 с.

268. Туликова, Н. А. Семантика персональное™ :: ин- персональное™ русского глагола Текст. / Н. А. Туликова. Волгоград : Изд-во Волг, унта, 1993. - 141 с.

269. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста Текст. / 3. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986.- 128 с.

270. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке Текст. / И.И. Туранский. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

271. Ускова, Т. А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Ускова Т.А. -М., 2003.-26 с.

272. Фатеева, Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов Текст. / Н. А. Фатеева. М. : Агар, 2000. - 280 с.

273. Федорюк, А. В Функционально-прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук. Текст./ A.B. Федорюк. Иркутск : Иркутск, ун-т, 2001. - 20 с.

274. Фишман, Л. Г. Политические дискурсы постсоветской России: теоретико-методологический анализ: автореф. дисс. . докт. полит, н.: 23.00.01. Текст. / Л.Г. Фишман. Екатеринбург : Свердловск, ун-т, 2007. - 45 с.

275. Формановская, Н. И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика Текст. / Н. И. Формановская. М. : Икар, 2008. - 480 с.

276. Фрей, А. Грамматика ошибок Текст. / А. Фрей : Пер. с фр. М. : КомКнига, 2006. - 304 с.

277. Фролов, Н. К. Познание человека: Комплексный подход Текст. / Н.К. Фролов // Свободная мысль. 1998. - № 5.- С.105-118.

278. Фуко, М. Интеллектуалы и власть : Избранные политические статьи, выступления и интервью Текст. / М. Фуко / Под общ. ред. В.П. Визгина, Б. М. Скуратова. -М.: Праксис, 2002. 384 с.

279. Фуре, Л. А. Адаптивность синтаксиса как фактор динамичности познавательных процессов Текст. / Л. А. Фуре //Исследование познавательных процессов в языке. Серия : Когнитивные исследования языка. - Выпуск V. - 2009. - С. 240 - 256.

280. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории Текст.

281. Ю. Хабермас. СПб. : Наука, 2001. - 417 с.

282. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций Электронный ресурс. / Р. Харрис. СПб. : Прайм-Еврознак : ИД Нева; М.: Олма- Пресс, 2002.// Режим доступа: http://evartist.narod.ru, свободный. - Загл. с экрана. -Дата скачивания: 20.12.2004.

283. Херадствейт, Д. Психологические ограничения на принятие решений Текст. Д. Херадствейт, У. Нарвесен // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. Прогресс, 1987. - С. 365 - 388.

284. Хинтикка, Я. Виды модальности Текст. / Я. Хинтикка// Семантика модальных и интенсиональных логик. М. : Наука, 1981. - С.65-78.

285. Химик, В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке Текст./ В.В. Химик. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 180 с.

286. Цветков, Ю. Л. Художественное слово в пространстве культуры : национальная специфика, жанровая типология, интертекстуальность : межвузовский сборник науч. статей Текст. / Ю.Л. Цветков и др. -Иваново : Ивановский гос. ун-т, 2008. 196 с.

287. Цуладзе, А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы Текст. / А. М. Цуладзе. М. : Книжный дом "Университет", 1999. — 144 с.

288. Чеботарев, А. М. Политическая реклама петровской эпохи Текст. / A.M. Чеботарев. Челябинск : Челяб. гос. ин-т искусства и культуры, 1999. -144 с.

289. Чернявская, В. Е. Лингвистика текста : Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность Текст. / В. Е. Чернявская. -Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 245 с.

290. Чигирина, Т. Ю. Заголовки в советских и постсоветских газетах в аспекте интертекстуальности и лингвокультурологии : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Чигирина Т.Ю. Воронеж, 2007. - 19 с.

291. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000 гг.) Текст. /

292. A.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2001. — 238 с.

293. Шабарова, Е. Б. Политическая реклама в России конца ХХ-начала XXI века: структура и проблемы эффективности : автореф. дис. канд. полит, наук : 23.00.02. Текст. / Е.Б. Шваброва. М., 2005. - 22 с.

294. Шаховский, В. И. Язык власти: взгляд лингвиста Текст. /

295. B.И. Шаховский // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Иркутск : ИГЛУ, 1998. - С. 128-212.

296. Шаховский, В. И. Социальная интеракция власти и народа через языковую игру Текст./В. И. Шаховский// Язык и действительность / Под ред. С.Г. Тер-Минасовой. M. : URSS, 2007. - С. 522-527.

297. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. Волгоград : Перемена, 2000. - 175 с.

298. Шейгал, Е. И. Многоликий нарратив Текст. / Е. И. Шейгал // .Политическая лингвистика. Выпуск (2) 22. - Екатеринбург, 2007. -С. 86-93.

299. Шейгал, Е. И. Политические фантомы: слова и реалии текст . / Е.И. Шейгал// Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы : сб. науч. трудов. Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 35-53.

300. Шелякин, М. А. Функциональная грамматика русского языка Текст. / М. А. Шелякин. М. : Русский язык, 2001. - 288 с.

301. Шпагин, С. А. Политическая система современной России Текст. / С.А. Шпагин. Томск : Томский государственный университет, 2006. -280 с.

302. Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия Текст. / Ю.В. Щербинина. М. : Изд-во ЖИ, 2008. - 360 с.

303. Щипицына, А. А. Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа-дискурсе (на материале современной британской периодической печати) : автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / A.A. Щипицына. Уфа , 2006. - 22 с.

304. Янко, Т. Н. Коммуникативные стратегии русской речи Текст. / Т.Н. Янко. М. : Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

305. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

306. Шевченко I.C. 1нтердискурс1внисть поличного дискурсу// Дискурсолопя. Лшгвютика

307. TeKCTy//http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VKhNU/Rgf/2009848/data/0 9sheint.pdf

308. Beaugrande R.-A. de, Dressler W. Introduction to Text Linguistics //XIV Congress of Linguists, Berlin 1987. Original 1981 //www/ 2002

309. Bayley P. 1985 Live oratory in the television age: The language of formal speeches // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign language: Language, image, myth in the U. S. presidential elections 1984. Bologna, 1985. P. 77174.

310. Bell V. 1995 Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. Oxford etc., 1995. P. 41-58.

311. Bolinger D. Language the loaded weapon: The use and abuse of language today. London; New York, 1980

312. Booth W.C. 1961 The rhetoric of fiction. Chicago, 1961.

313. Bruchis M. 1988 The USSR: Language and realities: Nations, leaders, and scholars. New York, 1988.

314. Cassirer Cassirer E. Symbol, myth and culture. New Haven; London, 1979.

315. Corbeill A. 1996 Controlling laughter: Political humor in the late Roman republic. Princeton; New Jersey, 1996.

316. Culler J. 1975 Structuralist poetics: Structuralism, linguistics and the study of literature. London, 1975.

317. De Landsheer С. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York , 1998.

318. Duel D. 1982 Silent and non-silent pauses in three speech styles // Language and Society. 1982. Vol. 25. №1. P. 11-28.

319. Finke P. 1984 Konstruktive Selbstthematisierung: Eine metatheoretische Studie zur Linguistik und Literaturwissenschaft // Analytische Literaturwissenschaft. Braunschweig; Wiesbaden, 1984. S. 9-40.

320. GräcJ. 1985 -Persuazia: Oplyvkovanie cloveka c'iovekom. Brno, 1985.

321. Iser W. 1978 The implied reader. Baltimore; London, 1978.

322. Morris Ch. W. Foundations of the theory of signs. Chicago, 1972. http://ru.philosophy.kiev.ua/library/library.html от 12.04.2006.

323. Miles L. Preface // Schaffner С, Wenden A. L., eds. Language and peace. Alder-shot etc., 1995. P. IX-X.

324. Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York, 1998.

325. Ralhmayr R. 1995 Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow // R. Wodak, F. P. Kirsch eds. Totalitäre Sprache - langue de bois - language of dictatorship. Wien, 1995. S. 195-214.

326. Todorov T. 1991 Les morales de l'historique. Paris, 1991.

327. Van Dijk, T. A. Ideology. A multidisciplinary study. London, 1998a.

328. Van DijK T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics / Ed. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. Amsterdam, 1998b

329. Walker S.G. The motivational foundations of political belief systems: a re-analysis of the operational code construct//International Studies Quarterly. 1983. Vol. 27.

330. Wierzbicka A. Dictionaries and ideologies: Three examples from Eastern Europe,// B.B. Kachru, H. Kahane eds. Cultures, ideologies, and the dictionary: Studies in honor of Ladislav Zgusta. Tübingen, 1995. P. 181-195.

331. Winter D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders //A psychological examination of political leaders. New York, 1977.

332. Yule, G. Pragmatics / Yule G. Oxford : Un. Press, 1996. - 138 p.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

333. Коммунистическая партия РФ : Программа партии. Электронныйдокумент. // Режим доступа: http://www.cprf.ru/party/program/, -свободн. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 01.04.2006.

334. Либерально-демократическая партия России: Программа партии,

335. Электронный документ. // Режим доступа:http://www.ldpr.ru/ldpr/programm/, свободн. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 01.04.2006

336. Партия «Единая Россия»: Программа партии Электронный документ. //

337. Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html?rid=3066, свободн. -Загл. с экрана. Дата скачивания:01.04.2006 - 2008;

338. Суверенитет России Электронный документ. // Режим доступа:http://www.edinros.ru/news.html?id=l09628, свободн. Загл. с экрана. -Дата скачивания: 1.12.2006 -2008.

339. Программа партии «Справедливая Россия» Электронный документ. III1. Режим доступа:http://www.spravedlivo.ru/information/sectionl l/section54/, свободн. -Загл. с экрана. Дата скачивания:2006- 2008.

340. Программа партии «Единая Россия» Электронный документ. // Режимдоступа: http://www.edinros.ru/rubr.shtml7110099, свободн. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 2006-2008

341. Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации.2000-2008 гг. Электронный документ. // Режим доступа: hhtp:/ www.kremlin.ru. свободн. Загл. с экрана. - Дата скачивания: 2.12.2005 -2010.

342. Наше дело правое // Общественно-политическая газета СПС. 2005-2009.

343. Наша жизнь// Информационный бюллетень Волгоградскогорегионального отделения Партии жизни, 2005-2007.