Ценностный характер экономического познания: опыт гносеологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Кузнецова, Маргарита Владимировна

• Кузнецова, Маргарита Владимировна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кузнецова, Маргарита Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ.

1.1. Экономическая деятельность и познание. Субъект и объект экономического познания.

1.2. Избирательность методов экономического познания.

ГЛАВА II. ХАРАКТЕР ОЦЕНКИ И ЦЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ЗНАНИЯ.

2.1. Истина и ценность экономического познания.

2.2. Прагматическая ценность экономической науки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценностный характер экономического познания: опыт гносеологического анализа»

Актуальность темы исследования «Ценностный характер экономического познания (опыт гносеологического анализа)» обусловлена необходимостью философско-теоретического анализа экономической науки и ее практической значимости.

В настоящее время наблюдается повышенное внимание к экономическим проблемам в силу относительной нестабильности экономической ситуации в стране и неспособностью общества справиться с имеющимися экономическими трудностями. К экономической теории, с точки зрения автора, предъявляются завышенные требования. От результатов экономического познания ждут чуда, разработки такой экономической теории, которая смогла бы ответить на все поставленные вопросы и решить все экономические проблемы общества вне зависимости от исторического контекста, уровня развития той или иной страны, приоритетов тех людей, которые принимают решения на государственном уровне. При этом не принимается во внимание тот факт, что экономические теории изменяются параллельно с изменением экономической ситуации и отражают именно свою историческую эпоху.

Результаты познания экономической жизни общества принято рассматривать как данность, как устоявшийся результат познания того или иного ученого, той или иной экономической школы. Однако вопрос о том, чем обусловлен интерес ученых-экономистов, почему именно тот или иной объект выбран для познания, изучен недостаточно. Как нам представляется, гносеологический анализ экономического знания и познания позволяет дать ответы на подобные вопросы.

Исторически-конкретный и оценочный характер экономической науки, тенденция к мировоззренческому и методологическому плюрализму, гносеологический релятивизм - все это вызывает необходимость философского анализа экономического познания. Тенденция к синтезу позитивистской и социально-антропологической ориентации в социальных науках в целом, и в экономике в частности, распространение в умах ученых т. н. «гносеологического анархизма» делают актуальным гносеологический анализ современной экономической науки.

В практике применения экономических знаний наблюдаются противоречивые тенденции как недооценки конкретно-исторического характера научных положений, так и их преувеличения. Все это требует философского осмысления экономической науки со стороны ученых и развития методологии представителями философии.

В то же время на рубеже XX-XXI вв. в философии обострился интерес к социальным наукам, идет выработка понятийного аппарата, поиск путей и принципов синтезирования различных когнитивных практик для развития различных аспектов современной теории познания. Особый интерес философов вызывает философия науки, при этом происходит смена гносеологических парадигм, учитывающая социокультурную обусловленность знания. Исследование ценностного характера экономического познания дает возможность уточнить философский категориальный аппарат и расширить проблематику методологии социального познания.

Сегодня содержание ценностей расширилось. Под ними понимаются не только «мир должного», т. е. нравственные и эстетические идеалы, но и любые феномены сознания, имеющие ту или иную нормативно-мировоззренческую значимость для субъекта (145). Вследствие этого возросла роль аксиологической проблематики вообще и в частности в аспекте «познавательное - ценностное»,

В этих условиях обращение к проблеме ценностного характера экономической науки становится весьма значимым не только для самой философии, но и для соответствующего типа конкретно-научного познания.

Степень разработанности проблемы. В современной научной литературе не первое десятилетие продолжается дискуссия по проблеме категории «ценность». Проблему ценности и оценки разрабатывали следующие ученые:

В. Виндельбанд (35), О. Г. Дробницкий (66, 67), А. Г. Здравомыслов (72), А. А. Ивин (74), М. С. Каган (77), Р. Г. Лотце (110), Г. Мюнстерберг (151), В. Г. Рик-керт (186, 187), Л. Н. Столович (210), В. П. Тугаринов (216), А. Я. Хапсикоров (234) и др.

Осознавая дискуссионный характер данной категории, мы исходим из наиболее принятого в отечественной литературе понимания ценности как значимости для субъекта определенных явлений, процессов и свойств. Ценности задаются интересами и мировоззрением субъекта. Ценность играет ведущую роль при анализе целеполагания, позволяет разделить бытие на должное и сущее, задает системы смыслов, приоритетов и критериев оценок. На основе ценностных установок строятся системы ориентации в практике, жизни и в познании.

Анализу различных аспектов познавательного процесса, становления, в том числе, субъекта, объекта и предмета социального познания, посвящены работы Г. С. Арефьевой (8, 9), В. С. Барулина (14), JI. П. Буевой (26), И. А. Гобо-зова (54), М. С. Кагана (78), М. Я. Ковальзона (87), А. М. Коршунова (88, 89), В. В. Мантатова (88), В. П. Фофанова (225), Г. П. Щедровицкого (250) и др. Сложнее обстоит дело с выделением объекта и предмета экономического познания, —являющегося частью социального познания. Проблемы объекта и предмета эко^ номической теории анализируются в трудах Г. Г. Богомазова (23), В. А. Карда-ша (80), Д. С. Львова (113, 114), О. Ю. Мамедова (119), В. В. Радаева (176), П. Струве (254), В. П. Супруна (211), И. Шумпетера (247) и др.

Ценностный характер познания исследовался в нескольких аспектах. Например, влияние оценки на выделение объекта и становление субъекта познания, в трудах Г. С. Арефьевой (9), П. В. Алексеева (5), Л. А. Микешиной (143, 145), Ю. К. Наумова (153), А. В. Панина (6), Л. П. Сверчковой (199) и др. В аспекте характеристики форм и методов познания в работах В. С. Автономова (3), М. Блауга (19), Л. Витгенштейна (37, 38), А. П. Куприян (95), И. Лакатоса (100), Б. Рассела (184,185), П. Фейерабенда (221,222), М. А. Храмович (238) и др.

Соотношение истины и оценки - в исследованиях М. М. Бахтина (141), В. Виндельбанда (34), В. Ф. Лазарева (99), А. С. Лебедева (99), Н. В. Мотрошило-вой (150), Т. И. Ойзермана (162), Г. Риккерта (186), В. А. Штофа (246) и др. Критерии истинности знаний рассматриваются Д. П. Горски (57), Т. И. Ойзер-маном (161, 162), К. Поппером (171), а конкретно в экономическом познании -А. А. Асадуллиным (12), В. Т. Рязановым (194), В. В. Хазиевым (12), Р. А. Ша-риповым (12) и др.

Прогностический характер социального познания вообще и экономического в частности исследовался В. Г. Виноградовым (36), А. М. Гендиным (49), Г. Е. Глезерманом (53), Г. А. Гольцем (55), С. И. Гончарук (36), Дж. М. Кейн-сом (82), Н. Д. Кондратьевым (87), Ф. Найтом (152), А. Г. Никитиной (154, 155), А. Ракитовым (182), Г. И. Рузавиным (190), Т. М. Румянцевой (192) и др.

Специфика экономической жизни является областью исследовательских интересов начиная с трудов Аристотеля и до настоящего времени. Выделение особенностей экономического знания прослеживается в большей или меньшей степени в трудах всех крупных ученых, в т. ч. в трудах Б. С. Булгакова (27, 249), Дж. Бьюкенена (29), М. Вебера (32), Г. А. Гольца (56), А. Я. Певзнера (165), У. Дж. Сэмюелса (213) и др. Практическая ценность экономического зна- ния анализировалась: Л. И. Абалкиным (1), В. С. Автономовым (2), С. Н. Булгаковым (27), Ю. Г. Гайдуковым (47), С. Ю. Глазьевым (51, 52), Г. Е. Глезерманом (53), Г. А. Гольцем (55), Л. Канторовичем (79), Г. Б. Клейнером (116), Д. С. Львовым (112, 113, 115, 116), И. Малышевым (118), О. Ю. Мамедовым (119), М. И. Туган-Барановским (249), Р. Харродом (235), Э. Хансеном (235) и др. Однако, место ценностей в процессе получения и применения экономических знаний разработано недостаточно и поэтому требует дальнейших исследований.

Диссертант исходит из гипотезы, что экономические знания всегда ценностно ориентированы и эта направленность определяет весь процесс познания

В. Т. Рязановым (194) от выбора объекта познания, методов познания до практического использования полученных результатов. Объект исследования: экономическое знание. Предмет исследования: ценностные аспекты экономического знания. Цель исследования - посредством гносеологического анализа выявить и исследовать статус и специфику проявления ценностей в экономическом знании.

Цель определила постановку задач:

1. Выявить социокультурную детерминацию экономического знания и специфику его объекта и субъекта.

2. Рассмотреть ценностную направленность и место методологических исследовательских программ.

3. Обосновать избирательность методов экономического познания как результата ценностно-ориентированного выбора субъекта.

4. Проанализировать соотношение истинности и ценности экономического познания.

5. Исследовать прагматически-ценностные аспекты экономической науки.

Методологическую основу диссертации составили диалектический ме-— тод, метод структурно-функционального анализа, метод восхождения от абстрактного к конкретному, принцип единства исторического и логического, а также общенаучные методы анализа и синтеза, дедукции и индукции и др. Научная новизна исследования состоит в том, что:

- выявлена многоуровневость объекта экономического познания как особого проявления диалектической взаимосвязи экономических отношений и экономической деятельности;

- обнаружена зависимость формы и содержания экономического знания от историко-культурной природы субъекта;

- выявлена и проанализирована диалектическая взаимосвязь истинности и ценности в экономической науке;

- вскрыта и исследована зависимость соответствующих методологических исследовательских программ от характера предмета экономической науки;

- обоснован принципиально-вероятностный характер экономического прогнозирования как соответствующего проявления ценностного характера экономического знания и экономической практики.

На защиту выносится следующее положение: ценностная ориентация познавательной деятельности субъекта экономического знания определяет содержание и формы познания, а также результат и способы практического использования полученного экономического знания.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в философском осмыслении процесса экономического познания как ценностно-ориентированного. Положения работы могут быть использованы в ходе дальнейшего развития теории познания. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны для разработки лекций и семинарских занятий по курсу общей философии, спецкурсов по философии и гносеологии.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры философии Магнитогорского государственного университета и семинарах аспирантов означенной кафедры. Концепция, положенная в - основу работы, ее основные идеи и фрагменты диссертационного исследования^ были представлены на научных конференциях в Волгограде, Челябинске, Магнитогорске, Оренбурге (2005-2007 гг.). Результаты данного исследования отражены в семи опубликованных работах.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами работы, методологией исследования, теоретическим материалом. Диссертация состоит из введения, двух глав (каждая из двух параграфов, соответственно), заключения и библиографии. В конце работы приводится список использованной литературы, который включает в себя 263 наименования.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Кузнецова, Маргарита Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тенденция гуманитаризации и аксиологизации знания, проявляющаяся в современной философии, конкретно и четко прослеживается в специфике развития и функционирования экономической науки. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что аксиологический характер экономического знания выступает как единство внешней и внутренней детерминации.

Ценностная направленность экономического познания обнаруживается, в первую очередь, в становлении субъекта и объекта познания. И субъект, и объект детерминированы социальными и культурными факторами. Главным и непосредственным проводником социально-культурного воздействия на систему экономического познания выступает субъект научной деятельности. Субъект обусловлен своим социальным положением, гносеологической позицией, уровнем развития экономической практики и наличным знанием. Он находится в рамках своей исторической эпохи.

С другой стороны объект экономического знания также историчен. Он обусловлен уровнем экономической практики как общества в целом, так и конкретных социальных групп. В силу развития экономической практики изменчивы объект и предмет экономической науки.

Экономическая жизнь общества внутренне противоречива: она представляет собой единство объективного и субъективного, объективно детерминированных экономических отношений и сознательной деятельности экономических акторов. Эта противоречивость сущностна и необходима для экономической жизни, что служит объективным основанием для выделения в качестве объекта познания деятельности людей или отношения между ними. Выделение в качестве объекта одной из противоположных сторон объясняется целями, гносеологическими возможностями и ценностной ориентацией субъекта.

Таким образом, ценностная установка субъекта играет решающую роль в направленности, а, следовательно, и в результате познания.

Ценностная направленность экономического познания специфично проявляется в детерминистической функции. В отличие о некоторых других сфер социальной жизни (политической, религиозной, научной и т.д.) в экономические отношения включены все члены общества, и каждый индивид создает для себя определенные представления о характере экономических явлений, используя их в своей индивидуальной практике. Однако задача научного знания - раскрыть общее и существенное в экономической жизни, подняться над обыденным опытом, преодолеть «захваченность миром видимости» (131, с. 184), т. е. подняться над повседневными ценностями. Таким образом, складывается двойная детерминация экономического познания.

Выбор объекта, выделение предмета, гносеологическая установка существенным образом ориентируют субъект на избрание методологии, методов и средств познания.

В современной науке выделяются два взаимоисключающие методологические исследовательские программы, которые сложились исторически и продолжают господствовать: антропологическая и сциентистская. Сами исследовательские программы становятся ценностно значимыми при выборе конкретных методов и средств познания.

В рамках экономической науки в целом их можно рассматривать как проявление принципа дополнительности. Однако, на наш взгляд, надежды на их сближение и слияние не имеют под собой почвы, т. к. наличие этих программ выражает противоречивый характер экономической практики.

Наиболее сложной для гносеологии является проблема соотношения истинности и ценности знания. Анализ истории экономической науки позволяет сделать вывод о том, что истинность и ценность знания не всегда совпадают. Однако это несовпадение может влиять на принятие или отказ от истины, но не препятствуют получению объективно-истинного знания.

Однако любая истина в экономической науке исторически ограничена, т. к. зависит от уровня развития объекта познания и возможностей и интересов субъекта.

Оценка истины нацелена на выявление заложенных в предмете познания возможностей, которые бы удовлетворяли конкретно-исторические материальные и духовные потребности, на поиск таких сторон знания, которые служат благу исторически конкретному субъекту и через его деятельность обществу в целом.

Наиболее полно ценностный характер экономической науки проявляется в ее эвристической, прогностической и прагматической функциях. Выполнение этих функций выводит ценность знания за рамки повседневной жизни. Характер прогноз непосредственно зависит от уровня развития экономической практики общества, от зрелости объекта и проявленности его черт в самой жизни; чем полнее проявляется сущность тех или иных экономических процессов, тем очевиднее возможности развития объекта и прогнозирования будущего экономики. Однако на характер прогноза и его практического осуществления влияет не только глубина знания, но и его оценка как значимого или незначимого для субъекта. Противоречия сиюминутных социальных интересов (в том числе политических, моральных, религиозных и т. д.) и интересов общества в целом проявляются в практической реализации научных предсказаний непосредственно. Научный прогноз указывает на основные тенденции и возможности экономического развития. Реализация этих прогнозов зависит от деятельности людей, которые ценностно ориентированы и руководствуются своими целями, мотивами и интересами, сложной системой норм поведения.

Выявление сложных имплицитных форм ценностных предпосылок экономического знания как многомерного, объемного, пронизанного детерминиз-мами на разных социальных уровнях, требует углубления в логику научного знания и языка науки, дальнейшего раскрытия его онтологических оснований. Рассмотрение элементов и характеристик методологии экономической науки возможно в сфере философии, в диалоге различных философских культур, базе ее общечеловеческой природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кузнецова, Маргарита Владимировна, 2007 год

1. Абалкин, Л. И. Россия: поиск самоопределения / Л. И. Абалкин. -М.: Наука, 2002.-428 с.

2. Автономов, В. С. Модель человека в экономической науке / В. С. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 229 с.

3. Автономов, В. С. Теория и методология истории. Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://www.viperson.ru/wind.php?ID=259150&soch=l.

4. Автономов, В. С. Эволюция концепции экономического субъекта в буржуазной политической экономии / В. С. Автономов // Экономика и мат. методы. 1985. - № 2. - С.232-233.

5. Алексеев, П. В. Практика, ее сущность и структура / П. В. Алексеев // Вестн. Московск. ун-та. Сер. 7, Философия. 1988. - № 3. - с. 17-43.

6. Алексеев, П. В. Теория познания и диалектика / П. В. Алексеев, А.

7. B. Панин. -М.: Высш. шк., 1991. 383 с.

8. Андрюшенко, М. Т. Признание истинности: в чем его предел? / М. Т. Андрюшенко, О. С. Александрова // Философия и общество. 2003. - № 2.1. C. 43-62.

9. Арефьева, Г. С. Общество, познание, практика / Г. С. Арефьева. -М.: Мысль, 1988.-204 с.

10. Арефьева, Г. С. Социальная активность (проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании) / Г. С. Арефьева. М. : Политиздат, 1974.-231 с.

11. Аристотель. Соч.: в 4 т. -М.: Мысль, 1981.-Т. 3.-613 с.

12. Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1984. - Т. 4. - 830 с.

13. Асадуллин, А. А. Истинность социума : Монография / А. А. Аса-дуллин, В. В. Хазиев, Р. А. Шарипов. Уфа : Изд-во БГПУ, 2003. - 130 с.

14. Бартенев, С. А. История экономических учений / С. А. Бартенев. -М.: Юристъ, 2001 -456 с.

15. Барулин, В. С. Соотношение материального и идеального в обществе (Методол. аспекты проблемы) / В. С. Барулин. М. : Политиздат, 1977. -144 с.

16. Басов, О. К истории статистических методов в экономике. Ранняя эпоха. Интернет-ресурс. Режим доступа : http://www.kinnet.ru/cterra/513/ 29732.html

17. Бауэр, А. Философия и прогностика / А. Бауэр и др.. М. : Прогресс, 1971.-424 с.

18. Бем-Баверк, Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Ви-зер. -М.: Экономика, 1992.-361 с.

19. Бетяев, С. К. Прогностика: первые шаги науки / С. К. Бетяев // Вопросы философии. 2003. - № 4. - С. 3-12.

20. Блауг, М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

21. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М. : Дело Лтд, 1994. - 652 с.

22. Блюшер, М. Этика и методология экономической науки / М. Блю-шер // ОНС. 1996. -№ 2. - С. 123-126.

23. Боголюбов, JT. Н. Материально-производственная деятельность человека / Л. Н. Боголюбов, Л. Ф. Иванова // СПЖ. 1995. - № 5. - С. 112-129.

24. Богомазов, Г. Г. О предмете экономической теории / Г. Г. Богомазов // «Российский путь в экономике». 1996. - № 7. - С. 44-72.

25. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрий-яр. М.: Библион - Русская книга, 2003. - 272 с.

26. Больнов, О. Ф. Философия экзистенциализма / О. Ф. Больнов. -СПб.: Лань, 1999.-224 с.

27. Буева, Л. П. Человек: деятельность и общение / Л. П. Буева. М. : Мысль, 1979.-216 с.

28. Булгаков, С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков. М.: Республика, 1999. - 415 с.

29. Булгалина, С. Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории / С. Н. Булгалина // Вестник МУ. Сер. 6, Экономика. 2002. -№ 3. С. 40-58.

30. Бьюкенен, Дж. Сочинения / Дж. Бьюкенен // Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". М. : Таурус Альфа, 1997. - Т. 1 : Фонд экономической инициативы. - 1997. - 558 с.

31. Вазюлин, В. А. Становление метода научного исследования К. Маркса (логический аспект) / В. А. Вазюлин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. -222 с.

32. Валовой, Д. Эксперимент в экономике / Д. Валовой // Журналист. -1984. -№ 1.-С. 20-23.

33. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М. : Прогресс, 1990. - 808 с. - (Социологич. мысль Запада).

34. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М. : Прогресс, 1984.-174 с.

35. Виндельбанд, В. История философии / В. Виндельбанд. Киев. : «Ника-центр», 1997.-464 с.

36. Виндельбанд, В. Избранное: Дух и история / В. Виндельбанд. М.: Юрист, 1995.-687 с.

37. Виноградов, В. Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение / В. Г. Виноградов, С. И. Гончарук. -М.: Прогресс, 1973. 332 с.

38. Витгенштейн, Л. Философские работы / JI. Витгенштейн. М. : Гнозис, 1994.-Ч. 1.-521 с.

39. Витгенштейн, JI. Философские работы / JI. Витгенштейн. М. : Гнозис, 1994.-Ч. 2.-206 с.

40. Войшвилло, Е. К. Логика как часть теории познания и научной методологии / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. М. : Наука, 1994. - Кн. 2. - 335 с.

41. Выжлецов, Г. П. Аксиология: становление и основные этапы развития / Г. П. Выжлецов // СПЖ. 1995. - № 6. - С. 61-73 (начало).

42. Выжлецов, Г. П. Аксиология: становление и основные этапы развития / Г. П. Выжлецов // СПЖ. 1996. - № 1. - С. 86-99 (окончание).

43. Выжлецов, Г. П. Аксиология культуры / Г. П. Выжлецов. СПб. : С-Петербург. ун-т, 1996. - 150 с.

44. Гадамер, X. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / X. Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. - 709 с.

45. Гайденко, П. П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология XX века / П. П. Гайденко. М.: Республика, 1997. - 495 с.

46. Гайдуков, Ю. Г. Роль практики в процессе познания / Ю. Г. Гайдуков. М.: Мысль, 1964. - 336 с.

47. Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет: в 2 т. / Г. В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1973.-Т. 2.-630 с.

48. Гендин, А. М. Предмет и основные функции социальной прогностики / А. М. Гендин // Фил. науки. 1985. - № 4. - С. 41-50.

49. Герцен, А. И. Избранные философские произведения ; в 4 т. М. :

50. Госполитиздат, 1946. Т. 1. - 358 с.

51. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 216 с.

52. Глазьев, С. Ю. Благосостояние и равновесие / С. Ю. Глазьев. М. : БСГ-Пресс, 2003. - 124 с.

53. Глезерман, Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование / Г. Е. Глезерман. М.: Политиздат, 1979. - 303 с.

54. Гобозов, И. А. Социальное познание / И. А. Гобозов // Философия и общество, 1999. № 2. - С. 98-127.

55. Гольц, Г. А. Идейные, содержательные и информационные основы прогнозирования социально-экономических процессов / Г. А. Гольц // ОНС. -2005.-№5.-С. 54-66.

56. Гольц, Г. А. Культура и экономика России за три века : в 3 т. / Г. А. Гольц. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. - Т. 1. - 536 с.

57. Горский, Д. П. О критериях истины / Д. П. Горский // Вопросы философии. 1988. - № 2. - С. 28-39.

58. Горский, Д. П. Различные сферы познания и практика / Д. П. Горский // Вопросы философии. № 1. - С. 99-111.

59. Грамши, А. Избранные произведения / А. Грамши. М. : Изд-во иностр. лит-ры. - 1959. - Т. 3. - 556 с.

60. Давыдов, В. В. Теория деятельности и социальная практика (Доклад на III Международном конгрессе по теории деятельности // Альманах "Восток". 2005. - № 7\8 (31\32). - Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://www.situation.ru/app/jart973.htm

61. Деятельность: теория, методология проблемы. М. : Политиздат, 1990. - 366 с. - (сер. Над чем работают, о чем спорят философы)

62. Диалектика общественного развития / под ред. В. Ж. Келле, Д. А. Гущина. JI.: Изд-во Лен. ун-та, 1988. - 264 с.

63. Добрынин, А. Еще раз о предмете исследования общей экономической теории / А. Добрынин // РЭЖ. 1993. - № 6. - С. 140-142.

64. Долматов, И. А. Онтологический аспект исследования экономической реальности : автореферат канд. дисс. филос. наук / И. А. Долматов. Магнитогорск. : МГПИ, 1999. - 24 с.

65. Дробницкий, О. Г. Моральная философия. Избранные труды / О. Г. Дробницкий. М.: Гардарики, 2002. - 524 с.

66. Дробницкий, О.Г., Проблемы нравственности / О. Г. Дробницкий. -М.: Наука, 1977.-333 с.

67. Евстигнеев, В. Р. Природа экономического знания / В. Р. Евстигнеев // ОНС. 1997. - № 5. с. 126-134.

68. Евстигнеева, Л. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. -2001.-№ 10.-С. 25-39.

69. Ермишин, П. Г. Основы экономической теории. Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://www.aup.ru/books/m63.

70. Журавлева, Г. П. Методология исследования экономических процессов. Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://bolero.academic.ru /portal/ departments .nsf/(index)/16с 107be90abab71 c32570820048d628

71. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здра-вомыслов. М.: Политиздат, 1986. - 223 с. - (Актуальные проблемы ист. материализма).

72. Ивин, А. А. Современная философия науки / А. А. Ивин. М. : Высш. шк., 2005. - 592 с.

73. Ивин, А. А. Ценности и понимание / А. А. Ивин // Вопросы философии. 1987. - № 8. - С. 31-43.

74. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

75. Исупов, К. Русская философия собственности (XVII-XX вв.) / К. Исупов, И. Савкин. СПб.: СП "Ганза", 1993. - 512 с.

76. Каган, М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. СПб. : Петрополис, 1997. - 205 с.

77. Каган, М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

78. Канторович, JI. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / JL Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 377 с.

79. Кардаш, В. А. Системная диалектика экономических отношений / В. А. Кардаш // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 2. - 2004. -№ 3 - С. 34-43.

80. Карнап, Р. Философские основания физики: Введ. в философию науки / Р. Карнап; пер. с англ., предисл. и коммент.: Г. И. Рузавина. М.: Еди-ториал УРСС, 2003. - 387 с.

81. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - с. 458.

82. Келле, В. Ж. Деятельность и общественные отношения / В. Ж. Кел-ле // Деятельность: теории, методология, проблемы. М. : Политиздат, 1990. -366 с. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

83. Келле, В. Ж. Общественная наука и практика / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон // Вопросы философии. 1990. - № 12. - С. 44 - 52.

84. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кэне. М. : Соцэкгиз, 1960. - 631 с.

85. Колпаков, В. А. Эволюция экономической теории: от А. Смита к неосмитианству / В. А. Колпаков // Вопросы философии. 2006. - № 11. - С. 73-84.

86. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев / ред. колл. JI. И. Абалкин и др.. М.: Экономика, 1993. - 423 с.

87. Коршунов, А. М. Диалектика социального познания / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов. -М.: Политиздат, 1988. 383 с.

88. Коршунов, А. М. Отражение, деятельность, познание / А. М. Коршунов. М.: Политиздат, 1979. - 216 с.

89. Косарева, JI. М. Ценностные ориентации и развитие научного знания / JI. М. Косарева // Вопросы философии. 1987. - № 8. - С. 44-54.

90. Костюк, В. Н. История экономических учений : учеб. пособие / В. И. Костюк. М.: Центр, 1997. - 224 с.

91. Коцоев, А. Новый контекст развития экономического знания в конце XX в. / А. Коцоев // РЭЖ. 1995. - № 12. - С. 62-66.

92. Кузнецов, Б. Г. Современная наука и философия: Пути фундаментальных исследований и перспективы философии / Б. Г. Кузнецов. М. : Политиздат, 1981. - 183 с. - (Над чем работают и спорят философы).

93. Кузьмин, В. Ф. Объективное и субъективное (анализ процесса познания) / В. Ф. Кузьмин. М.: Наука, 1976. - 216 с.

94. Куприян, А. П. Методологические проблемы социального эксперимента / А. П. Куприян. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. - 158 с.

95. Кураев, В. И. Точность, истинность и рост научного знания / В. И. Кураев, Ф. В. Лазарев. М.: Наука, 1977. - 240 с.

96. Куревина, С. В. Наука и ценностная ориентация личности / С. В. Куревина, Л. М. Половинкина // Формирование духовного мира человека : Межвузовский сборник научных трудов. Горький : ГГПИ им. М. Горького, 1989.-160 с.

97. Курс экономической теории / под ред. М. Н Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров : «АСА», 2002. - 752 с.

98. Лазарев, В. Ф. Проблема истины в социально-гуманитарных науках: интервальный подход / В. Ф. Лазарев, А. С. Лебедев // Вопросы философии. -2005.-№ 10.-С. 95-115.

99. Лакатос, И. Методология исследовательских программ / И. Лакатос. -М. :АСТ, 2003 г.-380 с.

100. Лекторский, В. А. Диалектика практики и теории / В. А. Лекторский, В. С. Швырев //Вопросы философии. 1981. -№ 11-С. 13-24.

101. Лекторский, В. А. Субъект. Объект. Познание / В. А. Лекторский. -М.: Наука, 1980.-321 с.

102. Ленин, В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 1.

103. Ленинская теория отражения в свете развития науки и практики : в 2 т. София : Изд-во «Наука и искусство», 1981. - Т. 1.: Отражение, познание, творчество. - 1981. - 688 с.

104. Ленинская теория отражения в свете развития науки и практики : в 2 т. София : Изд-во «Наука и искусство», 1981. - Т. 2. : Теория отражения и современное естествознание и социальное познание. - 1981. - 758 с.

105. Лосев, О. А. Аксиологическая природа историко-социального познания / О. А. Лосев // Философские науки. 2004. - № 5. - С. 125-135.

106. Лоскутов, В. И. Принципы единой экономической теории. Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://loskutov.murmansk.ru/work-01/work-01- 018.html, сайт доктора экономических наук Лоскутова В. И.

107. Лось, В. А. История и философия науки. Основы курса / В. А. Лось. М.: «Дашков и К0», 2004. - 404 с.

108. Лотов, А. В. Введение в экономико-математическое моделирование / А. В. Лотов. М.: Наука, 1984. - 335 с.

109. Лотце, Р. Г. Основания практической философии. СПб., 1882.

110. Лукашук, И. Современное право международных договоров / И. Лукашук. М. : Бизнес-книга, 2004. - Т. 1: Заключение международных договоров. - 2004. - 672 с.

111. Львов, Д. В. Экономическая наука и практическое реформирование / Д. Львов, В. Пугачев, Ю. Сухотин // Российский экономический журнал. -1993. -№ 1.

112. Львов, Д. С. Ситуация в экономике и роль экономической науки / Д. С. Львов // Маркетинг. 1977. - № 1. - С. 8.

113. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. М. : Экзамен, 2002.- 512 с.

114. Львов, Д. С. Экономическая политика и наука / Д. С. Львов // Независ. газ. 2000. - 31 окт. - С. 4.

115. Макаревичус, К. Место мысленного эксперимента в познании / К. Макаревичус. М.: Мысль, 1971. - 80 с.

116. Малышев, И. Экономическая наука и хозяйственная практика / И. Малышев. М.: Экономика 1964. - 312 с.

117. Мамедов, О. Ю. Современная экономика / А. Ю. Мамедов. М. : Феникс, 2005. - 224 с.

118. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

121. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, Ч. I.

127. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39.

128. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, Ч. II.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 49

131. Маршалл, А. Принципы экономической науки : в 3 т. / А. Маршалл.- М.: Прогресс-Универс, 1993. — Т. 1. — 415 с.

132. Маршалл, А. Принципы экономической науки : в 3 т. / А. Маршалл.- М.: Прогресс-Универс, 1993. Т. 2. - 305 с.

133. Маршалл, А. Принципы экономической науки : в 3 т. / А. Маршалл.- М.: Прогресс-Универс, 1993. Т. 3. - 352 с.

134. Материалистическая диалектика : в 5 т. / под общ. ред. Ф. В. Константинова, В. Г. Марахова; отв. ред. В. Г. Иванов. М. : Мысль, 1982. - Т. 2 : Субъективная диалектика. - 1982. - 285 с.

135. Менгер, К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб.: Цезерлинг, 1894. - Интернет-ресурс. -Режим доступа: http://id.hse.ru/books/5-7598-0091-4.pdf.

136. Методология развития научного знания : сб. ст. / под ред. А. А. Старченко, Д. Шульце. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 161 с.

137. Мизес, JI. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Людвиг фон Мизес; пер. с англ.; под ред. проф. А. С. Грязновой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 295 с.

138. Микешина, Л. А. Новые образы познания и реальности / Л. А. Микешина, М. Ю. Опенков. М.: РОССПЭН, 1997. - 240 с.

139. Микешина, Л. А. Трансцендентальные измерения гуманитарного знания / Л. А. Микешина // Вопросы философии. 2006. - № 1. - С. 49-66.

140. Микешина, Л. А. Философия познания: полемические главы / Л. А. Микешина. М.: Прогресс-традиция, 2002. - 624 с.

141. Микешина, Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного знания / Л. А. Микешина. М. : Изд-во «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина, 1990.-211 с.

142. Михайлова, Т. М. Труд как историко-философская проблема / Т. М. Михайлова. М.: Academia, 1998. - 96 с.

143. Михайлова, Т. М. Труд: опыт социально-философского изучения / Т. М. Михайлова. М.: Academia, 1999. - 184 с.

144. Московский, А. И. О предмете и методе современной экономической науки / А. И. Московский // Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика. -2002.-№3. с. 21-39.

145. Мостепаненко, М. В. Философия и методы научного познания / М. В. Мостепаненко. Ленинград : Лениздат, 1972. - 264 с.

146. Мотрошилова, Н. В. Истина и социально-исторический процесс познания / Н. В. Мотрошилова. М.: Знание, 1977 - 64 с. (Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Философия». - № 8. -1976.)

147. Мюнстерберг, Г. Психология и экономическая жизнь / Г. Мюнстер-берг; пер. с нем., 2 изд., М., 1924.

148. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М. : Дело, 2003. - 360 с.

149. Наумов, Ю. К. Активность субъекта в познании / Ю. К. Наумов. -М.: Изд-во «Мысль», 1969. 88 с.

150. Никитина, А. Г. О соотношении предвидения и гипотезы / А. Г. Никитина // Вопросы философии. 1977. - № 11. - С. 105-114.

151. Никитина, А. Г. Предвидение как человеческая способность / А. Г. Никитина. М.: Мысль. 1975. - 152 с.

152. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика : Энциклопедический словарь / авт.-сост. Л. Л. Васина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-336 с.

153. Нобелевские лауреаты по экономике : библиографический словарь. 1969 1992.- М.: Инфомарт, 1994. - 220 с.

154. Норт, Д. Институты, идеология и эффективность экономики / Д. Норт // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / под ред. JI. И. Пияшевой, Дж. А. Дорна. М.: Catallaxy; - М.: Институт Катона, 1993. -С. 307-319.

155. Нуйкин, А. А. Истинностная и ценностная компоненты познания / А. А. Нуйкин // Вопросы философии. 1988. - № 5. - С. 68-81.

156. Общественная практика и общественные отношения. М. : Мысль, 1989.-384 с.

157. Ойзерман, Т. И. Практика познание, познание - практика / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. - 1984. - № 9. - С. 60-73.

158. Ойзерман, Т. И. Существуют ли абстрактные истины / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. 1999. - № 6. - С. 13-25.

159. Ойзерман, Т. И. Эмпирическое и теоретическое: различие, противоположность, единство (статья первая) / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. 1985. — № 12. - С. 50-61.

160. Ойзерман, Т. И. Эмпирическое и теоретическое: различие, противоположность, единство (статья вторая) / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. -1986. -№ 1. С. 74-86.

161. Певзнер, Я. А. "Крах коммунизма и современные общественные отношения" / Я. А. Певзнер. М.: Наука, 1999. - 240 с.

162. Пилипенко, Н. В. Диалектика необходимости и случайности / Н. В. Пилипенко. М.: Мысль, 1981.- 263 с.

163. Покидченко, М. Г. История экономических учений / М. Г. Покид-ченко, И. Г. Чаплыгина-М.: ИНФРА-М, 2005. 271 с.

164. Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени : пер. с англ / К. Поланьи. СПб. : Алетейя, 2002. -320 с.

165. Поланьи, К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги / К. Поланьи // THESIS: Весна, 1993. Т. 1. - Вып. 2. - С. 10-17.

166. Поппер К. Логика научного исследования : пер. с англ. / К. Поппер; под общ. ред. В. Н. Садовского. М. : Республика, 2005. - 447 с. - (Мыслители XX века).

167. Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер. М.: Прогресс, 1993. -187 с.

168. Поппер, К. Объективное знание. Эволюционный подход / К. Поп-пер. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

169. Проблема ценности в философии : под ред. А. Г. Харчева, Т. Н. Горштейн, М. А. Киселя, В. П. Тугаринова. М.: Наука, 1966. - 262 с.

170. Пугач, Г. В. Познавательная активность человека: сущность, природные и социальные предпосылки / Г. В. Пугач. М. : Политиздат, 1985. - 96 с.

171. Радаев, В. В. Важные условия экономической теории / В. В. Радаев // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004 - № 3. - С. 9-33.

172. Радаев, В. В. Хозяйственная мотивация и типы рациональности / В. В. Радаев // Социологический журнал. 1997. -№ 1-2. - С. 183-200.

173. Радаев, В. В. Экономическая социология / В. В. Радаев. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.-603 с.

174. Ракитов, А. И. Анатомия научного знания (популярное введение в логику и методологию науки) / А. И. Ракитов. М.: Изд-во Политической литры, 1969.-206 с.

175. Ракитов, А. И. Курс лекций по логике науке / А. И. Ракитов. М. : Изд-во Высш. шк., 1971. - 176 с.

176. Ракитов, А. И. Рациональность и теоретическое познание / А. И. Ракитов // Вопросы философии. 1982. - № 11. - С. 68-81.

177. Ракитов, А. Предвидение Научное / А. Ракитов // Философская энциклопедия». Т. 4. - С. 350.

178. Рассел, Б. Исследование значения и истины / Б. Рассел. М. : Идея-Пресс, 1999.-400 с.

179. Рассел, Б. Искусство мыслить / Б. Рассел. М. : Дом интеллектуальной книги, 1999. - 240 с.

180. Риккерт, Г. Философия жизни / Г. Риккерт. М.: Ника-Центр, 1998. -512 с.

181. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. М. : Республика, 1998.-413 с.

182. Роль методологии в развитии науки / под ред. Д. К. Беляева, А. П. Деревянко. Новосибирск, 1985. - с. 315.

183. Рузавин, Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ / Г. И. Рузавин. М.: 1978, - 244 с.

184. Рузавин, Г. И. Неопределенность, вероятность и прогноз / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. 2005. - № 7. - С. 65-78.

185. Рузавин, Г. И. Развитие теоретических форм познания в процессе научного исследования / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. 1980. - № 3. -С. 73-84.

186. Румянцева, Т. М. Интервью с будущим (Методологические проблемы социального прогнозирования) / Т. М. Румянцева. JI. : Лениздат, 1971. -210 с.

187. Рындина, М. Н. История экономических учений / М. Н. Рындина и др.. М.: Высш. шк., 1983. - 559 с.

188. Рязанов, В. Т. Проблема верификации в экономической теории / В. Т. Рязанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. - Сер. 5. -Вып. 4.-С. 3-12.

189. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

190. Сагатовский, В. Н. Общественные отношения и деятельность / В. Н. Сагатовский // Вопросы философии. 1981. - № 12. - С. 69-75.

191. Самарская, Е. А. Понятие практики у Маркса и современные дискуссии (диалектика субъективного и объективного в истории) / Е. А. Самарская. М.: Изд-во Наука, 1977. - 224 с.

192. Самсин, А. И. Социально-философские проблемы исследования потребностей: монография / А. И. Самсин. М.: Высш. шк., 1987. - 159 с.

193. Сверчкова, Л. П. Субъект духовного производства: методологический анализ / Л. П. Сверчкова. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. - 128 с.

194. Седов, В. В. Экономическая теория : учеб. пособие в 2 ч. / В. В. Седов. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2002. - Ч. 1 : Введение в экономическую теорию, - 2002. - 115 с.

195. Сей, Ж. Б. Трактат политической экономии / Ж. Б. Сей. М. : Прогресс, 1986.-648 с.

196. Сичивица, О. М. Методы и формы научного познания / О. М. Сичи-вица. М.: Высш. шк., 1972 - 96 с.

197. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народа / А. Смит // Классика экономической мысли. М.: Экономика, 2000. - 464 с.

198. Смит, А. Теория нравственных чувств, или опыт исследования о за конах, управляющих суждениями, естественно составляемыми нами, сначала о поступках прочих людей, а затем о наших собственных / А. Смит. СПб.: Глазунов, 1868.

199. Современные проблемы теории познания диалектического материализма. М.: Мысль, 1970. - Т. 2 : Истина, познание, логика. - 1970. - 430 с.

200. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. / Под ред. В. В. Миронова. М. : Гардарики, 2006. - 639 с.

201. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Ч. 1. - Интернет-ресурс. -Режим доступа: http://files.msucity.ru/file.php?id=2108.

202. Степин, В. С. Методы научного познания / В. С. Степин, А. Н. Ел-суков. Минск.: Высш. шк., 1972. - 152 с.

203. Степин, В. С. Становление научной теории / В. С. Степин. Минск : Изд-во БГУ, 1976. - 194 с.

204. СтоловичЛ.Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии / Л. Н. Столович. М.: Республика, 1994. — 464 с.

205. Супрун, В. П. Развитие производственных отношений социализма: Вопросы теории / В. П. Супрун. Киев : Наук, думка, 1986.-151 с.

206. Суркова, Л. В. Ценность науки: реальность и иллюзия / Л. В. Суркова // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. 2002. - № 1. - С. 36^9.

207. Сэмюельс, У. Дж. Идеология в экономическом анализе / У. Дж. Сэмюельс // Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / ред.: Афанасьева В. С., Энтова Р. М. М.: Прогресс, 1981. - 513 с.

208. Тейлор, Ф. У. Научная организация труда / Ф. У. Тейлор. М. : НКПС Транспечать, 1924.

209. Теория познания и современная наука / ред. кол. : М. М. Розенталь, А. И. Корнеева, В. М. Подосетник. М.: Мысль, 1967. - 232 с.

210. Тугаринов, В. П. Теория ценностей марксизма / В. П. Тугаринов. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1968. 124 с.

211. Тутов, Л. А. Проблема познания в философии хозяйства / Л. А. Тутов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2003. - № 4. - С. 52-72.

212. Уемов, А. И. Вещи, свойства, отношения / А. И. Уемов. М. : Изд-во АН СССР, 1983.

213. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лик будущего / Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 2001. - 489 с.

214. Федотова, В. Г. Хорошее общество / В. Г. Федотова. М. : Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

215. Фейерабенд, П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейе-рабенд.-М.: 1986.-651 с.

216. Фейерабенд, П. Против методологического принуждения. Очерк анархисткой теории познания / П. Фейерабенд. М. : Изд-во БГК Им. И. А. Бо-дуэна Де Куртенэ, 1998. - 352 с.

217. Философия и методология науки / под ред. В. И. Купцова. М. : Аспект Пресс, 1996 . - 551 с.

218. Философские проблемы деятельности (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1985. - № 3. - С. 29-38.

219. Фофанов, В. П. Социальная деятельность как система / В. П. Фова-нов. Новосибирск: Наука, 1981. - 304 с.

220. Фридмен, М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен // THESIS. -1994. Вып. 4. - С. 20-52.

221. Хаан, Э. Исторический материализм и марксистская социология / Э. Хаан; пер. с нем. В. Н. Съедина. М.: Прогресс, 1971. - 244 с.

222. Хазанова, JL Э. Математическое моделирование в экономике / JI. Э. Хазанова. М.: Изд-во БЕК, 1998. - 141 с.

223. Хайдеггер, М. О сущности истины / М. Хайдеггер // Филос. науки.1989.-№ 4.-С. 88-104.

224. Хайдеггер, М. Работы и размышления разных лет / М. Хайдеггер. -М.: Гнозис, 1993.-464 с.

225. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии.1990.-№ 10.-С. 113-152. (начало)

226. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии. -1990. -№ 11. С. 123-166. (продолжение)

227. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии. -1990. -№ 12. С. 103-150. (окончание)

228. Хапсикоров, А. Я. Отражение и оценка / А. Я. Хапсикоров. Горький : Волго-Вятское книжное изд-во, 1972. - 184 с.

229. Харрод, Р. "К теории экономической динамики", "Экономические циклы и национальный доход": в 2 т. / Р. Харрод, Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.-416 с.

230. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и сложности / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 57-72.

231. Хоманн, К., Бломе-Дрез, Ф. Экономическая этика и этика предпринимательства. Интернет-ресурс. - Режим доступа : http://www.krotov. info/libsec/22h/hom/anl .htm или http://civitasdei.boom.ru/articles/homanzip.zip.

232. Храмович, М. А. Научный эксперимент: его место и роль в познании / М. А. Храмович. Минск : Изд-во БГУ им В. И. Ленина, 1972. - 231с.

233. Худокормов, А. Г. Существуют ли законы истории экономической мысли? / А. Г. Худокормов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2005. -№ 31.-С. 82-95.

234. Черковец, В. В. И. Ленин о предмете и методе политической экономии / В. Черковец // Экономические науки. 1989. -№ 2. - С. 22-36.

235. Чуркин, Э. Кризис экономического знания / Государственный университет Высшая школа экономики. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.hse.ru.

236. Шаститко, А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А. Шаститко // Вопросы экономики. -2003. -№ 1.-С. 12-38.

237. Швырев, В. С. Научное познание как деятельность / Швырев В. С. -М.: Политиздат, 1984. 232 с.

238. Швырев, В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании / В. С. Швырев М.: Изд-во «Наука», 1978. - 375 с.

239. Шленков, В. П. К характеристике взаимосвязи социальных отношений и деятельности людей / В. С. Шленков // Вопросы философии. 1985. - № З.С.

240. Штоф, В. А. Проблема истины / В. А. Штоф, JL А. Микешина // Философские науки, 1976. № 2. - С.

241. Щедровицкий Г.П. Избранные труды / Г. П. Щедровицкий. М. : Шк. Культ.Полит., 1995. - 800 с.

242. Щедровицкий, Г. П. Философия. Наука. Методология / Г. П. Щедровицкий; ред.-сост. А. А. Пископпель, В. Р. Рокитенский, Г. П. Щедровицкий. М.: Шк. Культ. Политики, 1997. - С. 242-268.

243. Экономико-математические методы и прикладные модели : учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев и др.. М.: ЮНИТИ, 2000. - 391 с.

244. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы //Вопросыэкономики.-2001.-№ 1.-С. 84-95.

245. Ядгаров, Я. С. История экономических учений : учебник для ВУЗов / Я. С. Ядгаров. М.: ИНФРА-М, 1999. - 320 с.

246. Ярошевский, Тадеуш М. Размышления о практике / Тядеуш М. Ярошевский. М.: Изд-во «Прогресс», 1976. - 312 с.

247. Buchanan, J. М. Economics as a Public Science / J. M. Buchanan // Foundation of Research in Economics. How Do Economists Do Economics? Chal-tenham, 1996.-P. 32.

248. Coptic, Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.

249. Fridman, М. The Social Responsibility of Business is to Increase its Protest. In Business Ethics: Reading and Cases in Corporate Morality Ed. W. M. Holfman and Y. M. Moor. -N. Y. - 1990. - S. 153.

250. Keynes, J. M. Treatise on Probability /J. M. Keynes. London, 1921.

251. Lotze, H. Metaphysik. 2-te Aufl., 1884.

252. Lowry, S.T. (ed.) Op. cit. P. 164

253. Olsim, M. The Logic of Collective Action / M. Olsim. Cambridge,1965.

254. Samuelson, Paul A., Nordhaus William D. Economics. 13-th ed. Singapore, 1989. P. 23.