Трудоправовой аспект нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат наук Чеботарёв Александр Викторович

• Чеботарёв Александр Викторович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Чеботарёв Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие допинга и правовое регулирование противодействия допингу

1.1. Допинг как объект правового регулирования

1.2. Понятие допинга и антидопинговых правил в Российской Федерации

1.3. Общая характеристика международных актов о борьбе с допингом

1.4. Общая характеристика российских нормативных антидопинговых актов

Глава 2. Виды допинговых нарушений и юридическая ответственность спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил

2.1. Основания привлечения спортсменов и тренеров к ответственности за нарушение антидопинговых правил

2.2. Виды юридической ответственности за допинговые правонарушения

2.3. Дисциплинарная ответственность спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил

2.4. Применение допинга в спорте как один из видов нарушений правил охраны труда

2.5. Нарушение антидопинговых правил как дополнительное основание прекращения трудового договора со спортсменом и тренером

Глава 3. Защита трудовых прав спортсменов и тренеров в допинговых спорах

3.1. Способы защиты трудовых прав спортсменов и тренеров в делах о нарушениях антидопинговых правил

3.2. Проблемы защиты прав спортсменов и тренеров, привлеченных к ответственности за нарушение антидопинговых правил

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

172

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трудоправовой аспект нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации определяется наметившимися тенденциями в изменении антидопингового и трудового законодательства, связанными с усилением борьбы с допингом, которые напрямую затрагивают интересы работников - спортсменов и тренеров.

В частности, по причине допингового скандала Международным олимпийским комитетом была полностью отстранена от участия в Летних Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро российская сборная по легкой атлетике, а также паралимпийская сборная в полном составе. Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) дисквалифицировало ряд российских спортсменов на длительные сроки за применение допинга, причем, часть из них подверглась наказанию по итогам уже прошедших Олимпиад 2008 года в Пекине и 2012 года в Лондоне. В результате российские атлеты были лишены завоеванных медалей и призовых выплат.

Кроме того, многие российские спортсмены не были допущены к участию в Зимних Олимпийских играх 2018 года в Республике Корея, а члены сборной, принимавшие участие в Играх, были вынуждены выступать под нейтральным флагом Международного олимпийского комитета.

По итогам разбирательств в Международном спортивном арбитражном суде в г. Лозанна (Швейцария) в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации были расторгнуты трудовые договоры с некоторыми спортсменами и тренерами в связи с нарушением ими антидопинговых правил.

Данные прецеденты продемонстрировали низкий уровень правовой компетентности специалистов в области допинга, в частности, при оформлении и прекращении трудовых отношений со спортсменами, подвергшимися дисквалификации за применение запрещенных препаратов.

В результате становится очевидным, что России был нанесен урон как материального, так и имиджевого характера.

В связи с указанными событиями и большим резонансом в мире, вызванным допинговым скандалом с российскими спортсменами, состоялся V Олимпийский саммит Международного олимпийского комитета (МОК), где было принято решение о необходимости изменения мировой антидопинговой доктрины, в том числе изменений антидопингового законодательства.

Вместе с тем, произошедшие события вскрыли в действующем трудовом законодательстве ряд пробелов и противоречий, которые нуждаются в устранении. Это привело к необходимости существенного изменения национального трудового законодательства о правах и обязанностях спортсменов и тренеров в России, касающихся применения допинга.

Так, в 2018 году в Трудовой кодекс была внесена поправка, которая установила норму об обязанности тренера соблюдать антидопинговые правила, поскольку согласно антидопинговому законодательству, непосредственно тренер несет ответственность за данное нарушение. Однако на сегодняшний день в законодательстве нет четко сформулированного определения допинга, использование которого может повлечь расторжение трудового договора, как со спортсменами, так и с тренерами на основании п.2 ст.348.11 и ст. 348.11-1 ТК РФ соответственно.

В целом сложившаяся ситуация в национальном законодательстве в части регулирования конфликтов, связанных с допингом, нуждается в научном осмыслении, а поиск решения названных проблем - в проведении научного исследования. Вместе с тем следует констатировать факт, что научных исследований по теме диссертации не проводилось, практически нет научных статей по обозначенной в работе проблематике. Вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертации.

Справедливый вывод о проблеме применения допинга в России сделан Т.Н. Ивановой и М.Е. Басовой, которые утверждают, что «нашумевший "мельдониевый скандал", и, как следствие, применение Спортивным арбитражным судом в Лозанне правила "двойного наказания", практически завели в тупик российского законодателя в области спортивного права, не успевающего

за веяниями времени, с одной стороны, но все-таки полагающегося на своеобразный "авось" в вопросах быстрого реагирования на обновленные требования Всемирного антидопингового агентства (WADA)»1.

Действительно, законодатель в российском спортивном праве оказался в сложной ситуации, связанной с необходимостью оперативно принимать нормативные акты по борьбе с допингом.

Научные исследования на тему допинга проводились в основном с точки зрения изучения общих норм антидопинговых правил, статуса Всемирного антидопингового агентства или же прав спортсмена в регламентации исключительно норм антидопингового права, или перспектив введения уголовной ответственности за допинговые нарушения.

Несмотря на отсутствие монографических исследований, целиком посвящённых трудоправовому аспекту нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил, отдельные проблемы, связанные с применением допинга, прямо или косвенно получили освещение в работах как отечественных, так и западных авторов.

В этой связи можно привести работы таких специалистов, как М.Н.Агузарова, С.В. Алексеев, В.В. Блажеев, М.П. Бондаренко, О.А. Брусникина, М.О.Буянова, В.П. Васькевич, А.В. Воропаев, М.Г. Вулах, Ю.В.Глебова, Г.И. Губин, С.П. Евтеев, Н.А. Жабин, Ю.В.Зайцев, В.Д. Иванов, Ю.С. Исаев, В.С. Каменков, И.В. Коцкий, П.В. Крашенинников, В.А. Макарова, Я.А. Махинов, С.В. Николюкин, Н.А. Овчинникова, Ю.В. Онищук, Ю.П.Орловский, О.И. Палий, Д. Папаниколау, А.Н. Песков, М.Ю. Прокопец, Д.И. Рогачев, Е.М. Рузаева, В.В. Сараев, Е.Е. Стасеев, Е.В. Титова, А.Р. Хадеева, О.А. Шевченко и др.

Из зарубежных источников автором исследовались работы К. Кайделя (C. Keidel), Н. Кляйна ((N. Klein), А. Халь (A.Hall), Г. Антонопоулоса (G.Antonopoulos), А. Шуллера, А. Хаекса (А. Schuller A. Friedrich A von Hayeks), В. Фронтеры (W. Frontera) и др.

1 Иванова Т.Н. Актуальные проблемы антидопингового законодательства в Российской Федерации// Право и экономика. - 2016. - № 9. - С.33-39.

Необходимо подчеркнуть, что в иностранных источниках рассматриваются вопросы использования допинга в каждой конкретной стране (Германии, Франции, Испании, США), решения и выводы по которым сложно применить при исследовании данной темы в России по различным причинам. В силу этого автор исследовал данный материал исключительно в познавательных целях и для понимания актуальности темы диссертации.

В то же время тема трудоправовой ответственности, как вида юридической ответственности, была довольно полно раскрыта в научной литературе. В этой связи следует отметить работы следующих ученых-правоведов: К.Н. Гусова, О.И. Карпенко, Т.Ю. Коршуновой, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, Н.Л.Лютова, А.Ф. Нуртдиновой, Л.А. Сыроватской, Ю.Н. Полетаева, Л.А.Чикановой и др.

Также достаточно изученными являются вопросы правового регулирования труда спортсменов, их ответственности за нарушение трудовой дисциплины; способы защиты трудовых прав работников; ответственность по трудовому праву; вопросы форм разрешения спортивных споров. Данный теоретический материал может быть использован в исследовании трудоправового аспекта ответственности спортсменов и тренеров за нарушение ими антидопинговых правил.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть факт, что научных исследований трудоправовых норм, регламентирующих ответственность спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил, в России не проводилось.

Несмотря на ряд исследований в области борьбы с допингом, следует констатировать, что в свете норм трудового права являются не исследованными вопросы профилактики использования запрещенных препаратов с точки зрения философии, педагогики, спортивной медицины; вопросы правового регулирования борьбы с допингом, а также ответственности за нарушение антидопинговых правил работниками (спортсменами и тренерами).

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в результате нарушения спортсменами и тренерами антидопинговых правил, которые, в свою очередь, влияют на трудоправовые отношения данных работников.

Предметом исследования являются правовые нормы антидопингового регулирования, правовые нормы, регламентирующие трудовую деятельность спортсменов и тренеров, их дисциплинарную ответственность, нормы охраны труда, защиту трудовых прав работников, закрепленных в правовых актах различного уровня (локальные нормативные акты работодателя, нормы антидопинговых организаций). Также в настоящей работе рассматриваются выработанные судебной практикой правовые позиции, направленные на установление юридической ответственности спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил.

Целью диссертационной работы является исследование и определение условий наступления правовой ответственности спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил с точки зрения трудового права, а также порядка привлечения указанной категории работников к юридической ответственности, возможности защиты трудовых прав спортсменов и тренеров; исследование действующего международного и национального законодательства (в том числе трудового) с целью внесения предложений по его совершенствованию.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

• исследовать историю возникновения допинга и пути его проникновения в спорт;

• проанализировать действующие международные антидопинговые акты и нормы российского законодательства о противодействии допингу и провести унификацию в понятийном аппарате дефиниций «допинг» и «антидопинговые правила» и обосновать необходимость их разграничения на законодательном уровне;

• определить виды юридической ответственности за нарушение антидопинговых правил, а также условия привлечения спортсменов и тренеров к дисциплинарной ответственности за применение допинга;

• исследовать действующее трудовое законодательство Российской Федерации и определить влияние на него международных антидопинговых норм в части регулирования трудовых отношений со спортсменами и тренерами;

• провести анализ антидопинговых правил как дополнительного основания прекращения трудового договора со спортсменом и тренером;

• исследовать способы защиты трудовых прав спортсменов и тренеров в спорах о допинге, а также выявить проблемы, возникающие при осуществлении защиты их прав;

• выработать рекомендации по изменению действующего трудового законодательства Российской Федерации в части, касающейся трудоправового аспекта нарушения спортсменом и тренером антидопинговых правил;

• исследовать нормы трудового права и нормы законодательства о физической культуре и спорте Российской Федерации с целью определения влияния категорий спортсменов и тренеров на возможность привлечения их к дисциплинарной ответственности за нарушение антидопинговых правил.

• определить признаки состава допингового нарушения.

Методология настоящего диссертационного исследования включает в себя как общенаучные: исторический, системно-структурный, логический и диалектический, так и специальные методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический и другие. Использование указанных методов способствовало исследованию вопросов, обозначенных в работе с точки зрения их взаимосвязи.

Нормативно-правовую основу исследования в контексте поставленных целей и задач составили: Конституция Российской Федерации, Всемирный антидопинговый кодекс, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Общероссийские антидопинговые правила и ряд иных нормативных и подзаконных актов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе впервые исследуются вопросы влияния международных и национальных

норм антидопинговых актов на нормы российского трудового права, регулирующие вопросы установления трудовых обязанностей спортсменов и тренеров, а также условий наступления трудоправовой ответственности в отношении указанных работников за нарушение антидопинговых правил.

На защиту автором выносятся следующие положения:

1.Предложено авторское определение допинга как природного или синтетического вещества, или метода, а равно деяния (действия, бездействия), используемого спортсменом (или применяемое в отношении животного) с целью влияния на спортивный результат, отнесенное Всемирным антидопинговым кодексом к нарушению антидопинговых правил, запрещенное Всемирной антидопинговой организацией к применению в спорте под угрозой наказания и выявляемое специализированным учреждением.

Отсутствие в нормативных актах классического определения допинга порождает правовую неопределенность при квалификации деяний в сфере нарушения антидопинговых правил со стороны спортсменов и тренеров. Для устранения указанной неопределенности целесообразно внесение изменений в антидопинговые правила в части включения в них приведенного определения.

2. На основе лексического и смыслового анализа термина «допинг» и словосочетания «нарушение антидопинговых правил» установлено различие природы рассматриваемых понятий и обоснована необходимость их разграничения на законодательном уровне. Некорректной в понятийном аппарате международного и национального антидопингового законодательства представляется унификация дефиниций «допинг» и «нарушение антидопинговых правил». Допинг как имя существительное и нарушение как глагол с точки зрения теории права не могут быть идентичными. В юридической науке определение данных понятий принято различать. Для устранения указанной коллизии предлагается внести изменения в антидопинговые правила, определив каждую из дефиниций: «допинг» - это запрещенное вещество или метод, а «нарушение антидопинговых правил» - есть деяние.

3. Обосновывается тезис о том, что в настоящее время нет единого самостоятельного акта, используемого в российском законодательстве, с которым Трудовой кодекс (ст.348.2, 348.11, 348.11-1) связывает возможность наступления дисциплинарной ответственности за нарушение в сфере противодействия допингу. Используемое в российском законодательстве понятие антидопинговых правил, утвержденных международными антидопинговыми организациями, необходимо определить, как совокупность всех нормативных международных актов, содержащих нормы о борьбе с допингом в спорте и устанавливающих обязанность спортсменов и тренеров не нарушать указанные нормы. Отсутствие конкретного перечня антидопинговых актов, входящих в систему антидопинговых правил чревато сложностями в правоприменительной практике при рассмотрении дел о допинге. Перечисление антидопинговых актов приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров", которое не является источником права. Целесообразно включить в раздел «Определения» (Приложение 1) Всемирного антидопингового кодекса данное определение антидопинговых правил, где привести перечень антидопинговых актов, включаемых в данное понятие.

4.Установлена несогласованность норм, содержащихся в Главе 54.1 Трудового кодекса, включающих понятия лишь «спортсмен» и «тренер» и Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также положений, ЕКТС и профессиональных стандартов, устанавливающих дифференцированный подход к категориям спортсменов и тренеров по классу категории и т.д.

Обосновывается, что с точки зрения Трудового кодекса, содержащего понятия «спортсмен» и «тренер», такая дифференциация не имеет значения для привлечения указанных работников к трудоправовой ответственности в связи с нарушением антидопинговых правил.

5. Установлено, что спортсмен или тренер, который не привлекается к ответственности по решению компетентной антидопинговой организации за нарушение общероссийских антидопинговых правил и (или) антидопинговых правил, утвержденных международными антидопинговыми организациями, может быть привлечен работодателем к ответственности за нарушение трудовой дисциплины, заключающееся в неисполнении обязанности по соблюдению антидопингового законодательства. Данное утверждение основано на понимании того, что дисциплинарный проступок в форме нарушения спортсменом и тренером правил по противодействию допингу может совершаться в двух формах:

а) в форме непосредственного нарушения антидопинговых правил (когда работник признается виновным антидопинговой организацией в совершении деяний, предусмотренных ст.ст.2.1 - 2.10 Кодекса ВАДА);

б) в форме неисполнения работником обязанностей по соблюдению правил о допинге (когда его действия не подпадают под указанные составы нарушений, но могут квалифицироваться работодателем как проступок, за который может быть применено взыскание: замечание или выговор);

Статья 2.4 Всемирного антидопингового кодекса признает нарушением антидопинговых правил, несообщение спортсменом в течение двенадцати месяцев трижды о месте своего нахождения в целях допинг-контроля. За данный проступок он может быть уволен на основании п. 2 ст. 348.11 ТК РФ при наличии решения антидопинговой организации. Однако работодатель вправе привлечь к дисциплинарной ответственности и объявить замечание или выговор такому работнику и после разового несообщения, не дожидаясь троекратного умалчивания атлетом о месте нахождения, поскольку согласно ст. 348.2 ТК РФ спортсмен обязан сообщать место своего нахождения и ТК РФ не содержит указания на кратность таких случаев. В аналогичной ситуации тренер может быть признан антидопинговой организацией нарушившим антидопинговые правила за запрещенное сотрудничество (ст. 2.10 Всемирного антидопингового кодекса), под которым понимается повторное после письменного предупреждения со стороны антидопинговой организации общение с дисквалифицированным спортсменом на

профессиональной почве. По аналогии с вышеуказанными основаниями работодатель вправе привлечь тренера к дисциплинарной ответственности и после разового контакта тренера с дисквалифицированным спортсменом. В описанных ситуациях прослеживается профилактическая направленность дисциплинарной ответственности в трудовом праве, поскольку своевременное принятие работодателем мер до применения санкций со стороны антидопинговых организаций в отношении работника позволяет предотвратить совершение работником более тяжкого проступка, грозящего увольнением. Работодатель, не желая потерять работника ввиду его дисквалификации за допинг, применяет к нему более мягкие виды взысканий, тем самым обращая его внимание на недопущение совершения более тяжкого нарушения трудовой дисциплины.

6. Обоснован вывод о том, что ответственность тренера за дисциплинарный проступок в форме необеспечения с его стороны условий по недопущению нарушения антидопинговых правил спортсменом может наступить и в том случае, когда данный спортсмен привлекается работодателем к дисциплинарной ответственности за несоблюдение законодательства о борьбе с допингом, не будучи при этом привлеченным к ответственности по решению антидопинговой организации.

7. Аргументируется позиция, что нарушение спортсменом или тренером антидопинговых правил является специфическим дисциплинарным проступком, за который наряду с дисциплинарной ответственностью со стороны работодателя может возлагаться и ответственность спортивная, применяемая не работодателем, а специализированным субъектом - антидопинговой организацией. Решение указанной организации непосредственно влияет на применяемую меру ответственности и на возможность работника выполнять свою трудовую функцию. Такая специфика и, собственно, трудоправовой аспект нарушения спортсменами и тренерами антидопинговых правил в России характеризуется следующим:

а) указанием ст. 348.2 ТК РФ, что помимо условий, установленных ст.57 ТК РФ, обязательными для включения в трудовой договор со спортсменом являются, в том числе, следующие условия:

- обязанность спортсмена соблюдать общероссийские антидопинговые правила и антидопинговые правила, утвержденные международными антидопинговыми организациями, проходить допинг-контроль;

- обязанность спортсмена предоставлять информацию о своем местонахождении в соответствии с общероссийскими антидопинговыми правилами в целях проведения допинг-контроля.

Следовательно, за нарушение данных обязанностей может наступать дисциплинарная ответственность.

б) отсутствием в российском трудовом законодательстве особого порядка наложения дисциплинарных взысканий на спортсменов и тренеров позволяет распространить на данных работников общий порядок наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 193 ТК РФ. Вместе с тем такого рода ответственность может применяться лишь к особой категории работников - спортсменам и тренерам. При этом квалификация спортсмена и тренера, спортивное звание и иные признаки дифференциации не влияют на привлечение указанных работников к ответственности за нарушение антидопинговых правил и к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, нарушение антидопинговых правил указанными работниками является дисциплинарным проступком, за который возможно применение мер дисциплинарной ответственности - замечание, выговор, увольнение.

в) необходимостью обязательного использования в процедуре дисциплинарного производства акта юридического лица (антидопинговой организации, не являющейся стороной трудовых правоотношений), как особого способа фиксации дисциплинарного проступка с применением в качестве взыскания увольнения за допинг.

Уволить спортсмена или тренера возможно на основании ст.348.11 ТК и 348.11-1 ТК РФ соответственно за нарушение антидопинговых правил,

признанное решением соответствующей антидопинговой организации. При этом обязательным условием привлечения к дисциплинарной ответственности является соблюдение установленной законом процедуры применения мер дисциплинарного воздействия, указанных в ст. 193 ТК РФ.

Кроме того, при привлечении спортсмена и тренера к ответственности за допинговое нарушение определяющим является статус организации, выявившей нарушение. В случае выявления такого нарушения самим работодателем увольнение спортсмена и тренера на основании ст. 348.11 и 348.11-1 ТК РФ невозможно.

г) возможностью совершения дисциплинарного проступка в форме нарушения антидопинговых правил работником, не находящимся на работе или во внерабочее время.

Согласно правилам о допинг-контроле, внеплановый тест может быть взят у спортсмена по месту его проживания в период с 6.00 до 22.00 по местному времени. Отказ от тестирования или обнаружение в пробе спортсмена запрещенного вещества может квалифицироваться работодателем как дисциплинарный проступок.

д) спецификой процедуры апелляционного обжалования решения антидопинговой организации вне судебных инстанций Российской Федерации.

Согласно нормам антидопинговых правил апелляции на указанное решение подаются исключительно в Международный спортивный суд (CAS) в Лозанне (Швейцария) по особой процедуре.

8. Аргументируется позиция по недостаточности сроков наложения дисциплинарных взысканий - в течении шести месяцев со дня совершения проступка - установленных ст. 193 ТК РФ ввиду отсутствия у антидопинговой организации обязанности извещать о нарушении антидопинговых правил спортсменом или тренером непосредственно работодателя, что может привести к пропуску шестимесячного срока применения дисциплинарного взыскания, и предлагается внести соответствующие изменения в ст. 193 ТК РФ об увеличении срока применения дисциплинарного взыскания к спортсмену и тренеру до двух

лет со дня совершения проступка. В противном случае нивелируется право работодателя на привлечение работника к ответственности за нарушение трудовой дисциплины.

9. Доказано, что в случае наступления смерти или тяжелых увечий спортсмена ввиду приема им запрещенной субстанции при наличии вины тренера, если последний не принял мер по предупреждению нарушения спортсменом (спортсменами) общероссийских антидопинговых правил и антидопинговых правил, утвержденных международными антидопинговыми организациями, тренер может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А при наличии заключения комиссии по охране труда- уволен в соответствии с пп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ.

10. Аргументируется вывод о том, что тренер, привлеченный к ответственности за нарушение антидопинговых правил и работающий с детьми и юношами, может быть уволен в соответствии с пп.8. п.8, ч.1 ст. 81 ТК РФ, предусматривающим в качестве основания увольнения совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

Данное положение особенно актуально в работе тренеров детских спортивных школ и училищ, где обучаются начинающие спортсмены.

Всемирный антидопинговый кодекс в ст. 4.3 устанавливает критерии отнесения веществ к запрещенным в спорте. Одним из таких критерием является потенциальная опасность запрещенного вещества для здоровья, а также неправомерное обеспечение употребившего его спортсмену преимущества перед другими участниками состязаний. Из чего следует, что тренер, который уличен в нарушении антидопинговых правил совершает аморальный поступок, поскольку либо сам нарушил такие правила, либо способствовал нарушению их спортсменом. Ст. 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ устанавливает в качестве обязанности педагогического работника соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. Учитывая, что

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чеботарёв Александр Викторович, 2020 год

Список использованных источников:

I. Нормативно-правовые акты и акты судебных органов Российской Федерации и международные нормативно-правовые акты (хартии и

конвенции)

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Конвенция против применения допинга ETS №135 (Страсбург, 16 ноября 1989г.) // Бюллетень международных договоров. - 2000. - №2.

4. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте. (Париж, 19 октября 2005 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2007. - № 9. - С. 20 -46.

5. Олимпийская Хартия (в действии с 02 августа 2015г.) //опубликовано Международным олимпийским комитетом. Пер. с англ. - сентябрь 2015г. - 51 с.

6. Всемирный Антидопинговый Кодекс 2015 г. (пер. с англ. А.А. Анцелиович, А.А. Деревоедов) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российского Антидопингового Агентства «РУСАДА». Режим доступа: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada-2015-code-ru.pdf (дата обращения: 19.03.2020).

7. Антидопинговый Кодекс Международного Паралимпийского Комитета. Общая редакция П.А. Рожков, пер. с англ. Г.З. Идрисова. - М.: «Паралимпийский комитет России», 2016. - 152 с.

8. Свод правил Международного Паралимпийского комитета. Часть 1. (ноябрь 2007 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт АНО ДПО "РМОУ" // URL:

https:// http://www.olympicuniversity.ru/SnCommonPortlets /multimedia

/download/1987367?t=1407591770988 (дата обращения: 09.05.2019).

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)/ Российская газета. - № 220. - 20.11.2002.

11. Кодекс об административных правонарушениях в Российской Федерации от 30 декабря 2001 года // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. -№ 1 (ч. 1). -Ст. 1.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ/ Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

14. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 48. - Ст. 6724.

15. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6242.

16. Федеральный закон от 27.12.2006 № 240-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте» //Собрание законодательства РФ. - 01.01.2007. - № 1 (1 ч.). - Ст. 3.

17. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. -Ст. 148.

18. Общероссийские антидопинговые правила, утв. Приказом Минспорта России от 09.08.2016 № 947.

19. "Об утверждении Порядка проведения допинг-контроля"// Приказ Минспорттуризма РФ от 13.05.2009 № 293.

20. Приказ Минтруда России от 07.04.2014. - № 186н (ред. от 12.12.2016)

«Об утверждении профессионального стандарта «Спортсмен» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2014 № 32397) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 32. - 11.08.2014.

21. Приказ Минтруда России от 07.04.2014 № 193н "Об утверждении профессионального стандарта "Тренер" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2014. - № 33035) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 41. - 13.10.2014.

22. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2015 года) [Электронный ресурс] // http://supcourtru/Show_pdfphp?Id=10421.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 г. № 52 г. Москва "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"//30 ноября 2015 г. Российская газета - Федеральный выпуск № 6841 (270).

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004. - № 2

(ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"/ Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 2004.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8, август, 2015.

26. Правила соревнований ИААФ на 2016-2017 гг. (IAAF COMPETITION RULES 2016-2017) (ред. 23.06.2016).

27. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. (краткий, постатейный) / И.Я. Белицкая [и др.]; отв.ред. Ю.П. Орловский; 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2017. С.608.

28. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 787 "О порядке утверждения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих" (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства РФ. - 04.11.2002. - № 44. - Ст. 4399.

29. Положение о Дисциплинарном антидопинговом комитете Ассоциации

«Российское антидопинговое агентство «РУСАДА». Утверждено общим собранием членов Ассоциации 27 апреля 2015 года. Офиц. Сайт «РУСАДА».

II. Научная литература

1. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР / А.А. Абрамова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 79 с.

2. Абрамова О. В. Трудовая дисциплина / О. В. Абрамова, В. И. Никитинский. - М., 1984. - 191 с.

3. Абрамова О.В., Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины / О.В. Абрамова, В.И. Никитинский. - М., 1982. - 104 с.

4. Агапов А. Б. Административная ответственность: учебник для магистров / А. Б. Агапов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015 - 494 с.

5. Азаров Г.П. Трудовая дисциплина и ее правовое регулирование [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. 2010.

6. Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / отв. ред. Н.Л. Лютов. - М.: Проспект, 2017. - 688 с.

7. Алексеев С.В. Международное спортивное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям 030500 «Юриспруденция» и 032101 «Физическая культура и спорт» / С.В. Алексеев. - М.:Юнита-Дана: Закон и право, 2008. - 895 с.

8. Алексеев С.В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт»./ С.В. Алексеев; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 501 с.

9. Алексеев С.В. Правовые основы профессиональной деятельности в спорте: учебник для вузов. / С.В. Алексеев. - М.: Советский спорт, 2013. - 517с.

10. Алексеев С.В. Спортивное право: понятие и характеристика спортивных споров / С.В. Алексеев // Судья. - 2014. - N 2. - С. 9 - 15.

11. Алексеев С.В. Спортивное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура» / С.В. Алексеев; под редакцией Крашенинникова П.В.- 5-е издание., перераб. и доп.

- М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2016. - 927 с.

12. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации: учебник / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2003. -608 с.

13. Алешина С.Н. Актуализация возможностей человека в современном спорте: социально-философские аспекты: дис. ... канд. философ. наук. / С.Н. Алешина. -Таганрог, 2008. - 197с.

14. Амиров И.М. Антидопинговое законодательство в России и за рубежом / И.М. Амиров, А.А. Беляев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2016. - №4 (74). - С. 28-32.

15. Амиров И.М. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с допингом в спорте / И.М. Амиров, В.Б. Поезжалов // Спорт: экономика, право, управление. - 2016. - № 4. - С. 8-10.

16. Амиров И.М. Особенности юридической ответственности в сфере спорта: к постановке проблемы / И.М. Амиров // Общество и право. Краснодар: Изд-во ФГКОУ ВПО «Краснодарский ун-т МВД РФ». - 2010. - № 4(31). - С. 120-126.

17. Апоревич В.Н. Охрана трудовых прав: дисциплинарная и материальная ответственность: монография / В.Н. Апоревич. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012. - 115 с.

18. Бабаев В.К. Общая теория государства и права / под общ. ред. В. К. Бабаева.

- Н. Новгород, 1993. - 544 с.

19. Бадрак К.А. Первичная профилактика нарушений антидопинговых правил среди спортсменов: автореф. ... дис. канд. пед. наук. / К.А. Бадрак. - СПб, 2012. -22с.

20. Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве / Б.Т. Базылев // Правоведение. - 1976. - № 6. - С. 81-88.

21. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д.Н. Бахрах // Административное право и процесс. - 2010. - №1 . С. 2 - 5.

22. Бикеев А.А. Правовая природа дисквалификации в профессиональном спорте / А.А. Бикеев, В.П. Васькевич, М.Ю. Челышев // Трудовое право. - 2002. -№ 12. - С. 87-94.

23. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность / Е.В. Благов //"Lex russica". - 2017. - №6. С.156-165.

24. Бочков И.А. Спортивные споры и допинговый контроль // Сборник «Научные достижения и открытия современной молодежи. - 2017. 2 часть.

25. Бошно С.В. Система права и система законодательства / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2013. - № 5. С. 1-22.

26. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

27. Бриллиантова А.М. Международный спортивный арбитраж / А.М. Бриллиантова, В.В. Кузин, М.Е. Кутепов. - М.: СпортАкадемПресс, 2002. - 452 с.

28. Буянова М.О. Борьба с допингом как составная часть охраны труда спортсменов в России / М.О. Буянова // Теория и практика физической культуры. - 2019. - № 3. - С.99-102.

29. Буянова М.О. Защита прав спортсменов по делам о нарушении антидопингового законодательства в России / М.О. Буянова, А.В. Чеботарев // Спорт: экономика, право, управление. - 2016. - № 2. - С. 14-17.

30. Буянова М.О. Трудовое право: учебник для бакалавров / М.О. Буянова, О.В. Смирнов. - М.: РГ-Пресс, 2014. - 496 с.

31. Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Васильев. - М., 2006. - 218 с.

32. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: монография / С.В. Векленко. - Омск: Акад. МВД РФ, 2003. - 84 с.

33. Великосельская И.Е. Состав правонарушения: автореф. дис. ... канд. юридич. наук / И.Е. Великосельская. - Казань, 2010. - 28 с.

34. Великосельская И.Е. Состав правонарушения: монография / Великосельская И.Е., Липинский Д.А. - М.: Директ-Медиа, 2013. - 341 с.

35. Веремеенко В.В. Все о дисциплинарной ответственности / В.В. Веремеенко // Налоги. - 2008. - № 5.

36. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. - 304 с.

37. Власов А.А. Чрезвычайные происшествия и несчастные случаи в спорте / А.А. Власов. - М., 2001. - 80 с.

38. Внимание: допинг! Что нужно знать спортсменам и тренерам о запрещенных субстанциях: по материалам Всемирного антидопингового агентства // Спорт: экономика, право, управление. - 2007. - № 3. - С. 18-26.

39. Вулах М.Г. Государственно-правовые аспекты борьбы с допингом в профессиональном спорте / М.Г. Вулах // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3(110). - С. 190-194.

40. Габидулин Р.С. Защита трудовых прав граждан (историко-правовой анализ) / Р.С. Габидулин; под ред. Б.А. Спасенникова. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 296 с.

41. Гаинэ Р. Дисциплинарная ответственность работников / Р. Гаинэ, С. Гросу // Социальное и пенсионное право. - 2007. - № 2. - С.26-27.

42. Герасимова Е.С. Государственные гарантии защиты трудовых прав и свобод / Е.С. Герасимова / Актуальные проблемы трудового законодательства в условиях модернизации экономики: монография / Под ред. Ю.П. Орловского. - М.: Юстицинформ, 2012. - С. 119-147.

43. Гладков Н. Ответственность за нарушение ТК РФ и иных актов, содержащих нормы трудового права / Н. Гладков // Кадровик. Трудовое право для кадровика. -2010. - № 3.

44. Глебова Ю.В. Понятие «допинг» и его правовая природа в международном спортивном праве и национальном законодательстве / Ю.В. Глебова // Право и государство: теория и практика. - 2014. - №7(115). - С .80-83.

45. Головина С.Ю. Трудовой договор как юридическая конструкция / С.Ю. Головина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 3.

- С. 65 - 72.

46. Гончарова Е.К. Социально-педагогические и организационные основы борьбы с допингом в спорте: дис. .канд. пед. наук / Е.К. Гончарова. -Малаховка, 1994. - 164с.

47. Граевская Н.Д. Проблема допинга в спорте / Спортивная биология и медицина в повышении качества жизни: XXI век: сб. науч. трудов. М., 1999. - С 45-49.

48. Граевская, Н.Д. Спортивная медицина. Курс лекций и практические занятия / Т.И. Долматова, Н.Д. Граевская. - М.: Человек, 2018 . - 712 с.

49. Гусов К.Н. Деятельность Палаты по разрешению споров Российского футбольного союза / К.Н. Гусов // Спортивное право: перспективы развития: материалы пятой междун. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. д.ю.н., проф. К.Н. Гусова [и др.]. - М., 2011. - С. 61 - 64.

50. Гусов К.Н. Особенности трудового договора с отдельными категориями работников: научно-практическое пособие / К.Н. Гусов, Е.П. Циндяйкина, И.С. Цыпкина; под ред. К.Н. Гусова. - М.: Проспект, 2011. - 176 с.

51. Гусов К.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие / К.Н. Гусов, Ю.Н., Полетаев - М.: Проспект, 2008. - 134с.

52. Гусов К.Н. Спортивное право: правовой статус спортсменов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов в обл. физ. культуры и спорта: учебное пособие / К.Н. Гусов, О.А. Шевченко. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 95 с.

53. Гусов К.Н. Трудовое право России: учебник / К. Н. Гусов, В. Н. Толкунова.

- М.: Проспект, 2004. - 496 с.

54. Джиоев С.Х. К вопросу о совершенствовании правового регулирования международного сотрудничества в области физической культуры и спорта / С.Х. Джиоев // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 5 (96). - С. 32-38.

55. Добробаба М.Б. Понятие и сущностные признаки дисциплинарного взыскания в служебно-деликатном праве / М.Б. Добробаба // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 4. - С. 357-364.

56. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности / А.В. Дубровин // Трудовое право. - 2008.

- № 8. - С. 89-99.

57. Евтеев С.П. О нерешенных вопросах в борьбе с допингом в спорте, с позиции права / С.П. Евтеев. // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2016. - № 2 (38). - С. 26-32.

58. Жукова Ю.А. Дисциплинарная ответственность работников как правовое средство обеспечения исполнения трудовых обязанностей: дис... канд. юрид. наук / Ю.А. Жукова, СГАП, Пермь. - 2005. - 183 с.

59. Завгородний А.В. Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров в России / А.В. Завгородний // Трудовое право в России и за рубежом. -2010 г. - № 1. - С. 41-51.

60. Завгородний А.В. Проблемы правового регулирования труда профессорско-преподавательского состава в вузах / А.В. Завгородний // Российский ежегодник трудового права / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юридическая книга. - 2007. - № 2.

- С. 263-296.

61. Зайцева Л.В. Представительство работников в индивидуальных трудовых отношениях / Л.В. Зайцева // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 150-158.

62. Иванова Т.Н. Актуальные проблемы антидопингового законодательства в Российской Федерации / Т.Н. Иванова, М.Е. Басова // Право и экономика. - 2016.

- № 9. - С.33-39.

63. Иванова Т.Н. Проблемы разрешения спортивных споров / Т.Н. Иванова, М.Е. Басова // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 1 (62). - С. 53-60.

64. Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении / С.А. Ищенко // Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 78-80.

65. Канунников А.Б. Правовой статус профессионального спортсмена как субъекта трудовых правоотношений / А.Б. Канунников // Трудовое право. - 2010.

- № 5. - С. 67-82.

66. Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды: дис. ... канд. юрид. наук. / О.И. Карпенко. - М., 2003. -166 с.

67. Князькова М.Г. Спортивная ответственность и спортивные санкции / М.Г. Князькова, М.Л. Кортиев // Известия Сочинского государственного университета.

- 2013. - № 4-2 (28). - С. 146-149.

68. Колосовский А.В. Дисциплинарная ответственность: позитивный и ретроспективный аспект / А.В. Колосовский // Трудовое право. - 2007. - № 8.- С. 86-91.

69. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / М.А.Бочарникова, З.Д. Виноградова, А.К. Гаврилина и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. 7-е изд., испр., доп. и перераб. [текст] - М.: Контракт-Кнорус, 2015. -1272 с

70. Коршунова Т.Ю. Развитие законодательства о труде профессиональных спортсменов / Т.Ю. Коршунова // Трудовое право. - 2006. - № 5. - С.29-30.

71. Костян И.А. Анализ правовых средств защиты трудовых прав работников: реализация права на защиту и возможности восстановления нарушенного права / И.А. Костян // Сборник материалов шестой конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права»/ Под ред. С.Г. Колгановой. - М., 2013. - С. 19- 23.

72. Костян И.А. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: дис. ... д-ра юрид. наук. / И.А. Костян. -М., 2009. - 349 с.

73. Кузнецов Ю.А. Трудоправовая ответственность: понятие; виды: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Кузнецов. - Пермь, 2005. - 238 с.

74. Кузьмин И. А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И. А. Кузьмин. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 219 с.

75. Куликова Е.В. Сравнительная фармакодинамика и фармакокинетика лекарственных препаратов доксазозина и триметазидина у спортсменов высокой квалификации и у лиц, ведущих обычный образ жизни: автореф. дис. ... канд.мед.наук. / Е.В. Куликова.- М., 2006. - 24 с.

76. Лебедева М.А. К вопросу о правовой природе органов международных и общероссийских спортивных федераций, рассматривающих индивидуальные трудовые споры с участием спортсменов / М.А. Лебедева // Трудовое право в России и за рубежом. - 2014. - № 2. - С. 48-53.

77. Леонов А.С. Правовое регулирование труда спортсменов и тренеров: проблемы и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук. / А.С. Леонов. - М., 2009. - 158с.

78. Лукина Е.А. Дисциплинарный проступок как основание дисциплинарного увольнения / Е.А. Лукина // Актуальные проблемы права: сб. науч. тр. - М.: МГИУ, 2011. - Вып. 11. - С.251-255.

79. Лукьянцев А.А. О правовой природе трансфертного контракта в отечественном профессиональном спорте / А.А. Лукьянцев, В.С. Буров // Законодательство и экономика. - 2013. - № 6. - С. 62-64.

80. Лушников А.М. Курс трудового права: учебник: в 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. - М.: Статут, 2009. - 1151 с.

81. Малов В.Г. Дисциплинарная ответственность работников / В.Г. Малов. - М., 1993. - 32 с.

82. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 245 с.

83. Настольная книга спортивного менеджера: справочное пособие / М.И. Золотов, В.В. Кузин, М.Е. Кутепов. - М.: ФОН, 1997. - 518 с.

84. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 552 с.

85. Никитин К. О спорт! Ты - труд! / К. Никитин // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 48.

86. Новиков В.Ф. Проблемы допингового контроля в спорте / В.Ф. Новиков // Вестник Казанского государственного энергетического университета. - 2009. - № 3 (3). - С. 149-157.

87. Нуртдинова А.Ф. Дифференциация регулирования трудовых отношений как закономерность развития трудового права / А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С. 68-82.

88. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Концепция развития трудового законодательства / А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. - М., 2004. - 547 с.

89. Общая теория права и государства: учеб. для студентов вузов / под ред. В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 518 с.

90. Орловский Ю.П. 500 актуальных вопросов по Трудовому кодексу Российской Федерации: комментарии и разъяснения / Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова; отв. ред. Ю.П. Орловский. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 564 с.

91. Орловский, Ю.П. Трудовое законодательство: актуальные вопросы, комментарии, разъяснения: практическое пособие / Ю. П. Орловский, А. Ф. Нуртдинова, Л. А. Чиканова. - 2-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 567 с.

92. Особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников: учебное пособие; под ред. Ю.П. Орловского. - М.: Контракт, 2014. -304 с.

93. Петров А.Я. Индивидуальные трудовые споры: фундаментальные аспекты трудового права / А.Я. Петров // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2014. - № 2 (апрель-июнь). - С. 36-47.

94. Петров А.Я. Ответственность по трудовому праву: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.Я. Петров.- М: Издательство Юрайт, 2017. -303с.

95. Петров А.Я. Социальное партнерство в сфере труда: отраслевое соглашение по организациям Минспорта России необходимо совершенствовать / А.Я. Петров // Спорт: экономика, право, управление. - 2015. - № 1. - С. 19-25.

96. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров (Сравнительно-правовой аспект): автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Погосян. Екатеринбург - 2009. - 24 с.

97. Прокопец М.А. Новое спортивное законодательство и материалы конференции «Спортивное право: перспективы развития» / М.А. Прокопец, Ю. Зайцев; сост. Д. И. Рогачев. - М.: Проспект, 2008. - 184 с.

98. Прокопец М.А. Разрешение футбольных споров ФИФА, РФС и Спортивного арбитражного суда (г. Лозанна) / М. Прокопец, Д. Рогачев, Ф. де Вегер. - М.: Статут, 2012. - 488 с.

99. Репринцев Д.Д. Самозащита работниками трудовых прав/ Д.Д. Репринцев // Трудовое право. - 2009. - № 3. - С. 99-104.

100. Решетников А.Ю. Противодействие нарушениям антидопингового законодательства уголовно-правовыми средствами / А.Ю. Решетников, А.М. Возняк // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 57-62.

101. Самоварова Е.В. Допинг как нерешаемая проблема в спорте высших достижений / Е.В. Самоварова // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. - 2014. - № 2. - С. 136-140.

102. Сапфирова А.А. Предупреждение нарушений трудовых прав работников федеральной инспекцией труда - основа профилактики трудовых разногласий / А.А. Сапфирова // Современное право. - 2016. - № 8. - С.80-85.

103. Сараев В.В. Деятельность дисциплинарных органов спортивных организаций закону не противоречит / В.В. Сараев // Трудовые споры. - 2011. - № 1. - С. 58-59.

104. Середкина О.А. Необходимость введения уголовной ответственности за использование допинга в России / О. А. Середкина // Science Time. - 2016. - № 12 (36). - С. 588-593.

105. Ситникова Е.Г. Дисциплина труда: что нужно знать работнику и работодателю / Е.Г. Ситникова, Н.В. Сенаторова. - М.: ФГБУ «Ред. «Российской газеты», 2015. - 175 с.

106. Ситникова Е.Г. Оформление трудовых отношений: образцы документов, комментарии и разъяснения / Е.Г. Ситникова, Н.В. Сенаторова. - М.: ФГБУ «Ред. «Российской газеты», 2016. - Вып.1. - 176 с.

107. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих / В.Н. Скобелкин. - Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во,1990. -221 с.

108. Скобелкин В.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право: учебное пособие / В.Н. Скобелкин, С.В. Передерин, С.Ю. Чуча, Н.Н. Семенюта. -Воронеж: ВГУ, 2002. - 504 с.

109. Словарь медицинских терминов [Электронный ресурс]./Подготовка е-версии: Дмитрий Расторгуев. Режим доступа: http://lib.ru/NTL/MED/slowar_a-k.txt. Дата обращения 29.10.2019.

110. Соловьев А.А. Современные тенденции в правовом регулировании допинга в спорте: российский и зарубежный опыт / А.А. Соловьев, О.А. Шевченко // Наркология. - 2014. - № 3(147). - С. 3-7.

111. Сохин Ю.Г. Олимпийская Хартия как правовая основа функционирования МОК / Ю.Г. Сохин // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. - 2003. - № 2. -С.90-95.

112. Сыроватская Л. А. Избранные труды: сборник научных трудов / Л. А. Сыроватская. - Московский государственный юридический ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М: Проспект, 2017. - 382 с.

113. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Л.А. Сыроватская. - М.: Юрид. лит., 1990. - 176 с.

114. Сыроватская Л.А. Трудовое право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Сыроватская. - М.: Юристъ, 1998. - 312 с.

115. Теория государства и права: учеб. для студентов вузов / С. С. Алексеев; ред.: В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2000. - 595 с.

116. Трудовое право России / Выговская И.Г [и др.]; под общ. ред. М.В. Преснякова, С.Е. Чаннова. - Саратов: Поволжский ин-т упр. им. П.А. Столыпина, 2014. - 288 с.

117. Трудовое право России: учебник. - 2 изд. / Отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. - М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2008. - 608 с.

118. Трудовое право: в 2 т. Т. 2: учебник для бакалавриата и магистратуры. / Под ред. Орловского Ю.П.; ред.-сост. Е. С. Герасимова. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 506 с.

119. Трудовое право: учебник / Н.А. Бриллиантов и др., под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снегиревой. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2009. - 616 с.

120. Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга / А.В. Федоров // Российский следователь. - 2017. - № 12. -С. 34-39.

121. Филимонова С.И. Свершения отечественной научной школы спортивного права / С.И. Филимонова, С.Р. Гостева // Спорт: экономика, право, управление. -2013. - № 4. - С. 15-19.

122. Чеботарев А.В. Новое в законодательстве о борьбе с допингом: пробелы и пути их устранения / А.В. Чеботарев // Социально-политические науки. - 2017. -№5. - С.81-84.

123. Чеботарев А.В. Правовые основания отстранения сборной России по легкой атлетике от участия в летних Олимпийских Играх 2016 / А.В. Чеботарев // Спорт: экономика, право, управление. - 2018. - №1. - С. 26-27.

124. Чеботарева Д.А. Проблемы реализации спортсменом права на защиту в апелляционном порядке в международном спортивном арбитраже в Лозанне

(CAS/TAS) / Д.А. Чеботарева // Проблемы экономики и юридической практики. -2017. - № 3. - С. 97-98.

125. Челышев М.Ю. Дисциплинарные комиссии и комитеты при спортивных организациях: о чем молчит Трудовой кодекс / М.Ю. Челышев // Трудовые споры.

- 2011. - № 1. - С. 56-62.

126. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2001. - 429 с.

127. Чибисов В. А. Понятие, формы и способы защиты трудовых прав и свобод / В. А. Чибисов // Трудовое право в России и за рубежом. - 2010. - № 2. - С. 2-5.

128. Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф. Основные направления развития российского трудового законодательства / Л.А. Чиканова, А.Ф. Нуртдинова // Журнал российского права. - 2010. - № 5. - С. 5-19.

129. Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности: монография / А.А. Чистяков. - Рязань, 2000. -149 с.

130. Шевченко О.А. Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов: дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Шевченко. - М., 2005. - 162 с.

131. Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О.А. Шевченко. - М., 2014. - 41с.

132. Шевченко О.А. Природа и особенности спортивно-трудового договора в профессиональном спорте / О.А. Шевченко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 3. - С. 61-71.

133. Эрбар Герберт. Организационно-методические основы борьбы с допингом в тяжелой атлетике: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Герберт Эрбар. - Минск, 2000.

- 23 с.

134. Юсупов В. А. Теория административного права / Юсупов В.А. - М.: Юрид. лит., 1985. - 160 с.

135. Яхина М.Я. Специальная дисциплинарная ответственность: дис. ... канд. юрид. наук / М.Я.Яхина. - М.: Нац., исслед., университет «Высшая школа экономики», 2017. - 28 с.

136.Colby Stivers. The First Competitive Video Gaming Anti-Doping Policy and Its Deficiencies Under European Union Law. San Diego International Law Journal. Issue 2, Volume 18, Spring 2017, Article 4, р. 273-274.

137. David Churchill/ History, periodization and the character of contemporary crime control/Criminology & Criminal Justice/Centre for Criminal Justice Studies, School of Law, University of Leeds, Moorland Road, Leeds, November 11, 2018.

138. Georgios A. Antonopoulos, Alexandra Hall. Gain with no pain': Anabolic-androgenic steroids trafficking in the UK. European Journal of Criminology. First Published February 29, 2016.

139. David A Baron, David M Martin, and Samir Abol Magd. American Journal of Sports Science Advantages and Disadvantages of the Use of Doping in the Sport of Bodybuilding .2007

140. Walter R. Frontera. Clinical Sports Medicine: Medical Management and Rehabilitation. - Elsevier Health Sciences, 2007. P. 38.

Schuller A. Friedrich A. von Hayeks Sozialprinzipien und das Beschafiigungsproblem in Deutschland // Philipps-Universitat Marburg. Volkswirtschaftliche Beitrage. 2007. Nr. 08.

III. Статьи диссертанта в журналах ВАК

1. Буянова М.О., Чеботарёв А.В. К вопросу о некоторых дефинициях, используемых в правовом регулировании труда спортсменов / М.О. Буянова, А.В. Чеботарёв // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 161-163.

2. Чеботарёв А.В. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде спортсменов / А.В. Чеботарев // Социально-политические науки. - 2016. -№ 1. - С.50-52.

3. Буянова М.О., Чеботарёв А.В. Защита прав спортсменов по делам о нарушении антидопингового законодательства в России / М.О. Буянова, А.В. Чеботарев // Спорт: экономика, право, управление. - 2016. - № 2. - С.14-17.

4. Чеботарёв А.В. Новое в законодательстве о борьбе с допингом: пробелы и пути их устранения / А.В. Чеботарев // Социально-политические науки. - 2017. - №5. -С.81-84.

5. Чеботарёв А.В. Правовые основания отстранения сборной России по лёгкой атлетике от участия в летних Олимпийских Играх 2016 / А.В. Чеботарев // Спорт: экономика, право, управление. - 2018. - №1. - С.26-29.

6. Чеботарев А.В. Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы / А.В. Чеботарев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 3. - С. 76-97.

7. Чеботарев А.В. Теоретические аспекты антидопинговых правил в международном и национальном регулировании / А.В. Чеботарев // Правоведение. - 2018. - Т.62. - № 4. - С. 765-778.

8. Чеботарев А.В. Защита прав спортсменов в делах о допинге: процессуальный аспект/А.В. Чеботарев//Вестник гражданского процесса.-2019.-№ 6-С.208-228.

IV. Судебная практика

1. CAS 2016/A/4700 WADA v. Lyudmila Vladimirvna Fedoriva.

2. CAS 2013/A/3112 WADA v. Lada Chernova & RUSADA.

3. CAS 2017/A/5037.

4. CAS 96/149 A.C. / Fédération Internationale de Natation Amateur (FINA) [Electronic resource] // Official site of Court of Arbitration for Sport // URL:

http://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/149.pdf (Date of access: 09.05.2016).

5. CAS 2007/A/1416, WADA v. USADA & Scherf [Electronic resource] // Official site of the World Anti-Doping Agency // URL: https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/cas_2007_a_1416_scherf.pdf (Date of access: 09.05.2016).

6. TAS 2005/A/972 P. c. Swiss Olympic [Electronic resource] // Official site of Centro Studi di Diritto, Economia ed Etica dello Sport // URL: http://www. centrostudisport. it/PDF/TAS_CAS_ARCHIVIO/193. pdf.

7. Гражданское дело № 02-2252/2017 Измайловского суда г. Москвы (трудовой спор).

8. Гражданское дело 3м-0459/2018 Московского городского суда.

V. Интернет-ресурсы

1. Doping. Lausanne: Medical Commission International Olympic Committee, 1972. P. 33.

2. Альцинович К. «Допинг кровью». Статья. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.rostmaster. ru/lib/diet/ diet-0025. shtml. (дата обращения 20.03.2020).

3. Вред от употребления тестостерона и анаболических стероидов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https : //paihdelinkki. fi/ru/bank-informacii/informacionnye-izdaniya/medikamenty /vred-ot-upotrebleniya-testosterona-i-anabolicheskih-steroidov (дата обращения: 24.02.2020).

4. Всемирный Антидопинговый Кодекс 2015 г. (пер. с англ. А.А. Анцелиович, А.А. Деревоедов) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российского Антидопингового Агентства «РУСАДА». Режим доступа: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada-2015-code-ru.pdf (дата обращения: 19.03.2020).

5. Документы РУСАДА. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusada.ru/documents/ (дата обращения: 20.03.2020).

6. Дурманов: новый допинг доступен и смертельно опасен. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.infox.ru/news/34/23684-durmanov-novvi-doping-dostupen-i-smertelno-opasen (дата обращения: 24.02.2020).

7. Кодекс CAS. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tas-cas.org/en/index.html (дата обращения: 29.10.2019).

8. Колобков назвал неработающими «антидопинговые» статьи Уголовного кодекса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/societv/02/04/2018/5ac14e0e9a7947958feb6a72 (дата обращения: 04.02.2020).

9. Конвенция № 187 «Об основах, содействующих безопасности и гигиене труда», принята 31.05.2006 года в Женеве на 95-1 сессии Международной организации труда (МОТ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.safework.ru/safework?navigator&spack=010listid%3D010000000200%26lis tpos%3D0%26lsz%3D325%26nd%3D341 %26nh%3D 1 %26 (дата обращения: 19.01.2020).

10. Медицинский кодекс Международного олимпийского комитета. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://medsport.by/sites/default/files/custom/1-zagorodnvv_-_medicinskiy_kodeks_mok. pdf.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://on!ine3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=

LAW&n=5531 &dst=0&rnd=FE476EF767452E97C539AB8EAA02257A#0473630186 0066421.

12. Международный стандарт «Запрещенный список» /Официальный сайт РУСАДА. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rusada. ru/documents/prohibited-list/ (дата обращения: 20.03.2020).

13. Мельдоний (Meldonium). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rlsnet.ru/mnn index id 2520.htm#farmakologiya (дата обращения: 24.02.2020).

14. Общероссийские антидопинговые правила. Приказ Министерства спорта РФ от 9 августа 2016 г. № 947 "Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил". ГАРАНТ.РУ / [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www. garant. ru/products/ipo/prime/doc/ 71366168/#ixzz54uTc0M5t (дата обращения: 17.03.2020).

15. Половина молодежной сборной России по хоккею попалась на мельдонии перед ЧМ. // Сетевое издание «360tv.ru» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://360tv.ru/news/sport/polovina-molodezhnoj-sbornoj-rf-po-hokkeyu-popalas-na-meldonii-pered-chm-52587/ (дата обращения: 10.03.2020).

16. Порядок проведения допинг-контроля (утв. Приказом Минспорттуризма от 13.05.2009 № 293). Гарант.ру. Информационно-правовой портал / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71615410.

17. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 г № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Интернет-портал Правительства России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //l e galacts. ru/doc/po stanovlenie -pravitel stva-rf- ot-29122007-n-964 (дата обращения: 17.03.2020).

18. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. № 884 «О порядке ввоза на территорию Российской Федерации, вывоза с территории Российской Федерации и перевозки по территории Российской Федерации проб и оборудования в рамках проведения допинг-контроля в целях предотвращения допинга и борьбы с ним в спорте». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12080331/ (дата обращения: 17.03.2020).

19. Правила соревнований ИААФ на 2016-2017 гг. // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.rusathletics.com/img/files/docs/iaaf/iaaf pravila 20162017.pdf (дата обращения: 20.03.2020).

20. Правовой Регламент Континентальной хоккейной лиги. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.khl.ru/documents/KHL legal regulations 2017.pdf (дата обращения: 19.03.2020).

21. Разрешение споров в CAS. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://silalawyers.com/netcat files/137/151/Zaytsev Yu. Razreshenie sporov v CAS. pdf (дата обращения: 20.03.2020).

22. Распоряжение Правительства от 10 июля 2017 года №1456-р об утверждении Комплекса мер, направленных на предотвращение и борьбу с допингом в российском спорте. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. garant. ru/products/ipo/prime/doc/71615410/ (дата обращения: 17.03.2020).

23. Свод правил Международного Паралимпийского комитета // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.olympicuniversity.ru/SnCommonPortlets/multimedia/download/1987367?t= 1407591770988 (дата обращения: 20.03.2020).

24. Словарь медицинских терминов /Подготовка е-версии: Дмитрий Расторгуев. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.ru/NTL/MED/slowar a-k.txt (дата обращения: 29.10.2019).

25. Смерть на льду: самые громкие хоккейные трагедии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://polit.info/291438-smert-na-ldu-samye-gromkie-hokkeinye-tragedii (дата обращения: 20.03.2020).

26. Суды общей юрисдикции города Москвы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil-exec/details/7b665b65-24c0-4617-9c94-

b5bd0668a41 ?caseJudge=%D0%91 %D0%B0%D 1 %81 %D 1

27. Федеральный закон "О специальной оценке условий труда" от 28.12.2013 N 426-ФЗ/ Консультант Плюс[Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 156555/ (дата обращения: 24.02.2020).

28. Холопов А.В., Сумина В.В. Допинг в спорте // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2017. - Спецвыпуск №3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/doping-v-sporte-1 (дата обращения: 16.03.2020).