Трансформация структурных связей между медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Довбыш Ольга Сергеевна

• Довбыш Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Довбыш Ольга Сергеевна

Введение

Глава 1 Теоретические подходы к изучению региональных медиарынков

1.1 Специфика рынка медиа в подходах медиаэкономики

1.2 Медиа как общественное благо. Реализация общественной функции медиа в современных медиасистемах

1.3 Подходы экономической социологии к анализу участия государства в рыночных отношениях

1.4 Квазирынок как форма взаимодействия государства и бизнеса в концепциях экономической социологии и экономики общественного сектора

1.5 Выводы к главе

Глава 2 Особенности регионального медиарынка в современной России

2.1 Медиасистема России. Становление и развитие рынка массмедиа в современной России

2.2 Основные элементы и особенности структуры регионального медиарынка России

2.3 Выводы к главе

Глава 3 Методология и информационная база исследования

3.1 Источники количественных данных

3.2 Источники качественных данных

Глава 4 Квазирынок государственных информационных контрактов и его влияние на трансформацию структурных связей регионального медиарынка России

4.1 Специфика структурных связей между государством и медиакомпаниями на региональном медиарынке в конце 1990-х гг

4.2 Характеристики государственных информационных контракты как инструмента вмешательства государства в медиарынок

4.3 Специфика структурных связей квазирынка государственных информационных контрактов в 2011-2014 гг

4.4 Устранение провалов регионального медиарынка через квазирынок государственных информационных контрактов

4.5 Выводы к главе 4. Трансформация структурных связей регионального медиарынка России

Заключение

Литература

Приложение 1 Коды классификаторов ОКДП и ОКПД для базы

государственных информационных контрактов

Приложение 2 Список респондентов, опрошенных в ходе интервью проекта

2016 года

Приложение 3 Гайд интервью с участниками региональных медиарынков 187 Приложение 4 Двумодальные сети связей квазирынка госконтрактов в

регионах выборки

Приложение 5 Основные диады «заказчик-исполнитель» в регионах выборки

по «весу» связей

Приложение 6 Распределение тематик, указанных в госконтрактах регионов выборки

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация структурных связей между медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России»

Актуальность темы исследования

Несмотря на доминирующую идею мэйнстрима неоклассической экономики о рынке как автономном саморегулирующемся пространстве, в последние десятилетия все больше исследователей обращаются к осмыслению значения и форм государственного участия в развитии рынков. В экономической социологии особое внимание уделяется воздействию институциональной среды и более широких культурных паттернов на то, каким образом происходит вмешательство государства в деятельность того или иного рынка. 1

Медиарынок занимает особое место в комплексе народного хозяйства. С одной стороны, он является полноправной частью экономической системы страны. С другой стороны, массмедиа - важный общественный институт, способный не только развлекать, но и информировать, образовывать аудиторию, транслировать социальные и культурные нормы и ценности.2 В последние десятилетия в медиаиндустриях многих стран происходят процессы коммерциализации и дерегулирования, тем не менее для массмедиа по-прежнему характерна более высокая (чем для других рынков) степень государственного вмешательства. Продолжается поиск баланса между неолиберальным подходом к массмедиа и политикой культурной исключительности4.

Российские массмедиа после распада Советского союза уже более 20 лет функционируют в условиях перехода на «рыночные рельсы». Однако существующая на сегодняшний день конфигурация рынка федеральных массмедиа далека от чисто рыночной и характеризуется различными

1 Fligstein N., Dauter L. The sociology of markets //Annual Review of Sociology - 2007. - Т. 33. - С. 105-128.

2 McQuail D. McQuail's mass communication theory. - Sage publications, 2010.

3 Хезмондалш Д. Культурные индустрии //М.: Изд. дом Высшей школы экономики. - 2014. - 456 с.

4 Meunier S. French cultural policy and the American mirror in the Sarkozy era //French Politics. - 2008. - Т. 6. -№. 1. - С. 85-93.

формами государственного участия. 5 Что касается региональных медиарынков, то их функционирование в еще большей степени отличается от нормативной коммерческой модели. Более того, в последние годы государственное присутствие даже несколько выросло. Это связано с отменой губернаторских выборов, уходом крупного бизнеса из региональных медиаактивов и последовавшим созданием медиахолдингов с государственным участием и запуском губернаторских телеканалов в ряде регионов страны.

При этом реформирование федерального законодательства в области экономической поддержки СМИ в начале 2000-х гг. стало очередным шагом в сторону коммерциализации региональных массмедиа. Фактически оно означало, что государство больше не признает за региональными медиакомпаниями особого статуса, требующего создания специального экономического режима 6 . Следствием реформ стало возникновение на региональном уровне новой институциональной формы государственного участия в медиарынке - информационных контрактов.

Таким образом, с начала 2000-х гг. в российских регионах формируется модель, когда региональные СМИ институционально помещены в логику рынка, но при этом значительная часть финансирования приходит из государственных средств через систему государственных информационных контрактов. Такое контрактное взаимодействие изменяет структурные позиции государства, трансформирует характер связей между региональной властью и массмедиа. Общая структура рынка, которая представляет собой гибкий каркас, фиксирующий конфигурацию хозяйственных отношений, состав участников, их взаимное позиционирование и связи, также изменяется.

5 Degtereva E., Kiriya I. Russian TV market: Between state supervision, commercial logic and simulacrum of public service //Central European journal of communication. - 2010. - №. 04. - С. 37-51. Kiriya I. The Impact of International Sanctions on Russia's Media Economy //Russian Politics. - 2017. - Т. 2. - №. 1. - С. 80-97.

6 Рихтер А. Г. Экономическая помощь СМИ и журналистам со стороны государства на постсоветском пространстве //Известия Уральского государственного университета. 2006. N 45. - 2006. С. 176-190.

Поэтому актуальной проблемой представляется изучение того, какие изменения претерпели структурные связи между государственными акторами и региональными медиакомпаниями в результате новой структурной позиции государства на медиарынке, а также какое значение имеет такая форма государственного вмешательства для регионального медиарынка.

Научная разработанность проблемы

Социологические подходы к проблематике государственного участия в функционировании и развитии рынков во многом базируются на работах по экономической истории (К.Поланьи, А.Гершенкрон) и институциональной экономике (Д.Норт, Д.Ходжсон). Однако уже классики социологической науки (Э.Дюркгейм, М.Вебер) отмечали государственное участие через установление нормативных основ как необходимое условие существования рынка.

В современной экономической социологии государственное участие разрабатывается преимущественно представителями институционального, политико-культурного и политико-экономического подходов.

Существование и особенности развития рынков в значительной степени зависят от действий государственной власти. Это было доказано на таких разнообразных примерах как рынок страхования (Дж.Рейнджер-Мур и др.), рынок займов и сбережений (Х.Хейвман и Х.Рао), индустрии железных дорог (Ф.Доббин). Утверждается, что рынок представляет собой поле, которое зависит не только от сил ведущих игроков, но и от более общих правил в обществе (Н.Флигстин). В общем виде все хозяйство страны - есть организованная институционализированная арена, формируемая логиками исторического развития. Такие исторически сложившиеся логики, содержащие сложные причинно-следственные связи в своих ключевых точках, с трудом поддаются изменениям (Н.Биггарт, М.Гиллен).

Кроме того, позиции и представления людей, принимающих политические решения, также укоренены в исторически сложившихся

культурных кодах. Совокупность этих позиций конструирует структуры государственной власти, которые в дальнейшем воспроизводятся в принимаемых решениях относительно промышленной политики страны (Т.Дауд, Ф.Доббин, М.Фуркад). Структура самого государственного аппарата также может влиять на эффективность государственного вмешательства (Д.Раух, Д.Рюшемайер, П.Эванс,).

Проблематике государственного участия в функционировании отечественных рынков посвящены работы российских исследователей О.Бессоновой, С.Кордонского, Р.Нуреева, В.Радаева и др. В целом авторы сходятся во мнении, что действия государства в России как в исторической перспективе, так и в современности, скорее направлены на консолидацию и распределении ресурсов между определенными акторами рынка, чем на развитие экономики.

Помимо подходов социологии для данной работы важным теоретическим источником служат концепции медиаисследований, формирующие двойственное значение массмедиа, которое необходимо учитывать при анализе медиарынка. Релевантые данной работе подходы медиаисследований разделены на две группы: рассматривающие массмедиа, как коммерческое и как общественное благо.

Представления о массмедиа как о рыночном благе стали формироваться в начале ХХ века. Представители Франкфуртской школы (Т.Адорно, М.Хоркхаймер), исходя из идей тиражируемости и коммерациализации продуктов массмедиа, ввели термин «культурная индустрия». Особенности массмедиа как индустрии и рынка рассмотрены в работах представителей экономики культуры и культурных индустрий (Б.Мьеж, Д.Хезмондалш, А.Хюэ), медиаэкономики (А.Альбарран, Э.Александер, Д.Дойль, Р.Пикар), медиаменеджемента (А.Айрис, Ж.Бюген).

С другой стороны, массмедиа участвуют не только в процессах рыночного обмена, но и являются важным социальным и общественным институтом. О социальной ответственности и социальных функциях

массмедиа писали Ф.Сиберт, Т.Петерсон, У.Шрамм, П.Лазарсфельд, Р.Мертон. Ответственность медиа за участие в «конструкции реальности» и в отражении «сферы публичного» отмечалась Н.Луманом.

Исследования медиа как общественного блага базируются на концепциях общественного интереса и общественной сферы (Д.МакКуэйл, Ю.Хабермас). Процессы коммерциализации и их негативное влияние на способность массмедиа отражать реальные интересы общества активно рассматривались в работах представителей политической экономии массовых коммуникаций (Н.Гарнэм, Р.Макчесни, В.Моско). Изучению институционализированной модели общественного вещания (public service broadcasting) в структуре медиарынка посвящены работы таких авторов, как Д.Бардоль, Й.Грипсруд, Г.Лоу, Х.Моэ, Б.Сивертсен, и др.

Возможности производства общественного блага с помощью рыночных механизмов изучаются в подходах экономики общественного сектора, в частности большое распространение получила концепция «квазирынка» (Дж.ЛеГранд, У.Бартлетт, К.Проппер, С.Смит). Среди российских исследований, посвященных производству общественных благ в коммерческом секторе, стоит отметить работы Г.Андрущака, М.Колосницыной, А.Рубинштейна, Л.Якобсона, и др.

Исследования российских медиарынков можно условно разделить на три группы. Во-первых, это работы, посвященные становлению и развитию медиарынка в первое десятилетие постсоветского периода (И.Засурскй, А.Качкаева, О.Кольцова, Б.МакНэйр, Е.Мицкевич, Т.Рантанен и др.). Во-вторых, это работы по построению и концептуализации общей модели массмедиа в России (Дж.Беккер, Е.Вартанова, И.Дзялошинский, Я.Засурский, С.Оатс, и др.). В-третьих, это исследования различных аспектов российских медиаырынков, в частности бизнес-моделей и источников финансирования медиа (Е.Вартанова, Л.Иваницкий), рыночной концентрации (С.Смирнов), структур и институтов российского медиарынка (И.Кирия, Е.Дегтерева). Отдельный интерес представляют работы, посвященные непосредственно

функционированию и структуре региональных медиарынков (А.Вырковский, Ю.Ершов, М.Макеенко, Г.Таишева и др.).

Оригинальность настоящего диссертационного исследования лежит в области предмета исследования и теоретических подходов к его изучению. Существующие работы о региональных массмедиа в России выполнены преимущественно на факультетах журналистики и, как следствие, предметы исследований сгруппированы вокруг продукта массмедиа. Это проблемы независимости массмедиа и свободы слова, политического давления на СМИ, профессии журналиста и др.

В данной работе предлагается исследовать региональные массмедиа как рынок, учитывая при этом двойственное значение массмедиа, которое оказывает влияние и на конфигурацию и структурные элементы рынка, и на особенности его функционирования. Структурные связи с государством рассматриваются в экономсоциологическом и институциональном контексте государственного участия в рынке, а не как покушение региональных властей на свободу слова.

Объект исследования: региональный медиарынок России.

Предмет исследования: трансформация структурных связей регионального медиарынка России в условиях государственного участия в рыночных процессах.

Исследовательский вопрос: какие трансформации в части взаимодействия государства и массмедиа произошли на российском региональном медиарынке в 2000-е гг., с чем они связаны и к каким последствиям привели?

Цель исследования состоит в том, чтобы сравнить, как изменились структурные связи на региональном медиарынке России с конца 1990-х до середины 2010-х гг. в связи с появлением государственных информационных контрактов как новой формы взаимодействия региональных медиакомпаний и государства.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

1. Выявлены институциональные и культурные основы медиасистемы России, определяющие специфику взаимодействия региональных медиакомпаний и государства в период с конца 1990-х до середины 2010-х гг.

2. Определены основные характеристики изменения связей между медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России в период с конца 1990-х до начала 2010-х гг.

3. Государственные информационные контракты охарактеризованы как новая, по сравнению с формами взаимодействия, существовавшими до начала 2000-х гг., форма взаимодействия региональных массмедиа и государства.

4. Выявлена определяющая роль в структуре связей региональных медиакомпаний и государства сетей распределения государственных информационных контрактов.

5. Доказано, что государственные информационные контракты формируют квазирынок, направленный на устранение провалов регионального медиарынка, т.е. преобладания у массмедиа коммерческих целей над общественными.

Эмпирическая база и методы исследования

Эмпирическую базу исследования составляют две группы источников -количественные (статистические) данные, собранные автором самостоятельно, а также качественные данные, частично собранные автором самостоятельно, частично взятые из других исследовательских проектов.

Для составления эмпирической базы первичных количественных (статистических) данных использовалась информация о государственных контрактах, заключенных между медиакомпаниями и государственными заказчиками в период с 2011 по 2014 гг. в 12 субъектах РФ (N=6982). Такая информация является открытой и обязательной к опубликованию на портале

государственных закупок (http://zakupki.gov.ru/). Данные, используемые в настоящем исследовании, были взяты с портала ГосЗатраты (http://clearspending.ru/), который дублирует данные с портала государственных закупок.

Источниками первичных качественных данных послужили материалы 12 глубинных полуструктурированных интервью с респондентами (Приложение 2) в 5 субъектах РФ в 2016 году. Интервью были собраны автором диссертационного исследования в рамках проекта по заказу ЦФИ НИУ ВШЭ «Российские медиарынки между модернизацией и консерватизмом: социальные смыслы, управленческие разрывы и регулирование» (рук. Кирия И.В.).

Кроме того, данные 2016 года были дополнены первичными материалами других исследовательских проектов:

• 51 интервью с респондентами (собственниками, топ-менеджерами и главными редакторами СМИ) в 16 субъектах РФ, которые были собраны в 2009 году в рамках проекта по заказу ЦФИ НИУ ВШЭ «Медиакапитал и мультимедиа: основные направления экономической и технологической трансформации медиа в России» (рук. Качкаева А.Г.). Автор диссертации принимала участие в данном проекте в качестве практиканта.

• 80 интервью с респондентами (редакторы и ведущие журналисты СМИ, руководители и сотрудники местных органов исполнительной и законодательной власти, курирующие СМИ, политологи, социологи), проведенных в рамках исследования «Медиарынок регионов России (печатные СМИ)» Центра политического консультирования «Николло М» в марте-апреле 2003 г.

• Опросы респондентов (редакторы и руководители региональных СМИ) в 9 городах России, проведенные в декабре 1998 - январе 1999 гг. в рамках исследования А.Г.Качкаевой «Российские средства массовой

информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ в России)» по заказу проекта Центра «Право и СМИ» . В работе используются методы социального сетевого анализа, методы описательной статистики. Для обработки данных используется программное обеспечение Pajek. Качественные данные (материалы интервью) были проанализированы методом тематической группировки с последующей категоризацией.

Научная новизна исследования

1. Впервые произведена попытка теоретического обоснования специфики структурных связей между региональными медиакомпаниями и государством через укорененные институциональные и культурные паттерны функционирования массмедиа в России.

2. Выявлены три основные направления трансформации связей между медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России в период с конца 1990-х гг. до начала 2010-х., а именно: изменения количества, типа и значения связей.

3. Впервые в отечественной литературе собрана и систематизирована база государственных информационных контрактов на выборке из 12 регионов РФ, что позволило охарактеризовать такие контракты как новую форму взаимодействия региональных медиакомпаний и государства, не существовавшую до начала 2000-х гг.

4. Впервые составлена типология конфигураций сетей связей между региональными медиакомпаниями и государством, а также выявлены общие для всех регионов выборки особенности распределения госконтрактов в этих сетях.

5. Доказано, что государственные информационные контракты формируют квазирынок 8 для устранения провала регионального медиарынка, однако эффективность такого квазирынка ограничена.

7 С октября 1998 г. по июнь 2000 г. Центр «Право и СМИ» при поддержке британского Фонда «Ноу-хау» работал над реализацией программы «Формирование законодательных основ системы правового ограничения концентрации СМИ в России».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Причины трансформации структурных связей между региональными медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России укоренены в логике предыдущего развития институтов медиарынка и более общих культурных паттернов функционирования медиа в России. В их числе - исторически укорененные и разделяемые большинством участников региональных медиарынков представления о невозможности существования региональных СМИ без государственного участия или других форм поддержки; о важной общественной и гражданской роли региональных массмедиа. Эти представления входят в конфликт с неолиберальными направлениями федеральной политики в области медиа, ориентированными на коммерциализацию региональных массмедиа.

2. Трансформация связей между региональными медиакомпаниями и государством с конца 1990-х по начало 2010-х гг. характеризуется:

• сужением спектра возможных типов отношений между региональными медиакомпаниями и государством за счет перераспределения прав собственности и уменьшения разнообразия стратегий владельцев региональных массмедиа. Наиболее распространенный тип отношений - партнерские, лоялистские, направленные на сотрудничество.

• увеличением количественного присутствия государства в рынке за счет роста числа медиакомпаний, связанных с государством через контрактное взаимодействие.

• изменением значения формальной аффилированности вследствие того, что государство становится непосредственным участником рыночных обменов в качестве заказчика госконтрактов.

8 Под квазирынком понимается система отношений между экономическими агентами, в которой производители конкурируют за право предоставления услуг потребителям, чьи расходы финансируются государством [Андрущак 2008]. В более общем понимании квазирынком считается любой рынок, где внешне присутствуют все атрибуты рыночного хозяйства (частная собственности, отношения купли-продажи, свободное ценообразование), но «сущностные, глубинные свойства не соответствуют типичным рыночным отношениям» [Бессонова 2008: 22].

3. Государственные информационные контракты являются укорененным элементом регионального медиарынка России, выполняющим экономические, общественные и контролирующие функции.

4. В зависимости от специфики региона существует три конфигурации сетей структурных связей между региональными медиакомпаниями и государством: распределенный, централизованный и смешанный типы. При этом вне зависимости от типа сети существует несколько доминирующих медиакомпаний, которые получают наиболее крупные контракты. Остальные медиакомпании конкурируют между собой за остатки «контрактного пирога».

5. Квазирынок государственных информационных контрактов имеет ограниченную эффективность в устранении провала медиарынка, связанного с реализацией общественной функции массмедиа. В первую очередь, это связано с отсутствием подотчетности конечному потребителю (аудитории) на всех этап контрактного взаимодействия.

Теоретическая значимость исследования. Результаты проведенного диссертационного исследования расширяют существующее на сегодняшний день академическое знание о моделях и значении государственного участия в рыночных отношениях, а также дополняют исследовательские направления, связанные с изучением провалов рынка и провалов государства.

Автор доказывает, что особенности взаимодействия региональных массмедиа и государства укоренены в более общих устойчивых институциональных и культурных паттернах функционирования медиарынка в России. На примере регионального медиарынка России показано, какую форму может принимать государственное вмешательство в рынок благ, которые совмещают в себе черты частных и общественных. Автор впервые описывает и вводит в академический оборот понятие государственных информационных контрактов как форму взаимодействия государства и СМИ.

Практическая значимость исследования. Модели государственной поддержки региональных массмедиа активно обсуждаются на уровне

государства, индустрии и в академических сообществах. Дискуссии ведутся как о необходимости такой поддержки в принципе, так и о наиболее эффективных формах государственного участия. Промежуточные результаты данного диссертационного исследования были представлены на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященном совершенствованию механизмов поддержки региональных и муниципальных СMИ в марте 2016 года.

Кроме того, представленные в диссертации теоретический и эмпирический материалы могут быть использованы в учебных курсах по социальным наукам и курсах в области медиа, связанных с изучением медиарынка и массмедиа. Автор диссертационного исследования уже использует результаты в курсах «Mедиаэкономика» (ОП «Mедиакоммуникации», бакалавриат, 2 курс) и «Российский медиарынок: акторы, отношения и политическая культура» (курс по выбору общеуниверситетского пула (MAГОЛЕГО).

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования опубликованы в журналах «Mониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», «M^ экономики и управления» (бывш. «Вестник Новосибирского государственного университета»), «Журнал исследований социальной политики», «Экономическая социология». Помимо этого, они были представлены автором и обсуждались на конференциях:

1. International Media Management Academic Association (IMMAA) -Annual conference, Mосква, 17-18 сентября 2015 г. Доклад «Влияние информационных контрактов на модель региональных медиарынков: опыт исследования».

2. XVI Апрельская международная научная конференция «Mодернизация экономики и общества», Mосква, 7-10 апреля 2015 г. Доклад «Встраивание «новых медиа» в структуру регионального медиарынка России: политэкономический подход».

3. XVII Aпрельская международная научная конференция «Модернизация экономики и общества», Москва, 19-22 апреля 2016 г. Доклад «Market exchanges between the state and media companies: evidence from 12 Russian regions».

4. X Всероссийская научная конференция памяти Юрия Левады «Современное российское общество и социология», Москва, 26 апреля 2016 г. Доклад «Рыночные обмены между государством и медиа в структуре российского регионального медиарынка».

5. 12th World Media Economics and Management Conference, Нью-Йорк, 26 мая 2016 г. Доклад «Regional media markets in Russia: commercialization and state control».

6. International Association of Communication and Media Research, ^ртахена, 16-20 июля 2017 г. Доклад «Market actors or public service actors? Vague role of regional mass media in Russia».

7. Международная научно-практическая конференция «Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации», Москва, 12-13 октября 2017 г. Доклад: «Трансформация структурных связей между медиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России».

Логика и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений.

Глава 1 Теоретические подходы к изучению региональных медиарынков

В главе 1 задается теоретическая рамка настоящего исследования. Она продиктована междисциплинарным характером работы. Параграфы 1.1 и 1.2 рассматривают двойственную природу массмедиа - как участника экономических отношений, производящего коммерческое благо и как социальный институт, обеспечивающий создание общественных благ. Соответственно, два последующих параграфа 1.3 и 1.4 посвящены изучению того, как эти две составляющие реализуются в логике рыночных отношений. Поскольку одной из ключевых особенностей индустрии массмедиа является повышенная степень вмешательства государства (по сравнению с рынками других благ), в параграфе 1.3 выполнен обзор подходов экономической социологии к анализу участия государства в рыночных отношениях. С другой стороны, принимая во внимание тот факт, что массмедиа также имеет черты общественного блага, в параграфе 1.4 разбираются механизмы встраивания такого блага в рыночные механизмы. В параграфе 1.5 сделаны выводы к Главе 1.

Для дальнейшего исследования важно задать базовые понятия. Принимая во внимание множественность подходов к понятию «рынок» в академических дисциплинах в целом, и в экономической социологии в частности [Радаев 2006, 2007], имеет смысл определиться, что будет пониматься под термином «медиарынок». В настоящем исследовании рынок определяется как «совокупность структурно связанных продавцов и покупателей определенного товара (товарной группы), деятельность которых регулируется сходными правилами и разделяемыми большинством участников концепциями контроля» [Радаев 2003: 23]. Соответственно, в следующих параграфах понятие «медиарынок» и двойственное значение массмедиа будут рассматриваться в логике указанного выше определения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Довбыш Ольга Сергеевна, 2018 год

Литература

1 Адемукова Н. В., Довбыш О.С., Кирия И.В., Чумакова В.П. Роль государственных контрактов в моделях социальной ответственности региональных массмедиа в России //Журнал исследований социальной политики. - 2017. - Т. 15. - №. 1. - С. 81-96.

2 Андрущак Г. В. Квазирынки в экономике общественного сектора //Экономика образования. - 2008. - №. 3. - с. 214-225.

3 Бессонова О. Э. Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку //Экономическая социология. - 2008. - Т. 9. - №. 2.

4 Бессонова О. Э. Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции / О. Э. Бессонова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. -151 с.

5 Биггарт Н., Гиллен М. Выявление различий: социальная организация и формирование автомобильных производств в Южной Корее, Тайване, Испании и Аргентине //Экономическая социология. - 2006. - Т. 7. - №. 2.

6 Блок Ф. Роли государства в хозяйстве //Экономическая социология. -2004. - Т. 5. - №. 2.

7 Бурдье П. Формы капитала //Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. -№. 5. - с. 60-74.

8 Вартанова Е.Л. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние //Pro et contra. - 2001. - Т. 5. - №. 4.

9 Вертанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран: учеб. пособие //Москва: АспектПресс, 2003. — 335 с.

10 Вартанова Е. Л. Современная медиаструктура //Средства массовой информации постсоветской России. — Аспект Пресс Москва, 2002. — С. 10-85.

11 Верховская А. И. Социальные аспекты взаимоотношений СМИ и бизнеса в современной общественной ситуации //Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2006. - №. 1. - С. 47-70.

12 Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) //Полис. Политические исследования. - 2004. -№. 2. - С. 6-19.

13 Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе / А.Гершенкрон; научн. ред. А.А.Белых. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. - 536 с.

14 Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности //Экономическая социология. - 2010. - Т. 3. - №. 3. - с. 44-58.

15 Доббин Ф. Формирование промышленной политики: Соединенные Штаты, Великобритания и Франция в период становления железнодорожной отрасли [Текст] / авториз. пер. с англ. Е. Б. Головлянициной под науч. ред. В. В. Радаева. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 368 с.

16 Доббин Ф. Формирование промышленной политики: Соединённые Штаты, Великобритания и Франция в период становления железнодорожной отрасли //Экономическая социология. - 2012. - Т. 13. -№. 5. С. 34-56.

17 Довбыш О. С. Медиарынки в фокусе социального сетевого анализа //Экономическая социология. - 2015. - Т. 16. - №. 4. - с. 85-107.

18 Довбыш О. С. Контрактация и квазирынок как форма взаимодействия государства и медиа в российских регионах //Мир экономики и управления. - 2017. - Т. 17. - №. 1. - с. 41-56.

19 Довбыш О. С., Гудова Е. А. Государственные информационные контракты и их значение для медиарынков российских регионов //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 6. С. 156-174.

20 Долфсма В. Провалы государства. Общество, рынки и правила //Экономическая социология. - 2017. - Т. 18. - №. 3. - с. 54-69.

21 Долфсма В. Провалы государства. Общество, рынки и правила / пер. с англ. Ю.Каптуревского; под науч. ред. Д.Кадочникова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2017 - 256с.

22 Ерёмин А. Государственная медиаполитика Российской Федерации в 2008- 2010 гг. //Меди@ льманах. - 2011. - №. 5. - С. 28-35.

23 Ершов Ю. М. Телевидение регионов в поиске моделей развития //М.: Изд-во Московского университета. - 2012.

24 Жирков Г. В. История цензуры в России Х1Х-ХХ ВВ. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.

25 Зайцева С. Пора возвращать льготы // Журналистика и медиарынок. -2011. - №. 11-12. - С. 10-11.

26 Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации": пятнадцать лет на страже свободы / Под ред. М.А. Федотова // Труды по интеллектуальной собственности. М.: ИМПЭ, 2006. Т. 7.

27 Засурский И. (ред.). Масс-медиа второй республики. - Изд-во Московского университета, 1999.

28 Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Издательство МГУ, 2001. — 288 с.

29 Засурский И. И. СМИ и власть. Россия девяностых //Средства массовой информации постсоветской России. М.: Аспект Пресс. - 2002. - С. 68-111.

30 Землянова Л.М. Теоретические принципы сравнительного анализа медийных систем в трудах Даниела Халлина и Паоло Манчини, их адептов и оппонентов//Медиаскоп. - 2013. - №3.

31 Иваницкий В. Л. Рынок СМИ в постсоветской России //Вестник Московского ун-та.-Сер. Журналистика - 2009. - Т. 10. - №6. С. 114-131

32 Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языке. Т.1. М.: «Ками», 1994.

33 Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и

обществе. // М.: У-Фактория. - 2004. - 328 с.

34 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ.; под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ. - 2000.

35 Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество //Мир России. Социология. Этнология. - 2000. - №. 1. - С. 23-51

36 Качественные методы. Полевые социологические исследования / И.Штейнберг, Т.Шанин, Е.Ковалев, А.Левинсон; под ред. И.Штейнберга. - СПб.: Алетейя, 2017.

37 Качкаева А.Г. Российские средства массовой информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ в России) / в кн. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ под. ред. Г.В.Винокурова, А.Г.Рихтера, В.В.чернышова. - М.: Центр «Право и СМИ», 2000.

38 Кирия И. Актуальные вопросы теории медиакапитала // Меди@льманах. -2009. - №. 6. - С. 16-27.

39 Кирия И. В. От «культурной индустрии» к «индустриям содержания»: 70 лет теоретических поисков // Меди@льманах. - 2004. - Т.5. - №1. - С. 44-53.

40 Кирия И. В. Социальная традиция российской модели коммуникаций //Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2010. -№. 1. - С. 51-74.

41 Кордонский С. Г. Россия. Поместная федерация. М. : Европа, 2010.

42 Кузьмин А. С., Мелвин Н. Д., Нечаев В. Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации //Полис. Политические исследования. - 2002. - №. 3. - С. 142-155.

43 Кувшинникова А. Д. Проявление феномена авторитарности в масс-медиа современной России //Бизнес. Общество. Власть. - 2010. - №. 5. - С. 105124.

44 Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие. /в кн.: Назаров М.М. Массовая

коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. - М.: УРСС, 2004. - С. 243-256.

45 Ле Гранд Дж., Проппер К., Смит С. Экономический анализ социальных проблем [Текст] : учеб. пособие / пер. с англ. Л. С. Засимовой ; под науч. ред. М. Г. Колосницыной. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 318 с.

46 Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью» // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — С. 477-506.

47 Луман, Н. Реальность массмедиа. Праксис, 2005. - 254 с.

48 Макеенко М., Вырковский А. Региональное телевидение России на пороге цифровой эпохи //Москва: МедиаМир. - 2014.

49 Макеенко М. И., Смирнов С. С. Корпоративное управление на российском рынке СМИ //Медиаскоп. - 2009. - №. 4.

50 Медиахолдинги России: национальный опыт концентрации СМИ. - М.: МедиаМир, 2014.

51 Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Часть 1. 1941-1949 гг. М.: Институт философии РАН, 2008.

52 Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993. - №. 2. - С. 69-91.

53 Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности //Мир России. - 2015. - Т. 24. - №. 2. - С. 50-88.

54 Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: монография /Р.М.нуреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 448 с.

55 Плискевич Н. М. Трансформация системы власти-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства //Мир России. -2015. - Т. 24. - №. 1. С. 8-30.

56 Плискевич Н. М. Трансформация системы власти-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства //Мир России. -2015. - Т. 24. - №. 2. С. 89-104.

57 Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова, А. П. Шурбелева.Под общ. ред. С. Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. - 313 с.

58 Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс //Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. - №. 2. - С. 62-73.

59 Радаев В. В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории // Мир России: Социология, этнология. 1995. Т. 4. № 1. С. 159181.

60 Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 328 с.

61 Радаев В. В. Экономико-социологическая альтернатива Карла Поланьи //Экономическая социология. - 2004. - Т. 5. - №. 5. - С. 20-34.

62 Радаев В. В. Что такое рынок: экономико-социологический подход //Экономическая социология. - 2006. - Т. 7. - №. 5. - С. 14-27.

63 Радаев В. В. Что такое рынок: экономико-социологический подход //Экономическая социология. - 2007. - Т. 8. - №. 1. - С. 9-26.

64 Радаев В. В. Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле // Мир России: Социология, этнология. 2009. Т. 18. № 2. С. 50-88.

65 Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. М.: Изд-во МГУ, 2004.

66 Реформы в России в 2000-е годы: от законодательства к практикам: коллект. монография / С. Ю. Барсукова, Е. А. Гудова, В. И. Звягинцев и др.; отв. ред. С. Ю. Барсукова ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Выс- шеи" школы экономики, 2016. — 286 с.

67 Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики: Учебник. - Изд-во Моск. ун-та, 2002.

68 Розинская Н.А. Карл Поланьи как историк-экономист / «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее. Под общей ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. С. 123-124.

69 Российская реклама-99: Состояние. Тенденции. Особенности. Годовой доклад Рекламного совета России. М.: 2000.

70 Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Под общ. ред.: Н. В. Зубаревич. М. : Поматур, 2005.

71 Рюшемайер Д., Эванс П. Государство и экономические преобразования: к анализу условий эффективного государственного вмешательства //Экономическая социология. - 2011. - Т. 12. - №. 3. - С. 54-84.

72 Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М.: Национальный институт прессы, ВАГРИУС, 1998. - 223 с.

73 Симонов А.К. Конец праздника непослушания. - М. : Медея, 2004. - 325 с.

74 Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С.Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.

75 Таишева С. Н. Институциональная структура регионального массмедийного пространства: типологические модели, тенденции развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы. - Казань, 2010.

76 Телевидение Сибири: история, теория и практика: монография / В. С. Байдина, Э. В. Блинова, Е. А. Войтик, Ю. М. Ершов, С. А. Мансков, А. Е. Ярославцева. Под ред. Ю. М. Ершова. Выпуск второй. — Томск: Изд-во ТГУ, 2015. — 208 с.

77 Федотов М. Закон СССР о печати как юридическое чудо //Новое литературное обозрение. - 2007. - №. 83. - С. 463-502.

78 Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост //Экономическая социология. - 2007. - Т. 8. - №. 2. - С. 41-60.

79 Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология

капиталистических обществ XXI века [Текст] / пер. с англ. А. А. Куракина; под науч. ред. В. В. Радаева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 392 с.

80 Хезмондалш Д. Культурные индустрии. / Пер. с англ. И. Кушнаревой; под науч. ред. А. Михалёва. М.: Изд. дом ВШЭ. - 2014.

81 Цвик В., Качкаева А. Реформы в обществе и на телевидении. 1995-1999 /Очерки истории российского телевидения. - М.: Воскресенье. - 1999.

82 Черных А. И. Мир современных медиа. - 2007.

83 Щепилова Г. Г., Бурьянова М. В. Взаимодействие СМИ и властных структур в российских регионах //Медиаскоп. - 2014. - №. 4.

84 Эванс П., Раух Д. Э. Бюрократия и экономический рост: межстрановой анализ воздействия «веберианизации» государственного аппарата на экономический рост //Экономическая социология. - 2006. - Т. 7. - №. 1. -С. 38-60.

85 Экономика общественного сектора, 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред.: Л.И. Якобсон, М.Г. Колосницына. М. : Юрайт, 2014.

86 Albarran A. B. Media economics: Understanding markets, industries and concepts. - Wiley-Blackwell, 2002.

87 Bagdikian B. H. Conglomeration, concentration, and the media //Journal of communication. - 1980. - Т. 30. - №. 2. - С. 59-64.

88 Bardoel J., Lowe G. F. (ed.). From public service broadcasting to public service media / From public service broadcasting to public service media. - Göteborg: Nordicom, 2007. - С. 9-28.

89 Becker J. Lessons from Russia A Neo-Authoritarian Media System //European Journal of Communication. - 2004. - Т. 19. - №. 2. - С. 139-163.

90 Burt R. S. Structural holes: The social structure of competition. - Harvard university press, 2009.

91 Carothers T. The end of the transition paradigm //Journal of democracy. - 2002. - Т. 13. - №. 1. - С. 5-21.

92 Cavallin J. European policies and regulations on media concentration //International Journal of Communications Law and Policy. - 1998. - T. 3. -№. 1.

93 Collins R. Content online and the end of public media? The UK, a canary in the coal mine? //Media, Culture & Society. - 2011. - T. 33. - №. 8. - C. 12021219.

94 De Nooy W., Mrvar A., Batagelj V. Exploratory social network analysis with Pajek. - Cambridge University Press, 2011.

95 De Smaele H. The applicability of western media models on the Russian media system //European Journal of Communication. - 1999. - T. 14. - №. 2. C. 173189.

96 Degtereva E., Kiriya I. Russian TV market: Between state supervision, commercial logic and simulacrum of public service //Central European journal of communication. - 2010. - №. 04. - C. 37-51.

97 Downing J. D. H. Media ownership, concentration, and control: the evolution of debate //The handbook of political economy of communications. - 2011. -C. 140-168.

98 Doyle G. Understanding media economics. - SAGE Publications Limited, 2013.

99 Erzikova E., Lowrey W. Preventive journalism as a means of controlling regional media in Russia //Global Media and Communication. - 2014. - T. 10. - №. 1. - C. 35-52.

100 Evans P. B. Predatory, developmental, and other apparatuses: a comparative political economy perspective on the third world state //Sociological Forum. -1989. - T. 4. - №. 4. - C. 561-587.

101 Feiock R. C. A Quasi - Market Framework for Development Competition //Journal of Urban Affairs. - 2002. - T. 24. - №. 2. - C. 123-142.

102 Fourcade M. Economists and societies: Discipline and profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. - Princeton University Press, 2009.

103 Friedland R., Robertson A.F. Beyond the Marketplace // Friedland R. Robertson A.F. (eds.). Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. N.Y.: Aldine de Gruyter, 1990. - P. 3-52.

104 Galaskiewicz J., Wasserman S. Mimetic processes within an interorganizational field: An empirical test //Administrative science quarterly. -1989. - C. 454-479.

105 Garnham N. The broadcasting market and the future of the BBC //The Political Quarterly. - 1994. - T. 65. - №. 1. - C. 11-19.

106 Garnham N. The media and the public sphere / Habermas and the public sphere, C. Calhoun (ed.), Cambridge, MA: The MIT Press, 1992 - P. 359-377.

107 Garnham N. Amartya Sen's "capabilities" approach to the evaluation of welfare: Its application to communications //Javnost-The Public. - 1997. - T. 4. - №. 4. - C. 25-34.

108 Gripsrud J 2010, Television in the digital public sphere / Relocating television: television in the digital context, J. Gripsrud (ed.), Routledge, London, P. 2-26.

109 Hall S. Which public, whose service? / All our futures. The changing role and purpose of the BBC, W. Stevenson (Ed.). London: British Film Institute, 1992 - P. 23-38.

110 Hallin D. C., Mancini P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics, Cambridge : Cambridge University Press, 2004.

111 Hallin D. C., Papathanassopoulos S. Political clientelism and the media: southern Europe and Latin America in comparative perspective //Media, culture & society. - 2002. - T. 24. - №. 2. - C. 175-195.

112 Held V. The public interest and individual interests. New York: Basic Books, 1972.

113 Hirsch P. M. Processing fads and fashions: An organization-set analysis of cultural industry systems //American journal of sociology. - 1972. - T. 77. -№. 4. - C. 639-659.

114 Hodgson G. M. Economics and Utopia: Why the learning economy is not the end of history. - Psychology Press, 1999.

115 Hutchins R. Commission on Freedom of the Press. A Free and Responsible Press. Chicago: University of Chicago Press, 1947.

116 Jakubowicz K. Post-communist Political System in Central and Easter Europe: Politics, Economy, Culture / Central and Eastern European media in comparative perspective: politics, economy and culture, Downey, J., & Mihelj, S. (Eds.). Ashgate Publishing, Ltd., 2012.

117 Kiriya I. The culture of subversion and Russian media landscape //International journal of communication. - 2012. - T. 6. - C. 446-466.

118 Kiriya I., Kachkayeva A., Naumova I. E., Rogers A. Informal Instruments of Formal Power: Case of Russian Mass Media //International Business: Research, Teaching and Practice. - 2012. - T. 6. - №. 1. - C. 96-116.

119 Knox H., Savage M., Harvey P. Social networks and the study of relations: networks as method, metaphor and form //Economy and Society. - 2006. - T. 35. - №. 1. - C. 113-140.

120 Koltsova O. News media and power in Russia. - Routledge, 2006.

121 Lazarsfeld P. Merton R. Mass Communication, popular taste and organized social action / The Communication of Ideas, Bryson, (ed.). N.Y.: Harper and Brothers, 1948.

122 Le Grand J. Quasi-market versus state provision of public services: Some ethical considerations //Public Reason. - 2011. - T. 3. - №. 2. - C. 80-89.

123 Le Grand J., Bartlett W. Quasi-markets and social policy. - Palgrave Macmillan UK, 1993.

124 Le Grand, J. Quasi-markets and Social Policy // Economic Journal. - 1991.-T. 101. - №408. - P. 1256-1267.

125 Lorrain F., White H. C. Structural equivalence of individuals in social networks //The Journal of mathematical sociology. - 1971. - T. 1. - №. 1. - C. 49-80.

126 Lowrey W., Erzikova E. Institutional legitimacy and Russian news: Case studies of four regional newspapers //Political Communication. - 2010. - T. 27. - №. 3. - C. 275-288.

127 McChesney R. U.S. Media at the Dawn of the Twenty-first Century / Our unfree press: 100 years of radical media criticism. McChesney R. W., Scott B. (ed.). New Press, 2004. - C. 60-75.

128 McChesney R. Rich media, poor democracy: Communication politics in dubious times. - Urbana: University of Illinois Press, 1999.

129 McChesney R. W. Farewell to journalism? Time for a rethinking //Journalism Studies. - 2012. - T. 13. - №. 5-6. - C. 682-694.

130 McHenry W. K., Pryamonosov D. Emerging Electronic Procurement in Russia's Regional Governments //Journal of public procurement. - 2010. - T. 10. - №. 2. - C. 211-247.

131 McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. Sixth Edition. - UK: Sage Publications, 2010.

132 Mendel, T. Public service broadcasting. A comparative legal survey. Kuala Lumpur: UNESCO, Asia Pacific Institute for Broadcasting Development, 2010.

133 Mendel, T. Public service broadcasting. A comparative legal survey. Kuala Lumpur: UNESCO, Asia Pacific Institute for Broadcasting Development, 2011.

134 Meunier S. French cultural policy and the American mirror in the Sarkozy era //French Politics. - 2008. - T. 6. - №. 1. - C. 85-93.

135 Miège B. The logics at work in the new cultural industries //Media, Culture & Society. - 1987. - T. 9. - №. 3. - C. 273-289.

136 Miège B. Theorizing the cultural industries: persistent specificities and reconsiderations / The Handbook of Political Economy of Communication (eds. J.Wasko, G.Murdock, H.Sousa), John Wiley & Sons, Ltd., 2014.

137 Miège B., The cultural commodity //Media, Culture & Society. - 1979. - T. 1. - №. 3. - C. 297-311.

138 Mizruchi M. S. Social network analysis: Recent achievements and current controversies //Acta sociologica. - 1994. - T. 37. - №. 4. - C. 329-343.

139 Moe H., Syvertsen T. Researching public service broadcasting //The handbook ofjournalism studies. - 2009. - C. 398-412.

140 Morrison D. E., Svennevig M. The defence of public interest and the intrusion of privacy Journalists and the public //Journalism. - 2007. - T. 8. - №. 1. - c. 44-65.

141 Murdock G., Golding P. For a political economy of mass communications //Socialist register. - 1973. - T. 10. - №. 10 - C. 205-235.

142 Newton K. Public Service and Commercial Broadcasting: Impacts on Politics and Society // The Political Quarterly. - 2016. - T. 87. - №. 1. - P. 3138.

143 Nordenstreng, K. Professional Ethics: Between Fortress Journalism and Cosmopolitan Democracy // The Media in Question: Popular Cultures and Public Interests. London: Sage, 1998 - C. 124-134.

144 Oates S. The neo-Soviet model of the media //Europe-Asia Studies. - 2007. - T. 59. - №. 8. - C. 1279-1297.

145 Opsahl T. Triadic closure in two-mode networks: Redefining the global and local clustering coefficients //Social Networks. - 2013. - T. 35. - №. 2. - C. 159-167.

146 Owers J., Carveth R., Alexander A. An introduction to media economics theory and practice //Media economics: Theory and practice. - 2004. - T. 2. -C. 1-43.

147 Pasti S. Two generations of contemporary Russian journalists //European Journal of Communication. - 2005. - T. 20. - №. 1. - C. 89-115.

148 Picard R. G. Media economics: Concepts and issues. - Sage Publications, Inc, 1989.

149 Picard R. G. Historical Trends and Patterns in Media Economics / Handbook of Media Management and Economics, Albarran A. B., Chan-Olmsted S. M., Wirth M.O. (eds). New Jersey, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2006 - C. 23-36.

150 Rauch J. E., Evans P. B. Bureaucratic structure and bureaucratic performance in less developed countries //Journal of public economics. - 2000. - T. 75. - №. 1. - C. 49-71.

151 Roudakova N. Media—political clientelism: lessons from anthropology //Media, Culture & Society. - 2008. - T. 30. - №. 1. - C. 41-59.

152 Scannell P. The meaning of broadcasting in the digital era. / Cultural dilemmas in public service broadcasting, G. F. Lowe & P. Jauert (Eds.), RIPE2005, Göteborg, Sweden: Nordicom, 2005 - pp. 129-143.

153 Schimpfossl E., Yablokov I. Coercion or conformism? Censorship and self-censorship among Russian media personalities and reporters in the 2010s //Demokratizatsiya. - 2014. - T. 22. - №. 2. - C. 295-311.

154 Siune, K., Hulten, O. Does Public Broadcasting Have a Future? / Media Policy: Convergence, Concentration & Commerce, McQuail, D. & Siune, K. (dir.), London: Sage., 2001.

155 Smythe D. W. Communications: blindspot of western Marxism //CTheory. -1977. - T. 1. - №. 3. - C. 1-27.

156 S0ndergaard H. Public service faces a change of climate //Nordicom Review. - 2006. - T. 2. - C. 49-60.

157 Syvertsen T. Challenges to public television in the era of convergence and commercialization //Television & New Media. - 2003. - T. 4. - №. 2. - C. 155175.

158 Syvertsen T. The many uses of the "public service" concept //Nordicom Review. - 1999. - T. 20. - №. 1. - C. 5-12.

159 Van Dijck J., Poell T. Making public television social? Public service broadcasting and the challenges of social media //Television & New Media. -2015. - T. 16. - №. 2. - C. 148-164.

160 Vartanova E. The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics // Comparing Media Systems Beyond the Western World, D. C. Hallin & P. Mancini (eds.). Cambridge University Press, 2012.

161 Wasserman S., Faust K. Social network analysis: Methods and applications.

- Cambridge university press, 1994.

162 Weiss L. The state in the economy: Neoliberal or neoactivist? //The Oxford handbook of comparative institutional analysis. - 2010. - С. 183-209.

163 Wellman B. Structural Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance. / Social Structures: A Network Approach, Wellman B., Berkowitz S. D. (eds)., Cambridge; New York; Melbourne: Cambridge University Press, 1988. - pp. 19-62.

164 White H. C. Where do markets come from? //American journal of sociology.

- 1981. - Т. 87. - №. 3. - С. 517-547.

165 White H. C., Boorman S. A., Breiger R. L. Social structure from multiple networks. I. Blockmodels of roles and positions //American journal of sociology. - 1976. - Т. 81. - №. 4. - С. 730-780.

166 Zubarevich N. V., Safronov S. G. Inequality in the Socioeconomic Development of the Regions and Cities of Russia in the 2000s: Is It Increasing or Decreasing? //Sociological Research. - 2014. - Т. 53. - №. 6. - С. 48-68.

Законы и нормативные документы

1 Указ Президента РФ от 21 января 1998 г. N 55 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 6 октября 1995 г. N 1019 «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

2 Указ Президента СССР от 14.07.1990 N 357 «О демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР».

Приложение 1 Коды классификаторов ОКДП и ОКПД для базы государственных информационных контрактов

Коды ОКДП

9414020 Услуги в подготовке и осуществлении публикаций, предоставляемые за вознаграждение или на договорной основе 9213020 Услуги в областтелевидения 9213010 Услуги в области радиовещания 9211020 Услуги по производству кино- и видеофильмов

9211030 Услуги по распространению кино-и видеофильмов

9220000 Услуги информационных агентств и других организаций по распространению информации

9220010 Услуги агентств печати, предоставляемые газетам и другим периодическим изданиям

9220011 Услуги по обеспечению печатных газетных изданий

9220020 Услуги агентств последних новостей, предоставляемые радиостанциям

9220031 Услуги агентств последних новостей, предоставляемые телевизионным студиям

9220032 Услуги агентств, передающих репортажи с мест, предоставляемые телевизионным студиям

9220090 Услуги информационных агентств прочие

9222000 услуги информационных агентств по сбору и оперативной передаче коммерческих сведений 9229000 услуги по распространению информации прочей, не включенные в другие группировки

Коды ОКПД (с 01.01.2014)

Услуги по изданию газет, журналов и прочих периодических изданий 22.12.99.000, 21.12.99.000 Услуги по производству развлекательных телевизионных программ 92.20.12.110, 92.20.12.111, 92.20.12.112, 92.20.12.120, 92.20.12.121, 92.20.12.122, 92.20.12.130, 92.20.12.131, 92.20.12.132, 92.20.12.140, 92.20.12.141, 92.20.12.142, 92.20.12.190, 92.20.12.191, 92.20.12.192 Услуги по производству развлекательных радиопрограмм 92.20.11.110, 92.20.11.111, 92.20.11.112, 92.20.11.120, 92.20.11.121, 92.20.11.122, 92.20.11.130, 92.20.11.131, 92.20.11.132, 92.20.11.140, 92.20.11.141, 92.20.11.142, 92.20.11.190, 92.20.11.191, 92.20.11.192

Услуги по производству художественных кинофильмов, видеофильмов и фильмов на цифровых видеодисках (DVD) 92.11.31.110, 92.11.31.120, 92.11.31.130, 92.11.31.140, 92.11.31.150, 92.11.31.160, 92.11.31.170, 92.11.31.190, 92.11.32.111, 92.11.32.112, 92.11.32.113, 92.11.32.114, 92.11.32.115, 92.11.32.119, 92.11.32.120 Услуги по прокату кинофильмов, видеофильмов и фильмов на цифровых видеодисках (DVD) другим учреждениям 92.12.10.110, 92.12.10.120, 92.12.10.130, 92.12.10.190

Услуги информационных агентств и других организаций по распространению информации 92.40.10.110 Услуги, оказываемые независимыми журналистами и фоторепортерами 92.40.10.150

Услуги информационных агентств по предоставлению информации и фотоматериалов газетам и другим периодическим изданиям 92.40.10.111 Услуги информационных агентств по предоставлению информации радиостанциям 92.40.10.112 Услуги информационных агентств по предоставлению информации телестудиям 92.40.10.113

Услуги информационных агентств по предоставлению информации прочие 92.40.10.119

Услуги информационных агентств по сбору и оперативной передаче коммерческой информации 92.40.10.130 Услуги прочие по распространению информации, не включенные в другие группировки 92.40.10.190

Приложение 2 Список респондентов, опрошенных в ходе интервью

проекта 2016 года

№ Регион Должность респондента Место работы респондента

1 Татарстан Главный редактор Онлайн СМИ в структуре коммерческого холдинга с гос.участием

2 Татарстан Генеральный продюсер Городской и республиканский телеканалы в структуре коммерческого холдинга с гос.участием

3 Татарстан Шеф-редактор Онлайн СМИ коммерческое

4 Татарстан Главный редактор Районная газета и телеканал в структуре коммерческого холдинга с гос.участием

5 Томская Директор и генеральный продюсер Областной телеканал коммерческий с гос.участием

6 Нижегоро дская Главный редактор Газета коммерческая

7 Нижегоро дская Главный редактор Областной телеканал коммерческий

8 Нижегоро дская Независимый журналист -

9 ХМАО Генеральный директор Онлайн СМИ коммерческое

10 ХМАО Коммерческий директор Коммерческий медиахолдинг с гос.участием

11 Тюменска я Главный редактор Информационное агентство государственное

12 Тюменска я Генеральный директор Коммерческий медиахолдинг

Приложение 3 Гайд интервью с участниками региональных

медиарынков

Здравствуйте,

Я сотрудник Лаборатории медиаисследований Высшей Школы Экономики, Москва. Сейчас мы реализуем проект по изучению региональных СМИ. В ходе исследования мы хотим выяснить, как формируется информационная политика региональных СМИ.

Я бы хотел(а) поговорить с Вами о деятельности Вашей компании. Мы гарантируем, что вся информация будет представлена только в обобщенном виде, без упоминания каких-либо имен, дат, данных, а также региона.

1. Пожалуйста, расскажите о Вашей компании (СМИ), когда она была создана, как развивалась, чем занимается в настоящий момент.

2. Кто Ваша целевая аудитория? География распространения?

3. Как формируется информационная политика Вашей компании (Вашего СМИ)? Что влияет на ее формирование?

4. Есть ли четкая редакционная позиция у Вашей компании? Если есть, в чем она заключается?

5. Как в Вашей компании определяют, какие темы освещать? Какие темы Вы освещаете чаще всего, самые популярные? Есть ли такие темы, которые Ваша компания не будет освещать?

6. Кто определяет, как делать сюжет (статью)? Каких экспертов, спикеров привлекать?

7. Случается ли, что готовый материал не выходил по тем или иным причинам? Расскажите о таких случаях.

8. Случается ли, что журналист предлагает тему, а редактор ее не поддерживает? С чем это связано? Расскажите о таких случаях.

9. Как Вы показываете жизнь региона?

10. Как Вы считаете, какую роль играет Ваша компания (СМИ) для жителей региона?

11.В чем Вы видите миссию Вашей компании (СМИ) в регионе?

12. За счет чего существует Ваша компания? Какие у нее источники дохода?

13. Размещаете ли Вы рекламу? Какую приблизительно часть дохода Вашей компании составляют рекламные доходы?

14. Как Ваша компания взаимодействует с региональной властью (администрацией, законодательным собрание, органами исполнительной власти)?

15. Поддерживают ли Вас региональные (или федеральные) власти? Если да, то как? (различные формы поддержки)

16. Поддерживает ли Вас местный бизнес? Если да, то как?

17. Как Вы считаете, на что государство выделяет деньги для региональных СМИ?

18. Какие формы государственной поддержки региональных СМИ кажутся Вам наиболее эффективными?

19. Как Вы считаете, контролируют ли власти в Вашем регионе местные СМИ? В чем заключается и как осуществляется этот контроль?

20. Контракты на какие услуги Вы получаете?

21. Контролирует ли заказчик исполнение контракта? Если да, то как? Возникали ли у Вас споры с заказчиком по поводу содержания или исполнения материалов?

22. Отличается ли процесс подготовки материалов по контракту от остальных материалов? Если отличается, то в чем это отличие?

23. Различают ли журналисты контрактные материалы и остальные? Знает ли журналист, готовящий материал, что он работает в рамках контракта?

Приложение 4 Двумодальные сети связей квазирынка госконтрактов в

регионах выборки

Заказчики (голубые вершины), исполнители (розовые вершины). Связи между вершинами нормированы (Ьп). Тип 1. Дагестан

Свердловская область

-1 \ ^ \ ч \ \ ч \ \

\ \ \ ч

Тип 2. Мордовия

Томская область

Липецкая область

Бурятия

Тип 2.1

Нижегородская область

Иркутская область

Тип 3. Татарстан

Приложение 5 Основные диады «заказчик-исполнитель» в регионах выборки по «весу» связей

Доминирующая связь в сети Структура собственности исполнителей

Заказчик Исполнитель "Вес" связи в руб./ % от общего объема финансировани я, распределенног о в сети

Мордовия Министерство печати и информации Республики Мордовия ВГТРК в лице филиала ГТРК Мордовия 7 516 333/75% Государственная компания

Татарстан Республиканское агентство по печати и массовым коммуникациям Татмедиа ОАО Татмедиа 765 960 900/49% Учредитель по ЕГРЮЛ Министерство земельных и имущественных отношений

Республиканское агентство по печати и массовым коммуникациям Татмедиа ТРК Новый век 719 517 000/46% Учредители по ЕГРЮЛ Министерствуо земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (51%), ООО "Татнефть Аэро" (49%)

Томская Финансово-хозяйственное управление Администрации Томской области ООО Томское время 130 416 200/64% Учредитель по ЕГРЮЛ Областное государственное специализированное учреждение "Фонд Государственного имущества Томской области"

Дагестан ГБУ Дагестанская государственная филармония им. Т. Мурадова НП Центр социальных инноваций и медийного партнерства 4 950 000/15% Учредители по ЕГРЮЛ Мамедов С.А., Гусейнова А.Г, Гамидова М.С.

Министерство торговли и внешнеэкономических связей Республики ООО Институт инвестиционного маркетинга 4 425 000/13% Учредители по ЕГРЮЛ Серебренников М.В., Грекова Е.В., Павлов В.Б.

Дагестан

Нижегородская государственное казенное учреждение Пресс-служба Правительства Нижегородской области ЗАО Телестанция Сети НН 3 965 500/6% Юрлицо ликвидировано 24.09.2014

государственное казенное учреждение Пресс-служба Правительства Нижегородской области ООО Телекомпания Волга 2 662 050/4% Учредители по ЕГРЮЛ ООО "А-Мега-М", Кондратов С.А.

Законодательное Собрание Нижегородской области ООО Телекомпания Волга 2 592 600/4% Учредители по ЕГРЮЛ ООО "А-Мега-М", Кондрашов С.А.

Алтайский краевое бюджетное учреждение Издательский дом Регион ООО Телерадиоиздательско е агентство Катунь 22 158 000/28% Учредители по ЕГРЮЛ Краевое бюджетное учреждение "Издательский дом "Регион", Шпагина Н.В.

ХМАО Администрация города Сургута ЗАО Телекомпания СургутИнформ-ТВ 43 841 303/24% Учредители по ЕГРЮЛ Департамент земельных и имущественных отношений Администрации г.Сургута; Комитет по Управлению имуществом Сургутского района; ООО "Сургутгазпром", ОАО "Специальный депозитарий", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Тюменьэнерго", 26 физлиц (коллектив редакции?)

Липецкая ОБУ Телевизионная и радиовещательная компания Липецкое время ООО СТП Контент 3 180 000/29% Учредитель по ЕГРЮЛ Петраков Н.Е.

Липецкий областной Совет депутатов ФГУП ВГТРК Липецк 1 903 518/17% Государственная компания

Иркутская управление по информационной политике, связям со СМИ и общественностью администрации г. Иркутска ООО Телекомпания АИСТ 7 498 755/10% Учредители по ЕГРЮЛ 4 физлица, ООО "Восточно-сибирская студия кинохроники", Областное АУ "Издательский центр"

управление по информационной политике, связям со СМИ и общественностью администрации г. Иркутска ООО ТРК АС БАЙКАЛ ТВ 6 150 000/8% Учредитель по ЕГРЮЛ Тюников А.И.

Бурятия Администрация Главы РБ и Правительства РБ Филиал ФГУП ВГТРК 8 696 999/20% Государственная компания

Ростовская Правительство РО Медиагруппа Южный Регион 57 923 410/18% Учредители по ЕГРЮЛ ООО "Южный регион Инфо", ООО "Южный регион Плюс", ООО "Южный регион", ЗАО "Трио-Капитал", ЗАО "Южный регион-Телекоммуникации", ООО "Радио Южный регион"

Свердловская Управление делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области ОАО Областное телевидение 157 526 300/85% Учредители по ЕГРЮЛ Коммерческий банк "Инкор-Банк", ЗАО "Инфотек", Свердловский областной комитет по управлению государственным имуществом

Приложение 6 Распределение тематик, указанных в госконтрактах регионов выборки50

Деятельность Деятельность Социальная или

региональных властей муниципальных властей Имидж региона Безопасность Спортивная тематика общественная тематика общая Строительство

Республика Бурятия 54,62% 9,30% 1,15% 0,94% 4,70% 28,68% 0,00%

Нижегородская область 48,61% 21,58% 10,96% 0,32% 0,85% 53,29% 0,00%

Республика Дагестан 10,12% 33,45% 14,93% 3,05% 0,51% 8,44% 0,00%

Республика Мордовия 41,16% 1,19% 0,50% 3,62% 0,00% 93,65% 0,00%

Республика Татарстан 77,98% 0,35% 16,50% 0,32% 0,00% 79,51% 0,00%

Алтайский край 42,31% 0,00% 6,56% 0,76% 3,69% 48,56% 0,00%

Иркутская область 7,51% 85,72% 0,20% 0,32% 0,96% 0,00% 0,00%

Липецкая область 27,29% 11,75% 0,00% 0,00% 0,00% 5,04% 0,00%

Ростовская область 24,25% 15,95% 0,51% 0,29% 4,38% 60,03% 0,08%

Свердловская область 0,20% 1,91% 0,00% 0,00% 2,63% 1,83% 0,00%

Томская область 16,03% 25,28% 6,83% 0,00% 0,00% 48,95% 0,00%

ХМАО 19,24% 8,67% 0,18% 1,59% 0,00% 5,73% 0,00%

Экономическа я тематика Духовная Историче ская Молодежная Образовател ьная Национальная Судебная

общая тематика тематика тематика тематика тематика тематика

Республика Бурятия 24,32% 0,00% 2,83% 1,02% 2,19% 3,39% 0,86%

Нижегородская 33,83% 0,47% 1,76% 0,00% 1,20% 2,26% 0,00%

50 для контрактов 1 типа, заключенных в 2014 году

область

Республика Дагестан 0,00% 0,00% 0,00% 2,59% 1,68% 0,00% 0,00%

Республика Мордовия 75,44% 75,44% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Республика Татарстан 51,39% 1,30% 0,81% 3,69% 5,10% 15,74% 0,00%

Алтайский край 46,92% 0,00% 0,00% 3,22% 0,00% 0,00% 0,00%

Иркутская область 0,50% 0,00% 0,27% 0,18% 0,00% 0,00% 0,00%

Липецкая область 1,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Ростовская область 21,42% 0,00% 0,00% 0,02% 1,46% 0,01% 0,00%

Свердловская область 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Томская область 0,61% 0,00% 10,65% 0,00% 12,47% 0,00% 0,00%

ХМАО 3,97% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Выборы Здравоохранени е Патриоти зм Природа, экология Культура Сельское хозяйство Не определена

Республика Бурятия 1,16% 11,65% 1,70% 0,00% 14,50% 1,00% 0,05%

Нижегородская область 1,04% 4,68% 0,97% 1,19% 5,50% 0,63% 3,05%

Республика Дагестан 0,17% 0,00% 0,00% 1,14% 0,93% 0,00% 25,74%

Республика Мордовия 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,50% 0,00%

Республика Татарстан 0,00% 0,75% 2,05% 0,17% 7,16% 0,55% 0,02%

Алтайский край 0,08% 1,84% 0,30% 0,07% 0,31% 40,20% 3,61%

Иркутская область 0,00% 3,91% 0,00% 0,20% 0,00% 0,00% 0,07%

Липецкая область 0,00% 2,69% 0,00% 0,00% 0,00% 0,27% 52,97%

Ростовская область 11,38% 1,45% 0,00% 0,00% 5,71% 0,00% 0,22%

Свердловская область 0,00% 1,41% 0,00% 0,00% 18,20% 0,00% 1,05%

Томская область 0,00% 1,32% 0,00% 1,84% 26,46% 0,73% 0,00%

ХМАО 0,00% 0,21% 0,00% 0,45% 3,73% 0,00% 0,00%