Развитие и функционирование структуры медиасистемы и ее влияние на содержание печатных СМИ: на примере Великобритании, Германии и Италии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Дедюхина, Анастасия Дмитриевна

• Дедюхина, Анастасия Дмитриевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дедюхина, Анастасия Дмитриевна

Специальность 10.01.10 - журналистика

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: д.ф.н., профессор Г.Ф. Вороненкова

Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Основные предпосылки для анализа медиасистем.

§ 1.1 Характеристики медиасистем.

§ 1.2 Факторы, влияющие на формирование и развитие медиасистем: методология анализа.

Глава II. Механизмы формирования медиасистем и медиарынков: сравнительный анализ.

§ 2.1 Факторы, определяющие готовность читателя потреблять информацию и платить за нее.

§ 2.2 Рекламный рынок как часть медиасистемы и его влияние на развитие СМИ.

§ 2.2.1 Уровень развития экономики и его влияние на развитие рекламного рынка.

§ 2.2.2 Структура рекламного и медиарынков.

§ 2.3 Влияние государственных и частных инвестиций на медиасистему.

§ 2.3.1 Формы собственности на СМИ.

§ 2.3.2 Различия в политических режимах и роль СМИ в политической системе.

§ 2.3.3 Частная собственность на СМИ и процессы концентрации.

§ 2.3.4 Регулирование иностранной собственности на

§ 2.4 Факторы, влияющие на расходы СМИ.

§ 2.4.1 Расходы на производство контента и оплату редакции.

§ 2.4.2 Расходы на доставку и распространение печатных

§ 2.4.3 Расходы на создание и поддержание собственного бизнеса.

§ 2.4.4 Выводы.

Глава 3. Проблема содержания СМИ и его зависимости от организации медиарынков.

§ 3.1. Основные принципы контент-анализа.

§ 3.2 Гипотезы и их верификация.

§ 3.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие и функционирование структуры медиасистемы и ее влияние на содержание печатных СМИ: на примере Великобритании, Германии и Италии»

Одной из главных проблем, с которой столкнулась Россия в постсоветский период, явилась неструктурированность и неразвитость всей системы СМИ. Основной тенденцией на рынке средств массовой информации России в 1990-е годы стало формирование не просто информационных концернов, а настоящих империй СМИ с участием как отечественного, так и зарубежного капитала. В начале нового столетия российский медиарынок пережил настоящий бум западных лицензионных медиапродуктов, однако далеко не все заимствованные за рубежом концепции пользуются у читателей спросом. Как известно, на средства массовой информации разных стран мира воздействуют одни и те же факторы, однако результаты этого воздействия различаются. Российская модель развития печати в настоящее время строится в определенной степени под влиянием европейских моделей, в частности, немецкой, благодаря активному присутствию немецких издательских концернов.

Процесс появления на российском рынке новых типов изданий и поиска новых узких целевых групп в определенной степени похож на процессы, происходящие на рынках Великобритании, ФРГ и Италии, с той лишь разницей, что спектр целевых групп печатных СМИ этих стран намного разнообразнее, чем в России. Причинами этого разнообразия могут являться развитость экономической базы, давность читательских традиций и более низкие барьеры для входа на медиарынок.

Хотя многие исследователи объясняют различия между СМИ разных стран существованием различных моделей медиа или журналистики, единого мнения по поводу происхождения таких моделей, их влияния на медиасистемы отдельных государств и их единой классификации не существует. Между тем, исследование данного вопроса представляет собой не только теоретически, но и практически значимую ценность для российского медиасообщества. В период бурного запуска лицензионных изданий издателям необходимо хорошо понимать, какие факторы могут влиять на успех их начинания и насколько та или иная концепция газеты или журнала сможет прижиться на российском рынке. В связи с этим подобное исследование представляется весьма важным и актуальным. Диссертация актуальна для современной российской действительности, так как российская пресса исторически тяготеет к европейской модели журналистики. Кроме того, актуальность исследования связана с необходимостью разработки научных подходов для понимания механизмов функционирования СМИ в глобализирующемся пространстве.

Медиасистемы функционируют по определенным законам и развиваются под влиянием внешних факторов, которые через сложную систему связей определяют характер и способ организации содержания в средствах массовой информации.

Цели и задачи исследования

Цель данного исследования заключается в решении следующих важных теоретических и социально-культурных проблем:

1. Рассмотрение своеобразия британской, германской и итальянской систем масс-медиа в общекультурном контексте как части сложившихся исторических, географических, национально-этнических, идеологических и культурных общностей;

2. Определение внешних факторов, влияющих: а) на структуру медиарынков, б) на контент изданий. и исследование механизмов этого влияния.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи: • комплексно изучается национальное своеобразие социокультурных систем британских, германских и итальянских

СМИ в условиях правовых демократических государств с развитой социально ориентированной рыночной экономикой;

• комплексно изучаются особенности функционирования средств массовой информации в условиях конвергенции с новыми технологиями;

• выявляются специфические параметры британских, германских и итальянских медиасистем, как в историческом, так и современном коммуникационном контекстах;

• проводится анализ и обобщение современного опыта деятельности системы британских, германских и итальянских СМИ;

• дается систематизация и классификация системы печатных периодических изданий;

• выявляется национальное своеобразие британских, германских и итальянских средств массовой информации в сравнении с системами других правовых экономически развитых стран;

• исследуются типологические особенности всех системных звеньев в структуре современных СМИ;

• предлагается методика анализа медиасистем в историческом и современном коммуникационном контексте.

Следовательно, научной задачей предлагаемой работы является проведение анализа трех ведущих медиасистем - Великобритании, Германии, Италии - и содержания их печатных изданий. Благодаря привлечению статистических данных по 31 ведущему рынку медиа, данное исследование проведено в более широком контексте.

Методологическая основа исследования

Методологической основой исследования послужили:

• основополагающие исследовательские принципы гуманитарных наук - принципы комплексного и системного подхода;

• универсальные принципы историзма, включающие метод компаративного анализа истории СМИ;

• когнитивный метод исследования национального своеобразия средств массовой информации Великобритании, Германии и Италии;

• базовые идеи формирования нового информационного общества.

Теоретико-методологические основы исследования Работа опирается на базовую схему среда -> форма -> содержание, согласно которой среда определяет форму, а форма - содержание. Под средой подразумевается вся совокупность внешних факторов, способных влиять на медиасистему: климат и географические особенности страны, политическое устройство, уровень экономического развития, стиль жизни, культурные особенности. Под формой имеется в виду структура (каналы СМИ - печать, радио, ТВ, кино и др.) и инфраструктура медиарынка (системы распространения и доставки контента, технологическое сопровождение медиа, полиграфия и др.). Содержание - это конечный продукт (текст, визуальное сообщение), оформленный и организованный определенным образом (с использованием определенных жанров, лексических и синтаксических конструкций). Как показано в работе, связи между факторами среды, формы и содержания далеко не линейные и не односторонние.

Первая часть схемы («среда определяет форму») опирается на идеи материалистической философии, в частности, о том, что общественное бытие определяет общественное сознание1. Эту же идею разрабатывало большинство сторонников социально ориентированных подходов к рассмотрению СМИ - таких, как американский социолог Сандра Браман (Sandra Braman)2 и британский социолог Денис МакКуэйл (Denis McQuail)3. Согласно результатам их исследований, процессы, происходящие в обществе, оказывают влияние на средства массовой информации и трансформируют их. Кроме того, итальянский теоретик менеджмента Витторио Кода4 предположил, что компании оперируют в двух контекстах -в бизнес- и в социальном, и черпают свои ресурсы оттуда. В свою очередь, деятельность компании изменяет эти два контекста.

Вторая часть схемы («форма определяет содержание») опирается на работы таких видных ученых, как американо-шведский медиаисследователь Роберт Пикар (Robert Picard), немецкий философ Марк Хоркхаймер (Mark Horkheimer), немецкий философ и социолог Теодор Адорно (Theodor Adorno), канадский профессор и один из первых исследователей политической экономии коммуникации Даллас Смайт (Dallas Smythe) и канадский социолог Маршалл Маклюен (Marshall McLuhan), предложивший знаменитую формулу «Средство есть сообщение» (The medium is the message)5.

1 К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. -М.: Политиздат, 1964. - С. 5-9.

2 Braman S., Srebemy-Mohammadi A. Globalization, communication, and transnational civil society. ~ Greenskill, NJ: Hampton Press, 1996. - P. 21-37.

3 McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. 4th Edition. ~ London: Sage, 2000.

4 Coda V. The entrepreneurial formula. // Economia Aziendale. — 1984. №3. - P.25.

5 Picard R. Media Economics. Concepts and Issues. ~ Newbury Park; London; New Delhi: Sage, 1989; Smythe D. On the Audience Commodity and its Work. // Media and Cultural Studies. Key Works. Ed. by M. Durham, D. Kellner. ~ Blackwell, 2001. ~ P. 253-279; McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. ~ The MIT Press, 1994; Хоркхаймер M., Адорно T.B. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. — Медиум, Ювенга: М., С-Пб., 1997.

Как Д. Смайт, так и Р. Пикар придерживаются мнения, что одна из ролей СМИ - продавать рекламодателям аудиторию. Для этого медиа находят и создают под нее соответствующее содержательное наполнение. Иными словами, медиаконтент в значительной степени зависит от состояния рекламного рынка и экономической ситуации. Таким образом, теоретической базой данного исследования послужили труды зарубежных и российских теоретиков, экономистов, социологов и философов Х1Х-ХХ века, а также современных исследователей медиарынков.

Предмет данного исследования - совокупность факторов, влияющих на развитие структуры медиасистемы, и взаимосвязи между ними.

Объект исследования - печатные рынки Италии, Германии и Великобритании, на примере которых рассмотрены сложные механизмы взаимодействия факторов, влияющих на контент изданий, а также специфика жанрового разнообразия и публицистики ведущих печатных изданий названных стран. Особый акцент в работе сделан на печатную прессу, так как именно ее развитие во многом определило лицо медиарынка той или иной страны.

Научная новизна Предлагаемая диссертация — первая в нашей стране попытка комплексного анализа истории и современного состояния медиасистем Великобритании, Германии и Италии. Работа выполнена на основе оригинального материала, в некоторых случаях впервые представляемого в отечественной научной литературе о зарубежных СМИ. Этот материал проанализирован под различными углами зрения — историческим, политическим, социологическим, типологическим, системно-структурным, правовым и литературно-публицистическим.

Применение статистического анализа в исследовании такого рода является несомненным свидетельством научной новизны данной работы. Кроме того, научная новизна состоит в комплексном - теоретическом и эмпирическом - анализе факторов среды, формы и содержания, оказывающих влияние на медиасистемы. Теоретические методы исследования включили в себя сопоставительный, сравнительно-исторический методы, системный подход на базе философских представлений, интерпретации и обобщения рассмотренных научных точек зрения.

В качестве эмпирических методов исследования использовались:

• статистический и математический анализ данных по 31 ведущей мировой медиасистеме с помощью программы СПСС (SPSS, Statistical Package for the Social Sciences - Статистический пакет для социальных наук);

• контент-анализ избранных зарубежных СМИ (с использованием описательного, сопоставительного методов и метода подсчета);

• анализ жанров, стилистики, лексики, используемых газетами рассматриваемых стран.

В связи с тем, что в работе рынки трех вышеназванных стран рассмотрены как медиасистемы, в диссертацию было введено определение системы, опирающееся на труды ряда философов. Сам термин «структурно-функциональной системной теории» первоначально был использован американским социологом Талкоттом Парсонсом1 (Talcott Parsons), изучавшим условия системного выживания, интеграции субсистем, гармонизации взаимодействий внутри системы. В отличие от статического понимания системы Парсонсом, немецкий философ Юрген Хабермас л

Juergen Habermas) полагал, что системная теория ~ это теория действия

1 Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 270 с.

2 Habermas J. The Theory of Communicative Action / Translated by Thomas McCarthy. — Cambridge: Polity, 1984-87. т.н. Handlungstheorie). Для него важны измерения «жизненного мира» и «коммуникативного действия».

Один из основоположников теории общих систем австрийский биолог-теоретик Людвиг фон Берталанфи (Luedwig von Bertalaniy) дает определение системы, как «совокупности элементов, находящихся в определенных отношениях друг с другом». Советский энциклопедический словарь определяет систему схожим образом, утверждая, что система - это совокупность взаимосвязанных частей, представляющих собой некоторую целостность. Важное дополнение к этим определениям касательно наличия связей внутри системы сделал советский философ Г.П. Щедровицкий. Он опирался на один из главных философских афоризмов: целое есть нечто большее, чем сумма его частей. Добавление к этому «большему» и есть связи внутри системы.

Г.П. Щедровицкий вывел определение системы из противопоставлений «связей» и «отношений». Если «отношение» может быть установлено практически между любыми качественно однородными объектами за счет отнесения к объемлющей их системе (среде). «Связь» же - всегда результат анализа-синтеза (реального или мыслимого). Она — результат операции, «обратной» разложению некоторого целого на элементы, и вводится для восстановления утраченной исходной целостности1.

Основной принцип системного подхода заключен в том, что при выделении какой-либо единицы или структуры исследователь обязан ее рассматривать в неразрывной связи с ее окружением.

Согласно Большой советской энциклопедии, системы обладают следующими свойствами:

1 Пископпель A.A. К творческой биографии Г.П. Щедровицкого // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. - М.: Шк. Культ. Полит., 1995. - С. XXIV.

1) целостности (принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов и невыводимость из последних свойств целого; зависимость каждого элемента, свойства и отношения системы от его места, функций и т. д. внутри целого),

2) структурности (возможность описания системы через установление её структуры, т. е. сети связей и отношений системы; обусловленность поведения системы поведением её отдельных элементов и свойствами её структуры),

3) взаимозависимости системы и среды (система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия),

4) иерархичности (каждый компонент системы в свою очередь может рассматриваться как система, а исследуемая в данном случае система представляет собой один из компонентов более широкой системы),

5) множественности описания каждой системы (в силу - принципиальной сложности каждой системы её адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определённый аспект системы) и др.1

При рассмотрении медиасистем трех стран в работе учитывались вышеназванные свойства систем.

В качестве рабочего определения модели в работе использовано определение Большой советской энциклопедии: «Модель - это устройство, воспроизводящее, имитирующее (обычно в уменьшенном, "игрушечном" масштабе) строение и действие какого-либо другого устройства

1 Система // Большая Советская Энциклопедия. --http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00071/43800.htm настоящего") в научных, практических (например, в производственных испытаниях) или спортивных целях»1.

Таким образом, с учетом этих двух важных в исследовании терминов, автор данной работы рассматривал медиасистемы как совокупность национальных особенностей тех или иных СМИ, а медиамодели — как объединение этих систем. Для иллюстрации своего определения авторы употребляли выражение «модели медиасистем», которое, однако, в русском языке звучит достаточно сложно. Поэтому в данной работе термин «медиамодель» употреблен для обозначения общих черт, общего шаблона развития для совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих элементов национальных СМИ - «медиасистем».

Положения, выносимые на защиту:

• Экономический фактор оказывает ключевое влияние на формирование медиасистем, влияя как на рекламный рынок, так и на готовность читателей платить за информацию и на ее качество. В большей степени он влияет на рынок прессы и в меньшей - на аудиовизуальный. Ключевые факторы, способствующие процветанию СМИ — свободная экономика и наличие инвестиций. В экономически развитых государствах уровень свободы прессы выше, но, на рынках с высокой долей рекламы СМИ менее свободны и больше подвержены экономическим колебаниям.

• Политический фактор (законодательство, роль государства, соблюдение прав и свобод) хотя и оказывает влияние на медиасистемы, но не является решающим и влияет в совокупности с другими факторами. В зависимости от исторического опыта и доминирующей философии, государство в большей или меньшей

1 Модель // Большая Советская Энциклопедия. ~ http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00048/88100.htm степени склонно защищать собственное медиапространство. В более демократических странах выше степень распространения новостных СМИ. В условиях нехватки капитала и прямой государственной поддержки, у СМИ меньше мотивации развиваться самостоятельно. В странах с традицией элитарной печати позиция журналиста менее отстранена и менее нейтральна, чем в странах с массовой прессой. Политическая информация преобладает на рынках с сильной конкуренцией между общенациональными изданиями.

• Культурный фактор (религия, грамотность, стиль жизни, язык) определяет медиапредпочтения населения. В католических странах преобладают аудиовизуальные СМИ, тогда как в протестантских -печатные. Стиль жизни оказывает влияние на систему распространения, а та, в свою очередь, на содержание изданий. Так, в странах с доминирующими розничными продажами маркетинговая и редакционная политика изданий более агрессивна.

• Фактор технологий влияет на показатели проникновения СМИ и связан с доверием к медиа. В условиях несвободной прессы, большей популярностью пользуются мобильные телефоны и другие альтернативные формы распространения информации. В странах с множеством альтернативных источников информации пресса является информационно насыщенной и нейтральной.

Степень изученности научной проблемы и обзор литературы

В процессе разработки проблемы структуры медиасистем Великобритании, Германии и Италии автор обращался к научной литературе по различным проблемам журналистики, средств массовой информации, теории и практики коммуникации, информационного общества экономически развитых стран - США и Европы.

Попытки систематизировать знания о различных медиасистемах и объединить их в рамки одной модели предпринимались неоднократно. Однако исследователи либо рассматривали ограниченное число стран, либо анализировали ограниченное число показателей (например, только экономические или политические индексы). Таким образом, степень изученности данной научной проблемы можно считать незначительной.

Предлагаемое исследование выполнено с использованием впервые вводимого в научный оборот на русском языке многообразного материала зарубежных специалистов в этой области. К примеру, шведские исследователи Карл Эрик Густафсон и Леннарт Вайбул (Karl Erik Gustafsson и Lennart Weibull) в работе «Чтение газет в Европе. Структура и развитие» (European Newspaper Readership. Structure and Developments) объединили страны Европы в три группы, исходя из показателей проникновения газет и анализируют их общие черты и различия1. Немецкий исследователь В. Хагеманн (W. Hagemann) выделил континентальную, или европейскую (в основном, романо-германскую) и островную, или англо-американскую, медиамодели2. Однако, многие ученые признают, что категория «европейской» модели слишком широка, и страны внутри этой модели сильно отличаются друг от друга.

Большую работу по анализу медиасистем и моделей проделали американский и итальянский исследователи Д. Халлин и П. Манчини. Значительный упор в их работе сделан на политическую составляющую

1 Gustafsson K.E., Weibull L. European Newspaper Readership. Structure and Developments// The European Journal of Communication Research. - 1997. № 22(3). — P. 247—274.

2 Hagemann W. Zeitung als Organismus. — Heidelberg, 1950. - S. 65-66. медиасистем. Они выделили следующие четыре критерия для проведения сравнительного анализа медиасистем:

1. степень развитости информационных рынков; особое внимание уделяется болеее или менее интенсивному развитию массовой прессы;

2. т.н. политический параллелизм, т.е. степень и природа связей между медиа и политическими структурами, или, говоря более широко, - то, каким образом и на каком уровне информационная система отражает существующие в обществе основные политические разделения;

3. развитость профессионального уровня журналистов;

4. степень и природа государственного вмешательства в информационную систему1.

Д. Халлин и П. Манчини, проанализировав СМИ Западной Европы, США и Канады, выделили три медиамодели: средиземноморскую или плюралистски-поляризованную, либеральную или англосаксонскую и корпоративно-демократическую или медиасистему центральной и северной Европы. Результаты их исследований представлены в следующей таблице :

ТАБЛИЦА № 1

Три модели журналистики по Халлину-Манчини

Плюралистски-поляризованная Корпоративно-демократическая Либеральная

Развитие массовой прессы Слабое Сильное Сильное

Политический параллелизм Сильный Сильный Слабый

Профессионализм Журналистов Слабый Сильный Сильный

Государственное вмешательство в Сильное Сильное Слабое

1 Hallin D.C., Mancini P. Modelli di giornalismo. Mass media e politica nelle democrazie occidentali. — Roma: Editori Laterza, 2004. ~ P. 23.

2 Hallin D.C., Mancini P. Modelli di giornalismo. Mass media e politica nelle democrazie occidentali. — Roma: Editori Laterza, 2004. — P. 264. дела СМИ

Источник: Hallin D.C., Mancini P. Modelli di giornalismo. Mass media e politica nelle democrazie occidentali.

Одна из важнейших идей книги Д. Халлина и П. Манчини заключается в предположении, что через рассмотрение тех или иных структурных различий систем медиа можно объяснить появление и популярность тех или иных жанров и форм журналистской деятельности, которые присущи конкретным странам. Эта идея легла в основу представляемой диссертационной работы.

В России также предпринимались попытки предложить классификацию социокультурных моделей журналистики. Одним из первых такую попытку сделал исследователь СМИ Е.А. Корнилов, который предложил выделить «несколько классификационных альтернативных пар социокультурных моделей журналистики, коррелирующих с основными общностями культуры»1. Он отметил следующие пары: глобальная -региональная, официальная — неформальная, континентальная - островная, качественная - бульварная, демократическая — тоталитарная, печатная — аудиовизуальная.

В последнее время на российском рынке появился ряд книг отечественных исследователей и практиков СМИ, обратившихся к данной теме. Сравнительный анализ ряда медиасистем представлен в книге «Энциклопедия мировой индустрии СМИ» под редакцией проф. E.JI. Вартановой2. Из отечественных источников автору .помогли также

1 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Научное издание, — Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 1999. - С. 70.

2 Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Е.Л. Вартанова, М.И. Гутова, В.Л. Иваницкий; Под ред. Е.Л. Вартановой. -М.: Аспект Пресс, 2006. - 376 с. монографии и статьи Гуревича С.М., Есина Б.И., Овсепяна Р.П., Прохорова Е.П.1

При подготовке статей и глав диссертации о современном состоянии СМИ Великобритании, Германии и Италии использована отечественная литература по различным разделам зарубежной журналистики (Беглов С.И., Вартанова Е.Л., Вороненкова Г.Ф., Засурский Я.Н., Землянова Л.М., Любимов Б.И., Рихтер А.Г., Урина Н.В.)2. При разработке типологических моделей печатной периодики использовались материалы из статей и книг отечественных исследователей (Горохов В.М., Засурский И.И., Реснянская Л.Л., Фомичева И.В., Шкондин М.В. и др.)3.

1 Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. — М.: Аспект Пресс, 2004; Гуревич С.М. Медиаменеджмент: вначале было слово. // Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник-2007 / Под редакцией E.JI. Вартановой. ~ М.:ф-т журналистики, 2008; Есин Б.И. О переходности // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. ~ М., 1998; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. ~ М., 1996; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. - М.: Изд. РИП-Холдинг, 1998.-310 с.

2 Беглов С.И. Империя меняет адрес. Британская печать на рубеже тысячелетий. — М., 1997; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М., 2003.; Вартанова E.JT. Северная модель в конце столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. — М., 1997; Вартанова Е.Л. Финская модель в конце на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. — М., 1999; Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. - «Языки русской культуры», 1999; Вороненкова Г.Ф. Средства массовой информации Германии в 90-е годы. ~ М., 1998; Вороненкова Г.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии. — СПбГУ, 2001; Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990—2004. ~ М.: МГУ, 2004 г.; Журналистика в буржуазном обществе (Колл. авт.) / Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 1976; Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. — М., 1995; Любимов Б.И. Семьдесят лет Британского вещания. (Краткая история радиовещания и телевидения Великобритании). ~ М., 1995; Законодательство о средствах массовой информации / Под ред. А.Г. Рихтера. — М., 1999; Урина Н.В. Средства массовой информации Италии. -- М., 1996; Урина Н.В. Итальянская журналистика в 1945—1990 гг. ~ М., 1999.

3 Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. ~ М., 1993; Журналистика и перестройка./Под ред. М.В. Шкондина. — М., 1989; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. — М., 1999; Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. ~ М.,1999; Фомичева И.Д. Социология СМИ. ~ М., 2007; Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. ~ М., 1995.

Необходимо отметить, что, проводя важные параллели, российские исследователи, однако, не сопоставляют зарубежные медиасистемы друг с другом, уделяют внимание конкретным особенностям той или иной страны, но не делают обобщающих выводов по поводу медиасистем и не относят их к разным моделям.

Российский исследователь д.э.н. М. Петрова, сотрудничающая с Гарвардским университетом, использует статистический анализ для исследования медиасистем, однако фокусируется преимущественно на политическом факторе, а также на проблемах неравенства в обществе и роли СМИ в общественных процессах1. Некоторые из результатов ее исследований были использованы в диссертационной работе.

В отличие от других исследований, акцент в которых сделан на одном факторе, предлагаемая работа комплексно анализирует все факторы, влияющие на развитие медиасистем.

Другой важный источник сравнительной информации о зарубежных рынках - статистические базы международных научно-исследовательских организаций и консалтинговых компаний, таких как «ЗенитОптимедиа» (ZenithOptimedia), «Е-медиаинститьют» (E-mediainstitute), Всемирный Банк (World Bank), база данных ЦРУ в открытом доступе (www.cia.gov), Организация экономического сотрудничества и развития (OECD), консалтинговая компания «ПрайсуотерхаусКуперс»

PricewaterhouseCoopers), «Европейская аудиовизуальная обсерватория» (European Audovisual Observatory,) ЮНЕСКО (UNESCO), Гамбургский институ Ханс-Бредов (Hans-Bredow Institut Hamburg), «Медиа аналезе» (Media Analyse), Европейская газетная ассоциация (European Newspaper

1 Petrova M. Inequality and media capture. Harvard University, 2007; Petrova M. Newspapers and parties: how advertising revenues created an independent press, 2007. ~ http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=977285

Association), Всемирная газетная ассоциация (World Association of Newspapers), Пан-арабский исследовательский центр (Pan-Arab Research Center), а также исследования стилей жизни маркетинговых и рекламных групп, таких, как международное агентство «Эйджис» (Aegis). Однако такие исследования чаще всего не учитывают исторический и общественно-политический контекст и представляют информацию о медиасистеме лишь в срезе современности.

Наконец, при подготовке данной работы использованы публикации современных исследователей в международных журналах коммуникационной и медийной тематики - таких, как «Нью медиа энд сосайти» (New Media & Society, «Новые медиа и общество»), «Паблик опиньон квотерли» (Public Opinion Quarterly, «Общественно мнение ежеквартально»), «Джорнал оф бродкастинг энд электроник медиа» (Journal of Broadcasting and Electronic Media, «Журнал вещательных и электронных медиа»), «Джорнал оф эдвертайзинг рисёч» (Journal of Advertising Research, «Журнал рекламных исследований»), «Телекоммьюникейшнз полней» (Telecommunications Policy, «Телекоммуникационная политика»), «Медиа калчар сосайти» (Media Culture Society, «Общество медиакультуры»), «Ёропин джорнал оф коммьюникейшн» (European Journal of Communication, «Европейский журнал коммуникации) и др.

Практическое применение работы Материалы исследования могут использоваться преподавателями вузов для подготовки лекций по курсам «история зарубежной журналистики» и «современная зарубежная журналистика», по основам медиаэкономики, а также при подготовке бизнес-проектов зарубежными и отечественными медиаменеджерами, желающими выйти со своими медиапродуктами на другие рынки.

Диссертация может представлять интерес для широкого круга экспертов-международников, а также для журналистов, политологов, культурологов и филологов.

Апробация диссертации Основные положения диссертации докладывались на конференциях факультета журналистики МГУ, посвященных анализу состояния медиасистем в зарубежных странах в 20052008 годах, а также на международных научно-практических конференциях и симпозиумах в университете г. Перуджи, Италия, где автор читал лекции и проводил семинары. Кроме того, основные тезисы работы и результаты исследования были опубликованы в виде тезисов и научных статей в соответствующих сборниках, а также в журнале «Вестник Московского Государственного Университета, Сер. 10, Журналистика».

Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что собранная, обобщенная и систематизированная в ходе исследования информация позволяет уточнить научные представления о процессе возникновения, формирования и развития медиасистем, их взаимосвязях и влиянии на контент медиа. Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ходе исследования был собран и обобщен уникальный массив информации о самых различных аспектах медиасистем крупных европейских стран.

Основное содержание и структура диссертации

В соответствии с поставленными задачами, данное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и его новизна, обозначаются его теоретический и эмпирический объект и предмет, определяются цели и задачи, характеризуются теоретико-методологические основы диссертации, теоретическая и практическая значимость результатов, анализируется опыт предыдущих исследователей по данной теме, а также формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе заданы рамки исследования, приведены теоретические характеристики любых медиасистем, разъяснена базовая схема работы и изложена методология статистического анализа с помощью программы СПСС.

Во второй главе медиакомпании трех стран рассмотрены с точки зрения системы их доходов и расходов. Данная глава состоит из четырех подглав. В первой подглаве рассмотрено финансирование со стороны читателя и факторы, влияющие на него. Во второй проанализированы рекламные рынки и их влияние на структуру медиа. В третьей подглаве отражена роль государства и частного капитала в финансировании медиакомпании и отмечены различия между ними в зависимости от медиамодели. Наконец, в четвертой подглаве рассмотрены расходы медиакомпаний трех стран и объяснены причины различий между ними.

В третьей главе проанализирована зависимость содержания издания от организации рынка и от внешних факторов. Для этого использованы результаты контент-анализа трех качественных газет.

Наконец, в заключении сделаны основные обобщающие выводы исследования и дан прогноз развития медиамоделей в будущем.

В списке использованной литературы указаны труды на русском, английском, итальянском и немецком языках, изученные при написании работы (в т.ч. монографии и публикации в зарубежных журналах), и перечислены онлайновые источники информации.

В приложении № 1 представлена схема, объясняющая связи между различными факторами среды, формы и содержания. В приложении № 2 приведены данные по статистическим источникам, которые были использованы для анализа. В приложении № 3 представлены таблицы с результатами корреляционного анализа.

Перечень научных публикаций автора по теме исследования в рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Дедюхина А.Д. Некоторые особенности взаимовлияния общественных изменений и медиасистемы (на примере Германии) // Вестник Московского Университета, сер. 10 Журналистика, 2008, № 5. С.112-116. 0,6 п.л.

2. Дедюхина А.Д. Медиарынки развитых государств: факторы воздействия на их формирование // Сб.: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ». Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2008» (Москва, 9-11 февраля 2009 г.). М.: фак-т журналистики МГУ, 2009. С. 101-102. 0,25 п. л.

3. Дедюхина А. Д. Факторы, воздействующие на формирование медиарынков //Вестник электронных и печатных СМИ № 8. Часть 2. Актуальные проблемы аудиовизуальных медиа. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2008. С. 28-35. 0,7 п.л.

4. Дедюхина А.Д. Влияние внешних факторов на формирование медиасистем //В сб. Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007». Часть I. - М.: Факультет журналистики МГУ им М.В. Ломоносова, 2007. 0,3 пл.

5. Дедюхина А.Д. Один журнал в разных странах: особенности адаптации к национальным медиарынкам // В сб. Материалы ХШ Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». - М.: Факультет журналистики МГУ им М.В. Ломоносова, 2006. 0,3 п.л.

6. Дедюхина А.Д. Газеты и мобильные телефоны: партнеры, а не конкуренты. // В сб. Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005». - М.: Факультет журналистики МГУ им М.В. Ломоносова, 2005. 0,3 пл.

7. Дедюхина А.Д. Экономический кризис 2001-2003 гг. в Германии и его влияние на развитие немецких газет //В сб. День научного творчества студентов. Материалы конференции. М.: Факультет журналистики МГУ, 2004. Часть I. - С. 17-18. 0,3 пл.

8. Дедюхина А.Д. Влияние экономического кризиса 2001-2003 гг. на аудиовизуальные СМИ Германии // В сб. Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи. Материалы межвузовской научно-практической конференции 4-5 марта 2004 г. С-П., СпбГУ, 2004. 0,25 пл.

9. Вороненкова Г.Ф., Дедюхина А.Д. СМИ Германии и кризис на медиарынке // В сб. Зарубежная журналистика в 2003 году (Материалы научной конференции кафедры зарубежной журналистики и литературы, февраль 2004) М.: Факультет журналистики МГУ, 2004. - С. 132 - 153. 1,0 пл.

Общий объем публикаций по теме исследования составил 4,0 пл.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Дедюхина, Анастасия Дмитриевна

§ 3.3. Выводы

В данной главе рассмотрено, как структурные особенности медиасистем и медиарынков влияют на содержание СМИ. По итогам анализа особенностей медиасистем и медиарынков в предыдущих главах, в данной главе был сформулирован ряд гипотез об этом влиянии, которые затем были верифицированы с помощью контент-анализа. Это влияние проявляется на всех уровнях - в дизайне и формате медиапродуктов, размере заметок, отборе тем для материалов и иллюстраций, в способах

1 Дедюхина А. Когда нейтралитет не продается // Эксперт. - 2006. № 21. — http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/14/interviewmanchini выражения авторской позиции, в жанровом разнообразии и стилистике текстов.

Необходимо подчеркнуть, что преобладание телевидения в некоторых странах оказывает серьезное влияние на содержание изданий, что особенности распространения определяют редакционную политику и особенности подачи материалов, что позиция журналиста связана с историей печати, что наличие альтернативных источников информации на рынке СМИ приводит к большей информационной насыщенности издания.

Кроме того, на рынках с доминированием общенациональной прессы издания уделяют большее внимание политической информации, используя ее как конкурентное преимущество. Наконец, пресса наиболее экономически и культурно открытых стран уделяет больше внимания международным новостям.

Следует отметить, что СМИ многих стран в последнее время сближаются между собой по содержанию. Этому способствуют процессы глобализации, в частности, трансграничного издательства, приобретения одних и тех же материалов и программ для медиа в разных странах. Тем не менее, коренные различия между медиамоделями, обусловленные не только факторами влияния внутри СМИ, но и внешними условиями, сохраняются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании функционирование любой медиасистемы рассматривалось с точки зрения ее роли в создании любой формы капитала — экономического, политического, культурного и социального. Деятельность медиакомпании рассматривалась в разрезе ее доходов и расходов и их зависимости от внешних факторов. Среди основных источников доходов были названы читатель, рекламодатель, собственный капитал редакции, профильный инвестор, банки и фонды, государство, зарубежный капитал. Основные формы расходов - это расходы на производство контента и оплату сотрудникам, на дистрибуцию, на маркетинг.

В работе на примере ведущих медиарынков мира — Германии, Великобритании и Италии - проанализировано, каким образом факторы окружающей среды воздействуют на структуру и инфраструктуру медиарынка, заставляя его принимать те или иные формы, и как, в свою очередь, форма определяет контент, свойственный СМИ той или иной страны. В странах, в которых на медиарынок оказывают воздействие схожие факторы среды, СМИ принимают схожие формы и, как следствие, предлагают читателям или зрителям схожее содержание (сходство прослеживается в манере подачи, стилистике, в тематике и в повестке дня, в авторской позиции). Однако утверждать, что медиамодели существуют в чистом виде, было бы ошибочно. Даже в одной и той же стране разнообразные факторы оказывают различное влияние на медиаландшафт.

Именно факторы и группы факторов, а также различные формы капитала явились предметом анализа данной работы. Поскольку каждая страна индивидуальна и имеет свои несопоставимые черты, говорить о специфических медиамоделях можно весьма условно. Однако, безусловно, имеет смысл говорить об одинаковых факторах, в той или иной степени влияющих на медиаландшафт.

В работе установлено, что на формирование медиа влияют такие факторы, как географическое положение государства и его история, наличие общенационального языка, особенности политической системы, уровень экономического благосостояния, уровень грамотности, религия, особенности стиля жизни и потребления, влияние других стран и культур, деятельность государства и политических партий. Эти факторы, в свою очередь, определяют особенности структуры и инфраструктуры медиарынка, такие, как развитость системы дистрибуции, доступ потребителей к медиапродукту и к новым технологиям, особенности медиапредпочтений, массовость или элитарность прессы, наличие или отсутствие института подписки и степень его развитости. Внешние факторы также влияют на доминирование общенациональных или региональных\местных СМИ, уровень доходов медиа, конкурентность рынка, доминирование аудиовизуальных или печатных СМИ на рынке, формы собственности на медиа и государственную политику на медиарынке, уровень профессионализма журналистов, в том числе наличие и эффективность профессиональных журналистских ассоциаций и кодексов и осознание журналистами своей специфической роли.

В целом, каждое СМИ несет на себе ту или иную социальную функцию. В зависимости от доминирования того или иного СМИ на конкретном рынке можно сделать вывод об актуальности той или иной социальной структуры. Действительно и обратное: в зависимости от того или иного социального процесса, протекающего в государстве, можно с достаточной долей уверенности предсказывать популярность того или иного вида медиа. Например, как показывают исследования, люди, которые лучше осведомлены о политической ситуации, в большей степени склонны потреблять новостные СМИ.1

В условиях несвободной прессы новые технологии — интернет и мобильная связь -- начинает выполнять замещающую функцию обмена и доступа к информации.

Каждому СМИ присуща та или иная социальная функция, и их распространенность во многом зависит от демографической ситуации. Радио считается СМИ для бедных стран, т.к. это самое дешевое и доступное из всех медиа. Телевидение имеет сильные позиции в странах с более низким уровнем грамотности и с более короткой историей печати.

В ходе исследования для анализа применялись количественные и качественные методы исследований. Благодаря проведенному анализу и с учетом опыта предыдущих исследователей, можно утверждать, что медиасистемы Германии, Италии и Великобритании имеют различные характеристики и относятся к разным медиамоделям.

В ходе анализа установлено, что в экономически благополучных странах выше уровень грамотности, особенно в женской аудитории, больше подписчиков широкополосной связи, больше телеприемников, выше доля рекламы в газетах и в интернете, меньше рекламы на телевидении, а пресса более свободна. У людей, живущих в этих государствах, больше свободного времени, которое они могут уделить СМИ. Потребность в качественной информации выше. Как следствие, читатели лояльнее относятся к прессе, а спрос на печатную информацию развит лучше. В слаборазвитых странах картина обратная. В южноевропейских государствах и в государствах с поздним становлением демократической системы печатная пресса

1 Price V., Zaller J. Who Gets the News? Alternative Measures of News Reception and Their Implications for Research // Public Opinion Quarterly. - 1993. 57(2). -- P. 133-164.

I I ориентирована в большей степени на элиту и не является, массовым продуктом.

В свою очередь, названные структурные особенности медиарынков определяют характеристики конечного медиапродукта, то есть контента. Они отражаются в позиции журналистов и изданий, в тоне, стилистике и жанровых особенностях их публикаций, в манере подачи материалов, в разнообразии или однообразии тематики и в способах ее отбора, в оформлении первой полосы, в издательских и маркетинговых стратегиях.

Чем больше медиакомпании ориентированы на заработок денег, тем больше они предлагают своим зрителям развлекательного контента. В большей степени это правило касается телевидения, в меньшей оно актуально для газет. Вследствие коммерциализации рынков появляются такие новые жанры, как инфотеймент. В государствах, где телевидение доминирует над другими СМИ, в целях конкуренции с ним печатная пресса в большей степени перенимает традиции смешения разных типов информации - развлекательного и информационно-новостного содержания.

Из трех проанализированных стран, немецкая пресса имеет наибольшие возможности для развития. Расходы итальянской прессы сопоставимы с расходами немецкой и британской, однако ее доходы значительно меньше.

Несмотря на отдельные сохраняющиеся контрасты между изданиями проанализированных стран, у них также много общих черт. Это и тяготение к графическому отделению комментариев и фактов, и использование с фотографий, приобретаемых у одних и тех же мировых агентств, и часто схожая повестка дня. Сегодня ряд факторов приводит к унификации форм и содержания СМИ по всему миру. Прежде всего, это процессы, связанные с технологизацией и глобализацией экономики и, как их части, издательско-редакционных проектов.

Происходит постепенное взаимопроникновение культур, и под влиянием глобализации, экономического доминирования США и других глобальных политических, культурных и экономические факторов СМИ многих стран сдвигаются в сторону привнесенного англосаксами понимания медиамодели. Как отмечает Е.А. Корнилов, до 70% информации, распространяющейся в мире, имеет англо-американское происхождение1. Для этой модели характерно видение медиарынка как части экономической сферы жизни общества, преобладание идеи прибыли, доминирование развлекательной сферы. Все больше проявляется тяготение в прессе к нейтральному тону и четкому отделению комментариев от фактов, а так же к сенсационности и ко всему, что может привлечь внимание.

К сближению медиасистем приводят и процессы экономической и политической интеграции между странами. В первую очередь это касается Европы и единого паневропейского законодательства, распространяющегося на всю Европу (к примеру, Европейская конвенция о трансграничном телевещании). С глобализацией крупные компании-рекламодатели стараются размещать свою рекламу в изданиях с уже знакомыми брендами.

Другой фактор, который подталкивает к сближению между различными моделями СМИ - это новые информационно-коммуникационные технологии, которые схожим образом влияют на работу редакций во всех странах. В наиболее развитых странах Запада были приняты программы содействия переходу к информационному обществу, что привело к бурному внедрению информационно-коммуникационных технологий в жизнь общества. «Стремление ЕС к информационному обществу создало действительно новую, более конкурентную ситуацию в национальных

1 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Научное издание, — Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 1999. - С. 70. медиасистемах, заставив традиционные СМИ искать экономически более эффективные способы взаимодействия с аудиторией.Становление онлайновых СМИ, развитие новых технологических платформ способствовали укреплению независимого сектора производства контента»1.

Технологии оказывают значительное влияние на медиаландшафт. Прежде всего, с созданием новых каналов распространения информации создаются новые источники доходов. Так, число подписчиков широкополосной связи коррелирует с объемами интернет-рекламы (0,68): чем больше подписчиков, тем больше объемы интернет-рекламы.

Кроме того, технологии создают новые возможности развития для старых СМИ и меняют бизнес-модели СМИ. Пример - рост интернет-проектов. Рост числа интернет-пользователей связан с объемами интернет-рекламы: чем больше пользователей, тем больше и объемы рекламы. Поскольку в большинстве стран независимых онлайновых СМИ до последнего времени было немного, а основную массу составляют интернет-версии оффлайновых медиа, то последние имеют благодаря интернету дополнительный источник финансирования. При этом часто -затраты на производство контента остаются на том же уровне, или лишь слегка превышают расходы на печатные версии.

Характерно, что часто наиболее активные пользователи интернета являются также активными читателями газет. Это подтверждается несколькими корреляциями. Так, число подписчиков широкополосной связи коррелирует с объемом рекламы в газетах (0,65), с показателями проникновения ежедневных газет на 1000 жителей (0,68), а таюке с % доставки прессы домой (0,79). Кроме того, технологии делают доступным

1 Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М.: Аспект Пресс, 2003. ~ С. 20. контент из СМИ других стран - прежде всего, передающийся через интернет.

Особенным фактором, оказывающим влияние на изменения медиасистем сегодня, являются процессы дигитализации, активировавшиеся в последние 2-3 года на западно-европейских, азиатских и англосаксонских рынках. Бизнес-модели и журналистская практика новых цифровых СМИ еще не сложилась, однако уже можно утверждать, что она сильно меняет лицо медиасистем. В частности, региональные и местные издания при сотурдничестве с рекламными сетями в интернете получают доступ к национальному медиарынку, сохраняя ту же систему затрат. Множество изданий уже делает свои версии для мобильных телефонов, активно развивается мобильное телевидение. Тем самым, в ближайшем будущем следует ожидать значительных изменений в структуре медиасистем ведущих стран. Вместе с тем, цифровые СМИ являются логичным отражением и продолжением традиционных медиа, так как формируются теми же факторами, которые повлияли на развитие сегодняшнего медиаландшафта.

Процессы глобализации оказывают наиболее серьезное влияние, прежде всего, на журналы, контент которых легче адаптировать к разным менталитетам. Есть особые типы журналов, которые не требуют особенной адаптации — например, научно-технические или журналы о путешествиях. Это же правило касается кино- и телевизионной продукции, прежде всего различных сериалов и развлекательных шоу. Многие компании продают один и тот же формат популярного шоу на разные рынки, где они выходят с непременным успехом, практически не меняя изначальную концепцию.

На небольших медиарынках компании предпочитают не создавать собственную продукцию, а закупать зарубежную, произведенную в ведущих медийных странах. По этой причине происходит дальнейшее сближение между медиамоделями.

Взаимоотношения между медиамоделями различных стран и глобальной тенденцией к унификации содержания четче всего формулирует Хедвиг де Смаэле: «Силы экономической конкуренции представляются сильным фактором сближения между медиасистемами». Согласно некоторым медиаэкспертам, коммерческая логика приведет к тому, что в долгосрочной перспективе в мире будет одна медиамодель, модель США. В результате глобализации «информационно богатые страны, обладающие глобальными системами, становятся еще богаче, информационно бедные — еще беднее»1.

Однако «силам сближения» (экономическим и технологическим) противостоят важным «силы отталкивания» (политические и культурные). «Благодаря этим факторам, медиасистемы до сих пор в сущности своей носят национальный характер, тогда как медиапродукты потенциально являются международными»2, — пишет Хедвиг де Смаэле.

Основное препятствие для появления по-настоящему глобальных СМИ - отсутствие единого универсального языка. Играет роль также протекционистская политика государств в отношении своего медиапространства.

Итальянский исследователь П. Манчини полагает, что сегодня можно говорить о двухуровневой системе коммуникаций. Он утверждает, что СМИ первого уровня нацелены на элиту, на правящие классы. Эти СМИ становятся все более глобальными и стирают географические и культурные границы. Речь идет о международных газетах, таких как «Уолл Стрит

1 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Научное издание, — Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 1999. - С. 71.

2 De Smaele Н. The applicability of Western Media Models on the Russian Media System. // European Journal of Communication. ~ 1999. № 14(2). ~ P. 187.

Джорнэл» или «Файнэншл Тайме» (Financial Times), международных новостных телеканалах и др. Но есть и СМИ второго уровня — национальные, которые, как правило, ориентированы на средний и низший сегмент аудитории - как по уровню дохода, так и по уровню образования и культуры. Если СМИ первого уровня уже не существуют в рамках национальных медиамоделей, то СМИ второго уровня по-прежнему сохраняют эти различия. Таким образом, в определенной степени медиамодели сохранятся и в будущем.

Впрочем, как показал наш анализ, правильнее говорить не о медиамоделях или группах стран, а о группах факторов, оказывающих схожее влияние на подчас совершенно разные государства. Если отнести какую-либо медиасистему к той или иной модели представляет непростой задачей (слишком велико своеобразие СМИ), то предсказать особенности контента и развития медиарынка на основании знания факторов, которые воздействуют на медиасистему, значительно проще. Тема сравнительного анализа медиасистем и проблемы влияния структуры медиасистемы на контент изданий,- безусловно, не исчерпывается данным исследованием и требует дальнейшего глубокого изучения и систематизации полученных данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дедюхина, Анастасия Дмитриевна, 2009 год

1. Багдикян Б. Монополия средств массовой информации. -- М.: Прогресс, 1987.-317 е.;

2. Беглов С.И. Империя меняет адрес: Британская печать на рубеже тысячелетий. -- М.: ИМПЭ, 1997. 135 е.;

3. Борецкий P.A. Осторожно: телевидение! ~ М.: ИКАР, 2002 206 е.;

4. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. ~ М.: МГУ, 2002. -256 с.;

5. Вакуров В.Н., Кохтев H.H., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: МГУ, 1978. - 183 е.;

6. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М.: Аспект Пресс, 2003.-335 е.;

7. Вартанова Е.Л. Северная модель в конце столетия. Печать, телевидение и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. — М., 1997. 184 е.;

8. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. ~ М.: МГУ, 1999. -288 е.;

9. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. — М.: «Языки русской культуры», 1999. 640 е.;

10. Ю.ВороненковаГ.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии. ~ СПбГУ, 2001. —217 е.;

11. П.Гальперин И.Р.Текст как объект лингвистического исследования. --М:Л~98Г- 137 с.;

12. Голованова Г.А. Печать США в начале 90-х годов. ~ М.: Ф-т журналистики МГУ, 1996. 115 е.;

13. Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. ~ М.: МГУ, 1993. 98 е.;

14. Н.Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской

15. России. Пятнадцать лет спустя. — М.: РУДН, 2008. 341 е.;

16. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. ~ М.: Аспект Пресс, 2004.-288 е.;

17. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. — М.: Рос.-амер. информ. пресс-центр, Вагриус, 1997. 384 е.;

18. Евсеева Л.П. Средства массовой информации Польши 1976-2000 гг. От «пропаганды успеха» к свободной журналистике Республики Польши I часть. Печать. / Под ред. Я.Н.Засурского. М: МГУ, Ф-т журналистики, 2001. - 144 е.;

19. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер.с англ.под науч.ред. О.И.Шкаратана. ~ М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 е.;д.

20. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Научное издание. Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 1999. - 224 е.;

21. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. ~ Екатеринбург, 1993. 165 е.;

22. Любимов Б.И. Семьдесят лет британского вещания. Краткая история радиовещания и телевидения Великобритании / Под ред. Я.Н. Засурского. ~ М.: Ф-т журналистики МГУ, 1995. 69 е.;

23. МарксК., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. ~ М.: Политиздат, 1964.-733 е.;

24. Мартынов Д., Оськин А. Рынок печатных СМИ в России и в мире. ~ М.: Вершина, 2006. 320 е.;

25. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. ~ М.: МГУ, 1999. 208 е.;

26. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. ~ М.: Аванти плюс, 2004. — 427 е.;31.0всепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: МГУ, 1996. - 352 е.;

27. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. -270 е.;

28. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. ~ М.: ИКАР, 1999.-232 е.;

29. Сиберт Ф.С., Шрам У., Петерсон Т. Четыре теории прессы. ~ М.:

30. Национальный институт прессы, Вагриус, 1998. 223 е.;

31. Солганик Г.Я. Лексика газеты. Функциональный аспект. ~ М.:

32. Высшая школа, 1981. 112 е.;

33. УринаН.В. Итальянская журналистика в 1945-1990 гг. — М.: Ф-т журналистики МГУ, 1999. 111 е.;

34. Урина H.B. Средства массовой информации Италии. — М.: Ф-т журналистики МГУ, 1996. 108 е.;

35. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-496 е.;

36. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. -М.В.Арапова, Н.В.Малыхиной под ред. Е.Л.Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004.-400 е.;

37. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб.: Наука\Интерпериодика, 2006. 377 е.;

38. Хок Р. 40 исследований, которые потрясли психологию. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. - 509 е.;

39. Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. — Медиум, Ювента: М., СПб., 1997. 312 е.;

40. Хохлова П.И. Финансовая реклама: как это делают в Британии. ~ М.: МедиаМир, 2007. 131 е.;

41. Шарончикова Л.В. Печать Франции 80-90-е гг. -- М., 1999. 180 е.;

42. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. — М.: Пульс, 2002. 120 е.;46.1Икондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. ~ М., 1995. -45 с.

43. Шостак М.И. Журналист и его произведение. — М., 1998. 285 е.;

44. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. — М.: Шк. Культ. Полит., 1995. -800 с.; —1. Сборники. Хрестоматии

45. Вороненков М.Ю. Проблемы и тенденции развития СМИ в новых федеральных землях Германии // Материалы научно-практическойконференции. Москва, 3-5 февраля 2003 года, Ч. 1. М., 2003. - С. 911;

46. Вороненкова Г.Ф. Основные тенденции развития СМИ Германии в начале столетия. // В сб. материалов Международного конгресса «300 лет российской газете. От печатного станка к электронным СМИ». — М.: МГУ, Ф-т журналистики, 2002. ~ С. 361-363;

47. Дедюхина А.Д. Экономический кризис 2001-2003 гг. в Германии и его влияние на развитие немецких газет // В сб. День научного творчества студентов. Материалы конференции. Часть I. ~ М.: МГУ, Ф-т журналистики, 2004. 223 е.;

48. Журналистика в буржуазном обществе. Колл. авт. / Под ред. Я.Н. Засурского. ~ М.: Мысль, 1976. 261 е.;

49. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. « М., 1998. -132 е.;54.3аконодательство о средствах массовой информации: Учебнопрактические материалы / Ред.-сост. А.Г. Рихтер.- М.: Центр «Право и СМИ», 1999;

50. Законы и практика средств массовой информации в одиннадцати демократиях мира сравнительный анализ. Европе, Америка, Австралия. Издание 2-е, исправленное и дополненное. ~ М.: Галерия, 2000.-230 е.;

51. Ибрагимов А.Х.Г. Трудности трансформации СМИ стран Центральной и Восточной Европы // В сб. докладов секции международной журналистики конференции «Журналистика в 2000 году: реальность и прогнозы». — М., 2001;

52. Медиа. Введение // Под ред. А. Бригтза, П. Кобли; Пер. с англ. 2-е изд. -- М.: ЮНИШ-ДАНА, 2005. - С. 290 - 307;58.0т книги до Интернета / Под ред. Засурского Я.Н., Вартановой E.JI. -М.: МГУ, 2000. — 256 с.; . ~

53. Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии. — М.: Весь Мир, 2005. 340 е.;

54. Проблемы медиапсихологии 2. Сборник. Сост. и ред. - Канд. Психол. Наук. Пронина Е.Е. - М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 е.;

55. Проблемы медиапсихологии. Сборник. Сост. канд. психол. наук. Пронина Е.Е. - М.: РИП-холдинг, 2002. - 158 е.;

56. Прохоров В.Ф. К проблеме классификации новых жанров периодики. // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. Тезисы научно-практической конференции. Ч. VIII. — М.: МГУ, 2002. - С. 26.

57. Прохоров В.Ф. Формирование читательского вкуса: борьба за тираж. // Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. Материалы научно-практической конференции. ~ М.: МГУ, 2006. С. 253-254.

58. Редакционные тенденции 2006 ~ Trends in Newsrooms 2006 / Под ред. Бертрана Пекери и Джона Берка. — Париж: Всемирный форум редакторов, 2006. 98 е.;

59. Российский рекламный ежегодник 2006. ~ М.: Медиасоюз, 2007. 132 е.;

60. Творческий человек. Медиаландшафты. Том 3, доклад №6 / Под редакцией Дж. Чишолма // Формируя будущее газет. Серия докладов о современных газетных стратегиях. ~ М.: ГИПП, 2004. 80 е.;

61. Терин В., Шихарев П. Массовая коммуникация как объект социологического анализа// Массовая культура иллюзии и действительность. -- М., 1975. - С. 208-233;1. Учебники, учебные пособия

62. Беспалова А.Г., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. Й., Корнилов Е. А. История мировой журналистики. ~ МарТ: М.-Ростов-н/Д, 2004. 432 е.;

63. Вороненкова Г.Ф. Средства массовой информации Германии в 90-е годы. --М., 1998.- 140 с.;

64. Воропшлов В.В. История журналистики зарубежных стран. СПб: Издательство Михайлова В.А., 2000. - 64 е.;

65. Голядкин Н.А. История отечественного и зарубежного телевидения. — М.: Аспект Пресс, 2004. 144 е.;

66. Журналистика и перестройка: Учебное пособие/ Под ред. М. В. Шкондина. ~ М.: МГУ, 1989. 164 е.;

67. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: состояние, перспективы. — СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. — 113 е.;

68. Ножин Е.А. Мастерство устного выступления. Учеб. пособие. — М.: Изд-во политической литературы, 1978. 254 е.;75 .Пронин Е.И. Выразительные средства журналистики: Учеб.-метод. пособие для студентов-заочников. ~ М. : МГУ, 1980. 92 е.;

69. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. ~ М.: Изд. РИП-Холдинг, 1998. 310 е.;

70. СолганикГ.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. ~ М.: Флинта, Наука, 1997. «256 с.;

71. Социология журналистики: Учебное пособие для студентов вузов/ И.Н. Блохин и др.; Под ред. С.Г. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2004.-318 е.;

72. Кэйбл Дж. Т., Грихэн М.Ф. Международный журнальный бизнес М.: ГИПШПРР, 2007. CD-ROM;

73. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов 7E.JL Вартанова, М.И. Гутова, B.JI. Иваницкий; Под ред. E.JI. Вартановой. — М.: Аспект Пресс, 2006. 376 е.;

74. Фомичева И.Д. Социология СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов. -- М.: Аспект Пресс, 2007. 335 е.;

75. Статьи в научных, литературных и общественно-политических изданиях

76. Гилярёвский P.C. Текст как элемент технологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2005;

77. Горохов В.М., Гриндберг Т.Э. Концепция рекламы и паблик рилейшнз в теории массовых коммуникаций // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2002. № 1. - С. 58-65;

78. Гуревич С.М, Медиаменеджмент: вначале было слово. // Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник-2007 / Под редакцией Е. JI. Вартановой. ~ М.: Ф-т журналистики МГУ, 2008;

79. Дедюхина А. RTL нацелилась на Восточную Германию // Эксперт. -2003. №32.-С. 30;

80. Кузнецов И.В., Минаева О.Д. «В дни свободы печати». // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2003. № 1. - С. 17-28.

81. Прохоров В.Ф. СМИ в региональном экономическом пространстве. // Журналистика в 2003 году: обретения и потери. Стр^гии развития. --^.Т^^.ГМГУ, 2004. С. 255-256;

82. Штихве Р. К генезису мирового общества инновации и механизмы // Журнал социологии и социальной антропологии. ~ 1999. Том II. № 3. -С. 66-75;1. Словари, энциклопедии

83. История печати: Антология. Том 1, 2. М.: Аспект Пресс, 2001; Интернет-ресурсы

84. Блуа А. Немецкие концерны в Восточной Европе // Среда. 2003. №8. ~ http://www.sreda-mag.rU/mag/52/l O.phtml;

85. Большая Советская Энциклопедия в интернете. http://slovari.yandex.rn/dict/bse;

86. Ванханен Т. Демократизация в сравнении. Лекция в «Институте общественного проектирования» // www.inop.ru/files/vanhanen.doc;

87. Вартанова E.JI. Медиаэкономика в системе современных исследований СМИ. //http://www.mediascope.joum .msu.ru/?idobj ect=4&iditem-110;

88. Во всем виноват Зоммер // Эксперт. 2002. № 28. ~ http://i.expert.ru:8086/wwwintra/expert/02/02-28-35/data/povestl 1 .htm;

89. Всемирная ассоциация издателей периодической прессы -- www7fipp.org;

90. Всемирная газетная ассоциация — www.wan-press.org;

91. Всемирный Банк ~ http://www.wb.org;

92. Дедюхина А. Десант церкви против мафии // Эксперт. 2005. №40. ~ www.expert.ru/printissues/expert/2005/40/40ex-iezuit;

93. Дедюхина А. Когда нейтралитет не продается // Эксперт. 2006. № 21. — www.expert.ru/printissues/expert/2006/14/interviewmanchini;

94. Дедюхина А. Французское исключение // Эксперт. 2002. №23. ~ www.expert.ru/printissues/expert/2002/23/23ex-hachettl ;

95. Дмитриева А. Война в прямом эфире // Известия-Медиа http://www.izvestia.ru/media/article35774;

96. Доклад Trendzoom, подготовленный группой Aegis. www.aegis.com;

97. Журналисты без границ — www.rsf.org;109: 3 ёншЮптамедиа httpT//www. zenithoptimedia. com;

98. Иллюстрированный самоучитель по СПСС. http://www.spssbase.com;

99. Интервью с Дональдом Куммерфельдом, президентом Всемирной журнальной ассоциации. // Эксперт. 2003. №20. ~ http://www.expert.ru/printissues/expert/2003/20/20ex-magazip;

100. Иосиф Дзялошинский, интервью «Радиопорталу» http ://www.radioportal .ru/in/15 0 .shtml;

101. Итальянский институт статистики — http://www.istat.it;

102. Международный союз коммуникаций International Communication Union, http://www.itu.int/ITU-D/ict/dai;

103. Организация экономического сотрудничества и развития http://www76ecd.6rg;

104. Статистика итальянского медиарынка http://www.advertising.it/

105. Учебник по использованию СПСС онлайн, http ://www.learnspss .ru/handbooks .htm;

106. Харкурт Э. Европейская комиссия и регулирование медиаиндустрии //http://www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/eh.htm;

107. ЦРУ -- http://www.cia.gov;

108. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу // Новое литературное обозрение. ~ 1998. № 32. ~ http://nlo.magazine.ru/philosoph/ inostr/lO.html;

109. Литература на иностранном языке

110. Ball-Rokeach S .J. The origins of individual media-system dependency: a sociological framework// Communication Research. ~ 1985. № 12;

111. Ball-Rokeach S .J., DeFleur M.L. A dependency model of massmedia effects // Communication Research. — 1976. № 1;

112. Bank chief: the nice decade is behind us. // The Guardian. — 15 May 2008.--P. 1;

113. BBC/Reuters/Media Center Poll: Trust in media.http://www.news.bbc.co.uk/l/shared'bsp/hi/pdfs/020506mediatrust.pdf;

114. Becker B.W., Connor P.E. Personal Values of the Heavy User of Mass Media // Journal of Advertising Research. — 1981. № 215;

115. Becker Lee В., Vlad Т., Nusser N. An Evaluation of Press Freedom Indicators // International Communication Gazette. — 2007. № 69;

116. Benson R. What Makes News More Multiperspectival? A field "analysis. ~ Poetics (in press), fall 2009;

117. Benson R., Hallin D.C. How States, Markets and Globalization Shape the News: The French and US National Press, 1965-97 // European Journal of Communication. 2007. № 22;

118. Blanchard M.A. Exporting the First Amendment: The Press

119. Government Crusade of 1945-1952. New York: Longman, 1986. - 448 p-;

120. Braman S., Sreberny-Mohammadi A. Eds., Globalization, communication, and transnational civil society. ~ Greenskill, NJ: Hampton Press, 1996;

121. Breunig C. Kommunikationsfreiheiten: Ein internationaler Vergleich. ~ Konstanz: Universitaetsverlag Konstanz, 1994;

122. Coda V. "The entrepreneurial formula". // Economia Aziendale. -1984. Vol 3. p. 1-26;

123. Consumer magazines in UK « http://www.abc.org.uk/Default.aspx?RetiimUrl=%2fData%2fReportProdu^ tPicker.aspx%3 fttid%3 d89;134. Daily newspapers in UK —http ://www.abc. org.uk/Default. aspx?ReturnUrl=%2fData%2fReportProduc tPicker.aspx%3 fttid%3d92;

124. De Smaele H. The applicability of Western Media Models on the Russian Media System. // European Journal of Communication. -- 1999. 142;

125. Donohew L., Palmgreen P., Rayburn J.D. Social and Psychological Origins of Media Use: a Lifestyle Analysis // Journal of Broadcasting and Electronic Media. 1987. 313;

126. Druker P. Post-Capitalist Society. HarperBusiness, 1993;

127. Emerging Markets // Shaping the Future of the Newspaper. Strategy Report:- rune 2004. № 3 5;

128. Esser F. "Tabloidization" of News: A Comparative Analysis of Anglo-American and German Press Journalism // European Journal of Communication. ~ 1999. № 143;

129. Faber R.J., Reese S.D., Steves H.L. Spending Time with the News Media: the Relationship Between Reliance and Use // Journal of Broadcasting and Electronic Media. ~ 1985.294;

130. Fabris H.H. Westification? // Glasnost and After. Media and Change in Central and Eastern Europe. ~ Cresskill, NJ: Hampton Press;

131. Facts and figures on UK consumer magazine market ~ http://www.fipp.com/Default.aspx?PageIndex=2002&ItemId=14814;

132. Formula that bought off the Labour rebels. // Guardian. — 14 May 2008. -- P. 48;

133. Freedom house. Freedom of the Press 2006. www.freedomhouse.org;

134. Get ready for the British new wave. // Guardian. 14 May 2008. -P. 48;

135. Giovanni Pellegrini: "Ormai era diventato la nostra coscienza critica". // Corriere della sera. — 16 giugno 2008. -- P. 6;

136. Golding P., Murdock G. Culture, Communications and Political Economy // Mass Media and Society. Ed. By J. Curran and M. Gurevitch. 3d edition. ~ London: Arnold, 2000. P. 77-92;

137. Gross P. Between Reality and Dream: Eastern European Media Transition, Transformation, Consolidation, and Integration // East European Politics and Societies. ~ 2004. № 181/ —http ://eep .sagepub .com/cgi/content/abstract/18/1/110;

138. Gustafsson K.E., Weibull L. European Newspaper Readership. Structure and Developments // The European Journal of Communication

139. Research. -- 1997. № 223/ -http ://ej c. sagepub. coin/cgi/content/abstract/23/4/42-5;—------—~

140. Habermas J. The Theory of Communicative Action /.Translated by Thomas McCarthy. -- Cambridge: Polity, 1984-87;

141. Hagemann W. Zeitung als Organismus. Heidelberg, 1950. - 2601. S.;

142. Hallin D.C., Mancini P. Modelli di giornalismo. Mass media e politica nelle democrazie occidentali. ~ Roma: Editori Laterza, 2004;

143. Hallin D.C., Papathanassopoulos S. Political clientelism and the media: southern Europe and Latin America in comparative perspective // Media Culture Society. 2002. № 24. -http://mcs.sagepub.eom/cgi/content/abstract/24/2/175;

144. Hornig F., Schulz T. Schwindel erregend abwärts // Der Spiegel. — 2002. № 19. S. 80;

145. Jacobsson A., Jacobsson E. Freedom of the Press, Economic Development and Market Concentration. Paper presented at the intemationalconference organized-by the Center forGlöbal Media Studies. Seattle, 16-17 July 2004;

146. Janus N.Z. Advertising and the mass media: transnational link between production and consumption// Media Culture Society. — 1981. № 313.- http ://mcs .sagepub.com/cgi/pdfextract/3/l /13;

147. Ka-Ching Chan J., Leung L. Lifestyles, reliance on traditional news media and online news adoption //New Media & Society. ~ 2005. № 73. -http ://nms. sagepub .com/cgi/content/abstract/7/3/357;

148. Kevin D. Europe in the Media: A Comparison of Reporting, Representation and Rhetoric in National Media Systems in Europe. — London and Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2003. ~ 203 p.;

149. La domanda di contenuti in Italia. ~htfpT//wwwion1. TDOMANDA%20CONTENUTI.pdf;

150. Leung L. Lifestyles and the Use of new Media Technology in Urban China//Telecommunications Policy. -- 1998. 229. -http://nms.sagepub.eom/cgi/content/abstract/8/6/991;

151. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. -- The MIT Press, 1994;

152. McMullan D., Wilkinson E.J. Does size matter for newspapers? The trend toward compact formats // INMA International Newspaper Marketing Association Special Report, 2004;

153. McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. 4th Edition. ~ London: Sage, 2000;

154. Medien Perspektiven. Basisdaten Daten zur Mediensituation in Deutschland. - Frankfurt-am-Main, ~ http://www.ard-werbung.de/mp;

155. Nam S., Oh I. Press Freedom: Function of Subsystem Autonomy, Antithesis of Development // Journalism Quarterly. « 1973. № 50(4). P. 744-750;

156. Petrova M. Inequality and media capture. Harvard University, 12 February 2007.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=877481;

157. Petrova M. Newspapers and parties: how advertising revenues created an independent press. 11 December 2007. -http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfin?abstractid=977285;

158. Picard R. Media Economics. Concepts and Issues. ~ Newbury Park; London; New Delhi: Sage, 1989; '

159. Picard R. The Economics and Financing of Media Companies. — New York: Fordham University Press, 2002. 270 p.;

160. Price V., Zaller J. Who Gets the News? Alternative Measures of News Reception and Their Implications for Research // Public Opinion Quarterly. 1993. № 572;

161. PricewaterhouseCoopers. German Entertainment & Media Outlook: 2006-2010. http://www.pwc.com/de/outlook2006-2010;

162. Porter, M. How competitive forces shape strategy // Harvard Business Review. — March/April 1979;

163. Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. ~ Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993;

164. Reporters sans frontiers. Annual Worldwide Press Freedom Index. www.rsf.org;

165. Rozanova J. Public Television in the Context of Established and Emerging DemocraciesrQuo Vadis?7/Tjntemational Communication Gazette. --2007. №69.-P. 129-147;

166. Shleifer Andrei. Dataset for "Who owns the media" paper. ~ http://www.economics.harvard.edu/faculty/shleifer/dataset;

167. Smythe D. On the Audience Commodity and its Work// Media and Cultural Studies. KeWorlcs. Ed. By M. Durham, D. Kellner. — Blackwell, 2001.-P. 253-279;

168. The Role of the Newspaper. Shaping the Future of the Newspapers. Strategy reportr^3 June2003 ;№237~"

169. To do with the price of fish. // The Economist. -- 12 May 2007. -http ://www.economist. com/finance/displaystory. cfm?storyid=9149142;

170. Vassali: "E' la cultura della controriforma". // Corriere della sera. ~ 16 giugno 2008. — P. 17;

171. Venti anni di TV e stampa: dalla pay-TV alia free-press, come e' cambiato il mercato media //http://www.key4biz.it/News/2006/! 1/29/Contenuti/V entiannidiTvest ampa.html;

172. Wei R. Lifestyles and new media:adoption and use-ofwireless -communication technologies in China // New media & society. ~ № 86 -http://nms.sagepub.eom/cgi/reprint/8/6/991;186. "Wir zahlen ueberhoehte Preise". // Die Welt. ~ 16 Juni 2008. ~ S. 12;

173. Woldt R. Krise und Konzentration im europäischen Bezahlfernsehen Pay-TV: Marktbereinigung auf breiter Front // Media Perspektiven. — 2002. №11.-S. 534-543;

174. World Magazine Trends 2005\2006. ~ FIPP\ZenithOptimedia, 2006;

175. World Press Trends 2006. « World Association of Newspapers, 2007.