Трансформация почвоподобных техногенных образований в условиях урбоэкосистемы: на примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат биологических наук Иванников, Федор Андреевич

• Иванников, Федор Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванников, Федор Андреевич

Содержание

Введение..,.,,..,

^ Почвоподобкые техногенные образования в условиях городской

среды

Ы. Особенности почвообразования в городе

1.2, Городские почвы. Свойства и классификация

1.3, Эволюция, трансформация: и саморазвитие почв. Термины и их приложение к городскому почвообразованию

1.4, Формирование и трансформация почвенного покрова в городе

1.5, Современный этап урбопедоседиментогенеза

1.6, Техноземы. Определение, свойства, Техноземы в городе

2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы исследования

3. Морфологические свойства исследованных НТО и городских

почв

4. Физические свойства исследованных НТО и городских почв

5. Химические и физико-химические свойства исследованных НТО н городских, почв

б» Биологические свойства и биологическая активность исследованных НТО

и городских почв,.,..,.,...,...,..,..,..,.,...,.,,..,

7. Трансформация почвонодобных образований в условиях

урбо:жосиегемы

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация почвоподобных техногенных образований в условиях урбоэкосистемы: на примере г. Москвы»

Введение

Известно, что почва, находящаяся под воздействием городских поселений меняет свои свойства, а также аккумулирует в себе поллютанты, такие как тяжелые металлы. бенз(а)пирен, нефтепродукты и др. Для того, чтобы удержать эти неблагоприятные для здоровья человека вещества в почвенном профиле, не дав им перейти в грунтовые воды, а так же для того, чтобы улучшить физические и химические условия произрастания растений и предотвратить распыление почвенных частиц, поверхность почв рекультивируют — покрывают торфокомпостными смесями. Современный этап почвообразования в городе Москве характеризуется повсеместной и массовой рекультивацией и созданием почвоподобных поверхностных образований - техноземов. Такая же рекультивация происходят после окончания строительства, чтобы покрыть плодородным слоем техногенные грунты. Таким образом, рекультивации подвергаются, как только что вскрытые и перераспределенные техногенные грунты, так и сформированные почвы центра города - урбаноземы ((Закон г. Москвы «О защите зеленых насаждений» от 05,05.99 N 17 (ред. от 19.12.2001), Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП, Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 г. Ка 514-ПГГ)). Городские техноземы малоизученны, с точки зрения процессов происходящих в них после их конструирования. При этом многие авторы отмечают, что эти процессы приводят к формированию почв (Белобров, Замотаев, 2007; Варава 2010; Прокофьева, Попутников, 2010; Раппопорт, 2004). С другой стороны, благодаря рекреационному использованию и строительству до сих пор на территории города встречаются «голые» техногенные грунты насыпного, намывного и перемешенного характера. И формирование ГГГО, и отложение техногенных грунтов можно рассматривать как ноль-момент для специфического городского почвообразования.

Актуальность темы. В настоящее время процессы, происходящие в

городских ПТО, мало изучены. Пути дальнейшего развития ГГГО не ясны, тогда как

они составляют большую часть от почвенного покрова города Москвы. На

з

современном этапе сложно составить прогноз дальнейшего развития городских НТО и слаборазвитых почв на техногенных, отложениях. Рекультивация проводится повсеместно, но ее необходимость не вполне доказана. Не учитываются свойства субстратов, подстилающих рекультивационные образования. Влияние их свойств на верхние рекультивированные горизонты не выявлено. Для обеспечения благополучного функционирования НТО необходимо выявление особенностей их трансформации под влиянием городской среды.

Цель работы: Охарактеризовать почвоподобные техногенные образования (ПТО), как исходный материал для начального этапа почвообразования и проследить пути их дальнейшего саморазвития и трансформации в условиях, урбоэкосистемы.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть пути формирования (способы конструирования и характеристику субстратов) ПТО в урбоэкосистеме.

2. Охарактеризовать физические, химические, биологические свойства и почвообразовательные процессы, происходящие в НТО на. разных этапах трансформации и саморазвития.

3. Выделить основные тренды изменения свойств почвоподобных образований и стадии их преобразования.

4. Из выявленного ряда разнообразия выделить объекты с наиболее благоприятными свойствами фундаментов (основ) для почвоподобных образований (на глубину 1 метр).

5. Дать рекомендации по увеличению эффективности рекультивации в условиях города.

Научная новизна работы: Впервые ПТО описаны как исходный материал в ноль-момент городского почвообразования, изучен процесс их постепенной трансформации под воздействием городской среды (без катастрофического вмешательства человека) в специфические городские почвы.

В результате исследований выявлены стадии трансформации ПТО, а также слаборазвитых почв на техногенных отложениях.

Впервые выявлена зависимость свойств почвоподобных образований от характеристики подстилающей основы на глубину I м на разных стадиях трансформации, в зависимости от ландшафтной приуроченности, в разных функциональных зонах города (селитебных, общественно-деловых и рекреационных).

В работе дана оценка степени биологической активности и скорости трансформации рекулътивационных субстратов. Впервые получены данные о

составе органического вещества НТО и спектральной отражательной способности городских почв и ПТО на разных стадиях трансформации, дана оценка воздействия аэральных выпадений на ПТО.

Защищаемые положения:

1) Почвоподобные техногенные образования г. Москвы со временем трансформируются в урбаноземы, через стадию серогумусовых почв с признаками урбопедогенеза. При отсутствии техногенного привноса материала трансформация

задерживается на промежуточной стадии формирования дерновой почвы.

2) На скорость трансформации: влияет не только состав поверхностного рекультиванта, но и состав и свойства почв и грунтов (основ под рекультивацию).

3) Основными процессами почвообразования на ранних стадиях трансформации являются процессы минерализации органического вещества и гумусообразования, причем уже в первые четыре года в эти процессы вовлекаются не только легкодоступные органические соединения, но и прочносвязанные гумусовые кислоты, что отражается на составе гумуса.

4) В придорожных территориях, при высокой техногенной нагрузке, современные методы рекультивации неэффективны, так как происходит быстрое накопление поллютантов.

Практическая значимость. Настоящая работа дает возможность

оценить степень благополучия функционирования техногенных почвоподобных

образований г. Москвы, а также понять время эффективного существования

рекулътивационных тел, выявить влияние качества основ под рекультивацию

на НТО, что позволяет разработать теоретическую базу для. создания практических рекомендаций по повышению эффективности рекультивационных работ в городе. Определить оптимальную систему мер и условий для улучшения функционирования ПТО и оптимизации землепользования на рекультивированных территориях.

б

I. Почвоподобные техногенные образования в условиях

городской среды

1ЛОсобенности почвообразования в городе

Городская экосистема

В процессе урбанизации на территории природных экосистем формируется урбоэкосистема, понимаемая как природно-городская система, состоящая из фрагментов природных экосистем, окруженных домами, промзонами, автодорогами и т.д. Необходимость изучения таких экосистем заметил более ста лет назад основатель фундаментального почвоведения В.В.Докучаев. В 1890г. он выступил за «Детальное естественно - историческое и физико-географическое и сельскохозяйственное исследование Санкт-Петербурга и его окрестностей» («Почва, город, экология», 1997).

К настоящему моменту уже выработаны основы теоретических аспектов учения о городских экосистемах и роли почв в них («Экогеохимия городских ландшафтов», 1995Строганова М.Н., 1997; Коломыц и др., 2000; Морозова и др., 2003; Курбатова и др., 2004; «Геоэкология Москвы: методология...», 2006; «Лесные экосистемы...», 2008; Вш^ЬагА 1993,1994, 1.997; ЬеЬтап, 2007; Resul.ov.ic а! а1 2007 и т.д.).

Урбоэкосистема характеризуется искусственным созданием новых типов систем в результате деградации, уничтожения и (или) замещения природных систем. Антропогенные нарушения функционирования биологического круговорота в таких системах зависят от источника и вида вмешательства человека, от факторов нагрузки, от качества среды, что приводит к. определенным последствиям, в том числе и негативным (Герасимова и др., 2003).

Нарушения и изменения биологического круговорота, и как следствие нарушения процесса почвообразования, в экосистеме вызывают:

- Ухудшение условий проживания человека, высокий уровень заболеваемости, рост числа генетических заболеваний, появление новых болезней, в результате мутаций патогенной микрофлоры;

- Необеспеченность чистым: воздухом и чистой питьевой водой;

- Накопление поллютантов в организме человека, миграция в трофических

цепях.

Несмотря на это урбобиоценозы (урбоэкосистемы), как открытые нелинейные неравновесные системы, отличаются относительной самоорганизацией и устойчивостью к воздействию внешних факторов (если брать неатропоцентрическую точку зрения, то есть когда рассмотрение биосферы проводится не с точки зрения воздействия этой системы (биосферы) на здоровье и деятельность человека, а с точки зрения деятельности человека, как одного из факторов флуктуаций и изменений в ней) (Антонов, и др., 2007; Сидорова, 2007; Твердислов, 2001).

Это означает, что развитие урбоэкосистемы и всех ее составляющих имеет свою направленность. Все компоненты этой особой: среды стремятся к достижению равновесного состояния в условиях техногенного воздействия. Так происходит и с почвообразованием.

Факторы городского почвообразования

В городе происходит значительное изменение всех факторов почвообразования (климата, рельефа, почвообразующих пород, растительности) под действием ведущего фактора. - деятельности человека. Естественный почвенный и растительный покровы в большей части современных городов уничтожены.

По вопросам особенностей городского климата известно много

фундаментальных исследований (Дубининский, Филоненко 1978; Муравьева

1978; Биттен, 1985; Вике1еу зх а!., 2003). Специфика городского климата

заключается в следующем. Температурный режим города равнозначен

широтному сдвигу на 200-300 км к югу. В атмосфере, над городом, создается

остров тепла с большим количеством пыли, что существенно влияет на

8

температуру воздуха и осадки. Центр города заметно теплее, чем его окрестности. Так, температура воздуха в Париже выше, чем в его окрестностях в среднем на 2°С; в Нью-Йорке иногда разница достигает 10-15°С. Очаг тепла над городом отмечается и в суточных минимумах температур.

Ввиду «запечатанности» поверхности большая часть осадков минует почвенное тело, а интенсивное нагревание асфальта и городских сооружений способствует перегреву почвы и атмосферы.

Повышенная конвекция в атмосфере города, а также техногенная запыленность приводят к увеличению числа гроз над городом, росту интенсивности ливней и общего количества осадков. В городах временами наблюдается отсутствие снежного покрова или резкое изменение сроков его образования. В разных местах города снег убирается, утаптывается, насыпается сверх нормы самим человеком или ветрами. На участках с избытком снега, особенно в затененных местах, создается микроклимат и сезонный режим (фенофазы), близкий к лесным и лесолуговым ландшафтам.

Хозяйственная и строительная деятельности человека в значительной степени изменяют рельеф. Происходит (Лихачева и др. 1990, 1995, 1997, 1998, 2006; Тимофеев, 1991; «Рельеф: сферы жизни...», 2002):

- выравнивание поверхности,

- исчезновение долинно-балочной сети,

-создание нового рельефа (например, террасирование или срезание поверхностной толщи),

- засыпка мелкой эрозионной сети и русел малых рек.

В городах часто наблюдаются карстово-суффозионные просадки,

оседание толщи грунта в результате увеличивающегося расхода артезианских

вод, уменьшения объема почвенно-грунтовой массы, вызванного

выщелачиванием растворимых солей, извести. Просадки наблюдаются в

послестроительных насыпных грунтах и при планировочных грунтовых

работах, а также на их поверхности в виде замкнутых понижений: блюдец,

9

воронок и трещин. В результате негативного воздействия карстово-суффозионных процессов часто происходит деградация почвенного покрова (Строганова, Мягкова, 1997).

Техногенный седиментогенез, рельефообразование и почвообразование в городе протекают одновременно. Почвообразующей породой для городских почв могут быть следующие субстраты (Герасимова и др., 2003; «Геоэкология Москвы: методология...», 2006; Прокофьева и др., 2011):

• Естественные грунты, залегающие in situ.

• Техногенные грунты:

- культурный слой (существенно переработанная почвообразованием система грунтов (техногенных, строительных, бытовых отходов), напластованных друг на друга в разнообразных пропорциях в течение длительного времени);

- насыпные природные грунты (перемещенный и перемешанный материал природных почв и грунтов);

- насыпные промышленные грунты (индустриогенные) (состоят из твердых отходов производства (шламов, шлаков, обогащенного сырья и др.));

- насыпные строительные грунты (смесь природных грунтов со строительным и бытовым мусором);

- рекрементогенные грунты (насыпные грунты свалок и полигонов захоронения твердых бытовых отходов);

намывные грунты (целенаправленно создаются в результате горнодобывающей и строительной деятельности).

Весь спектр рыхлых осадочных отложений представленных на

окружающей территории встречаются и в городе. Тип грунта или комбинация

разных грунтов влияет на свойства почв и почвообразовательные процессы и на

осуществление почвой экологических функций. Поэтому в городских почвах,

как отмечают немецкие почвоведы (Blume, 1989; Burghardt 1993,1994),

почвенные свойства главным образом зависят от характеристик субстрата.

ю

Урботехногенная трансформация гидросферы приводит к повышению уровня грунтовых вод на застроенных территориях. Это явление получило название техногенного подтопления. Оно зависит как от природных факторов, таких как, элемент рельефа, климатические особенности, геологическое строение территории, так и от интенсивности воздействия на территорию человека (Трацевская, 2007). Для городов характерен коммуникативный тип техногенных водоносных горизонтов (результата техногенного подтопления), этот тип наиболее разнообразен в своем проявлении, чаще всего проявляется в слое насыпных грунтов. Питание таких горизонтов осуществляется за счет атмосферных осадков, техногенного поднятия и за счет утечек коммуникаций (Елохина, 2007).

В городе наблюдается сокращение площади естественной растительности и увеличение антропогенной перестройки фитоценозов. Создаются совершенно новые по породному составу, структуре и функциональным особенностям растительные сообщества.

Площадь зеленых насаждений в Москве составляет примерно 2% от общей площади городских земель. Следовательно, на одного городского жителя приходится примерно 10 м зеленых насаждений, что вдвое ниже нормы (20 м2) (ЗАКОН г. Москвы от 05.05.99 N 17 (ред. от 19.12.2001) "О защите зеленых насаждений"). Во многих городах значение этого показателя не достигает и 5 м2 на человека. При этом возраст растений не редко достигает критической отметки для условий города - 40 лет.

Флора городской экосистемы полностью не утрачивает своих зонально-географических черт, благодаря таким лимитирующим условиям развития, как климат, несмотря на антропогенные вмешательства. Процесс ослабления зональных черт растительности лесных сообществ направлен в сторону приобретения растительностью черт более южного облика с более засушливыми условиями.

Особенностями городской флоры являются (Кавтарадзе, Игнатьева, 1986; Игнатьева, 1993):

- богатство флористического состава, изначально обусловленное экотонным эффектом;

- флористическая неоднородность города, обусловленная его экологической, географической и возвратной неоднородностью. От окраин города к центру закономерно изменяется количество видов флористического состава.

Озелененные территории способны увеличивать влажность воздуха (транспирационная поверхность листьев деревьев и кустарников превышает площадь почвы занимаемой этой растительностью, почти в 20 раз).

В результате воздействия токсичных веществ, находящихся в самой почве, происходит следующее:

- ускорение отмирания ветвей основной части кроны.

- снижение линейного прироста оси ствола и ветвей.

- ослабление побегообразования за счет отмирания почек.

- изменение габитуса молодых деревьев.

Таким образом, повреждаемость деревьев и кустарников может быть ответной реакцией на токсичность среды обитания.

Особое и главенствующее место среди факторов почвообразования в городе занимает антропогенный фактор. Структура и характер землепользования являются ведущим фактором урбопедогенеза. Городской способ землепользования оказывает влияние на все факторы почвообразования. Он включает в себя виды функционального использования земель: жилая застройка, промышленная зона лесопарк и т.д. Каждый вид функционального использования наряду с общими показателями, имеет свойственные только ему характеристики. С другой стороны, функциональное использование территории непосредственно определяет интенсивность и характер воздействия на почвенный профиль.

Как результат антропогенного воздействия на все факторы

почвообразования, а также непосредственно на само почвообразование в городе

возникают специфические горизонты, сильно отличающиеся от горизонтов

12

фоновых почв, формируя особые почвоподобные тела и почвы характерные только для городских условий (Строганова, 1998; Прокофьева, 1998; Герасимова и др., 2003). Изменяется общее направление почвообразования -городские почвы синлитогенны.

1.2. Городские почвы. Свойства и классификация

Свойства городских почв Почвы города обладают определенными специфическими свойствами. Одно из главных отличий формирования городских почв - рост вверх. Это происходит благодаря аэральному привносу пыли, накоплению мусора различного генезиса и погребению почв под различными слоями техногенных отложений. Происходит накопление различных артефактов внутри профиля.

Количество твердых частиц, которые оседают на поверхность почвы, зависит в большой степени от положения участка и техногенного влияния на территорию. Наибольшие количества атмосферных выпадений приурочены к промышленным зонам, так например, по данным Дворецкой (2007) вблизи глиноземного комбината интенсивность накопления частиц достигает 11 г\м2 в сутки (4 кг в год). В непосредственной близости от ТЭЦ оседает в среднем 3,05 г\м

в сутки, на расстоянии 2 километров количество оседающих частиц снижается до

2 2 1,04 г\м в сутки, а на расстоянии 10 километров до 0,14 г\м в сутки (Ивлев, 1982).

Меньшие значения оседающих частиц характерны для предприятий

металлургической промышленности: в непосредственной близости от завода

«Азовсталь» ежесуточно оседает в среднем 0,8 г\м , при удалении на 2 километра

от предприятия интенсивность осаждения становится ниже - 0,5, а при удалении

на 10 километров это значение снижается до 0,09 г\м в сутки (Ивлев и др.,

1982; 1999). Стоит отметить, что, как правило, влияние источников атмосферных

частиц перекрывается и на территориях промышленных районов с крупными

предприятиями концентрации атмосферных выпадений даже при значительном

удалении от промышленных центров остаются значительными, порядка 0,015 г\м в сутки (Таловская, Язиков, 2008).

Для Московского региона фоновые концентрации твердых атмосферных

л

выпадений невелики, порядка 0,007 г\м в сутки. Но на территории города этот показатель значительно возрастает. Более того, в пределах города отмечаются существенные различия в количестве атмосферных выпадений, связанные с автомобильными дорогами. Так на территорию, находящуюся в 5 метровой удаленности от МКАД ежесуточно выпадает до 8,8 г\м твердых веществ (в среднем 3,3). По мере удаления от проезжей части пылевая нагрузка резко снижается — в 15 м от магистрали на 1 м2 ежесуточно поступает от 0,2 до 2,6 г твердых частиц (в среднем 0,9 г\м в сутки), на удалении от дороги 30 и 60 м, в среднем 0,15 и 0,08 г\м в сутки.

Пылевая нагрузка вблизи городских улиц и магистралей значительно ниже. Непосредственно вблизи дорожного полотна (в пределах 1 метровой зоны) на 1 м2 поверхности ежесуточно выпадает в среднем 1,77 г пыли, а на расстоянии 5 м — 0,47 г. По мере удаления от проезжей части пылевая нагрузка резко снижается — в 15 и 30 м от дорог среднее поступление твердых частиц на поверхность составляет 0,09 г\м2 в сутки (Ачкасов, и др., 2006).

В таблице 1 показано обобщение химических и физических свойств городских почв, разработанное для различных городов Германии. Из первого столбца видно, что чаще всего городские почвы имеют щелочную реакцию, высокое содержание органического углерода, а также эти почвы часто сильно уплотнены.

Типичная для центра старого города почва - урбанозем на культурном слое («Почва, город...», 1997), характеризуется наличием мощного темноокрашенного органо-аккумулятивного горизонта урбик.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Иванников, Федор Андреевич

выводы

1. В городской среде протекает трансформация ПТО в направлении образования специфических городских почв - урбаноземов. Время трансформации рекультивационной смеси в серогумусовый горизонт составляет от 4 до 7 лет. Дальнейшая трансформация до урбикового горизонта протекает несколько десятков лет. Обнаруженные поверхностные горизонты урбик, прошедшие стадию рекультивации имеют 30-40 летний возраст. Направление саморазвития почв на нерекультивированных техногенных отложениях то же. Развитие серогумусовой почвы идет через стадию слаборазвитой почвы (пелозем, псамозем) и составляет 7-10 лет.

2. Основными процессами на ранних стадиях трансформации ПТО являются процессы минерализации органического вещества и накопления гумуса. О минерализации свидетельствует резкое снижение содержания органического вещества уже за первые четыре - семь лет существования ПТО. Так же в ряду трансформации изменяется состав органического вещества - в процессы трансформации вовлекаются прочносвязанные фракции гумуса, а тип гумуса изменяется на более фульватный.

3. Распределение содержания органического углерода, карбонатов, рН и микробный пул в ПТО и почвах на разных стадиях трансформации носит аккумулятивный характер. Максимумы содержания в средних и нижних частях профилей приходятся на погребенные горизонты урбик, выступающие в роли источников органического вещества, карбонатов, а также служащие источником биоразнообразия.

4. Содержание водорастворимого калия и подвижного фосфора в исследованных объектах на разных стадиях трансформации зависит от состава рекультиванта, состава основы под рекультивацию (загрязненность бытовым и строительным мусором, наличие фрагментов почвенных горизонтов) и интенсивности рекреационного воздействия на эти объекты и слабо зависит от времени трансформации.

5. В процессе трансформации высокая микробиологическая активность падает уже за первые четыре года существования рекультивационного тела, в результате на стадии серогумусового горизонта микробиологическая активность минимальна. В дальнейшем показатели биологической активности остаются на постоянно низком уровне, что свидетельствует о формировании устойчивого микробиологического сообщества. Также в процессе трансформации развивается особый микробный пул, характерный для городских почв. Так горизонты урбик показывают практически 100% обрастание почвенных комочков бактериями рода азотобактер.

6. Содержание поллютантов в рекультивационных телах, при условии близости источника загрязнения (крупная автомагистраль), уже в первые годы трансформации достигает катастрофических концентраций. Из этого следует, что рекультивация с целью уменьшения количества загрязнителей в почвах близ автомагистралей не целесообразна.

7. Техногенные горизонты (техногенный грунт) отличает наличие неблагоприятных физических свойств, в виде высоких значений плотности сложения, твердости, плохой оструктуренности и, как результат, наличие слабо восстановительной обстановки и слабой биологической активности. Это позволяет определить техногенные горизонты, как наименее благоприятную основу под рекультивацию, в отличие от горизонтов урбик и естественных пород, а также субстантивно отделить их от типичных горизонтов городских почв - урбик с меньшей твердостью и хорошей оструктуренностью.

8. Благополучие функционирования ПТО определяется не только свойствами рекультивантов, но и характеристиками основы, на которой ПТО сформировано. Из этого следует, что для повышения эффективности рекультивации и воссоздания экологических функций почв посредством ПТО следует контролировать не только собственно рекультивационное тело (ЫАТ+ТСН = около 30-40 см), но в целом толщу в 1 м, как предполагает закон «О городских почвах» г. Москва. Это определяет необходимость разработки мероприятий по улучшению, прежде всего, физических свойств основы. Целесообразна разработка регламентов по улучшению структуры и химических свойств техногенных горизонтов (слоев техногенного грунта).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванников, Федор Андреевич, 2012 год

Список литературы.

1. Абрамишвили Г.Г. «Каким должен быть газон» // Городское хозяйство Москвы №4, 1985.

2. Аветян С.А. «Оценка изменений морфологических свойств аллювиальных почв равнинных территорий Европы в следствии зарегулирования речного стока при гидротехническом строительстве». //Вестник Московского Университета, серия 17, почвоведения, 2002, №3

3. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. - 223 с.

4. Ананьева Н.Д., Полянская JIM., Сусьян Е.А., Васенкина И.В., Вирт С., Звягинцев Д.Г. Сравнительная оценка микробной биомассы почв, определяемой методами прямого микроскопирования и субстрат-индуцированного дыхания //Микробиология. 2008. Т. 77. № 3. с. 404-412.

5. Андроханов В.А. Техноземы и изменения их свойств на биологическом этапе рекультивации (на примере КАТЭКа). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биологических наук. Новосибирск, 1998. - с. 21

6. Андроханов В.А,. Госсен И.Н. Рекультивация почвы. Сравнительная оценка почвенно-экологической эффективности рекультивационных технологий,2010 . http://ecotext2.ru/327.html

7. Антонов В.А., Сидорова А.Э. «Устойчивость урбоэкосистем с позиции теории автоволновой самоорганизации активных сред», //Экология урбанизированных территорий, №4, 2006, с 14-21

8. Артамонова B.C., Бортникова С.Б., Ивашина И.Б., Каменских Т.Н., Смирнова Н.В., Шапорина H.A. «Микробные комплексы почв урбанизированных территорий»,// Сибирский экологический журнал, №5, 2007 с.797 - 808

9. Артамонова B.C., Танасиенко A.A., Бортникова С.Б. «Современные аспекты ремедиации биологических свойств городских почв»,// Сибирский

экологический журнал, №5, 2005, с 855-864.

120

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та 1962.

11. Белобров В.П., Замотаев И.В. Почвогрунты и зеленые газоны спортивных и технических сооружений. — М.: ГЕОС, 2007

12. Биттен JI. Природа в нашей жизни. М.: Мир, 1985, 223с.

13. Ботанический сад Московского университета http://botsad.msu.ru/story.htm

14. Болотная площадь http:/'/karrandash. с hat. ru/bo loto. html

15. Боровиков B.C., Правдивей Ю.П., Брянская M.E., «Инженерно-технические решения по благоустройству р. Яуза и ее притоков в г.Мытищи»// Экология урбанизированных территорий 2007, №1, с 63-67

16. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1961, с. 345

17. Варава О. А. Почвы речных долин городских территорий (на примере г.Москвы). Автореферат диссертации на соискание кандидата биологических наук. М.: Учебная полиграфия, 2010, 27 с.

18. Воробьева JI.A. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. 272с.

19. Воробьёвы горы. История http://www.geogr.msu.ru/science/aero/acenter/atl_ter/vorgor_hist.htm

20. Воронин А.Д. Учебное руководство к полевой практике по физике почв. М: Изд-во МГУ, 1988. 119 с.

21. Габлин В.А. «Состав проб грунтов, почв и донных отложений и достоверная оценка радиационной ситуации на урбанизированных территориях» ,// Экология урбанизированных территорий, №1, 2007, с 81-87

22. Габлин В.А. «Состав проб грунтов, почв и донных отложений и достоверный прогноз радиоционной ситуации на урбанизированных территориях»,// Экология урбанизированных территорий, №4, 2007, с 95-101

23. Гаджиев И.М., Курачев В.М. Генетические и экологические аспекты исследования и классификации почв техногенных ландшафтов // Экология и

рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992,-С. 6-15

24. Галиулин Р.В., Семенова H.A., Галиулина P.A. Влияние ПАВ и других загрязнителей на целлюлозолитическую активность лугово-аллювиальной почвы // Агрохимия. 1999. № 6. с. 86-91.

25. Геоэкология Москвы: методология и методы оценки городской среды./ Отв. редактора Г.Л. Кофф, Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-Пресс, 2006. С.200

26. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация. Москва -Смоленск: Ойкумена, 2003. -268 с.

27. Герасимова М.И., Губин С.В., Шоба С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино. - 1992. с.216

28. Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны)// Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975 - с. 12-30

29. Гладышева М.А. Магнитная восприимчивость урбанизированных почв (на примере г. Москвы). Автореферат диссертации на соискателя степени кандидата биологических наук. 2007.27с.

30. Гладышева М.А., Иванов A.B., Строганова М.Н. «Выявление ареалов техногенно-загрязненных почв Москвы по их магнитной восприимчивости.»// Почвоведение 2007 №2 с. 235-242.

31. ГН 2.1.7.2042-06 Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве.

32. Глинка К.Д. Почвоведение 3-е изд. М.: Новая деревня, 1927 - с. 580.

33. Горбов С.Н. «Конструктоземы гольф-полей, как новые почвенные разности»// Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов, Ростов-на-Дону, 2008 г. - с. 430

34. Город - экосистема/ Лихачева Э.И., Тимофеев Д.А, Жидков и др. М.:ИГРАН, 1997,336 с.

35. ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация.(введен в действие Минстроем РФ 20 февраля 1996г.) - 32 с.

36. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.

37. Григорян К.В. Влияние загрязненных оросительных вод на биологическую актив-ность почвы. Минск, 1997, с. 259

38. Дворецкая Ю. Б., Геоэкологическая оценка влияния глиноземного производства на окружающую среду (на примере г. Ачинска). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Красноярск, 2007 — 22 с.

39. Добровольский Г.В. Почвы пойм центра Русской равнины. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во МГУ, 2005. - 293 с.

40. Докучаев В.В. Русский чернозем: Отчет вольному экономическому обществу. Спб.: Вольное экономическое общество, 1883. - 376с.

41. Дубининский Г.П., Филоненко К.Т. «Перспективы улучшения природной среды в пределах большого города (на примере города Харькова)//в книге «Чесловек в окружающей среде (вопросы рационального природопользования)» М., 1978.

42. Елохина С.Н. «Роль техногенеза в структурном преобразовании подземной гидросферы», //Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. №6, 2007 с712-733

43. Етеревская Л.В. Почвообразование и рекультивация земель в техногенных ландшафтах Украины. Автореферат диссертации на соискание степени доктора сельско-хозяйственных наук. Харьков, 1989.

44. Етеревская Л.В., Донченко М.Т., Лехциер Л.В. К вопросу о систематике и классификации техногенных почв // Рекультивация земель в СССР. М., 1982.-е. 67-70.

45. Жаркова М.Г., Колесников С.И. Установление экологически безопасной концентрации свинца в черноземе обыкновенном // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2008. № 5, с. 89-92

46. Закон г. Москвы от 05.05.99 N 17 (ред. от 19.12.2001) "О защите зеленых насаждений"

47. Замотаев И. В. Почвоподобные техногенные образования: свойства, процессы, функционирование. Автореферат диссертации на соискание степени доктора географических наук. М., 2009, 50 с.

48. Залесская Н.Т., Рыбалов Л.Б. «Фауна мокриц (Crustacea, Geopoda, Oniscoidae) Москвы и Московской области».// -В кн.: Почвенные беспозвоночные Московской области. М., Наука 1982, с. 170-178.

49. Зеленая книга Москвы под ред. Рысина Л.П., - М.: «Издат. Театрального института им. Б. Щукина», 2003, с. 147

50. Зонн C.B. О современных проблемах генезиса, эволюции и трансформации почв//Почвоведение 1992. № 11. С. 10-15.

51. Ивлев Л.С. Химический состав и структура атмосферных аэрозолей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.

52. Ивлев Л.С., Довгалюк Ю.А. Физика атмосферных аэрозольных систем. СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999.

53. Плюшкина Л. Н. Биологическая активность почв урболандшафтов г. Ростова-на-дону и г. Азова. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ростов -н/Д, 2008. С. 25

54. История Крылатского, 2010 http://www.krilatskoe.eom/history/h.htm

55. Каздым A.A., Прокофьева Т.В. «Геохимические характеристики литогенно-почвенных образований (культурных слоев)»// Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса. Материалы к 1-му Всероссийскому литологическому совещанию 19-21 декабря 2000 г. Москва ГЕОС.

56. Капелькина Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Санкт-Петербург: Наука ПРОПО, 1993. - 191 с.

124

57. Кичигин А.Н., Системный подход в геоморфологии при решении инженерных задач/ Системный подход в геоморфологии. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 74-81.

58. Классификация почв России. М.:почвенный институт им. Докучаева, 2004 с. 314

59. Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г., Головченко A.B. «Структура бактериальных сообществ в естественных и антропогенно-нарушенных бурых лесных почвах ботанического сада (п-ов Муравьева-Амурского)»,// Почвоведение,№5, 2007

60. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Изд-во: Наука, 1973 Кн.1 - с.447; Кн.2 - с. 468

61. Когут Б.М., Шульц Э., Галактионов А.Ю., Титова H.A. «Содержание и состав полициклических ароматических углеводородов в граноденсимметрических фракциях почв парков Москвы»,// Почвоведение, 2006, № 10 с 1182-1189

62. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000. № 3. с. 193-201.

63. Коломыц Э.Г., Керженцев A.C., Глебова О.В.. Механизмы трансформации лесных экосистем в высокоурбанизированной среде// Экополис и устойчивое развитие города. М.: изд-во РАМН.2000 - с.110-116.

64. Корельская Татьяна Александровна Биогеохимическая индикация экологического состояния урбоэкосистем севера (на примере архангельска). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук, Иваново - 2008 - с. 16

65. Коркина Е.А. «Формирование техногенных поверхностных образований на территории среднего Приобья»//Актуальные проблемы географии и геологии вып. 1,2010-с. 9-16

66. Коссович. Основы учения о почве. СПб.: 1911. 4.2 выпуск 1 - с.264

125

67. Кудрявцев М. Москва - Третий Рим. - М: Изд-во ЭКСМО, 1994, с. 324

68. Курачев В.М, Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов// Сибирский экологический журнал 2002. № 3,- с. 255-261

69. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д. Память генетических горизонтов и почвенного профиля // Память почв. М.: URS, 2008. с. 162-181.

70. Лесные экосистемы и урбанизация. Сборник статей. М.¡Товарищество научных изданий КМК. 2008.227 с.

71. Лихачева Э.А. О семи холмах. М. :Наука, 1990, 144с.

72. Лихачева Э.А., Кичигин А.Н. «Геоморфологические исследования на территории города» / Рельеф и Климат М.: Наука 1995, с. 113-130

73. Лихачева Э.А., Маккавеев А.Н., Локшин Г.П., Некрасова Л.А. «Анализ устойчивости и динамичности рельефа города Москвы», //Геоморфология, №4, 2006, с.32-39

74. Лихачева Э.А. , Насимович Ю.А. «Рельеф Москвы» // в кн. «Природа Москвы», М: Биоинформсервис, 1998. с. 6-23

75. Лихачева Э.А., Насимович Ю.А., Александровский А.Л. «Ландшафтно-геоморфологические особенности Москвы.» //Природа. №9, РАН, 1997. с.4-18.

76. Лысак Л.В. Бактериальные сообщества городских почв. Автореферат на соискание степени доктора биологических наук. М.:МГУ, 2010, с. 46

77. Марфенина O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 2005. — 195 с.

78. Методы почвенной микробиологии и биохимии // Под редакцией Звягинцева Д.Г. М.: Изд-во МГУ, 1980 - с 224.

79. Можарова Н.В. Функционирование и формирование почв над подземными хранилищами природного газа. Автореферат на соискание степени доктора биологических наук. М.:МГУ, 2009 - с. 48

80. Мониторинг и прогнозирование вещественно-динамического состояния

геосистем сибирских регионов / Е.Г. Нечаева, И.А. Белозерцева, Е.В.

Напрасникова и др. - Новосибирск: Наука, 2010 - с. 360

126

81. Москвина Н.В. «Почвы и ТПО многоэтажных жилых районов городов Прикамья», диссертация на соискание степени кандидата биологических наук, Пермь, 2004 г. С 211

82. Морозова Г.Ю., Злобин А.Ю., Мельник Т.И., 2003. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций// Журн. общей биологии. Т.64. №2. С. 166-181.

83. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв.(перевод WRJB, 2006; Автор перевода М.И. Герасимова) МТоварищество научных изданий КМК, 2007, с278

84. Муравьева К.А. «К вопросу оптимизации городской среды» // «Чесловек в окружающей среде (вопросы рационального природопользования)» М., 1978.

85. Никифорова Е.М., Кошелева Н.Е. «Динамика загрязнения городских почв свинцом (на примере восточного округа Москвы)», //Почвоведение, 2007, №8, с.984-997.

86. Орлов Д.С. Цвет и диагностика почв. //Соросовский образовательный журнал, 1997, №4, с. 45 - 51.

87. Орлов Д.С., Грошинина JI.A., Ерошичева H.JI. Практикум по биохимии гумуса. - М. : Изд-во МГУ, 1969 - 158 с.

88. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Суханова Н.И. Химия почв: учебник —М.: Высшая школа, 2005. -558 с.

89. Орлов Д.С., Суханова Н.И., Розанова М.С. Спектральная отражательная способность почв и их компонентов - М: Изд-во МГУ, 2001 - 176 с.

90. «Охрана почв» выпуск № 2// под общей редакцией Рыбальского Н.Г. - М. : РЭФиА, 1996-243 с.

91. ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.46-06 «Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм тяжелых металлов и токсичных элементов (Cd, Pb, Си, Zn, Bi, Tl, Ag, Fe, Se, Co, Ni, As, Sb, Hg, Mn) в почвах, грунтах» .

92. ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почве и донных отложениях методом ИК-спектрометрии ».

93. Пляскина, Ольга Владиславовна. Особенности загрязнения тяжелыми металлами городских почв Юго-Восточного административного округа г. Москвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.2007 - с. 25

94. Поспелов Е.М. Сельская топонимия Москвы // Отечество: Краеведческий альманах. Вып. 10 - М., 1997. 324 с.

95. Постановление Правительства Москвы от 6 августа 2002 г. N 623-ПП "Об утверждении Норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы МГСН 1.02-02"

96. Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы»

97. Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 г. № 514-ПП «О повышении качества почвогрунтов в городе»

98. Постановление Правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. N 1018-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 г. № 514-ПП»

99. Попутников В.О. Тенденции антропогенной трансформации автоморфных почв территорий городских парков и прилегающих жилых кварталов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 2011-е. 27

100. «Почва, город, экология» под редакцией Добровольского Г.В. - М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 320 с.

101. Почвоведение. Учеб. Для ун-тов. В 2 ч. Под ред. В.А.Ковды, Б.Г. Розанова. -М.:Высшая школа -1988.- 368 с (2й том).

102. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие - 2 изд. Перераб. И доп. //под

редакцией академика В.Г. Минеева. М.: изд-во МГУ, 2001, 689с.

128

103. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. Труды Всесоюзного совещании, МГУ, 22-24 декабря 1976 г. Под редакцией Добровольского Г.В.. М: Изд-во МГУ, 1980 - 214с.

104. Прокофьева Т.В. Городские почвы запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы). Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук М., 1998 - с. 25

105. Прокофьева Т.В., Варава O.A., Седов С.Н., Кузнецова A.M. Морфологическая диагностика почвообразования в антропогенно-измененных поймах рек на территории г. Москвы // Почвоведение. 2010. № 4. С. 399—411

106. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А. «Систематика почв и почвообразующих пород Москвы и возможность их включения в общую классификацию»//Почвоведение, 2011,№5 с. 611-623.

107. Прокофьева Т.В., Попутников В.О. « Антропогенная трансформация почв парка Покровское-Стрешнево (Москва) и прилегающих жилых кварталов»// Почвоведение, 2010 №6, с. 748 - 758..

108. Прокофьева Т.В., Седов С.Н., Строганова М.Н., Каздым A.A. «Опыт микроморфологической диагностики городских почв»// Почвоведение, 2001, №7, с.879-890.

109. «Природа Москвы». Отв. ред. Л.П. Рысин, - М.: «Биоинформсервис», 1998

110. Путеводитель по Москве http ://www. intomoscow.ru/modules.php?name:::::::Coiitentp&pa=article&id= 11

111. Раппопорт A.B. Антропогенные почвы городских ботанических садов (на примере Москвы и Санкт-Петербурга). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М: Учебная полиграфия - 2004г -24 с.

112. Раппопорт A.B., Строганова М.Н. «Почвы ботанических садов крупных

городов таежной зоны (на примере городов Москва и Санкт-

Петербург)»//Материалы по изучению русских почв. Вып.4 (31): Сборник

научных докладов - Спб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003 с. 51- 55

129

113. Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы»

114. Рахлеева A.A., Строганова М.Н. «Состав и структура почвенной мезофауны парковых территорий города Москвы»// В кн.: Лесные экосистемы и урбанизация. Сборник статей. М. Товарищество научных изданий КМК. 2008.227 с

115. «Рельеф: среды жизни человека (экологическая геоморфология)» ред. Лихачева Э.А., Тимофеев Д. А. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. 640 с.

116. Решеткин О.В. Эволюция серых лесных почв в условиях городского биогеоценоза. Автореферат диссертации на соискателя степени кандидата биологических наук. 2007. 26с.

117. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция. М.: ОГИЗ. Государственное издательство географической литературы, 1947, с. 143

118. Розанова М.С. Влияние органического вещества на формирование спектральной отражательной способности почв. Автореферат диссертации на соискателя степени кандидата биологических наук. 20 с.

119. Рябкова A.B., Антоненко С.А. , «Медико-экологические аспекты в стратегическом планировании города Хабаровска»//. Хабаровск Центр медико-экологичесих проблем, 2005 с 153. : Научный мир, 2002. - 140 с.

120. Сает Ю. Е. Геохимия окружающей среды. — М.:Недра, 1990—335с.

121. Самойлова Е.М., Толчельников Ю.С. Эволюция почв.- М.: Изд-во МГУ, 1991,- с. 88

122. Сидорова А.Э. «Урбоэкосистемы, как активные среды. Критерии экосистемной устойчивости», //Экология урбанизированных территорий, №4, 2007, с 3-14

123. Скворцова, И.Н, Строганова М.Н., Николаева Д.А.. Азотобактер в почвах г. Москвы / // Почвоведение. 1997. № 3. С. 384-391.

124. Скрынникова И.Н. Методы определения окислительно-восстановительных условий Б почве// "Методы стационарного изучения почв". М., 1977, с.41-54.

125. СНиП III-10-75 Строительные нормы и правила. Правила производства и приемки работ. Глава 10 благоустройство территорий - 1975 , с. 23

126. Смагин A.B. «Основные требования и применяемые технологии при создании плодородного слоя почв при проведении земляных работ в ходе создания и реконструкции объектов благоустройства»// Городские почвы: проблемы и решения. - М.: НИиПИЭГ. «Прима Пресс», 2004.

127. Смагин A.B., Губер А.К., Шеин Е.В., Мунир Гайз. «Разработка почвенных конструкций и режимов орошения озеленяемых городских ландшафтов в условиях аридного климата» // Деградация и опустынивание. М. МГУ., 1999, с.470 -482.

128. Смагин A.B., Шоба С.А., Макаров О. А. Экологическая оценка почвенных ресурсов и технологии их воспроизводства (на примере г.Москвы). - М.: Изд-во МГУ, 2008. - 360 с.

129. Стефурак В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микроб-ных сообществ почв. Киев, 1982. 230 с.

130. Стома Г.В. Особенности биологического круговорота веществ в экосистемах городских территорий. Тез. «Материалы международной конференции «Функции почв в биосферно-геосферных системах». М. 2001. с.235-236.

131. Стома, Г. В., Коржова Е. А. Пространственная неоднородность кислотно-основных свойств почв под липовыми насаждениями на территории г. Москвы // Вестник Московского университета. Сер. 17, Почвоведение. - 2004. - № 3. - с. 15-22

132. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере города Москвы) Автореферат докторской диссертации. М. :МГУ, 1998 71 с.

133. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. №7. -с. 16-24

134. Таловская A.B., Язиков Е.Г. Геохимический состав пылеаэрозолей на территории полигона Томский Томской области // Вычислительные технологии. 2008. Т. 13. Специальный выпуск 3: Избранные доклады Международной конференции и школы молодых ученых по вычислительно-информационным технологиям для наук об окружающей среде , 14- 25 июля 2007 г., Томск, с. 30-36

135. Таргульян В.О., Козловский Ф. И. «Некоторые проблемы теории почвообразовательных процессов и эволюция почв» //в книге Процессы почвообразования и эволюция почв-М.: Наука,1985 3-10 с.

136. Таргульян В.О., Горячкин C.B. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий . - М.: Изд-во ЛКИ, 208. - с. 692

137. Твердислов В.А. «Активная среда. От физико-химических к социальным системам» //Труды семинара «Время, хаос и математические проблемы», М:-книжный дом «Университет», 2001, с 193-215

138. Тимофеев Д.А. «Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи» //Геоморфология ,1991 №1, с. 43-48.

139. Толчельников Ю.С. Время и почвы. Изд-во ВГО, 1988. Вып. 1. Т. 118.

140. Трацевская Е.Ю. «Влияние геологического строения Беларуси на ее техногенное подтопление», //Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология.№4, 2007, с 337-341

141. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Дрофа, 2004. с. 256

142. Умаров M. М., Кураков А. В., Степанов A. JI. Микробиологическая трансформация азота в почве. — М.: ГЕОС, 2007 с. 138

143. Хакимов Ф. И., Деева Н. Ф., Ильина А. О. «Почвы промышленного города:трансформация и загрязнение»// Еколо™ та ноосферолог1я. 2006. Т. 17, № 1-2; 24-40с

144. Федоров И.Д. «Трансформация почвенного покрова при формировании жилых массивов». // Вестник Московского Университета, серия 17 почвоведение №1,2006 с. 3-9.

145. Федотов Т.Н., Добровольский Г.В., Путляев В.И., Гаршев A.B., Иванов В.К., Пахомов Е.И. Коллоидные структуры и их влияние на некоторые физические свойства почв // Почвоведение, 2006, №7, с. 824-835.

146. Часовская В.В. «Формирование почвы на намывных грунтах урбоэкосистем», диссертация на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук,2003г, с 176

147. Шеин Е.В. Курс физики почв. М.:Изд-во МГУ, с. 2005 - 432

148. Шеин Е.В., Архангельская Т.А., Гончаров В.М, Губер А.К., Початкова Т.Н., Сидорова М.А., Смагин A.B., Умарова А.Б. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М: МГУ, 2001 - 200 с.

149. Шихова Н.С. Мониторинг физического состояния городских почв в связи с проблемами озеленения // Сибирский экологический журнал, №5, 2005 - с. 899907

150. Экогеохимия городских ландшафтов. Под редакцией Касимова Н.С. М.: Изд-во МГУ, 1995-с. 336

151. «Экологические функции городских почв» под редакцией Курбатовой A.C., Башкина В.Н. Москва - Смоленск: Маджента, 2004, с. -232

152. Юркова Н.Е. Экологическое состояние и функционирование почв московского зоопарка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М: 2005 - 25 с.

153. Anderson J.P.N., Domsch К.Н. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biol. Biochem. 1978. V. 10 № 3 p. 215-221

154. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomirations. //Catena vol.16, 1989 p.269-275

155. Bukeley Harriet, Betsill Miehele H. "Cities and climate change: Urban sustainability a global environmental governance", London, New-York. Routledge 2003, p237

156. Bur Thomas, Xavier Marié. From brownfield to sustainable urban area: Soil building and recycling for brownfield redevelopment // Abstracts of SUITMA 5 http ://www. ny cs wed. net/s uitma-2009/p osters .html

157. Burghardt W. Soil quality of urban ecosystems.//Integrated soil and sediment research: a basis for proper protection. Kluwer Dordeacht. 1993 p.78 -88

158. Burghardt W. Soils in urban and industrial environments// Z. Pflanzenernahr. Badenkd 157 1994 p. 205-214

159. Burghardt W. The German double track concept of classifying soils by their substrate and their anthropo-natural genesis: the adaptation to urban areas, 1997 p. 217-222

160. Chen J. H., Czajka D. R., Lion L. W., Shuler M. L., Ghiorse W. C. Trace metal mobilization in soil by bacterial polymers. // Environmental Health Perspectives. Volume 103, № 1, 1995, p. 53—58.

161. Chin A. "Urban transformation of river landscapes in a global context Geomorphology", Volume 79, Issues 3-4, 30 September 2006, Pages 460-487

162. Doichinova V., Zhiyanski M., Hursthouse A.. Impact of urbanisation on soil characteristics. Environmental Chemistry Letter. 2006/ Vol. 3. p. 160-163

163. Lehmann A. "Soil development in young soils from techogenic substrates", Abstracts SUITMA 2007, p.24

164. Lehmann A. and Stahr K." Nature and Significance of Anthropogenic Urban Soils", J. Soils Sediments #7,2007, p247-260

165. Pini Roberto, Bretzel Francesca, Pezzarossa Beatrice. Use of compost in urban greening to develop biodiverse herbaceous communities// Abstracts of SUITMA 6, 2011 http://www.suitma6.com/scientificprogra/index.html

166. Pini Roberto, Guidi Guido Vigna, Scatena Manuele, Petruzzelli Gianniantonio, Pedron Franeesea. Soil development from industrial waste // Abstracts of SUITMA 5, 2009 http://www.nycswcd.net/suitma-2009/posters.html

167. Prokofleva T.V., Shoba S.A., Kruglova O.A. "Transformation of urban soils within river valleys: case study." Abstracts SUITMA 2007 p. 25

168. Resulovic Husnija, Hamid Custovic. Technosols - Development, Classification and Use. Agriculturae Conspectus Scientificus, vol. 72 (2007) № 1 p. 13-16

169. Séré G., Schwartz C., Ouvrard S., Renat J. C., Watteau F., Villemin G., Morel J.L. "Early pedogenic evolution of constructed Technosols" // J. Soils Sediments, 2010 #10 p. 1246-1254.

170. Shawl R., Ezzolina N., Skorobogatov Ye., R. Hammer D., Reinhardt L. P. "A study on developing a method for assess of urban. Some properties of soils in the urban core of New-York city.", Abstracts SUITMA 2007, p.48

171. Shoba S, Prokofieva T., Kruglova O., Urban soils of fluids prances in city of Moscow Abs of 18 WCSS Philadelphia, usa 9-B july 2006 synp 77- 3

172. Xavier Marié, Sylvain Rullier, Bur Thomas Soil engineering: landscaping increases urban soil knowledge // Abstracts of SUITMA 5, 2009, http://www.nycswcd.net/suitma-2009/posters.html

173. Xuelei Zhang "Impact from the growing urbanization process on pedodiversity in the Yangtse Delta Area", Abstracts SUITMA 2007, p 32