Тоталитаризм как политико-правовое явление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Лутфуллин, Рафаэль Руфикович

• Лутфуллин, Рафаэль Руфикович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лутфуллин, Рафаэль Руфикович

Введение.

Глава I. Характерные черты тоталитаризма.

1.1. Понятие тоталитаризма.

1.2. Признаки тоталитаризма.

Глава II. Причины и особенности тоталитаризма в отдельных странах.

2.1. Причины германского и советского тоталитаризма.

2.2. Особенности германского и советского тоталитаризма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тоталитаризм как политико-правовое явление»

Актуальность темы исследования. Феномен тоталитаризма не перестает приковывать к себе внимание исследователей, как у нас в стране, так и за рубежом. Он остается одним из центральных объектов изучения современной науки. Несмотря на большое количество самых разноплановых работ по данной проблематике, многие аспекты изучения природы тоталитаризма продолжают оставаться весьма дискуссионными и требуют своего дальнейшего более углубленного и всестороннего анализа.

Применительно к нашей стране проблематика тоталитаризма представляет не только академический интерес. 90-е годы XX века ознаменовались для России крахом коммунистической идеологии, началом кардинальных изменений ее социально-экономической, политической и правовой систем. Современное российское государство переживает сложный процесс формирования демократического, правового государства. Для действенного развития этого процесса необходимо преодолеть наследие советской тоталитарной системы, освободиться от тоталитарного сознания. Тот факт, что большинство сегодняшних трудностей и проблем России уходит своими корнями в тоталитарное прошлое придает особую актуальность всестороннему изучению тоталитарного феномена.

Правильное понимание сущности тоталитаризма необходимо не только для того, чтобы определить самые разнообразные формы практических действий по его преодолению, но и для того, чтобы выработать действенные, в том числе и - политико-правовые, механизмы, которые смогут реально воспрепятствовать появлению тоталитарных рецидивов впредь.

Степень разработанности темы. Первые научные попытки осмыслить феномен тоталитаризма были предприняты еще в 30-е годы прошлого года российскими и западными философами и социологами - Н.А. Бердяевым, И.А. Ильиным, П.А. Сорокиным, П.Б. Струве, C.JI. Франком, В. Гурианом и другими. Среди наиболее известных политологических исследований этого периода, связанных с выявлением структурной и функциональной общности тоталитарных политических режимов, стала работа Ф. Боркенау «Тоталитарный враг»1. Однако, комплексное изучение зарубежными политологами тоталитарного феномена началось только в 40-е годы и было активно продолжено в последующем. В основу, как и ранее, был положен сравнительный анализ фашистского, нацистского и коммунистического вариантов тоталитаризма. В 40-е годы л появились работы Ф. Хайека «Путь к рабству» , К. Поппера «Открытое общество и его враги» . 50-е годы явились новым важным этапом в развитии теории тоталитаризма в рамках западной политологии. Именно на эти годы приходится становление так называемой «классической» теории тоталитаризма, нашедшей свое отражение в работах X. Арендт «Истоки тоталитаризма»4, К. Фридриха и 3. Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия»5 и ряда других исследователей. Среди более поздних исследований проблемы тоталитаризма (60-70-е годы), отличающихся своей основательностью, можно, например, назвать работы Р.

6 7

Арона «Демократия и тоталитаризм» , JI. Шапиро «Тоталитаризм» .

1 Borkenau F. The Totalitarian Enemy. - L., 1939.

2 Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. - 1990. - № 10-12.

3 Popper К. The open society and its enemies. - L., 1942.

4 Arendt H. The Origins of Totalitarianism. - N.Y., 1951.

5 Friedrich C., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. - Cambridge (Mass.), 1956.

6 Aron R. Democracy and totalitarianism. - N.Y., 1969.

7 Schapiro L. Totalitarianism. - L., 1972.

Со второй половины 80-х - начала 90-х годов начинается качественно новый этап в развитии теории тоталитаризма. Это было связано, в первую очередь, со становлением российской «тоталитаристики». Необходимость научного переосмысления собственного исторического прошлого, особенно 30-х - начала 50-х годов советской истории, именовавшихся в общественных науках как период «культа личности» И.В. Сталина, а также знакомство с трудами зарубежных исследователей тоталитаризма (так, например, книга Р. Арона «Демократия и тоталитаризм» о впервые в нашей стране была опубликована только в 1993 году , X. Арендт «Истоки тоталитаризма» - в 1996 году9) показали некоторую узость и односторонность применявшейся в отечественных социально-гуманитарных науках концепции «командно-административной системы» для обозначения сталинской эпохи. Если ранее отечественными специалистами массовые политические репрессии и иные так называемые «перегибы» («деформации») социализма с подачи Н.С. Хрущева связывались напрямую с личностью И.В. Сталина, который якобы исказил («извратил») по сути истинное учение В.И. Ленина и, в конечном итоге, «узурпировал» высшую власть в стране, то теперь стало понятно, что данная система отношений выходит далеко за рамки только лишь нашего государства и обладает признаками некой универсальности. Вот тогда и стали появляться работы отечественных политологов, историков, философов, которые свои исследования строили уже с учетом накопленного зарубежными авторами опыта в изучении проблемы тоталитаризма. Именно тогда теория тоталитаризма получила как бы «второе дыхание». В основу российской «тоталитаристики» легли работы И.М. Клямкина, Ю.Н. Давыдова, Р.Х. Кочесокова, Я.И. Гилинского, Н.В. За-гладина, Ю.И. Игрицкого, К.С. Гаджиева, А.П. Бутенко, Э.Я. Баталова,

8 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993.

9 Арендт X. Истоки тоталитаризма. - М., 1996.

А.В. Голубева, Курсковой Г.Ю., Н.В. Работяжева, П.Е. Студникова, Ю.Г. Сумбатяна и других.

В конце 80-х годов прошлого века Всесоюзная Ассоциация молодых философов при Философском обществе СССР провела научно-теоретическую конференцию на тему «Тоталитаризм как исторический феномен». Были рассмотрены основные признаки тоталитаризма, его связь с азиатским деспотизмом и радикальными идеологическими доктринами, апеллирующими к идее социума. Подчеркивалась и его связь с развитием европейских прав и свобод, демократических институтов, которые позволили появиться на свет радикальным доктринам, не считающимися с моралью и человеком. Большое внимание было уделено историческим особенностям развития тех стран, которые были поражены «вирусом» тоталитаризма, их культурным традициям, особенностям развития социальной структуры. Материалы конференции были опубликованы в отдельном сборнике10.

В начале 90-х годов группа сотрудников Института всеобщей истории РАН приступила к работе над новым исследовательским проектом «Тоталитаризм в Европе XX века». В рамках постоянно действующего в Институте семинара «Тоталитаризм и демократия» были проведены: российско-германский коллоквиум по проблеме «Гитлер и Сталин: возможности и границы сравнения» (Берлин, 1992 год); международная научная конференция «Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации» (Москва, 1994 год); международный форум «Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе: идейные основы, социальная база, политическая активность» (Москва, 1995 год); международная научная конференция «Разгром нацистской Германии во второй мировой войне. Судьбы тоталитаризма в XX столетии» (Волгоград, 1995 год). Результатом этих исследований явился выпуск коллективной моногра

10 Тоталитаризм как исторический феномен: Сборник статей. - М., 1989. фии «Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления»11.

Оценивая указанную монографию в целом, следует отметить, что она, не ставя, пожалуй, принципиально новых вопросов, показывает феномен тоталитаризма в историческом плане в наиболее комплексном и полном, по крайней мере, в российской литературе на данный момент, освещении. Монография содержит квалифицированно выполненные и имеющие самостоятельную научную ценность главы-исследования, посвященные истории тоталитарных диктатур в СССР, Германии, Италии, таким ранее недостаточно изученным проблемам, как положение и функции религии и искусства в условиях тоталитаризма, авторитарно-тоталитарные тенденции в Испании, Португалии, восточноевропейских странах, роль тоталитарных режимов в развязывании второй мировой войны, их крах, наконец, пути преодоления тоталитарного прошлого.

В целом, проблематика тоталитаризма сегодня продолжает активно разрабатываться в рамках отечественной политологии, философии,

1 О социологии, истории . В то же время, отсутствуют какие-либо серьезные научные исследования политико-правовых аспектов тоталитарного господства.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы, опираясь на уже достигнутый зару

11 Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Руководители авторского коллектива Я.С. Драбкин, Н.П. Комолова. - М., 1996.

12 Среди последних диссертационных работ, посвященных различным проблемам тоталитаризма, можно, например, назвать: Полежаев Д. В. Тоталитаризм и менталь-ность личности: Дис. . канд. филос. наук. - Волгоград, 1996; Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: сравнительный анализ (На прим. нацистской Германии и СССР): Дис. . канд. полит, наук. - М., 1996; Шудра О.В. Ханна Арендт: Сущность, условия возникновения и функционирования тоталитаризма: Дис. . канд. полит, наук. - Саратов, 1996; Римский В.П. Тоталитаризм как культурно-цивилизационный тип: Дис. . док. филос. наук - Ростов-на-Дону, 1998; Хмылев В.Л. Феномен тоталитаризма: генезис, сущность, формы (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. - Томск, 1998; Студников П.Е. Тоталитаризм: Исторические типы и социально-политическая практика: Дис. . канд. полит, наук. -М„ 2000. бежными и отечественными учеными опыт в изучении тоталитарного феномена, провести анализ тоталитаризма как политико-правового явления на примере его германского и советского вариантов.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

• выработка собственной политико-правовой дефиниции «тоталитаризм»;

• определение и политико-правовой анализ основных признаков тоталитаризма;

• рассмотрение общих причин возникновения тоталитаризма, особенностей процесса формирования германского и советского тоталитаризма;

• обозначение сходств и различий между германским и советским тоталитаризмом;

• анализ системы репрессивных органов Германии и Советского Союза как составной части тоталитарного государственного аппарата этих стран.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет общенаучный диалектический метод. Наряду с ним использовались и частнонаучные методы, в том числе: политико-правовой, историко-правовой, системно-структурный, формально-логический и другие.

Нормативно-правовая база исследования включает в себя законодательство нацистской Германии и Советского Союза (30-40-х годов), нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, директивы и указания политико-правового характера тоталитарных политических партий.

Концептуально-теоретическую базу исследования составляют труды «классиков» западной политологии по проблемам тоталитаризма, работы современных зарубежных и отечественных философов, политологов, социологов, историков по указанной проблематике.

Хронологические рамки исследования составляют для Германии период 1933-1945 годов, для СССР - 1929-1953 годы. Первые даты -1933 и 1929 годы - связаны с возникновением, соответственно, германского и советского тоталитаризма. Конечные хронологические даты исследования - 1945 и 1953 годы - связаны с их разрушением.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет первое в отечественной теории и истории государства и права комплексное исследование тоталитаризма как политико-правового явления.

Если попытаться суммировать и компактно изложить то новое, что принадлежит диссертанту в разработке избранной проблематики, то его можно свести к следующему:

• дан сравнительный анализ понятия «тоталитаризм», раскрываемого разными авторами, предложено авторское понимание этого понятия;

• предложено авторское понимание причин возникновения правого и левого тоталитаризма, особенностей процесса их утверждения и функционирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Тоталитаризм — это специфическое политико-правовое явление XX века. Его можно определить как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению полного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности.

2. Основными признаками тоталитаризма выступают: монополия одной политической партии на власть; господство единственной официальной идеологии; культ личности национального вождя - лидера партии и государства; жесткий контроль за экономической деятельностью; стремление государства к полному (тотальному) контролю над всем обществом и отдельной личностью; господство тоталитарного государства над правом, отсутствие реальных прав и свобод населения, система физического и психологического террора.

3. В основе возникновения тоталитаризма лежит сложный комплекс причин, к числу которых следует отнести социально-экономические, политические и психологические факторы. Утверждение тоталитарных порядков в Германии и СССР имело свои особенности, обусловленные особенностями исторической обстановки этих стран, разным уровнем их экономического, политического и культурного развития.

4. Различия между германским и советским тоталитаризмом были следствием различий в их социально-экономических и идеологических основах. Правый и левый типы тоталитаризма, несмотря на имеющиеся между ними различия, сходятся по своим базовым характеристикам и представляют собой два самостоятельных типа одного и того же тоталитарного общественно-исторического феномена.

5. Важной составной частью тоталитарного государственного аппарата Германии и СССР является система репрессивных органов.

Научное и практическое значение работы. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по проблемам тоталитаризма. Практическая значимость и важность исследования для нашей страны заключается в том, что современная Россия переживает период напряженных и глубочайших изменений. Очевидно, что дело идет не просто о смене общественно-политических приоритетов или реформировании политической системы, но об изменении всей системы взаимоотношений индивида, общества и государства. Представляется, что только правовое государство, развитое гражданское общество, подлинная демократия, приоритет прав и свобод отдельной личности, высокий уровень общей и правовой культуры общества и личности смогут стать гарантом невозможности реставрации тоталитаризма в его правом или левом варианте.

Вопросы и положения диссертации представляют интерес для преподавателей политологии, теории государства и права, истории отечественного и зарубежного государства и права, истории и социологии и могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Казанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Материалы исследования были озвучены на научно-практических конференциях и семинарах, проводившихся различными высшими учебными заведениями в городах: Киров (апрель 1999 года; апрель 2001 года), Набережные Челны (май 2000 года); на итоговых научных конференциях в Нижнекамском филиале МГЭИ (1998 - 2002 годы).

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора, а также внедрены в учебный процесс Нижнекамского филиала МГЭИ при преподавании курсов «История политических и правовых учений», «История отечественного государства и права» и «История государства и права зарубежных стран».

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Лутфуллин, Рафаэль Руфикович

Заключение

История предстает для нас в двух формах: 1) как форма существования и развития человеческого общества в пространстве - времени, и 2) как знание об этом развитии. Для нас, с одной стороны, социально-политические события XX века являются во многом уже не формой социального бытия, а знанием о прошедшем. Но, с другой стороны, те социально-политические, экономические и социокультурные процессы, составлявшие содержание развития мировой истории в трансформированном виде продолжают влиять на современную геополитическую ситуацию.

И поэтому актуальность изучения процесса становления, укрепления и расширения тоталитарных государств, основанных на разнообразных типах идеологий репрессивной системы, представляет не только академический, научный интерес. Более того, как в отечественной истории, так и в мировой истории хватает примеров разнообразных «откатов» (реформы - контрреформы). И мы сегодня не можем с уверенностью сказать, что тоталитарное прошлое - это прошлое.

Естественно, что прямое возрождение политико-правовых систем с развитой «машиной» политического террора вряд ли возможно, но как показывает исторический опыт, идеологии, выступающие мировоззренческих базисом тоталитарных режимов, очень живучи и способны к трансформациям, своеобразным модернизациям (достаточно указать на «волны» неонацизма в ФРГ).

Любое историческое явление не заканчивается в момент непосредственного «развязывания» причин и факторов его обусловивших, оно имеет свои кратко- и долгосрочные последствия, как в прямой, так и опосредованной форме. Более того, историческое явление предстает таковым, когда оно отзывается, коннотирует с последующими событиями. Тоталитаризм как историческое явление, присущее политической истории XX века, не является для нас законченным событием, хотя прямые деятели данного периода ушли в мир иной. Незавершенность тоталитаризма заключается по нашему мнению в том, что большинство стран, оказавшихся в посттоталитарной ситуации, распада политических структур, свойственных тоталитарному государству, находятся в состоянии «перехода» (в первую очередь, это касается общественного сознания), формирования социальных институтов гражданского общества и правового государства, поэтому обращение современных философов, юристов, политологов, историков к анализу причин и форм тоталитаризма имеет актуальный характер, несмотря на уже имеющиеся сегодня подходы, анализирующие сущностную природу и историческое своеобразие тоталитарных режимов.

Проведенное нами диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Тоталитаризм - это специфическое политико-правовое явление XX века, отличное от авторитаризма. Его можно определить как особую форму современной диктатуры; как разновидность недемократической общественно-политической системы и политико-правового режима, характеризующегося стремлением полностью подчиненных главе государства органов власти и управления, в условиях партийного и идеологического монизма, посредством системы государственно-организованного насилия (террора), к установлению полного (тотального) контроля над всеми сторонами общественной жизни и игнорированием прав и свобод отдельной личности.

Основными типами тоталитаризма выступают фашистский (правый) и коммунистический (левый). Классическим примером тоталитарного государства правого типа является Германия 1933-1945 годов, левого - Советский Союз 1929-1953 годов. Нацистский тоталитарный режим был ликвидирован в результате поражения Германии во Второй мировой войне. Процесс детоталитаризации в СССР начался непосредственно после смерти И.В. Сталина.

2. Тоталитаризм характеризуется такими основными чертами, как монополия одной политической партии на власть; господство единственной официальной идеологии; культ личности национального вождя -лидера партии и государства; жесткий контроль за экономической деятельностью; стремление государства к полному (тотальному) контролю над всем обществом и отдельной личностью; господство тоталитарного государства над правом, отсутствие реальных прав и свобод населения, система физического и психологического террора.

Только при наличии всех перечисленных признаков, которые, пусть и в неодинаковой мере, но обязательно присутствуют в любом варианте тоталитарной модели, ту или иную общественно-политическую систему или тот или иной политико-правовой режим мы с полным основанием можем отнести к категории тоталитарных.

3. В основе возникновения тоталитаризма лежит сложный комплекс причин, к числу которых следует отнести социально-экономические, политико-правовые и психологические факторы.

Тоталитаризм всегда возникает в условиях глубокого экономического и политического кризиса, в ситуации «вызова», когда государство оказывается перед исключительными, экстремальными задачами (типа: или - или), для решения которых представителям власти необходимы чрезвычайные меры, которые они получают и в последующем активно используют.

Глубокий экономический кризис, и как его следствие - кризис политический, приводит к массовой атомизации общества, распространению право- и леворадикальных настроений, усилению привлекательности тоталитарных лозунгов, появлению и активизации деятельности тоталитарных политических партий. В условиях экономической и политической нестабильности тоталитаризм воспринимается значительной частью населения как некая панацея, как наиболее простой и действенный способ с помощью «сильной власти» раз и навсегда разрешить все имеющиеся в обществе противоречия и достигнуть скорейшего «земного рая».

Утверждение тоталитарных порядков в Германии и Советском Союзе имело свои особенности, которые были обусловлены особенностями как исторической обстановки этих стран, так и разным уровнем их экономического, политического и культурного развития.

Германский тоталитаризм вырос из массового нацистского движения, утвердился в результате кардинальной реорганизации политической, экономической, правовой и административной структуры демократической Веймарской республики. Советский тоталитаризм стал следствием ситуации «вызова», обусловленной историческим забеганием страны - стремлением построить социализм там, где для этого нет необходимых субъективных и объективных условий. Тоталитаризм в СССР окончательно утвердился в ходе трансформации И.В. Сталиным и его окружением авторитарной большевистской диктатуры В.И. Ленина в диктатуру тоталитарного типа, в ходе проведения массового государственно-организованного политического террора.

4. Различия между германским и советским тоталитаризмом были следствием различий в их идеологических и социально-экономических основах.

Нацистская тоталитарная идеология исходила из расового господства немцев (арийцев) и представляла собой смесь расизма в геополитике; сталинизм как идеология исходил из классового господства, апеллируя к высшим законам Истории.

Советский тоталитаризм своей экономической основой имел полную собственность государства на орудия и средства производства.

Германский тоталитаризм, в отличие от советского, не пошел на тотальную национализацию промышленной и финансовой сферы; сохранив частнособственнические классы, он, наоборот, обеспечил им свободу экономической деятельности, правда, хоть и в весьма ограниченном виде; при А. Гитлере капитализм развивался вполне успешно, но вне экономической сферы, политического контроля над правительством он был полностью лишен.

Правый и левый типы тоталитаризма, несмотря на имеющиеся между ними различия, сходятся по своим базовым характеристикам и представляют собой два самостоятельных типа одного и того же тоталитарного общественно-исторического феномена.

5. Наиболее полно общность тоталитарных диктатур в Германии и Советском Союзе проявилась в особенностях организации и деятельности государственного механизма этих стран: жесткая однопартийная система, полное слияние высших органов единственно правящей партии с высшими органами государственной власти; строго однопартийное правление.

Важной составной частью тоталитарного государственного аппарата Германии и СССР стала система репрессивных органов, сложившаяся из судебных органов и органов внесудебной репрессии.

В обстановке тоталитарного правления репрессивный аппарат выступает одним из основных рычагов государственного управления, выполняет сугубо политические функции; представляет собой надежную опору тоталитарной власти, обеспечивает ей «нормальное» и бесперебойное функционирование.

Сделанные выводы, высвечивают политико-правовой аспект сущности тоталитаризма, процесса исторического становления и развития тоталитарных систем.

Однако, автор диссертационного исследования отдает себе отчет в том, что феномен тоталитаризма многогранен и требует поэтому междисциплинарного подхода к своему изучению. Вероятно, что целый комплекс исторических, социально-философских, политико-правовых, социокультурных проблем, связанных с изучением тоталитаризма, должно быть тематически объединено в самостоятельное направление гуманитарных исследований под общим названием «тоталитаристика».

Подобная предметно-тематическая интеграция усилий представителей многих социально-гуманитарных наук, позволит выйти на качественно новый уровень осмысления политической истории XX века, задаст системное видение и понимание природы и сущности тоталитарных идеологий и режимов, поможет выработать адекватные шаги по социальному реформированию государств с недемократической формой правления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лутфуллин, Рафаэль Руфикович, 2003 год

1. Нормативно-правовые акты

2. I. Нормативно-правовые акты Германии

3. Конституция Германской империи (Веймарская) 1919 года // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Сост. В.Н. Садиков; Под ред. проф. З.М. Черни л овского. М.: Гардарика, 1998. -С. 348-365.

4. Программа НС ДАЛ // Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8-ми т. М.: Юрид. лит., 1988. - Т. 2. - С. 181-183.

5. Закон «В целях устранения бедствий народа и государства» от 24 марта 1933 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984.-С. 364-365.

6. Закон «Против образования новых партий» от 14 июля 1933 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 366-367.

7. Закон «Об обеспечении единства партии и государства» от 1 декабря 1933 года // Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8-ми т. М.: Юрид. лит., 1988. - Т. 2. - С. 209.

8. Закон «О переустройстве империи» от 30 января 1934 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 365.

9. Закон «О ликвидации рейхсрата» от 14 февраля 1934 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 365-366.

10. Закон «О верховном главе Германской империи» от 1 августа 1934 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 366.

11. Декрет Президента Германской республики «О защите народа и государства» от 28 февраля 1933 года // Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8-ми т. М.: Юрид. лит., 1988. - Т. 2. - С. 194-195.

12. Первая инструкция от 14 ноября 1935 года к Закону «Об имперском гражданстве» // СС в действии. Документы о преступлениях СС / Пер. с нем. М.: СВЕТОТОН, 2000. - С. 115.

13. II. Нормативно-правовые акты СССР

14. Конституция СССР 1936 года // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 1936. - № 283. - 6 декабря.

15. Закон СССР «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 года // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1938.-№11.

16. Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации, укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 года // Собрание законов СССР. 1932. - № 62. - Ст. 360.

17. Постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» от 1 декабря 1934 года // Собрание законов СССР. 1934. - № 64. - Ст. 459.

18. Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 года // 30-годы. Взгляд из сегодня / Отв. ред. Д.А. Волкогонов. М.: Наука, 1990. -С. 95.

19. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» от 31 мая 1941 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. - № 25.1.. Книги (монографии, словари, учебники, учебные пособия)

20. Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996.-672 с.

21. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с франц. М.: Текст, 1993.-303 с.23. «Архипелаг ГУЛАГ»: глазами писателя и статистика // Страницы истории: Дайджест прессы 1989. Июль-декабрь. Л.: Лениздат, 1990.-350 с.

22. Баталов Э. Культ личности и общественное сознание // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

23. Бахман К. Кем был Гитлер в действительности? М.: Политиздат, 1981.-340 с.

24. Белади Л., Краус Т. Сталин / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 318 с.

25. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.-224 с.

26. Большой толковый социологический словарь (COLLINS). Том 2 (П -Я): Пер. с англ. М.: Вече, 1999. - 528 с.

27. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2001. - 704 с.

28. Буллок А. Гитлер и Сталин / Пер. с англ. В 2-х т. Смоленск: Русич, 2000.-Т. 1.-656 с.

29. Бутенко А.П. Откуда и куда идем? Взгляд философа на историю советского общества. Л.: Лениздат, 1990 - 250 с.

30. Верт Н. История советского государства. 1900-1991 / Пер. с франц. 2-е изд. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1995. - 544 с.

31. Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. М.: Прогресс, 1996. Кн. 1.-565 с.

32. Всемирная энциклопедия: Философия / Глав. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: ХАРВЕСТ, Современный литератор, 2001.- 1312 с.

33. Гаджиев К.С. Политическая философия / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 606 с.

34. Галкин А.А. Германский фашизм. Изд. 2-е, доп. М.: Наука, 1989. -352 с.

35. Герман А.А., Курочкин А.Н. Немцы СССР в «Трудовой армии» (1941-1945). М., 1998. - 208 с.

36. Гордон JI.A., Клопов Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. —М.: Политиздат, 1989. 319 с.

37. Деларю Ж. История гестапо / Пер. с франц. Смоленск: Русич, 2000.-480 с.

38. Замковой В. Германский тоталитаризм одна из главных форм тоталитаризма. - М.: ХГЦ «Велес», 1994. - 40 с.

39. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М.: Высш. шк., 1990. - 110 с.

40. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994.-495 с.

41. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

42. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

43. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918-1945 гг. / Под ред. Е.Ф. Языкова. М.: Высш. шк., 1989. - 463 с.

44. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост. В.Н. Козлов. М.: Политиздат, 1991. -366 с.

45. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Учебное пособие / Под ред. проф. B.C. Устинова. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2000. - 244 с.

46. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. - 352 с.

47. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 385 с.

48. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л. и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / Пер. с франц. 2-е изд., испр. -М.: Издательство «Три века истории», 2001. - 780 с.

49. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань: Татарское газетно-журнальное издательство, 1995. - 328 с.

50. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 516 с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 45.

52. Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Империя смерти: Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945. М.: Политиздат, 1989. - 414 с.

53. Морен Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя / Пер. с франц. А.В. Карлова и М.А. Чешкова. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. - 220 с.

54. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8-ми т. М.: Юрид. лит., 1988.-Т. 2.-С. 672.

55. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М.: Юристь, 1994. - 351 с.

56. Открывая новые страницы. Международные вопросы: события и люди / Сост. Н.В. Попов. М.: Политиздат, 1989. - 432 с.

57. Политический режим и преступность / Под общ. ред. В.Н. Бурлако-ва, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 365 с.

58. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

59. Поппер К. Открытое общество и его враги / Пер. с англ. В 2-х т. -М., 1992.-Т. 1.-446 с.

60. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. 2-е изд., доп. -М.: Наука, 1989.-584 с.

61. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. М.: Наука, 1981. - 340 с.

62. Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. -М.: Политиздат, 1991.-461 с.

63. Рютин М.Н. На колени не встану / Сост. Б.А. Старков. М.: Политиздат, 1992.-351 с.

64. Секушин В.И. Отторжение: Нэп и командно-административная система. JL: Лениздат, 1990. - 96 с.

65. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1989. -624 с.

66. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Наука, 1989.-475 с.

67. Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТОН, 1998. - 544 с.

68. Социологический энциклопедический словарь / Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. - М.: ИНФРА, 1998. -488 с.

69. СС в действии. Документы о преступлениях СС / Пер. с нем. М.: СВЕТОТОН, 2000. - 624 с.

70. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

71. Султанбеков Б.Ф. Не навреди. Казань: Татарское книжное издательство, 1999. - 184 с.

72. Султанбеков Б.Ф., Хакимзянов Р.Г. Политические репрессии 30-х годов. Законы, исполнители, реабилитация. Казань: Издательство «Хэтер», 2000. - 130 с.

73. Суслов А.Ю. Партия правых социалистов-революционеров в Советской России (октябрь 1917-1930-е годы): источники и историография. Казань, 2000. - 230 с.

74. Татарстанский правозащитный энциклопедический словарь / Отв. ред. P.M. Булатов. Казань: РИЦ «Дом печати», 2001. - 144 с.

75. Тоталитаризм как исторический феномен: Сборник статей. М.: Филос. об-во СССР, 1989. - 395 с.

76. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты / Под. ред. В.В. Журавлева. М.: Политиздат, 1991.-272 с.

77. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Изд-во «Эксмо», 2002.-512 с.

78. Феофанов Ю.В. Бремя власти. М.: Политиздат, 1990. - 287 с.

79. Фролов Н.С. Трагедия народа (Из историй репрессий Черемшанско-го района Татарстана). Казань: Изд-во «Память», 1999. - 320 с.

80. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: Перевод / Авт. вступ. Ст. П.С. Гуревич. М.: Республика, 1994. - 447 с.

81. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. - 272 с.

82. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.-270 с.

83. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991 / Пер. с англ. -Смоленск: Русич, 2001. 496 с.

84. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

85. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Сост. В.Н. Садиков; Под ред. проф. З.М. Черниловского. М.: Гардарика, 1998.-413 с.

86. Цвейг С. Совесть против насилия. Кастеллио против Кальвина. -М.: Политиздат, 1985. 380 с.

87. Черная Л.Б. Коричневые диктаторы. М.: Наука, 1990. - 375 с.

88. I. Научные статьи и сообщения

89. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. - № 3. - С. 92-103.

90. Антонов-Овсеенко А. Противостояние // Литературная газета. -1991. 3 апреля.

91. Архипенко В. Василий Ульрих заплечных дел мастер // Агитатор. -1989. -№17.-С. 31-38.

92. Афанасьев А. Герои из 37-го // Комсомольская правда. 1988. - 21 августа.

93. Баталов Э. Тоталитаризм живой и мертвый // Свободная мысль. -1994. №4. с. 110-119.

94. Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма // Знание сила. - 1997. - № 8. - С. 104-109.

95. Бутенко А. О чем мы говорим, когда мы говорим: тоталитаризм // Российская провинция. 1994. - № 3. - С. 157-162.

96. Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления // Социально-политический журнал. 1994. - № 10. - С. 166-175.

97. Бутенко А.П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма // Социологические исследования. — 1998. № 6. — С. 26-37.

98. Васильков Ю. За опоздание отдавали под суд // Российская газета. -2000. 24 июня.

99. Веснин В.Р. Угрожает ли России фашизм? // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 5. - С. 294-304.

100. Власть и закон // Правда. 1988. - 7 октября.

101. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. - № 2. - С. 3-25.

102. Голубев А. Тоталитаризм как феномен российской истории XX в. // История. Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». -1996. № 27. Июль.

103. Голубев А.В. Россия век XX // Отечественная история. 1997. - № 5.-С. 83-90.

104. Голубев А.В. Тоталитарный режим в СССР: теория, споры, реальность // Преподавание истории в школе. 2001. - № 2. - С. 24-32.

105. Гордон J1.A., Клопов Э.В. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты // Политическое обозрение. 1988.-№15.-С. 25-36.

106. Грамши А. Партии, государство, общество // Новое время. 1990. -№ 12.-С. 40-43.

107. Епихин А.Ю., Марохин О.Б. О «касте неприкасаемых» и «государственной воле» в борьбе с коррупцией в период НЭПа // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. — М., 2002. 270 с.

108. Золина М.Б. Проблема тоталитаризма в политологии И.А. Ильина // Социально-политический журнал. 1996. - № 5. - С. 183-191.

109. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. - № 6. - С. 172-189.

110. Игрицкий Ю. Тоталитаризм: теория и практика // История. Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». — 1996. № 27. Июль.

111. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня, . завтра? // Политические исследования. 1998. - № 4. - С. 181-190.

112. Иноземцев В. Восставшая из пепла: европейская экономика в XX веке // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 1. - С. 3-13.

113. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции // Политические исследования. 1997. - № 2.-С. 180-191.

114. Калина В.Ф., Курскова Г.Ю. Тоталитаризм как общественное явление // Кентавр. 1995. - № 5. - С. 143-156.

115. Кокурин А., Петров Н. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 2000. - № 5. - С. 102-108.

116. Краус Т. ГУЛАГ и Освенцим. Смысл и функция сравнительного исследования // Россия XXI. 2000. - № 3. - С. 70-95.

117. Куликова Г.Б., Ярушина Л.В. «От самодержавия к тоталитаризму» (Заметки с научной конференции) // Отечественная история. 1995. - № 5. - С. 207-212.

118. Курскова Г.Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений (Краткий историографический очерк) // Социально-гуманитарные знания. -1999.-№ 1.-С. 191-209.

119. Ларин А. Дело наркома Ежова: реабилитации не подлежит // Российская юстиция. 1998. - № 8. - С. 24-25.

120. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. - № 5. - С. 101-110.

121. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Политические исследования. 2000. - № 4. -С. 38-59.127

122. Мирский Г. Ушел ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1. — С. 40-51.

123. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма // Вопросы истории. 2001. - № 8. - С. 107-112.

124. Мушинский В. Ханна Арендт и ее главная книга // Свободная мысль. 1992. - № 8. - С. 74-78.

125. О деле так называемого «Союза марксистов-ленинцев» // Известия ЦК КПСС. -1991.-№6.-С. 103-115.

126. Панченко А.В. Конституционная и тоталитарная тенденции в России: политическое противоборство продолжается. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1997. - № 4. - С. 32-40.

127. Петров Н.В., Рогинский А.Б. Польская операция НКВД 1937-1938 гг. // Репрессии против поляков и польских граждан / Под ред. Л.Э. Гурьянова. М.: Прогресс, 1997. - 427 с.

128. Прокудин Д., Меерсон Б. Германский национал-социализм: тоталитаризм в полный рост // Знание-сила. 1995. - № 6. - С. 86-92.

129. Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1998. - № 1. - С. 3-23.

130. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Политические исследования. 1995. - № 2. - С. 147-155.

131. Сафонов В.Н. Соотношение форм правления и режимов правления // Социально-политический журнал. 1998. - № 1. - С. 112-121.

132. Соловьев Э.Г. Концепция тоталитаризма в западной политологии: перманентный кризис или вечный поиск истины // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -1998. -№ 1.с. 3-20.

133. Старков Б.А. Дело Рютина // Они не молчали / Сост. А.В. Афанасьев. М.: Политиздат, 1991. - 448 с.

134. Студников П.Е. Теоретические проблемы тоталитаризма // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 2. - С. 274-286.

135. Султанбеков Б. Альфред Лепа. Судьба, продиктованная эпохой // Республика Татарстан. 2000. - 10 августа.

136. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм политический феномен XX века // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 1. - С. 84-102.

137. Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической науки // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 6. - С. 57-75.

138. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. - № 1012.

139. Шанин А.А. Авторитарное государство в XX в. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 1 (3). Государство и право: итоги XX века. Нижний Новгород, 2001.-С. 199-206.

140. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1998. - № 2. - С. 43-54.

141. Янов А. Прогностические возможности науки // Кентавр. 1991. -№ 1. - С. 24-27.

142. Яхимович З.П. Исторический опыт антифашизма // Политические исследования. 1995. - № 2. - С. 16-23.

143. Яшлавский А. Тоталитаризм: взгляд из Франции // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -1999. № 2. -С. 17-37.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

144. Зазнаев О.И. Типология политических режимов: Дисс. . канд. полит. наук. Казань, 1993. - 184 с.

145. Кочесоков Р.Х. Тоталитаризм: философско-политическое исследование. Автореф. дисс. . докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1992.

146. Студников П.Е. Тоталитаризм: Исторические типы и социально-политическая практика: Дис. . канд. полит, наук. — М., 2000. 148 с.

147. Хмылев B.JI. Феномен тоталитаризма: генезис, сущность, формы (социально-философский анализ): Автореф. дис. . канд. филос. наук. Томск, 1998. - 17 с.

148. Ялалов И.И. Гражданское общество и современное российское государство (политико-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 25 с.

149. V. Литература на иностранных языках

150. Adorno Т. and others. The Autorian Personality. N.Y., 1950. - 490 p.

151. Arendt H. The Origins of Totalitarianism. N.Y., 1951.

152. Aron R. Democracy and totalitarianism. N.Y., 1969. - 262 p.

153. Borkenau F. The Totalitarian Enemy. L., 1939. - 254 p.

154. Curtis M. Totalitarianism. New Brunswick, L. - 1980. - 128 p.

155. Friedrich C., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. -Cambridge (Mass.), 1956. 439 p.

156. Popper K. The open society and its enemies. L., 1942.

157. Schapiro L. Totalitarianism. L., 1972. - 144 p.