Торгово-экономические связи России и Франции: современный этап и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Дорохин, Андрей Георгиевич

• Дорохин, Андрей Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дорохин, Андрей Георгиевич

Введение

Содержание

Глава 1. Истоки современного состояния российско-французских торгово-экономических связей п.1.1. Изменение характера международной торговли в условиях глобализации и мирового экономического кризиса. п. 1.2. Основные исторические этапы и нормативно-правовая основа формирования торгово-экономического сотрудничества России и Франции. п. 1.3. Участие Франции в Европейском Союзе и развитие французско-российских экономических связей.

Глава 2. Современное состояние торгово-экономических связей России и Франции п.2.1. Анализ динамики, направлений и тенденций современного состояния торговли между Россией и Францией. п.2.2. Направления и проекты отраслевого экономико-инвестиционного сотрудничества России и Франции. п.2.3. Ведущие сферы российско-французского научно-технического партнерства.

Глава 3. Перспективы развития экономических связей России и Франции п.3.1. Пути расширения торгово-экономического сотрудничества России и Франции в современных условиях. п.3.2. Развитие торгово-экономических связей субъектов Российской Федерации с Францией. п.3.3. Роль Москвы в формировании российско-французских торгово-экономических связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономические связи России и Франции: современный этап и перспективы»

Актуальность темы исследования. В ближайшие годы процессы глобализации мировой экономики в условиях разворачивающегося мирового финансово-экономического кризиса получат дальнейшее развитие и неизбежно приведут к усилению конкуренции во всех сегментах мирового рынка. Быстрый научно-технический прогресс будет способствовать ускорению инновационных процессов, что сделает конфигурацию мирового рынка более подвижной и потребует от национальных государств дополнительных усилий по адаптации к условиям глобальной конкуренции. В этой ситуации для России, уже глубоко интегрированной в мировое хозяйство, возникают новые вызовы и риски, требующие соответствующих внутриэкономических решений и последовательной работы по совершенствованию внешнеэкономической политики, повышению ее вклада в продвижение и защиту национальных интересов на глобальном рынке.

Среди основных вызовов для России в среднесрочной перспективе -повышение конкуренции на мировом рынке со стороны ведущих торговых партнеров - стран Европейского Союза (ЕС) и, прежде всего, Франции. Причем необходимо отметить, что отличительной чертой французской экспортной экспансии является опора на мощную государственную поддержку. В работе основное внимание будет уделено рассмотрению и анализу российско-французских торгово-экономических связей, их современному состоянию, структуре и перспективам развития, прежде всего, через призму взаимного сотрудничества. Изучение роли Франции в развитии экономических связей с Россией в контексте французского членства в ЕС автором целенаправленно не акцентировалось.

Торгово-экономические связи России и Франции имеют многовековую историю, при этом их развитие в каждый конкретный исторический период определялось рядом внешних и внутренних факторов - стратегических, военно-политических, народнохозяйственных.

Франция была одной из первых крупных держав мира, заключивших с дореволюционной Россией торговые договоры на принципах благоприятствования (1857 и 1874 гг.).

В условиях глубоких структурных реформ, которые осуществляются в России, происходит формирование новых черт торгово-экономических, научно-технических и других отношений между двумя странами.

Опыт долговременных партнерских отношений России и Франции сформировал определенные отраслевые приоритеты в экономическом и инвестиционном сотрудничестве. Среди основных направлений и проектов, успешно реализованных или осуществляемых в последнее время с участием Франции, можно отметить сотрудничество в сфере энергетики, нефтедобычи, авиации, автомобилестроения, продовольственного обеспечения и других областях.

Франция является одной из ключевых стран-инвесторов в российскую экономику. В частности, в 2008 году в Россию поступило 6 156,6 млн. долл. ' США французских инвестиций. Начиная с 2001 года растет объем взаимного товарооборота (за период 2001 - 2008 гт. он вырос более чем в 5 раз). По, итогам 2008 года товарооборот составил 22,25 млрд. долл. США (3,0% всего объема внешней торговли России) по сравнению с 16,4 млрд. долл. США в 2007 году. Размер российского положительного сальдо пока остается значительным (в 2008 году - 2,1 млрд. долл. США), однако, он постоянно сокращается и в ближайшие годы мы можем столкнуться с отрицательным сальдом во взаимной торговле с Францией.

Рост цен на основные товары российского экспорта во Францию -энергоносители, цветные и черные металлы, химические и лесные товары повлек за собой в последние годы заметный рост его объемов в стоимостном выражении, в то время как реальные объемы поставок таких товаров из России во Францию по различным причинам снижаются.

Одновременно, благодаря повышению реальных доходов населения и довольно динамичному росту экономики России в последние годы, стабильно растет импорт товаров из Франции, как потребительских, так и промышленного оборудования. В то же время, в перспективе (2009 - 2012 годы) такая ситуация под воздействие разворачивающегося мирового финансово-экономического кризиса должна резко измениться.

В целом в структуре российского экспорта во Францию сохраняется традиционная для нашей торговли с развитыми странами сырьевая направленность. Основу экспорта, как уже было отмечено выше, составляют товары топливно-энергетического комплекса.

Структура российского импорта из Франции за последние десятилетия также не претерпела существенных изменений. На долю машинно-технической продукции приходится около половины всего российского импорта из Франции. Диверсификация российского экспорта наряду с увеличением в импорте доли машин и оборудования производственного назначения были бы хорошими признаками движения в нужном направлении.

Все вышеизложенное определяет высокую актуальность исследования современного состояния торгово-экономических отношений России и Франции и поиска путей их взаимовыгодного развития и расширения.

Степень разработанности проблемы. Многие вопросы развития французской экономики и ее внешнеэкономических связей получили свое освещение в трудах российских ученых. В различные годы конца XX века, начала XXI века были опубликованы работы и монографии С. Беляева, С. Лазарева, Я. Лившица, Ю. Рубинского, В. Смирнова, С. Федорова.

Масштабный вклад в изучение экономического развития Франции внес известный российский ученый и исследователь Г. Черников.

Проблематика поддержки экспортной деятельности предприятий во Франции проанализирована в работах российской ученой Н. Родыгиной.

Различные аспекты функционирования экономики Франции и ее внешнеэкономических связей, в том числе с Россией, затрагивались в статьях Э. Гусейнова, И. Данилова, М. Клиновой, Ю. Коваленко, Ю. Лебедева, С.

Митина, Е. Островской, А. Портанского, А. Рассадиной, В. Титова, С. Хомкалова, В. Шулаева, Ю.Юданова.

Вопросы экономического развития Франции и ее контактов с Россией представлены в трудах зарубежных, прежде всего французских исследователей, таких, как Ф. Бенароуа, Ж.-М. Шовьер, X. Клемен-Петио, JI. Делькур, Т. Есаню, Ж. Фонтанель, Р. Франсуа, Р. Жанте, Е. Альперин-Камински, Ж. Лемьер, Ф. Милевски, Е. Пфлимлин, Ж. Радванья, Г. Ролан, Ж. Сапир, X. Слове, Г. Соколофф, С. Тирамани, М. Туати, Г. Вильд.

В то же время, в современной российской экономической литературе практически отсутствуют научные монографии комплексно отражающие состояние, проблемы экономических отношений России и Франции и посвященные перспективам развития двусторонних торгово-экономических связей. Недостаточно системно представлены аналитические обобщения, методические рекомендации и оценки реальных возможностей России по усилению своих экономических позиций на рынке Франции. Диссертационные исследования в области торгово-экономических связей России и Франции практически отсутствуют.

Объектом исследования является торгово-экономическое сотрудничество России и Франции в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Предметом исследования является комплекс отношений, возникающих в процессе развития российско-французского экономического сотрудничества и пути и методы его совершенствования на современном этапе.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении значения российско-французских торгово-экономических отношений, определении основных направлений дальнейшего их развития и углубления и разработке комплекса мер по расширению российских экономических позиций на французском рынке.

В. соответствии с целью исследования были определены следующие научные задачи:

- определить основные исторические этапы и исследовать нормативно-правовую основу развития торгово-экономического сотрудничества России и Франции;

- провести анализ динамики, направлений и тенденций современного состояния торговли между Россией и Францией; выявить направления и проекты отраслевого экономико-инвестиционного сотрудничества России и Франции;

- обозначить приоритетные сферы российско-французского научно-технического партнерства;

- определить пути расширения торгово-экономического сотрудничества России и Франции в современных условиях;

- показать развитие торгово-экономических связей субъектов Российской Федерации с Францией;

- выявить роль Москвы в формировании российско-французских торгово-экономических связей.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теории и практике функционирования национальной и мировой экономики, проблемам глобализации, развития внешнеэкономических связей.

При проведении исследования использовались методы системного, логического и сравнительного, в том числе статистического, анализа, прогнозирования, экспертных оценок и диалектической логики.

Информационная база работы. При проведении исследования использовались материалы и статистические данные Министерства экономики, промышленности и занятости Франции, Министерства иностранных дел Франции; Экономической миссии Посольства Франции в России, Министерства экономического развития России, Торгового представительства России во Франции, Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы, Министерства иностранных дел Российской Федерации,

Федеральной таможенной службы России, Мосгорстата, а также ряда других министерств и ведомств Франции, России и Москвы. Проанализированы публикации специальной и периодической отечественной и зарубежной печати, электронных СМИ, материалы французских и российских научно-практических конференций по рассматриваемой проблеме.

Нормативно-правовой основой диссертации послужили соглашения и договора между Францией и Россией по вопросам экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества, законы Российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства России, нормативно-правовые акты Французской Республики, регулирующие проблемы внешнеэкономической деятельности и двусторонних связей.

Научная новизна диссертации заключается в разработке методических и практических рекомендаций по развитию российско-французского экономического сотрудничества, обосновании его приоритетных направлений и форм, а также перспектив его диверсификации в современных условиях.

В числе наиболее существенных результатов, полученных автором в ходе диссертационного исследования и содержащих научную новизну, молено выделить следующие:

- выявлено, что при общих целях сближения и формирования экономических подходов (повышение конкурентоспособности экономик и уровня благосостояния) Россия и Франция объективно имеют разную стратегическую ориентацию: Франция стремится приспособить российский рынок к французским условиям, сделать его максимально открытым для французских экономических операторов, получить беспрепятственный доступ к сырьевым ресурсам страны; Россия, со своей стороны, должна решая задачи долгосрочного социально-экономического развития, создать конкурентоспособную промышленную базу, постепенно преодолевая сырьевую направленность экспорта, что неизбежно сопряжено с принятием мер по защите отечественного производителя и не предполагает безграничной либерализации рынка;

- доказано, что в краткосрочной перспективе структура российской торговли с Францией не сможет кардинальным образом измениться. Российский экспорт во Францию будет и дальше иметь свою выраженную топливно-энергетическую направленность, что обусловлено, прежде всего, неразвитой инфраструктурой продвижения отечественного экспорта, практически полным отсутствием приемлемых условий кредитования и необходимостью самостоятельно нести все внешние риски, что ставит отечественных экспортеров по сравнению с французскими в заведомо ослабленную позицию;

- выявлено, что в современных условиях научно-производственная кооперация с французскими партнерами имеет для отечественных компаний и предприятий ряд важных преимуществ: она позволяет создавать новые или модернизировать действующие производства по изготовлению продукции, эффективной для отечественных предприятий и конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках; обеспечивать взаимные выгодные условия партнерам по кооперации, а также дает определенный выигрыш российским потребителям. При этом достижение задач, предусматриваемых кооперационными проектами и соглашениями по их реализации, становится реальным в относительно короткие сроки и с весьма меньшими капитальными (инвестиционными) и текущими затратами российских хозяйствующих субъектов по сравнению с затратами на производство той же продукции без кооперации;

- предложено в рамках существующих механизмов партнерства создание клуба регионов для усиления экономической, и прежде всего экспортной, составляющей традиционного сотрудничества субъектов Российской Федерации с французскими городами, регионами и страной в целом, в том числе на основе имеющегося потенциала средних и малых предприятий в сфере поставок во Францию медицинского, лабораторного и производственного оборудования, совместной реализации научнотехнических разработок, поставок товаров народного потребления, сувенирной и ювелирной продукции и др.; установлено, что Москва заинтересована в активизации информационного обмена, более активном прямом французском инвестировании в реальный сектор экономики столицы, нуждающийся в масштабной модернизации (например, предприятия промышленных зон Москвы), в технологические венчурные проекты, на основе новейших разработок московских специалистов, в частности в проекты организаций, которые будут функционировать в созданной на территории Зеленограда Особой экономической зоне технико-внедренческого типа;

- доказано, что учитывая существующее неравномерное распределение иностранных, в том числе французских, инвестиций между регионами России, значительные неиспользуемые ресурсы ряда близлежащих столице областей (земельные, кадровые, энергетические, потенциальные рынки сбыта), Москва, несмотря на относительно высокую стоимость основных факторов производства, тем не менее, может сохранить свою инвестиционную привлекательность для французских инвесторов за счет своей ведущей роли в организации управления и расчетов находящихся на периферии предприятий. Подобная деятельность должна предусматривать налаживание контактов с областными администрациями, заключение соответствующих соглашений между городом Москвой и регионами, выработку схем приобретения прав собственности на объекты недвижимости, формирование пакетов необходимой документации и проведение ее согласования, а также создание баз данных для формирования предложений. Разработанные конкретные технологии транзита французских инвестиционных потоков будут являться исключительно московским приоритетом по сравнению с инвестиционно-консалтинговыми компаниями; предложены конкретные направления и проекты (авиа-, автомобилестроение, продовольственная промышленность, космическая сфера, проект создания международного термоядерного реактора — ИТЭР и др.) взаимовыгодного экономического и научно-технического сотрудничества России и Франции с целью обеспечения трансформации к промышленно-инновационной модели двустороннего партнерства; сформулированы основные направления по использованию французского опыта по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса и решения проблем долгосрочного характера, влияющих на устойчивость экономического развития.

Практическая значимость результатов исследования. Сформулированные и обоснованные автором в исследовании выводы и выработанные предложения по взаимовыгодному развитию и диверсификации торгово-экономических связей России и Франции, расширению экономико-инвестиционных возможностей сотрудничества Москвы и других субъектов Российской Федерации с французскими партнерами, направлениям поддержки и механизмам содействия отечественным компаниям в освоении рынка Франции, а также конкретным направлениям внедрения французского опыта антикризисных действий могут быть использованы в практической работе: предприятий для решения задач, связанных с вопросами развития торгово-экономического сотрудничества, как с потенциальными, так и уже существующими французскими партнерами; государственных органов федерального и регионального уровня, в ведении которых находятся вопросы координации внешнеэкономических связей.

Аналитические материалы и практические положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы при подготовке учебных программ, лекционных курсов и методических материалов для учебных учреждений экономического профиля по курсам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международный бизнес» и многим другим.

Кроме того, материалы диссертации можно использовать при повышении квалификации специалистов предприятий и органов управления, в обучении начинающих и действующих предпринимателей.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях «Васильевские чтения» и «Румянцевские чтения», проходивших в Российском государственном торгово-экономическом университете в период с 2005 по 2008 годы.

Отдельные предложения и рекомендации проведенного исследования апробированы и используются в работе Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы, что подтверждается соответствующим документом (справка о внедрении результатов диссертационного исследования от 20.05.2009 года№ 15-08-18/09).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в пяти опубликованных автором печатных работах общим объемом 2,3 п.л., в том числе две работы объемом 1,1 п.л. в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК России для публикаций основных научных результатов исследований.

Объем и структура исследования определяется соответствующей целью и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 229 наименований, и 6 приложений. Объем диссертации составляет 232 страницы машинописного текста, содержит 6 рисунков, 5 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Дорохин, Андрей Георгиевич

Заключение

Подводя итоги исследования совершенно очевидным становится вывод, что экономические контакты и связи Российской Империи, СССР и современной России прошли многогранный эволюционный путь и в настоящее время продолжают весьма плодотворное развитие, при этом их формирование в каждый конкретный исторический период времени определялось рядом внешних и внутренних факторов - стратегических, военно-политических, народнохозяйственных и других. Об этом свидетельствуют продолжительная история экономических связей между двумя странами.

В настоящее время российско-французские отношения в торгово-экономической сфере в целом развиваются по нарастающей, хотя и не лишены определенных проблем. Если мы сопоставим, например, лучшие показатели торговли России и Франции в дореволюционные годы с уровнем советского времени или современной картиной, то увидим, что ситуация во всех трех случаях очень близкая.

Сегодня на Францию приходится около трех процентов внешнеторгового оборота России. А доля России во французской внешней торговле и того меньше. Эти показатели, хотя и ниже уровня 1913 года, но разрыв между ними не столь уж велик.

Но вековая тенденция, проявляющая себя в отношениях между двумя странами, которые к тому же, как свидетельствует пример России, радикально меняют свои политические режимы в это время, не может быть, по мнению автора, объяснена лишь субъективными обстоятельствами. В ее основе лежат глубокие объективные причины. Определенные трудности обусловлены, прежде всего, структурой экономик наших двух стран.

Можно отметить, что торгово-экономические связи России и Франции не отражали в прошлом и не отражают в настоящее время всей совокупности новейших тенденций в развитии мировой экономики. В частности, Россия сейчас выступает в качестве поставщика для Франции, в основном, сырьевых и энергетических товаров. Франция в последние десятилетия снабжает нашу страну главным образом товарами широкого потребления и продовольствием. Положительное сальдо России в торговле с Францией остается высоким, прежде всего, за счет масштабов поставок российских топливно-энергетических товаров на французский рынок.

Во многом данный факт, конечно, определяется относительно низкой конкурентоспособностью большей части российской обрабатывающей промышленности. Согласно исследованиям французской Миссии по экономическим делам в России, даже в экспортируемых вооружениях и оборудовании для атомной промышленности «главным образом. применены устаревшие технологии»1. Подобные оценки французской стороны во многом объяснимы: Франция является одним из лидеров в этих областях и, соответственно, нашим конкурентом.

Но есть и другая точка зрения. Так, известный французский политолог и экономист А. Дюбьен считает, в частности, атомную промышленность одной из тех высокотехнологичных отраслей, где Россия сохраняет конкурентоспособность на мировом рынке, лидируя в создании реакторов на быстрых нейтронах. Многие французские и европейские специалисты оценивают сотрудничество Франции и России в атомной энергетике как весьма перспективное. Достойный пример государственно-частного партнерства с привлечением французского капитала - совместное предприятие «Альстом-Атомэнергомаш» по производству паротурбинного оборудования для АЭС. Это предприятие использует технологии французской компании «Alstom». Сегодня более четверти АЭС в мире построены с применением именно этих технологий.

В целом продукция российской обрабатывающей промышленности на французском рынке пока представлена слабо, что нередко связывают с недостатком инвестиций. Высокая рента от эксплуатации природных ресурсов снижает привлекательность обрабатывающей промышленности, питает

1 Франция в России, Париж, 2006 год. инфляцию, увеличивая непроизводственные расходы и бюрократию. Рентная модель экономики создает мало рабочих мест, делает российскую экономику весьма уязвимой.

Диверсификация экспорта наряду с увеличением в импорте доли машин и оборудования производственного назначения, по авторской оценке, были бы хорошими признаками движения в нужном направлении. Немаловажную роль здесь может сыграть имеющая место значительная активизация российско-французских связей в различных несырьевых сферах экономики.

Перспективы экономических связей между Россией и Францией во многом зависят от развития экономик двух стран. Продолжение начатых радикальных структурных сдвигов во французской экономике и осуществление глубоких преобразований в экономики России позволят организовать широкий и устойчивый обмен высокотехнологичными товарами отраслей машиностроения, приборостроения, биоинженерии, электроники, химии, фармацевтики, авиационно-космической сферы и других областей.

Только обмен продукцией новейших отраслей экономики может определить широкое продуктивное развитие франко-российских связей и стать прочным их фундаментом и основой. Проанализированные в диссертационной работе примеры экономического сотрудничества в отдельных сферах и отраслях, в том числе по конкретным направлениям и проектам, появившимся в последнее время, яркое тому доказательство.

Французская сторона рассчитывает на активное сотрудничество в отраслях инфраструктуры (транспорт, энергетика и др.), а также в авиастроении, автомобилестроении и строительстве, в том числе олимпийских объектов в Сочи. Французские предприниматели имеют обнадеживающие перспективы в силу нацеленности руководства Франции на долгосрочные экономические связи с Россией.

Представляется важным, по мнению автора, что российская сторона должна не только идти в фарватере экономических интересов и амбиций французских деловых кругов в реализации их планов по экспансии на отечественном рынке, а стремиться максимальным образом использовать потенциал французских экономических возможностей для развития различных отраслей экономики России. Сотрудничество с французскими партнерами должно перерасти в полноценное взаимовыгодное партнерство, целью которого должно являться повышение конкурентоспособности российской экономики.

В настоящее время активируются приоритетные направления экономического сотрудничества — кооперация в высокотехнологичных отраслях производства и НИОКР. Научно-технический потенциал Франции и России способствует разработке и реализации совместных конкурентоспособных проектов на базе взаимовыгодного партнерства. Продвигается кооперационная программа по созданию российского регионального самолета, осуществляемая совместно с крупными французскими предприятиями. Идет ускоренная реализация проекта запусков ракет-носителей «Союз» с космодрома Куру во Французской Гвиане.

Динамично развивается энергодиалог между нашими странами. Франция выступает традиционным потребителем российских энергоносителей (нефть, газ), обеспечивающих значительную часть ее потребностей. Прорабатываются совместные проекты в области энергосбережения, возобновляемых источников энергии, формирования общего рынка электроэнергии на континенте. Россия активно участвует в проекте ЕС по размещению во Франции международного термоядерного реактора (ИТЭР).

В то же время, по мнению автора, степень совместимости нашей энергетической политики должна резко возрасти. Необходимо совместно решать, прежде всего, задачи повышения энергоэффективности экономики, совместной разработки новых технических решений от добычи ресурсов до безопасности трубопроводов. В контексте общей работы над более либеральным торговым режимом двусторонних экономических отношений должен решаться вопрос доступа на рынки товаров и услуг энергетического сектора.

Более того, вопрос стоит так — не сможем создать взаимоприемлемую, устойчивую и долгосрочную формулу отношений в энергетической сфере -окажемся обречены на политическую напряженность, торможение стратегического российско-французского партнерства. Например, последний газовый кризис (события на Украине в январе 2009 года) показал, что в вопросах европейской энергетической безопасности не все складывается благополучно и (Европейская) Энергетическая Хартия порой просто не работает. В этих условиях Россия, Франция и ЕС должны вместе создать новую полноценную международно-правовую систему защиты от подобных инцидентов.

Франция объективно заинтересована в снижении энергоемкости российской экономики - поскольку за счет высвобожденных углеводородных ресурсов могут быть компенсированы ее возрастающие потребности. В условиях крайне медленного роста добычи нефти и газа, интерес России к снижению энергозатратности национальной экономики очевиден.

Важным является то, что проекты по энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии используют последние научные разработки в энергетическом машиностроении и относятся к высокотехнологичным.

Благотворное влияние на объемы и характер взаимной торговли и других направлений сотрудничества также может и будет оказывать развитие рыночной экономики в нашей стране, рост открытости российского хозяйства и его все большее включение в мировую экономику.

Все, что сказано о торговле и финансово-экономическом сотрудничестве, относится и к научно-техническим связям и контактам в сфере культуры. Можно также предвидеть и большой рост франко-российского туризма. Граждане обеих стран испытывают живой интерес к их истории, культуре и географии. Повышение уровня жизни, особенно, в нашей стране приведет к дальнейшему росту демократизации российского туризма во Франции и французского у нас. Если раньше российский туризм во Франции носил преимущественно служебный характер, то в последние годы он стал действительно массовым. Этому способствуют возможности приобретения в обеих странах недвижимости, все более широкие связи между университетами, школами, научными учреждениями в подготовке студентов и ученых, использовании профессуры и научных работников в проведении совместных исследований и просто в ознакомлении с достижениями культуры прошлого и настоящего.

Франция поддерживает сложившийся двусторонний механизм координации в экономической сфере (Российско-Французская Комиссия по вопросам двустороннего сотрудничества на уровне глав правительств, Российско-французский Совет по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам). Вместе с тем, на рабочем уровне французской стороной поднимается вопрос о желательности организации в будущем экспертной встречи для совместного анализа эффективности указанных структур и внесения соответствующих предложений по улучшению их деятельности.

Французские партнеры высказывают предложение о создании постоянного механизма трехсторонних российско-франко-германских консультаций на уровне руководителей экономических ведомств. Сейчас прорабатывается вопрос возможности создания указанной структуры, которая могла бы способствовать более эффективной координации политики трех стран в экономической области.

Благодаря сложившимся между Россией и Францией качествам привилегированного партнерства, Франция оказала поддержку при решении вопроса об исключении России из «черных списков» ФАТФ. Французское председательство активно поднимает на встречах «финансовой восьмерки» вопрос о российском полноформатном участии в данном форуме. Франция поддерживает российскую позицию относительно инициирования переговорного процесса о вступлении в ОЭСР.

Вместе с тем, в совместном сотрудничестве существуют разного рода дискриминационные барьеры. Франция как член ЕС применяет в отношении отдельных товаров российского экспорта нетарифные ограничения, в частности квотирование, а также защитные пошлины.

По мнению диссертанта, при общих целях сближения и формирования общих экономических подходов (повышение конкурентоспособности экономик и уровня благосостояния) стороны объективно имеют разную стратегическую ориентацию. Франция стремится приспособить российский рынок к французским условиям, сделать его максимально открытым для французских экономических операторов, ставящих целями, главным образом, насыщение российского рынка своими промышленными товарами и получение беспрепятственного доступа к сырьевым ресурсам страны.

Россия, со своей стороны, должна, решая задачи долгосрочного социально-экономического развития, создать конкурентоспособную промышленную базу, постепенно преодолевая сырьевую направленность экспорта, что неизбежно сопряжено с принятием мер по защите отечественного производителя и не предполагает безграничной либерализации рынка.

Определенные формы сотрудничества, как представляется диссертанту, должны или имеют свои ограничители, прежде всего, в сфере защиты национальных интересов и стратегических отраслей экономики. Это общемировой вектор. Как в Российской Федерации, так и во Франции приняты или находятся в стадии разработки или обсуждения законы, направленные на усиление контроля за осуществлением иностранных инвестиций. Мы признаем, что суверенным правом любого государства является выбор цели своего экономического развития и механизмов их достижения, однако такие механизмы не должны применяться в ущерб международным обязательствам сторон. Ограничения должны приниматься в узком ряде случаев, в первую очередь связанных с защитой национальной безопасности. При этом главными принципами проводимой политики должны быть транспарентность, предсказуемость и отсутствие дискриминации.

Как уже было отмечено выше, первоочередные возможности экономического сближения России и Франции лежат в области развития инфраструктурных систем (транспортной, энергетической, телекоммуникационной и др.) и научно-технического сотрудничества. Укрепление кооперации в этих сферах будет также способствовать улучшению и оздоровлению рамочных условий других форм экономической деятельности.

По мнению автора, для России в развитии сотрудничества с Францией представляются очевидными преимущества в следующих направлениях деятельности:

• глубокая переработка всех видов сырья (нефтепереработка, газохимия, металлургия, древесина, текстиль) как для снабжения французской промышленности, так и собственных потребностей;

• аэрокосмическая промышленность и специальное судостроение (морские буровые платформы, ледоколы и т.д.);

• некоторые отрасли машиностроения (энергетическое и транспортное машиностроение, нефтегазовое и горно-металлургическое оборудование);

• развитие ряда новых наукоемких производств, связанных с нанотехнологиями, биотехнологиями, электроникой и информационными технологиями;

• транзитные услуги в рамках транспортных коридоров Запад-Восток и Север-Юг;

• промышленные услуги в энергетическом секторе.

Отраслевая структура французских инвестиций в российскую экономику позволяет выделить наиболее привлекательные для Франции сектора. Это добыча сырья, электроэнергетика, обрабатывающая промышленность, операции с недвижимостью, оптовая и розничная торговля, пищевая промышленность, телекоммуникации, транспортная отрасль.

Вложение финансовых, технологических ресурсов, применение современных методов управления для модернизации производства в России позволяет получить высокую отдачу для французских инвесторов. Россия должна получать в обмен современные эффективно действующие предприятия, решать внутренние задачи по формированию новой модели экономики.

Подобное взаимодействие должно или уже реализуется в энергетическом и транспортном машиностроении, в сфере телекоммуникаций, автомобильной промышленности, транспортной инфраструктуры, внедрении современных технологий.

По мнению автора, для предприятий и компании России в современных условиях научно-производственная кооперация с французскими партнерами имеет ряд важных преимуществ. Она позволяет создавать новые или модернизировать действующие производства по изготовлению продукции, эффективной для отечественных предприятий и конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, обеспечивать взаимные выгодные условия партнерам по кооперации, а также дает определенный выигрыш российским потребителям.

При этом достижение задач, предусматриваемых кооперационными проектами и соглашениями по их реализации, становится реальным в относительно короткие сроки и с весьма меньшими капитальными (инвестиционными) и текущими затратами российских хозяйствующих субъектов по сравнению с затратами на производство той же продукции без кооперации.

При сохранении внимания к развитию двусторонних связей в области фундаментальных исследований особый акцент необходимо делать на усилении роли инновационного сотрудничества, обеспечивающего получение в самое ближайшее время практических результатов от реализации совместных проектов. В качестве лишь некоторых тематических областей такого сотрудничества могут быть согласованы оптоэлектроника и лазеры, биотехнология, наноматериалы.

В этих сферах уже выявилась взаимодополняемость научных и технических потенциалов двух стран. По ряду направлений российско-французские научно-инновационные подходы совпадают или близки (космос, ядерная энергетика, нанотехнологии, защита окружающей среды и др.). Именно в этих перспективных сферах науки и НИОКР находятся резервы использования материальных и интеллектуальных ресурсов России и Франции для получения совместных и соответственно менее затратных результатов.

С российской и французской стороны растет заинтересованность в укреплении межрегиональных контактов, потенциал которых по-прежнему во многом недоиспользуется. Если раньше Франция интересовалась, прежде всего, крупными проектами в минерально-сырьевой области, которые в основном реализовывались на федеральном уровне, то в последние годы характерно повышение удельного веса региональных проектов. Содействию развитию децентрализованных экономических связей оказывает в том числе и получившая широкое распространение практика проведения двусторонних встреч, заседаний, круглых столов, форумов по экономическим вопросам.

Вместе с тем, российской и французской стороне, по мнению диссертанта, было бы полезным создать новый механизм партнерства на региональном уровне — клуб регионов. Создание «клуба регионов» поможет определенным образом реализовывать многие имеющиеся идеи и конкретные проекты экономического партнерства. Региональное измерение партнерства должно позволять лучше осваивать взаимный опыт в решении конкретных экономико-хозяйственных проблем. Большое внимание следовало бы уделить направлениям, с которыми связаны российские национальные проекты, — развитие здравоохранения, образования, жилищного сектора, сельского хозяйства.

Одним из ключевых субъектов Российской Федерации - Москвой поддерживаются наиболее тесные и плодотворные торгово-экономические связи как с французскими регионами, так и с Францией в целом. Современному состоянию и перспективам развития экономического сотрудничества между Москвой и Францией автором посвящен значительный объем данной исследовательской работы.

В соответствии с принятой с 1 января 2008 года новой системой учета (приказ ФТС России от 10.10.2007 № 1246) товарооборот между Москвой и Францией по итогам 2008 года составил 13 264,9 млн. долл. США или 4,6% всего объема внешней торговли Москвы. Сальдо торгового баланса -положительное (1 228,3 млн. долл. США). Доля столицы в общероссийском товарообороте с Францией по итогам 2008 года составила около 59,6%. Столь высокие показатели во многом объясняются тем, что внешние экономические связи столицы являются составной частью федеральных, и Москва как крупнейший финансово-экономический и торговый центр страны обеспечивает закупки не только для себя, но и для других регионов России.

По результатам 2008 года Франция заняла седьмое место среди стран-импортеров московских товаров. Экспорт товаров во Францию в 2008 году увеличился на 19,4% и достиг 7 246,6 млн. долл. США или 4,2% всего объема московского экспорта за рубеж. Доля города в российском экспорте во Францию по итогам 2008 года составила 59,5%. Столь высокий рост был обусловлен, прежде всего, влиянием ценового фактора в поставках продукции топливно-энергетического комплекса1.

Импорт французских товаров в Москву в 2008 году возрос на 34,6% и достиг 6 018,3 млн. долл. США или почти 5,2% общего объема московского импорта. Удельный вес Москвы в общем объеме российского импорта из Франции по результатам 2008 года составил 59,8%.

Для торговли Москвы с Францией характерно наличие превалирующих объемов поставок минерального топлива в структуре экспорта московских организаций. Если исключить из московского экспорта во Францию поставки продукции топливно-энергетического комплекса, то объем импорта из Франции по итогам 2008 года почти в 82 раза превысил встречные московские поставки2.

1 среднемесячная европейская цена 1 барреля нефти марки «Брент» в июне 2007 года - 71,05 долл. США, в июне 2008 года - 132,32 долл. США.

2 Рассчитанно автором по статистическому бюллетеню таможенной статистики внешней торговли города Москвы по итогам 2008 года, ЦТУ ФТС России, Москва, 2009 год.

Основу французских поставок в Москву составляет продукция с высокой степенью переработки (фармацевтические средства, легковые и грузовые автомобили, электрические машины и оборудование, летательные аппараты, парфюмерно-косметические средства).

Автором подготовлен и представлен в диссертационной работе прогноз объемов торгового сотрудничества Москвы и Франции до 2011 года в двух вариантах: инерционный и активный (оптимистический, инновационный).

Соотношение экспорта и импорта Москвы с Францией свидетельствует о необходимости усиления экономической, и прежде всего экспортной, составляющей традиционного сотрудничества Москвы с городами и регионами Франции, в том числе на основе имеющегося потенциала средних и малых предприятий столицы в сфере поставок медицинского, лабораторного и производственного оборудования, совместной реализации научно-технических разработок, поставок товаров народного потребления, сувенирной и ювелирной продукции.

Во многом для решения соответствующих задач, по мнению автора, целесообразно развитие деятельности по следующим направлениям московско-французского сотрудничества:

• более активное прямое французское инвестирование в реальный сектор экономики столицы, нуждающийся в масштабной модернизации (например, предприятия промышленных зон Москвы), в технологические венчурные проекты, на основе новейших разработок московских специалистов, в частности в проекты организаций, которые будут функционировать в созданной на территории Зеленограда Особой экономической зоне технико-внедренческого типа;

• привлечение французскими компаниями московских предприятий и организаций к совместному выступлению на рынках третьих стран (прежде всего, государств Ближнего и Среднего Востока, Азии);

• формирование, с учетом большого дисбаланса во взаимной торговле, согласованных подходов, способствующих развитию московского экспорта во

Францию, включая такие формы сотрудничества, как субконтрактация, содействие в решении вопросов сертификации, встречные закупки и др.;

• целесообразность создания организационной основы содействия развитию сотрудничества в согласованных направлениях (например, в форме совместной рабочей комиссии Правительства Москвы и соответствующей структуры во Франции, московско-французской торгово-промышленной палаты).

Москва даже в виду отсутствия свободных земельных ресурсов, ряда ограничений, присущих мегаполису, относительно высокой стоимости основных факторов производства, тем не менее, может сохранить свою инвестиционную привлекательность для французских инвесторов за счет своей ведущей роли в организации управления и расчетов находящихся на периферии предприятий.

Следует учитывать, что в целом распределение инвестиций между регионами России происходит крайне неравномерно. Разница между притоком инвестиций в разные регионы достигает нескольких сотен раз. Инвестиционные ресурсы, в основном, концентрируются в крупных мегаполисах и богатых природными ресурсами регионах. Вместе с тем, ряд близлежащих областей обладают значительными неиспользуемыми ресурсами (земельными, кадровыми, энергетическими, потенциальными рынками сбыта). В сложившейся ситуации, реальную помощь регионам в интенсификации процессов привлечения иностранных инвестиций, в частности французских, может оказать Москва, используя свое приоритетное положение во внешнеэкономических связях.

Кроме того, содействие развитию регионов России за счет привлечения французского капитала, тесно взаимосвязано с кругом задач, которые Москве придется решать в ближайшем будущем, когда город окончательно сформируется как международный финансовый центр.

Помимо этого необходимо учесть и положительный опыт приобретения городом активов в регионах, которые после соответствующей доработки могут быть предоставлены инвесторам за гораздо большие средства, чем цена приобретения.

В этой связи может быть рекомендовано соответствующим московским структурам разработать определенный алгоритм вовлечения некоторых областей Центрального федерального округа России в орбиту интересов Москвы с целью укрепления ее роли как отправной точки для старта французских и других иностранных инвестиций в российские регионы.

Подобная работа должна предусматривать налаживание контактов с областными администрациями, заключение соответствующих соглашений между городом Москвой и регионом, выработку схем приобретения прав собственности на объекты недвижимости, формирование пакетов необходимой документации и проведение ее согласования, а также создание баз данных для формирования предложений. Разработанные технологии транзита французских инвестиционных потоков будут являться исключительно московским приоритетом по сравнению с инвестиционно-консалтинговыми компаниями.

Вместе с тем, с целью поддержки достигнутого уровня сотрудничества с французскими структурами на быстрорастущем рынке России автором может быть рекомендовано продолжение поддерживаемых французскими предпринимательскими кругами деятельности российской стороны по:

- совершенствованию налогового и таможенного законодательства;

- улучшению корпоративного управления;

- снижению административных барьеров;

- обеспечению финансовой прозрачности российских компаний.

Реализация этих мер станет для французского делового сообщества четким сигналом на повышение доверия к российским правовым институтам, дальнейшему улучшению восприятия инвестиционного климата Российской Федерации, и как следствие - интенсификацию двустороннего торгово-экономического сотрудничества.

В современных сложных условиях и процессах, происходящих с середины 2008 года в российской, французской и мировой экономике в целом, проявилась необходимость принятия руководством России и Франции масштабных и жестких решений в сжатые сроки.

По мнению автора, основное, что необходимо делать правительствам двух стран - поддерживать конкурентоспособность национальных производителей.

Важным аспектом задачи повышения конкурентоспособности российских предприятий стало снижение их издержек при закупке импортных товаров, в т.ч. французских, аналоги которых в России не производятся или производятся в недостаточном количестве. Отменены или снижены ввозные пошлины на оборудование, используемое в металлургии и газовой промышленности.

Российские власти начали политику последовательного снижения нагрузки на отечественных экспортеров. Принятыми решениями обнулены экспортные пошлины на никель и медь, приостановлено повышение пошлин на лесоматериалы.

Подготовлены и внесены изменения в Федеральный закон «О таможенном тарифе», в соответствии с которым пересчет ставок вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты осуществляется ежемесячно. Сокращенный период мониторинга обеспечивает максимальное соответствие ставок экспортных пошлин текущим ценам на нефть на мировых рынках.

По мнению диссертанта, российская сторона могла бы дополнительно использовать французский опыт по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса и подходов к решению проблем долгосрочного характера, влияющих на устойчивость экономического развития. Как представляется, для применения в наших условиях, прежде всего, могут представлять интерес следующие меры:

1. Создание преференциальных, максимально льготных условий для привлечения как французских, так иностранных в целом прямых инвестиций в обрабатывающую промышленность.

По экспертным оценкам, нынешний инвестиционный климат России и ее столицы благоприятен в основном для роста французского импорта, но не собственного производства. Например, доля прочих французских инвестиций (кредиты на срок более 6 месяцев) в общем объеме направляемых в Москву из Франции вложений стабильно составляет SO-90%1. В кризисным период многомиллиардная долговая нагрузка оказалась еще и ловушкой для многих банков и предприятий.

Прямые французские инвестиции мало подвержены конъюнктурным воздействиям, они не «сбегают» при изменении внешней ситуации. По мнению автора, весьма эффективным механизмом их привлечения в промышленные проекты могла бы быть, в том числе, дальнейшая активизация применения схемы частно-государственного партнерства. В частности, «промышленное направление» должно стать приоритетом деятельности различных федеральных и региональных экспертно-консультационных советов по развитию механизмов частно-государственного партнерства.

2. Поддержка проектов технологической модернизации производств, развития выпуска импортозамещающей и экспортной продукции. Системная постановка этой работы - наиболее реальный путь повышения технологической конкурентоспособности предприятий, эффективности использования трудовых ресурсов, снижения зависимости экономики от внешней конъюнктуры.

Учитывая существующую остроту проблемы доступности кредитов, серьезным вкладом в продвижение российского экспорта во Францию могло бы стать восстановление системы льготного финансирования экспортных контрактов по схеме переучета векселей экспортеров. Соответствующее «Положение о проведении Банком России переучетных операций» (№65-П от 30.12.1998) было введено Центробанком в схожей ситуации - после дефолта

1 Таблицы Экспорт/Импорт инвестиций Москвы за январь-сентябрь 2008 года и ранее, Мосгорстат, 2008 год.

1998 года. Такая инициатива нашла бы поддержку у крупнейших предприятий-экспортеров и в Минпромторге России.

Формирование программ, которые позволят трудоустраивать работников, высвобождающихся в результате вероятных сокращений. К программам «общественных работ» обычно относят программы модернизации и развития инфраструктуры, ремонта социальных объектов, выполнения работ по благоустройству, дополняемые мониторингом увольнений и организацией переобучения.

По опыту французской столицы - Парижа, инфраструктурные проекты осуществляются в основном за счет заемных средств, исходя из того, что за будущие блага должны платить те, кто будет ими пользоваться.

4. Внедрение механизма мониторинга и оперативного реагирования на монопольно высокие и спекулятивные цены на социально значимые товары с использованием соответствующего опыта Франции, а также путем временного снижения ввозных таможенных пошлин (например по совместному представлению субъектов Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы России).

5. Развитие практики распределения бюджетного заказа в первую очередь среди отечественных предприятий. Во Франции условия соответствующих тендеров часто предусматривают положения, обеспечивающие приоритет национальных компаний. В случаях, когда проект не может быть реализован национальной компанией, в тендерное задание включается условие об обязательности привлечения местных субподрядчиков (субпоставщиков, проектировщиков и т.д.). Такой подход практикуется и в отношении инвестиционных проектов, и в отношении заказов на комплектные поставки товаров и выполнение работ.

Экономический кризис отчетливо показал, что «сырьевая» модель участия России в международном разделении труда несет в себе высокие риски и не имеет перспективы.

Только весьма прагматичный и взаимовыгодный подход к развитию российско-французских экономических связей в различных сферах экономики, в т.ч. высокотехнологичных отраслях, способен, по мнению диссертанта, дать импульс диверсификации взаимных направлений сотрудничества и приносить экономическую выгоду российской и французской стороне.

Российско-французское экономическое сотрудничество остается, несмотря на отдельные колебания, одним из главных компонентов внешнеэкономических стратегий двух стран и важным фактором международных экономических отношений как в Европе, так и за ее пределами в переломный исторический момент перехода от однополярного мира к многополярной системе XXI века.

209

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дорохин, Андрей Георгиевич, 2009 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты

2. Соглашение в форме обмена письмами о продолжении применения Соглашения между Правительствами СССР и Франции о взаимном поощрении и взаимной защите инвестиций от 5 июля 1989 // Торговое представительство России во Франции, 2005.

3. Соглашение об экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Французской Республики от 15 января 1990 // Министерство экономического развития России, 2006.

4. Соглашение о сотрудничестве в области использования методов регулирования экономики от 6 февраля 1992 года // Торговое представительство России во Франции, 2005.

5. Договор между Россией и Францией от 7 февраля 1992 // Министерство экономического развития России, 2006.

6. Соглашение между Правительством Французской Республики и Правительством Российской Федерации о научном и технологическом сотрудничестве от 28 июля 1992 года // Торговое представительство России во Франции, 2005.

7. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о сотрудничестве в области топливаи энергетики от 15 февраля 1996 // Министерство экономического развития России, 2006.

8. Протокол о согласии между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики относительно финансирования в нефтяном секторе от 15 февраля 1996 // Министерство экономического развития России, 2006.

9. Монографии, специальные исследования

10. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 2007.

11. Абалкин JI. Экономическая стратегия для России: проблема выбора.-М.: ИЭ РАН, 1997.

12. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

13. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999.

14. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: ИЦ «Владос», 2002.

15. Асслэн Ж.-Ш. Экономическая история Франции (перевод с фр.). М., 1995.

16. Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 2000.

17. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Огв.ред. Ю.В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

18. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года). М.: Новый век, 2001.

19. Борисов В. Военная экономика в 90-е годы. М., 1998.

20. Борко Ю. Европейский Союз: углубление и расширение интеграции. — М., 1997.

21. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2003.

22. Бузыкин Ю. Западноевропейская интеграция. М.: Издательство экономической литературы, 1963.

23. Булатов А. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. Московский общественный научный фонд. М., 1997.

24. Булатов А. Ливенцев Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: Магистр, 2008.

25. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук.авт.колл. и ред. С. Долгов. М.: Экономика, 2001.

26. Всемирная Торговая Организация и национальные экономические интересы / Под ред. И. Королева. М.: Наука, 2003.

27. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации: инновации, инвестиции, производство, финансирование / И. Иванов, В.Баранов, Г. Лысак, О. Киреанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.

28. Глобализация мирового хозяйства и место России: Монография / Отв. ред. Колесов В., Осьмова М. М.: ТЕИС, 2000.

29. Глухарев Л. Воздействие «общего рынка» на экономику Франции. -М.: МГУ, 1971.

30. Голль де Ш. Военные мемуары (перевод с фр.). М., I960.

31. Голль де Ш. Письма, записки и дневники (перевод с фр.). М., 1965.

32. Гончаров А. Тресты Франции в «малой Европе». М.: Международные отношения, 1966.

33. Двусторонние соглашения РФ с зарубежными странами о поощрении и взаимной поддержке капиталовложений / Колл.авт. Ершов Ю., Яковлева Е. -М.: Юридическая литература, 2000.

34. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации. — М., 2003.

35. Дилегенский Г. Кузнецов В. Франция. М.: Мысль, 1982.

36. Долгов С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

37. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: Экономика. 2003.

38. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв.ред. Н. Шмелев. М.: Экономика, 2002.

39. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Колл. авт. Шурпин В., Кудров В., Шенаев В. и др. М.: Наука, 1996.

40. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. Борко, О. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

41. Захарова Н.В. Экономика стран Европейского Союза. М: Гардарики, 2008.

42. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. М.: Наука, 2001.

43. Иноземцев В. Посткапиталистическая волна на Западе. М., 1999.

44. Иноземцев В. На рубеже эпох. М., 2003.

45. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.

46. Костюнина Г., Ливенцев Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М.: Анкил, 2001.

47. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.

48. Лазарев С. Финансовые группы в экономике современной Франции. — М., 1983.

49. Ливенцев Н., ЛисоволикЯ. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.

50. Ломакин В. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 2007.

51. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001.

52. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001.

53. Международные экономические отношения / Под ред. И. Фаминского. -М.: Юристъ, 2001.

54. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. М.: Юристъ, 2003.

55. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И. Королев. М.: Наука, 1999.

56. Мировая экономика / Под ред. А. Булатова. М.: Юристъ, 2001.

57. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.Полякова, Р.Щенина. М.: КНОРУС, 2005.

58. Мовсесян А. Транснационализация в мировой экономике / Фин. акад. при Правительстве РФ. -М.,2001.

59. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Ясин. М., 2002.

60. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО / РАН, Национальный инвестиционный совет. М., 2002.

61. Новые контуры Западной Европы. — М.: Институт Европы РАН, 1992.

62. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003.

63. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / Отв. ред. Королев И. М.: Наука, 2001.

64. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Издательская группа «Прогресс», 1990.

65. Покровская В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: ЮРИСТЪ, 2002.

66. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.

67. Пресняков В. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РТА, 1997.

68. Пресняков В. Экспортная стратегия Франции. М., 1985.

69. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики / Под ред. И. Фаминского и П. Мозиаса, М.: ВНИИВС, 2001.

70. Рогов С. Россия в системе международных отношений на рубеже XXI века. -М., 1999.

71. Родыгина Н. Французский опыт содействия экспортерам. М.: Институт Европы РАН, 2004.

72. Россия-2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин JI. М.: Институт экономики РАН, 1999.

73. Россия в современном мировом хозяйстве / Отв. ред. Красавина JI. М.: Экономическая литература, 2003.

74. Россия и будущее европейское устройство / ИМЭМО РАН. Авт. колл.: Н.А.Косолапов и др. М.: Наука, 1995.

75. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Авт. колл. под рук. Королева И.М. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

76. Рубинский Ю. Франция в поисках новых путей / Под ред. Рубинского Ю. -М.: ВЕСЬ МИР, 2007.

77. Современная национальная промышленная политика России / Под ред. В. Рудашевского. М.: ИКЦ «АКАДЕМКНИГА», 2004.

78. Спартак А. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004.

79. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве / Под ред. С. Ситаряна. М.: ЦВЭИ РАН, 2004.

80. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Гранберг и др. М.: Экономика, 2002.

81. Фабр Р. Капиталисты и рынки капиталов Западной Европы. М., 1995.

82. Фитуни JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. -М.: МНЭПУ, 2000.

83. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. -М.: Магистр, 2009.

84. Черников Г. Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции. М.: РОССПЭН, 2002.

85. Шагалов Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей / Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. -М.: ИНФРА-М, 1997.

86. Шардонне Ж. Экономика Франции (перевод с фр.) М., 1960.

87. Шемятенков В. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.

88. Щетинин В. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001.

89. Экономика внешних связей России / Под ред. А. Булатова. М.: БЕК, 1995.

90. Экономическая и социальная политика Франции (перевод с фр.). М., 1995.

91. Ясин Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.1. Периодические издания

92. Ананенков. Обзор перспектив газовой отрасли России // «Экономист», №12, 2003.

93. Барковский А., Алабян А. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2010 года// «Внешнеэкономический бюллетень», №12, 2003.

94. Басе В. Газовый рынок Франции // «Мировая экономика и международные отношения», №11, 2001.

95. Бирюлев В. Франция от оживления к подъему // «Мировая экономика и международные отношения», №4, 1996.

96. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// «РЭЖ», №3, 2001.

97. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // «Мировая экономика и международные отношения», №9,2001.

98. Буров А. Эффективность внешнеэкономических связей России (методические вопросы) // «Внешнеэкономический бюллетень», №1, 2003.

99. Василенко И. Административно-государственное управление: опыт Франции // «Проблемы теории и практики управления», №1,1997.

100. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций (статья первая) // «Мировая экономика и международные отношения», №10, 1996.

101. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций // «Мировая экономика и международные отношения», №11, 1996.

102. Водянов А. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО// «РЭЖ», №7, 1999.

103. Вутянов В. Новые тенденции организации международного бизнеса французскими ТНК // «Мировая экономика и международные отношения», №9, 2000.

104. В экономике Франции // БИКИ, №17, 2001.

105. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// «МЭиМО», №7,1998.

106. Данилов И, Экономика и внешнеэкономические связи Франции // БИКИ, №9,2004.

107. Двуликая цифра: Что препятствует росту товарооборота между Россией и Францией? // «Внешнеэкономические связи», №6-7, 2004.

108. Дорохин А.Г. Основные направления и проекты экономического сотрудничества Франции и России // Вестник РГТЭУ, № 5(26), 2008.

109. Дорохин А.Г. Перспективы развития торгово-экономических связей России и Франции //Вестник РГТЭУ, № 6(27), 2008.

110. Дорохин А.Г. Особенности экономического развития Франции в конце XX-го начале XXI веков // Проблемы экономики, № 5, 2005.

111. Дорохин А.Г. Меры государственной поддержки иностранных инвесторов во Франции // Экономика, государство и общество в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения». Часть 2. М.: РГТЭУ, 2006.

112. Дорохин А.Г. Развитие торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества на межрегиональном уровне между Россией и Францией как один из действенных факторов роста экономик регионов Российской Федерации // Проблемы экономики, № 6, 2006.

113. Елисеева Е. В. Россия на мировом рынке ядерных технологий // «Внешнеэкономический бюллетень», №7,2001.

114. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // «Инвестиции в России», №12, 2003.

115. Зубченко JI. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования // «Вопросы экономики», №4,1996.

116. Зуева К. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголлизма» // «Мировая экономика и международные отношения», №1, 2004.

117. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// «МЭиМО», №2-3, 2000.

118. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// «Вопросы экономики», №4, 2001.

119. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // «МЭиМО», №3, 2000.

120. Колпаков С. Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности// «РЭЖ», №7, 2002.

121. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // «Экономист», №4, 2002.

122. Королев И. Россия в мировой экономике: проблемам самоопределения// «МЭиМО», №10, 1999.

123. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // «МЭиМО», №5, 2000.

124. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия // «Вопросы экономики», №3, 2003.

125. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций// «Экономист», №1, 2002.

126. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия// «РЭЖ», №10, 2002.

127. Кумахов Р. Франция: решение проблемы? // «Мировая экономика и международные отношения», №8, 1998.

128. Кумахов Р. Франция: рывок вперед // «Мировая экономика и международные отношения», №8,1999.

129. Львов Д. Будущее российской экономики// «Экономист», №12, 2000.

130. Мальков Э. Организация таможенной службы Франции и ее деятельность // «Внешнеэкономический бюллетень», №11, 1998.

131. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития// «Вопросы экономики», №7, 2002.

132. Немков М., Основные проблемы РФ при экспорте товаров высоких технологий// «Внешнеэкономический бюллетень», №4, 2001.

133. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // «МЭиМО», №7, 2003.

134. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании) // «Экономист», №1, 2004.

135. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта// «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2003.

136. Смирнов В. Внешняя торговля: вопросы стратегического развития // «Внешнеэкономический бюллетень», №4, 2003.

137. Сокольников С. Современная позиция России на рынках экономически развитых государств. Внешнеэкономическая деятельность России // «Внешнеэкономический бюллетень», №11,2001.

138. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // «Вопросы экономики», №7, 2002.

139. Хрусталева Н. Франция на исходе столетия: смена модели регулирования экономики // «Мировая экономика и международные отношения», №6, 2004.

140. Черноуцан Е. Государство и приватизация крупных компаний в отраслях высоких технологий (опыт Франции) // «Мировая экономика и международные отношения», №10, 2002.1. Зарубежные источники

141. A divided self: A survey of France, The Economist, Oct.12-18, Vol.365, 2002.

142. A long, hard climb: The German and French governments are, belatedly, reforming their economies, The Economist, Oct. 18-24, Vol.369, 2003.

143. Baleste M. L'Economie Francaise, Paris, 1996.

144. Bavelier A. Le commerce exterieur, Paris, 1995.

145. Bauchet P. La Planification Francaise, Paris, 1962.

146. Blomstrom, Magnus, Ari Kokko and Mario Zejan. Foreign Direct Investment: Firm and Host Country Strategies (London: Macmillan Press, and New York: St. Martin's Press), 2002.

147. BricoutD. L'lnvestissment International, Paris, 2000.

148. Brionnet F., P.Mansolte. L'Europe automobile, Paris, 1990.

149. CEE. Commission. Huitieme rapport generale sur l'activite de la Communaute economique europeen, Bruxelles, 1966.

150. Chauvier J.-M. La «nouvelle Russie» de Vladimir Poutine // Monde diplomatique, fefr. 2007.

151. Clement-Pitiot H. Les mutations du capitalsme russe: Des perceptions exterieures a la realite. // Le Courrier des pays de L'Est, № 1061 mai-juin 2007.

152. Crossley P. Tour de force: France's minerals unearthed. Industrial Minerals, №420, 2001.

153. Dacier P., J.Levet, J.-C. Tourre. Les dossiers noir de l'industrie Francaise, Paris, 1985.

154. Delatre M. Economie et Statistique, Paris, 1990.

155. Delcor L. Difficultes et necessite d'un parteneriat strategique // Confrontations Europe, № 80, 2007.

156. Development and Underdevelopment: The Political Economy of Global Inequality, London, 1998.

157. Dicken, Peter. Global Shift: Transforming the World Economy, third edition (London: Paul Chapman Publishing Company), 1998.

158. DruckerP. Post-Capitalist Society, New York, 1993.

159. Eberwein W., J. Jholen, J. Schuster. The Europeanization of industrial relations: national and European processes in Germany, UK, Italy and France. Ashgate, 2002 (translated from the German).

160. European Commission. The agricultural Situation in the European Union. Rapport 2000, Brussels, 2002.

161. Francois R. Gazprom et Poutine conquierent le coeur de l'Europe // Regard sur l'Est, 01.12.2007.

162. Frontiers of Research on Intra-Industry Trade, H. Grubel and H.-H. Lee (Ed.), Palgrave, London, 2002.

163. Funke, Michael. Product Variety and Economic Growth Empirical Evidence for the OECD Countries. International Monetary Fund, Working Paper 05, 2000.

164. Gereffi, Gary, ed. Who Gets Ahead in the Global Economy? Theory and Practice (New York: Johns Hopkings University Press), 2002.

165. Gordon Ph. The French challenge: adapting to globalization. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2001.

166. Hiemenz, Ulrich. Growth and Competition in the new Global Economy. OECD, 1999.

167. Howarth D. The French road to European monetary union. Hampshire, New York: Palgrave, 2001.

168. KiesI P. France encounters globalization. Edward Elgal, 2002.

169. Krugman, P. Growing world trade: causes and consequences, Brookings Papers on Economic Activity, Vol.1, 1995.

170. Kumar, Hagesh. Globalization and the Quality of Foreign Direct Investment (New Delhi: Oxford University Press), 2002.

171. Le mutations de Peconomie mondiale 1975-1991, Paris, 2002.

172. Les dossiers de la politique agricole commune, №25-26, Paris, Avril 1974.

173. Les 1000 de l'Expansion, Paris, 2007.

174. Les implantation Francaise a l'etranger, Paris, 2006.

175. Lemierre J. Energie: les relations de cooperer se multiplent entre l'UE et la Russie // La lettre de Confrontations Europe, № 74, 2006

176. Limonzin P. Agricultures et industries agro-alimentaries Francaises, Paris, 1992.

177. L'Industrie Francaise, Paris, 1995.

178. Longworth R. Global squeeze: the coming crisis for first world nations. Contemporary Books, 1999.

179. Lynch F. France and the international economy: from Vichy to the Treaty of Rome, London, New York: Routledge, 1997.

180. Mathews, John A. Dragon Multinational: A new Model for Global Growth (New York: Oxford University Press), 2001.

181. Mathien E. La production Francaise a l'etranger, Paris, 1997.

182. Messerlin, P. Measuring the Costs of Protection in Europe: European Commercial Policy in the 2000s, Washington, Institute for International Economics, 2001.

183. Milewski F. Le commerce exterieur de la France, Paris, 1989.

184. Peberean M. La Politique economique de la France, Paris, 1985.

185. Piquemal M. L'Export des capitaux Francaise dans les colonies, 1995.

186. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations (London: Macmillan Business), 1998.

187. Radvanyi J., Wild G. La Russie entre deux mondes. Paris, 2005

188. Rugman, Alan M. and Joseph R. D'Cruz. Multinationals as Flagships: Regional Business Networks (Oxford: Oxford University Press), 2000.

189. Sapir J. Crise fmanciere: la Russie au secours de l'economie europeenne? // Le Figaro, 04.04.2008.

190. Sokoloff G. Quand le Kremlin reinvente la Russie // Rapport annuel mondial sur systeme et les strategies (RAM-SES). Sous la direction de Th. De Montbrial et Ph. Moreau Defarges. IFRI. Paris, 2007.

191. The changing of the guard: Old France, new France, The Economist. Nov.27 -Dec.3, Vol.373, 2004.

192. The Regionalization of the World Economy, ed. by Jeffrey A. Frankel (Chicago: University of Chicago Press), 1998.

193. Tiramani C. Un tournant s'opere en Russie // Le Figaro, 12.07.2008.

194. Wild G. Rissie: continuites.changements / L'economie mondiale. CEPII. 2008. Paris, 2007.

195. Wine war: Sawy New World marketers are devastating the French wine industry. Business Week. Sept.3,2001.1. Статистические сборники

196. Внешняя торговля услугами Российской Федерации. ЦБ РФ, М., 2008.199. «Европа». Журнал Европейского Союза (на русском языке). М., 20052008.

197. Европейский Союз (справочник). М, Деловая литература, 2003.201. ИТАР-ТАСС. Компас, 2004.

198. Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации. ЦБ РФ, М, 2004-2008.

199. Промышленность России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2007.

200. Российский статистический ежегодник (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2008.

201. Россия и страны члены Европейского союза / Стат. сб. — М.: Росстат, 2007.

202. Современная Европа. Институт Европы РАН, М., 2005-2008.

203. Социально-экономическое положение России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2008.

204. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации (годовой сборник). ФТС РФ, М., 2000-2008.

205. Annuaire Statistique de la France, Paris, 1960-2008.

206. Annuaire de Statistique Indistrielle, Paris, 2007.

207. Bulletin Mensuel Statistique, INSEE, Paris, 2006-2008.

208. Economic Survey of Europe. United Nations, New York and Geneva, 20002004.

209. European Central Bank, Statistics, Frankfurt am Main, 2008.

210. France. Facts and figures. Ministcre de reconomique, des finances et de indistrielle, Paris, 2002-2008.

211. Handbook of International Trade and Development Statistics, New York and Geneva, 2007.

212. L'Etat de la France, Paris, 2001-2008.

213. Statistiques du Commerce Exterieur de la France, Paris, 2001-2008.

214. Tableaux de I'Economie Francaise, Paris, 2007.

215. The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition Report, London, 2006.

216. Прогноз развития торгового сотрудничества между Москвой и Францией на 2008 2011 гг.

217. Показатели Единица отчет оценка прогнозизмерения 2007 2008 2009 2010 2011вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариант 1 вариант 2

218. Товарооборот млн. долл. США 9 165,2 13 181,7 13 729,3 14 069,1 14 358,4 15 019,1 15 447,4 16 398,1

219. Экспорт товаров всего млн. долл. США 5 289,1 7 609,6 7 990,1 8 218,4 8 389,6 8 875,8 9 060,8 9 763,4в том числе по товарам и их группам:

220. Газы нефтяные и углеводороды прочие млн. долл. США 2 283,0 4 007,6 4 208,0 4 328,2 4 418,4 4 674,5 4 771,8 5 141,9

221. Нефтепродукты из битуминозных пород, кроме сырых млн. долл. США 2 472,1 1 988,5 2 048,2 2 087,9 2 150,6 2 234,1 2 279,6 2 412,8

222. Нефть и нефтепродукты сырые млн. долл. США 446,3 1 526,0 1 541,3 1 556,5 1 618,3 1 665,5 1 747,8 1 832,0

223. Продукция тяжелого машиностроения млн. долл. США 36,1 33,6 34,3 34,9 35,3 36,7 37,1 39,3

224. Инструменты и аппараты оптические млн. долл. США 5,1 7,6 7,8 7,9 8,0 8,3 8,4 8,9

225. Электрические машины и оборудование млн. долл. США 8,9 7,1 7,2 7,4 7,5 7,8 7,8 8,3

226. Продукция химической промышленности млн. долл. США 2,8 2,3 2,3 2,4 2,4 2,5 2,5 2,6

227. Импорт товаров всего млн. долл. США 3 876,1 5 572,1 5 739,3 5 850,7 5 968,8 6 143,2 6 386,7 6 634,7в том числе по товарам и их группам:

228. Средства наземного транспорта млн. долл. США 549,1 880,4 906,8 924,4 934,0 970,6 962,0 1 019,2

229. Фармацевтическая продукция млн. долл. США 608,3 871,2 897,3 914,8 924,3 960,5 952,0 1 008,5

230. Парфюмерно-косметические средства млн. долл. США 504,8 626,3 645,1 657,6 664,4 690,5 684,4 725,0

231. Летательные аппараты млн. долл. США 183,7 518,7 534,3 544,6 550,3 571,9 566,8 600,5

232. Электрические машины и оборудование млн. долл. США 524,4 505,6 525,8 535,9 546,9 568,1 579,7 613,5

233. Продукция тяжелого машиностроения млн. долл. США 344,5 423,5 432,0 436,2 449,2 458,0 476,2 494,7

234. Алкогольные и безалкогольные напитки, уксус млн. долл. США 255,5 360,8 368,0 371,6 382,7 393,9 413,4 433,3

235. Инструменты и аппараты оптические млн. долл. США 80,4 162,1 165,3 167,0 173,6 178,7 182,3 191,2

236. Источник: Подготовлено автором на основе документов, указанных в пункте 3.1. (стр. 153) диссертационной работы.

237. Некоторые показатели промышленной деятельности России и Франциив 2005 году1. Показатели Франция Россия

238. Численность занятых в промышленном производстве, тыс. человек 4 424 15 730

239. Добыча угля (товарного), млн. тонн 0,6 299

240. Добыча нефти (включая газовый конденсат), млн. тонн 1Д 470

241. Добыча естественного газа, млрд. куб. метров 1,0 641

242. Добыча железной руды, млн. тонн 1,5 95,1

243. Добыча соли, тыс. тонн 3 000 2 704

244. Производство растительных масел, тыс. тонн 1 519 2 193

245. Производство животного масла, тыс. тонн 415 276

246. Производства сахара-песка, млн. тонн 4,2 2,5

247. Производство бумаги и картона, тыс. тонн 10 332 7 126

248. Производство минеральных удобрений, тыс. тонн 1 320 16 625

249. Производство легковых автомобилей, тыс. штук 3 113 1 069

250. Производство стали, млн. тонн 19,5 66,3

251. Производство электроэнергии, млрд. кВт. час. 575,4 953,1

252. Источник: Россия и страны члены Европейского союза / Стат. сб. - М.: Росстат, 2007.

253. Некоторые показатели России и Франции в сфере научных исследований и инноваций в 2005 году1. Показатели Франция Россия

254. Внутренние затраты на исследования и разработки (в расчете по ППС национальных валют, млн. долл. США) 40 392,0 17 095,2

255. Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВВП 2,13 1,07

256. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (в эквиваленте полной занятости, человеко-лет) 352 485 919716

257. Удельный вес численности персонала, занятого исследованиями и разработками (в % от общей численности занятых) 1,41 1,38

258. Численность исследователей (в эквиваленте полной занятости, человеко-лет) 200 064 464 577

259. Численность исследователей на 10 000 человек экономически активного населения 73 63

260. Источник: Россия и страны члены Европейского союза / Стат. сб. — М.: Росстат, 2007.

261. Среднемесячные индексы мировых цен на нефть марки Urals и природный газ в 2006-2008 гг.декабрь 2005 г =100)в процентах)

262. СО СО со со со со СП со СП г- h- Г-- h- к К г-

263. Источник: Внешнеэкономические связи России в 2008 году / Стат. сб. М: Минэкономразвития России, 2009.

264. Товарная структура экспорта Российской Федерациив 2006-2008 гг.по данным таможенной статистики, включая данные Республики Беларусь)в процентах)

265. Продукция химической промышленности, каучук Древесина и целлюлозно-бумажные изделия1. Другиешшщ

266. Источник: Внешнеэкономические связи России в 2008 году / Стат. сб. М. Минэкономразвития России, 2009.

267. Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) Продукция химической промышленности, каучук Металлы и изделия из них Минеральные продукты IТекстиль, текстильные изделия и обувь I Другие100%

268. Источник: Внешнеэкономические связи России в 2008 году / Стат. сб. М.: Минэкономразвития России, 2009.

269. Отраслевая структура поступления французских инвестиций в Россию в 1 квартале 2009 года, в %

270. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 57%1. Финансовая1. Транспорт и связь 7%

271. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 8%

272. Добыча полезных ископаемых 16%

273. Обрабатывающие производства 11%1. Строительство 1%

274. Источник: Статистический сборник М.: Росстат, 2009.

275. Источник: Статистический сборник М.: Росстат, 2009.

276. Движение инвестиций в Россию из Франциитыс. долл.

277. Отчетный период Поступило инвестиций2005 год 1 428 406,302006 год 3 038 597,632007 год 6 696 396,512008 год 6 156 560,562009 год (за I кв.) 600 413,12

278. Источник: Статистический сборник М.: Росстат, 2009.

279. Движение инвестиций из России во Франциютыс. долл.

280. Отчетный период Поступило инвестиций2005 год 14 682,202006 год 14 783,912007 год 38 011,722008 год 49 239,952009 год (за I кв.) 29 669,51

281. Источник: Статистический сборник —М.: Росстат, 2009.