Экономические отношения ФРГ с ведущими странами западного мира (США, Франция, Великобритания) во второй половине XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Мясников, Павел Александрович

• Мясников, Павел Александрович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мясников, Павел Александрович

В В Е Д Е Н И Е.

I. Особенности экономического развития ФРГ во второй половине 40-х-90-х годах XX века (темпы роста экономики).

1.1. Особенности восстановительного периода экономики Западной Германии в 19451949 гг.

1.1.а. Позиция США, Англии, Франции и немецких деловых кругов в отношении послевоенного экономического устройства Западной Германии. План Маршалла

Трумана.

1.1.6. Экономическое развитие Западной Германии в 1945-1949 гг.

1.2. Период «экономического чуда» (1950-1959 гг.).

1.2.а. Определяющие факторы послевоенного развития экономики стран Запада.

Общие и отличительные черты в развитии ФРГ.

1.2.6. Особенности экономического развития ФРГ в 50-е годы.

1.3. Промышленное производство ФРГ в 1960-1969 гг.

1.3.а. Общее направление промышленного развития.

1.3.6. Развитие отдельных отраслей промышленности.

1.4. Западногерманская промышленность в 70-80-е гг. Переломный момент развития.

1.5. Экономическое развитие Германии в начале 90-х гг.

1.5.а. Создание единого рыночного механизма в Германии в 1990-1993 гг.

I.5.6. Экономика Германии в 1993-1997 гг.

II ФРГ-США: экономические отношения в 50-е- второй половине 90-х годов.

II.1.1. Факторы экономического лидерства США после окончания войны. Особенности развития экономики в период президентства Г. Трумэна и Д.

Эйзенхауэра (1945-1961 гг.).

П.1.6. Экспорт товарной продукции па мировой рынок. Сравнительный анализ.

11.2. Экономическая политика Джона Ф. Кеннеди.

11.3. Экономическая программа двухстороннего сотрудничества Людвига Эрхарда, Курта Кизингера (ФРГ) и Линдоиа Джонсона (США).

11.4. Экономическая политика США и ФРГ в 70-е годы.

11.5. Экономическое развитие США в 80-с годы. «Рсйганомика».

II. 5.а. ФРГ-США в 80-е годы.

11.5.1. Основные принципы внешнеэкономической политики правительственной коалиции СДПГ / СВДП и оппозиции ХДС / ХСС накануне выборов и па выборах 1980 года.

11.5.2. Конкурентная борьба.

11.5.3. Торговые отношения.

11.5.4. Валютио-финапсовые взаимоотношения ФРГ и США.

11.6. Причины и факторы активизации экспорта капиталов из ФРГ в Соединенные Штаты в 80-90-е годы.

11.7. ФРГ-США в 90-е годы.

11.7.1. Особенности подъема экономики США в первой половипе 90-х годов.

11.7.2. Взаимопроникновение инвестиционных капиталов ФРГ и США в контексте мировых связей в 90-е годы.

III Экономические отношения ФРГ и Франции.

111.1. Особенности экономического развития и хозяйственной политики Франции во второй половине 40-е-50-е годы. Народное хозяйство Франции и ФРГ: сопоставительный анализ.

111.2. ФРГ и Франция на внешнем торговом рынке.

111.3. Сотрудничество ФРГ и Франции в процессе интеграции Западной Европы первый-третий этапы).

111.4. Взаимная внешняя торговля.

111.5. Экономические отношения двух стран в 60-70-е годы.

III.6.80-е годы. Президентство Франсуа Миттерана.

111.7. Внешнеэкономические связи Франции в 80-е годы.

IH.8.90-е годы. Президентство Франсуа Миттерана - Жака Ширака Особенности развития экономики Франции в 90-е годы.

111.8.a. Внешняя торговля Франции в 90-е годы и место Германии в ней.

III.8.6. Сотрудничество германского и французского капитала в промышленной сфере.

III.8.B. Взаимные инвестиционные процессы.

IV. ФРГ-АНГЛИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 50-е - 90-е ГОДЫ.

IV. 1. Особенности послевоенного развития экономики Англии.

IV. 2 Политика Англии в Западной Германии. Экономические отношения.

IV. 3 Торговые отношения между двумя странами в 50-е годы.

IV.4 Экономические отношении в 60-е годы.

IV.5 Экономические отношения в 70-80 годы

Особенности экономического развития Англии в 70 - 80-е годы.

IV.6 Экономические отношения в 90-е годы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические отношения ФРГ с ведущими странами западного мира (США, Франция, Великобритания) во второй половине XX века»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Научное значение темы определяется той ролью, которую играли ФРГ,

США, Франция и Англия в международных отношениях послевоенных десятилетий второй половины XX века. Во главу угла ставится ФРГ, о значении которой в мировой экономической жизни после объединения

Германии 3-го октября 1990 года канцлер ФРГ Г. Коль справедливо сказал: мы являемся не только по численности, но и по другим данным сильнейшей страной в Европе».1 Действительно, к 90-м годам XX столетия

Германия вышла в ранг ведущей страны Западной Европы, занимая по своей экономической мощи третье место в мире, в мировой торговле - второе место.2 В 1948 г. доля ФРГ в мировом промышленном производстве составляла 3,6%, в 1950 г. - 6,86%, в 1960 г. - 9,94%, в 1970 г. - 10,4%, в 1980 г. - 8,82%, в 1990 г. - 7,44%.3 Удельный вес Германии, таким образом, за период 1948 - 1970 гг. возрос в 2,9 раза, за период 1948 - 1980 гг. - в 2,5 раза, за период 1948 - 1990 гг. - в 2,1 раза. И это при стабильном росте ВВП и промышленного производства. Достаточно сказать, что ВВП этой страны за период 1950 - 1990 гг. вырос в 4,2 раза, а объем промышленного производства - в 6,2 раза. Это одни из самых высоких страноведческих показателей в развитии современной мировой экономики. Значительное влияние на процесс экономического развития ФРГ в исследуемое время оказали ведущие страны западного мира - США, Франция и Англия. В какой степени, в каком объеме, в каких формах шло взаимодействие экономик этих стран с народным хозяйством ФРГ, - эти вопросы представляют несомненный научный интерес. То, что три названные страны (США,

Франция и Англия) на протяжении всей второй половины XX века являлись и оставались великими экономическими державами, свидетельствуют

1 Alle Faden in der Hand //Der Spiegel. 1990. Nr. 40. S. 18.

2 См.: 50 лет Федеративной Республике. Б. м. и г. Изд. С. 4 и далее.

3 Whatton in rapport Ramses. Dunod./ FRI, 1989; по материалам сайта www.wto.org: Экономическое положение капиталистических стран. Конъюнктурный обзор. Приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения». 1964. № 8. С. 6. следующие статистические подсчеты. Доля США в мировом промышленном производстве составляла в 1950 г. 26,9%, в 1960 г. - 21,1%, в 1970 г. - 19,3%, в 1980 г. - 18,9%, в 1990 г. - 19,4%.' И хотя удельный вес США за отмеченный период несколько снизился, они и сейчас являются самой крупной экономической державой мира. Характер взаимоотношений в сфере экономики между этой страной и ФРГ представляет несомненный научный интерес. Темпы роста ВВП и промышленного производства в США были более низкими по сравнению с ФРГ. Объем промышленного производства в Соединенных Штатах, по подсчетам автора, за период 1950 - 1990 гг. возрос в 4,1 раза, ВВП - в 3,4 раза. Автор, проводя сопоставительный анализ, отвечает на вопрос о более высоких темпах роста этих показателей в ФРГ по сравнению с США. Такого анализа в советской и российской исследовательской литературе не существует.

Третьей крупнейшей экономической державой западного мира (сюда не включены Япония и Китай), с которой ФРГ поддерживает на протяжении последних десятилетий самые близкие хозяйственные отношения, является Франция. Ее удельный вес в мировой экономике составлял в 1950 г. - 4,65%, в 1960 г. - 3,8%, в 1970 г. - 4,7%, в 1980 г. - 4,76 и 1990 г. - 4%.2 То есть, удельный вес Франции во все годы был округленно в 1,5-2 раза меньше по сравнению с ФРГ, в 5 - 6 раз ниже по сравнению с США. Темпы роста промышленного производства во Франции также оказались более низкими по сравнению с ФРГ. Промышленное производство за период 1950 - 1990 гг. возросло во Франции в 4,9 раза, ВВП вырос в 4,4 раза. Последний показатель оказался примерно равным в сравнении с ФРГ, даже несколько выше. Ясно, что исследование характера экономических отношений двух стран-соседов, вступавших трижды в кровопролитные войны между собой за последние 70 лет новой и новейшей истории - проблема значительного научного интереса.

1 Там же.

2 Там же.

И, наконец, ФРГ - Англия. Удельный вес Англии в мировом промышленном производстве за период 1950 - 1990 гг. снизился с 9,6% до 3,9%', т.е. оказался самым низким по сравнению с другими тремя странами. Англия отстала от них и в темпах роста ВВП и промышленного производства. Как складывались экономические отношения у ФРГ с Великобританией, у которой с США традиционно «особые отношения», что было общего и отличительного в них по сравнению с взаимоотношениями Германии с Францией и США - вопрос для науки важный. Названные четыре страны играли и играют определяющую роль среди стран Запада в мировой политике.

Удельный вес названных стран вместе в мировой экономике составил в 1950 г. - 48%, в 1990 г. - почти 35%. Можно представить себе, насколько мощным было и остается воздействие этой группы стран на развитие мировой экономики и международную жизнь планеты. В их руках находятся самые боеспособные вооруженные силы земного шара, они направляют процесс интеграции в Европе и процесс глобализации в мире. Это ударная сила «восьмерки», ее авангард, ее передовое звено. Зная характер взаимоотношений (в том числе и в первую очередь - экономических) этих стран, можно предвидеть развитие международных событий в сфере экономики и политики как на земном шаре, так и в отдельных его регионах. Этим в первую очередь объясняется и исчерпывается научное значение и современное звучание (актуальность) избранной нами темы. Необходимо при этом подчеркнуть, что в данной постановке вопросов тема в современной исторической науке не изучена.

Объектом изучения являются международные экономические отношения стран Запада в контексте с особенностями развития мировой экономики во второй половине XX века.

Предметом исследования являются экономические отношения ФРГ с Соединенными Штатами, Францией и Англией в послевоенные

1 Зеленев С. Б. Гиганты британского бизнеса. М., 1981; по материалам сайта www.wto.org. десятилетия. Рассматриваются общие и отличительные черты в экономическом развитии этих стран. Первая глава посвящена народному хозяйству ФРГ в период середины - второй половины XX века с выделением вопроса о темпах роста промышленного производства страны.

Цель исследования - выявить основные тенденции и закономерности экономических отношений ФРГ с ведущими странами Запада - США, Францией и Англией. Автор исключил из темы диссертации аграрный сектор.

Задачи исследования:

- выяснить особенности экономического развития ФРГ в период второй половины 40-х - 90-х годов XX столетия. Определить степень влияния ведущих стран Запада на развитие экономики Западной Германии в годы ее восстановления, становления и начального развития. Стержневой проблемой при этом стали темпы роста промышленного производства.

- Раскрыть характер отношений между ФРГ и США в сфере производственного сотрудничества, торговли, вывоза капитала в третьи страны, освоения новых рынков, конкурентной борьбы за их обладание.

- Проследить основные направления хозяйственных связей ФРГ с Францией, выяснить их специфику в сопоставлении с США и Великобританией. Данные вопросы рассматриваются на фоне особенностей экономического развития Франции в исследуемое время и конкурентной борьбы за внешние рынки.

- В равной степени это касается экономических отношений между ФРГ и Великобританией. Поскольку сотрудничество в производственной сфере между двумя странами было не столь значительным в сопоставлении с германо-американскими и германо-французскими отношениями, большое место в работе отведено двухсторонним торговым связям и конкурентной борьбе ФРГ за рынки сбыта и приложения капитала на различных территориях земного шара, в том числе, на традиционных внешних рынках Великобритании.

- Сделать обобщающие выводы по выбранной тематике исследования. Хронологические рамки исследования ограничены периодом второй половины 40-х - концом 90-х годов XX века. Нижнюю границу можно точнее определить 1946 годом, когда начался восстановительный период, активное участие в котором приняли оккупационные власти США (в первую очередь), Англии и Франции. Об этом речь идет преимущественно в первой главе. Рассмотрение этого периода стало объективной необходимостью, так как последующее развитие ФРГ во многом было предопределено той программой, которая была разработана в отношении Западной Германии, оккупационной администрацией. Верхнюю рамку работы условно можно определить парламентскими выборами 1998 года, когда к власти в ФРГ вторично пришли социал-демократы в коалиции с «зелеными». Условно потому, что статистический и фактологический материал нередко доводится до 2000 года и первых лет XXI столетия. Поэтому хронологические рамки в общем виде обозначить второй половиной 40-х гг. - концом XX века.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили общие законы познания, которыми руководствуется современная наука. В основу положен принцип историзма и диалектико-материалистический подход к изучаемым явлениям экономической жизни современного общества. Поскольку экономика тесно взаимосвязана с политикой, в данном случае внутренней и внешней политикой стран, лежащих в центре внимания автора диссертации, и другими сферами общественной жизни, важную роль начинают играть принципы единства и борьбы противоположностей (единый мир Запада, но различные модели хозяйственной жизни отдельных стран его, свои страноведческие пути, методы развития, регулирования экономики и т.д.), общего (рыночное хозяйство), частного (экономическая модель) и особенного (скажем, пути поиска приоритетных начал - отраслей экономики, отраслей промышленности, - которые бы обеспечили наибольший успех и дали бы наиболее высокие прибыли в развитии общей экономической структуры страны и пр.).

Что касается методов исследования, то главным из них становится метод статистического анализа, подбор соответствующей статистики, анализ и синтез которой дает возможность проследить те закономерности, на основе которых складывались производственные, финансовые, торговые отношения рассматриваемых стран. Тем самым мы подошли к причинно-следственному методу (т. е. методу детерминизма), за которым следуют сравнительно-сопоставительный, описательный (фактологический), проблемно-хронологический (скажем, смещение акцентов от тесного экономического сотрудничества ФРГ с США в период второй половины 40-х - 70-х годов к хозяйственному единению (прежде всего в сфере торговли) в рамках интегрирующейся Европы с Францией и некоторыми малыми странами Европы). Где анализ и синтез, там индукция и дедукция. И все это можно завершить методом логических выводов и обобщений.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что автором:

- систематизирован источниковый и фактологический материал, позволивший выявить основные и специфические направления экономического взаимодействия указанных стран;

- определена роль производственного, инвестиционного (финансового), внешнеторгового факторов, фактора выработки и проведения в жизнь единой экономической программы в отношении стран третьего мира и иных стран («Общего рынка», ЕС, СЭВ и пр.);

- выделены основные причины проведения политики сотрудничества и конкурентной борьбы, результатом которой стали всевозможные «хозяйственные войны»;

- определены главные этапы экономического взаимодействия изучаемых стран, которые, как правило, складывались на основе внутреннего развития и в ходе интеграционных процессов.

Основные положения диссертации, выносимые автором на защиту:

1. ФРГ за послевоенный пятидесятилетний период, благодаря умелой экономической политике правящих политических и хозяйственных кругов, опирающейся на глубокие научные подходы и достижения НТР, вышла в ранг великой экономической державы, что позволило ей активно влиять на процессы мирового производства и международной торговли. Вместе с Францией она стала определять становление и ход интеграции в Западной Европе, перехватив в последние десятилетия XX века роль её почти единоличного лидера, перенеся процесс при активном соучастии стран ЕЭС и ЕС на Северную, Центральную и Восточную Европу.

2. Интернационализация хозяйства на гигантском пространстве этого региона земного шара стала естественным следствием объективных законов развития мировой экономики, а потому является в целом прогрессивной при условии правильного соотнесения национальных, экономических, социальных и политических интересов стран и народов, включившихся в этот процесс.

3. Определяющим стержнем экономической политики ФРГ, как на национально-внутреннем, так и на международном уровнях в 50-60-е годы стало тесное взаимодействие и сотрудничество с ведущими странами капитала - США, Францией, в меньшей степени Великобританией с нарастающим подключением в последующие годы к ним высокоразвитых малых стран Западной Европы. Взаимодействие, переросшие в переплетение национальных экономик, не исключало, включения механизма здоровой жесткой конкуренции, направленной на отстаивание интересов своей страны, своего капитала, своего народа.

4. Последнее обстоятельство объясняет факт усиливавшегося с каждым десятилетием стремления ФРГ выйти из-под контроля и опеки США (параллели между Францией и ФРГ здесь очевидны), добиться полного суверенитета, проводя свою национальную политику на международной арене. В 90-е годы XX века Германия из, условно выражаясь, политического карлика» превратилась в державу, способную существенно влиять на международный климат на земном шаре, прежде всего в экономической сфере, потеснив на внешних рынках США, Англию, Францию.

5. Проводя сбалансированную политику в отношении США и Франции в экономической области, ФРГ в сфере социальной, культурной и военной в двусторонних отношениях отдает предпочтение Франции. Достигнут тот характер взаимоотношений (расцвет!), который являет себя ярким, светлым контрастом ко времени второй половины XIX - первой половины XX веков. Источники:

К первой группе источников нужно отнести выступления государственных и партийных деятелей во время их официальных визитов в те или иные страны. Удобнее всего эти материалы можно почерпнуть в официальном издании правительства ФРГ "Bulletin des Presse - und Informationsamtes des Bundesregierung" («Бюллетень отдела прессы информации Федерального правительства»), а также в отдельных изданиях, которые в виде «документов и материалов» публикуются после визитов. Здесь выражена официальная позиция по тем или иным вопросам государства. Нередко главы и члены правительств выступают со своими мнениями в прессе и в изданиях документального и монографического характера. Интересны в этом отношении рассуждения Министра экономики ФРГ Людвига Эрхарда о перспективах экономического развития Европы, опубликованные в декабре 1960 г. в газете "Handelsblat". Здесь он, кстати, предрекал через несколько десятилетий крушение советской хозяйственной системы. Министерством иностранных дел ФРГ и отделом прессы и информации правительства в издании 1987 года «Сообщения и документация» была опубликована пространная статья министра иностранных дел Ханса - Дитера Геншера «Поверим мы новой политике

Горбачева на слово», в которой приветствовалась горбачевская идея единого и европейского дома и в то же время высказывалось несогласие с мнением советского руководства по вопросу о размещении на территории ФРГ американских ракет среднего радиуса действия. В газете "Vorwarts" (печатный орган СДПГ) в июне 1980 г. вышла статья канцлера ФРГ Г. Шмидта «Наша способность к миру», в которой глава немецкого правительства призывал к налаживанию экономического сотрудничества с СССР и странами Восточной Европы и в то же время стойко придерживался мнения о необходимости тесного военного союза с США.

Взгляды американского президента Рональда Рейгана по вопросу о роли США в мировой экономической жизни выражены в его книге «»Жизнь по-американски», которую нужно отнести к международной литературе. Значительную познавательную ценность представляют монографии видных политических деятелей и представителей бизнеса Англии и США времен Второй мировой войны и послевоенных лет Р. Г. Ванситтарта и X. Моргентау, в которых излагаются проекты послевоенного устройства мира и расчленения Германии на ряд независимых государств. Нами использованы три книги Р. Г. Ванситтарта и одно монографическое издание Моргентау. Ни тогда, ни сегодня, ни один немец не поддержал бы такого рода планов. Не поддержал их и Советский Союз.

Позиция правящих политических и деловых кругов относительно внешнеэкономической политики ФРГ отражена на страницах многочисленной прессы, в частности, журналов: "Der Spiegel", "Der Stern", "Deutsch - franz. Wirtschaft-Dienst", "Dokumentation der Zeit. Informations— Archiv" и др., газет "Die Welt", "Industriekurier", "Europa - Archiv", "Financial Times", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Washington Post", "Wehr und Wirtschaft", " Wirtschaft heute", "Zeitschrift fur Politik" и др., а также «Новое время», «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения».

Главным источником для исследования послужили материалы, содержащие статистические сведения о развитии экономики, промышленности, ее отдельных отраслей, экспорте, импорте, инвестициях, о внешнеэкономической экспансии ФРГ на территориях различных континентов земного шара. К этой группе источников, прежде всего, следует отнести объемный статистический ежегодник "Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland", выпускающийся в Штутгарте - Кёльне, "SIBA. Statistisches Jahrbuch. Außenhandel", „Statistisches Bundesamt in Wiesbaden. Deutscher Außenhandel mit dem Vereinigten Königreich", публикующийся в Висбадене; отдельные статистические издания: „Wirtschaft in Zahlen 1993, Zahlen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland" (Кёльн, 1999), „Zahl Kompaß 1997. Statistisches Taschenbuch für Deutschland", "Wald Economic and Sozial Survey. UN" за различные годы, а также «Экономическое положение капиталистических стран. Конъюнктурный обзор», «Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран». Полезным подспорьем стали различного рода справочники, бюллетени, словари: «Бюллетень иностранной коммерческой информации», «Географический энциклопедический словарь», «Страны мира. Краткий политико-экономический справочник», «Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). Научно-аналитический обзор», «Страны и регионы - 2002: Статистический справочник Всемирного банка» и др.

Известный вклад в понимание особенностей экономического развития, внешнеэкономической политики исследуемых стран внесли методические учебные пособия, среди которых хотелось бы выделить: Keim Н., Steffens Н. Wirtschaft Deutschland. Daten - Analysen - Fakten (Кёльн, 2000), Koch E. Internationale Wirtschaftsbeziehungen (Мюнхен, 1997), Kutschker M. (Hrsg). Perspektiven der internationalen Wirtschaft (Висбаден, 1999). Здесь дается понятийный аппарат научных экономических категорий: рынок, товар, деньги, интеграция, глобализация, прямые, накопленные инвестиции и пр. и пр. с привлечением конкретного историко-экономического материала.

Подробно рассматриваются проблемы интернационализации мировой экономики.

Такого же или близкого плана существуют издания наших отечественных авторов: особенности социально-экономических моделей рассматриваются в книгах В.К.Ломакина, Е. Халевинской - И. Крозе, в коллективных трудах ученых под ред. В. П. Колесова и М.Н.Осмовина, И. С. Королева, А. К. Шуркалина и Н. С. Ципинай, Ф. Я. Полянского и В.А. Жамина. Проблемам международной торговли посвящены учебник В. И. Фомичева и коллективная работа «Мировая торговля: статистическо-энциклопедический справочник». Все они, как правило, выпущены в Москве в последние 5-10 лет. Объем статистики в них незначителен, но теоретико-познавательную базу их не переоценить. Много страниц посвящается экономической истории отдельных, в том числе, и интересующих нас стран.

Промежуточное положение между источником и литературой занимают такие издания, как: „Deutsche Bundesbank. Europäische Organisation und Gremien im Bereich von Währung und Wirtschaft" (Франкфурт-на-Майне, 1997), „Deutsche Bundesamt. Die Finanzbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland zu den Europäische Gemeinschaften seit Jahr 1988" (1993). Это специализированные издания Федерального банка, посвященные, как видно по заголовкам, экономическому (в том числе, валютному) взаимодействию ФРГ с ЕС и другими европейскими и мировыми экономическими объединениями. Статистики в них мало, информации много. В этом отношении хотелось бы особо выделить объемный коллективный труд немецких ученых, носящий исключительно информационно-описательный характер об истории ЕЭС и ЕС, с момента их возникновения до 1997 г., -„Europa von А - Z. Taschenbuch der europäischen Integration", изданная в Бонне в 1997 году. Здесь подробно рассматриваются проблемы развития национальных экономик в рамках «Общего рынка» и ЕС в сфере промышленного сотрудничества (по отдельным отраслям промышленности) и взаимодействия в сфере аграрного сектора. Фундаментальное ценное издание! Есть и другие публикации, посвященные это тематике. Информация в них скупа, сжата. Это скорее настольные справочники. Например, - „Euro, Statische Grundzahlen der Gemeinschaft" (Люксембург, 1993).

Интересный статистический и информационный материал содержится в различных ежегодниках, выпускаемых в нашей стране. Это: «Экономическая история. Ежегодник» (М., 1999); «Ежегодник. Франция» (за разные годы); «Международный ежегодник. Политика и экономика» (М., 1988) и др.

Среди документальных сборников, в которых содержатся материалы по внешней политике СССР и других стран следует отметить: «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами» (Вып. XXVIII. М., 1974); «Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы», Siegler Н. Dokumentation der Europäischen Integration 1961 - 1966 (Бонн, 1964) и др. К ним примыкают публикации, содержащие сведения о внешнеполитической и экономической деятельности глав рассматриваемых государств. Это: «Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона» (Ростов-на-Дону, 1997), Э. А. Иванян. Рональд Рейган: Хроника жизни и времени (М., 1991), R. Kennedy. The Rise and Fall of the great powers (Нью-Йорк, 1987).

Особое место в серии документальных материалов занимает сборник Адольфа Киммеля и Пьера Ярдина (издатели) „Die deutsch - franzosischen Beziehungen seit 1963. Eine Dokumentation" (Opladen, 2002), в котором содержатся ценнейшие материалы по германо-французским отношениям. Издание подготовлено при участии германо-французского института.

Исследовательская литература

Ее нужно подразделить на две группы. В первую входят публикации, в которых содержатся материалы общего характера, во вторую - материалы страноведческие, в которую вошли и публикации по двусторонним отношениям. Сразу же хотелось бы подчеркнуть, что в исследовательской литературе, опубликованной до начала 90-х годов, идеология нередко превалирует над объективными подходами, много политических предвзятостей и штампов. Это относится как к советской, так и иностранной литературе.

Разнообразные аспекты взаимоотношений между США и странами Западной Европы рассматриваются в проблемно-тематических сборниках «Американо-Европейские отношения на современном этапе» (М., 1999) и „Transatlantische Partnerschaft: Perspektiven der amerikanisch - europäischen Beziehungen" (Ольцог, 1997), а принципиально новые моменты в этих отношениях в связи с крушением социалистической системы исследуются в монографиях Ю. П. Давыдова «США - Западная Европа в меняющемся мире» (М., 1991). Экономические аспекты этих отношений освещаются в совместном труде Е. В. Ленского и В. А. Цветкова «Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы» (М., 1998). В этом ключе, но под другим углом - противоречий в валютно-финансовой сфере между США и Западной Европой - проходит содержание статьи С. Мякишевой в журнале «МЭиМО» (1982, № 7).

В этом же журнале (1983,№ 8) опубликована статья JI. Сабельникова, посвященная торговой политике развитых капиталистических стран в начале 80-х гг. В контексте сближения экономических интересов Востока и Запада издательство «Прогресс» в 1990 г. опубликовало монографию В. Хайера «Как делать бизнес в Европе». К этой теме примыкает совместный труд о глобальном бизнесе К. Махарциной и М. - И. Ёстерле (Штутгарт, 1997).

Проблема взаимоотношений развитых стран (в том числе ФРГ) с «третьим миром» подробно рассматривается в монографиях Качалина В. М. Теория и практика западногерманских колониалистов (М., 1962); Я. Я. Этингера «Экспансия ФРГ в арабских странах и Африке» (М., 1962), В. Б. Рыбакова - JI. В. Степанова «Помощь освободившимся странам в политике и стратегии империализма» (М., 1964), - идеологические штампы проступают здесь отчетливо, - и X. Хессе «Внешняя торговля в развитии развивающихся стран с особым вниманием к Латинской Америке» (Тюбинген, 1961). Книги богаты фактическим и цифровым материалом. Полезные данные есть в статье Н. Муравитской «ФРГ и страны «третьего мира» (Ангелос, 2004).

Ко второй группе литературы, как отмечалось, относятся исследования, посвященные внутренней и внешней политике, экономической жизни отдельных стран. По проблемам хозяйственного развития ФРГ следует выделить труды М. Шмидта, X. Адама, Ю. Кучинского, Д. Мельникова, С. Хаффнера, И. Левиной «Германский империализм (М., 1947), А. А. Демина, С. Б. Лаврова, в которых содержится очень обстоятельный материал по разнообразным отраслям экономики, промышленного и сельскохозяйственного производства ФРГ, статью В. Гутника (помещенную в ж. «МЭиМО» в 2000 г.) «Германия - дорога к подъему» с ее кропотливым и филигранным анализом состояния народного хозяйства Германии в конце XX века.

Вопросам места и роли ФРГ в хозяйственной жизни Европы и других континентов посвящены труды К. Штайнгауса, М. Бодена, Ю. М. Краснова, В. Федорова, В. Шевякова. Среди них выделяются две монографии Ю. М. Краснова «ФРГ на мировых рынках» (М., 1973) и «Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ» (М., 1983) глубиной содержания, широтой охвата проблем и добротным статистическим материалом. Хорошим дополнением к этим работам является книга И. С. Кремера «ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация» (М., 1977), которая позволяет связать воедино внешнеполитическую и внешнеэкономическую стратегию ФРГ в 50 - 70-е годы XX в. Полезна в этом плане и статья В. Матвеева «Запад: противоречия обостряются».

Очень полезную нагрузку несут работы, в которых рассматриваются проблемы политических и экономических отношений ФРГ с США, Францией, Англией, малыми странами Европы, СССР - ведущей державой социалистического лагеря в период его сосуществования. Список авторов исследований по этой тематике довольно обширен: М. Е. Стуканов, В. Михайлов, Ю. В. Аджубей, Л. Ф. Лебедев, Н. А. Смирнова, Д. Хофман, К. Нельс, П. Шааль, X. Крагенау, Е. Рфайль, Ё. Легляйтнер, Н. Михельс (семь последних авторов - исследователи ФРГ), Б. Н. Морозов, А. Н. Егоров, Т. В. Михайлова и др. В этом списке хочется выделить труды 10. В. Аджубея «Иностранный капитал в экономике капиталистических государств (М., 1984), М. Е. Стуканова «Западногерманский капитал в экономике США» (М., 1988), Л. Ф. Лебедева «Иностранный капитал в экономике США» (М., 1982), уже отмеченный выше документальный сборник А. Киммеля, Р. Ярдина "Diedeutsch-französischen Beziehungen Seit 1963 (Опладен, 2002), прекрасным дополнением к которому стала монография Ё. Легляйтнера „Europapolitik und innerstaatlicher Bezugsramen. Herleitung und Entwicklung der deutschen und franzosischen Europakonzeption im Spannungsfeld von EU - Integration und Osterweiterung der Jahre 1989/90 - 2000» (Frankfurt am Main, 2003), E. Рфайля. "Deutsche Direktinvestitionen in den USA" (Frankfurt am Main, 1981). В них содержится уникальный статистический и научно-информационный материал. Особо хочется выделить кандидатскую диссертацию А. Н. Егорова, посвященную советско-германским отношениям в период перестройки и его публикации по этой тематике.

Что касается экономической истории США в послевоенные десятилетия, их внешней экономической политики, то на первое место нужно поставить объемный коллективный труд «Современный монополистический капитализм. Соединенные Штаты Америки». (М., 1982), в котором приводится обстоятельный фактический материал и внушительная статистика. Это издание дополняют многотомная история США, энциклопедический справочник «Соединенные Штаты Америки» (М., 1988), монографии и статьи Р. С. Овчинникова, Н. Б. Пономаревой и Н. А. Смирновой, Ю. П. Давыдова, В. Корионова и др. Очень полезная статистика содержится в отдельном издании «Внешняя торговля США» (М., 1965).

У ФРГ с Францией во второй половине XX века сложились почти такие же «особые отношения», как у США с Англией. Поэтому пришлось привлечь значительный круг источников и литературы по современной экономической истории Франции, проводя сопоставительный анализ хозяйственного развития ФРГ и Франции. В этом отношении значительную пользу принесли монографии и статьи В. Г. Сиротского, В. П. Славенова, С. В. Макарова, Е. Сиротской, JI. К. Каменина и др. Использованы материалы электронной энциклопедии Microsoft Corporation за 1993 - 1995 годы. Наиболее ценные материалы оказались в книге С. В. Макарова «Экономика современной Франции» (М., 1998), в научно-аналитическом обзоре «Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции)» (М., 1992) и двух статьях Е. Островской «Франция -тенденции роста сохраняются» и «Франция, 2001», опубликованных в журнале «МЭиМО» в 2000 и 2001 годах. Это глубоко аналитические работы, опирающиеся на теоретическое осмысление проблем, тонкое знание истории и дела, обширный статистический материал.

Исследовательская литература по Англии достаточно скудна. На достойное место здесь можно поставить монографии В. Г. Трухановского «Новейшая история Англии» (М., 1958), Дж. С. Алена «Отрасли британской промышленности и их организация (М., 1961), В. К. Ломакина «Внешнеэкономическая политика Англии» (М., 1988). Определенный вклад в изучение англо-германских экономических отношений внесли работы И. Кузьминова, А. Галкина, С. Мадзоевского и др.

Был проработан материал нижегородских ученых-исследователей по проблемам современной американистики, ближневосточной тематики, балканистики и пр.: академика O.A. Колобова, A.A. Корнилова, A.A. Сергунина, A.C. Макарычева, М.С. Рыхтика, B.C. Павлова, Д.Г. Балуева, И.В. Рыжова, Ю.Л. Балашова, О.О. Хохлышевой, И.В. Шамина, А.Г. Браницкого, В.Н. Белоуса и др.

Научная новизна работы состоит в том, что экономическая жизнь ФРГ исследуется в общем круге взаимоотношений с ведущими странами Западной Европы и США. В отечественной и мировой научной литературе есть работы, посвященные лишь отдельным этапам двусторонних отношений ФРГ с США и Францией. Обобщающих трудов с вынесением хронологических рамок на период второй половины 40-х - 90-х гг. XX века по этой тематике нет. Проблемы экономических отношений ФРГ и Великобритании являются лакуной в современной исторической литературе.

Автор выделил общие и отличительные черты в экономической политике ФРГ в отношении названных стран. Определены основные этапы хозяйственного взаимодействия ФРГ с этими странами. Выводы по главам и в заключении диссертации, опирающиеся на целый комплекс источников, впервые введенных в научный оборот, носят оригинальный характер. Апробация работы

Отдельные положения и выводы предлагаемой диссертации были апробированы автором в «Материалах 8-го Международного научного семинара «Проблема 911 и развитие российско-американских отношений»», проходившего в Нижнем Новгороде в 2003 году, сообщении на Международной конфренции «100 лет российского парламентаризма» (Нижний Новгород, 2006). Материалы диссертации использовались научным руководителем (опубликована совместная книга «ФРГ - Великобритания: динамика экономических отношений во второй поливине XX века» (Нижний Новгород, 2006)), на спецкурсе для магистрантов исторического факультета и студентов ФМО ННГУ «Внешняя политика ФРГ». Основные положения диссертации отражены в 8 научных работах, включая монографию, совокупным объемом 8,5 п.л.

Практическое значение диссертации связано с тем, что ее результаты способствуют целостному осмыслению исторического процесса второй половины - конца XX века, особенно истории Запада. Они могут быть использованы при подготовке общих курсов по всемирной истории, новейшей истории стран Запада, специальных курсах и семинарах. Тема диссертации представляет прямой интерес для специалистов по новейшей истории стран Запада, историков-международников, экономической истории. Практический интерес она представляет для административных органов, занимающихся внешнеэкономическими связями России как на региональном, так и федеральном уровне.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Мясников, Павел Александрович

Выводы по главе. Итак, США в первые десятилетия второй половины XX в., имеющиеся в их распоряжении рычаги направляли на перераспределение материальных, финансовых и иных ресурсов страны, принимая меры по укреплению своих международных экономических позиций и по расширению экспансии американских монополий. Обострение противоречий в экономике страны способствовало усилию экономической роли государства, что выразилось в развитии системы государственно-монополистического регулирования экономики. На протяжении ряда десятилетий формировались теоритические концепции и практические методы государственного регулирования экономики США, разросся и принял огромные размеры государственный механизм экономической политики.

1 См. там же

2 Мухина Я.Б, Германо-Американские отношения в контексте проблем европейской безопасности и интересы России // Российско-Германские отношения и европейская безопасность. М, 2000

Правительство США в своей внешнеэкономической стратегии уделяет главное внимание устранению борьеров, препятствующих экспансии американских монополий в области торговли товарами и услугами в сфере приложения капиталов.

В двухсторонних отношениях ФРГ и США отчетливо просматриваются этапы постепенного перехода ФРГ от, условно выражаясь, «полуколониальной зависимости» Западной Германии от США, Англии, отчасти Франции во второй половине 40-х годов до формирования, а затем и утверждения курса суверенной сориентированной на национальные интересы, политики внутри страны и на международной арене. Расхожее мнение, что ФРГ является до сих пор экономическим гигантом, двигателем западной экономики, но «политическим карликом» на мировой арене является справедливым применительно к 50-м годам, относительно справедливым, но уже сомнительным - к 60-м годам, неверным - к 70-х годам глубоко ошибочным - к 80-х годам XIX в. - начала XXI столетия. И вот тому доказательства.

В 70-е годы ФРГ во время правления социально-либеральной коалиции противопоставила себя США в «восточной политике», использовав в своих интересах кратковременное потепление климата в советско-американских отношениях. В 80-е годы, когда у руля власти на долгие годы встали вновь христианские демократы, вопреки диктату Рональда Рейгана, провозгласившего СССР «империей зла» и настаивавшего на проведении политики изоляции Советского Союза, ФРГ не поддержала этот курс. Немецкие государственные политики, бизнесмены, специалисты - ученые высказались за политику перестройки в СССР во второй половине 80-х годов; осмотрительно, но внимательно следили за хозяйственными преобразованиями в РФ в 90-е год, одновременно проводя курс па гуманитарное сближение наших стран и оказались в этом отношении впереди всего западного мира (достаточно вспомнить гуманитарной помощи немецкого народа российскому народу в начале 90-х годов). В конце 90-х гг. XIX в. - XXI столетия наметилось традиционное, исторически логичное взаимодействие в экономической сфере двух стран.

Самостоятельность политики ФРГ отчетливо стала проявляться, как только что отмечаюсь, еще в 60-70 - е годы на внешних рынках стран «третьего мира», чему посвящены целые страницы данного сочинения. Твердо противостояла Германия США на рубеже 70/80-х годов во время «стальной», «нефтяной», «сельскохозяйственной», «нефтехимической» и иных экономических войн, добиваясь реализации своих стратегических и тактических интересов. Более активным стало продвижение промышленного, финансового и торгового капитала ФРГ на внутреннюю территорию США при их обоюдном проникновении на внутренние национальные рынки. Все это не

1 Минкова К. указ. соч. исключало взаимовыгодного сотрудничества и заключения соглашений экономического порядка, отвечавших национальным интересам обеих стран, что еще более укрепляло положение ФРГ в мировой политике.

Наконец, не нужно забывать, что в интегрированной Западной Европе, которая стала ведущим центром народнохозяйственной жизни нашей планеты, ФРГ заняла лидирующее место, как самая мощная экономическая держава этой части европейского континента. Нет ей равной сейчас в этом отношении и во всей Европе, включая Российскую Федерацию. Нет сомнения в том, что это обстоятельство было использовано для экономической экспансии германского капитала на территорию стран ЕЭС, ЕС, ЕАСТ. Вместе с расширением территориальных рамок ЕС на рубеже XX- XXI вв., в который входят некоторые бывшие республики СССР и страны бывшего социалистического лагеря, началось новое германское освоение экономического и политического пространства Центральной и Восточной Европы. Этим целям отвечает и участие ФРГ в НАТО, в котором она играет далеко не последнюю роль. Такое не под силу «политическому карлику».

Что касается основных этапов экономических отношений ФРГ с США, то здесь просматривается такая эволюция. Во второй половине 40-х - начала 50-х гг. экономика ФРГ, находилась под полным контролем оккупационных властей. Западная Германия ввозила значительно больше товаров, чем вывозила. Вместе с тем, поощряя развитие каменноугольной промышленности и ряда других отраслей, связанных прямо или косвенно с военной промышленностью, западные страны - победители стимулировали вывоз на свои национальные рынки рурского угля по дешевой цене. По плану Маршалла в Западную Германию хлынул поток товаров, призванных удовлетворить самые несущие потребности западных немцев.

В 50-е гг. в ФРГ происходит «экономическое чудо», определенную роль, в котором сыграли инвестиции США. В экспорте своих капиталов в США ФРГ значительно еще отставала от Франции и Англии. Но успехи в экономическом развитии позволяли экспорт подтягивать к уровню импорта товаров. Более высокие темпы роста у западноевропейских стран по сравнению с США в 50-60-е гг. позволили им наращивать свой экспорт в Соединенные Штаты.

В 60-е годы президент Д.Кеннеди сориентировал в большей степени, чем ранее американскую экономику на интегрирующееся народное хозяйство Западной Европы. В ЕЭС ФРГ выходила в лидеры. По объему экспорта своих товаров в США она начинает превосходить Францию и Англию. В равной степени это относится и к импорту. 50-60-е гг. - это период активного формирования смешанного германо-французского капитала. Проникновение германского производственного и финансового капитала на территорию США только начинается.

В 60-е годы экспорт товарной продукции ФРГ в США возрос в 3 раза, уступая темпам роста американского импорта. По объему внешней торговли на рубеже 60-70-х гг. ФРГ занимала после США второе место в капиталистическом мире и первое в Европе. Структура товарообмена двух стран была типичной для высокоразвитых стран.

По темпам роста заграничных инвестиций ФРГ в те годы на много опережала все западноевропейские страны. Наибольшую активность на американском производстве рынке проявила « большая тройка» - концерны «Байер», «Хёхст» и БАСФ. Начинается проникновение западногерманских электротехнических концернов, ведущую роль среди которых сыграл «Сименс». К химическим и электротехническим концернам присоединились автомобильные немецкие гиганты «Фольксваген» «Даймлер - Бенц»

Американцы не отставали от немцев. Прочно утвердились на немецкой земле рокфеллеровская «ЭССО», «ФОРД», «ОПЕЛЬ». Совместным строительством германским «АЭГ» и американским «Дженерал электрик» в 1961 г. первого опытного атомного реактора американский бизнес стал обосновываться в атомной промышленности ФРГ.

70-80-е годы - расцвет в освоении промышленным, банковским и торговым капиталом ФРГ территории Соединенных Штатов. В начале 70-х годов ФРГ в странах ЕЭС рассматривала себя уже в качестве «равноправного политического партнера», а фактически лидера его, и выражало негодование по поводу того, что США свою внешнеполитическую стратегию не согласовывают с Западной Европой.

Не менее интересно выглядела и сфера торговых отношений двух стран. За три десятилетия 1960-1990 гг. взаимный товарооборот между двумя странами возрос в 8,5 раза. Но удельный вес США в общем товарообороте

ФРГ снижался, составив в 1960 г 11%, в 1970г. - 10%, в 1980 - 6,8% и в 1890г - 7%. Но в общем товарообороте значительно возросла роль западноевропейских стран: ФРГ не хотела терять роль экономического лидера ЕС. Интересны и такие подсчеты: экспорт США в ФРГ за указанный отрезок времени возрос в 6,2 раза, а экспорт ФРГ в США - в 12,4 раза.

В 90-е годы Германия среди западноевропейских стран имела наибольшую сумму иностранных накопленных инвестиций. В свою очередь наибольший объем прямых инвестиций ФРГ оказался в Соединенных Штатах (26,4% от общего объема прямых иностранных инвестиций ФРГ), на второе место вышла Англия (10,7%), на третье Франция (6,4%). Следовательно, наиболее активно инвестиционный капитал ФРГ размещался в конце 90-х годов в США. Экономическая политика ФРГ определялась принципом сбалансирования немецких интересов между ведущей страной западного мира - Соединенными Штатами и интегрирующейся Западной Европой. Наращивая и углубляя процесс экономического взаимодействия с США с постепенным выходом из под их контроля, ФРГ закрепляла и развивала в ЕЭС и ЕС, с их вольной или невольной помощью, престиж первой западноевропейской экономической державы, одной из ведущих экономических держав мира, с успехом реализуя его в глобальной мировой политике.

III Экономические отношения ФРГ и Франции

III. 1. Особенности экономического развития и хозяйственной политики Франции во второй половине 40-е-50-е годы. Народное хозяйство Франции и ФРГ: сопоставительный анализ

Вторая мировая война и четырехлетняя оккупация нанесли Франции значительный ущерб, оцениваемый суммой в 1440 млрд. франков.1 Человеческие потери составили 1100 тыс. человек. Промышленное производство при его отсталой структуре сократилось почти на 70%,

1 Здесь и далее: Франция и её владения. М., 1948. С. 200-222; Борисов Ю.В. Уроки истории Франции и современность. М., 1955; Беттельхейм Ш. Экономика Франции (1919-1952) М., 1953; Проблемы экономики и политики Франции после Второй мировой войны. M., 1962; Черников Г. П. Экономика Франции. М., 1959 сельскохозяйственное - вдвое. Франция лишилась торгового и военного флота. Было разрушено 2100 зданий, 195,5 промышленных предприятий, 253 тыс. крестьянских хозяйств. Из 101 доменной печи действовало лишь 7. Добыча каменного угля упала в 4 раза. Стоимость франка по сравнению с довоенной снизилась в 6 раз. Начался распад Французской колониальной империи: суверенными странами стали Индокитай, Сирия и Ливан.

30 августа 1944 года было сформировано Временное правительство во главе с Шарлем де Голлем, в состав которого вошли представители различных политических течений, в том числе, социалисты и коммунисты.

Единства мнений относительно политики в финансово-экономической области не сложилось. Выработанная линия хозяйственной политики стала компромиссом. На протяжении 1945-1947 гг. были национализированы такие отрасли, как электроэнергетика, добыча угля, газовая промышленность, авиапромышленность, морское судоходство, воздушный транспорт, автомобильные заводы фирмы «Рено», центральной эмиссионное учреждение - Французский банк, четыре крупнейших депозитных банка, сберегательные кассы, страховые компании. В общей сложности национализация охватила примерно 20% производственных мощностей страны. В то же время монополиям удалось добиться значительной компенсации за национализированные предприятия, в большинстве случаев убыточные. В этом отношении Франция не отличалась от других передовых стран Запада. Такого рода национализация укрепила позиции напитала и способствовала быстрому росту экономики. В целом промышленная продукция в конце 1946 г. составила уже 90% от уровня 1938 г. Большая часть капиталовложений поступала в промышленность. Это позволило ускорить темпы промышленного производства страны и летом 1947 г. достигнуть его довоенного уровня (в сельском хозяйстве этот уровень был превзойден в 1950 г.). В мае 1947 г. под предлогом голосования министров-коммунистов против доверия правительству они были удалены из состава и др. правительственной коалиции. Процесс национализации был приостановлен, и 28 июня 1948 г. в Париже было подписано соглашение об экономическом сотрудничестве между Францией и Соединенными Штатами Америки, ознаменовавшее собой начало действий во Франции «плана Маршалла». Французская печать тех дней давала высокую оценку американской помощи стране, которая оказывалась по соглашениям о финансовой помощи временному правительству генерала де Голля и Блюма-Бирнса (начало 1946 года), а затем в течение четырехлетнего периода по «плану Маршалла» (1948-1952 гг.). Говорилось, что эта помощь «чудодейственным образом воскресила» страну. Применялись такие эпитеты, как «щедрость», «великодушие», «самопожертвование» и пр.1

Значительная часть субсидий США была использована для импорта новейшего оборудования, что в дальнейшем благоприятно сказалось на развитии промышленного производства страны. Следует, однако, иметь в виду, что с этого времени французская экономика оказалась в зависимости от американских кредитов, которые получили возможность оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику Франции.1 В определенной степени это ограничивало экономический суверенитет Франции, с другой стороны, позволило ей модернизировать производственный капитал. К концу 40-х гг. экономика страны была восстановлена.

Характеризуя основные направления экономической политики, хотелось бы выделить следующее. Роль государства в развитии экономики исследуемого периода здесь была более значительной по сравнению с ФРГ.

Исключительное внимание, во-первых, уделялось переоснащению промышленности новой техникой и технологией. К концу войны возраст станков во Франции достиг 30 лет. В отдельных отраслях производства мощности не обновлялись с начала века. Инвестиционные потоки шли прежде всего в тяжелую промышленность - до 90% всех средств,

1 Черников Г.П. Экономика Франции. М., 1959. С. 22.

1 Черников Г. П. Экономика Франции. М., 1959. С. 23. предназначенных для развития индустрии. Главным образом, в отрасли энергетического комплекса и черной металлургии. С середины 50-х годов центр тяжести переместился на модернизацию химической промышленности, машиностроения, радиоэлектроники и приборостроения. Возникли новые отрасли - атомная, электронная, нефтеперерабатывающая. Близкие процессы проходили в эти годы и в других ведущих странах Запада. В итоге в 1958 г. выпуск промышленной продукции тяжелой промышленности превысил довоенный уровень в два с лишним раза, а стоимость продукции тяжелой промышленности составила две трети (2/3) стоимости промышленной продукции страны.

Вторым отличительным признаком развития экономики Франции стало значительное уменьшение вывоза капитала за границу, который стал осуществляться преимущественно не в форме ссудного, а промышленного капитала. И наконец, в-третьих, стало широко применяться программирование экономики, носившее необязательный, а рекомендательный характер. Предоставляя государственные кредиты и налоговые льготы, выдавая инвалюту для закупки оборудования за границей, разрешая строительство крупных промышленных объектов, правительство оказывало влияние на деятельность ряда предприятий и в значительной мере способствовало концентрации промышленности, хотя степень ее оставалось более низкой по сравнению с другими высокоразвитыми странами Запада.

50-е гг. прошли под знаком милитаризации экономики. В 1949 г. Франция вступила в блок НАТО, в 1954 г. - в СЕАТО, в 1955 г. - в Западноевропейский союз. Страна вела военные действия во Вьетнаме (19461954) и в Алжире (1954-1962). Все это вызывало огромное увеличение военных расходов и развитие военного производства. У крупных промышленных фирм правительство закупало в значительных количествах разного рода вооружение, в связи с чем выросла производственная загрузка предприятий и повысилась интенсификация производственных процессов.

На экономическое положение страны большое влияние оказала начавшаяся западноевропейская интеграция, в которой Франция приняла активное участие. В мае 1950 г. министр иностранных дел Франции Морис Шуман предложил объединить производство и сбыт угля и стали в западноевропейском мире.1 Крупные изменения произошли и в сельском хозяйстве. Именно в 50-е гг. здесь завершился технический переворот. Значительно увеличилось количество тракторов (в 16 раз), комбайнов, автомобилей: большинство сельскохозяйственных районов было электрифицировано. Широко стали употребляться химические удобрения и средства защиты растений. Тем не менее эти сдвиги почти не коснулись мелких крестьянских хозяйств. Примерно 80% их практически не пользовались тракторами, процесс разорения усилился. Парцеллярная система землепользования изживалась крайне медленно и болезненно. В целом сельское хозяйство в своем развитии значительно отставало от промышленности.

Сдерживающим фактором в развитии экономики Франции явились небывало высокие темпы инфляции и быстрый рост цен. На практике это означало удорожание стоимости жизни. Численность самостоятельных хозяев - ремесленников, торговцев, лавочников - сокращалась; количество лиц наемного труда росло. Число занятых в сельском хозяйстве уменьшилось почти на 10%, зато в промышленности увеличилось почти на 8%, а в системе обслуживания, транспорта и связи - на 2%. Процесс индустриализации и урбанизации Франции ускорялся, хотя его темпы отставали от темпов в таких высокоиндустриальных странах, как США, Япония и ФРГ.

Все вышесказанное позволяет провести краткий сопоставительный анализ особенностей экономического развития Франции и ФРГ в обозначенный промежуток времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выбор темы обоснован тем, что во внешнеэкономической жизни ФРГ США, Франция и Англия играли если не определяющую, то исключительно важную роль. Например,* во ввозной торговле ФРГ от общего импорта на три названные страны в исследуемое время приходилось до 31% (17,3 - 30,7%), в вывозной от общего экспорта - до свыше 31% (18,5 - 31,3%). То есть, около одной трети во внешнем товарообороте ФРГ заняли лишь эти три страны. Для сравнения: доля Италии и Японии(вместе) во ввозной торговле ФРГ достигала округленно 16%) (6,8 - 15,9%), доля ведущих трех малых стран Западной Европы - Голландии, Австрии, Швейцарии (вместе), с которыми Западная Германия традиционно поддерживала тесные связи, - 21% (13,1 -21,1%), т. е. чуть более 1/5, стран Центральной и Восточной Европы - 4 -10,2%), развивающихся стран - 5,8 - 15,3%) и т. д. Показательна и такая статистика: ввоз западных промышленных стран составлял к общему импорту ФРГ округленно 73 - 82%, т. е. США, Франция и Англия занимали здесь важное, хотя и не ведущее место.

В экспорте ФРГ доля трех названных малых стран Западной Европы вместе составляла округленно 17 - 22%, Италии и Японии - 6 - 12%, стран Центральной и Восточной Европы - округленно 4 - 11%, развивающихся стран - округленно 7 - 15%. Три ведущие страны Запада перекрывали показатели всех названных групп стран, но среди всех промышленно развитых стран ведущей роли не играли. По уровню товарооборота малые страны Европы были близки к трем ведущим странам Запада. На третьем месте стояли Италия и Япония, на четвертом - развивающиеся страны, на пятом - страны Центральной и Восточной Европы. Во введении и основном содержании диссертации приводились данные по инвестициям ФРГ в экономику США, Англии и Франции и инвестициям этих стран в народное Здесь и далее подсчеты автора, сделанные в основном по данным: Zahlen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Ausgabe 1999. Köln, 1999. P. 43. хозяйство ФРГ. Скажем, прямые инвестиции Германии в 1996 г. в США, Великобританию и Францию (вместе) составили 41,8% от общей суммы заграничных инвестиций. Это яркий показатель. В свою очередь доля названных стран в общей сумме иностранных инвестиций в Германии составила 49,8%, т. е. округленно половину. В производственном сотрудничестве США, Франция и Англия играли среди других отдельных стран и групп стран определяющую роль. При этом на первом месте стояли США, затем Франция и Англия. Но при этом следует подчеркнуть, что если по объему прямых немецких инвестиций за границей США, Англия и Франция заняли первые три места, то в доле иностранных инвестиций в экономику ФРГ США вышли на первое место, а Франция и Англия соответственно лишь на 4-е и 5-е места. Впереди них со значительным отрывом шли Нидерланды и Швейцария. То есть, соучастие малых стран в развитии экономики ФРГ и интеграционных процессах в Европе было не менее активным по сравнению с Францией и Англией.

Многостороннее сотрудничество ФРГ как с ведущими странами мира, так и средними и малыми странами Европы стало возможно благодаря быстрому и качественному развитию народного хозяйства ФРГ в послевоенные десятилетия. Вследствие этого ФРГ вместе с Францией оказалась в эпицентре интеграционного процесса в Европе. На путь структурных преобразований в послевоенные годы она вступила одной из первых среди развитых капиталистических стран мира, идя в ногу с научно-технической революцией в мировой экономике. Недаром ее скоро назовут «локомотивом» западноевропейской экономики. «Включение в состав ФРГ в 1990 г. ГДР и развал Советского Союза, - пишет В. К. Ломакин, - коренным образом изменили экономические и геополитические позиции Германии в Европе. Она стала крупнейшей экономической силой, претендующей на ведущие политические позиции в регионе».1

1 Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям. М., 1998. С. 512.

Политика массового обновления и роста основного капитала, снижения издержек производства, модернизации технологий для поддержания конкурентоспособности экономики на мировых рынках, уменьшения традиционных отраслей в пользу наукоемких, материало-, энерго-, трудосберегающих отраслей дала свои результаты. Произошли значительные структурные изменения в машиностроительном комплексе, который как правило, обеспечивал НТР. Была сделана ставка не на экстенсивное развитие производства, а на повышение производительности труда. При этом в центре внимания оставалось решение социальных проблем в пользу широких слоев населения общества. Все это вместе взятое дало положительные результаты для роста промышленного производства и успеха экономического развития ФРГ в целом.

Возвышение ФРГ стало возможным благодаря также значительному расширению внутреннего рынка, финансовой и материальной помощи по «плану Маршалла», импорту иностранного капитала, сравнительно незначительным военным расходам. Норма накопления в ФРГ длительное время приближалась к 25%, опережая большинство стран Западной Европы по этому показателю.

Исходя из темпов роста промышленного производства - главного стержня любой развитой страны, - можно выделить следующие этапы экономического развития ФРГ:

- 1945 - 1949 гг. - застой и невысокие темпы роста;

- 1950 - 1957 гг. - высокие темпы роста промышленного производства, вызванные, прежде всего, большим уровнем капиталовложений. Сказалась помощь США по плану Маршалла». Это период «экономического чуда»;

- в 60-е годы Западная Германия переживает ряд частичных и циклических кризисов;

- период 70-х - 80-х годов стал переломным моментом в развитии ФРГ, связанный с высокими темпами роста экономики, гибкостью и глубиной структурной перестройки, сменой ключевых направлений НТР;

- период 90-х годов определяется в отечественной литературе временем невысоких темпов роста. По мнению автора, Германия 90-х гг. являла собой противоречивую картину резкого спада и стремительного подъема промышленного производства. Основанная причина - объединение Западной и Восточной Германии. В целом, как только что говорилось, за послевоенные десятилетия ФРГ добилась крупных успехов в хозяйственном развитии, что позволило ей достичь высокого уровня интернационализации производства при увеличении доли его в мировом хозяйстве. Экспортная квота, достигшая в 1976 г. 26%, составила в 1995 г. 23%, а импортная соответственно 24 и 22,8%. Семь отраслей промышленности страны вывозили за границу более половины выпускаемой продукции. По объему экспорта ФРГ стала занимать второе место в мире. По удельному весу в мировом экспорте страна в конце исследуемого периода занимала первое место в 22 из 43 подотраслей общего машиностроения. И хотя доля в мировой торговле товарами высокой технологии сократилась, она оставалась более высокой по сравнению с Францией и Великобританией. Страна занимала четвертое место по экспорту сельскохозяйственной продукции, являясь одновременно ее крупнейшим импортером. В целом по величине импорта Германия также утвердилась на втором месте в мире.1

Что касается заграничных капиталовложений, то по объему прямых инвестиций ФРГ в середине 90-х годов занимала четвертое место в мире. Подавляющая часть их сосредоточена в странах Западной Европы (Франция, Швейцария, Бенилюкс, Британия) и в США.

Соединенные Штаты Америки сыграли исключительную роль как во внутреннем экономическом развитии ФРГ, так и в ее внешнеэкономических связях. И это объяснялось теми факторами, которые обеспечили политическое и экономическое лидерство США после Второй мировой войны на большей части нашей планеты. В течение первого послевоенного десятилетия США сохранили и упрочили свои позиции в западном мире.

1 См.: Ломакин В. К. Указ. соч. С. 524.

Стремление обеспечить за собой мировое лидерство стало одним из ведущих стимулов научно-технического прогресса. Начавшаяся интеграция европейских стран и возрождение промышленного потенциала Японии поставили перед американскими монополиями проблему серьезной конкуренции на внешнем и соответственно на внутреннем рынке. Были модернизированы целые отрасли американской экономики. Промышленное и сельскохозяйственное производство стало функционировать на совершенно иной технической основе. Резко повысилась производительность труда, изменился подход к проблеме использования сырьевых ресурсов, возникли новые отрасли экономики. Характерной чертой промышленного развития стало использование автоматизированного производства, электронно-вычислительной техники. Быстро возрастала наукоемкость производства, участие в нем специалистов высшей и средней квалификации. Процесс этот был противоречивым, и США в 50-е годы по темпам роста промышленного производства отставали от ФРГ и Франции, возглавившие процесс интеграции западноевропейской экономики. Удельный вес США в мировом капиталистическом производстве стал снижаться, ФРГ и Франции -возрастать. Рост экспорта США на мировые рынки стал отставать от аналогичных показателей стран ЕЭС. Это обстоятельство объясняет заинтересованность США в экономической экспансии на западноевропейский рынок, лидирующее место на котором стала занимать ФРГ. Значительно возросли в 50-е годы капиталовложения США в экономику Западной Европы. По объему американских инвестиций ФРГ оказалась на первом месте, по темпам роста их - на втором после Италии.

Западная Европа становилась вторым после США центром мировой экономики. Поэтому США приходилось в процессе производственного и торгового сотрудничества со странами этого региона все более учитывать специфику его экономического развития. Одной из важнейших сторон в этом процессе стала, в частности, проблема выравнивания таможенных уровней США и стран ЕЭС.

Экономическая политика США в отношении Западной Германии, а с 1949 г. ФРГ определялась во второй половине 40-х - 50-е годы планом Маршалла - Трумэна. Кредиты по плану Маршалла оказали эффективную помощь германскому капиталу, что способствовало значительному росту производства в промышленности ФРГ в 50-е годы. Президент Д. Ф. Кеннеди в еще большей степени, чем его предшественник Д. Эйзенхауэр, был вынужден считаться с интересами ЕЭС на европейском и мировом рынках. С другой стороны, Кеннеди искренне стремился «впрячь» экономический потенциал рынков США и ЕЭС «в одну упряжку, которая» позволила бы «извлечь прибыли не только /./ странам экспортерам, но и народному хозяйству всех стран свободного мира».1 Естественно, такое направление экономической политики США не могло не приветствоваться странами ЕЭС. Американский президент исходил из того, что США в интересах развития национальной экономики, прежде всего, должны были увеличить экспорт конкурентоспособных товаров на западноевропейский рынок. Западногерманский капитал тяготел к американскому рынку, хотя бы уже потому, что рынок стран «третьего мира» был еще ограничен для ФРГ.

Правительство Л. Эрхарда, не забывая об экономических интересах ФРГ в капиталистической Европе, нацелил страну на тесное содружество в политике (более) и экономике с США. Значительная роль отводилась и союзу с Францией при «тесных дружественных отношениях» с Великобританией. Программы Л. Эрхарда и Д. Кеннеди в общем и целом совпадали. К. Аденауэр более ориентировался на политический и экономический союз с Францией. Внешнеэкономическая платформа Л. Джонсона продолжала традиции своего предшественника. В равной степени это относится и к политике «правительства большой коалиции» Курта Кизингера. С другой стороны, в 60-е годы ФРГ стала отдавать предпочтение рынку Западной Европы. Тем не менее, товарооборот между ФРГ и США рос стремительно. Но удельный вес американского экспорта в общем импорте ФРГ снизился. И

1 Siegler Н. Dokumentation der Europäischen Integration. 1961 - 1963. Bonn, 1964. P.47. это не было случайностью. Доля США в суммарном экспорте капиталистических стран, составлявшая в 1948 г. 33%, снизилась в 1960 г. до 17%, а в 1970 г. - до 15%. Но вывоз западногерманских товаров в США вырос как абсолютно, так и относительно. В 1960 г. доля США в общем экспорте ФРГ составляла 7,9%, в 1970 г. - 9,1%). Экспорт ФРГ в США возрос в три раза, все же отставая от высоких темпов роста американского экспорта в ФРГ.

Быстрое развитие экономики ФРГ в 50 - 60-е годы обусловили общее стремительное развертывание экспансии ФРГ. Начиная с 1952 г. ФРГ неизменно имела активное сальдо торгового баланса. Общий товарооборот ФРГ по сравнению с товарооборотом с США возрастал за счет Западной Европы и Латинской Америки все же быстрее.

Структура товарооборота была типичной для высокоразвитых стран: 96,3% ее приходилось на промышленные товары, в том числе, 85,7%) - на готовые промышленные изделия.

В 50 - 60-е годы шло форсированное проникновение западногерманского крупного капитала на американский промышленный и сырьевой рынки, которые осваивали «Фольсваген», «Сименс», «Доймлер-Бенц», «БАСФ», «Хехст», «Тиссен», «Байер», «АЭГ-Телефункен», «Маннесман» и «Бош». Но в эти годы ФРГ еще существенно отставала по размерам иностранных капиталовложений от США и Англии, обгоняя другие страны. В свою очередь американский капитал активно осваивал промышленный рынок ФРГ: в нефтеперерабатывающей промышленности («ЭССО»), в автомобилестроении («Форд», «Опель»), в атомной промышленности («Дженерал электрик») и др.

В 70-е годы во время правления Р. Никсона и Дж. Форда в США и социал-демократов В. Брандта и Г. Шмидта в ФРГ германо-американские отношения не претерпели каких-либо существенных изменений. Новый курс в «восточной политике», по мнению В. Брандта, не должен был «повредить традиционным отношениям ФРГ со странами Запада», включая США. И все же крен в сторону западноевропейской интеграции еще более усилился. Этому аспекту внешней политики социал-демократические правительства стали уделять особо пристальное внимание. Ведь в интегрирующейся Европе ФРГ уже стала экономическим лидером. В мировой политике между ФРГ и США возникли трения по вопросу ближневосточного урегулирования. Происходит столкновение интересов обеих стран в странах «третьего мира».

За десятилетие 70-х гг. объем американских инвестиций в обрабатывающую промышленность ФРГ возрос в 1,9 раза. Причем объем накопленных американских инвестиций в экономику ФРГ в 2 - 5 раз превышал объем западногерманских капиталовложений. Но по темпам их роста ФРГ опережала Соединенные Штаты. Объем прямых инвестиций на экономическом пространстве США значительно уступал американским инвестициям на территории ФРГ. Началась широкая экспансия банковского капитала Германии. Но этот процесс шел в сочетании взаимодействия и конкуренции.

С приходом ХДС/ХСС к власти в 1982 г. правительство Г. Коля объявило о «новом начале» особо интенсивного сотрудничества между ФРГ и США в «духе партнерства и равноправия». К середине 80-х гг. на территории Соединенных Штатов разместилось 13 филиалов ведущих банков ФРГ: в Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анжелесе, Атланте, Кливленде, Довере (Делавэре), Дирфинде (Иллинойс), Майами, Хьюстоне. Объем прямых немецких инвестиций только за первую половину 80-х гг. возрос с 9,6 млрд. до 42,3 млрд. ДМ. За этот же период американские инвестиции в ФРГ увеличились с 28 млрд. до 49,1 млрд. ДМ. Объем американских инвестиций был выше по сравнению с немецкими, но разрыв этот сокращался. Что касается накопленных инвестиций, то объем американских капиталовложений за период 1978 - 1986 гг. возрос в 1,3 раза, западногерманских в США - в 9,4 раза. Все это позволило ФРГ через десятилетие (в середине 90-х гг.) поднять удельный вес своих прямых инвестиций к общей сумме иностранных прямых инвестиций почти до 25%.

Аналогичный американский показатель на территории ФРГ оказался более скромным. Что свидетельствовало о более гибкой политике государственных властей ФРГ.

Что касается торговых отношений между обеими странами, то совместный товарооборот возрос за период 1960 - 1990 гг. в 8,6 раза, т. е. каждое десятилетие более чем удваивался. Экспорт ФРГ в США за период 1960 - 1990 гг. вырос в 12,3 раза. То есть, экспорт в США значительно превосходил импорт из этой страны. За десятилетие 60-х годов он возрос в 3 раза, за 70-е годы в 1,9 раза, за 80-е годы - в 2,2 раза. Удельный вес США во ввозе снизился с 14 до 6,7%, в вывозе с 7,9% до 7,3%).

С приходом к власти в США Рональда Рейгана открылся новый этап во внутренней экономической политике государства. Происходит значительный подъем производства, отмеченный особенно в 1996 - 2000 годах. По сумме прямых и накопленных инвестиций США значительно опережали ФРГ, Великобританию и Францию. Подавляющая часть прямых инвестиций ФРГ в 90-е годы поступала в страны Западной Европы, но удельный вес США оставался в общем их объеме очень высоким (более четверти) и со временем относительно и абсолютно возрастал. Таким образом, США как в общеэкономическом, так и в торговом отношении оставались на протяжении всех послевоенных десятилетий основным и главным экономическим партнером ФРГ, хотя относительно в сравнении с Западной Европой их удельный вес со временем снижался.

Франция после США была вторым основным партнером на внутреннем и внешнем рынках ФРГ в Западной Европе - первым. Здесь сложилась своя модель экономики. Роль государства в ее развитии была более значительной по сравнению с ФРГ. Как США и ФРГ, Франция по многим параметрам стояла на острие НТР. Сдерживающим фактором в развитии народного хозяйства ее длительно в первые десятилетия послевоенного времени являлись небывало высокие темпы инфляции и быстрый рост цен. По большинству показателей социально-экономического развития в 50-е годы ФРГ шла впереди Франции.

Отличительной чертой внешней торговли ФРГ и Франции в первые послевоенные годы было значительное превышение импорта над экспортом. В последующем вывоз товаров и капитала в обеих странах стал превышать ввоз. Рост товарооборота в ФРГ значительно превышал аналогичные показатели Франции. Западная Германия в 50-е годы потеснила Францию в странах Ближнего и Среднего Востока, на рынках Латинской Америки, а с середины 50-х годов началось наступление Западной Германии и на территории французской колониальной империи.

Товарная структура внешней торговли Франции и ФРГ отражала особенности экономической структуры этих стран: около половины французского экспорта составляли сырье и полуфабрикаты. Среди готовых изделий на первом месте стояла продукция машиностроения. В ФРГ экспорт полностью готовых изделий доходил уже в 50-е годы до 60-и и более процентов. Состав французского экспорта свидетельствовал о меньшей степени индустриализации этой страны по сравнению с ФРГ и Англией, не говоря о США. Различия между ФРГ и Францией были и в географическом размещении внешней торговли. Франция свои товары предпочитала вывозить, прежде всего, в страны ЕЭС и свои колонии, прежние и настоящие (57 и более процентов от общего экспорта), ФРГ - в Западную Европу и США, в другие развитые страны. Со временем интерес ФРГ, однако, к странам «третьего мира» возрастал.

В Западной Европе сотрудничество двух стран отчетливо проявлялось в процессе интеграции в рамках ЕЭС. И шло оно, прежде всего, по линии увеличения взаимных капиталовложений. Росло количество банковских соглашений, общих филиалов промышленных компаний. С 1958 г. открылась продажа ценных бумаг немецких фирм на фондовых биржах Франции. Возникли инвестиционные общества, специализировавшиеся на покупке западногерманских и французских ценных бумаг.

Еще более многочисленными стали чисто промышленные соглашения, заключавшиеся с целью дележа ЕЭС; объединения в авиационной, металлургической, автомобильной и химической отраслях промышленности. К концу 1958 г. во Франции имелось 120 немецких фирм, участвовавших в капитале французских обществ. Треть из них была задействована в промышленности, половина - в торговых компаниях, остальные - в банковских и страховых учреждениях. Далее этот процесс нарастал.

Высоких показателей достигла и торговля. В 50-е годы экспорт из ФРГ во Францию вырос в 6,8 раза, так что объем ввоза сюда стал превышать экспорт товаров из ФРГ в США. Импорт товаров из Франции в ФРГ возрос в указанное десятилетие также в 6,8 раза. Доля Франции в общем экспорте ФРГ колебалась округленно между 6,5 и почти 8%, в импорте - между почти 4 и 9,5%. Следовательно, экономическое развитие Франции и ФРГ имело общие и отличительные черты. Восстановительный период занял в обеих странах вторую половину 40-х годов, по некоторым показателям перешел на начало 50-х годов. Позиции Западной Германии в мировом хозяйстве в связи с крушением французской колониальной системы и по ряду других причин, отмеченных в основном содержании диссертации, оказались более прочными и весомыми. Темпы роста экономики были высокими там и здесь. Но в ФРГ была разработана при широком участии ученых более эффективная модель экономического и социального развития, позволившая ей более успешно по сравнению с Францией проводить экспансию на мировых рынках. Интеграция Западной Европы благотворно воздействовала на экономику обоих государств. В ЕЭС ФРГ заняла лидирующее положение. Открылся процесс взаимного проникновения капиталов, которому сопутствовала нараставшая в значительных объемах торговля. Франция после США заняла в ней господствующее положение. Сальдо баланса торговля у ФРГ подавляющую часть лет оставалось активным, у Франции пассивным, что еще раз подчеркивало мощь германской экономики.

Осенью 1958 г. пала Четвертая республика, одной из основных причин чего стал распад французской колониальной системы.

В рамках ЕЭС план де Голля был направлен на ослабление политических притязаний ФРГ. Столкновение переросло в первый институциональный кризис в ЕС. Открылся период «примирения и сотрудничества». В эти годы ФРГ достигла равноправного политического положения среди ведущих держав Запада в международной жизни. ФРГ и Франция отныне стали ведущей движущей силой продвижения западноевропейских стран по пути их консолидации.

К тому времени общая стоимость экспорта Германии превышала аналогичный показатель Франции в 1,8 раза, но темпы роста ВВП у последней были выше. Стоимость товарной продукции, поступавшей в страны ЕЭС, превосходила аналогичный показатель Франции почти в 2 раза. На первое место в экспорте ФРГ в 1960 г. вышли Франция и Голландия, на второе - США. За десятилетие 60-х годов экспорт во Францию возрос в 3,7 раза, что было выше общего роста экспорта ФРГ. В 1970 г. Франция заняла в вывозной торговле ФРГ уверенно первое место. Голландия отошла на второе место, США - на третье. В импорте товаров в 1960 г. США занимали первое место, в 1970 г. переместились на третье. Франция, занимавшая в 1960 г. второе место, в 1970 г. перешла на первое. То есть, в общем товарообороте ФРГ Франция лидировала среди всех стран, поддерживавших торговые отношения с Германией. Развивая процесс экономического сотрудничества, ФРГ и Франция консолидировали свои усилия и в военной сфере.

Более частыми становятся встречи на высшем уровне и взаимные визиты государственных деятелей. С приходом к власти в 1981 г. во Франции социалистов во главе с Франсуа Миттераном и ХДС/ХСС в ФРГ во главе с К. Колем (1982 г.) встречи глав государств и правительств стали происходить по нескольку раз в году.

Следует подчеркнуть, что в 70-е годы все большее внимание во Франции уделяется научным достижениям в области материального производства. Приоритетом научной политики становятся промышленные НИОКР и внедрение результатов исследований в производство. Вмешательство государства приобретает более селективный характер, происходит перестройка отношений между государственными ведомствами и университетами, направленная на привлечение последних к промышленным исследованиям.

С приходом социалистов к власти наступил на короткий срок период национализации некоторых отраслей и крупных компаний в промышленности. Научная политика уходит на второй план, акцент переносится на технологическую и промышленную политику. С начала 80-х гг. Франция становится массовым экспортером производительного капитала. По темпам роста промышленности Франция в 70-е годы стояла на четвертом месте, в первой половине - середине 80-х годов вместе с Германией - на третьем.

Внешнеэкономические отношения между Францией и ФРГ уже традиционно развивались преимущественно в рамках ЕС. На участившихся встречах глав государств и правительств обсуждались вопросы координации действий обоих стран в развивающемся процессе интеграции Европы, разрабатывались планы по двухстороннему сотрудничеству. С другой стороны, ФРГ и Франция оставались и на европейском и на мировом рынках конкурентами. Конкурентные отношения переносятся и в органы ЕЭС. «Общий рынок» буквально лихорадило из-за конфликтов по поводу решения разнообразных конкретных вопросов. При этом нужно учесть и то, что направления внешней торговли по определенным статьям товарной продукции внутри «общего рынка» смещались у ФРГ в малые страны -Голландию, Швейцарию и др., а также в другие зоны мировой торговли.

Отношения между ФРГ и Францией в 80-е годы приняли многосторонний характер и вышли за рамки гражданских отраслей материального производства. Политическое руководство двух стран стало придерживаться комплексного подхода в рассмотрении вопросов стратегического планирования, доктринальных установок по политическому, экономическому, военному сотрудничеству, в реализации военно-промышленных проектов. Главное и новое: Коль и Миттеран договорились разработать новую совместную концепцию дальнейшего политического развития ЕЭС. Интенсивно на них обсуждались и экономические аспекты сотрудничества. Правительство ФРГ исходило из того, что главнейшей задачей должно стать создание единого внутреннего рынка в условиях стабильно расширяющегося ЕЭС, с едиными для каждого участника общества правилами игры. В двухстороннем проекте предусматривалось взаимодействие двух сторон в исследовании космоса, в разработке единой научной и технологической программы. Одной из составных частей германо-французского проекта, нацеленного на будущее Европы, стал проект «Эврика», выдвинутый Ф. Миттераном.

Успешно продолжала развиваться двусторонняя торговля. Углублялось сотрудничество двух стран и в военной сфере.

В 90-е годы темпы роста экономики в ФРГ и Франции, как и во всем развитом мире капитала, снизились. Франция активно проводила обновление основного капитала, модернизацию технологии и технологических процессов, что позволило ей по темпам роста ВВП превзойти ФРГ. Это благоприятно сказалось и на внешнеэкономической деятельности Франции, которая упрочила свои позиции на европейском хозяйственном рынке, в рамках ЕС. Это обстоятельство позволило ей добиться активного сальдо общего внешнеторгового баланса. И все же более отсталая по сравнению с ФРГ производственная структура французской экономики определила отрицательное для Франции сальдо торгового баланса с Германией. Сотрудничество обеих стран практически во всех наиболее важных сферах общественной жизни продолжало расширяться и углубляться. Достаточно сказать, что в период 1990 - 2000 годов состоялись 52 встречи глав государств и правительств двух стран. Такого не было за всю историю германо-французских отношений за послевоенные десятилетия. Пик был достигнут в 2001 году, когда в Бресхайме (Эльзас), Нойштадте, Хэрксхайме (Райнланд - Пфальц), Париже, Берлине, Женеве Ширак, Шрёдер, Жоспен встретились и вели переговоры 9 раз, т. е. двусторонние визиты проходили почти ежемесячно. Сюда не включены встречи на конференциях, заседаниях ЕС. Обсуждались вопросы развала социалистической системы в Центральной и Юго-Восточной Европе, проблемы объединения Германии, перспектив развития ЕС, сотрудничества со странами «третьего мира», сотрудничества двух стран в конкурентной борьбе ЕС с внеевропейским капиталом, в военной области, в решении вопросов ЕБ, атомной энергетики, в сфере науки и культуры (в частности, по вопросу основания немецко-французского университета), и, конечно, промышленности и сельского хозяйства. Обсуждение этих вопросов происходило не всегда гладко. Главный вывод, к которому пришли участники встреч, заключался в том, что немецко-французский блок должен стать «мотором европейского развития».

Хотя и в 90-е годы ФРГ играла ведущую роль и в ЕС и в экономике Западной Европы, но 80-е и 90-е годы приблизили Францию в этом отношении к Германии. Переплетение экономик двух стран приняло еще более устойчивый характер.

Англия, ослабленная экономически в ходе Второй мировой войны, не смогла в последующие годы восстановить позиции первой державы мира, каковой она являлась до конца XIX в., второй державы планеты, которой она была до начала Второй мировой войны, разделяя это место по ряду показателей с Германией. Распад колониальной системы после Второй мировой войны нарушил традиционные экономические, торговые отношения, связи метрополии с колониями, ставшими суверенными государствами. Структура экономики Англии оказалась на более низком, не отвечающем условиям времени НТР уровне по сравнению с США, ФРГ и Францией. Однобокое развитие экономики, снижение доходов от экспорта, замедленная реконструкция народного хозяйства, - все эти и некоторые другие факторы замедляли темпы роста материального производства страны и вызвали более медленное по сравнению с названными странами, Италией, Японией, малыми развитыми капиталистическими странами развитие экономики.

Сравнительно долгое время предпочтение во внешнеэкономических связях отдавалось США, с которыми у Англии уже давно сложились «особые отношения», и странам Содружества. Поэтому ФРГ и Франция, не говоря о Соединенных Штатах, более успешно в первые послевоенные десятилетия осваивали западноевропейский рынок. Наверстывать упущенное Англия начала в 70-е годы. Соответственно более медленным по сравнению с США и Францией оказался процесс взаимопроникновения капиталов Англии и ФРГ.

Но торговые отношения складывались более благоприятно. Товарооборот за десятилетие 50-х годов возрос в 4,6 раза. Импорт из Англии в ФРГ вырос в 4 раза, вывоз немецких товаров в Англию - в 5,3 раза. Сальдо баланса складывалось в пользу ФРГ. В это и последующие десятилетия ФРГ уверенно теснила Великобритания но на внешних рынках «третьих стран».

Товарооборот между двумя странами в 60-е годы еще более возрос, но темпы его роста по сравнению с пятидесятыми годами снизились. В первой половине 60-х гг. сальдо баланса было активным у Англии, во второй половине 60-х гг. - у ФРГ. В 70-е годы товарооборот между обеими странами стал снова высоким. За десятилетие он возрос в 4,6 раза. Ввоз товаров из Англии в ФРГ вырос в 5,2 раза, вывоз из ФРГ в Англию - в 4,2 раза. Во все годы сальдо баланса торговли было активным у ФРГ.

В 80-е годы правительство Маргарет Тэтчер сумело остановить экономический упадок в стране. Была разработана программа отхода от системы государственно-монополистического капитализма. Но темпы роста товарооборота ФРГ и Англии оказались более низкими по сравнению с предшествующими десятилетиями. Сказалось замедление темпов роста экономики в обеих странах. Сальдо торгового баланса, как и ранее, активным стало у ФРГ.

В 90-е годы темпы роста ВВП и промышленности в обеих странах были низкими. Экономика находилась ряд лет в кризисном, стагнационном положении. Ряд лет наблюдался подъем, но темпы его были невысокими. Общее положение дел сложилось в пользу Соединенного Королевства. Сказались реформы правительства М. Тэтчер. Впервые за период 50 - 90-х годов темпы роста внешней торговли в Англии превзошли аналогичные темпы роста в ФРГ. И все же по объему внешней торговли Германия значительно превосходила Великобританию. Именно в 90-е годы произошла существенная «европеизация» внешней торговли Англии. 85% экспорта и 82% импорта (1999 г.) страны пришлось на развитые страны. Товарооборот между двумя странами в это десятилетие вырос в 1,8 раза. Причем, экспорт немецких товаров в Англию возрос в 1,9 раза, а импорт товаров из Англии в ФРГ - в 1,7 раза. Сальдо баланса торговли активным стало снова у ФРГ. Таким образом, рост товарооборота наиболее быстро шел в 50-е и 70-е годы в 60-е, 80-е и 90-е годы он стоял примерно на одном уровне. Англия, нужно подчеркнуть, более активно, чем ФРГ, вела торговлю услугами.

Что касается процесса капиталовложений, то, отметив, что вовлеченность Великобритании в международное производство по сравнению с другими западноевропейскими странами было более высоким (становление капитализма в Англии было одним из самых ранних в мире), Англия в иностранном инвестиционном процессе на производственном рынке ФРГ заняла в 90-е годы скромное 5-е место, после США, Голландии, Швейцарии и Франции. Еще раз хочется подчеркнуть, что исторически сложившаяся структура британского хозяйства определила более тесные экономические связи Англии не с ФРГ, а с США и Францией, а также со странами Содружества. Производственное сотрудничество Великобритании и ФРГ шло в основном в рамках формировавшихся ТНК и ЕС.

Общий заключительный вывод таков: из трех исследуемых стран -США, Франция, Англия, - ФРГ поддерживала наиболее тесные связи с США и Францией. С США на двухсторонней основе и в границах трансатлантического партнерства, с Францией - более в рамках ЕЭС и ЕС, в которых обе страны заняли ключевые, определяющие позиции. Это обстоятельство определяло их близкое взаимодействие и в то же время конкурентную борьбу. По уровню капиталовложений в экономику ФРГ США и Франция были самыми крупными партнерами среди великих держав, но в последние годы их стали теснить Голландия и Швейцария. Двусторонние отношения в экономической (производственной) области между ФРГ и Англией не носили столь глубокого характера, но торговые связи поддерживались на высоком уровне всю вторую половину XX века.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мясников П.А. «США - страны «Общего рынка» - ФРГ: экономические отношения в 50-60 годы» // Ангелос. Вестник мира. Бюллетень Центра изучения проблем мира и разрешения конфликтов ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Германия в системе международных отношений (выпуск второй). Нижний Новгород, 2001. 0,5 п.л.

2. Мясников П.А. ФРГ в системе промышленного производства ведущих стран Запада в 50-90-е годы XX века (темпы роста и удельный вес: сопоставительный анализ) // Ангелос. Вестник мира. Бюллетень Центра изучения проблем мира и разрешения конфликтов ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Германия в системе международных отношений (выпуск третий). Нижний Новгород, 2002. 0,5 п.л.

3. Мясников П.А. Экономические отношения между ФРГ и США в 70-е годы XX века // Актуальные проблемы американистики. Материалы 8 международного научного семинара «Проблема 911 и развитие российско-американских отношений». Нижний Новгород, 2003. 0,5 п.л.

4. Мясников П.А. ФРГ - США: экономические отношения в 80-90-е годы // Ангелос. Вестник мира. Германия в системе международных отношений (выпуск пятый). Нижний Новгород, 2003. 0,5 п.л.

5. Мясников П.А. ФРГ - Франция. Экономические отношения в 80-90 годы XX века (в контексте особенностей развития народного хозяйства Франции) // Германика. Иллюстрированный научный, художественный журнал факультета Международных отношений ИНГУ им. Н.И. Лобачевского. №1 (6). Нижний Новгород, декабрь 2003 г. 0,5 п.л.

6. Мясников П.А. Влияние плана Маршалла-Трумана в контекте с другими факторами на экономическое развитие ФРГ во второй половине 40-х- 50-е годы. //Германика. № 2 (7). Н. Н., май 2004 г. 0,5 п.л.

7. Мясников П.А. Экономические отношения ФРГ с США и Францией в 80-е - 90-е годы: сопоставительный анализ. Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. 2004 год. 0,5 п.л.

8. Морозов Б.Н., Мясников П.А. ФРГ - Великобритания: динамика экономических отношений во второй половине XX века. Нижний Новгород, 2006. 5 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мясников, Павел Александрович, 2006 год

1. ИСТОЧНИКИ1. Документальные материалы

2. Белая книга о возрождении германского империализма. М., 1951.

3. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. T.l. М., 1946.

4. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVIII. М., 1974.

5. Barzel К. Vier-Stufen-Plan für die politische Union Europas // Europe -Archiv. Bonn. Nr.16 vom 25.8.1971.

6. Bittel K. Die Feinde der deutschen Nation. Eine historische Dokumentation über die Deutschlandpolitik der imperialistische Westmächte. В., 1952.

7. Deutsche Bundesbank. Die Finanzbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland zur den Europäischen Gemeinschaften seit dem Jahr 1988. Monatsbericht. November 1993.

8. Deutsche Bundesbank. Europäische Organisationen und Gremien im Bereich von Währung und Wirtschaft. Frankfurt am Main, Mai 1997.

9. Deutsche Bundestag. 4. Wahlperiode 90,91. Sitzungen. Bonn, 18.10.63; 24.10.63.

10. Dokumentation der Zeit. 16/71.

11. O.Dokumentation der Zeit. 1963. Nr. 295.1. .Dokumentation der Zeit. 1965. Heft 332.

12. Dokumentation derZeit. 1965. Heft 339.

13. Dokumentation derZeit. 1965. Heft 342. H.Dokumentation derZeit. Informations Archiv. 1965. Heft 342.

14. Dokumentation der Zeit. Informations-Archiv. 1963/ 7. Heft 283.

15. Dokumentation derZeit. Informations-Archiv. 1964. Heft 306. lö.Dokumentation der Zeit. Informations-Archiv. 1965. Heft 320. P. 320/ 28.

16. Europa-Archiv. 1980. Nr. 2.

17. Europa-Archiv. 1982. Nr. 24.

18. Geschichtliche Zeit Tafel 1945-1953. Der Kampf um die nationale Einheit und um einen Friedensvertrag mit Deutschland. В., 1953.

19. Handelsblatt. Dusseldorf, 1964, 10 / 11. Januar.

20. Erhard L. Was aus Europa // Handelsblat. Düsseldorf. 1960,23/24 Dezember.)

21. Matthofer H. Rede zur Einbringung des Bundeshaushalts. 1982. Bonn, 1983.

22. West-Ost. Monatsschrift für innerdeutsche und Ost-Handelsfragen. Hamburg, Mai 1955. Nr. 5.

23. I. Статистические материалы

24. Бюллетень иностранной коммерческой информации. М., 1965, 31 июля.

25. Весь мир. М.: Литература, 1996 (Энциклопедический словарь).29. Ежегодник БСЭ. 1983.

26. Материалы сайта www.wto.org.

27. Мировая торговля: статистическо-энциклопедический справочник. М., экономика, 2002.

28. Мировое хозяйство и международная торговля // http: // ido.edu.ru/ffec/econ/ec. 12.html

29. Статистический справочник Всемирного банка. М., Весь мир, 2003.

30. Страны мира. Краткий полит. эконом, справочник. М., 1984.

31. Страны мира: Краткий политико-экономический справочник. М., 1991.

32. Текущие проблемы мировой политики. Приложение к журналу МЭ и МО. 1982.

33. Франция. Электронная энциклопедия Microsoft Corporation. 19931995 гг.

34. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. 1983.

35. Экономическое положение капиталистических стран. Конъюнктурный обзор. Приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения». 1964. № 8.

36. Blick durch die Wirtschaft. Frankfurt a/M, 1963, 5. April.

37. Boden M. Europa. Was habe ich davon? Kasten und Nutzen auf den Punkt gebracht. Verlag Bonn Aktuele. München, 1994.

38. Budigen Altmann. Das Erbe Adenauers. Stuttgart Degerloch. 1960. Bulletin d'information del' ambassade de France. 12.2.1972.

39. Die Lage der Weltwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Frühjahr 2001. Hamburg, 2001.

40. Eurostat, Statistische Grundzahlen der Gemeinschaft, Eurostat (Hrsg). Luxemburg, 1993.

41. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland StuttgartKöln, 1952.

42. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland. 1952. P. 257.

43. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart -Köln, 1954.

44. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart,

45. Wirtschaftstrends / Deutsche Bank Research. Nr. 4. Frankfurt am Main, 2001.

46. World merchandise exports, production and gross domestic product, 1950-02 // По материалам сайта www.wto.org.

47. Zahlen für wirtschartlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Köln, 1999.

48. Zahlen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Ausgabe 1999. Köln, 1999.

49. Zahlenkompaß 1997. Statistisches Taschenbuch für Deutschland.1.. Мемуары государственных и политических деятелей

50. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Реприкт. Воспроизведение: Пер. с нем. М.: Начала-Пресс. 1991.

51. Adenauer К. Erinnerungen 1945-1953. Stuttgart, 1956.1.. Справочные издания

52. Болыпая Советская Энциклопедия. Т. 27.

53. V. Правительственные документы, отраженные в прессе

54. BulIetin des Press und Informationsamtes der Bundesregierung. Bonn, 1962, 11. Februar. Nr. 30.

55. BulIetin des Press und Informationsamtes der Bundesregierung. Bonn, 1964, 18. September.

56. Bulletin des Presse und Informationsamtes der Bundesregierung. Bonn, 11.11.1965.

57. Bulletin des Presse und Informationsamtes der Bundesregirung. Bonn. 23.12.65, Nr.200.

58. Bulletin. Presse und Informationsamt der Bundesregierung. Bonn. 1971, 8. Juni. 1971. Nr. 86.

59. Bulletin.Presse-und Informationsamt der Budesregierung, Bonn. 1971, 22. Juni.

60. Renter, engl. Nachrichtenagentur, lt. "Archiv der Gegenwart", Essen, 1946.

61. Rheinischer Merkur, Köln. 1964,10. Juli.

62. RIAS, Westberlin, 1963, 20. August; Rheinischer Merkur. Köln, 1963, 30. August.

63. Rundfunkrede am 19. Dezember 19471. ЛИТЕРАТУРА I. Монографии

64. Аверкиева Ю.П., Карпов Л.Н., Бромлей Ю.В., Лебедев Н.И. Страны и народы. Америка. Общий обзор. Северная Америка. М.: «Мысль», 1980.

65. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М., 1992.

66. Аллен Дж. С. Отрасли британской промышленности и их организация. М., 1961.

67. Американские президенты: 41 исторический портрет от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

68. Американский бизнес уходит из Германии, //www.dw-world.de

69. Балашов Ю.А., Вагин М.В., Колобов O.A., Корнилов A.A. Международные отношения на Ближнем Востоке в XX веке. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003.

70. Бердж У. Международные картели. Пер. с англ. М., 1947.

71. Беттельхейм Ш. Экономика Франции (1919-1952) М., 1953;

72. Борисов Ю.В. Уроки истории Франции и современность. М., 1955;

73. Внешняя торговля США. М., 1965. С. 308.

74. Всемирная история / АН СССР. Под ред. Е.М. Жукова. М., 1979;

75. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). Научно-аналитический обзор. М., 1992.

76. Гофман К.Б. Проблема экономического единства и уровень промышленности Германии. М., 1947.

77. Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. Экономика Европейского Союза. М., Экономистъ, 2003.

78. Гутник В. Германия дорога к подъему//Мэ и МО. 2000. № 8.

79. Демин A.A., Лавров С.Б. ФРГ сегодня. Л., 1973.

80. Европа и Россия. Опыт экономических преобразований. М., 1996.

81. Ежегодник. Франция. М., 1994.85.3ападноевропейская интеграция: проекты и реальность. М., «Международные отношения», 1986.

82. Иванян Э.А. Рональд Рейган: Хроника жизни и времени. М.: Мысль, 1991.

83. Иноземцев Н. Американский империализм и германский вопрос /19451954/. М., 1954.

84. История Европы и Северной Америки. М., 2000.93.История США. М., 1985.

85. Калинин Л.К. Проблемы Франции на рубеже веков. М., 1997.

86. Капелинский Ю.Н. ФРГ на мировых рынках. М., 1973.

87. Качалин В.М. Теория и практика западногерманских колониалистов. М., 1962.

88. Колобов O.A., Балуев Д.Г., Гаврилов В.А., Иванов О.П., Корнилов A.A.,

89. Макарычев М.Г., Рыхтик М.И., Хохлышева 0.0. Россия США - НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Москва - Нижний Новгород, 2000.

90. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики М.: Академический проект, 2000;

91. Краснов Ю.М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. М., 1983.

92. Краснов Ю.М. ФРГ на мировых рынках. М. 1973.

93. Кремер И.С. ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М., 1977.

94. Кудров В.М. Мировая экономика. М., 2000,

95. Кучинский Ю. Положение рабочего класса в Западной Германии (19451956 гг.). Пер. с нем. М., 1957.

96. Кучинский Ю. Так было в действительности. Обзор двадцатилетней истории ФРГ. М., 1971.

97. Липец Ю.Г. География мирового хозяйства. М., 1999;

98. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М., 1998.

99. Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Англии. М., 1988.

100. Любский М.С., Сокольников Г.О. Проникновение империализма ФРГ в слаборазвитые страны. М., 1963.

101. Майер Л. Государственные предприятия в монополистическом хозяйстве ФРГ. М., 1961.

102. Макаров C.B. Экономика современной Франции. М., 1998.

103. Макарычев A.C. Идеи для политики. Эволюции системы внешнеполитической экспертизы в США (середина 1940-х начало 1990-х гг.). Нижний Новгород, 1998.

104. Малые страны Западной Европы: Экономические проблемы. Реферативный сборник. М., 1987.

105. Международные отношения после второй мировой войны. М. 19451949.

106. Международные экономические отношения / Под ред. А.И. Евдокимова. M., ТК Велби, 2003;

107. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов, Т.2.М., 1959.

108. Минкова К. Германияи выборы в США: что было, что будет? // www.brc-info.ru

109. Мировая экономика зарубежных стран. Учебник под ред. Колесова В.П. и Осьмовин М.Н. М., 2000.

110. Мировая экономика. Под ред. Масленникова В.А. М., 1969.

111. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность//Под ред. Шуркалина А.К. Ципиной Н.С. М., 2000.

112. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., Экономисть, 2003.

113. Мировая экономика: экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П.М., 2000.

114. Михайлов В. ФРГ и мир в Европе// Международная жизнь. 1981. №12.

115. Николаев П.А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе. 1945-1954. М., 1964.

116. Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка. 1939-1975. Учебное пособие. Под. ред. Стецкевича. М., 1979.

117. Новейшая история. 1939-1992. Под ред. В.К. Фураева. М., 1993.

118. Овчинников P.C. Зигзаги внешней политики США. От Никсона до Рейгана. М., 1986.

119. Оружие будущего. Тайны новейших военных разработок. Минск, 1998

120. Очков М.С. Государственно-монополистический механизм неоколониализма (на примере ФРГ) М., 1971.

121. Паньков B.C. ФРГ в экономике современного капитализма. М., 1984.

122. Перло В. Американский империализм. М., 1951.

123. Политические портреты. М., 1989.

124. Пономарева И.Б., Смирнова H.A. Геополитика империализма США: атлантическое направление. М., 1996.

125. Попов В.Н. Современная дипломатия: теория и практика: Курс лекций. М., 2000.

126. Портер М. Международная конкуренция М.: «Международные отношения», 1993.

127. ПрицколейтК. На золотой волне. М., 1963.

128. Проблемы экономики и политики Франции после Второй мировой войны. М., 1962.

129. Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки. Учебное пособие. Новосибирск, 1998.

130. Рейган Р. Жизнь по американски. М.: Новости, 1992.

131. Руденко Б.Т. Соединенные Штаты Америки. М., 1978.

132. Рыбаков В.Б., Степанов J1.B. Помощь освободившимся странам в политике и стратегии империализма. М., 1964. С. 185.

133. Сивачев Н.В., Язьков Е.В. Новейшая история США. М., 1980.

134. Славенов В.П. Очерки внешней политики Франции (1961-1986 гг.) М., 1986.

135. Слуцкий Л.Э. XXI век: баланс интересов в треугольнике США Россия - Германия /www.ng.ru/

136. Смирнова С.А. ФРГ: Новый этап промышленного развития. М., 1990.

137. Смолянский В. И снова Сименс. М., 1959.

138. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1988.

139. Современный монополистический капитализм. Соединенные Штаты Америки. М., 1982.

140. Соединенные Штаты Америки. М., 1982.

141. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. М., 1998.

142. Справочник пропагандиста-международника. М., 1983.

143. Страны и регионы. М. 2002.

144. Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М., 2000.

145. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М., 1976.

146. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. М., 1958.

147. Фомичев В.И. Международная торговля. Учебник. М., 1998.

148. Франция / Отв. Ред. В.Ю.Пресняков и Н.Е. Шулюкин. М., 1990.

149. Франция и её владения. М., 1948.

150. ФРГ в начале 80-х годов. Аспекты внутреннего и международного положения. Сборник обзоров. М., 1983.

151. Фридлендер П., Шиллинг X. Неоколониализм Западной Германии (сущность, особенности и методы). М., 1963.

152. Хайер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.

153. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика (с 1945 г. до конца тысячелетия). М., Юрист, 2001.

154. Ходов Л.Г. Экономика Федеративной Республики Германии. М., 1963.

155. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия. Нижний Новгород, 2002 Черников Г. П. Экономика Франции. М., 1959.

156. Шершнев Е.С. Федеративная Республика Германии. Экономика и внешняя торговля. М., 1960.

157. Шмелев Н.П. и др. Европа, вчера, сегодня, завтра. М., Экономика, 2002.

158. Штайнгаус К. Возрождение великой державы? К проблемам преемственности «старого» и «нового» германского империализма. М., 1981.

159. Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны. М., 1990.

160. Экономическая история зарубежных стран. Минск, 2002.

161. Экономическая история капиталистических стран. Под ред. Ф.Я. Полянского, В.А. Жамина. Изд-во МГУ, 1986.

162. Экономическая история. Ежегодник, МЛ 999.

163. Этингер Я. Я. Бонн рвется в Африку. М., 1960.

164. Этингер Я. Я. Экспансия ФРГ в арабских странах и Африке. М., 1962.

165. Baring А. Aussenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie Westdeutsche Innenpolitik im Zeiten der Europaischen Verteidigungsgemeinschaft. München, 1969.

166. Chalmers M.R. Foreign policy under paralysed presidency.- Foreign Affairs. Yuli 1974 и др.

167. Das Bonner Dilemme. Berlin, 1964.

168. Die Auswärtige Politik der Bundesrepublik Deutschland. Hrsg. Vom Auswärtigem Amt unter Mitwirkung eines. Wissenschaftlicher Beirats. Verlag Wissenschaft und Politik. Köln. 1972.

169. Die Institutionen der Europeischen Gemeinschaft. Europa. Unsere Zukunft. Luxemburg. 8/1991.

170. Europa von A-Z. Taschenbuch der europäischen Integration. Herausgegeben von Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels. Europa Union Verlag. Bonn, 1997.

171. Foschepoth J (Hg) Adenaner und die Deutsche Frage. Gottingen? 1990.

172. Genscher H.-D. Nehmen wir Gorbatschows "Neue Politik beim Wort: Berichte und Dokumentation / Hrsg. Auwärtiges Amt und Presse und Informationsamt der Bundesregierung". Bonn, 1987.

173. Gisch H. Die Europaische Parlamentarien Union (EPU). Loth W.

174. Kaizer K., Merlini C. Et la Communaute europeenne: declin on renouvean? Р., 1983.

175. Keim H., Steffens H. (Hrsg.) Wirtschaft Deutschland. Daten. Analysen. Fakten Wirtschafts-Verlag Bachem. Köln, 2000.

176. Kennedy R. The Rise and Fall of the great powers. New York, 1987.

177. Kimmel A. Jardin P. (Hrsg.). Die deutsch-französischen Beziehungen seit 1963. Eine Dokumentation. In Zusammenarbeit mit dem DeutschFranzösischen Institut. Leske+ Budrich, Opiaden, 2002.

178. Koch E. Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Bd. 1. Internationaler Handel. Chancen und Risiken der Globalisierung. München. 1997.

179. Kutscher M. (Hrsg) Perspektiven der internalen Wirtschaft. Wiesbaden, 1999.

180. Moltke K. Krämer des Krieges. Berlin, 1953.

181. Morgentau H. Germany is Our problem a plan for Germany. N.Y. L. 1945.

182. Moses G. Die Deutsche Bundesrepublik und die Europeische Integration// Informationbulletin. 1962, Nr. 2.

183. OECD Wirtschaftsblick, Dezember 1993, OECD (Hrsg.). Paris, 1994.

184. Paris Match. 24.10.91. №2213.

185. Pinson K. S. Modern Germany. Its History and Civilization. New York, 1954.

186. Whatton in rapport Ramses. Dunod./ FRI, 1989

187. Wheeler G.S. Die amerikanische Politik in Deutschland. B. 1951.1.. Журнальные статьи

188. Авраменко Ю.А. Совместное предпринимательство в стратегии ТНК // США: экономика, идеология, политика. 1992. - №12.

189. Белов В. Глубокий кризис экономики ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1993, №12.

190. Бирюков С. Смена правящей коалиции // Международная жизнь. 1982. №11.

191. Борисова К. Капиталистическая промышленность из кризиса в кризис //МЭиМО. 1983, №8.

192. Борисова К. Металлургия ЕЭС в тисках кризиса // МЭ и МО. 1983. №4.

193. Бубнов И. Банки ФРГ на международной арене // МЭ и МО. 1982. №7.

194. Галкин А. Экспансия западногерманских монополий в Европе // Международная жизнь. 1958. № 5.

195. Гольдшейн И. И Левина Р. Германский империализм. М., 1947. Горский В. Экономические противоречия между ЕЭС и США //МЭ и МО. 1982. №12.

196. Григорьянц А. Осень на Рейне// Международная жизнь. 1980. №9.

197. Д. Дюамель. Уроки и прогнозы. // МЭ и МО. 1988. №10.

198. Давыдов Ю.А. Экономический рост и денежная политика США // США: экономика, идеология, политика. 1997. - №3;

199. Карагезьян К. Жаркая Фаза и холодный расчет // Новое время. 1980. №37.

200. Каргезьян К. Кто Вы, Доктор Штраус? // Новое время. 1980. №22.

201. Колобов O.A. НАТО: тактика военных действий в Югославии и их последствия для России // Балканский кризис: истоки, состояние, перспективы. Материалы международного научного семинара в Нижнем Новгороде 4-5 февраля 2000 г. Нижний Новгород, 2000.

202. Колобов O.A. США: Специфика формирования внешнеполитического курса после распада СССР // Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород, 1996.

203. Комаров В. США: тенденции благоприятны // Экономика и жизнь. -1998.-№14;

204. Лесников Г. Проблемы международной экономической интеграции // Обозреватель. 1998. - №6.

205. Матвеев В. Запад: противоречия обостряются // МЭ и МО. 1981. №5.

206. Международное положение монополий // Проблемы мира и социализма. 1972. № 8.

207. Мельников Д. ФРГ: противоречивые тенденции развития // Международный ежегодник. М., 1980.

208. Михайлова Т.В. СССР-ФРГ в 50-60-е гг.: экономические отношения // Ангелос. Вестник мира. Германия в системе международных отношений. Выпуск 5. H.H., 2003.

209. Морозов Б.Н. СССР, Россия-ФРГ: экономические связи на протяжении полувека (середина 40-х середина 90-х годов). Периодизация, основные черты, особенности. // Ангелос. Вестник мира. H.H., 2001.

210. Муравитская Н. ФРГ и страны «третьего мира» в 50-60-е годы //

211. Ангелос. Вестник мира. Германия в системе международных отношений. Вып. 5. Нижний Новгород, 2003.

212. Мухина Я.Б, Германо-Американские отношения в контексте проблем европейской безопасности и интересы России // Российско-Германские отношения и европейская безопасность. М, 2000

213. Сабельников J1. Торговая политика развитых капиталистических стран в 80-е годы //МЭ и МО. 1983. №8.

214. Сергунин A.A. Белый дом и Разведывательное сообщество США (период администрации Дж. Кеннеди) // Актуальные проблемы американистики. Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород, 1996.

215. Устименко У. Трудные времена Великобритании // Международная жизнь. 1982. №4.

216. Федеративная Республика Германии. М., 1973.

217. Федоров В. ФРГ и межимпериалистические противоречия // МЭ и МО. 1981. №5.

218. Федоров В.П. Западногерманская марка в мировой валютной системе // МЭ и МО. 1982. №8.

219. Франция накануне выборов// МЭ и МО. 1988. №4.

220. Экономическое положение Франции // БИКИ. 1997. № 105.

221. Этингер Я.Я. Боннский вариант «корпуса мира» // Международная жизнь. 1964. №6.

222. Ясеновский А. ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1991, №3.

223. Hick A. Die Union Europaischen Föderalisten (UEF) // Loth W. Die Anfände der europaischen Integration 1945-1950. Bonn: Europa Union Verlag. 1990.

224. Morosow B. Das Eintreten wesdeutscher Wirtschaftskreise für sachliche Beziehungen zur Sowjetunion 1949 bis 1955 // Zwei Jahrzehnte deutsch -sowjetische Beziehungen 1945-1965. Berlin, 1965.

225. Haffner Sebastian. Die Deutschen brauchen heine grosen Männer. // Hern. Hamburg. Heft 42.10.10.1963.

226. Деловой мир. 1996. 7 июня.244. За рубежом. 1980. №43.

227. Мировая экономика и международные отношения, 1968, №4.246. МЭ и МО. 1995. №3,4.247. МЭ и МО. 1996. №3,4.248. ЭКО. 1995. №10.

228. Alle Faden in der Hand //Der Spiegel. 1990. Nr. 40.

229. Der Spiegel. 1981. Nr. 11. P. 37.

230. Der Stern Hamburg. 1980, Juni. Nr. 18. P. 12.

231. Der Stern. 1983. 17. April. P. 98.

232. Der Stern. Hamburg. 1980. Nr. 6. P.14.

233. Die Welt. 1982,21 Oktober.

234. Die Welt. 1982,28. Oktober.

235. Die Welt. 1982. 15.Nowember.257. Die Welt. 1983, 15. Marz.258. Die Welt. 1983,29. April.

236. Financial Times. 1980,27 January.

237. Frankfurter Algemeine Zeitung. 1982, 17. Dezember.

238. Frankfurter Allgemeine Zeitung//www.afaz.gbi.de

239. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1980, 16. Februar.

240. Frankfurter Allgemeine Zeitung/ 1972,28. November.

241. General anzeigen 1980, 10. Mai.

242. Industriekurier. 1964,20. Mai.

243. Informationsblätter der französischen Botschaft. Bad Godesberg. Nr. 295.

244. Informationsbulletin des AND. Berlin, 04.02.63.268. L' etat de mond. 1992.269. Le Monde. 9.7.1963.

245. Le Monde. Paris, 1946, 17 Januav.271. Le Monde. 11.9.1963.272. Le Monde. 13/14. 7.1973.

246. Le Point. 1981,29/IX. P. 7.

247. Neue Ruhr Zeitung. 1980, 3. Dezember.

248. Neues Afrika. 1964. Nr. 1.

249. New York, Hevard Trubune. 1947, 20. Dezember

250. Schmidt H. Unsere Fähigkeit zum Frieden // Vorwärts. 1980, 12 Juni. Schwarz S. Bilanz und Perspektiven des Elysee- Vertrages, Bonn-Paris. Institut für internationale Politik und Wirtschaft. 1972.

251. Stutgarter Zeitung. 1947, 11. Dezember.

252. Suddeutsche Zeitung, München, 1971, 18. Juni.

253. Suddeutsche Zeitung. 1980, 3. September.

254. The Times. London, 1947, 7 November.

255. Ubersee Rudschau. 1962. Nr. 2

256. Vansittart R.G. Roots of the trouble 1942;

257. Vorwärts. 1980, 17. August. P. 18.285. Vorwärts. 1980, 8. Mai.

258. Vorwärts. 1982, 15. Oktober.

259. Vorwärts. 1983, 21. April.

260. Washington Post, 1949, 16. Mai.

261. Wehr und Wirtschaft. 1960. Nr. 3.

262. Wirtschaft heute. Bonn, 2000.