Торгово-экономические и культурные связи кочевого населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Игуменшева, Елена Викторовна

• Игуменшева, Елена Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Игуменшева, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Историографический обзор.

1.1 Изучение импортных изделий в «савроматских» памятниках Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.

1.2 Исследование импортных предметов в комплексах, раннесарматской культуры.

1.3. Вопрос о существовании караванных торговых путей у кочевников

Южного Приуралья и Нижнего Поволжья в VI-I вв. до н.э.

Глава 2. Импортные изделия с территории Южного Приуралья.

2.1. Посуда.

2.2. Конское снаряжение.

2.3. Предметы вооружения.

2.4.3еркала.

2.5.Украшени я.'.

2.6. Выводы о динамике распространения импортных изделий в Южном

Приуралье и способах их проникновения.

Глава 3. Импортные изделия на территории, Нижнего Поволжья и Нижнего По донья.

3.1. Посуда.

3.2. Конское снаряжение.

3.3. Предметы вооружения.

ЗАЗеркала.

3.5.У крашения, пряжки, фибулы.

3.6. Выводы о динамике распространения импортных изделий в Нижнем

Поволжье и Нижнем Подонье и способах их проникновения.

Глава 4. Сравнительный анализ импортных изделий с территории Южного

Приуралья и Нижнего Поволжья.

4.1. Сравнение количества и номенклатуры, импортных изделий Южного Приуралья и Нижнего Поволжья.

4.2. Сравнение центров производства импортных изделий из комплексов кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья.

4.3 Пути проникновения импортных изделий на территорию кочевников

Южного Приуралья и Нижнего Поволжья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономические и культурные связи кочевого населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э.»

Импортные изделия являются одной из наиболее ярких категорий находок в погребениях кочевников. Они свидетельствуют о контактах номадов с их оседлыми соседями, в результате которых они получали те изделия, которые не могли быть произведенными в условиях кочевого хозяйства. В некоторых случаях импортные изделия являются единственным свидетельством разнообразных внешних связей номадов, так как отрывочные сведения письменных источников не позволяют восстановить полную картину их контактов. Именно такое состояние источников характерно - для кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-! вв. до н.э. Соответственно, анализ импортных изделий дает возможность полно» и всесторонне изучить сложные процессы экономической и политической жизни номадов этих регионов в указанный хронологический период.

Определение номенклатуры импортных изделий в различные временные периоды, выявление путей и способов их проникновения в комплексы кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья - все это позволяет по-новому взглянуть на некоторые аспекты торгово-экономической,, политической и социальной жизни номадов. Сравнение же импортных изделий, происходящих из комплексов»номадов двух регионов^ может позволить сделать вывод об интенсивности этих контактов, а также оценить степень значимости того или иного центра в различные периоды. В этом заключается актуальность выбранной темы.

Несмотря на большой интерес исследователей к этой категории инвентаря, в литературе не всегда можно найти четкое определение понятия «импорт» или критерии выделения импортных предметов. В данной работе под импортом понимаются как предметы, не свойственные культуре кочевников, так и те, в отношении которых априорно считается невозможным производство в условиях кочевого хозяйства и, следовательно, предполагается их ввоз из районов с развитым ремесленным производством.

Синонимом слову «импорт» в используемом нами контексте являются словосочетания «привозные вещи» или «вещи неместного производства».

В свете того, что не существует сведений о товарно-денежных отношениях между номадами и их соседями в VI-I вв. до н.э., под «торговыми связями» или «торговыми контактами» в работе понимается обмен товара на товар, который осуществлялся между кочевниками и оседлым населением.

Цель работы - на основе анализа импортных изделий изучить торгово-экономические и культурные связи кочевого населения Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в VI-I вв. до н.э.

Исходя из поставленной цели, в диссертации решаются следующие задачи;

1. обобщение и систематизация данных об импортных изделиях, происходящих из комплексов кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья;

2. выявление основных центров производства и поступления импортных изделий в комплексы номадов;

3. сравнение количества и состава импортных изделий, происходящих из комплексов кочевников Южного Приуралья и Нижнего Поволжья, для выявления интенсивности контактов кочевников обоих регионов

4. выявление возможных путей проникновения импортных изделий, а также соотнесение отдельных предметов или категорий с различными способами их проникновения.

Очерченные задачи определяют и методическую базу исследования. Основой исследования являются статистический и сравнительно-аналитический методы. Также для решения поставленных задач используется комплексный подход - сопоставление полученных результатов с данными археологии соседних регионов и сведениями письменных источников. Картографирование импортных изделий, происходящих с территории Нижнего Поволжья и Южного Приуралья, позволяет определить места их наибольшей концентрации, которые могли быть связаны с племенными центрами номадов.

В силу кочевого хозяйства на рассматриваемой территории не известны поселения, поэтому специфика материала заключается в том, что объектом исследования являются вещи из могил или кладов. А это- накладывает отпечаток на исследование, так как не всегда понятно, когда вещь попала в кочевое общество и сколько она в нем функционировала. Конечно, следы ремонта или износа могут свидетельствовать о достаточно долгой эксплуатации предмета, но необходимо помнить, что это использование не обязательно было связано с кочевниками.

Территориальные рамки работы охватывают степи Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. При этом под Южным Приуральем понимают степи Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин, примыкающие к горам Южного Урала. Нижнее Поволжье включает в себя бассейн Нижней и южной части Средней Волги. Необходимо отметить, что западная граница немного меняется со временем. Так, если в У1-1У вв. до н.э. на правом берегу Дона известны только отдельные памятники «савроматов», то во П-1 вв. до н.э. комплексы ранних сарматов занимают уже и бассейн Дона в нижнем течении с притоками.

В последнее время исследователи все чаще выделяют Нижнее Подонье в отдельный локальный вариант, считая, что материальная культура данного региона хотя и вписывается в основные характеристики раннесарматской культуры, но все же имеет свои специфические черты (Глебов, 2009).

Хронологические рамки работы ограничены У1-1 вв. до н.э. и охватывают два периода в истории ранних кочевников евразийских степей -«савроматский» и раннесарматский. При этом нижней хронологической границей является время появления первых импортных вещей в закрытых комплексах кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Верхняя хронологическая граница размыта, так как определяется постепенными изменениями в стереотипе раннесарматской культуры под влиянием различных процессов, приведших к формированию* среднесарматской культуры. Для Южного Приуралья этот процесс завершается? в I в. до н.э., хотя количество погребений ранних сармат в приуральской степи значительно' уменьшается уже начиная- с конца III в. до н.э. В Нижнем Поволжье в, результате последних хронологических разработок финал раннесарматской культуры был отнесен к рубежу эр или к самому началу I в. н.э. (Скрипкин A.C., 1990. С.165-179; Скрипкин, 1992. С. 4-9; Сергацков И.В., 2000, с. 165-168).

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые собраны, обобщены и проанализированы практически все импортные изделия из комплексов кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья VI-Ь вв. до н.э. Для каждого из рассматриваемых регионов определены основные категории импортных'изделий, возможные центры и время их производства. Оценено значение различных центров- производства для каждого1 региона. Указаны возможные пути проникновения тех или иных категорий' импортных изделий в среду кочевников.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранный материал и выводы исследования могут быть использованы при изучении торгово-экономической и социально-политической истории кочевников* Южного Приуралья и Нижнего Поволжья VI-I вв. до н.э. Работа может найти применение и при написании обобщающих работ по археологии и истории ранних кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.

Ряд положений диссертации были изложены в докладах автора на спецсеминарах «Проблемы раннего железного века» кафедры археологии МГУ, на заседании отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН, а также в ряде опубликованных статей (Игуменшева, 2008; 2010а; 20106).

Источниками для исследования послужили публикации и материалы архива Института археологии РАН.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений, содержащих каталоги импортных изделий, табличный и иллюстративный материал.

Заключение диссертации по теме «Археология», Игуменшева, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистический анализ и сравнительная характеристика импортных изделий, происходящих из комплексов VI-I вв. до н.э. кочевников Нижнего Поволжья с одной стороны и Южного Приуралья' с другой, свидетельствует о том, что направление контактов этих двух регионов, а также их интенсивность различались, и довольно сильно.

Во-первых, каждый из рассматриваемых регионов, ориентировался на свои ремесленные центры, изделия из которых и преобладают в их комплексах. В- Нижнем Поволжье большинство импортных предметов по своему происхождению-может быть связано с Предкавказьем и Северным Причерноморьем. В' Южном Приуралье преобладают изделия? среднеазиатского и ахеменидского производства. И это вполне объяснимо, т.к. номады каждого из рассматриваемых регионов ориентировались в первую очередь на ремесленные мастерские, находящиеся в пределах досягаемости. Близость Южного- Приуралья к Средней Азии; а также сложившаяся система меридиональных перекочевок обеспечили достаточно стабильные и разнообразные контакты номадов с оседлым населением. Для Нижнего Поволжья наиболее близкими географически регионами с развитым ремесленным производством были Северное Причерноморье, Северный Кавказ и Прикубанье, что и обеспечило преобладание изделий именно этих центров в нижневолжских памятниках.

Во-вторых, регионы различаются количеством импортных изделий и погребений их содержащих. В Южном Приуралье предметы неместного производства содержатся в 110 погребениях VI-I вв. до н.э. из 1118 проанализированных. При изучении импортных изделий в комплексах кочевников Нижнего Поволжья было рассмотрено 1510 погребений. В 342 из них содержались вещи неместного производства. Всего с этой территории известно 620 импортных изделия, тогда как в Южном Приуралье они представлены 182 экземплярами.

В-третьих, концентрация наиболее дорогих импортных изделий также неодинакова в обоих регионах. В Южном Приуралье наибольшее число ценных привозных предметов,- происходят из комплексов У1-1У вв. до н.э., тогда как в приуральских памятниках Ш-Г вв. до н.э. преобладающей категорией предметов неместного производства является круговая керамика.

В Нижнем Поволжье наибольшее количество неординарных импортных изделий приходится на Ш-1 вв. до н.э. Именно в комплексах этого времени встречаются такие изделия1 как южноиталийские металлические сосуды, стеклянная посуда, шлемы типа «Монтефортино», серебряные фалары, большая часть украшений. В У1-ГУ вв. до н.э. импортные изделия в Нижнем Поволжье достаточно немногочисленны. Их основную массу составляют лепная и круговая керамика; встречаются лишь отдельные достаточно дорогие предметы, такие как золотые обкладки сосуда, золотая бляшка, серебряная чаша и ряд других.

Такое распределение импортных изделий во времени может быть объяснено в первую очередь различной активностью номадов Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Приуральские кочевники имели большой политический вес в соседнем среднеазиатском регионе в У-1У вв. до н.э. Это связано с тем, что правители нуждались в кочевниках как в военной силе и обеспечивали их лояльность различными дарами. Часть предметов этого времени могла являться и военной добычей.

В Ш-1 вв. до н.э. приуральские степи постепенно по различным причинам пустеют. Это отражается и на количестве и составе импортных изделий. Преобладание в памятниках этого времени предметов так называемого «массового потребления», и в первую очередь круговой керамики, может свидетельствовать о большой роли торговых контактов номадов с соседями.

Небольшое количество импортных изделий в памятниках Нижнего Поволжья У1-ГУ вв. до н.э. говорит о незначительной роли кочевников в жизни их соседей и, скорее всего, преобладании торговых контактов как путей их проникновения. Положение начинает менятьсяс IV-III вв. дон.э. G этого времени сарматы, начинают играть все более активную роль в политической жизни северопричерноморского региона. А- продвижение вплотную к античным городам Северного Причерноморья способствовало и более тесным торговым контактам.

Несмотря на все различия в приуральских и нижневолжских комплексах VI-I вв. до н.э. можно выделить ряд предметов неместного производства,, встречающихся- как в Южном. Приуралье, так и в Нижнем Поволжье, которые имеют один центр производства. В частности, это «ольвийские» зеркала с ручкой, заканчивающейся головкой барана в VI-V вв. до н.э., зеркала «кульобинского» типа b-IV-III вв.до н.э., серебряные фалары греко-бактрийского происхождения« и длинные- мечи среднеазиатского производства во П-I в. до н.э. Появление этих предметов? может быть объяснено общими для обоих регионов явлениями.

Очевидно, что вопрос о способах проникновения различных категорий импортных изделий в комплексы кочевников Южного Приуралья, Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья VI-I вв. до н.э. не может иметь, однозначного решения. Скорее всего, можно говорить о сочетании нескольких путей.

Можно предполагать, что военные контакты играли важную роль в проникновении в среду кочевников импортных изделий в те периоды, когда в соседних с номадами регионах возникала потребность в военной силе кочевых племен, а такая ситуация могла сложиться только в условиях войн и политической нестабильности. Торговые связи,, скорее всего, существовали во все периоды, но их интенсивность была разной. Необходимо учитывать и тот факт, что одни и те же импортные изделия в зависимости от сложившихся в, тот или иной момент условий могли иметь различные способы попадания к номадам.

Преобладание одного из способов в тот или иной период времени зависело от множества факторов, как внешних, так и внутренних. Именно поэтому к определению способа проникновения отдельных категорий импортных изделий надо подходить осторожно, учитывая как политическую ситуацию, сложившуюся в соседних регионах, так и культурную ситуацию в среде самих кочевников.

Так, в появлении дорогих импортных изделий ахеменидского производства в среде кочевников Южного Приуралья У-1У вв. до н.э., а также ряда изделий южноиталийского происхождения, и первую очередь шлемов, в комплексах Нижнего Поволжья П-1 вв. до н.э., скорее всего, преобладали военные способы (дипломатические дары и трофеи). Хотя нельзя исключать и действие в это же время и торговых контактов, особенно для Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья. Об этом может довольно значительное увеличение круговой керамики в нижневолжских памятниках* этого времени. Для Южного Приуралья торговые связи с соседними регионами в Ш-1 вв. до н.э., скорее всего, являлись практически единственным способом проникновения импортных изделий в среду кочевников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Игуменшева, Елена Викторовна, 2011 год

1. Геродот. История: В 9 кн. / Перевод и примечания Г.А. Стратановского. М., 2004.

2. Страбон. География: В 17 кн. / Перевод и комментарии Г.А. Стратановского. М., 1994.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

3. Дворниченко В.В., Плахов В .В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о работах Енотаевского отряда Поволжской экспедиции у с. Косика в 1984 г. // Архив ИАРАН. Р-1. 10879.

4. Дворниченко В.В., Смирнов A.C., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в Астраханской области в 1976г. // Архив ИА РАН. Р-1. 6719.

5. Дворниченко В.В., Куйбышев A.B., Малиновская Н.В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в Черноярском районе Астрахансой области в зоне строительства I очереди Астрахано-Калмыцкой оросительной системы в 1975 г. 4.1 // Архив ИА РАН. Р-1. 5250.

6. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства I очереди Калмыцко-Астраханской оросительной системы (Черноярский район Астраханской области) // Архив ИА РАН. Р-1. 9905.

7. Ким М.Г. Отчет о полевых археологических исследованиях у ст.Новоузенск Саратовской области в 1977 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 6773.

8. Корякова Л.Н. Отчет об исследовании археологических памятников в зоне строительства Черновской ОС в Оренбургской области в 1978 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №7354.

9. Максименко В.Е. Отчет о раскопках курганов на территории Батайского овощного совхоза №1 у пос. Койсуг в 1967 г. // Архив ИА РАН. Р-1. 3449.

10. Попов С.А. Отчет о работе Оренбургской археологической экспедиции 1968г. //Архив ИА РАИ. Р-1. 3955

11. Пшеничнюк А.Х. Отчет о раскопках центрального- (№1) кургана Филипповского могильника" в Илекском районе Оренбургской- области* в 1988г. Уфа,. 1989. // АрхивИА РАН; Р-1 . 12951.

12. Скрипкин A.C. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства Большой Волгоградской? оросительной системы в Быковском районе Волгоградской области в 1978 г. //Архив ИАРАН. Р-1. 6839.

13. Федоров-Давыдов I .A., Дворничепко В В., Малиновская Н.В., Паромов Я.М. Отчет о раскопках в Черноярском и Енотаевском районах Астраханской области // Архив ИА РАН. Р-1. 8538.

14. Шилов В .П. Отчет о раскопках Астраханской экспедиции за 1961 г. // Архив ИАРАН. Р-1. 2380.

15. Шилов В.П. Отчет о раскопках Астраханской экспедиции за 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1, 3156.1. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

16. Амброз А.К. Фибулы юга европейской части СССР. И в. до н.э.- IV в. н.э. САИ. Вып. Д1-30. М., 1966.

17. Андреева М.В. Курганы у Чограйского водохранилища (материалы раскопок экспедиции 1979 т.) // Древности Ставрополья. М.,1989. С.24-124.

18. Аникеева О.В; Каменный; материал из могильника Прохоровка // Яблонский Л;Т. Прохоровка. У истоков сарматской археологии. М.,2010. С.324-334.

19. Артамонов М.И. Работы на строительстве Манычского канала // Археологические работы академии на новостройках в 1932-33. ИГАИМК. Вып. 109. М.-Л., 1935. С.201-212.

20. Артамонов М;И. Раскопки курганов на р. Маныч в 1937 году// CA. XI. 1949: С.305-336

21. Балахванцев A.C. Надписи на-фиалах из Прохоровки. // Яблонский JItT. Прохоровка. У истоков саратскойархеологии. М.,2010: С.262-268.

22. Балахванцев A.C. Кочевники Южного^ Урала. У1-ГУ вв. до н.э. в» античной нарративной традиции // в печати.

23. Балахванцев- A.C. Эпиграфические памятники ахеменидской эпохи- на, Южном Урале // в печати.

24. Балахванцев A.C., Яблонский JI.T. Серебряная чаша из Прохоровки // РА. 2006. №1. С.98-106.

25. Балахванцев A.C., Яблонский JI.T. Ахеменидская эмаль из Филипповкю (проблема хронологии-памятника) // РА. 2007. №1. С. 143-149.

26. Балахванцев A.C., Яблонский JI.T. Серебряная^ амфора из. Филипповки //Ранние кочевники Волго-Уральского региона. Оренбург, 2008. С.29-38.

27. Балахванцев A.C., Яблонский JI.T. Еще раз к вопросу о датировке надписей из Прохоровки // ВДИ. 2009: №2. С.89-108.

28. Безруков A.B. Торгово-экономические связи Волго-Камья с античным миром (по данным нарративных, археологических и письменных источников). Автореф. диссер. насоис. к.и.н. Челябинск, 2005.

29. Берлизов Н.Е. Сарматы на Великом Шелковом пути // Античная цивилизация и варварский мир. Материалы HI-го археологического семинара. Новочеркасск, 1993. С.29-37

30. Берлизов Н.Е. К интерпретации ахеменидского импорта в сарматских курганах Южного Приуралья и Прикубанья // Античная цивилизация и варварский мир. Тезисы докладов V археологического семинара. Новочеркасск, 1996. С.8-10.

31. Берлизов Н.Е. К интерпретации ахеменидского импорта в раннепрохоровских погребениях // ЗТЯАТЦМ+ПАВ. СПб.-Кишинев, 1997. с.101-105.

32. Берхин И.П. О месте производства серебряных фаларов из Федуловского клада// СГЭ. Вып. XXII. Л., 1962. С.37-39.

33. Берхин-Засецкая И.П., Маловицкая Л .Я. Богатое савроматское погребение в Астраханской области // СА. 1965. №3. С.143-153.

34. Беспалый Е.И., Лукьяшко С.И. Древнее население междуречья Дона и Кагальника. Курганный могильник у с.Высочино. Материалы и исследования по археологии юга России. Т.1. Ростов-на-Дону, 2008.

35. Болелов С.Б. Гончарство древнего Хорезма: формы организации ремесла (VI в. до н.эЛУ в. н.э.) // ЭО. 1997. №2. С.63-75.

36. Болелов С.Б. Гончарные производства Средней Азии во второй половине I тыс. до н.э.-первой половине I тыс. н.э. (структура и система размещения) //РА.2006. №3. С.116-127.

37. Болелов С.Б. Среднеазиатская керамика в памятниках кочевников Южного Урала и Северо-Западного Казахстана // в печати.

38. Бондарь Н.Н. Торговые отношения Ольвии со Скифией в VI-V вв. до н.э. // СА. XXIII. 1955. С.58-80.

39. Боталов, Таиров А.Д. Памятники раннего железного века в окрестностях села Варны // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. С.116-132.

40. Васильев В.Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в У1-П вв. до н.э. Уфа, 2001.

41. Васильев В.Н. К хронологии вьючных фляг ранних кочевников Южного Урала // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время. К 70-летию А.Х. Пшеничнюка. Уфа, 2006. С.58-62.

42. Васильев В.Н., Савельев Н.С. Ранние дахи Южного Урала по письменным источникам. Уфа, 1993.

43. Васильев В.H., Сиротин C.B. Ново-Мусинский 3 курган // УАВ- Вып.5. Уфа, 2004. С.173-180.

44. Власкин М.В. Золотые зооморфные пряжи из курганного могильника у х. Нового // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем^ Дону в 1988 году. Азов, 1989. С.29-35.

45. Власкин М.В. Раннесарматские погребения могильника СевероЗападный I // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования* по археологии Дона. Вып.1. Ростов-на-Дону, 2000.' С.9-26.

46. Волкович A.M. К южным связям Прикамья в последние века до х.э. и в первые века х.э. // Труды отдела^ истории первобытной-* культуры Государственного Эрмитажа. Л., 1941. С.219-236:

47. Воронова С.А., Порохова О.И. Чкаловский курганный могильник // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург, 1992. С.228-225.

48. Ворошилов А. Н. Находки шлемов типа Монтефортино на северной периферии сарматского мира // Пятая кубанская археологическая конференция. Краснодар, 2009. С.60-64.

49. Глебов В.П. Ранние сарматы южных районов Ростовской области: культурно-этническая принадлежность и контакты // Взаимодействие и развитие культур южного пограничья Европы и Азии. Саратов, 2000. С. 166168.

50. Глебов В.П. Раннесарматское погребение с фибулой среднелатенской схемы из Северо-Восточного Приазовья // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002 г. Азов, 2004а. Вып.19. С.200-209.

51. Глебов BíTI. Хронология раннесарматской и среднесарматской: культур: Нижнего Подонья // Сарматские, культуры. Евразии; Краснодар, 2004. С. 127133:

52. Глебов В.Iii, О некоторых проблемах; хронологии! раннесарматской" культуры Нижнего Подонья // HAB. Вып.7. Волгоград, 2005. С.34-50

53. Глебов В .П. Раннесарматское погребение из могильника? Аюта Т. О времени бытования «воинских» фибул у сарматов Волго-Донского региона // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2006 г. Азов, 2008. Вып.23. С. 131-144.

54. Глебов В;П.Раннесарматская11сультураНижнегозИодоньяЯ1-Гвв;дош.э;, Диссер; на соис. к.и.н. М:, 2009а.

55. Глебов В П. Фибулы раннесарматской' культуры Нижнего Подонья // Диалог городской и степной культу на европейском пространстве. Донские древности. Вып. 10: Азов, 20096. С. 109-116.

56. Глебов В.П., Гордин И.А. Раннссарматские погребения могильника Пирожок // Историко-археологические исследования в Азове и» на? Нижнем Дону в 2004 г. Азов, 2006. Выи.21. С.187-212.

57. Глебов В.П., Парусимов И.Н. Новые сарматские погребения в бассейне реки Сал (о соотношении раннесарматской и среднесарматской культур) // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования по археологии Дона. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2000. С.61-89;

58. Глебов В.П., Парусимов И.Н. Раннесарматские погребения из кургана у хутора Холодный//HABI Вып:6. Волгоград, 2003. С.263-271.

59. Глебов В.П., Смоляк А.Р. Раннесарматское погребение с осторова Поречный // Донская археология. 1998. №1. С.25-28.

60. Глухов A.A. Исследование курганного могильника Солодовка I в 2001 -2003 гг. (предварительное сообщение) // Материалы по археологии Волгодонских степей. Вып.2. Волгоград, 2004. С.214-218.

61. Граков Б.Н. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 года // Труды секции РАНИОН. т.1У. М., 1928. С.145-155.

62. Граков Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов // ВДИ. 1947а. №3. С.100-121.

63. Граков Б.Н. Чи мала Ольв1я торговельн1 зносини з Поволжям I Приураллям в арха!чну I класичну епохи? // Археолоия. т.1. Кшв, 19476. С.23-38.

64. Граков Б.Н. Памятники скифской культуры между Волгой и Уральскими горами // Евразийские древности. 100 лет Б.Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М., 1999. С.7-33.

65. Гуляев В.И. К вопросу о связях городецких племен с югом в У11-1У вв. до н.э. //Историко-археологический сборник. М.,1962. С. 114-120.

66. Гуцалов С.Ю. Новые памятники древних кочевников на территории Уральского левобережья // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Вып.1. Уральск, 2002. С.93-107.

67. Гуцалов С.Ю. Погребения III в. до н.э. прохоровской культуры на Илеке // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время. К 70-летию А.Х. Пшеничнюка. Уфа, 2006. С. 123-136.

68. Гуцалов С.Ю. Материалы раскопок курганов могильника Лебедевка II в 2002 г. // Ранние кочевники Волго-Уральского региона. Оренбург, 2008. С.38-46.

69. Гуцалов С.Ю. Восточные импорты в погребениях кочевников Западного Казахстана середины I тыс. до н.э. // ВДИ. 2009. №2. С. 180-188.

70. Гуцалов С.Ю. Погребение знатного кочевника скифского времени в урочище Илекшар (Южное Приуралье) // РА. 2009. №3. С.72-78.

71. Гуцалов С.Ю. Погребальные сооружении могильника Кырык-Оба II в Западном Казахстане // РА. 2010. №2. С.51-66.

72. Гущина И.И. Случайная находка в Воронежской области // СА. 1961. №2. С.241-246.

73. Дворниченко В.В., Малиновская Н.В., Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки курганов в урочище Кривая Лука в 1973 году // Древности Астраханского края. М., 1977. С.3-77.

74. Дворниченко В.В., Очир-Горяева М.А. Хошеутовский комплекс уздечных принадлежностей скифского времени на Нижней Волге // Донские древности. Вып.5. Азов, 1997. С.99-115.

75. Дворниченко В.В., Плахов В.В., Очир-Горяева М.А. Погребения ранних кочевников из Нижнего Поволжья // РА. 1997. №3. С.127-141.

76. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А. Серебряные фалары из сарматского погребения могильника Кривая Лука IX в Астраханской области // КСИА.с №168. Л., 1981. С.100-105.

77. Дмитриев П.А., Сальников К.В. Гор. Уфа ст. Ишимбаево (1934) // Археологические исследования в РСФСР в 1934-36 гг. М.-Л., 1941. С.131-145.

78. Дьяченко А.Н., Мэйб Э., Скрипкин1 A.C., Клепиков В.М. Археологические исследования в волго-донском междуречье // НАБ. Вып.2. Волгоград, 1999. С.93-126.

79. Еременко В.Е. «Кельтская вуаль» и зарубинецкая культура. Опыт реконструкции этнополитических процессов III-I вв. до н.э. в Центральной и Восточной Европе. СПб., 1997.

80. Железчиков Б.Ф. Археологические памятники Уральской области. Волгоград, 2000.

81. Железчиков Б.Ф., Клепиков В.М., Сергацков И.В. Древности Лебедевки (VI-II вв. до н.э.). М., 2006.

82. Железчиков Б.Ф., Сергацков И.В., Скрипкин A.C. Древняя история Поволжья по письменным источникам. Волгоград, 1995.

83. Железчиков Б.Ф., Фалалеев A.B. Расковки у с. Лятошинка // Архолого-этнографические исследования в Волгоградской области. Волгоград, 1995. С.23-61.

84. Зайцев4 Ю.П. Крестовидные удила Северного Причерноморья // Четвертая-кубанская археологическая конференция-. Краснодар, 2005. С.

85. Зайцев* Ю.П. Шлемы типа Монтефортино и оди№ несуществующий комплекс галатского некрополя в Богазкёе // РА. 2008. №2. С.5-12.

86. Зайцев^ Ю.П., Мордвинцева В.И. Подвязные фибулы в варварских погребениях Северного Причерноморья позднеэллинистического периода // РА. 2003. №2. С.135-154.

87. Засецкая И.П: Назначение вещей Федуловского клада // Археологический сборник. Вып.7. Материалы и исследования по археологии! европейской части СССР. М.-Л.Д965. С.28-36.

88. Засецкая И.П. Савроматское погребение у с. Никольское в Нижнем Поволжье // Скифы и сарматы. Киев, 1977. С.214-220.

89. Засецкая И.П. Бронзовые бляшки, с изображением^ свернувшегося в круг хищника из савроматского погребения«// СГЭ. Вып. XLIV. Л., 1979а: С.42-44.

90. Засецкая И.П. Савроматские и сарматские погребения Никольского могильника в Нижнем Поволжье // ТГЭ, т.ХХ. Л!, 19796. С.87-113.

91. Захаров A.B. Погребение раннесарматского времени* с бронзовой фибулой из правобережного Подонья // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1988 году. Азов, 1989. С.44-51.

92. Захаров A.B. Сарматское погребение в кургане «Крестовый» // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования по археологии Дона. Вып.1. Ростов-на-Дону, 2000. с.27-45.

93. Захаров П.Е., Мордвинцева В.И. Грунтовый могильник сарматского времени в Нижнем Поволжье // РА, 1995, №2. С. 161-169.

94. Зданович, Хабдуллина Курган Темир // Ранний железный век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1986. С.45-65.

95. Зеймаль Е.В. Амударьинский клад. Каталог выставки. Л., 1979.

96. Зуев В.Ю. Проблемы хронологии прохоровской культуры и курганы у деревни Прохоровка. СПб., 2000.

97. Зуев В.Ю., Исмагилов Р.Б. Курганы у дер. Гумарово в Южном Приуралье // АПО, Вып. III. Оренбург, 1999. С. 105-123.

98. Игнатов В.И., Скрипкин A.C. Комплексы сарматского времени из Прикубанья // CA. 1988. №3. С.175-197.

99. Иессен A.A. Ранние связи Приуралья с Ираном // CA. XVI. 1952. С.206231.

100. Иессен A.A. Раскопки курганов на Дону в 1951 году // КСИИМК, №53. М.,1954. С.61-79.

101. Ильинская В.А1., Тереножкин А.И. Скифия VII-IV вв. до н.э. Киев, 1983. Илыоков JI.C. Курган с погребениями раннесарматского времени // Материалы по археологии Волго-Донских степей. Выпуск 1. Волгоград, 2001. С.198-207.

102. Ильюков JI.C. Сарматские погребения из кургана 22 Ливенцовского VII могильника // HAB. Вып.6. Волгоград, 2003. С.277-282.

103. Ильюков Л.С. Курган на западной окраине г.Ростова-на-Дону // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2004 г. Азов, 2006. Вып.21. С.161-169.

104. Ильюков Л.С., Власин М.В. Сарматы междуречья Сала и Маныча. Ростов-на-Дону, 1992.

105. Ильюков Л.С., Казакова Л.М. Курганы Миусского полуострова. Издательство Ростовского университета, 1988.

106. Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж.К. Погребение жрицы, обнаруженное в Актюбинской области // КСИА, №154. М.,1978. С.65-70.

107. Канторович А.Р. Истоки и вариации образа бараноптицы (грифобарана) в раннескифском зверином стиле // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. М., 2007. С.235-257.

108. Канторович А.Р., Эрлих В.Р. Бронзолитейное искусство из курганов Адыгеи. М., 2006.

109. Канторович А.Р., Яблонский Л.Т. О северопричерноморских и северокавказских параллелях изображениям в скифо-сибирском звериномстиле на предметах из Филипповских курганов // HAB. Вып. 10. Волгоград, 2009. С.73-99.

110. Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в IV-III вв. до н.э. Волгоград, 2002.

111. Клепиков В.М., Шинкарь O.A. Раннесарматские погребения курганного могильника у села Перегрузное // Материалы по археологии волго-донских степей. Вып.2. Волгоград, 2004. с. 134-168.

112. Кондратьев И.И. Стеклянные украшения сарматского Поволжья. Диссер. на соис. к.и.н. М., 1987.

113. Копылов В.П. Новые данные о связях населения дельты Дона в V в. до н.э. // Донские древности. Вып.1. Азов, 1992. С.78-87.

114. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племен Нижнего» Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII-IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. Спб.,2006.

115. Кропоткин ВгВ: Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н.э.-V в. н.э.) // САИ. Вып. Д1-27. М., 1970.

116. Кропоткин В.В. Караванные пути в Восточной Европе // Кавказ и ВосточнаяЕ)вропа в древности. М.,1973. С.226-230.

117. Кузнецов П.Ф., Мышкин В.Н. Исследование могильника Журавлиха I // HAB. Вып.6. Волгоград, 2003. С.142-164.

118. Кузнецова Т.М.Этюды по скифской истории. М., 1991.

119. Кузнецова Т.М. Зеркала Скифии VI-III вв. до н.э. Т.1. М., 2002.

120. Курманкулов Ж., Ишангали С., Раймкулов Б. Исследование курганного отряда №2 УКАЗ в 2002 г. на могильнике Кырык-Оба 2 // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Вып.1. Уральск, 2002. С.87-92.

121. Лившиц В.А. О датировке надписей на серебряных сосудах из кургана 1 у деревни Прохоровка // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Спб., 2001. С. 160-170.

122. Лившиц В.А., Зуев В.Ю. О датировке парфянских надписей на фиалах из кургана 1 у деревни Прохоровка // ВДИ. 2004. №2. С.3-11.

123. Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на Великом Шелковом пути. Шелк и внешние связи древнего и раннесредневекового Китая. М.,1994.

124. Лукашов A.B., Прямухин А.Н. Савромато-сарматские погребения у с. Белокаменка // HAB. Вып.5. Волгоград, 2002. С.201-224.

125. Лукяшко С.И., Кияшко В.Я. О работе объединенной экспедиции АКМ и РГУ в 1998 г. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1998 г. Азов, 2000. Вып. 16. С.110-112.

126. Мажитов H.A., Пшеничнюк А.Х. Курганы раннесарматской культуры в южной и юго-восточной Башкирии // Исследования по археологии Южного Урала. Уфа, 1977. С.52-56.

127. Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Издательство Ростовского университета, 1983.

128. Максименко В.Е. Савроматские кенотафы1 Сладковского могильника // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984. С. 165-173.

129. Максименко В.Е., Смирнов К.Ф., Горбенко A.A., Лукьяшко С.И. Курган у пос. Шолоховский // Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984. С. 124-141.

130. Максименко В.Е., Смирнов К.Ф., Косяненко В.М. Курган у хут. Кащеевка // Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984. С. 148-156.

131. Максименко В.Е., Савченко Е.И. Раннесарматское погребение в Новочеркасске // Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984. С. 156-160.

132. Мамонтов В.И. Материалы курганного могильника «Новый Рогачик» // НАБ. Вып. 1. Волгоград, 1998. С.87-103.

133. Мамонтов В.И. Древнее население левобережного Дона (по материалам курганного могильника Первомайский VII). Волгоград, 2000а.

134. Мамонтов В.И. Материалы курганного могильника Химкомбинат, группа «Б» // НАБ. Вып.З. Волгоград, 20006. С.

135. Мамонтов В.И. Курганный могильник Короли // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Выпуск Г. Волгоград, 2001. С. 110-127.

136. Марченко И.И. Сираки Кубани (по метериалам курганных погребений Нижней Кубани). Краснодар, 1996.

137. Маслов В.Е., Очир-Горяева М.А. Об общих элементах в культуре нижневолжских кочевников и населения Центрального и Восточного Предкавказья в конце VI-начале ГУ вв. до н.э. // Степь и Кавказ (культурные традиции). Труды ГИМ. Вып.97. М., 1997. С.62-74.

138. Матвеева Г.И. Погребение савроматского времени у с. Андреевка в Самарском Заволжье // Вопросы археологии Поволжья. Вып.4. Самара, 2006. С.377-379.

139. Мещеряков Д.В! Впускные погребения сарматской культуры на р.Илек //АПО. Вып. 1. Оренбург, 1996. С.44-67.

140. Мещеряков Д.В., Федоров В.К., Яблонский JI.T. Старая коллекция находок из Прохоровки в свете новейших археологических исследований // РА, 2006, № 1. С. 107-116.

141. Мещеряков Д.В., Яблонский JI.T. О некоторых кавказских импортах в памятниках раннесарматского времени Южного Приуралья // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. М., 2007. С.357-368.

142. Мирошина Т.В., Державин B.JI. Сарматские погребения из могильника Веселая Роща III // CA. 1988. №4. С.146-156.

143. Михлин Б.Ю. Фибулы Беляусского могильника // CA. 1980. №3. С. 194213.

144. Моргунова И.Л. Курганы у сел Краснохолм и Кардаилово в Илекском районе// АПО. Вып.1. Оренбург, 1996. С.8-43.

145. Моргунова Н.Л., Мещеряков Д.В. «Прохоровские» погребения V Бердянского могильника// АПО. Вып. III. Оренбург, 1999. С. 124-144.

146. Мордвинцева В.И. О вторичном использовании ахеменидских блюд из Прохоровского кургана// РА. 1996а. №2. С. 155-160.

147. Мордвинцева В.И. Фалары с изображением Беллеро фонта из сарматского погребения у села Володарка в Западном Казахстане // РА. 19966. №4. С.148-155.

148. Мордвинцева В.И. Раннесарматские парадные мечи // Эпоха бронзы и ранний железный* век в истории древних племен южнорусских степей. Саратов, 1997. С.139-141.

149. Мордвинцева В.И. Старобельский клад // Археологические вести. №6. СПб.,1999. С.168-178.

150. Мордвинцева В.И., Переводчнкова Е.В. О формировании «причерноморского графического стиля» на фаларах II-I вв. до1 н.э. // Античная цивилизация и варварский мир. Материалы 7-го археологического семинара. Краснодар, 2000. С.51-64

151. Мордвинцева*В.И., Хабарова Н.В. Серьги из сарматских погребений II в. до н.э. (По материалам фондов ВОКМ) //НАБ. Вып. 5. Волгоград, 2002. G.260-265.

152. Мордвинцева В.И., Шинкарь O.A. Сарматские парадные мечи из фондов Волгоградского краеведческого музея // HAB. Вып.2. Волгоград, 1999. с.138-148.

153. Мошкова М.Г. Производство и основной импорт у сарматов Нижнего Поволжья. Автореф. диссер. на соис. к.и.н. М., 1956.

154. Мошкова М.Г. Раннесаратская (прохоровская) культура. М.,1963.

155. Мошкова М.Г. Савроматские памятники северо-восточного Оренбуржья // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М., 1972а. С.49-78.

156. Мошкова М.Г. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ г.Орска // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М., 19726. С.27-48.

157. Мошкова М.Г. Комплекс находок с ритоном из Уральской области // CA, 1981, №4. С.171-185.

158. Мошкова М.Г. Хозяйство, общественные отношения, связи сарматов-с окружающим миром. // Степи евразийской части-СССР в скифо-сарматское время. М.,1989. С.203-212.

159. Мошкова М.Г., Федорова-Давыдова Э.А. Работы Цимлянской экспедиции 1970 года // Археологические памятники Нижнего Подонья. Вып.1. М., 1974. С.21-122.

160. Мышкин В.Н. Скорбовенко В.А. Савроматские и раннесарматские погребения Самарского Заволжья (по материалам раскопок 1974-1987 гг.)7/ Краеведческие записки. Вып. VIII. Самара, 1996. С.296-222.

161. Мышкин В.Н. Скорбовенко В.Н., Хохлов A.A. Кочевники Самарского• Поволжья во второй половине I тыс. до н. э. // Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Вып. 1. Самара, 2000. С. 71-84 .

162. Нефедов» Ф.Д. Отчет б археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 годов // МАВГ. т.Ш. М.,1899. С.1-41.

163. Очир-Горяева М.А. Археологические памятники» Волго-Манычских степей (свод памятников исследованных на территории Калмыкии в 19291997 гг.). Элиста, 2008.

164. Павленко Ю.А., Шинкарь O.A. Погребения савроматского времени в дельте Волги // HAB. Вып.7. Волгоград, 2005. С.214-225.

165. Павлович Г.А. Греческий шлем эллинистического времени из Ставропольского края // РА. 1995. №4. С.200-205.

166. Пуздровский А.Е. Политическая история Крымской Скифи во II в. до н.э.-III в. н.э. //ВДИ. 2001. №3. С.86-118.

167. Пшеничнюк А.Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. М.,1983.

168. Раев Б.А. Сарматское погребение из кургана у хут. Арпачин // CA. 1979. №1. С.260-262.

169. Раев Б.А. Бронзовый шлем из коллекции Новочеркасского музея // КСИА. 194. М., 1988 С.36-99.

170. Раев Б.А. Бронзовая посуда эпохи позднего латена в Сарматии // Античный мир и археология. Вып.9. Саратов, 1993. С. 160-175.

171. Раев Б.А., Симоненко A.B., Трейстер М.Ю. Этрусско-италийские и кельтские шлемы в Восточной Европе // Древние памятники Кубани. Краснодар, 1990. С.117-135.

172. Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма // MAP. №37. Пг.,1918.

173. Ростовцев М.И. Сарматские и индо-скифские древности // СКИФИКА. Избранные труды академика М.И. Ростовцева. ПАВ. №5. СПб., 1993. С.39-56.

174. Савельева Т.В., Смирнов К.Ф. Ближневосточные древности на Южном Урале//ВДИ. 1972. №3. С.106-123.

175. Садыкова М.Х. Сарматские памятники Башкирии // Памятники скифо-сарматской культуры. МИА №115. М., 1962а. С.242-273.

176. Садыкова М.Х. Сарматский курганный могильник у деревни Старые Кишки // Археология и этнография Башкирии, т.1. Уфа, 19626. с.88-122.

177. Сергацков И.В. Новые данные к хронологии раннесарматской культуры //CA. 1985. №1. С.148-158.

178. Сергацков И.В. О конечной дате раннесарматской культуры // HAB. Вып.З. Волгоград, 2000а. С.113-122.

179. Сергацков И.В. Сарматские курганы на Иловле. Волгоград, 20006.

180. Сергацков И.В. «Клад» II в. до н.э. из окрестностей станицы Качалинской // РА. 2009. №4. С. 149-159.

181. Сергацков И.В., Шинкарь O.A. Раннесарматские погребения с северной ориентировкой в бассейне Иловли // HAB. Вып.6. Волгоград, 2003. С.165-178.

182. Симоненко A.B. Кельто-италийские шлемы на территории Восточной Европы // Памятники бронзового и раннего железного веков Поднепровья. Днепропетровск, 1987. С. 104-113.

183. Синицын И.В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья//Ученые записки. CFY. T.XVII. Саратов, 1947.

184. Синицын И.В. Археологические исследованияш Западном Казахстане // Труды института истории, археологии и этнографии. Т.1. Алма-Ата, 1956. С.87-139:

185. Синицын И.В. Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени // Археологический сборник. Труды саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1956а. С.22-64.

186. Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского/ отряда (1951-1953 гг.) // Памятники Нижнего Поволжья. Т.1. МИА №60. М.,1959. С.39-205.

187. Синицын И.В. Древние памятники в низовьях Еру слана (по раскопкам 1954-1955 гг.) // Древности Нижнего Поволжья т.2. МИА №78. М.,1960. С.10-168.

188. Синицын И.В. Древние памятники Восточного Маныча. 4.1. Издательство Саратовского университета, 1978.

189. Синицын И.В., Эрдниев У.Э. Элистинский могильник (по раскопкам 1964 г.). Элиста, 1971.

190. Скалон K.M. Изображение животных на керамике сарматского периода // Труды отдела истории первобытной культуры Гос.Эрмитажа. Л., 1941. Т. 1. С.173-218.

191. Скворцов Н.Б., Скрипкин A.C. Сарматский погребальный комплекс из курганного могильника Майэровский III (проблема интерпртации) // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. Волгоград, 2004. С. 187-189.

192. Скорбовенко В.А. Погребальный комплекс эпохи раннего железа в кургане 5 могильника Березки I // Древности Евразии от ранней бронзы до раннего среднвековья. М., 2005. С.382-393.

193. Скрипкин A.C. Материалы к истории племен раннего железного века северо-западных районов Волгоградской области // Древняя история Поволжья. Научные труды. Т.230. Куйбышев, 1979. С. 134-159.

194. Скрипкин A.C. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов, 1990.

195. Скрипкин A.C. Об уточнении хронологии сарматских культур // Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов, 1992

196. Скрипкин A.C. Новые аспекты в изучении истории материальной культуры сарматов //HAB. Вып.З. Волгоград, 2000. С. 17-40.

197. Скрипкин A.C. О характере восточных связей кочевников раннего железного века волго-донских и северокавказских степей // Третья-кубанская археологическая конференция. Краснодар-Анапа, 2001. С.180-182.

198. Скрипкин A.C. О времени включения Нижнего Поволжья в систему Великого Шелкового пути // HAB. Вып.5. Волгоград, 2002. С.388-393.

199. Скрипкин A.C. К критике источников исследований, посвященных реконструкции торговых путей в скифо-сарматское время // ВДИ. 2003а. №.3. С. 194-203

200. Скрипкин A.C. О новом варианте лучковых фибул из сарматских погребений в Волго-Донском междуречье // РА. 20036. №2. С. 128-134.

201. Скрипкин A.C., Шинкарь O.A. Жутовский курган №27 сарматского времени* в. волго-донском междуречье // РА. 2010. №1. С.125-137.

202. Скуднова В.М. Скифские зеркала из архаического некрополя Ольвии // Культура и искусство античного мира. ТГЭ. Т.VII. JL, 1962 С.5-27.

203. Скуднова В.М. Архаический некрополь Ольвии. JL, 1988.

204. Смирнов К.Ф. Меотский могильник у станицы Пашковской // МИА. 1958. №64.

205. Смирнов К.Ф. Курганы у с. Иловатка и Политотдельское Сталинградской области // Памятники Нижнего Поволжья. Т.1. МИА №60. М.,1959. С.206-322.

206. Смирнов К.Ф. Быковские курганы // Древности Нижнего Поволжья. Т.П. МИА, №78. М., 1960. С.169-268.

207. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов. МИА №101. М., 1961

208. Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.,

209. Смирнов К.Ф. Бронзовое зеркало из Мечетсая // История, археология и этнография Средней Азии. М.,1968. С.116-121. Смирнов К.Ф. Сарматы на Илеке. М., 1975.

210. Смирнов К.Ф. О мечах синдо-меотского типа // КСИА. №162. М., 1980. С. 38-45.

211. Смирнов К.Ф. «Амазонка» IV в. до н.э. на Дону // CA. 1982. №1. С. 120131.

212. Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984.

213. Сокровища сарматских вождей. Материалы раскопок Филипповских курганов. Каталог выставки. Оренбург, 2008

214. Спицын A.A. Фалары Южной России // Известия археологической комиссии. Вып.29. СПб., 1909. С. 18-53.

215. Спицын A.A. Древности Камы по раскопка A.A. Спицына в 1898 г. Л.,1933.

216. Столяр А.Д. Раскопки курганов у хут. Попова в 1951951 // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Т.1. МИА. №62. М.-Л., 1958. С.348-416.

217. Таиров А.Д. Пастбищно-кочевая система и исторические судьбы кочевников урало-казахстанских степей в I тыс. до н.э. // Кочевники урало-казахстанских степей. Екатеринбург, 1993. С.3-19.

218. Таиров А.Д. Торговые коммуникации в западной части Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1995.

219. Тревер К.В. Памятники Греко-Бактрийского искусства. М.-Л., 1940. Трейстер М.Ю. Этрусский импорт в Северном Причерноморье и пути его проникновения // Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. Новочерксск, 1987. С.3-5.

220. Трейстер М.Ю. Колхидские ювелирные изделия V-IV вв. до н.э. за пределами Колхиды // Древности Боспора. Т. 12. 4.II. М.,2008а. С.506-540.

221. Трейстер М.Ю. Произведения торевтики ахеменидского стиля« и на «ахеменидскую тему» в сарматских погребениях Прохоровского и Филипповского курганных могильников в Южном Приуралье // Ранние кочевники Волго-Уральского региона. Оренбург, 20086. С. 145-170.

222. Трейстер М.Ю. Серебряные фиалы из Прохоровского кургана // Яблонский JI.T. Прохоровка. У истоков саратской археологии. М.,2010а. С.269-294.

223. Уманский А.П., Шамшин А.Б., Шульга П.И. Могильник скифского времени Рогозиха-1 на левобережье Оби. Барнаул, 2005.

224. Фармаковский Б.В. Архаический период в России // MAP. №34. СПб., 1914. С. 15-78.

225. Фахрутдинов Р.Г. Скифские зеркала бассейна р.Казанки // СА.1983. Ш.С.291-293.

226. Хабдулина М.К. Малютина Т.С. Погребальный комплекс V-IV вв. до н.э. из Челябинской области // КСИА. Вып. 170. М., 1982. С.73-80.

227. Хазанов A.M. Очерки военного дела сарматов. М.,1971.

228. Чежина Е.Ф. Раннескифские зооморфные псалии из Южного Приуралья и Нижнего Поволжья // СГЭ. Вып. LII. JI.,1987. С.25-28.

229. Чежина Е.Ф. Уникальная надпись на раннескифском псалии из Южного Приуралья // СА. 1989. №1. С.261-264.

230. Членова Н.Л. Предыстория «торгового пути Геродота» (из Северного Причерноморья на Южный Урал) // СА. 1983. №1. С.47-65.

231. Шелов*Д;Б. Танаис и Нижний Дон в Ш-1вв: до н.э. М., 1970.

232. Шилов В.П. Калиновский курганный могильник // Памятники Нижнего Поволжья: Т.1. МИА№60; М:,1959: С.323-523.

233. Шилов В П. К проблеме взаимоотношений кочевых племен и античных городов Северного Причерноморья в сарматскую: эпоху // КСИА. №1381 1973. С.60-65.

234. Шилов В.П. Очерки ио истории древних племен Нижнего Поволжья. Л., 1975.

235. Шилов В.П. «Кельтские» Бронзовы шлемы в степях Восточной Европы // Проблемы советской археологии. М., 1978. С. 109-113.

236. Шилов В.П., Очир-Горяева М.А. Курганьг скифской; эпохи из; могильников; Аксеновский 1-Й // Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. МИАР №1. М.,1997. С. 127-152.

237. Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н.э. — Г в. н.э. в Восточной и Центральной Европе. СПб., 1994.

238. Эллинистическая техника. Сб. стат. под ред. акад. И.И. Толстого. М.-Л., 1948.

239. Яблонский Л.Т. Прохоровка. У истоков саратской археологии. М.,2010.

240. Яблонский Л.Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко В.Ю. Раскопки могильников Покровка 1,2,7 и 10 в 1995 г. // Курганы левобережного Илека. Вып. IV. М.,1996. С.7-48.

241. Яблонский Л.Т., Малашев В.Ю. Погребения савроматского и раннесарматского времени могильника Покровка 10 // НАВ. Вып.7. Волгоград, 2005. С. 149-213.

242. Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В. Основные результаты археологического доследования могильника у деревни Прохоровка; // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. Волгоград, 2004. С. 147-151.

243. Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В. Раскопки «царского» кургана в Филипповке (предварительное сообщение)//РА. 2007. №2. С.55-62:

244. Яблонский JI.T., Рукавишникова И.В. Вооружение раннесарматского воина (по материалам Филипповского-1 могильника) // Вооружение свроматов: региональная типология и хронология. Челябинск, 2007. С. 16-23.

245. Яблонский Л.Т., Трунаева Т.Н., Ведер Дж., Дэвис-Кимболл Дж., Егоров В.Л. Раскопки курганных могильников Покровка 1 и Покровка 2 в 1993 г. // Курганы левобережного Илека. Вып. 2. М.,1994. С.3-51.

246. Яценко И.В. Раннее сарматское погребение в бассейне Северного Донца // КСИА. Вып. 89. М.,1962. с.42-50.

247. Яценко И.В. О клейме на гераклейской амфоре из могильника Кривая Лука VI // Древности Астраханского края. М., 1977. С.78.

248. Fettich N. Archäologische Beiträge zur Geschichte der sarmatisch-dakischen Beziehungen// Acta ArchaeologicaHungarica. VIII. Budapest, 1953. S.127-178.

249. Mordvinceva V. Sarmatische Phaleren. Archäologie in Eurasien. Bd. 11. Leidorf, 2001.

250. The Golden Deer of Eurasia: Scythian and Sarmatian Treasures from the Russian Steppes. N.Y., 2000.