Статистические модели полиминеральных полей промежуточных коллекторов россыпных алмазов: На примере месторождений Якутии и Северного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.35, кандидат геолого-минералогических наук Бочнева, Анна Александровна

• Бочнева, Анна Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Бочнева, Анна Александровна

Список сокращений.

Введение.

1. Состояние вопроса и постановка проблемы.

1.1 Проблема промежуточных коллекторов.

1.2 Генезис и условия залегания промежуточных коллекторов.

1.3 Использование методов математической статистики.

2. Объекты исследования и характеристика материала.

2.1 Мало-Ботуобинский алмазоносный район.

2.2 Эбеляхский алмазоносный район.

2.3 Красновишерский алмазоносный район.

3. Статистические модели структуры поликомпонентных минеральных систем и методы их исследования.

3.1 Кластерный анализ.

3.2 Факторный анализ.

3.3 Метод «информационной» энтропии К.Шеннона.:.

3.4 Тренд-анализ.

4. Структура минеральных ассоциаций алмазоносных осадочных толщ как показатель трансформации минеральных парагенезисов.

4.1 Общие особенности состава минеральных ассоциаций алмазоносных площадей (на примере Мало-Ботуобинского алмазоносного района.

4.1.1 Распределение содержаний кластогенных минералов.

4.1.2 Выделение информативных минеральных ассоциаций методом кластерного анализа.

4.1.3 Пространственная изменчивость поликомпонентных минеральных полей (по данным метода главных компонент).

4.1.4 Сравнительный анализ полиминеральных ассоциаций и полей в области развития разнотипных промежуточных коллекторов.

4.2 Изменчивость минеральных парагенезисов в геологическом разрезе фанерозойских образований.

5. Сравнительный анализ моделей минеральных полей промежуточных коллекторов Мало-Ботуобинского и Эбеляхского алмазоносных районов.'.

5.1 Анализ структуры полиминеральных полей в районах развития промежуточных коллекторов методом тренд-анализа.

5.2 Модели энтропийных полей алмазоносных районов с развитием промежуточных коллекторов.

5.2.1 Энтропийное поле Мало-Ботуобинского алмазоносного района.

5.2.2 Энтропийное поле Эбеляхского алмазоносного района.

5.3 Разработка алгоритма целевой модели минерального поля россыпных объектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистические модели полиминеральных полей промежуточных коллекторов россыпных алмазов: На примере месторождений Якутии и Северного Урала»

Актуальность проблемы

Шлиховой метод является одним из важнейших способов получения информации о составе аллювия и пород, развитых в бассейнах питания рек, и одним из наиболее достоверных методов прямых поисков месторождений полезных ископаемых (Копченова, 1951; Озеров, 1959). В.А. Батурин одним из первых исследователей обратил внимание на высокую информативность данных минералогического анализа (шлиховых проб) для изучения состава пород в области питания, что нашло отражение в предложенном им понятии «терригенно-минералогическая провинция» для определения областей, поставляющих в аллювий определенные комплексы кластогенных минералов (Батурин, 1947). Главная сложность изучения минеральных ассоциаций аллювия заключается в их поликомпонентном составе, который формируется за счет минералов, поступавших из разных источников и претерпевших различные преобразования на пути миграции, в результате чего качественное сопоставление этих данных не дает однозначной информации об источниках сноса и эволюции сложившихся минеральных парагенезисов. Эта задача часто возникает при у изучении алмазоносных россыпей, минеральный состав которых зачастую формируется в условиях многократного переотложения материала • из разновозрастных промежуточных коллекторов. Это заставляет исследователей использовать различные методы математической статистики при анализе и сопоставлении данных и их оценке на количественной основе. Использование математических методов сжатия информации при изучении многомерных поликомпонентных минеральных систем, каковыми являются данные количественного минералогического анализа, позволяет изучить их внутреннюю структуру, факторы, ее определяющие и тем самым повышает достоверность выводов.

Цель работы и постановка задачи

Целью работы явилось изучение методами математической статистики минеральных парагенезисов аллювия рек алмазоносных площадей, сложенных разновозрастными и различными по составу комплексами пород, часть которых рассматривается в качестве установленных или предполагаемых промежуточных алмазоносных коллекторов; выявление скрытых признаков промежуточных коллекторов для решения прогнозных и оценочных задач; получение дополнительной информации о возможных путях миграции минералов.

Сложность задачи состоит в том, что для ряда проанализированных объектов достоверные источники алмазов остаются неизвестными. Кроме того, приходится учитывать, что миграционная способность большинства генетических спутников алмаза (пироп, пикроильменит, хромшпинелиды, хромдиопсид, оливин), намного меньше самого алмаза способного выдерживать многократное переотложение (Кухаренко, 1961; Харкив, Зинчук, Зуев, 1997; Шило, 2002), в результате чего указанные минералы быстро рассеиваются и весьма редко входят в состав ассоциаций, образованных транзитными устойчивыми минералами, несущими информацию о строении бассейна питания в целом, в том числе и о присутствии в нем осадочных пород, которые могли выступать в качестве промежуточных коллекторов алмаза (Подвысоцкий, 2000).

В качестве исходного положения принималось, что в процессе переноса и формирования ассоциации кластогенных минералов аллювиальных свит происходит, с одной стороны, их «очищение» от малоустойчивых минералов, а, с другой, их пополнение минералами, поступающими из различных частей бассейна как путем многократного переотложения, так и за счет нарастания денудационного среза (Россыпные ., 1997; Патык-Кара, 1998).

Применявшийся многомерный статистический анализ базировался на системном подходе, позволявшем исследовать различные свойства выбранного объекта исследования - минеральных парагенезисов.

Выбор объектов исследования и фактический материал

Объектами исследования послужили алмазоносные объекты и площади разного ранта, охарактеризованные с различной степенью детальности: Мало-Ботуобинский алмазоносный район Якутии, россыпь р. Бол.Щугор в Красновишерском районе (Пермская обл.) и россыпь р. Эбелях в Анабарском районе (республика Саха (Якутия)). Их объединяет присутствие древних алмазоносных осадочных коллекторов, принимающих участие в формировании минеральных ассоциаций четвертичных аллювиальных алмазоносных россыпей, причем, если в Мало

Ботуобинском районе древние коллекторы (главным образом карбонового и юрского возраста) являются дополнительным источником алмазов, наряду с породами-первоисточниками - кимберлитами, то в двух других районах коренные источники алмазов до сих пор неизвестны и промежуточные коллекторы рассматриваются в качестве наиболее достоверного источника алмазов в современных долинных россыпях (Вербицкая, Гапеева, 1959; Ишков, 1966; Люхин, 1999; Плотникова, Кардопольцева, 1966).

В основу работы положены исследования автора фондовых материалов, многочисленных результатов, опубликованных по отечественным и зарубежным алмазоносным россыпным месторождениям, а также по использованию статистических методов применительно к промежуточным коллекторам алмазов. Изучение данных по алмазоносным осадочным коллекторам проводилось в фондах Росгеолфонда, где имеется обширный материал по геологическому и тектоническому строению, палеогеографической обстановке формирования осадочных коллекторов, а также шлихо-минералогическому опробованию и детальным специализированным опытно-методическим работам научно-исследовательских институтов • по алмазоносности районов Якутской провинции и Северного Урала.

Задачи исследования

Применительно к названным объектам с целью выявления дополнительных признаков распознавания промежуточных коллекторов алмазов в данной работе поставлены следующие задачи:

- изучить и сопоставить методами математической статистики минеральный состав промежуточных коллекторов;

- выявить закономерности распределения минералов тяжелой фракции, выделить характерные минеральные ассоциации;

- проследить унаследованность и изменчивость данных ассоциаций в пределах представленных разновозрастных геологических отложений исследуемых районов (от ордовикских до четвертичных); выявить наличие (или отсутствие) закономерностей в "поведении" выделенных минеральных ассоциаций;

- проследить корреляцию минералов (минеральных ассоциаций) на различных уровнях неоднородности и попытаться реконструировать их причины;

- выделить упорядоченные минеральные ассоциации, которые являются характерными и устойчивыми для промежуточных коллекторов алмазов;

- определить с помощью статистических методов наиболее информативные минералы;

- определить упорядоченность и степень неоднородности минерального поля.

Методы исследования

Для решения поставленных задач выполнено следующее: а) собраны и проанализированы по фондовым и литературным материалам данные по осадочным коллекторам объектов исследования; б) проанализированы данные шлихо-минералогического опробования разновозрастных осадочных толщ Мало-Ботуобинского алмазоносного района Якутии, аллювия р. Эбелях и ее притоков Эбеляхского алмазоносного района Якутии и аллювия р. Б. Щугор Красновишерского района Северного Урала, определен характер распределения основных минералов по площади; в) построены схемы распределения содержаний минералов по площади и подобраны полиномиальные функции их распределения; г) полученные данные проинтерпретированы в виде серии схем, диаграмм распределения минералов тяжелой фракции и т.п., дающих представление о распределении минералов в различное геологическое время.

Решение поставленных задач осуществлялось с помощью комплекса статистических методов: кластерного анализа, факторного анализа (в частности, метода главных компонент), метода энтропии К. Шеннона и тренд-анализа.

Научная новизна работы

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Определены и апробированы на выбранных объектах принципы и методы статистических исследований при изучении промежуточных коллекторов алмазов.

2. В результате проведенных исследований выделена структура минеральных ассоциаций как критерий распознавания алмазоносных промежуточных коллекторов.

3. Для Мало-Ботуобинского алмазоносного района выделены предполагаемые палеодолины, совпадающие с областями повышенных значений энтропии.

4. Для Мало-Ботуобинского алмазоносного района впервые определены функции распределения минералов по площади в породах промежуточных коллектбров алмазов каменноугольно-пермского и неоген-четвертичного возрастов. Полиномиальные функции объясняют до 94% от общей изменчивости.

5. Для Эбеляхского алмазоносного района выделен в качестве наиболее информативных минералов альмандин и лимонит, который отражает особенности геологического строения и характер рудоносности территории.

Защищаемые положения

1. Сжатие полиминеральных полей, получаемых в результате количественного минералогического анализа шлиховой съемки алмазоносных территорий, с помощью методов математической статистики позволяет получить дополнительные критерии для распознавания промежуточных осадочных коллекторов (комплексов пород, участвующих в питании алмазоносного аллювия).

2. Промежуточные осадочные алмазоносные коллекторы характеризуются высокозрелыми минеральными ассоциациями, состоящими из "транзитных" кластогенных минералов, отражающих длительную эволюцию осадочного процесса при подчиненном участии минералов собственно кимберлитового комплекса.

3. Осадочные породы, выступающие в качестве промежуточных коллекторов, характеризуются наибольшей (по сравнению с другими комплексами) упорядоченностью минеральных полей, что находит отражение в высоких значениях 1-й главной компоненты и ее составе, в котором доминируют минералы повышенной устойчивости.

4. Разработанная модель пространственного распределения статистических параметров неоднородности минеральных полей (главных компонент и значений энтропии) позволяет делать выводы о локализации промежуточных коллекторов как источников питания россыпей и палеодолин как зон транзита обломочного материала или россыпевмещающих структур.

Практические результаты работы и их апробация

Результаты работы вошли в виде главы в промежуточный информационный отчет ИГЕМ РАН по договору с ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА" по теме: "Сравнительный анализ условий формирования разнотипных осадочных коллекторов и россыпей алмазов Якутской кимберлитовой провинции и их корреляция на основе изучения распределения минеральных ассоциаций и микротопографии минералов" (2002г.), а также в. отчет ИГЕМ РАН по теме «Эволюция процессов россыпеобразования в истории Земли» в виде раздела «Сравнительный анализ минеральных ассоциаций промежуточных алмазоносных коллекторов (на примере Мирнинского алмазоносного района)» (2003г.), также частично в отчет по проекту РФФИ 02-05-64673 и по Научной школе H.A. Шило НШ-2082.2003.5.

По теме диссертации автором опубликовано 10 работ; основные результаты и отдельные положения работы докладывались на Конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX -XXI веков» (Москва, 2002); на Международном Совещании IAMG 2003 (Портсмут, 2003); на 8-ом Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» им. Академика М.А. Усова (Томск, 2004); на 32-ом Международном Геологическом Конгрессе (Флоренция, 2004); на 2-ой Международной Конференции «ГИС в геологии» (Москва, 2004).

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 123 страниц текста, 14 таблиц, 31 рисунок в виде схем и карт, графиков, разрезов. Список литературы включает 115 наименований.

Первая, вводная глава рассматривает общие вопросы, касающиеся проблемы трансформации минеральных парагенезисов, как поликомпонентных систем, роли промежуточных коллекторов в образовании россыпей. Вторая глава содержит подробную характеристику объектов исследования: Мало-Ботуобинского и Эбеляхского алмазоносных районов республики Саха (Якутия) и Красновишерского алмазоносного района Северного Урала. Третья глава обосновывает использованные в работе принципы и методы математической статистики. В четвертой главе, на примере Мало-Ботуобинского алмазоносного района, установлены скрытые признаки промежуточных коллекторов алмазов. Пятая глава описывает динамику развития/эволюции минеральных ассоциаций на исследуемых территориях на основе моделирования.

Работа выполнена в ИГЕМ РАН под научным руководством доктора геолого-минералогических наук Наталии Георгиевны Патык-Кара, которой автор выражает свое глубочайшее признание за неоценимую помощь в написании диссертации, за конструктивную критику, а также планирование и организацию проводимых исследований. Автор также благодарит академика H.A. Шило и член.-корр. Ю.Г. Сафонова за неизменную поддержку и ценные советы и замечания, директора ЯНИГП ЦНИГРИ AK "AJ1POCA" профессора H.H. Зинчука за помощь в выборе объектов исследования, к.г.-м.н. Н.В. Гореликову за постоянное внимание и помощь в изучении минералов россыпей, к.т.н. И.А.Чижову, к.г.-м.н. Э.Э.Асадулина, к.г.-м.н. A.B. Лаломова и Т.М. Маханову за помощь при математической обработке данных и в интерпретации результатов, к.г.-м.н. В.Е. Минорина, к.г.-м.н. Д.Н. Гречишникова (ЦНИГРИ), доцента Пермского ГУ к.г.-м.н. В.А. Наумова за предоставленные материалы, А.Б. Лексина за помощь в оформлении диссертации и работе над рисунками, A.M. Жиличева за помощь в подготовке исходных данных.

Дружескую признательность автор выражает к.г.-м.н. Е.Г. Бардеевой за терпение, понимание, поддержку в процессе подготовки работы и ценные указания и с.н.с. ВНИИОкеангеологии к.г.-м.н. К.А. Пшеничному за поддержку в процессе проводимых исследований.

Заключение диссертации по теме «Геоинформатика», Бочнева, Анна Александровна

Заключение

Таким образом, основные выводы работы сводятся к следующему:

1. В процессе сжатия методами математической статистики поликомпонентных систем, каковыми являются минеральные ассоциации четвертичного аллювия, полученные по данным шлихоминералогического анализа, удается выявить некоторые особенности структуры минерального поля алмазоносного района, сложенного разнообразными комплексами магматических и метаморфизованных осадочных пород широкого возрастного диапазона.

2. Эта задача особенно актуальна в районах установленного и предполагаемого развития промежуточных осадочных алмазоносных коллекторов, а также для россыпей с неустановленными коренными источниками.

3. На примере Мало-Ботуобинского, а также отдельных россыпей Эбеляхского и Красновишерского алмазоносных районов установлено, что сжатие информации с помощью кластерного, факторного анализа, метода главных компонент, а также метода энтропии К.Шеннона позволяет выявить скрытые признаки минеральных ассоциаций, информативные для установления источников питания и путей миграции россыпеобразующих минералов.

4. С помощью кластерного анализа в осадочных породах Мало-Ботуобинского района удалось выделить две группы (ассоциации) минералов, характеризующиеся неодинаковыми корреляционными связями: (а) местная «магматогенная», сформированная главным образом за счет минералов, поступавших при размыве траппов и кимберлитов и характеризующаяся слабыми корреляционными связями, и (б) обладающая сильными корреляционными связями «осадочная транзитная» группа кластогенных минералов (12 минералов), в составе которой доминируют минералы, способные выдерживать многократное переотложение.

5. «Осадочная транзитная» ассоциация: рутил-циркон-апатит-сфен-анатаз-хлорит-шпинель-турмалин-хромит-дистен-ставролит-лейкоксен, может рассматриваться в качестве важного признака, указывающего: а) на то, что данный комплекс терригенных пород обладает потенциальными свойствами промежуточных коллекторов алмазов, и б) на то, что указанные породы вносят важный вклад в формирование минерального облика четвертичных аллювиальных отложений.

6. С помощью метода главных компонент, а также тренд-анализа были определены мера упорядоченности и состав минеральных ассоциаций, характерных для потенциальных осадочных промежуточных коллекторов, а также установлена тенденция унаследования минеральных ассоциаций от пород среднекарбонового-раннепермского возраста до пород позднеплиоценового-раннеплейстоценового возраста. В геологическом разрезе района наиболее высокой упорядоченностью минеральных ассоциаций, выраженной через корреляционные связи между минералами, веса и значения 1-й главной компоненты, отличаются комплексы пород каменноугольно-пермского и неоген-четвертичного возраста, что является дополнительным признаком их потенциальной алмазоносности.

7. Пространственная неоднородность полиминеральных полей, выявленная с помощью методов главных компонент и энтропии, позволила выявить дополнительные критерии локализации россыпей в пределах площадей со смешанными условиями питания (Мало-Ботуобинский район) или при отсутствии установленных коренных источников, а также оконтурить участки возможной локализации промежуточных коллекторов (или их былого развития) в районах, где эта задача еще не решена (Эбеляхский район).

8. Практическое применение результатов работы заключается в следующем. На основе статистических методов исследования и системного подхода была разработана методика анализа и предложен алгоритм целевой модели минерального поля (минерального пространства) россыпных объектов. Данная методика применима для целей выявления дополнительных признаков распознавания потенциальных промежуточных коллекторов и аллювиальных алмазоносных толщ. Она позволяет: а) эффективно обрабатывать большие массивы первичных минералогических данных и представлять их в доступной для восприятия наглядной форме для дальнейшей интерпретации минералогических полей в поисковых целях; б) проводить разбраковку древних осадочных формаций по скрытым признакам структуры минеральных полей и выявлять среди них потенциальные промежуточные коллекторы алмазов в условиях многократного переотложения обломочного материала и отсутствия генетических минералов-спутников алмаза; в) определять положение источников сноса обломочного материала и палеодолин как структур возможной локализации алмазоносных россыпей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Бочнева, Анна Александровна, 2005 год

1. Алмазоносные россыпи Западной Якутии / Рожков И.С., Михалев Г.П., Прокопчук Б.И. и др. М.: Наука, 1967. 280 с.

2. Алмазы Сибири / А.П. Бобриевич, М.Н. Бондаренко, М.А. Гневушев и др. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 160 с.

3. Аронов В.И., Страхов В.Н. О применении факторного анализа в геологии II Геология и геофизика. 1985. №8. С.202-206.

4. Афанасьев В.П., Цыганов В.А. Статистическая обработка комплексных данных шлихового опробования для повышения надежности прогнозирования коренных месторождений алмазов//Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1988. №5. С.43-50.

5. Батурин В.П. Петрографический анализ геологического прошлого по терригенным компонентам. Москва, 1947. 338 с.

6. Бергер М.Г. Терригенная минералогия. М.: Недра, 1986. 130 с.

7. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 471 с.

8. Борис Е.И. Минералогические особенности верхнепалозойских отложений в связи с проблемой их россыпной алмазоносности (Малоботуобинский район Западной Якутии) // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 159-164.

9. Борис Е.И., Иванив И.Н. Палеогеографические особенности формирования верхнепалеозойских продуктивных отложений Мало-Ботуобинского алмазоносного района// Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири. Иркутск, 1974. С. 163-165.

10. Бочнева A.A. Энтропия минеральных полей алмазоносных площадей // Материалы 8-ого Международного научного симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр». Томск, 2004. С.89-90.

11. Булкин Г.А. Введение в статистическую геохимию. Приложение теории информации к геохимиии. Л.: Наука, 1972. 207 с.

12. Веклич М.Ф. Основные категории россыпей // Проблемы геологии россыпей. Магадан, 1979. С.25-29.

13. Вербицкая Н.П., Гапеева Г.М. О возможных источниках алмазов в россыпях Западного склона Урала//Разведка и охрана недр. М.: Госгеолтехиздат, 1959. №3. С.8-12.

14. Верховская Л.А., Сорокина Е.П. Математическое моделирование геохимического поля в поисковых целях. М.: Недра, 1981. 177 с.

15. Веселовский A.B. Системное информационное обеспечение геологоразведочных работ. М.: Недра, 1991. 223 с.

16. Веселовский A.B., Красавин КГ. Стратифицированное математическое моделирование единого информационного поля академической научной организации // Научно-методический журнал "Межотраслевая информационная служба". М., 2003. № 2. С.57-62.

17. Вистелиус А.Б. Основы математической геологии. Л., Наука, 1980. 389 с.

18. Воскресенский С.С. Геоморфология россыпей. М.: Изд-во МГУ, 1985. 208 с.

19. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов / Баранов Ю.Б., Берлянт A.M., Капралов Е.Г. и др. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. 204 с.

20. Геологические критерии поисков россыпей / Л.З. Быховский, С.И. Гурвич, Н.Г. Патык-Кара и др. М.: Недра, 1981. 250 с.

21. Геология промежуточных коллекторов алмазов / A.A. Немиров, А.И. Скрипин, В.И. Сафьянников и др. Новосибирск: Наука, 1994. 186 с.

22. Граханов С.А. Россыпи алмазов севера Якутской алмазоносной провинции // Вестник госкомгеологии. Материалы по геологии и полезным ископаемым республики Саха (Якутия). Якутия, 2001. № 1. С.37-61.

23. Докембрийские алмазоносные формации мира / М.П.Метелкина, Б.И.Прокопчук, О.В. Суходольская и др. М.: Недра, 1976. 134 с.

24. Древний карст и его россыпная минерагения / Б.И. Прокопчук, В.И. Левин, М.П. Метелкина и др. М.: Недра, 1985. 175 с.

25. Дэвис Дж.С. Статистический анализ данных в геологии. В 2 кн. М.: Недра, 1990. 319 с.

26. Жуков В.В., Горина И.Ф., Пинчук JI.Я. Кайнозойские алмазоносные россыпи Анабаро-Оленекского междуречья (условия формирования и закономерности размещения). Л.О.: Недра, 1968. 143 с.

27. Закономерности размещения полезных ископаемых. T.III. Отв. ред. Н.С. Шатский. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 650 с.

28. ЗахароваЕ.М. Шлиховые поиски и анализ шлихов. М.: Недра, 1974. 160 с.

29. Зинчук H.H. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской платформы (в связи с проблемой поисков и разработки алмазных месторождений). Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994. 240 с.

30. Зинчук H.H., Антипин И.Ив., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов из россыпей центральной части Мало-Ботуобинского района (в связи с проблемой поисков неизвестных коренных источников) //Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2003. №4. С.28-32.

31. Зинчук H.H., Афанасьев В.П. Генетические типы и основные закономерности формирования алмазоносных россыпей // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1998. №2. С.66-71.

32. Иконников H.H. Россыпные продуктивные формации осадочного чехла Русской плиты // VIII Совещание по геологии россыпей (связь россыпей с коренными источниками, россыпеобразующие формации щитов и платформ). Тез. докл. Киев, 1987. С.249-250.

33. Ишков А.Д. Источники алмазов уральских россыпей на примере Красновишерского района // Всесоюзн. Совещ. по геологии алмазных месторождений. Тезисы докл. Пермь, 1966. С.42-48.

34. Ковальский В.В. Кимберлитовые породы Якутии и основные принципы их петрогенетической классификации. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 184 с.

35. Константиновский A.A. Ископаемые россыпи золота и алмазов в конгломератах // Сов. геология. 1986. №1. С.53-61.

36. Константиновский A.A. Палеороссыпи в эволюции осадочной оболочки континентов. М.: Научный мир, 2000. 228 с.

37. Константиновский A.A. Эпохи формирования алмазных россыпей в докембрии и фанерозое // Литология и полезные ископаемые. 2003. №6. С.622-640.

38. Константиновский A.A., Захарова О.Н. Условия формирования платформенных палеороссыпей алмазов (на примере Ботуобинской седловины Сибирской платформы) // Литология и полезные ископаемые. 1993. №5. С.69-80.

39. Коптилъ В.И., Борис Е.И., Липатова А.Н. Типоморфизм алмазов из кимберлитов Сибирской платформы в связи с поисками коренных источников / Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998. С.184-187.

40. Крейтер В.М. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Госгеолтехиздат, 1960. Ч. 1. 332 с.

41. Люхин A.M. Источник алмазов Эбеляхских россыпей / Тез. Докл. Межд. Научн.-практ. Конф. «Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений», Симферополь-Судак, 1999. С.260-265.

42. Малич Н.С., Туганова Е.В. Принципы и методика минералогического анализа платформ. М.: Недра, 1980. 234 с.

43. Математические методы в петрологии и геохимии II Сборник АН СССР СО Институт Земной коры. М.: Изд-во «Наука», 1970. 163 с.

44. Месторождения алмазов СССР. В 2 т./ Под. Ред. Б.М. Зубарева. М., 1984. Мидовский A.B. Минералогия и петрография. М.: Недра, 1979. 439 с. Минералогия и геохимия россыпей. Под ред. H.A. Шило и Н.Г.Патык-Кара. М.: Наука, 1992. 320 с.

45. Минорин В.Е. Прогнозно-поисковые модели алмазоносных россыпей России. / Под-ред. Кривцова А.И. М.: ЦНИГРИ, 2001.117с.

46. Моделирование геологических систем и процессов: материалы региональной конференции / Пермь, 1996. 308с.

47. Нестеренко Г.В. Происхождение россыпных месторождений. Новосибирск: Наука, 1977. 312 с.

48. О новом типе коренных источников алмазов на Урале / Рыбальченко А.Я., Колобянин В.Я. и др. ДАН. 1997. Т.353. №1. С.90-93.

49. Озеров И.М. Шлиховая съемка и анализ шлихов. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 377 с.

50. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. (Под ред. Ю.Г. Леонова, Ю.А. Воложа). М.: Научный мир, 2004. 526 с.

51. Осовецкий Б.М. Геохимические исследования по тяжелым минералам. Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 2003. 192 с.

52. Патык-Кара Н.Г. Крупные и суперкупные россыпные месторождения // Отечественная геология. 1998. № 3. С. 125-137.

53. Патык-Кара Н.Г., Шевелев А.Г. Использование метода главных компонент в изучении пространственного распределения минеральных ассоциаций прибрежно-морских россыпей. Тез. докл. IX Всесоюзн. Сов. по геологии россыпей. Ч.З.- Бишкек, 1991. С.189-195.

54. Плотникова М.И., Кардопольцева О.И. Литология и условия формирования верхнепалеозойских и мезозойских алмазоносных отложений Мало-Ботуобинского района // Тр. СНИИГГиМС. 1966. Вып.98. С. 182-185.

55. Подвысоцкий В.Т. Терригенные алмазоносные формации Сибирской платформы. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000. 332 с.

56. Подвысоцкий В.Т., Белов E.H. Состав и условия формирования древних осадочных коллекторов и россыпей алмазов. Якутск, 1995. 230 с.

57. Позднепалеозойские терригенные коллекторы алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы / О.Г.Салтыков, Ю.М.Эринчек, В.Н. Устинов и др. СПб., 1991. 223 с.

58. Природные модели алмазных россыпей в конгломератах / Сост. Константиновский A.A., Левин В.И., Пиотровский C.B. М.:Недра, 1984. 133 с.

59. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов / В.И. Ваганов, В.А. Варламов, A.A. Фельдман и др. // Отеч. геология. 1995. №3. С.42-53.

60. Прокопчук В.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. М.: Недра, 1979. 248 с.

61. Прокопчук Б.И. Зональность и распределение алмазных россыпей на древних платформах//ДАН СССР. 1973. Т.212. №5. С.1188-1191.

62. Родионов Д. А. Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981. 231 с.

63. Рожков И.С., Буров А.П., Прокопчук Б.И. Геологические основы и методика поисков и разведки месторождений алмазов. М.: Недра, 1970. 391 с.

64. Рожков И.С., Михалев Г.П., Зарецкий Л.М. Алмазоносные россыпи Мало-Ботуобинского района Западной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 180 с.

65. Россыпные месторождения России и других стран СНГ. Отв. ред. Н.П. Лаверов и Н.Г. Патык-Кара. М.: Научный мир, 1997. 479 с.

66. Сарсадских H.H. Поиски месторождений алмаза по минералам-спутникам // Информ. Сб. ВСЕГЕИ. 1958. №5. С. 122-132.

67. Словарь по геологии россыпей. Под ред. H.A. Шило. М.: Недра, 1985. 197 с.

68. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. 580 с.

69. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т2. 574 с.

70. Трофимов B.C. Геология месторождений природных алмазов. М.: Недра, 1980. 304 с.

71. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Инфра-М, 1998. 520 с.

72. Файнштейн Г.Х. Некоторые вопросы теории осадочных коллекторов алмазов // Сов. геология. 1980. №7. С. 12-22.

73. Формации и седиментогенез материковой окраины (на примере Шелъфовых зон Северо-Востока СССР) / Под ред. Б.Х.Егиазарова Л.: Недра, 1981. 196 с.

74. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1978. 380 с.

75. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., ЗуевВ.М. История алмаза. М.: Недра, 1997. 601 с.

76. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихоминералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995. 320 с.

77. Херасков Н.П., Потемкин К.В., Спицын А.Н. Некоторые закономерности образования и размещения россыпных месторождений редких металлов // Закономерности размещения полезных ископаемых. T.IV. М.: Недра, 1960. С.63-74.

78. Цыганов В.А., Микоев И.И., Черный СД. Локальные критерии структурного контроля кимберлитового магматизма Западной Якутии // Сов. геология. М.: Недра, 1988. №7. С.36-47.

79. Чини Р.Ф. Статистические методы в геологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1986. 189 с.

80. Шило Н.А. Основы учения о россыпях. Изд. 2-ое дополн. М.: Наука, 1985. 400 с.

81. Шило Н.А. Учение о россыпях: Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей. Изд. 2-е, перераб. и доп. Владивосток: Дальнаука, 2002. 576 с.

82. Шур В.И., Патык-Кара Н.Г. Минеральные ассоциации кайнозойских отложений оловорудных районов Восточной Якутии //Литология и полезные ископаемые. 1983. № 5. С. 39-46.

83. Almeida R. Brazilian diamond at Diamantina // Rocks and Minerals. 1968. V.43. P.3-7.

84. Atchison J., Thomas C.W. Differential perturbation processes: a tool for the study of compositional processes // Abstracts of Annual Conference of International Association for Mathematical Geology, Italy, Milano, 1998. P.499-505.

85. Bardeeva E., Bochneva A. Methods of Data Reducing for Regional Mineralogical Mapping // Abstracts of 4th European Congress on Regional Geoscientific Cartography and Informational Systems, Italy, Bologna, 2003, V.2, P.641.

86. Bochneva A. Analysis of diamond-bearing intermediate hosts as multicomponent systems by Method of Principal Components // Abstracts of 32 International Geological Congress, Florence, 2004, Part 1, P.213.

87. Bochneva A. Comparative analysis of mineral assemblages of diamond-bearing intermediate hosts on the basis of cluster analysis // Extended abstracts. 2nd International Conference "GIS in geology", Moscow, 2004. P.32-38.

88. Bochneva A. Selecting of Mineral Assemblages of Diamond-Bearing Intermediate Hosts by Geostatistical Methods // Abstracts of Annual Conference of International Association for Mathematical Geology, Great Britain, Portsmouth, 2003, CD-version.

89. Carter J.D. Diamond exploration in Western Australia // Geol. Surv. West. Austr. Annu. Rt. 1973. №19. P.171-179.

90. Cheremisina E. Modelling the Earth's crust using GIS INTEGRO // Abstracts of 32 International Geological Congress, Florence, 2004, Part 1, P.324.

91. Furrer R. Principal component analysis of lake Geneva sediments // Abstracts of Annual Conference of International Association for Mathematical Geology, Italy, Milano, 1998. P.421-427.

92. Grantham D.R. The diamond deposits of Panna, Central India // Industrial Diamond Rev. 1964. V.24. №278. P.30-53.

93. Pawlowsky-Glahn V., Egozcoe J.J, Burger H. Distances for multivariate spatial data analysis // Abstracts of Annual Conference of International Association for Mathematical Geology, Italy, Milano, 1998. P.388-394.

94. Велик Ю.П., Матюшина Л.М., Ломакин Ю.А. Отчет о результатах поисковых работ на алмазы в бассейне р. Эбэлээх Эбэлээхского отряда Майатской партии в 1965 г. Пос. Нюрба, 1966.

95. Ветчанинов В.А. Промежуточный отчет о результатах геолого-поисковых работ по оценке промышленных перспектив алмазоносности пород такатинской свиты за 1965-66гг. Пос. Набережный, 1966.

96. Граханов С.А., Подчасов В.М., Коптиль В.И. и др. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ на забалансовых россыпях в бассейне р. Анабар в 1992-93 гг. Якутия, пос. Эбелях, 1994.

97. Зарецкий Л.М., Корякин И.М., Дорганов Г.Ф. и др. Результаты геолого-поисковых работ в Эбеляхском алмазоносном поле (отчет Эбеляхской партии за 1966-67гг). Пос. Нюрба, 1968.

98. Кинд Н.В. и др. Геология, геоморфология и вопросы коренной алмазоносности бассейна среднего и верхнего течения р. М. Ботуобия и среднего течения р.Б.Ботуобия. Промежуточный отчет партии 132 за 1955 г. Москва, 1956.

99. Кривонос В.Ф., Афанасьев В.П., Харькив А.Д. и др. Разработать методическое руководство по шлиховому и геохимическому опробованию на алмазы. Отчет за 1991-96 гг. г. Мирный, 1996.

100. Стороженко Л.Е. Закономерности формирования россыпей в Вишерском алмазоносном районе Урала (о работах 1978-80гг). Пос. Набережный, 1981.1. Список иллюстраций стр.

101. Рис. 1. Схема размещения осадочных коллекторов алмазов в пределах

102. Сибирской алмазоносной провинции (по В.Т. Подвысоцкому 2000.).22

103. Рис. 2. Районы исследования.25

104. Рис. 3. Система россыпей Мало-Ботуобинского районапо В.Т. Подвысоцкому 2000.).27

105. Рис. 4. Геологическая схема Мало-Ботуобинского алмазоносного района.29

106. Рис. 5. Схема размещения осадочный коллекторов в Эбеляхском районе (А) и разрез россыпи р. Эбелях (Б) ( по В.Т. Подвысоцкому2000.).34

107. Рис. 6. Геологическая схема Среднего и Южного Урала ( по Н.П. Вербицкой 1959.) (А) и бассейна р. Б.Щугор ( по В. А. Ветчанинову1966.)(Б).37

108. Рис. 6. Гистограммы распределения минералов из среднекарбоновых-нижнепермских пород (пирит, ильменит, лимонит, рутил, анатаз, лейкоксен,шпинель, хромит, магнетит, дистен).60

109. Рис. 7. Гистограммы распределения минералов из среднекарбоновых-нижнепермских пород (ставролит, циркон, альмандин, эпидот, андрадит, амфибол, хлорит,апатит).61

110. Рис. 8. Гистограммы распределения минералов из пород укугутской свиты нижней юры (пирит, ильменит, лимонит, рутил, анатаз, лейкоксен, шпинель,хромит, магнетит, дистен).63

111. Рис. 9. Гистограммы распределения минералов из пород укугутской свиты нижней юры (циркон, ставролит, гроссуляр, альмандин, эпидот, андрадит,амфибол, турмалин, сфен, хлорит, апатит).64

112. Рис. 10. Гистограммы распределения минералов изпозднеплиоценовых-раннеплейстоценовых отложений (ильменит, рутил,лимонит, лейкоксен, анатаз, хромит, шпинель, дистен, магнетит, циркон).68

113. Рис. 11. Гистограммы распределения минералов изпозднеплиоценовых-раннеплейстоценовых отложений (ставролит, эпидот,альмандин, амфибол, андрадит, сфен, турмалин, апатит, хлорит).66

114. Рис. 12 . Древовидная диаграмма для 21 минерала.69

115. Рис. 13. Схема распределения значений 1ГК «магматогенной трапповокимберлитовой» ассоциации.71

116. Рис. 14. Схема распределения значений 2ГК «магматогенной трапповокимберлитовой» ассоциации.72

117. Рис. 15. Схема распределения значений 1ГК «транзитной осадочной»ассоциации.73

118. Рис. 16. Схема распределения значений 2ГК «транзитной осадочной» ассоциации.74

119. Рис. 17. График распределения «весов» 1-ой, 2-ой, 3-тьей и 4-ой главныхкомпонент всего массива данных по разновозрастным свитам пород.75

120. Рис. 18. Факторные нагрузки для 21 минерала из общего массива.78

121. Рис. 19. Факторные нагрузки для массива из 12 (А) и 9 (Б) минераловсреднекарбонового-раннепермского возраста.79

122. Рис. 20. Факторные нагрузки для массива из 12 (А) и 9 (Б) минераловпозднеплиоценового-раннеплейстоценового возраста.80

123. Рис. 21. Корреляционные связи между минералами пород различноговозраста.86.

124. Рис. 22. Схема изолиний распределения андрадита в каменноугольно-пермскихотложениях (А) и поверхности трендов 2-ой (Б) и 3-ей степени (В).93

125. Рис.23. Схема изолиний распреде-ления циркона (А) в отложениях укугутскойсвиты нижней юры и поверхности трендов 3-ей (Б) и 4-ой (В) степени.96

126. Рис. 24. Схема изолиний распределения ильменита (А) в отложениях неогенчетвертичного возраста и поверхности трендов 3-ей (Б) и 4-ой (В) степени.98

127. Рис. 25. Сравнительные графики распределения магнетита (А) и линий тренда2.ого (Б), 3-его (В) и 4-ого (Г) порядков в четвертичных отложениях.99

128. Рис. 26. Монокомпонентные схемы распределения альмандина (А) и ильменита (Б) по площади Мало-Ботуобинского алмазоносного районасодержание в г/м3).102

129. Рис. 27. Схема распределения значений энтропийного поля (усл. %) Мало

130. Ботуобинского алмазоносного района.103'

131. Рис. 28. Схема распределения значений энтропийного поля (усл. %)

132. Эбеляхского алмазоносного района.105

133. Рис. 29. Схема распределения альмандина по площади Эбеляхского алмазоносногорайона (содержание в г/мЗ).107

134. Рис. 30. Схема распределения альмандина по площади Эбеляхского алмазоносногорайона (содержание в г/мЗ).108

135. Рис.31. Схема алгоритма целевой модели минерального поля россыпных объектов.111