Типизация и биоиндикация малых водоемов фермерских хозяйств для их рыбохозяйственного использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Козлов, Александр Владимирович

• Козлов, Александр Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Козлов, Александр Владимирович

Введение

Глава 1. Аналитический обзор

Глава 2. Материал и методика

Глава 3. Типизация водоемов по генезису и биоиндикаторам

3.1. Генезис водоемов и их гидрологические показатели

3.2. Фитопланктон как индикатор качества воды

3.3. Водные растения как индикаторы качества воды

3.4. Фауна фермерских водоемов различного типа и организмы-индикаторы качества воды

3.5. Прогнозирование реконструкции ихтиофауны

Глава 4. Экспериментальное выращивание рыб в водоемах различного типа и обоснование нормы вылова

4.1. Опыт на заморном водоеме

4.2. Опыт на овражном водоеме

4.3. Опыты на рыбоводных прудах

4.3.1. Содержание и отлов радужной форели

4.3.2. Содержание и отлов осетра

4.3.3. Содержание и отлов канального сома

4.3.4. Содержание и отлов карпа

4.3.5. Содержание и отлов щуки

Глава 5. Создание устойчивых экологических условий на рыбоводной ферме

5.1. Анализ полифункционального производства на рыбоводной ферме

5.2. Слежение за экологической ситуацией в фермерском пруду по организмам-индикаторам

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типизация и биоиндикация малых водоемов фермерских хозяйств для их рыбохозяйственного использования»

В последние годы в нашей стране получило развитие новое перспективное направление в рыбоводстве - рекреационная аквакультура. Для организации отдыха людей используются различные водоемы, на которых осуществляются коммерческие услуги (Багров и др., 1993; Власов, 2001).

Если в России платное любительское рыболовство только набирает силу, то в США оно приносит доходы, сопоставимые с прибылью добычи нефти. Рекреационное рыболовство во внутренних водоемах Аляски приносило доход в 90-х годах 43 млн.долларов, тогда как промышленный лов только 7 млн. долларов (Мамонтов, 2002).

По сложившейся практике российские фермеры владеют небольшими водоемами площадью до 10 га, которые имеют различное происхождение и могут быть задействованы для коммерческих целей. Это не только классические рыбоводные пруды, но и водоемы, созданные на местах карьерных выработок, оврагах, болотах, пересыхающих ручьях и т.д., а поэтому они имеют отличимые от рыбоводных прудов гидрологический и гидробиологический режимы, различную аборигенную ихтиофауну.

Для успешного освоения разнотипных водоемов в рекреационной аквакультуре на фермерских хозяйствах еще не разработан научно обоснованный гидробиологический подход. В частности, не изучена возможность успешного содержания тех или иных видов рыб, привлекательных для коммерческого рыболовства в приспособленных водоемах. Фермер, как правило, не подготовлен для проведения полновесных исследований качества воды, фито- и зоопланктона, зообентоса и т.д.

Поэтому требуется иной подход - типизация водоемов с выделением биоиндикаторов состояния водной среды. При этом в качестве организмов-индикаторов могли выступать доминирующие, относительно легко определяемые виды гидробионтов, наличие или отсутствие которых характеризуют качество воды в водоеме в целом (Максимов, 1991; Виноградов,1993; Симаков,2003).

Для фермера необходимо разработать такую технологию производства и услуг на водоемах, чтобы он мог получать прибыль круглый год, а также обосновать возможность использования любого, даже на первый взгляд малопригодного для жизни рыб водоема. Для этого на водоемах проведены экспериментальные работы по зарыблению и вылову рыбы.

Однако аквакультура на фермерском хозяйстве является не единственным видом производства. Кроме рыб фермер выращивает и другую животную и растительную продукцию, используя водоем для водопоя скота, полива сельскохозяйственных культур и технических нужд, а сами водоемы имеют противопожарное и противоэрозионное значение (Козлов, 2003з). В каждом конкретном случае необходимо было уделить внимание сохранению стабильных экологических условий в водоеме и прилегающих к нему участков, используя для оценки состояния среды различные биоиндикторы из числа водных и наземных организмов (Козлов, 1988, 1989а, 2002а).

Таким образом, необходимо найти научный подход, который можно использовать при освоению малых водоемов различного происхождения, чтобы содержать в них рыб, привлекательных для рекреационной аквакультуры в условиях полифункциональных фермерских хозяйств.

В частном секторе в конце 90-х годов выращивали 4-5 тыс.тонн прудовой рыбы, что составляло 10% от общего производства в России (Мамонтов, 1998). Значение аквакультуры может значительно возрасти, так как имеется большой фонд неиспользованных малых водоемов (Никифоров-Никишин и др., 2001). Однако не разработаны способы рыбохозяйственной оценки малых водоемов в зависимости от их трофности, различного происхождения и биоиндикации. Эти исследования могут послужить основанием для вселения тех или других ценных видов рыб в фермерский водоем. К тому же еще не до конца определен биологический потенциал использования видов различного происхождения, позволяющих организовать любительский платный лов рыбы.

Цель работы - определение биологического потенциала фермерских водоемов на основе их типизации и биоиндикации, позволяющего разработать экологически выгодные приемы посадки и содержания рыб для коммерческого лова в различных по генезису малых водоемах.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить население малых водоемов фермерских хозяйств площадью до 10 га, чтобы по организмам-биоиндикаторам выявить их пригодность для рекреационной аквакультуры. Ранжировать водоемы по типам в зависимости от их генезиса и гидробиологических показателей.

2. Провести анализ современного состояния проблемы биоиндикации с точки зрения приложения к малым фермерским водоемам.

3. Оценить трофность исследованных фермерских водоемов по гидробиологическим показателям.

4. Дать характеристику вселяемым видам рыб в рекреационный водоем с учетом его типизации и результатов биоиндикации.

5. Обосновать реконструкцию ихтиофауны для развития рекреационной аквакультуры в зависимости от типа малых водоемов

6. Предложить комплекс гидробионтов, организмов-индикаторов, указывающих на устойчивую экологическую ситуацию фермерского водоема.

Научная новизна. Впервые малые водоемы фермерских хозяйств ранжированы в зависимости от их типизации по трофности и биоиндикации для использования в рекреационной аквакультуре.

Впервые разработаны методы биоиндикации фермерских водоемов для экологического обоснования вселяемых в них видов рыб с целью организации коммерческого лова.

Впервые изучен биологический потенциал малых водоемов для организации рекреационной аквакультуры, где учитывается тип того или иного водоема.

Предложены оригинальные методы определения оптимального вылова рыбы, рассчитанного по приросту ихтиомассы с учетом особенностей биологии вселяемых ценных объектов любительского лова.

Впервые выделен набор водных организмов-индикаторов, которые указывают на устойчивую экологическую ситуацию в малом водоеме.

Практическая значимость. Результаты исследований впервые позволяют фермеру, опираясь на гидробиологические данные водоема, определить пути развития аквакультуры и вселить в водоем для лова экономически выходные для содержания виды рыб.

Данная работа указывают пути создания на базе приспособленных малых водоемов частных хозяйств устойчивого производства в сфере рекреационной аквакультуры с сохранением биоразнообразия водных и наземных организмов в сложившихся искусственных биоценозах.

Дается набор легко определяемых организмов-индикаторов, по которым фермер без специального биологического образования может судить об экологической ситуации в рыбоводном пруду, расположенном на территории фермы.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю А.Л. Никифорову-Никишину за помощь в работе на всех этапах, главному рыбоводу фермерского хозяйства «Таболово» О.Л.Катко и фермеру КФХ «Ихтиандр» Ю.И.Ларионову за практическую помощь в сборе материалов по коммерческому рыболовству, кандидату сельскохозяйственных наук Е.К.Батовской, кандидату биологических наук С.А.Кражан за консультации при обработке гидробиологических материалов.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Козлов, Александр Владимирович

Выводы

1. По генезису и гидробиологическим показателям малые водоемы с целью их использования на фермерских хозяйствах разделены на 12 категорий: песчаный карьер, овражный, мелководный русловой, изолированный участок озера, ильмень, заболоченное озеро, накопитель дренажных вод, торфяной карьер, одамбированное болото. Водоем на пересыхающем ручье, глинистый карьер, рыбоводный пруд.

2. Полученные результаты исследований позволяют использовать для рекреационной аквакультуры водоемы различной трофности - от олиготрофных до дистрофных.

3. В качестве вселенцев в малые водоемы рекреационного назначения предлагаются как ценные оксифилы - радужная форель, осетровые и хариус (песчаный карьер, овражный водоем и рыбоводный пруд), так и рыбы, менее требовательные к качеству воды - щука, гибрид карпо-карася, линь, канальный сом, которые в состоянии выживать в таких водоемах, как заболоченное озеро, накопитель дренажных вод, торфяной и глинистый карьеры и одамбированное болото.

4. Оптимальные плотности посадки при зарыблении малых водоемов рассчитывались исходя из состояния естественной кормовой базы, особенности питания (хищник или мирная рыба), начальной массы, сроков содержания и интенсивности облова. Для канального сомика на летнее время эта величина составляла 400 шт/га, гибрида карпо-карася - 1 тыс.шт/га (дистрофные водоемы). Осетр и форель в олиготрофном водоеме при наличии малоценной рыбы могли выживать при концентрации 20 кг/га. Величина вселения карпа рассчитывалась как без подкормки при возможном вылове в течение 1 месяца (2-3 ц/га), так и с внесением кормов - до 1 т/га. При изобилии корма концентрация щуки могла достигать на короткий зимний период до 2-5 ц/га.

5. В качестве организмов-индикаторов для мониторинга экологического состояния малых водоемов следует использовать комплекс организмов:

- олиготрофные - Keratella cochlearis, Diaptomus, Chidorus sphaericus, Odonata, Pontastacus leptodactilus, Dinobryon divergens, Lota lota, Salmo trutta;

- мезотрофные - Simocephalus vetulus, S.crystallina, D.cucullata, Pisidium, Valvata, Volvox, Perca fluviatilus, Rutilus rutilus;

- эвтрофные - Asplanchna priodonta, Brachionus calyciflorus, Criptochironomus, Limnochironomus, Anabaena, Microcystis, Aphanizomenon, Carassius auratus gibelio;

- дистрофные - Filinia teminalis, Chydorus ovalis, Valvata, Planorbis contotrus, Flagilaria, Melosira, Tinea tinea, Perccottus glehni, C.carassius.

6. Реакция макрофитов и рыб на изменения условий среды в малых водоемах вследствие нестационарности гидрологических характеристик в ряде случаев «запаздывают» по сравнению с реакцией тест-объектов фитопланктона, зоопланктона и бентоса.

7. Мониторинг экологической обстановки в малых водоемах рекомендуется осуществлять с использованием биоиндикаторов-гидробионтов, доминирующих в определенный период года.

Заключение

Проведенные исследования показали, что водоемы фермерских хозяйств по генезису имели различное происхождение и сильно отличались по трофности. Это могли быть не только одамбированные рыбоводные пруды, но и запруженные овраги, старицы, болота или карьеры. Для их использования в рекреационном рыбоводстве проведена типизация, благодаря чему выделено 12 категорий: песчаный карьер, овражный водоем, мелководный русловой водоем, изолированный участок озера, ильмень, заболоченное озеро, накопитель дренажных вод, торфяной карьер, одамбированное болото, водоем на пересыхающем ручье, глинистый карьер и рыбоводный пруд.

Установлено, что водоемы имели не только своеобразный гидрологический режим и глубины, но в них сформировался особый животный и растительный мир, при изучении которых были выделены организмы-индикаторы. Биоиндикация позволила ранжировать водоемы по степени трофности. Было выявлено, что песчаные карьеры по индикаторам-гидробионтам ближе всего к олиготрофным водоемам с признаками мезотрофности. Овражные водоемы, изолированный участок озера и водоем на пересыхающем ручье отнесены к мезотрофным с признаками эвтрофности. Типично эвтрофными оказались мелководный русловой водоем, ильмень и заболоченное озеро. Малокормными, чаще заморными были дистрофные глинистые и торфяные карьеры, одамбированное болото и накопитель дренажных вод. Комплекс организмов-биоиндикаторов из фитопланктона, высших водных растений и представителей фауны, в том числе и рыб, малых водоемов не всегда соответствовал трофности, определяемой классическими методами, что объясняется малыми размерами водоемов, в которых могли быстро изменяться гидрологические условия. Помимо этого малые водоемы подвергались различной степени антропогенного воздействия на ферме, а некоторые из них не имели гидрологических связей с другими водоемами, что ограничивало видовой состав гидробионтов, в том числе и рыб. В зависимости от трофности и биоиндикации малых водоемов автор работы предлагает методы подбора видов рыб для вселения в исследуемые водоемы при организации рекреационной аквакультуры.

Предлагается не только способ подбора видов вселяемых рыб в фермерский водоем и их количество, но и метод реконструкции ихтиофауны при организации коммерческого лова. В работе также даются нормативы временного содержания рыб в водоемах различного типа при организации рекреационной аквакультуры и приемы технологического содержания рыб, предназначенных для спортивного вылова. Для описанных водоемов выбрано 6 основных параметров. По соотношению между требованиями к этим параметрам предлагаемых к вселению ценных рыб и таковыми в водоеме составлена таблица-рекомендация.

Проведенные эксперименты по выращиванию рыбы в приспособленных водоемах различного типа позволили обосновать нормы зарыбления и вылова рыбы в заморном (дистрофном) и мезотрофном водоемах. Опыты, проведенные на других водоемах и рыбоводных прудах, дали возможность разработать нормативы и технологии содержания радужной форели, осетра, канального сома, карпа и щуки для организации коммерческого лова. Для успешного получения продукции и услуг на ферме оказалось важным создать устойчивое экологическое равновесие. Это позволил сделать проведенный анализ полифункционального производства. Составлена оптимальная графическая схема интегрированного производства на ферме площадью 10 га, где водоем занимал 1 га.

Проведенные наблюдения за различными организмами: пресноводным крабом, длиннопалым раком, тритоном, ручьевой форелью и рядом высших растений, обитающих в чистой воде, позволили предложить их в виде объектов для биоиндикации определения устойчивости экологического равновесия в условиях фермерских хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Козлов, Александр Владимирович, 2005 год

1. Абакумов В.А. Гидробиологический контроль пресноводных экосистем/ Госкомитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды. - М.: Гидрометеоиздат, ВДНХ, 1983 .-12с.

2. Андерсон Д. Экология и наука об окружающей среде: биосфера, экосистема человека. -JI.: Гидрометеоиздат, 1985,- 164с.

3. Аннотированный каталог круглоротых и рыб в континентальных водоемах. -М.: Наука, 1998. 220с.

4. Ахутин В.М., Пожаров А.В., Попечитель Е.П. Биотестированное измерение параметров среды как основа антропоэкологической ситуации// Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды. Л., 1988. С.59-61

5. Багров A.M., Виноградов В.К., Гепецкий Н.Е. Фермерское рыбоводство: формы и методы ведения хозяйств// Рыбное хозяйство, сер. Аквакультура. Обзорная информация. М.: ВНИЭРХ, 1993, -Вып.4,- 59с.

6. Баранец Д.Н. Любительское и спортивное рыболовство на Кольском полуострове// Рыбное хозяйство, 2004. №1,- С.124-125.

7. Баранов И.В., Салазкин А.А. Химические и биологические методы повышения биопродуктивности озер. М.,Пшц.пром-ть.-1969.-127с.

8. Безель B.C. Мелкие млекопитающие в системе регионального биологического мониторинга// Техногенные элементы и животный организм. Свердловск,1986,-С.3-13.

9. Бервальд Э.А., Белобородова М.Н., Халилов Ф.Ш., Попкова Р.Т., Мусселиус В.А., Головин П.П. Рекомендации по направленному формированию и рациональной эксплуатации рыбных ресурсов Озернинского водохранилища.-М.: ВНИИПРХ, 1975.- 65с.

10. Бернатович С. О флорестических типах озер// Тр. Пятой научн.конф. по изучен.внутрен.водоем.Прибалтики, Минск: Изд-во БГУ, 1959,-С.81-83.

11. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем /Под редакцией Р.Шуберта. М.-1988.-348с.

12. Бирштейн Я.А. Высшие раки (Malacostraca)// Жизнь пресных вод СССР. М-Л.:1940, т.1.- С.405-430.

13. Болотов А.Т. Наказ управителю //Труды ИВЭО.-1770.-ч.16.-С.98.

14. Борсук Т.А., Муратов В.М., Романовский В.И. Любительское рыболовство в республике Беларусь // Вопросы рыбн.хоз-ва Беларуси.-Сб.научн.тр.-Вып.19.-М.-2003.-С.246-249.

15. Ботвина М.П., Вагин В.Л., Курбангалиева Х.М., Порфирьева Н.А. Краткий определитель водных беспозвоночных Среднего Поволжья. Изд-во Казахского ун-та, Казань.-1967.-249с.

16. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3. и др. Животные -биоиндикаторы индустриальных загрязнений// Журн.Общ.биол.-1988.-Т.49.- Вып.5.-С. 630-635

17. Браун В.М. Рыбы как индикаторы качества воды// Основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Тр.советско-англ.семинара. Л.:Гидрометеоиздат.-1977.-С. 194208

18. Бродський С.Я. Виспц раки// Фауна Украши. К.: Наукова думка,- 1981.- Т.26.- Вып.З.- 209с.

19. Бродский В.В., Волузнев А.Г., Солонец Г.К. Справочник садовода.- Минск.: Уроджай, 1985.-224с.

20. Бульон В.В. Связь между концентрацией планктона и прозрачностью воды в озерах и водохранилищах//Морфология, систематика и эволюция животных: Сб.научн.работ. Л: ЗИН,1978,-С.49-50.

21. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга.М.-1985.-158с.

22. Вершинин В.Л. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L) в экосистемах городов//Экология.-1996.-№2.-С. 137-141.

23. Винберг Г.Г. Сопоставление биомасс фито- и зоопланктона озер. Гидроб.журн.,1977, Т.13, №6,-С.15-23.

24. Винберг Г.Г., Бауэр О.Н. Биологическая продуктивность континентальных вод СССР. Бюлл.МОИП Отд. биол.,1971, Т.26,№3, -С.34-45.

25. Виноградов Б.В. Биоиндикация в рамках геоэкологии// Биоиндикация в городах и пригородных зонах.М.-1993.-С.5-11

26. Власов В.А. Приусадебное хозяйство. Рыбоводство.-М.:ЭКСМО-Пресс. Лик Пресс,-2001.- С.99-110.

27. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.Д985.-Т.7.-С.51-60.

28. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Экотоксикология и мониторинг в охране фауны от загрязнения // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988а. С.42-44.

29. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Мониторинг загрязненности фауны природных экосистем на основе принципов биоиндикации //Экотоксикология и охрана природы. М.,19886, С.126-135.

30. Вундцеттель М.Ф. Методы гидробиологических исследований (Методическое руководство). ТашГУ. Ташкент,-1988,-40с

31. Галасун П.Т., Панченко С.М., Харитонова Н.Н., Шпет Г.И. Рыбоводно-биологический контроль в прудовых хозяйствах. М. Пищев.пром-ть,-1976.-127с.

32. Ганя И.М., Зубков Н.И. О целях и задачах зоологического мониторинга в Молдове// Изв.АН ССР Молдова. Биол.и хим.науки.1991. Т.1. С.3-8.

33. Гераськин С.А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками// Мониторингзагрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. С.7-10.

34. Гиляров A.M. Классификация северных озер на основе данных по зоопланктону. Гидробиол.журн.,-1972,-Т.8, №2,-С 13-15.

35. Глазачева И.В., Баранов С.А. Рекомендации по культивированию одноклеточных кормовых водорослей для нужд рыбного хозяйства. ВНИИПРХ. М.:1977.-36с.

36. Гоголева Н.П. Полиморфизм в популяциях бесхвостых амфибий// Вопросы герпетологии. Киев, 1989.- С.63-64.

37. Голубев Б.Л. Биоиндикация поверхностных и грунтовых вод по личинкам хирономид (Diptera, Chironomidae) малых водоемов окрестностей животноводческого комплекса// Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. С.47-49.

38. Горбунов К.В., Сокольский А.Ф., Тамразова Н.И. Соотношение продукции фитопланктона, бактериопланктона и рыбопродуктивности в рыбохозяйственных водоемах дельты Волги. Экология,1979,№3,-С.61-68.

39. Гордеев Н.А., Подцубный А.Г., Ильина К.С. Опыт оценки потенциальной рыбопродуктивности водохранилища. Вопр.ихтиол., 1974,Т. 14, Вып.1 (84),-С.20-25.

40. Григорьев С.В. О гидробиологических типах водоемов// Tp.V Научн.конф.по изучен.внутр.водоем. Прибалтики.,Минск,1959,-С.46-55.

41. Гуревич А. А. Пресноводные водоросли (определитель). М.Просвещение.-1966.-430с.

42. Гурьянова Е.С. К вопросу о принципах классификации континентальных водоемов и типологии пойменных озер// Тр.юбил.научн.сессии. Л.,Изд-во ЛГУ, 1946,-С. 193-210.

43. Гринжевський М.В., Андрющенко А.И., Третяк О.М.,Грициняк I.I. Основи фермерського рибного господарства. К.-Свгг.-2000.-340с.

44. Дедю И.И. Проблемы экологической токсикологии// Экологическая химия водной среды. М.,1988.-С.147-165.

45. Дементьев М.С. Выращивание рыбопосадочного материала// Рыбоводство и рыболовство.-1995.-№2.-С.20

46. Доброклонский Н.И. О расселении рыб в Павловском Посаде Московской губернии Богородского уезда// Засед.отд.ихтиол. Импер.русск.об-ва "Акклимат.животн.и растен." -11 дек. 1887.-Тр. отдел.ихтиол. С.131 -142.

47. Дрягин П.А. Биологические основы реконструкции фауны рыб в озерах СССР. М.Пищепромизд., 1956,-83с.

48. Дыганова Р.Я., Колупаев Б.И., Латфуллина О.Н. Планария Polycelis tenius как объект биотестирования качества талых вод // Эколого-токсикологическая оценка урбанизированных и сопредельных территорий. Казань, 1990.-С.131-137.

49. Елисеева К.Г., Войтович A.M., Плоская М.В. и др. Использование амфибий в практике генетического мониторинга// Динамика зооценозов, проблемы оханы и рационального использования животного мира Белоруссии. Минск, 1989.-С.273-274.

50. Емельянов B.C. Состояние рыбных ресурсов в озерах и водохранилищах. Оптимизация их хозяйственного использования. -М.:ВТН "Хата".- 1998.- С.401-402.

51. Жадин В.И. Пресноводные моллюски СССР. Огиз. Ленснабтехиздат: 1933,-232с.

52. Жаков Л.А. Состав и сукцессия озерных ихтиоценозов в связи со спецификой фаунистических комплексов рыб// Вопросы ихтиологии, 1974,-Т.14, №2,-С.237-248.

53. Жаков Л.А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М.:Наука, 1984,-144с.

54. Жаков JI.A. Структурные различия озерных и речных ихтиоценозов// Биоценология рек и озер Волжского бассейна. Ярославль, 1985,-С.70-77.

55. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Цееб Я.Я., Георгиевский В.Б. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных водоемов и ее применение для анализа качества вод// Гидробиологический журнал.- 1976.-Т.12, №2,С.103-111

56. Жукова Т.И., Кубанцев Б.С. О межпопуляционных различиях в окраске озерной лягушки// Герпетология. Краснодар, 1976,-С.20-26.

57. Жукова Т.И., Кубанцева Б.С., Бурлаченко Т.Л. Некоторые реакции популяций озерной лягушки на пестицидное загрязнение водоемов// Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986,-С.61-81.

58. Захаров И.А., Сергиевский С.Д. Популяционный меланизм двуточечной божьей коровки как пример техногенной эволюции// Влиян.пром.предпр.на окуж.среду.-Пущино.-1984.-С.74-76.

59. Ивлев B.C. Интенсивность фотосинтеза и рыбная продукция прудов. Бюлл.МОИП. Отд.Биол., 1939,Т.48,№1,-С.29-34.

60. Израэль Ю.А., Филиппова Л.М., Инсаров Г.Э., Семеновский Ф.Н., Семенов С.М. Фоновый экологический мониторинг состояния окружающей природной среды. Влияние загрязнений на биологические системы. Гидрометеоиздат, 1983,-9с.

61. Ищенко В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР. М., 1978, -147с.

62. Карпевич А.Ф. Потенциальные свойства гидробионтов и их реализация в аквакультуре. Биологические основы марикультуры.-М.-ВНИРО.-1998.-С.78-100.

63. Касымов А.Г. Пресноводный краб в Азербайджане//Природа.-1966.-№10.

64. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л: Наука, 1981,-187с.

65. Кашулин Н.А., Лукин А.А.,П.-А. Амундсен. Рыбы пресных вод субарктики как биоиндикаторы техногенного загрязнения. Апатиты.-1999.-С.142.

66. Кисляков Ю.Я., Князева Н.И. Комплексная система биотестирования для мониторинга водной среды// Биоиндикаторы и биомониторинг. Загорск, 191 ,-С.214-215.

67. Китаев С.П. Термические классификации озер мира// Водные ресурсы.-1978.-№ 1 .-С.97-103.

68. Китаев С.П. Ихтиофауна и рыбопродукция в озерах различных природных зон Европы и Северной Америки//Тез.докл. IV съезда ВГБО.-К.-1981. -Ч.2.-С.42-44.

69. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. Н.М., 1984,-206с.

70. Кляшторин Л.Б. Водное дыхание и кислородные потребности рыб. М.:Легкая и пищев.пром-ть, 1982,-168с.

71. Князева Н.И., Волжская A.M., Сладкова С.В. и др. Функциональные методы биотестирования загрязненной водной среды// Биоиндикаторы и биомониторинг. Загорск, 1991 ,-С.217-219.

72. Ковалев Г., Рыженко Л. Инспекция рыбоохраны и организация любительского рыболовства//Рыболов.-1986.-№4.-С. 10-11.

73. Ковылина Н.В. Использование озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.) для оперативной индикации техногенного загрязнения водоемов. Автореф. дис. канд.биол.наук. Волгоград, 1999,-16с.

74. Козлов А.В. О сохранении редких чешуекрылых Северного Кавказа// Ресурсы животного мира Сев.Кавказа. Ставрополь, -1988.-С.80-81.

75. Козлов А.В. Состояние некоторых видов насекомых Северного Кавказа. -Тез.докл. "Резкие исчезающие виды растений и животных, фаунистические и флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране". Грозный, 1989а.- С.36-37.

76. Козлов А.В. Привлечение насекомых на свет: экологическая проблема. Тез.докл.: Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989в.- С.44-45.

77. Козлов А.В. Тритоны в аквариуме// Рыбное хозяйство, №11 1991.- С.69-70.

78. Козлов А.В. Из жизни рака// Рыбное хозяйство, №11-12, 1992,-С.54-56.

79. Козлов А.В. Речной крабик// Аквариум, № 1, 1995а.-С.36-37.

80. Козлов А.В. Винный бражник// Сельский календарь.-19956.-С.71

81. Козлов А.В. Сохранение биоразнообразия ихтиофауны основа устойчивого использования рыбных ресурсов//Матер. междунар. научн.конферен.молодых ученых "Водные биоресурсы и пути рационального использования", Киев, 2000.- С.35-36.

82. Козлов А.В. Знакомьтесь шиншилла//Прил.к журналу "Приусадебное хоз-во".-2001а.-№12.-15с (составитель)

83. Козлов А.В. Хочешь страуса? Семь раз отмерь. //Приусадебное хозяйство.- 2001б.-№ 1 .-С58-61.

84. Козлов А.В. Чем хорош страус? Приложение к журналу "Приусадебное хозяйство".-2001в.-№9, М.-15с.

85. Козлов А.В. Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции на водоемах и прилегающих к нему угодьях// Матер, междунар. научн-практич. конферен. молодых ученых "Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем", Киев, 2002а.- С.27-28.

86. Козлов А.В. В пухе главное не вес// Приусадебное хозяйство.-2002б.-№11.-С.82-83.

87. Козлов А.В. Пушистые красавцы/ЯТриусадебное хозяйство.-2002в.-№ 1 .-С.74-76

88. Козлов А.В. Потомки кряквы//Приусадбное хозяйство.-2002г.-№8.- С.78

89. Козлов А.В. Разведение рыбы, раков, креветок на приусадебном водоеме. М.-2003а, Аквариум.-175 с.

90. Козлов А.В. Хороши малыши// Приусадебное хозяйство.-2003б.-ЖЗ.-С.94-97.

91. Козлов А.В. Шиншиллы: содержание и уход. М, Аквариум.-2003в- 48с

92. Козлов А.В. Красота и польза в одном вольере//Приусадебное хозяйство.-2003г.-№5.-С. 100-102.

93. Козлов А.В. Гусь птица особая// Приусадебное хозяйство,№7, М.-2003д.- С.98-101.

94. Козлов А.В. (Самитов Ш). Утки всякие нужны// Приусадебное хозяйство.-2003е.-№6.- С.90-91.

95. Козлов А.В. Канальный сомик// Приусадебное хозяйство,№6, М.-2003ж.- С.93-94.

96. Козлов А.В. И рыба, и мясо//Приусадебное хозяйство",№12,м.-2003з.- С.78-80.

97. Козлов А.В. Линь сладкая рыба// Приусадебное хозяйство,№3.-2004а.- С.100-Ю1.

98. Козлов А.В. Точечное животноводство// Приусадебное хозяйство, №2.-20046.- С.96-99.

99. Козлов А.В. Биология ручьевой форели из верховьев Западной Двины// Стратегия развития аквакультуры в условиях 21 века.-Матер.междунар.научно-практ.конфер.23-27 августа 2004г.- Минск.-2004в.- С.202-203.

100. Козлов А.В. Козы. Содержание и разведение. М.: Аквариум,2004,г,-62с.

101. Козлов А.В. Вода цветет// Приусадебное хоз-во, №6,-2004,д,1. С.95

102. Козлов А.В. , Рубцов С.Ф. Восстановление численности ручьевой форели в реке при организации коммерческого лова// Рибне государство.- 2004.- Вып.63.- Киев.-С.98-99.

103. Константинов А.С. Общая гидробиология.М.:Высшая школа.-1979.-479с.

104. Корелякова И. Л. Растительность Кременчугского водохранилища.- К.: 1977,-177с.

105. Котуков Г.Н. Культивируемые и дикорастущие лекарственные растения. Справочник.-К.-Наукова думка.-1974.-173с.

106. Колавейт Р. Биомониторинг и биоиндикация в области наблюдения окружающей среды// Достижения и перспективы., 1987,-Т.56,-С. 18-45

107. Кошелев Б.В. Биоиндикация водных экосистем на основании анализа особенностей гематогенеза и размножения рыб// Биоиндикация и биомониторинг. М,-1991,-С. 166-170.

108. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация система «экологической тревоги»//Биоиндикаторы и биомониторинг. Загорск, 1991,- С.228-229.

109. Кудерский Л.А. Перспективы рыбохозяйственного освоения малых озер Карелии// Пробл.использ.промысл.ресурс.Белого моря и внутр.водоем.Карелии. М.-Л. Наука, 1963, В.1,-С.175-180.

110. Кузьмин Г.В. Биомасса и структура планктонных фитоценозов Иваньковского водохранилища// Биология и систематика низших организмов. Л.:Наука, Тр.Ии-та биол.внутр.вод, 1977, Т.35, №38, -С.51-75

111. Кузьмин С.Л. Сокращение численности земноводных и проблема вымирания таксонов// Успехи совр.биологии. 1995, Т. 115, вып.2,-С. 141-155.

112. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.:Высш.школа,-1990.-358с

113. Лаунгасте Р.А., Порк М.И. Изменение видового состава фитопланктона и первичной продукции// Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980,-С.46-54.

114. Лашманов Ф.И. Возможности создания системы ихтиомониторинга загрязнения водоемов// Эколого-физиологические и токсикологические аспекты и методы рыбохозяйственных исследований. М„ 1990, С.48-54.

115. Леонтьева О. А. Роль бесхвостых земноводных в биомониторинге экосистем Подмосковья// Биоиндикаторы и биомониторинг. Загорск, 1991,-С.240-242.

116. Лесненко В.К., Абросов В.Н. Озера Псковской области. Псков, 1973,- 156с.

117. Липин А.Н. Пресные воды и их жизнь. М.:Учпедгиз, 1950,-144с.

118. Ляхнович В.П., Суринович P.M., Казанова М.Т. Первичная продукция прудов как показатель их рыбопродуктивности// Первичн.продук.морей и внутрен.водоем. М,1961,-С.133-138.

119. Мажейкайте С.И. Класс ресничные инфузории Cilicata// Опред.пресн.беспозв.европ.части СССР. Гидрометеоиздат, 1977 (Под реадкц.Кутиковой Л. А. и Старобогатова Я.И.),:Л.-С.46-97.

120. Максимов В.Н. Проблема комплексной оценки качества природных вод., Гид.ж., 1991, Т.27, №3,- С.8-12.

121. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения.: Л, 1974,- 52с.

122. Мамонтов Ю.П. Аквакультура России: Состояние, приоритеты и перспективы развития.-Спб.-1998.-78с.

123. Мамонтов Ю.П. Новое направление рекреационная аквакультура. Ж.Рыбол. и рыбовод.,№3-4,М.2000,-С.2-3.

124. Мамонтова Р.П. Продукция зообентоса и его использование в прудах с различным уровнем интенсификации. Автореф. дис. на соиск. уч.степ. к.б.н., ВНИИПРХ, М., 2002,-26с.

125. Маслова О.В., Шебунина Н.А. Возможные критерии мониторинга загрязнения наземных биоценозов стойкими токсикантами// Вестник зоологии, 1989, №l,-C.33-37.

126. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. (Отв.ред.Ф.Д.Мордухай-Болтовской). -М. :Наука.-1975.-239с.

127. Мельничук Г.П. Применение ихтиотрофологических данных для расчета норм посадки рыб в озера на товарное выращивание// Научн.тр.ГосНИОРХ, 1980, В.158,-С.З-8

128. Мельянцев В.Г. Влияние дистрофикации водоемов на ихтиофауну// Тр. 1-й научн.конф.КГУ, Петрозаводск, 1948, В.2,- С. 115-122.

129. Милиус А. Показатели эвтрофирования и индексы трофности малых озер Эстонии//Изв.АН ЭССР, 1982, Т.31. Биология, №4,С.-302-309.

130. Миллер И.Д., Самофалова JI.B. Материалы по экологии краснобрюхой жерлянки в Центральном Нечерноземье// Вопросы герпетологии. Киев, 18\989,-С.162-163.

131. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных.-М.-1976.: Наука.291с.

132. Михеев В.П., Михеева И.В., Михеев П.В. Некоторые количественные показатели для оценки любительского подледного лова форели. Избр.труды.-М.- 2002.-ВНИИПРХ.-кн.2.-Т.4.-С.ЗЗ 1-332.

133. Михеев В.П., Михеева И.В., Михеев П.В. Организация культурных рыбных хозяйств по рыболовству в водоемах Московского региона// Матер, междун. симпозиума "Холодоводная аквакультура:старт в XXI век".-Спб.-2003.- С.47-50.

134. Михеева Т.М. Количественное развитие фитопланктона озер в зависимости от разных трофических условий// Лимнология Северо-Запада СССР. Таллин, 1973, Т.2,-С.168-170.

135. Михеева Т.М. Оценка величины биомассы фитопланктона в озерах мира. Гидроб.ж.,1975, T.l 1, №3,-С.90-104.

136. Мишуров Н.П. Охрана окружающей среды. М.-Информагротех.-АККОР.-МСХ РФ.-1999.-36с.

137. Мовчан В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа.-К.-Изд. АН УССР.-1948.-348с.

138. Москул Г.А. Повышение рыбопродуктивности водоемов// Рыбоводство и рыболовство.-1995.-№2.-С. 19.

139. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона// Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980,-С.54-64.

140. Николаев И.И. О некоторых типах озерных экосистем по их трофической структуре (на примере больших озер Северо-Запада СССР). Водн.ресурс.,1977, №3, С.-83-95.

141. Николаев И.И., Петрова Н.А. Признаки эвтрофикации Ладожского озера. Гидробиол.ж.,1978, T.l 1, №5,-С.11-17.

142. Никаноров A.M., Жулидов А.В., Покаржевский А.Д. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. Л., 1985,-144с.

143. Никоноров И.В. Регулирование любительского рыболовства// Рыбное хозяйство.-1987.- №9.-С.41-43.

144. Никифоров-Никишин А.Л., Горбунов А.В., Бородин А.Л. Перспективы развития малых водоемов центральной части России// Морфологические и физиологические особенности гидробионтов.М.-ВНИРО.-2001 .-С.52-55.

145. Никулина В.Н., Гутельмахер Б.Л. Взаимоотношение фито- и зоопланктона: Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979,- С.223-236

146. Ногинов Е.В. Коммерческое любительское рыболовство на небольших водоемах//Рыбоводство и рыболовство.-1994.-№4.-С.39-43.

147. Огурцов Г.И., Багров A.M. Опыт организации любительского рыболовства на рыбоводных прудах//Сб.научн.труд."Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры"М:ВНИИПРХ.-2000.-Вып.75.-С.109-115.

148. Одум Ю. Основы экологии.М.-Мир.-1975.-740с.

149. Одум Ю. Экология, В.2, Т.2 Перевод с английского, М.,1986,250с.

150. Оливериусова Л.Н. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации// Биоиндикация и биомониторинг. ,М., 1991 ,-С.39-45.

151. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон, бентос).М.: Гидрометеоиздат.-1977.-510с.

152. Павлов Д.С. Подходы к охране редких и исчезающих рыб// Консервация генетических ресурсов. Пущино.-1993.-25с

153. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Соколов Л.И., Алексеев С.С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы.-М.:Высш.школа.,1994.-332с

154. Пескова Т.Ю. Структура популяций земноводных как биоиндикатор антропогенного загрязнения среды. М.: Наука, 2002,-131 с.

155. Пикулик М.М. Разработка банка данных состояния герпетофауны Белоруссии// Материалы 15 заседания рабочей группы по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», М.,1986,-С.23-31.

156. Порк М., Томилиус А., Кываск В. Количественные показатели фитопланктона в озерах разной степени трофности// XIX научн. конф. По изучен. И освен. Водоем.Прибалтики и Беларуссии. Тез .докл. Минск, 1977,-С.122-124.

157. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.:Пищев.пром-ть.-1966.-376с.

158. Привезенцев Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство.-М.:ВО "Агропромиздат",-1991 .-367с

159. Привольнев Т.И. Инструкция по перевозке и хранению живой рыбы. Л.:ВНИОРХ, 1956,-60с.

160. Пястолова О.А., Трубецкая Е.А. Некоторые морфологические и цитологические особенности печени сеголеток Rana arvalis в условиях техногенного ландшафта// Экология., 1989, №5, -С.57-62

161. Распопов И.М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера// Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л.: Наука, 1973,-С.123-142.

162. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г.,Васильева Е.Д., Дорофеева Е.А.,Насека A.M. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России/ЛЗопросы ихтиологии.М.-1977.-Т.36.-№6.-С.723-771

163. РоманенкоВ.И. Связь между интенсивностью фотосинтеза при равномерном распределении водорослей в толще воды и прозрачностью по диску Секи: Биол.внутр.вод. Информ.бюлл.,1973, Б №119,-С.15-18

164. Россолимо В.И. Основы типизации озер и лимнологическое районирование// Накопление вещества в озерах. М., Наука., 1964,-С.5-46.

165. Руденко Г.П. Характеристика малых озер и перспективы их рыбохозяйственного использования// Сб.ГосНИОРХ, 1975, Т.99, С.5-9.

166. Руденко Г.П. (ред.). Справочник по озерному и садковому рыбоводству.М.:Легкая и пищев.пром-ть.-1983 .-312с.

167. Руденко Г.П. Этапы и пути развития рыбного хозяйства на малых незаморных озерах// Сб.тр.ГОСНИОРХ.-1988.-Вып.286.-С.92.

168. Руденко Г.П., Мельничук Г.Л. Современное состояние и перспективы развития рыбного хозяйства на малых озерах Северо-Запада// Рыбохоз.освоен.внутрен.водоем.Сев.-Зап.: Сб.научн.тр. ГосНИОРХ, Л.,1979, В.141.- С.29-37.

169. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств.М.-ВНИИПРХ.-1992.-53с.

170. Рычин Ю.В. Флора гигрофитов.-М.-Сов.наука.-1948.-347с.

171. Рябцев И.А. Птицы как биоиндикаторы загрязнения среды// Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 180-184.

172. Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Значение системы раннего предупреждения в экологическом мониторинге// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Вып. 12. С.242-250.

173. Салазкин А. А. О возможности использования уровня трофности, степени гумификации и активной реакции в качестве основныхклассификационных показателей// Отчет сессии уч.сов. ГосНИОРХ по итогам работ 1968 г.Л.,1969.- С.77-80.

174. СалазкинА.А. Основные типы озер гумидной зоны и их биологическая продуктивность. Л., 1976,-194с.

175. Серветник Г.Е. Эколого-ландшафтные особенности и их влияние на продуктивность водоемов комплексного назначения// Рыбохозяйственное использование водоемов комплексного назначения. МСХ РФ.-2001.-Ч.2.-С.19-32

176. Симаков Ю.Г. Животные анализируют мир.-М.:Рипол классик.-2003.-220с

177. Сиренко Л. А., Гавриленко М.Я. «Цветение» воды и евтрофирование.К., Наукова думка, 1978,- 230с.

178. Смирнова Н.Ф., Тимм В.Я., Тимм Т.Э. Изменение зообентоса// Антропогенное воздействие на малые озера. Л.:Наука, 1980,-С.86-96.

179. Соколов В.Е. , Шаланки Я., Криволуцкий Д.А. и др. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды// Экология.-1990.-№2.-С.90-94.

180. Спичаков Ф.А. Как разводить и выращивать рыбу в прудах. М.-КОИЗ.-1931.-36с.

181. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мниторинга экосистем суши// Экотоксикология и охрана природы. М., 1988, С.28-108.

182. Строганов Н.С. (ред.). Летняя практика по гидробиологии. Изд-воМГУ, М., 1974, -186с.

183. Танасийчук В.Н. Некоторые проблемы охраны насекомых// Природа.-1978.-№8.-С.73-79

184. Темботов А.К., Хуштова М.А. Морфофизиологическая индикация антропогенной освоенности экосистем// Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988,-С.137-138.

185. Топачевский А.В., Сиренко JI.A., Цееб Я.Я. Антропогенное евтрофированне водохранилищ, «цветение» воды и методы его регулирования. «Водные ресурсы», 1975, №1,-С.48-60.

186. Топачевский О.В., Макаревич М.Ф. Короткий визначник пресноводних водоростей УРСР.К.»Радянська школа», 1955,-310с.

187. Файзулин А.И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек// Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1998, Вып.2, -С. 106-107.

188. Феррис Д. Фермерская бухгалтерия// Новый садовод и фермер.-1996.-№5 .-С. 18-19.

189. Хатчинсон JI. Лимнология. М.:Прогресс.-1969.-581с.

190. Хоружая В.В. Эколого-биологическая характеристика серебряного карася// Пробл.сохр.биоразн. аридн. регион. России. Матер.междунар научн.-практич. конферен. 11-17 сент.1998 г. Волгоград, 1998.-С. 166-168.

191. Цееб Я.Я. О принципах экологической классификации прудов, озер и водохранилищ//Тез.докл. III Экол. конф., Киев,-С.132-139.

192. Цискаришвили Л.П. Соотношение первичной продукции и рыбопродуктивности озерных водоемов Грузии// Изв.АН ГССР, Сер.Биол.,1969, №2,-С. 171-177.

193. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства// Кооперативное изд-во.-М.-1925.-215с.

194. Чернов С.А. Земноводные и пресмыкающиеся// Жизнь пресных вод СССР. М.-Л.: АН СССР.-1940.-Т. 1 .-С.31 -43.

195. Чубинишвили А.Т., Баранов А.С., Захаров В.М. Земноводные: Стабильность развития// Экологическое состояние бассейна р.Чапаевка в условиях антропогенного воздействия: Биологическая индикация. Тольятти, 1997. С.288-290.

196. Чубинишвили А.Т., Борисов В.И., Баранов А.С. и др. Земноводные: Стабильность развития// Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М., 1996, С.49-53.

197. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. Свердловск,1969, -199с.

198. Шестерин И.С., Баранов С.А., Глазачева И.В., Акимова Г.Г., Богданова Л.А., Лукина Т.М. Методические указания по определению качества воды рыбоводных прудов// ВНИИПРХ., М., 1980,-35с.

199. Шишанова Е.И., Новоженин Н.П., Розумная Л.А. Использование любительского рыболовства при рыбохозяйственном освоении ВКН// Сб.научн.тр.'Тыбохоз.освоен.ВКН". М.:ФГНУ.-2001.-Ч.2.-С.53-60.

200. Шлязов А.С., Катаев Г.Д. Опыт зооиндикации промышленных загрязнений в условиях Кольского Севера// Антропогенные воздействия на природу заповедников. М.,1990, С.5-25.

201. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В. Теоретические основы организации мониторинга состояния популяций редких видов животных в Саратовской области// Фауна Саратов.обл.,1996. Вып.1, №1,-С.11-20.

202. Шпет Г.И. Размеры пруда и его продуктивность. Рыбн.хоз.,1961, №5,-С.31-33.

203. Шпет Г.И., Харитонова Н.Н. Опыт многобалльной системы бонитировки карповых нагульных прудов// Гидробиол.ж.-1975.-Т.11.-№2.-С.51-59.

204. Шурыгин К.И. Летнее питание выхухоли и кормовые взаимоотношения между выхухолью и рыбами// Уч.зап.Кабардинского гос.пед.инс.-Нальчик.-1955.-Т.6.-С.107-110.

205. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.:Высшая школа., 1987,-303с.

206. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В. и др. Справочник по физиологии рыб. М.:Агропромиздат, 1986,-192с.

207. Agro-Okosysteme und Habitatinseln in der Agrarlandschaft// Hrsg.von E.-G.Mahn,F.Tietze.-Hall (Saale), 1991.-447s

208. An integrated economic and environmental farm simulation model (fasset). Kobenhavn, 1998.-152c.

209. Amtkyaer J. Monitoring populations of the green toad (Bufo viridis Laur.) on the Island of Samso// Mem.Soc.fauna et flora fenn. 1988. Vol.64,N3.P. 129-132.

210. Barica J., Mur L. Hypertrophic ecosystems Development in Hydrobiology.- The Hague: Dr.Jank Publisers, 1980.-2.-330 p.

211. Boyd C.E. Botton soils, sediment, and pond aquaculture. New York: Chapman:Hall. 1995.-348 p.

212. Boyd C.E. Water Quality in Ponds for Aquaculture. Auburn University, Alabama Agricultural Experiment Station.-1990.-482 p.

213. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie.- Wien: Springer Verlag.-1951-631 S.

214. Brosseau-Marchandeau F. Interaction milieu-faune sauvage au travers des activites pastorals: Une synthese bibliographique// Giber Faune sauvage. 1992. Vol.9, sept.P.269-279.

215. Brown R.A. The effects of pesticides on beneficial arthropods //Proc./ Brighton crop protection conf.-pests and diseases. Farnham, 1992. Vol.3 .P.1087-1096.

216. Carter N. Field trials to study the within-season effects of pesticides on beneficial arthropods in cereals in summer// Bull.OEPP.Oxford etc., 1993.Vol.23, N 4, P.709-712.

217. Chen H., Li F. Влияние деятельности человека на структуру сообществ земноводных// Дун усюэ янцьзэю=2оо1. Res. 1990. Вып. 11, №3. С. 199-202; РЖ Биология, 1991,2И126.

218. Chikin Y.A., Vashetko E.V., Nuridzhanov A.S. Homeostasis of the population of Bufo viridis// Herpetology 97:Abstr.of III World Congr.Herpetol.Praque, 1997.P.40.

219. Ciecierska H. Zroznicowanie fitocenotyczne litoralu wybrancych jezior miejskich Pojezierza Mazurskiego.- Olsztyn: UWM< 2000.-Monogr.34.-S.5-77.

220. Ciecierska H. Antropogeniczne przeksztalcenia roslinnosci wodnej I szuwarowej wybranych jezior miejskich Pojezierza Mazurskiego:Praca dok.-OlsztyniWSP, 1994.- 112 s.

221. Colby P.I., Spangler G.R., Hurley D.A., McCombie A.M. Effects of eutrophication on salmonid communities in oligotrophic lakes// I. Fish.Res.Board Canada, 1972, vol.29, N6, p.975-983.

222. Cydzik D., Kudelska D., Soszka H. Atlas stanu czystosci jeziorPolski badanych w latach 1984-1988.- Warszawa: Inst.Ochr. Srod., 1992.-632 s.

223. Drozd H., Lossow K., Wieclawski F. Morfometria I chemie dwoch jezior w Szczytnie// Zesz.Nauk. ART Olsztyn Ochr.Wod I Rybact. Srodl.-1974/-3-S.11-27.

224. Fijan N. О ribogojstvu u NR Kini// Ribar. Iugosl. 1983.N38, 3,S.5962

225. Garrido A., Beitia F.J. Plaguicidas у pequenos animals utiles en la agriculture// Levante agr. 1992. Vol.31, N 319. P. 106-113.

226. Gilberston M. Freshwater avian and mammalion predators as indicators of aquatic environmental quality// Environ. Monit. and Assessment. 1990. Vol. 15,N3 .P.21-223/

227. Hejny S. Okologische Charakteristik der Wasser und Sumptpflanzen in den Slowakischen Tiefebenen (Donau und Theissgebiet).-Bratislava: Wyd. Slowenskej Akad. VIED, 1960/-487 s.

228. Herts J. Bioindicators for monitoring heavy metals in the environment// Metals and their Compounds. Weinheim, 1991 .P.221-231.

229. Hinz D. Aquakultura und lanwirtschafl Konkurenz oder Ergahzung?// Entwicklung + Landlicherraum.-1985.-Nl.-S.l 1-13

230. Holmen M., Wederkinch E. Monitoring amphibian populations in the Copenhagen region// Mem.Soc.fauna et flora fenn.l988.Vol.64,N3.P. 125-128.

231. Hutchinson G.E. A Treatise on Limnology. Vol.3. Limnological Botany.- New York: J.Wiley & Sons, 1975.-571 h.

232. Klosowski S. Ekologia I wartosc wskaznikowa zbiorowisk roslinnosci szuwarowej naturalnych zbiornikow wod stojacych// Fragm. Flor. Geobot.-1992.-37, N2.-S.563-585.

233. Klosowski S., Tomaszewich H. Typhetum angustifolieae and Typhetum latifoliae as indicators of various habitats //Pol. Arch. Hydrobiol.-1984.-31.-N3-P.245-255.

234. Korevaar H. Natuur- tn landschapsbeheer door landbouwbedrijven: Landbouwkundige inpasbaarheid // Landbouwk. Tijdschr. 1991.Vol.103, N4. P.8-11.

235. Kraska M. Jeziora Wielkopolskiego Parcu Narodowego. Ekosystemy wodne I torfowiskowe w obszarach chronionych //Pol.Tow.Hydr.Akad.Rol.: Materialy konf.-Lublin, 1993.-S.44-61.

236. Krause W. Charales (Charophyceae)// Subwasserflora von Mitteleuropa.- Jena: Gustaw Fischer, 1997.-18.-S/17-186.

237. Lossow K., Gawronska M. Badania stanu zanieszyszczenia J.Kraksy Duze I Kraksy Male z okresleniem zasad ich ochrony.-Olszlyn: ART, Kat. Chemi I Technol. Wody I Sciekow.- 1992/-27 s.

238. Magdalef R. External factors and ecosystem stability // Schweizerische Zeitschrift fur Hydrologie/-1975.-37, Nl.-S. 102-117.

239. Olaczek R. Kierunki degeneracji fitocenoz lesnych I metody ich badania // Phytocenosis/-1974.-3, N3/4/-P.187-190.

240. Ozimek T. Effect of municipal sewage on the submerget macrophytes of a lake littoral// Ecol.Pol. -1978.-26.-P.3-39.

241. Ozimek Т. Biotic structure and processes in lake system of river Jorka wareshed (Masurian Lakeland, Poland). X. Biomass and distribution of submerged macrophytes // Ibid.-1983.-31.-P.781-792.

242. Ozimek T. Makrofity zanurzone I ich relacje glonami w jeziorach о wysokiej trofii// Wiad.Bot.-1992.-38. Nl.-S.-P. 13-31.

243. Ozimek Т., Kowalczewsky A. Long-term changers of submerged macrophytes in eutrophic Lake Mikolajskie (North Poland) // Aqual.Bot.-1984.-19.-P.1-11.

244. Ozimek Т., Pieczynska E., Handkiewicz A. Effects of filamentous green algae on submerged macrophytes growth a laboratory experiment // Ibid.-1991 .-41 .-P.309-315.

245. Pandey A.K., Tomar V. Melanophores in Bufo melanostictus (Schneider) tadpoles following exposure to the insecticide Dimethoate// Bull.Environ.Contam.and Toxicol.l985.Vol.35,N6.P.796-801.

246. Phillips G., Eminson D., Moss B. A mechanism to account for macrophyte decline in progressively eutrophicated freshwaters// Aquat.Bot.-1987.-4.-P. 103-126.

247. Pieczynska E. Ecology of the eulittoral zorie of lakes// Ekol.Pol.-1972.-20.-P.637-732.

248. Polakowski В., Dziedic J.Roslinnosc naczyniowa j. Kortowskiego// Zesz. Nauk.WSP Olsztyn. Ser.A, supl.3.-1970.-S.3-40.

249. Preston C.D. Pondweeds of Great Britain and Irlsnd.-Bot.Soc. of the British Isles.-London,1995.-320 p.

250. Rejewsky M. Roslinnosc jezior rejonu Laski w Borach Tucholskich.-Torun, Rozprawy Uniw.M.Kopernika, 1981.-178 s.

251. Salanski J., Salama Y.S. Signalization, monitoring and evaluation of environmental pollution using biological indicatirs// Acta. Boil.Hung.1987. Vol.38, Nl.P.5-11.

252. Schlubach I. Bio-indicateurs de pollutoin// Ing.Vie.l993.N 429. P.5

253. Sculthorpe C. The biology of aquatic vascular plants.-London: Edward Arnold, reprint Koelts Scientific Books (West Germany).-1985.-522 p.

254. Sharygin S.A. Herpetologic heralds of earthquakes and geomagnetic fluctuation// Relations of biological and physicochemical processes with solar activity and other environmental factors. Pushchino, 1993. P.243.

255. Schroeder G.L. Nighttime material balance for oxygen in fish ponds receiving organic wastes. Bamidgeh, 27 (3).-1975.-p.65-74.

256. Stefan E., Weisner B. The relation between distribution of emergent vegetation in a eutrophic lake// Fresh. Biol.-1987/- 18.-P.537-544.

257. Swingle H.S., Smith E.V. Management of farm fish ponds. Alabama Polytechnic Institute, Alabama Agricultural Experiment Station, Bulletin 254.-1947.-32 p.

258. Tomaszewicz H. Similarity of habitat reguirements of Glycerietum maximae Hueck 1931 and Acoretum calami Kobendza 1948 phytocenosis// Acta Hydrobiol.- 1988.-30, N 3/4.-P.341-352.

259. Tomaszewicz H., Klosowski S. Phytocenosis of Ceratophylletum demersi Hild 1956 and Charetum tomentosae (Sauer 1937) Corillion 1957 as indicators of habitats of vomious degrees of eutrophication // Ibid.-1990.-32.N '/2.-P.139-154.

260. Voronova L.D., Denisova A.V., Pushkar I. Background pollution minitoring of fauna in natural ecosystems// Proc.Intern.Symp.Integr.Global.Monit. State Bios.Geneva, 1987. Vol.3 .P.201 -211.

261. Valcout B. Possibites offertes par le tourisme // Can. Spec. Pull. Fish Aquat. Sci.-1988.-N97.-P. 17-20

262. Velska L. Warunki zoohigeniczne na fermie szynszyli// Przegl. hodow!.1999.R.67. N7. S.24-26

263. Vinsent W.E., Silvester W.B. Growth of blue-green algal in the Manukau (New Zealand) oxidation ponds. I. Growth potential of oxidation pond. Water and comparative optime for blue-green algal growth.-Water Res.-1979, 13.-N8.- P.711-716.

264. Westlake L.F. Biomass and productivity of Glyceria maxima. I/ Seasonal changes in biomass// J.Ecol.-1966.-54.-P.745-753.

265. Wetzel R.G., Hough R.A. Productivity and role of aquatic macrophytes in lake. An assessment// Pol.Arch. Hydrobiol.-1973.-20.-P.9-19.

266. Wieclawsky F. Pionowe rozmieszczenie I relacje miedsy zawartoscia makro- i mikroelementow w wodzie, zawiesinach I osadach dennych w eutroficznym Jeziorze Kortowskim// Acta Acad. Agricult.Techn.01sztyn.-1988.-N15, Suppl.A.-55 p.

267. Yang H., Fang Y., Liu Z., Du X. Comparison of energy efficincy and economic benefit between two models of integrated fish farming// World aquaculture. Australian crayfish culture, December, 1994.- v.25 (4).-P.41-50